citta` di parabita - Comune di Parabita

CITTA’ DI PARABITA
C.A.P. 73052 – PROVINCIA DI LECCE
ORIGINALE
DELIBERAZIONE
DEL CONSIGLIO COMUNALE
N. 66 della Deliberazione
DEL 08/11/2012
OGGETTO: COSTRUZIONE DI CHIESA E CASA CANONICA. RISTRUTTURAZIONE SALONE DELLA
PARROCCHIA S.ANTONIO DI PADOVA- APPROVAZIONE VARIANTE URBANISTICA.
L’anno 2012, il giorno 8 del mese di Novembre alle ore 16.10 nella sala delle adunanze consiliari si
è riunito il Consiglio Comunale in sessione Ordinaria ed in seduta pubblica di Prima convocazione.
All’appello risultano presenti:
Cognome e nome
Cacciapaglia Alfredo
Coi Biagio
Provenzano Giuseppe
Cacciatore Alberto
Tornesello Giulio
Laterza S. Tiziano
De Salve Rosario
Provenzano G. Tommaso
Caggiula Massimo
Romano Francesco
Fiorenza Quintino
Leopizzi Pierluigi
Panese Gaetano
Cataldo Marco
Cataldo Mauro
Tornesello Alessandro
Giaffreda Giovanni
Presenti
SI
SI
SI
SI
SI
NO
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
Partecipa Il Segretario Generale Tartaro Consuelo.
Il Presidente riconosciuta la validità del numero legale degli intervenuti per poter deliberare,
dichiara aperta la seduta.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Premesso
Che con deliberazione del Consiglio Comunale n. 18 del 31.5.2012 è stato approvato, per
quanto di competenza, il progetto relativo alla costruzione di una Chiesa e Casa Canonica con
ristrutturazione del Salone della Parrocchia S. Antonio di Padova-Diocesi di Nardò-Gallipoli e
conseguentemente, ai sensi dell’art. 16, comma 304 della L.R. 11.5.2001 n. 13, adottata la variante
urbanistica dell’area interessata all’intervento ed indicata catastalmente col foglio 15 ptc. 605 da
“Zona di completamento B1 a Zona omogenea di tipo F-Attrezzature Urbane”;
Che la predetta deliberazione ed il relativo progetto sono stati depositati presso la Segreteria
Comunale dal 29.8.2012 al 27.9.2012, giusto avviso pubblico del 28.8.2012;
Che dal 28.9.2012 al 28.10.2012 potevano essere presentate osservazioni da parte di chiunque
anche ai sensi dell’art. 9 della legge 241/1990 e s.m.i.;
Che, come si evince da apposita attestazione in merito del 30.10.2012 prot.n. 18875 da parte
dell’Ufficio Protocollo, non è pervenuta alcuna osservazione;
UDITI gli interventi di cui all’allegato resoconto.
Alle ore 16.50 il Presidente sospende la seduta previa votazione favorevole unanime.
Alle ore 17.20 riprendono i lavori, risultando assente l’assessore Laterza.
Ritenuto pertanto di dover procedere in merito.
Acquisiti i pareri espressi ai sensi dell’art. 49 del T.U.O.EE.LL. approvato con D.Leg.vo n.267
del 18.8.2000;
Con voti favorevoli unanimi espressi nei modi di legge,
DELIBERA
Di approvare definitivamente la variante urbanistica dell’area interessata dall’intervento ed
indicata catastalmente al foglio 15 particella 605 di are 25,07 da “Zona di completamento B1” a
Zona Omogenea di tipo F- Attrezzature Urbane”;
Di dichiarare, con apposita votazione favorevole unanime, la presente deliberazione
immediatamente eseguibile, ai sensi dell’art.134 comma 4 del T.U.O.EE.LL. approvato con D.
Leg. vo n. 267 del 18.8.2000.
CONSIGLIO COMUNALE DEL 15 OTTOBRE 2012
PUNTO 1 O.D.G. aggiuntivo
Costruzione di chiesa e casa canonica. Ristrutturazione salone della parrocchia S. Antonio di Padova – Approvazione variante
urbanistica.
PRESIDENTE – Prego Sindaco.
SINDACO – L’iter di questo intervento è già stato sottoposto all’attenzione del Consiglio comunale una prima volta. Dopo quella
deliberazione in cui era prevista, anche a seguito di una votazione all’unanimità, l’iter che si è compiuto perché è stata data la
pubblicità nelle forme di legge con l’affissione di manifesti etc.. Ora il Consiglio comunale perché quella variante urbanistica diventi
definitiva si deve esprimere in maniera definitiva. Naturalmente chiediamo che il Consiglio approvi quella variante che è stata
proposta dalla parrocchia Sant’Antonio. Abbiamo acquisito certificazioni in cui in periodo previsto dalla legge non sono pervenute
osservazioni di sorta, quindi il Consiglio comunale può deliberare sulla sua definitiva approvazione.
PRESIDENTE – Prego consigliere Cataldo.
CONSIGLIERE CATALDO MARCO – Innanzitutto chiedevo la presenza del responsabile di settore, dottore Nicoletti. Noi abbiamo
approvato una delibera all’unanimità il 31 maggio 2012 e a seguito di quella votazione è stato depositato il progetto presso la
segreteria comunale. Io personalmente ho fatto due volte richiesta di copia degli atti al responsabile della segreteria e affari generali.
Per due volte ho avuto la possibilità di poter visionare solo in copia la proposta di delibera. Poi sono venuto personalmente per poter
visionare gli atti e ho potuto vedere solo la proposta di delibera. Tenga presente, Segretario, che questa delibera che oggi andiamo a
votare credo che tutti i consiglieri non si accontentino di vedere la proposta di delibera quando andiamo per approvare una variante
urbanistica su un progetto che è prassi opportuna poter visionare e poter allegare per noi consiglieri nella documentazione.
Non avendo visto interamente il progetto, soprattutto non ho visto la parte burocratica, quella inerente all’ente, volevo chiedere al
responsabile di settore se aveva a disposizione il fascicolo. Tra l’altro volevo capire se gli atti erano stati predisposti da lei o da
qualcun altro. Chi ha certificato questa variante? Io non ho avuto modo di vederla.
Io ho questo problema oggi per votare favorevolmente questa delibera e parlo a nome sa del gruppo Bene Comune, ma anche
Parabita Domani, Testa di base, UDC, perché vorremmo capire chi ha predisposto questi atti. È possibile prendere visione adesso?
DOTT. NICOLETTI – La deliberazione per l’approvazione della variante urbanistica l’ho preparata io personalmente. Per quanto
riguarda il manifesto con l’avviso della pubblicazione della deliberazione che il progetto era agli atti l’ho preparato io. Se avete
necessità è in ufficio, posso prenderlo in questo momento.
CONSIGLIERE CATALDO MARCO – Chiediamo a tutto il Consiglio una sospensione per un tempo tecnico di 5 minuti per
visionare gli atti e poi deliberare serenamente.
DOTT. NICOLETTI – È quello stesso che fu a suo tempo adottato, non è modificato, però è agli atti, non c’è problema.
PRESIDENTE – Chi è favorevole alla sospensione?
VOTAZIONE
Unanimità dei presenti
RIPRENDE LA SEDUTA
Il Segretario procede all’appello.
PRESIDENTE – Se abbiamo chiarito andiamo a votazione. Consigliere Cataldo, possiamo votare? Chi è favorevole?
VOTAZIONE
Unanimità dei presenti
PRESIDENTE – Per l’immediata esecutività.
VOTAZIONE
Unanimità dei presenti
PRESIDENTE – Il Consiglio è sciolto.
Pareri
Comune di Parabita
Estremi della Proposta
Proposta Nr. 2012 / 77
Ufficio Proponente: Servizio edilizia pubblica residenziale,lavori pubblici,edilizia privata,progettazione,
Oggetto: COSTRUZIONE DI CHIESA E CASA CANONICA. RISTRUTTURAZIONE SALONE DELLA
PARROCCHIA S.ANTONIO DI PADOVA- APPROVAZIONE VARIANTE URBANISTICA.
Parere tecnico
Ufficio Proponente (Servizio edilizia pubblica residenziale,lavori pubblici,edilizia privata,progettazione,urbanistica)
In ordine alla regolarità tecnica della presente proposta, ai sensi dell'art. 49, comma 1, TUEL - D.Lgs. n. 267 del
18.08.2000, si esprime parere FAVOREVOLE.
Sintesi parere: Parere Favorevole
Data 31/10/2012
Il Responsabile di Settore
Dott. Nicoletti Sebastiano
Parere contabile
In ordine alla regolarità contabile della presente proposta, ai sensi dell'art. 49, comma 1, TUEL - D.Lgs. n. 267 del
18.08.2000, si esprime parere
Sintesi parere:
Responsabile del Servizio Finanziario
Verbale letto, confermato e sottoscritto.
IL SEGRETARIO GENERALE
Tartaro Consuelo
IL PRESIDENTE
De Salve Rosario
_________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________
RELATA DI PUBBLICAZIONE
Si certifica che copia della presente deliberazione sarà pubblicata, all’Albo Pretorio online del
Comune, in data odierna per restarvi giorni 15 consecutivi ai sensi dell'Art.124 c.1 - D.Lgs.18/8/2000,
N°267.
Parabita, lì
IL SEGRETARIO GENERALE
Tartaro Consuelo
ESECUTIVITÀ DELLA DELIBERAZIONE
La presente deliberazione è divenuta esecutiva :
Per dichiarazione di immediata eseguibilità (art. 134, comma 3, D.Lgs. 267/2000).
Parabita, lì
IL SEGRETARIO GENERALE
Tartaro Consuelo