Focal point italiano: strategie di cooperazione e survey all`art.36

Focal point italiano: strategie di
cooperazione e survey all’art.36
Luca Busani
Focal Point Italiano EFSA
Dipartimento di Sanita’ Pubblica Veterinaria e Sicurezza Alimentare
Department Of Veterinary Public Health and Food Safety
Focal Point Italiano
• Il Focal Point italiano è stato istituito con
un accordo firmato tra EFSA e Ministero
della Salute
• è stato assegnato all'Istituto Superiore di
Sanità, che ha definito un gruppo di
lavoro interdipartimentale con incarico
della Presidenza
Compiti del Focal Point
• Promuovere EFSA e le sue attività a livello nazionale
aumentando la consapevolezza del suo ruolo
• Garantire lo scambio di informazioni tra EFSA e le istituzioni
nazionali nei settori di competenza di EFSA
• Supportare gli organismi nazionali nella collaborazione con
EFSA (Advisory forum, art. 36…)
• Collaborare alla formulazione dei programmi di lavoro tra
EFSA le Autorità Nazionali
• Trasferire le richieste scaturite da esigenze nazionali
• Collaborare con il “Segretariato Nazionale Valutazione del
Rischio” per diffondere le informazioni tra EFSA Comunità
Scientifica e “stakeholders” nazionali
Compiti del Focal Point
Migliorare la cooperazione tra gli Stati
Membri ed EFSA
promuovendo:
• Istituzioni all’art. 36
• Esperti nazionali
Survey art. 36: obiettivi
Considerato un punto di partenza importante per:
1. aggiornare l’elenco e le informazioni relative agli
art. 36
2. «conoscere» gli istituti inclusi per valutare
modalità di interazione più efficaci
3. descrivere le loro potenzialità e caratteristiche in
termini di cooperazione e applicazioni
4. Promuovere l’iscrizione «mirata» di istituzioni
considerando di espandere le competenze nelle
aree scientifiche e tecniche di interesse per EFSA
Survey art. 36: metodo
• Indagine mediante questionario inviato ai
rappresentanti e ai punti di contatto in
ogni istituzione inclusa nell’elenco degli
art.36
• Analisi descrittiva delle informazioni
raccolte
• Relazione e raccolta di ulteriori commenti
all’incontro di Perugia
• Report
Survey art. 36: questionario
Suddiviso in due parti:
• Parte 1. Informazioni Generali ed identificative
dell’organizzazione - sede, rappresentante legale,
tipologia, staff
• Parte 2. Informazioni specifiche (da compilare se
non è l’organizzazione ma strutture al suo
interno, dipartimenti, laboratori…)
• sede, rappresentante legale, tipologia, staff (se diversi)
• informazioni sulle dotazioni strutturali (laboratoristabulari)
• partecipazioni a progetti, network, iniziative
internazionali
Survey art. 36: questionario
• Parte 2. Informazioni specifiche
• Informazioni sull’attività scientifica e tecnica (periodo 20082010) nei settori dei panel EFSA
• Informazioni sulle competenze tecnico-scientifiche
prevalenti nei settori dei panel EFSA
• Informazioni tecnico-scientifiche dettagliate nei settori di
competenza di EFSA (dal questionari compilato per la
valutazione della candidatura)
• Informazioni sulle attività di cooperazione svolte
(applicazioni a call EFSA)
• Richieste di opinioni e suggerimenti per migliorare la
cooperazione e l’attività di Focal Point
Survey art. 36: risultati
Confronto tra istituzioni presenti nel DB EFSA e
partecipanti all’indagine
DB EFSA DB EFSA Survey Survey
Università
27
13
11
5
6
5
7
4
IZS
12
9
13
6
Altro
5
5
1
1
50
32
32
16
Altri istituti di ricerca
TOTALE
Survey art. 36: risultati
Valutazione della numerosità e della tipologia di
personale degli Art. 36 che hanno partecipato
all’indagine
PERSONALE
MEDIA MEDIANA
Staff totale
100
24
Ricercatori
78
9
33
4
Personale non laureato
Personale non laureato con 10 o + anni d'anzianità
60
14
4
4
Dirigenti
10
3
6
3
30
2
Ricercatori con 10 o + anni d'anzianità
Dirigenti con 10 o + anni d'anzianità
Personale amministrativo
Survey art. 36: risultati
Numero di pubblicazioni scientifiche e rapporti tecnici totali e
in media per anno nel periodo 2008-2010 per area scientifica
Pubblicazioni
scientifiche
Aree scientifiche
Somma
Epidemiology/exposure
93
Rapporti tecnici
lavori/a
rapporti/
Somma
nno
anno
31
71
24
133
44
20
7
77
26
31
10
Food/feed production processes and
technology
187
62
19
6
Food/feed analysis
201
67
105
35
68
23
98
33
Animal health and animal welfare
314
105
157
52
Plant health and plant protection
321
107
0
0
1394
465
501
167
Nutrition
Safety/risk assessment
Biohazards/zoonoses
Totale
Survey art. 36: risultati
• Numero di istituzioni che hanno o hanno
avuto collaborazioni internazionali: 29/31
• Numero di istituzioni che partecipano o
hanno partecipato a network
internazionali: 21/29
Survey art. 36: risultati
Dotazioni strutturali dei 32 istituti partecipanti all’indagine
Strutture
Lab. Microbiologia
Lab. Biologia molecolare
Lab. Chimica
Altro Lab
Nessun laboratorio
Strutture di biosicurezza
BL2
BL3
BL4
Stabulari
BL1
BL2
BL3
Numero
21
27
17
6
2
13/32
2
9
1
14/32
1
3
3
Livello di competenze per panel
Panel
1 2 3 SOMMA
BIOHAZ
Pericoli biologici
8 2 6
16
CONTAM
Contaminanti
7 5 4
16
AHAW
Salute e benessere degli animali
8 5 2
15
ANS
Additivi alimentari e fonti di nutrienti
5 4 2
11
NDA
Prodotti dietetici, nutrizione e allergie
9 2 0
11
SC
Comitato scientifico
3 4 3
10
GMO
Organismi geneticamente modificati
1 3 2
6
FEEDAP
Additivi per mangimi
3 0 0
3
PPR
Prodotti fitosanitari
3 0 0
3
CEF
Materiali a contatto con gli alimenti, enzimi, aromatizzanti e
coadiuvanti tecnologici
1 0 1
2
PLH
Salute dei vegetali
1 0 1
2
AFC
Ex gruppo di esperti scientifici sugli additivi alimentari, gli
aromatizzanti, i coadiuvanti tecnologici
0 2 0
2
% di istituzioni per ambito di competenza
scientifica indicato
Attività di cooperazione con EFSA
Quanti hanno
applicato
A cosa hanno applicato
13/31
GRANT/PROC
GRANT
PROC
Quanti grant
Quanti procurement
Applicazioni
20
8
4
6
3
Finanziate
9
5
Migliorare la cooperazione tra EFSA e
Istituzioni Nazionali
• maggiore interazione fra DG research e progetti EFSA
• progetti mirati ad argomenti specifici
• avere maggiori possibilità di interazione con personale EFSA
• attivare meccanismi di segnalazione verso FP per
promuovere ambiti di ricerca di comune interesse
• migliorare l'interfaccia FP vs ex art 36 e EFSA
• aumentare i contratti tipo procurement volti ad attività di
ricerca
• predisporre una fase di pre-valutazione delle proposte
• mantenere FP EFSA italiano che faccia da ponte con izs
Migliorare la cooperazione tra Istituzioni
Nazionali
• favorire modalità di collaborazione con EFSA basata su
progetti multilaterali in collaborazione con altre istituzioni
anche nazionali
• EFSA dovrebbe migliorare la comunicazione verso gli enti
ex art. 36 (workshop) riguardo la natura dei bandi e la
partecipazione alla call (intermediazione del FP nazionale)
• maggiore collaborazione nella raccolta dei dati necessari
all'analisi dei rischi, disponibilità dei dati raccolti a livello
europeo sui consumi
• incontri periodici (annuali) fra le istituzioni nazionali nel
settore della sicurezza alimentare e dell'analisi del rischio,
EFSA e art. 36
Attività del Focal point a vantaggio delle
Istituzioni
• Coordinamento delle diverse strutture per rispondere
efficacemente alle call EFSA
• valorizzazione dei ricercatori e raccordo tecnico-scientifico
con EFSA
• supporto per l'inoltro di quesiti all’EFSA
• Coinvolgimento nelle iniziative di formazione promosse da
EFSA
• divulgazione delle attività del FP
• informazioni puntuali e tempestive su progetti di ricerca
sulle opportunità e modalità di collaborazione con EFSA
• nuove modalità di qualificazione del rapporto giuridico nei
progetti finanziati da EFSA
• maggior coinvolgimento nelle attività del FP
Attività del Focal point a vantaggio delle
Istituzioni
• Facilitazioni nel reperire collaborazione nella ricerca di
partner e nella presentazione di proposte;
• promuovere lo scambio di input fra FP e enti cooperanti per
elaborare proposte per progetti di ricerca e/o pareri sulle
tematiche di interesse, in particolare in materia di food
safety
• FP facilitatore delle collaborazioni tra i laboratori accreditati
con EFSA
• FP facilitatore della comunicazione tra i laboratori
accreditati e con EFSA
• EFSA dovrebbe migliorare la comunicazione verso gli enti
ex art. 36 per chiarire come è possibile attivare la
collaborazione
Attività del Focal point a vantaggio delle
Istituzioni
• difficoltà nel comprendere la natura dei bandi e se e'
possibile o meno partecipare alla call
• ruolo di intermediazione del FP tra EFSA e gli art. 36
• comunicazione dei claim approvati
• FP interfaccia puntuale nei confronti di efsa e ogni allerta
che coinvolga la sicurezza alimentare a livello nazionale ed
europeo
• continuare nell'aggiornamento periodico
Considerazioni
• Strutture: molto eterogenee in termini di
dimensioni, dotazioni, competenze
• Suggerimento: focalizzare le strutture ad un
livello “più operativo” migliorando i contatti
• Competenze: in generale attività scientifica
superiore a quella tecnica (pubblicazioni/pareri)
• Suggerimento: distinguere meglio ambiti di
competenza tecnica e scientifica (riportare solo
quelli?) da quelli di competenza solo scientifica
Considerazioni
• Distribuzione delle competenze per panel e per
ambito scientifico: convergenza della maggior
parte delle istituzioni verso alcuni ambiti
• Suggerimento: promuovere il reclutamento di
istituzioni competenti per le aree meno
rappresentate
• Cooperazione: interesse ancora di un numero
limitato di istituzioni iscritte
• Suggerimento: comunicazioni più tempestive,
promozione di “fostering” da parte di istituzioni
con maggiore esperienza nelle call (incontri
tecnici)
Considerazioni
• Suggerimenti e indicazioni: aiuto per indirizzare
iniziative e migliorare le attività
• Suggerimento: condivisione di piano d’attività
(dal 2012) del FP con le istituzioni e punto di
raccolta di proposte e iniziative
Ringraziamenti
•
•
•
•
•
•
Antonella Colucci (il «motore»)
Claudio Riccetti
Paola Patrignani
Maria Chiara Petrassi (le «mani»)
Il gruppo di lavoro del Focal Point
Il componenti del Tavolo EFSA
Grazie per l’attenzione…
Contatti del Focal Point:
Sito WEB: http://www.iss.it/efsa/index.php?lang=1
Email: [email protected]
% di istituzioni per ambito di competenza
scientifica indicato