Marucco, F., Boitani, L., Avanzinelli, E., Dalmasso, S., and

Marucco, F., Boitani, L., Avanzinelli, E., Dalmasso, S., and Orlando, L. 2011. Progetto Lupo
Regione Piemonte. Rapporto 1999-2010. Report: 1-138.
Keywords: 8IT/Canis lupus/conservation/damage prevention/diet/distribution/ecology/Eurasian
lynx/feeding/Lynx lynx/Malme/monitoring/Piemonte/status/wolf
Abstract: Report 1999-2010 of the Wolf Project in Piedmont Region: 1. Introduction, 2. Status,
distribution und population dimensions of the wolf population in the Piedmont Region, 3. Feeding
ecology of the wolf in Piedmont, 4. Monitoring and prevention of damage of canids on domestic
animals in Piedmont, 5. The lynx in Piedmont, 6. Conservation of the wolf in Piedmont: critical
evidence of 10 years of work.
PROGETTO LUPO
REGIONE PIEMONTE
Foto Archivio CGC
Progetto
“Il lupo in Piemonte: azioni per la conoscenza e la conservazione della specie,
per la prevenzione dei danni al bestiame domestico e per l’attuazione di un
regime di coesistenza stabile tra lupo ed attività economiche”
Rapporto 1999 - 2010
i
Autori del Rapporto 1999 - 2010
Curatore
Francesca Marucco
1. Introduzione
Luigi Boitani
2. Stato, distribuzione, e dimensione della popolazione di lupo in Regione Piemonte
Francesca Marucco e Elisa Avanzinelli
3. Ecologia alimentare del lupo in Regione Piemonte
Elisa Avanzinelli e Francesca Marucco
4. Il monitoraggio e la prevenzione dei danni da canide sul bestiame domestico in Regione Piemonte
Silvia Dalmasso e Luca Orlando
5. La lince in Regione Piemonte
Francesca Marucco
6. La conservazione del lupo in Regione Piemonte: le criticità evidenziate da 10 anni di lavoro
Francesca Marucco, Elisa Avanzinelli, Silvia Dalmasso e Luca Orlando
ii
Comitato di attuazione del Progetto Lupo – Regione Piemonte
Regione Piemonte - Direzione Agricoltura - Osservatorio Faunistico Regionale
6IKMSRI4MIQSRXI(MVI^MSRI%QFMIRXI7IXXSVI4MERM½GE^MSRII+IWXMSRI%VII2EXYVEPM
Protette
1YWIS6IKMSREPIHM7GMIR^I2EXYVEPM
4EVGS2EXYVEPI%PTM1EVMXXMQI'IRXVS'SRWIVZE^MSRII+IWXMSRI+VERHM'EVRMZSVM
7YTIVZMWSVIWGMIRXM½GSHIP4VSKIXXS0YTS¯6IKMSRI4MIQSRXI
Luigi Boitani - Dipartimento di Biologia Animale e dell’Uomo Università di Roma
“La Sapienza”
'SSVHMREXSVIXIGRMGSWGMIRXM½GSHIP4VSKIXXS0YTS¯6IKMSRI4MIQSRXI
Francesca Marucco - Centro Conservazione e Gestione Grandi Carnivori, Parco Alpi Marittime
Ricercatori e veterinari incaricati del Progetto Lupo – Regione Piemonte (2009)
Elisa Avanzinelli Responsabile Monitoraggio del Lupo in Provincia di Torino
Silvia Dalmasso Responsabile Monitoraggio dei Danni ai Domestici Provincia di TO e VCO
0YGE3VPERHS6IWTSRWEFMPI1SRMXSVEKKMSHIM(ERRMEM(SQIWXMGM4VSZMRGME'2I%0
Enti collaboratori del Progetto Lupo – Regione Piemonte
4EVGS2EXYVEPIHIPPI'ETERRIHM1EVGEVSPS
4EVGS2EXYVEPI%PXE:EPPI4IWMSI8EREVS
4EVGS2EXYVEPI%PTM1EVMXXMQI
4EVGS2EXYVEPIHIP4SXVEXXSGYRIIWI
4EVGS2EXYVEPI:EP8VSRGIE
4EVGS2EXYVEPI+VER&SWGSHM7EPFIVXVERH
4EVGS2EXYVEPI3VWMIVE6SGGMEZVr
4EVGS2EXYVEPI%PTI:IKPMEI(IZIVS
4EVGS2E^MSREPIHIP1IVGERXSYV*VERGME
4EVGS2E^MSREPIHIP+VER4EVEHMWS
4EVGS2E^MSREPIHIPPE:EP+VERHI
Provincia di Cuneo – Servizio Tutela Flora e Fauna
Provincia di Torino – Servizio Tutela Flora e Fauna
Provincia di Alessandria – Direzione Tutela e Valorizzazione Ambientale
Provincia del Verbano Cusio Ossola – Settore Tutela della Fauna
Corpo Forestale dello Stato – Coordinamento Provinciale di Alessandria
Corpo Forestale dello Stato – Coordinamento Provinciale di Cuneo
Corpo Forestale dello Stato – Coordinamento Provinciale di Torino
Corpo Forestale dello Stato – Coordinamento Provinciale del Verbano-Cusio-Ossola
'8%4EVGS2E^MSREPIHIPPE:EP+VERHI
Consorzio Forestale Alta Valle di Susa
3J½GI2EXMSREPHIPE'LEWWIIHIPE*EYRI7EYZEKI*VERGME
9RMZIVWMX]SJ1SRXERE¯(ITEVXQIRXSJ*MWLERH;MPHPMJI&MSPSK]97%
Università degli Studi di Roma – Dipartimento di Biologia Animale e dell’Uomo
Università degli Studi di Torino – Dipartimento di Biologia Animale e dell’Uomo e Dipartimento
di Produzioni Animali, Epidemiologia ed Ecologia
Laboratorio responsabile delle analisi genetiche
Carnivore Genetic Laboratory, RMSR, USFS, Missoula, Montana, USA, con il coordinamento del
Dott. M. Schwartz e K. Pilgrim.
iii
Ringraziamenti:
Molti sono gli enti, i professionisti e i tecnici coinvolti nella raccolta dati. Si ringrazia calorosamente:
Provincia di Alessandria
ˆ +YEVHMETEVGS4EVGS2EXYVEPIHIPPI'ETERRIHM1EVGEVSPS
ˆ Corpo Forestale dello Stato – Coordinamento Provinciale di Alessandria in particolare il
(SXX(I¾SVMER
ˆ Agenti delle stazioni forestali di Cantalupo Ligure e Gavi
ˆ +YEVHMIHIPPE4VSZMRGMEHM%PIWWERHVME¯2YGPIS:MKMPER^E*EYRMWXMGS%QFMIRXEPI
ˆ -RTEVXMGSPEVI7EFVMRE'EVSP½1EWWMQS1E^^EVIPPS6YXL4S^^M(ERMIPE>IVFMREXM:EPXIV
Bedini, Felice Masini, Paola Mirabelli, Ivano Penasa, Domenico Margiotta, Gabriele Panizza,
Daniela Roveda, Jerry Ferrando, Pietropaolo Tardito
Provincia di Cuneo
ˆ Ricercatori, tecnici, tesisti e volontari del Progetto Lupo: Eglantine Aubin, Mattia Colombo,
'EVPE'MEQTMGLMRM1EVKLIVMXE&SIVM*IHIVMGE+EPZEKRS(YEVXI4IVIMVE*VER^>MOIWGL
Enrico Alluvione, Celia Carbo, Marco Rughetti, Marco Pace, Tommaso Galli, Sabrina
Manchi, Meagan Bayless, Rose Jaffe, Vanessa Raoul, Elena Fabbri, Simone Ricci, Alessandro
Barabino, Alessandra Tropini, Lorenzo Manghi, Michele Guerriero, Luca Midulla, Daniele
6IKMRI *IHIVMGE *MSVIRXMRS *EFVM^MS +MSVHERIXXS 6SF 0MRHIV .IWWMGE 1IVIHMXL -VEOPM
/ERHIPEOM(IPTLMRI7SPIV
ˆ +YEVHMETEVGS4EVGS2EXYVEPI%PXE:EPPI4IWMSI8EREVS
ˆ +YEVHMETEVGS4EVGS2EXYVEPI%PTM1EVMXXMQI
ˆ +YEVHMETEVGSHIP4EVGS¾YZMEPIHIP4S'YRIIWI
ˆ -PGSSVHMREXSVIWGMIRXM½GSIHMKYEVHMETEVGSHIP4EVGS2E^MSREPIHIP1IVGERXSYV
ˆ 4VIWMHIRXM XIGRMGM I KYEVHMEGEGGME HIM '%'2 '%'2 '%'2 '%'2 '%'2
'%'2I'%'2
ˆ Corpo Forestale dello Stato – Coordinamento Provinciale di Cuneo in particolare il dott.
Paolo Salsotto e la dott.ssa Chiara Arnaudo
ˆ Agenti delle stazioni forestali di Sampeyre, Dronero, Caraglio, Cuneo, Borgo S.Dalmazzo,
Chiusa Pesio, Villanova, Ceva, Garessio e Ormea
ˆ Guardie della Provincia di Cuneo – Corpo di Polizia Provinciale
ˆ 'IRXVS6MGIVGLI+IWXMSRI*EYRE7IPZEXMGE')6-+)*%7
ˆ 7IVZM^M:IXIVMREVM%70'2
ˆ Associazione Provinciale Allevatori di Cuneo
ˆ Coldiretti Cuneo
ˆ Comunità Montane Val Varaita, Valle Stura, Valli Gesso e Vermenagna, Bisalta, Alta Valle
Tanaro
ˆ WWF Piemonte
ˆ In particolare: Remo Giordano, Massimo Sciandra, Davide Sigaudo, Giuseppe Gerbotto,
Mauro Fissore, Luca Reggiani, Mario Dotto, Enzo Piacenza, Laura Martinelli,
Gianni Oppi, Daniela Quaranta, Claudio Lovera, Giorgio Aicardi, Paolo Pavesio, Diane
Boyd, Jonathan Roe, Arianna Menzano, Franco Marchetti
Provincia di Torino
ˆ Ricercatori, Tecnici e tesisti: Ivo, Bertelli, Paola Bertotto, Andrea Gazzola, Umberto Vesco,
Marco Costamagna, Marco Moretti, Fabio Ghiandai, Luca Amistadi, Margherita BerREVH'LMEVE4EWWEPEGUYE2MGSP{1EHSRM7IVIRE4IVVSRI0EYVE'SPPE0YGE%RWIPQS
ˆ Guardiaparco Val Troncea
iv
ˆ
ˆ
ˆ
ˆ
ˆ
ˆ
ˆ
ˆ
ˆ
ˆ
Guardiaparco Gran Bosco di Salbertrand
+YEVHMETEVGS3VWMIVE6SGGMEZVr
+YEVHMETEVGSHIP4EVGS2E^MSREPIHIP+VER4EVEHMWS
Corpo Forestale dello Stato – Coordinamento Provinciale di Torino
Guardie della Provincia di Torino – Corpo di Polizia Provinciale
Agenti delle stazioni forestali di Bobbio Pellice, Torre Pellice, Perosa Argentina, Oulx, Bardonecchia, Bussoleno, Viù, Ala di Stura
Direttore e agenti del Consorzio Forestale Alta Valle Susa
7IVZM^M:IXIVMREVM%7083I83
4VIWMHIRXMIXIGRMGMHIM'%83'%83'%83'%83
In particolare: Aldo Tolosano, Carlo Geymonat, Diego Corti, Claudio Scaini, Walter
Grosso, Marco Fazio, Cesare Gay, Giovanni Teghillo, Massimo Balducci, Dante Alpe, Elio
Giuliano, Luca Giunti, Gianfranco Careddu, Andrea Pane, Bruno Fraiche, Gianfranco
Ribetto, Bruno Felizia, Arcangelo Vita, Carla Ru, Mauro Lussiana, Patrizia Franceschini,
Stefania Vuillermoz, Massimo Rosso, Elisa Ramassa, Roberto Chaulet, Alberto Celerino,
Roberto Cibonfa, Giuseppe Roux, Bruno Usseglio, Luca Maurino, Mario Roppolo, Federico
/YVWGLMRWOM *PEZMS 6IQSPMJ (MIKS +MVEVHM 1EVMS 1ER^SR 6SFIVXS 'SVXM 1EYVS 4IMVSPS
Luca Quaglia, Cristiana Molin, Silvia De Stefanis, Marco Salsotto, Marco Gozzano, Gianni
Menusan, Bruno Bassano.
Provincia VCO
ˆ +YEVHMETEVGS4EVGS2EXYVEPI%PTI:IKPMEI(IZIVS
ˆ Guardie della Provincia Verbano Cusio Ossola – Settore Tutela della Fauna
ˆ Corpo Forestale dello Stato – Coordinamento Provinciale del VCO in particolare il Dott.
Cappello
ˆ %KIRXMHIPPIWXE^MSRMJSVIWXEPMHM(SQSHSWWSPE7%*
ˆ Il CTA della Val Grande, in particolare il Dott. Massimo Mattioli, e gli agenti
ˆ 8IGRMGMIZSPSRXEVMHIP4EVGS2E^MSREPIHIPPE:EP+VERHI
ˆ In particolare: Radames Bionda, Flavio Bonzani, Andrea Mosini, Alfonso Porreca,
+MERERHVIE0SVIR^SRM1EXXIS6YJ½R*EFMS'ETTIPPIXXM1EVGS(VIWGS)YKIRMS+EPFMEXM
Simone Torniai, Fabrizio Manoni, Alberto Scarsetti, Lorena Croppi, Attilio Venturato,
4ESPS8EJ½'VMWXMRE1SZEPPM1EVGS&VSRXSPS)PIRE0Y\
Il resoconto del monitoraggio riferito agli anni 1999-2007 è stato possibile grazie ai dati pubblicati nelle
precedenti relazioni del Progetto Lupo – Regione Piemonte (vedi pubblicazioni prodotte nell’ambito del
Progetto Lupo).
v
SOMMARIO
1. INTRODUZIONETEK
Boitani L.
2. STATO, DISTRIBUZIONE, E DIMENSIONE DELLA POPOLAZIONE DI LUPO IN
REGIONE PIEMONTETEK
Marucco F. e Avanzinelli E.
-QIXSHMRSRMRZEWMZMWYPEVKEWGEPETIVMPQSRMXSVEKKMSHIPPYTSMR6IKMSRI4MIQSRXI
1IXSHMHMVEGGSPXEHEXM
-PHMWIKRSHMWXYHMSPEWXVEXIKMEHMGEQTMSREQIRXS
-P2IX[SVO0YTS4MIQSRXI*SVQE^MSRII%XXMZMXkHIKPM3TIVEXSVM
-PGSSVHMREQIRXSVIKMSREPI
0EVMGSPSRM^^E^MSRIREXYVEPIHIPPYTSWYPP´EVGSEPTMRS
0EHMWXVMFY^MSRIHIPPYTSMR6IKMSRI4MIQSRXIGSRTEVXMGSPEVIVMJIVMQIRXSEPP´MRZIVRS
-HEXMVEGGSPXMWYWGEPEVIKMSREPI
0EHMWXVMFY^MSRIHIPPYTSIMPWYSXVIRH
-XIVVMXSVMHIMFVERGLMHMPYTSMR6IKMSRI4MIQSRXI
0EHMQIRWMSRIHIPPETSTSPE^MSRIHMPYTSMR6IKMSRI4MIQSRXIWXMQEHIPRYQIVSHMPYTM
del numero di branchi e tendenza nel tempo
0EWXMQEHIPPETSTSPE^MSRIXVEQMXIEREPMWMRSRMRZEWMZIHMGEXXYVEQEVGEXYVEVMGEXXYVE'16HMPYTM
-FVERGLMHMPYTSMR4VSZMRGMEHM'YRISI8SVMRSWXSVMIWSGMEPMIGYVMSWMXk
6MTVSHY^MSRI
(MWTIVWMSRI
1SVXEPMXkIGEYWIHMQSVXEPMXk
'EYWEHMQSVXEPMXkMRZIWXMQIRXS
'EYWEHMQSVXEPMXkEZZIPIREQIRXSIMGEWMHMQSWXVEXMKVE^MIEPPIMRJSVQE^MSRMHIM
lupi radiocollarati
'EYWEHMQSVXEPMXkREXYVEPITIVGSR¾MXXSXVEPYTM
9PXMQSEKKMSVREQIRXSWYPPEWMXYE^MSRIHIMFVERGLMHMPYTSRIPP´MRZIVRS
3. ECOLOGIA ALIMENTARE DEL LUPO IN REGIONE PIEMONTE TEK
Avanzinelli E. e Marucco F.
-QIXSHM
0EHMIXEHIPPYTSMR6IKMSRI4MIQSRXIZEVME^MSRMWXEKMSREPMIXVEFVERGLM
vi
0ETVIHE^MSRIWYMWIPZEXMGM
-PQSRMXSVEKKMSMRXIRWMZSHMHYIFVERGLMHMPYTSMR4VSZMRGMEHM'YRISRIPP´MRZIVRS
(MWGYWWMSRI
4. IL MONITORAGGIO E LA PREVENZIONE DEI DANNI DA CANIDE SUL BESTIAME
DOMESTICO IN REGIONE PIEMONTE TEK
Dalmasso S. e Orlando L.
-RXVSHY^MSRI
0ETVSGIHYVEHMEGGIVXEQIRXSHIMHERRM
-PVMWEVGMQIRXSHIMHERRMHETVIHE^MSRIEHSTIVEHMGERMHMMR4MIQSRXI
-HERRMHEGERMHIWYPFIWXMEQIHSQIWXMGSMR6IKMSRI4MIQSRXIRIPGSRVMJIVMQIRXS
EKPMERRMTVIGIHIRXM
0EXIRHIR^EHIMHERRMWYPFIWXMEQIHSQIWXMGSMR6IKMSRI4MIQSRXI
-P4VIQMSHM4EWGSPS+IWXMXS
0EQSRXMGE^MSRIMR4MIQSRXI
0EWXVEXIKMEHIPPIE^MSRMHMTVIZIR^MSRI
-GERMHEKYEVHMERME
0IGEVEXXIVMWXMGLIHIPGERIHEKYEVHMERME
-P4VSKIXXSTIVP´MRXIKVE^MSRITEWXSVEPIHIMGERMHEKYEVHMERMEMR4MIQSRXI
-GERMHIP4VSKIXXSTIVP´MRXIKVE^MSRITEWXSVEPIHIMGERMHEKYEVHMERMEMR4MIQSRXI
0IVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXI
5. LA LINCE IN REGIONE PIEMONTETEK
Marucco, F.
6. LA CONSERVAZIONE DEL LUPO IN REGIONE PIEMONTE: LE CRITICITA’ EVIDENZIATE DA 10 ANNI DI LAVORO (Considerazioni conclusive ed implicazioni
gestionali) Marucco F., Avanzinelli E., Dalmasso S. e Orlando L.
7. BIBLIOGRAFIATEK
vii
1
INTRODUZIONE
Luigi Boitani
Foto Archivio CGC
1
0ETVIWIR^EHIPPYTSMR4MIQSRXIrSVQEMHESPXVIERRMYR´MQTSVXERXIVIEPXkRIPTERSVEQE
naturalistico dell’arco alpino e nei contesti socio-economici della zootecnia della regione. Sin dai
TVMQMEZZMWXEQIRXMHMPYTMRIMTVMQMERRM´PE6IKMSRI4MIQSRXILESVKERM^^EXSYRTVSKVEQQEHM
QSRMXSVEKKMSIVMGIVGEHIPJIRSQIRSEP½RIHMVEGGSKPMIVIMHEXMXIGRMGMRIGIWWEVMEPPEKIWXMSRIHM
questa realtà e al suo impatto sulle attività economiche, specialmente dei comparti alpini. Il primo
TVSKIXXSVIKMSREPIJYWZMPYTTEXSRIPP´EQFMXSHIPP´-RM^MEXMZE-28)66)+---XEPME*VERGME
IHrTSMTVSWIKYMXSWIR^EMRXIVVY^MSRMRIKPMERRMGSRVMWSVWIHIPPEPIKKIETVMPIRGSR
MPGSSVHMREQIRXSHIP7IXXSVI4MERM½GE^MSRI%VIITVSXIXXIHIPPE6IKMSRI4MIQSRXIIMPWYTTSVXS
operativo del Parco Regionale delle Alpi Marittime.
-PTVSKIXXSJYHEWYFMXSMQTSWXEXSGSRYRETTVSGGMSHMIWXVIQSVMKSVIWGMIRXM½GSWMERIPPEHI½RM^MSRI HIM TVSXSGSPPM HM MRHEKMRI GLI RIPP´YWS HIPPI XIGRMGLI HM GEQTS ZIHM VIPE^MSRM ERRYEPM
TVIGIHIRXMIHLEVETTVIWIRXEXSPSWXVYQIRXSGLMEZITIVGSRXVEWXEVIGSRGLMEVMIMRGSRXIWXEFMPM
dati e fatti, l’inevitabile esplosione di congetture, leggende, pregiudizi, falsità e ingenuità che ineviXEFMPQIRXI½SVMWGSRSSKRMUYEPZSPXEWMXVEXXEHMPYTM-PPYTSRSRrMRJEXXMWSPSYREVIEPXkFMSPSKMGEPE
GYMKIWXMSRITSWWEWIKYMVIMWIQTPMGMGERSRMXIGRMGMHIPPEFMSPSKMEQErERGLIYREGSQTPIWWEVIEPXk
GYPXYVEPIGLIHIVMZEHEPPEWXVEXM½GE^MSRIRIKPMERRMHMMRRYQIVIZSPMWXSVMIPIKKIRHIQMWXM½GE^MSRM
interpretazioni che nulla hanno a che fare con la realtà biologica della specie. Per questi motivi, la
raccolta dati sulla presenza del lupo e sul suo effettivo impatto su prede selvatiche e domestiche
HIZIWIKYMVIMPQEWWMQSVMKSVIQIXSHSPSKMGSEP½RIHMIWWIVIUYERXSTM€MREXXEGGEFMPIIGSRZMRGIRXITSWWMFMPIMVIWTSRWEFMPMTSPMXMGMHIPPEKIWXMSRIHIPPYTSWMXVSZERSMRJEXXMRIPPEHMJ½GMPIWMXYEzione di confrontare posizioni spesso radicalmente diverse e profondamente estremizzate, dove
PEVEKMSRIHIPHEXSWGMIRXM½GSZMIRIWTIWWSGSRJVSRXEXEHEIQS^MSRMITYPWMSRMMVVE^MSREPMIWSPSPE
JSV^EMRGSRXVSZIVXMFMPIHIPHEXSSKKIXXMZSTY{SJJVMVIYRTYRXSHMVMJIVMQIRXSGIVXS
Il Progetto “Il lupo in Piemonte” ha seguito lo sviluppo della presenza della specie nella Regione
HEMTVMQMEZZMWXEQIRXMIWIKREPE^MSRMHMHERRMEPFIWXMEQI½RSEPPEGSQTPIWWEVIEPXkEXXYEPIMRGYMMP
territorio della Regione gioca sempre un ruolo essenziale per le dinamiche biologiche della specie
sull’arco alpino, ma queste dinamiche hanno ormai un respiro molto più vasto, espandendosi ad
MRGPYHIVIQSPXI6IKMSRM0MKYVME:EPH´%SWXEI0SQFEVHMEIQSPXIRE^MSRM-XEPME*VERGME7ZM^^IVE-PTVSKIXXSLEWIKYMXSUYIWXIHMREQMGLIIHMERRSMRERRSWMrEHEXXEXSRIKPMWXVYQIRXMXIGRMGM
e nei rapporti di collaborazione, alla crescente complessità del quadro biologico e politico in cui
si pone la gestione del lupo.
%PMZIPPSVIKMSREPIMPTVSKIXXSLEKVEHYEPQIRXIEQTPMEXSMPXIVVMXSVMSMRWXYHMS½RSEGSQTVIRHIVI
le Province di Alessandria, Cuneo, Torino, Verbano-Cusio-Ossola, costruendo una rete unica e
importantissima di referenti e collaboratori che ogni anno sono coinvolti nella raccolta dati con
protocolli standardizzati e controllati. In questa rete sono coinvolte le aree protette regionali e
RE^MSREPMMRXIVIWWEXIPI4VSZMRGIMP'SVTS*SVIWXEPIHIPPS7XEXSPI%WWSGME^MSRMHMGEXIKSVMEEPPIZEXSVMGEGGMEXSVMGSRWIVZE^MSRMWXMPI9RMZIVWMXkM7IVZM^M7ERMXEVMVIKMSREPM%70IPI'SQYRMXk
Montane. La qualità e quantità dei dati raccolti da questa rete di operatori non ha eguali in nessun altro progetto di studio sul lupo a scala regionale in Italia e ha rari esempi simili in Europa. I
VETTSVXMERRYEPM½RSVETVSHSXXMGSRJIVQERSUYIWXEYRMGMXkHIPP´STIVEXSHIPPE6IKMSRI4MIQSRXI
MPRYQIVSHMFVERGLMIPYTMTVIWIRXMMR6IKMSRIrGSRSWGMYXSGSRHIXXEKPMMQTIRWEFMPMMREPXVIEVII
italiane, la biologia della specie, le dinamiche di dispersione, l’impatto sulla zootecnia sono coRSWGMYXIGSREGGYVEXI^^EITVIGMWMSRI%PGVIWGIVIHIPPEGSQTIXIR^EIGSRSWGIR^EXIGRMGEWMr
accompagnata anche la crescita degli strumenti di gestione dell’interfaccia tra lupo e attività ecoRSQMGLIWSTVEXXYXXSUYIPPEHIMGSR¾MXXMGSRPE^SSXIGRME0E6IKMSRI4MIQSRXILEQIWWSMREXXS
almeno due iniziative uniche nel loro genere e di grande successo: la prima consiste nei team di
veterinari che, a tempo pieno, hanno supportato gli allevatori nell’opera di adattamento alla nuova
VIEPXkEQFMIRXEPIGEYWEXEHEPP´EVVMZSHIPPYTSWSTVEXXYXXSRIPPEQIWWEMRSTIVEHMXIGRMGLIHMTVIZIR^MSRIHIPHERRSIGLIWSRSWXEXMYRSWXVYQIRXSHMIWXVIQSWYGGIWWSSVEGSTMEXSHEQSPXI
altre regioni italiane e estere. La seconda sono stati gli strumenti normativi che hanno permesso
2
sia un rapido rimborso dei danni subiti sia l’offerta di un premio speciale per gli allevatori virtuosi
che gestiscono il pascolo secondo indicazioni di buona pratica.
%P½RIHMGSWXMXYMVIYREVSFYWXEIWSPMHEVIXIHMGSQTIXIR^IXIGRMGLIIYREWXVYXXYVESTIVEXMZEHM
VMJIVMQIRXSVIKMSREPIPE6IKMSRI4MIQSRXILETSMMWXMXYMXSRIPTVIWWSMP4EVGS2EXYVEPIHIPPI
%PTM1EVMXXMQIMP±'IRXVS+IWXMSRII'SRWIVZE^MSRI+VERHM'EVRMZSVM²%RGLIUYIWXSGIRXVSr
YRERSZMXkEWWSPYXERIPTERSVEQEMXEPMERSIHLETIVQIWWSHMQERXIRIVIIJ½GMIRXIPEGSQTPIWWE
macchina organizzativa, economica e tecnica che opera su tutto il territorio regionale, dalla forma^MSRIHIMXIGRMGMHMGEQTS½RSEPPEXIWWMXYVEHIMVETTSVXMTSPMXMGMGSRPIEQQMRMWXVE^MSRMPSGEPM7I
SKKMPE6IKMSRI4MIQSRXIrMRKVEHSHMHIPMFIVEVIEVEKMSRZIHYXEWYPPEKIWXMSRIHIPPYTSrKVE^MIEP
PEZSVSHMUYIWXEWXVYXXYVEIHIPPIEQQMRMWXVE^MSRMGLIP´LERRSWSWXIRYXEERGLIRIMQSQIRXMHMJ½GMPM
MRGYMPEGSRXMRYMXkHIMJSRHMRSRrWXEXE¾YMHEGSQIEZVIFFIHSZYXSIWWIVI
Le modalità di gestione del lupo in Piemonte sono ovviamente una scelta politica da realizzare
RIPP´EQFMXSHIPPIRSVQEXMZIRE^MSREPMIGSQYRMXEVMIQEMPHEXSHMTEVXIR^EVIWXEGM{GLIZMIRI
prodotto dal lavoro del “Centro” sia nel valutare la consistenza e distribuzione dei branchi in
VIKMSRIWMERIPVEGGSKPMIVIIZEPYXEVIMHEXMWYPGSR¾MXXSXVEPYTSI^SSXIGRME%HIWIQTMSMHEXM
HMWTSRMFMPMWSRSP´IZMHIR^EGLIMPGSR¾MXXSrIWXVIQEQIRXIVMHSXXSGSR½REXSETSGLMWWMQMITMGGSPMEQFMXMVIKMSREPMIWSTVEXXYXXSEGEVMGSHMUYIMTSGLMWWMQMMVVMHYGMFMPMEPPIZEXSVMGLIVM½YXERSHM
QIXXIVIMREXXSWIVMIE^MSRMHMTVIZIR^MSRIHIPGSR¾MXXSTVIXIRHIRHSTMYXXSWXSPEVMQS^MSRIHIP
lupo. La Regione Piemonte ha oggi gli strumenti per leggere correttamente tutte le dinamiche del
WYSXIVVMXSVMSIMP±'IRXVS²rYRETVI^MSWEVIEPXkGLIERHVkWSWXIRYXEITSWWMFMPQIRXIWZMPYTTEXE
in futuro.
8YXXEZMEPE6IKMSRI4MIQSRXIrWSPSYREGSQTSRIRXIXIVVMXSVMEPIRIPPIHMREQMGLIHIPPYTSWYPP´EVco alpino. E’ una componente essenziale, centrale al mantenimento della salute del lupo nell’arco
EPTMRS IH SPXVI TSMGLq PE 6IKMSRI r MR TSWM^MSRI FEVMGIRXVMGE VMWTIXXS EPPI HMREQMGLI HIP PYTS
ZIVWSPE*VERGMEP´%TTIRRMRSWIXXIRXVMSREPIPE7ZM^^IVEIPI%PTMGIRXVEPM½RSEPPE+IVQERMEGSQI
HMQSWXVEXS HEPP´EGGIVXEXE HMWTIVWMSRI HM YR PYTS HEPPE 4VSZMRGME HM 'YRIS ½RS EPPE &EZMIVE -R
UYIWX´SXXMGEMP4VSKIXXS±-PPYTSMR4MIQSRXI²WMrJEXXSGEVMGSHMEPPEVKEVIPEWYEZMWMSRIEHYRE
scala più vasta per includere, in un programma di stretta collaborazione tecnica e operativa anche
PIVIKMSRMGSR½RERXMIPERE^MSRMEHMEGIRXM-RTEVXMGSPEVIPEGSPPEFSVE^MSRIGSR*VERGMEI7ZM^^IVE
rWXEXEMQTSWXEXEWYYRGEPIRHEVMSVIKSPEVIHMMRGSRXVMPSWGEQFMSGSRXMRYSHMHEXMIWSTVEXXYXXS
la standardizzazione di molti protocolli di monitoraggio e delle metodologie di campo e di laboVEXSVMSIPETVSHY^MSRIHMEREPMWMMRXIKVEXI3PXVIEPGSSVHMREQIRXSXIGRMGSMPTVSKIXXSWMrJEXXS
TVSQSXSVIHMYRGSSVHMREQIRXSTSPMXMGSEPMZIPPSRE^MSREPIGLIrVMWYPXEXSRIPPEJSVQEPM^^E^MSRI
di un Accordo di Programma tra Italia, Francia e Svizzera che tende, in un prossimo futuro, ad un
piano di gestione condiviso dell’intera popolazione di lupi delle Alpi Occidentali. Obiettivo ambi^MSWSGIVXEQIRXIQEGLITIVQIXXIVkYREQEKKMSVIJSV^EI¾IWWMFMPMXkHIPPITSPMXMGLIHMKIWXMSRI
del lupo, una maggiore omogeneità di comportamenti e strumenti economici a supporto degli
allevatori, una maggiore certezza di conservazione del lupo a scale temporali e spaziali adeguate
alla sua biologia. Il Progetto “Il lupo in Piemonte” continua ad essere impegnato direttamente in
questo sforzo di coordinamento interregionale e internazionale nello spirito delle normative nazionali e comunitarie, in particolare delle recentissime linee guida elaborate dal Large Carnivore
-RMXMEXMZIJSV)YVSTIHIPP´-9'2IETTVSZEXIHEPPE'SQYRMXk)YVSTIE+YMHIPMRIWJSVTSTYPEXMSRPIZIPQEREKIQIRXTPERWSJPEVKIGEVRMZSVIWMR)YVSTI5YIWXIPMRIIKYMHESJJVSRSPEZMWMSRII
gli strumenti pratici per giungere, in breve tempo, alla stesura di Piani d’Azione unitari per ciascuna
popolazione di grandi carnivori: nel nostro caso, la popolazione di lupo condivisa da Italia, Francia
e Svizzera la cui gestione deve essere ricondotta sotto un’unica visione e, pur nella diversità di
soluzioni locali, verso obiettivi unitari di conservazione. La Regione Piemonte ha e avrà sempre
un ruolo centrale in questa visione “alpina” sia per l’oggettiva centralità del suo territorio rispetto
all’insieme delle popolazioni di lupo delle Alpi, sia per la qualità e quantità dei dati in suo possesso
IWMETIVMPTEXVMQSRMSYRMGSHMGSQTIXIR^IXIGRMGLI½RSVEGSWXVYMXI0E6IKMSRI4MIQSRXIWM
3
trova quindi nella situazione privilegiata e nella responsabilità di poter assumere e mantenere un
ruolo trainante e centrale nella conservazione del lupo in tutto l’arco alpino occidentale.
%RGLITIVMPMP4VSKIXXSrVMQEWXSEVXMGSPEXSMRUYEXXVSGSQTEVXMTVMRGMTEPMQSRMXSVEKKMSHIP
lupo sul territorio regionale; monitoraggio dei danni sui domestici, attività di prevenzione e gestione sostenibile; attività di ricerca volte alla migliore gestione della specie; comunicazione.
Ognuno di questi quattro comparti ha ricevuto una parte importante delle risorse messe a disposizione dalla Regione attraverso i suoi Assessorati Ambiente e Agricoltura, e con il supporto coWXERXIHIP4EVGS2EXYVEPIHIPPI%PTM1EVMXXMQI-PQIXSHSHMPEZSVSSVQEMGSPPEYHEXSLETIVQIWWS
ERGLIUYIWX´ERRSHMQERXIRIVIEPXEP´IJ½GMIR^EHIPP´YWSHIPPIVMWSVWIIP´IJ½GEGMEHIPP´E^MSRIWZSPXE
sul territorio.
2IPPITEKMRIGLIWIKYSRSZIRKSRSVMTSVXEXMMVMWYPXEXMTM€MQTSVXERXMHIP4VSKIXXS%HIWWMWMEGcompagna anche l’enorme massa di azioni e interventi e relazioni interpersonali e inter-istituzionali
GLIWIR^EIWWIVIGMXEXMGSWXMXYMWGSRSTIV{P´SWWEXYVETM€MQTSVXERXIHIPP´E^MSRIVIKMSREPIWYPPYTS
Ci auguriamo che questo patrimonio unico sia sempre di più valorizzato a vantaggio dell’amministrazione regionale, della conservazione del lupo e della sua coesistenza con la zootecnia tradizionale dell’arco alpino.
4
2
STATO, DISTRIBUZIONE,
E DIMENSIONE
DELLA POPOLAZIONE DI LUPO
IN REGIONE PIEMONTE
Francesca Marucco e Elisa Avanzinelli
Foto A. Rivelli
5
2.1. I METODI NON-INVASIVI PER IL MONITORAGGIO DEL LUPO
IN REGIONE PIEMONTE
%M½RMHMYREGSVVIXXEKIWXMSRIIGSRWIVZE^MSRIHIPPYTSrRIGIWWEVMSTSXIVHMWTSVVIHMHEXMWIQpre aggiornati su almeno quattro aspetti inerenti la presenza delle specie:
PEHMWXVMFY^MSRIWYPXIVVMXSVMS
PEHMQIRWMSRIHIPPETSTSPE^MSRIIPIVIPEXMZIHMREQMGLI
PEWXMQEHIPPIYRMXkVMTVSHYXXMZIFVERGLMIPEPSVSPSGEPM^^E^MSRI
PSWXEXYWKIRIXMGSHIPPETSTSPE^MSRI
0´EXXMZMXkHMQSRMXSVEKKMSHIPPYTSrWXEXEUYMRHMSVKERM^^EXEHEPEHSKKMTIVVEGGSKPMIVIHEXM
EGGYVEXMITIVQSRMXSVEVIRIPXIQTSUYIWXMEWTIXXMHIPPETSTSPE^MSRIHIPPYTS-RTEVXMGSPEVIMP
QSRMXSVEKKMSrWXEXSWYHHMZMWSWIGSRHSHYIGVMXIVM
EIl monitoraggio intensivoPEHHSZIrWXEXEMRHMZMHYEXEPETVIWIR^EHMFVERGLMHMPYTSSPETVIWIR^E
GSRXMRYEHMMRHMZMHYMWSPMXEVMHI½RMXEGSQIEVIEHMTVIWIR^EWXEFMPI0´EVIEHMQSRMXSVEKKMSMRXIRsivo ha compreso tutto l’areale montano in Provincia di Cuneo, Alessandria, ed in Provincia di
8SVMRSLEGSQTVIWSPE:EPPI7YWEPE:EP'LMWSRIPE:EP+IVQEREWGEIPE:EP4IPPMGI2IKPMERRMWM
WSRSEHSXXEXITMGGSPIQSHM½GLIRIPGSRWMHIVEVIEVIEPMJEGIRXMTEVXIHIPQSRMXSVEKKMSMRXIRWMZSS
meno a seconda della presenza continua di lupi con territorio stabile.
Il monitoraggio di tipo intensivo prevede in particolare i seguenti obiettivi generali:
- stima della dimensione della popolazione,
- stima dello status genetico della popolazione,
- stima del numero dei branchi, la dimensione e la composizione del branco,
- accertamento della riproduzione nei branchi;
HI½RM^MSRIHIPP´EVIEQMRMQEHMTVIWIR^EHIPFVERGSHIPPEHMWXVMFY^MSRIWTE^MEPIHIMFVERGLM
su tutto il territorio regionale e della presenza di individui solitari e/o in dispersione,
Le relative attività di campo sono:
EXXMZMXkMRZIVREPIHMWRS[XVEGOMRK
VEGGSPXEHMIWGVIQIRXMWYGYMWMWZSPKSRSPIEREPMWMKIRIXMGLITIVP´MHIRXM½GE^MSRIMRHMZMHYEPI
dei lupi,
- attività di wolf-howling.
FIl monitoraggio estensivoPEHHSZIPEWTIGMIrEWWIRXIMRJSVQEWXEFMPIEVIEHMEWWIR^EHMFVERGLM
SHMMRHMZMHYMWSPMXEVMGSRXIVVMXSVMSWXEFMPIHSZIrMRZIGITSWWMFMPIMPTEWWEKKMSXIQTSVERISHMPYTM
MRHMWTIVWMSRI0´EVIEHMQSRMXSVEKKMSIWXIRWMZSGSQTVIRHIPE:EP'IRMWGLMEPI:EPPMHM0ER^SPE
:EPPI3VGS7SEREMR4VSZMRGMEHM8SVMRSIP´MRXIVE4VSZMRGMEHIP:IVFERS'YWMS3WWSPE:'3
Il monitoraggio di tipo estensivo ha l’obiettivo principale di accertare eventuali processi di coloRM^^E^MSRIISHMWTIVWMSRIHMMRHMZMHYMZIVWSEVIIMRGYMMPPYTSrQSQIRXERIEQIRXIEWWIRXI2IP
QSQIRXSMRGYMrHSGYQIRXEXEPETVIWIR^EGSRXMRYEHMMRHMZMHYMISPETVIWIR^EHMYRFVERGSMP
QSRMXSVEKKMSHEIWXIRWMZSWMMRXIRWM½GEIHMZIRXEHMXMTSMRXIRWMZS0ETVMRGMTEPIEXXMZMXkGSRWMWXI
RIPPIWYVZI]MRZIVREPMHMWRS[XVEGOMRKGSRQMRMQEJVIUYIR^E
2.1.1. METODI DI RACCOLTA DATI
-PQSRMXSVEKKMSHIPPYTSWYPP´MRXIVE6IKMSRI4MIQSRXIrWXEXSWZSPXSXVEQMXIPEGSQFMRE^MSRIHMXVI
metodi non-invasivi, applicati in forma integrata:
7RS[XVEGOMRK
- Analisi genetiche su escrementi, peli e tessuti di lupi morti,
- Wolf-howling.
6
Snow-tracking - Tracciature su neve
Obiettivi
La tracciatura su neve ha avuto come obiettivo principale la documentazione degli spostamenti
dei lupi e la valutazione della composizione dei branchi.
3FMIXXMZMWTIGM½GMWSRSWXEXM
- stimare il numero minimo di individui presenti sul territorio;
HI½RMVIPIEWWSGME^MSRMXVEMZEVMMRHMZMHYMTIVHI½RMVIPETVIWIR^EHMFVERGLM
- ottenere informazioni sull’uso del territorio;
- esaminare eventuali predazioni e/o consumazioni di ungulati selvatici;
- raccogliere escrementi freschi associati ad una traccia di lupi, campioni fondamentali su cui sono
state condotte le analisi genetiche per la stima della popolazione di lupo e dei branchi di lupo.
Attività
0´EXXMZMXkrWXEXEIWIKYMXEWSPSMRMRZIVRSHYVERXIPEWXEKMSRIRIZSWERIPTIVMSHSGSQTVIWSXVE
RSZIQFVIIETVMPI5YIWX´EXXMZMXkrWXEXEHMTVMQEVMEMQTSVXER^E
- Procedura di indagineEP½RIHMMRXIVGIXXEVIPI
tracce dei lupi si sono percorsi i transetti inverREPM*MKYVEMRHMZMHYEXMEPP´MRXIVRSHIPP´EVIEHM
studio con l’utilizzo se necessario di racchette da neve e/o sci d’alpinismo. Una volta individuate le tracce queste sono state seguite
dal punto intercettato prima a ritroso e poi
nel loro senso di avanzamento, riprendendo
il giorno successivo dal punto in cui la traccia
r WXEXE EFFERHSREXE MP KMSVRS TVIGIHIRXI -R
questo modo tutto il tragitto dei lupi rilevaFMPI r WXEXS VMTIVGSVWS MR TM€ KMSVRM WYGGIWWMZM
IHrWXEXSVMPIZEXSGSQIYR´YRMGEWIWWMSRIHM
XVEGGMEXYVE-PTIVGSVWSIWEXXSrWXEXSVMTSVXEXS
WY GEVXMRE S VMPIZEXS XVEQMXI +47
insieme a tutte le informazioni riguardanti gli
animali seguiti riportate su schede relative alle
sessioni. I percorsi seguiti sul campo sono stati poi integrati su un’unica mappa tramite GIS
%VG+-7TIVSXXIRIVIYRUYEHVSGSQTPIto degli spostamenti tracciati a livello annuale.
Durante le tracciature dei percorsi sono stati
raccolti escrementi e catalogate urine e carcasse di selvatici rinvenute.
Figura 1.8VEGGIHMQMRMQSPYTMJSXS*1EVYGGS
- Surveys simultaneeGSRPEGSPPEFSVE^MSRIHMTM€STIVEXSVMRIPP´EQFMXSHIP2IX[SVO0YTS4MIQSRXI
TEVEKVEJSWMWSRSIJJIXXYEXIHIPPIWYVZI]WWMQYPXERIIGLIGSRWMWXSRSRIPPEVMGIVGEWMQYPXERIE
HIPPIXVEGGIWYPXIVVMXSVMSWYPEVKEWGEPE0´EVIEPIHIPPE6IKMSRI4MIQSRXIrWXEXSWYHHMZMWSMRTM€
WIXXSVMEHMEGIRXM*MKYVETIVGSQSHMXkSVKERM^^EXMZIIPSKMWXMGLIMRQSHSHEVMYWGMVIEQSRMXSVEVIYREZEWXEEVIEGSRXIQTSVERIEQIRXI0EGSPPEFSVE^MSRIHMSTIVEXSVMRIPP´EQFMXSHIP2IX[SVO
0YTS4MIQSRXILETIVQIWWSMPQSRMXSVEKKMSHMUYIWXIZEWXIEVIIMRGSRXIQTSVERIE2IPP´EVIEHM
QSRMXSVEKKMSMRXIRWMZSWSRSWXEXISVKERM^^EXIWIWWMSRMWMQYPXERIITIVWIXXSVIRIPPETVMQETEVXI
7
HIPP´MRZIVRSRSZIQFVIKIRREMSIRIPPEWIGSRHETEVXIHIPP´MRZIVRSJIFFVEMSETVMPI*MKYVE
2IPP´EVIEHMQSRMXSVEKKMSIWXIRWMZSWSRSWXEXISVKERM^^EXIWIWWMSRMWMQYPXERIITIVWIXXSVIWYHdivise almeno una nella prima parte dell’inverno e una nella seconda parte dell’inverno.
Transetti_Lupo
Line
Figura 2.+VMKPMEHMQSRMXSVEKKMSHIPPYTSEWMRMWXVEIXVERWIXXMHMTIVPYWXVE^MSRIGLIGSTVSRSP´MRXIVEKVMKPME
WYPXIVVMXSVMSVIKMSREPIEHIWXVE
Legenda
Settori Survey Simultanee 2009
Alta Valle Susa
Alta Val Tanaro
Marcarolo-Val Lemme
Svizzera
Media Bassa Valle Susa/Val San
Val Bognanco-Antrona-Anzasca
Val Borbera-Curone-Spinti
Val Cenischia
Val Chisone/Val Sangone
Val Germanasca/Angrogna/Pramol
Provincia VCO
Val Grana-Stura
Val Grande
Val Maira
Val Pellice
Val Varaita-Maira-Po
Val Vigezzo-Formazza-Devero-Divedro
Valle Casotto-Corsaglia-Tanaro
Valle
d'Aosta
Provincia Vercelli
Valle Gesso-Vermenagna
Valle Pesio-Ver-Ellero-Bisalta
Valle Stura
Provincia Biella
Valli Lanzo-Locana-Soana
Provincia Novara
Francia
Lombardia
Provincia Torino
Provincia Asti
Provincia
Alessandria
Provincia Cuneo
Liguria
Figura 3. Settori individuati per il monitoraggio del
lupo sul territorio della Regione Piemonte.
8
Le Analisi genetiche
Obiettivi
Gli obiettivi delle analisi genetiche condotte sui campioni fecali sono stati:
- supportare i dati di campo per la valutazione della consistenza numerica minima della
popolazione di lupo,
MRHMZMHYEVIIHI½RMVIMFVERGLMIHMXIVVMXSVMQMRMQMHMYXMPM^^S
- determinare la genealogia e la storia sociale di ogni branco,
- documentare i fenomeni di dispersione,
- applicare tecniche di CMR per la stima accurata della popolazione di lupo,
- seguire lo status genetico della popolazione nel tempo.
0´SFMIXXMZSWTIGM½GSrWXEXEPEHI½RM^MSRIHIMKIRSXMTMHIKPMMRHMZMHYMTVIWIRXMWYPXIVVMXSVMSTIV
WIKYMVIPEGSRXMRYMXkHIPPETVIWIR^EHMSKRMPYTSRIPGSVWSHIPPIWXEKMSRM-RUYIWXSQSHSrWXEXS
possibile, quindi, distinguere tra la presenza di individui in dispersione o di individui con un territoVMSWXEFMPIHI½RMVIMFVERGLMIPIWXSVMIWSGMEPMEPP´MRXIVRSHMSKRMFVERGS-RSPXVIMRJSVQETM€UYERXMXEXMZErWXEXSTSWWMFMPIETTPMGEVIXIGRMGLIHMGEXXYVEQEVGEXYVEVMGEXXYVE'16WYMHEXMKIRIXMGM
per valutare in modo accurato la dimensione della popolazione e stimare il tasso di sopravvivenza
1EVYGGSIXEP
Attività
0´EREPMWMKIRIXMGErWXEXEIWIKYMXEHEVMGIVGEXSVMWTIGMEPM^^EXMWSXXSMPGSSVHMREQIRXSHIM(SXX1
Schwartz e K. Pilgrim nel laboratorio di genetica “Carnivore Genetic Lab RMSR USFS” di MisWSYPE97%WYMGEQTMSRMSVKERMGMVEGGSPXM*MKYVE-GEQTMSRMTIVP´EREPMWMKIRIXMGEWSRSWXEXM
prevalentemente escrementi, ma anche tessuti, sangue, urine, denti e peli. Unicamente campioni
GSRWMHIVEXMJVIWGLMWSRSWXEXMMRZMEXMEPPEFSVEXSVMSHMKIRIXMGETIVP´MHIRXM½GE^MSRIHIPPEWTIGMIHIP
WIWWSIHIPKIRSXMTSXVEQMXIP´IWXVE^MSRIHIP(2%QMXSGSRHVMEPIIRYGPIEVIHMPYTSVMXVSZEXSRIPPI
feci o negli altri campioni organici.
-P (2% r IWXVEXXS HEPPI GIPPYPI HIPP´ITMXIPMS MRXIWXMREPI GLI VMQERKSRS WYPPE WYTIV½GMI IWXIVRE
HIPP´IWGVIQIRXS STTYVI HEPPI GIPPYPI VMXVSZEXI RIKPM EPXVM GEQTMSRM SVKERMGM VIGYTIVEXM -P (2%
QMXSGSRHVMEPI Q X ( 2 % ZMIne usato per l’identificazione
HIPPEWTIGMIQIRXVIMP(2%RYGPIEVI TIVQIXXI P´MHIRXM½GE^MSRI
HIPP´MRHMZMHYSIHIPWIWWS;EMXW
0ETSTSPE^MSRIMXEPMEREHM
PYTSrHMWXMRKYMFMPIHEPGERIIHE
altre popolazioni di lupo europee
XVEQMXIP´EREPMWMHIPQX(2%KVEzie alla presenza di un aplotipo
unico presente solo nella popolazione di lupo italiana e quindi
distinguibile da ogni altra specie
6ERHMIXEP-RSPXVIERGLI
GSR P´YXMPM^^S HIP (2% RYGPIEVI
rTSWWMFMPIEPMZIPPSTVSFEFMPMWXMGS
distinguere le popolazioni di lupo Figura 4. Analisi genetiche condotte nel laboratorio “Carnivore
HEMGERM6ERHMI0YGGLMRM +IRIXMG0EF617697*7²1SRXERE97%JSXS6167
9
-P (2% RYGPIEVI IH MR TEVXMGSPEVI P´YXMPM^^S HIM QMGVSWEXIPPMXM TIVQIXXI ERGLI HM HMWXMRKYIVI M
KIRSXMTMTVIWIRXMRIPPETSTSPE^MSRI0YGGLMRMIXEPIWIMPGEQTMSREQIRXSrSVKERM^^EXS
nel tempo, di ricatturare gli individui e determinare il loro corso nel tempo così come stimare la
HMQIRWMSRIHIPPETSTSPE^MSRI1EVYGGSIXEP
Per informazioni dettagliate sulle procedure di analisi genetica di laboratorio e sul lavoro svolXS TIV QMRMQM^^EVI KPM IVVSVM KIRSXMTMGM I P´IJJIXXS SQFVE MI WLEHS[ IJJIGX 1MPPW IX EP RIPP´MHIRXM½GE^MSRIHIMKIRSXMTMWMJEVMJIVMQIRXSE0YGGLMRMIXEPI1EVYGGSIXEP
7XVEXIKMEHMGEQTMSREQIRXSTIVSXXMQM^^EVIMPGEQTMSREQIRXSTIVP´EREPMWMKIRIXMGEEP½RIHM
VMPIZEVIXYXXMMKIRSXMTMTVIWIRXMWYPXIVVMXSVMSWMrGIVGEXSHMEYQIRXEVIMPGEQTMSRIMPTM€TSWWMFMPI
PYRKSXVEGGMEXYVIWYRIZIGSRXMRYIHYVERXIMPTIVMSHSMRZIVREPI-RUYIWXSQSHSWMrEYQIRXEXS
anche il numero di campioni freschi e la probabilità di campionare un numero maggiore di lupi inHMTIRHIRXIQIRXIHEPGSQTSVXEQIRXSHMQEVGEXYVE1EVYGGSIXEP4IVMPHMWIKRSHMWXYHMS
MHIXXEKPMWSRSRIPTEVEKVEJS
Attività di wolf-howling (ululato indotto)
Obiettivi
Obiettivi di tale attività sono stati:
- la valutazione del successo riproduttivo del branco,
- la stima minima dei lupi presenti,
- la localizzazione di rendez-vous sites.
Attività
Il monitoraggio attraverso l’uso di ululati simulati consiste nell’induzione di risposte vocali da parte
HIMPYTMQIHMERXIPEVMTVSHY^MSRIHIKPMYPYPEXMXVEQMXIWXVYQIRXE^MSRIMHSRIEEP½RIHMMRHMZMduare la presenza e stimare la composizione del branco quanto a numero di individui e presenza
HMGYGGMSPM5YIWX´EXXMZMXkrWXEXEGSRHSXXEWSPSMRGEWSHMHSGYQIRXE^MSRIHMTVIWIR^EHMFVERGLM
WXEFMPMRIPPE^SREIHrWXEXEETTPMGEXEHYVERXIMPTIVMSHSIWXMZSPYKPMSWIXXIQFVITIVZIVM½GEVI
l’avvenuta riproduzione. Per informazioni dettagliate sulle procedura e sulla metodologia si fa rifeVMQIRXSEH,EVVMRKXSRI1IGLI1EVYGGS
2.1.2. IL DISEGNO DI STUDIO: la strategia di campionamento
0EUYEPMXkHIPQSRMXSVEKKMSHIPPYTSMR6IKMSRI4MIQSRXIrWXEXEKEVERXMXEHEPP´EPXESVKERM^^E^MSRI
e da un preciso disegno di studio per la raccolta dei dati. L’area montana della Regione Piemonte
rWXEXEWYHHMZMWEMRYREKVMKPME*MKYVETIVWIQTPM½GEVIPEVEGGSPXEHEXMITIVSXXIRIVIYRXMTSHM
VEGGSPXEGLITIVQIXXIEREPMWMXIVVMXSVMEPMIHIQSKVE½GLIWS½WXMGEXIMRTEVXMGSPEVIPI3GGYTERG]
%REP]WMW1EG/IR^MIIXEPIPIEREPMWMHM'EXXYVE1EVGEXYVE6MGEXXYVE'160IFVIXSRIX
EP-HIXXEKPMHMUYIWXIEREPMWMWMXVSZERSMR1EVYGGS
All’interno di ogni griglia e su tutto il territorio del monitoraggio, escluse le province di Biella e
:IVGIPPMWSRSWXEXMTVIHMWTSWXMXVERWIXXMWMWXIQEXMGM*MKYVEGLIGSTVSRSXYXXSMPXIVVMXSVMS5YIWXM
XVERWIXXMZIRKSRSTIVGSVWMMRMRZIVRSHEKPMSTIVEXSVMHIP2IX[SVO0YTS4MIQSRXIGSRHMZIVWIVIpliche durante la stagione invernale. Questo disegno di studio, organizzato con repliche successive
EFVIZIXIVQMRITIVQIXXIHMUYERXM½GEVIGSRTVIGMWMSRIPEHMWXVMFY^MSRIHIPPYTSWYPXIVVMXSVMSI
il trend della distribuzione, e consente inoltre di valutare condizioni di nuova colonizzazione, o di
PSGEPMIWXMR^MSRM*MKYVEIHEPPSWXIWWSXIQTSPEHMQIRWMSRIHIPPETSTSPE^MSRI*MKYVE
10
4IVPEWXMQEHIPPEHMWXVMFY^MSRIHIPPYTSIHMPXVIRHRIPXIQTSMPPEZSVSrWXEXSSVKERM^^EXSXVEQMXI
VITPMGLIGSRWIGYXMZIRIPPETIVPYWXVE^MSRIHMXYXXMMXVERWIXXMEPMZIPPSVIKMSREPIMRTEVXMGSPEVIYRE
VITPMGERIPQIWIHM(MGIQFVI(+IRREMS+*IFFVEMS*I1EV^S1*MKYVE
4IVPEWXMQEHIPPEHMQIRWMSRIHIPPETSTSPE^MSRIrWXEXSJSRHEQIRXEPIVEGGSKPMIVIKPMIWGVIQIRXM
Figura 5. Schema della stima della distribuzione del lupo grazie ad un disegno di studio robusto, organizzato
MRTIVMSHMMRZIVREPMHMGEQTMSREQIRXSGSRHIPPIVITPMGLIMR(MGIQFVI(+IRREMS+*IFFVEMS*I
1EV^S1
PYRKSPIXVEGGIHMPYTSXVSZEXIPYRKSMXVERWIXXM%RGLIUYIWXEVEGGSPXErWXEXEJSVXIQIRXIWXERHEVHM^^EXEIIWXIWEMRQSHSGSRXMRYEXMZSWYHYITIVMSHMYRSRIPTVMQSMRZIVRSHE2SZIQFVI
E+IRREMSP´EPXVSRIPWIGSRHSMRZIVRSHE*IFFVEMSEH%TVMPI*MKYVE5YIWXMHYIGEQTMSREQIRXM*MKYVEIWSRSWXEXMEFFMREXMQSRMXSVERHSXYXXMMXVERWIXXMGSRHIPPIVITPMGLIHEPQIWI
di novembre ad aprile, concentrando così tutto il monitoraggio del lupo unicamente nel periodo
MRZIVREPIIVMYWGIRHSUYMRHMEWXMQEVIGSRYRYRMGSGEQTMSREQIRXSIRXVEQFMMTEVEQIXVMHMWXVMFY^MSRIIHMQIRWMSRIHIPPETSTSPE^MSRI
Figura 6. Schema della stima della dimensione della popolazione del lupo e del tasso di mortalità, grazie
EHYRHMWIKRSHMWXYHMSSVKERM^^EXSMRTIVMSHMMRZIVREPMHMGEQTMSREQIRXSMRUYIWXSGEWSTIV{GSRHIPPI
VITPMGLI GLI ZERRS HE 2SZIQFVI 2 (MGIQFVI ( +IRREMS + *IFFVEMS * 1EV^S 1 ½RS EH
%TVMPI%
11
2.1.3. IL NETWORK LUPO PIEMONTE: Formazione e Attività degli Operatori
0EGSPPEFSVE^MSRIHIPTIVWSREPIHIKPMIRXMHMKIWXMSRIGSMRZSPXMRIP2IX[SVO0YTSRIPP´EQFMXSHIP
4VSKIXXS0YTS4MIQSRXI*MKYVErWXEXEJSRHEQIRXEPITIVQSRMXSVEVIPETVIWIR^EHIPPYTS
WYP XIVVMXSVMS VIKMSREPI +PM STIVEXSVM WTIGMEPM^^EXM HIP 2IX[SVO 0YTS WSRS WXEXM GSMRZSPXM RIPPS
WRS[XVEGOMRKRIPTIVMSHSMRZIVREPIIHIGGI^MSREPQIRXIRIP[SPJLS[PMRKRIPPEWXEKMSRIIWXMZE-P
coordinamento su scala regionale e un continuo aggiornamento e coinvolgimento degli operatori
HETEVXIHIMVMGIVGEXSVMrWXEXSJSRHEQIRXEPITIVPEVIEPM^^E^MSRIHIPQSRMXSVEKKMSSQSKIRISI
standardizzato su tutta la regione.
%HSKRM)RXIIEQQMRMWXVE^MSRIMRXIVIWWEXEEPQSRMXSVEKKMS%VIITVSXIXXI%QQMRMWXVE^MSRM4VSZMRGMEPMI'SVTS*SVIWXEPIHIPPS7XEXSGLITEVXIGMTEEXXMZEQIRXIEP4VSKIXXS0YTS4MIQSRXI
*MKYVErWXEXSJSVRMXSYR4VSXSGSPPSHMQSRMXSVEKKMSGLIrWXEXSMPPYWXVEXSHEMVMGIVGEXSVMWME
in modo pratico che teorico, tramite Seminari di Formazione tenuti generalmente in ottobre, in
modo che le attività svolte siano state eseguite in modo sistematico, secondo protocolli testati e
GSQYRMWYXYXXSMPXIVVMXSVMSHIPPE6IKMSRI4MIQSRXI'M{LETIVQIWWSHMEZIVIHEXMGSRJVSRXEFMPM
WYPEVKEWGEPE-RTEVXMGSPEVITIVSKRMTVSZMRGMErWXEXSHI½RMXSYRSWTIGM½GS4VSXSGSPPSGLIYXMPM^zando metodologie standardizzate, si adatta alle esigenze ed alle disponibilità locali. Il monitoraggio
HIPPETVIWIR^EHIPPYTSWYPXIVVMXSVMSVIKMSREPIrWXEXSWZSPXSUYMRHMEXXVEZIVWSPEVIEPM^^E^MSRIHM
un programma di lavoro preciso, metodico e costante che standardizza ogni procedura e prevede
YRGEPIRHEVMSEPMZIPPSVIKMSREPI-PPMZIPPSHMGSPPEFSVE^MSRIHIKPMSTIVEXSVMrWXEXSHMJJIVIR^MEXSMR
base al livello di formazione conseguito dai singoli operatori. In particolare si sono individuati due
livelli di informazione e formazione del personale in ambito regionale:
Primo livello: un seminario di presentazione e/o aggiornamento del Progetto Lupo Piemonte
rWXEXSIJJIXXYEXSEPQIRSYREZSPXEEPP´ERRSTIVSKRMTVSZMRGMEHIPPE6IKMSRI4MIQSRXIIHrWXEXS
rivolto ai guardiaparco, agli agenti faunistici delle Amministrazioni Provinciali ed al personale del
Corpo Forestale dello Stato, per illustrare le azioni, gli obiettivi, ed i risultati del Progetto Lupo
Piemonte e per trasferire i supporti necessari per una corretta informazione al pubblico. In questo
modo tutti gli operatori sul territorio, adeguatamente informati, sono stati a loro volta portatori di
una corretta informazione e potenzialmente raccoglitori di tutte le informazioni utili al monitoraggio del lupo e trasferite al Centro di Gestione e Conservazione dei Grandi Carnivori.
Secondo livellorWXEXSMRHMZMHYEXSTIVSKRMTVSZMRGMEITIVSKRM)RXIHMKIWXMSRIYRTMGGSPS
KVYTTSHMSTIVEXSVMTEVXMGSPEVQIRXIQSXMZEXSIHMRXIVIWWEXSGLIrWXEXSTVITEVEXSWYTVSXSGSPPM
e metodologie standard dal personale del Progetto Lupo Piemonte per coadiuvare i ricercatori
nel monitoraggio del lupo sull’intera regione. In particolare sono stati svolti negli anni momenti
HMJSVQE^MSRIIHMEKKMSVREQIRXSTVEXMGSIXISVMGSHMKMSVRMSVKERM^^EXMHEMVMGIVGEXSVMHIP
Progetto. Questo gruppo di personale selezionato e professionalmente preparato costituisce il
±2IX[SVO0YTS4MIQSRXI²STIVEXMZSWYPXIVVMXSVMSGLIGSEHMYZEMPPEZSVSHIPTIVWSREPIHIP4VSKIXXS0YTS4MIQSRXITIVPEVEGGSPXEHIMHEXMIHMPQSRMXSVEKKMSMRZIVREPIHIPPEWTIGMIIHrYR
patrimonio di alta qualità per la regione stessa.
2.1.4. IL COORDINAMENTO REGIONALE
Per ogni provincia interessata dalla presenza del lupo sul territorio della Regione Piemonte sono
WXEXMGSRXEXXEXMKPM)RXMIPIEQQMRMWXVE^MSRMMRXIVIWWEXIEPQSRMXSVEKKMS4EVGLM%QQMRMWXVE^MSRM
4VSZMRGMEPM'SRWSV^MI'SVTS*SVIWXEPIHIPPS7XEXSIWSRSWXEXIWXMTYPEXI'SRZIR^MSRMXVEMZEVM
Enti e la Regione Piemonte per istituzionalizzare il rapporto di collaborazione. In particolare ad
oggi collaborano in modo operativo e coordinato con il Progetto Lupo Piemonte, sotto il coordiREQIRXSHIP'IRXVS+IWXMSRII'SRWIVZE^MSRI+VERHM'EVRMZSVMMWIKYIRXM)RXM*MKYVE
12
Provincia di Cuneo:
4EVGS2EXYVEPI%PTM1EVMXXMQI
4EVGS2EXYVEPI%PXE:EPPI4IWMSI
Tanaro,
4EVGS2EXYVEPIHIP4S'YRIIWI
- Amministrazione Provinciale di
Cuneo,
- Corpo Forestale dello Stato-Coordinamento Provinciale di Cuneo
Provincia di Torino:
4EVGS2EXYVEPI3VWMIVE6SGGMEZVr
4EVGS2EXYVEPIHIP+VER&SWGSHM
Salbertrand,
4EVGS2EXYVEPIHIPPE:EP8VSRGIE
- Amministrazione Provinciale di
Torino,
- Corpo Forestale dello Stato-Coordinamento Provinciale di Torino,
- Consorzio Forestale Alta Val di
Susa,
4EVGS2E^MSREPIHIP+VER4EVEHMWS
Provincia del Verbano-Cusio-Ossola:
4EVGS2EXYVEPI%PTI:IKPME(IZIro,
- Amministrazione Provinciale di
Figura 7. Enti regionali che collaborano con il Progetto Lupo
Verbania,
- Corpo Forestale dello Stato-Coor- Piemonte per il monitoraggio del lupo nella Regione Piemonte.
dinamento Provinciale di Verbania,
'SSVHMREQIRXS8IVVMXSVMEPI%QFMIRXI4EVGS2E^MSREPI:EP+VERHI
4EVGS2E^MSREPI:EP+VERHI
Provincia di Alessandria:
4EVGS2EXYVEPIHIPPI'ETERRIHM1EVGEVSPS
- Amministrazione Provinciale di Alessandria,
- Corpo Forestale dello Stato-Coordinamento Provinciale di Alessandria
4IVPE4VSZMRGMEHM:IVGIPPMITIVPE4VSZMRGMEHM&MIPPEMPQSRMXSVEKKMSRSRrWXEXSERGSVEEZZMEXSMR
JSVQETIVQERIRXIYRMGEQIRXIMRJSVQEWEPXYEVMETIVGLqPETVIWIR^EHIPPYTSRSRrWXEXEERGSVE
VMPIZEXEMRQSHSWXEFMPI0EJYXYVESVKERM^^E^MSRIHIP2IX[SVOTVIZIHIMPGSMRZSPKMQIRXSERGLIHM
queste due province in maniera preventiva.
13
2.2. LA RICOLONIZZAZIONE NATURALE DEL LUPO SULL’ARCO
ALPINO
Durante quest’ultimo ventennio il lupo ha ricolonizzato naturalmente le Alpi Occidentali italofrancesi grazie ad eventi naturali di dispersione di lupi provenienti dall’Appennino settentrionale
*EFFVMIXEP0ITVMQIWIKREPE^MSRMHIPPEWTIGMIWYPPI%PTM3GGMHIRXEPMVMWEPKSRSEKPMMRM^M
HIKPM ERRM ³ 2IP r WXEXE HSGYQIRXEXE PE TVIWIR^E HIP TVMQS FVERGS WXEFMPI RIP 4EVGS
2E^MSREPIHIP1IVGERXSYV4SYPPIIXEPQErWSPSHEPP´MRZIVRS³´GLIPETVIWIR^EHIP
lupo risulta stabile nella zona italiana del Parco della Valle Pesio e del Parco del Gran Bosco di
7EPFIVXVERH1EVYGGSIXEP
-PVMXSVRSHIPPYTSWYPPI%PTMLEWYWGMXEXSUYIWMXMWYPP´SVMKMRIHIKPMERMQEPMWTIWWSMRJEXXMWMrQIWWS
in discussione l’arrivo naturale del lupo dalla popolazione appenninica. Il grande potere di dispersione
intrinseco della specie permette l’arrivo del lupo in nuove aree, anche a notevole distanza dai branGLM WXER^MEPM &S]H 5YIsti animali in dispersione che
compaiono in nuove zone hanno spesso un elevato tasso di
mortalità, poiché sono individui
solitari che vagano in territori
WGSRSWGMYXM &S]H I 4PIXWGLIV
7SPSPEJSVQE^MSRIHMYR
branco che stabilisce un terriXSVMSIWMVMTVSHYGITY{IWWIVI
considerato un ritorno affermato della specie.
(STSERRMHMVMGIVGEIQSRMtoraggio del processo di ricolonizzazione in Regione PiemonXI WM r VMYWGMXM E
HSGYQIRXEVIWGMIRXM½GEQIRXI
che il ritorno del lupo sull’arco
EPTMRS r JVYXXS HM YRE VMGSPSnizzazione naturale di lupi proZIRMIRXMHEPP´%TTIRRMRS*EFFVM
IX EP 8EPI TVSGIWWS r
tutt’ora in corso. Le analisi ge- Figura 8.-RKVMKMSrVMTSVXEXSMRQSHSETTVSWWMQEXSP´EVIEPIHMTVInetiche condotte sui campioni senza del lupo. Le Regioni di origine dei lupi campionati sulle Alpi
fecali di lupo ritrovati su tutta %PTW I WYKPM %TTIRRMRM RSVH 2%TW GIRXVS '%TW I WYH 7%TW
la regione hanno confermato WSRSMRHMGEXI0IJVIGGIMRHMGERSPEHMVI^MSRIGSRMPRYQIVSMPWIWWS
IPETIVGIRXYEPIHIMPYTMQMKVERXMHMTVMQEKIRIVE^MSRIMRHMZMHYEXMHE
questa ipotesi. Le analisi di
*EFFVMIXEP
(2% GSRJIVQERS GLI XYXXM M
KIRSXMTMMHIRXM½GEXMWYPP´EVGSEPTMRSMXEPMERSSGGMHIRXEPIIHEREPM^^EXMRIPP´EQFMXSHIP4VSKIXXS0YTS4MIQSRXIHEPEPETTEVXIRKSRSEPPETSTSPE^MSRIETTIRRMRMGE
0ETSTSPE^MSRIEPTMREWMrUYMRHMSVMKMREXETIVREXYVEPITVSGIWWSHMHMWTIVWMSRIHEPPETSTSPE^MSRIETTIRRMRMGE*EFFVMIXEP*MKYVE9RQSHIVEXSGSPPSHMFSXXMKPMEWMrZIVM½GEXS
HYVERXI MP TVSGIWWS HM VMGSPSRM^^E^MSRI IH MP ¾YWWS KIRMGS XVE P´%TTIRRMRS I PI %PTM r WXEXS
QSHIVEXSRSRSWXERXIP´EPXSTSXIR^MEPIHMPYTMMRHMWTIVWMSRIGSVVMWTSRHIRXIEPYTM
QMKVERXMGSRWYGGIWWSTIVKIRIVE^MSRI*EFFVMIXEP*MKYVE0IWMQYPE^MSRMWYPP´IJJIXXS
14
HIPGSPPSHMFSXXMKPMELERRSQSWXVEXSGLIYRXSXEPIHMIJJIXXMZMJSRHEXSVMLERRSWTMIKEXS
PEHMZIVWMXkKIRIXMGESWWIVZEXEWYMPYTMRIPPI%PTM*EFFVMIXEP-RTEVXMGSPEVIUYIWXMHEXM
hanno mostrato come la ricolonizzazione dei lupi sulle Alpi sia stata sostenuta principalmente
HE PYTM TVSZIRMIRXM HEP 2SVH %TTIRRMRS QMKVERXM XYXXM QEWGLM HM TVMQE KIRIVE^MSRI WSRS
WXEXMMRHMZMHYEXM*MKYVE5YMRHMMPPMZIPPSHMHMZIVWMXkKIRIXMGEJEXXSVIQSPXSMQTSVXERXITIV
una popolazione semi-isolata come quella dei lupi sulle Alpi, dipende in futuro da nuovi eventi
migratori con effettiva riproduzione di lupi provenienti dall’Appennino. Questo aspetto sarà
importante da monitorare anche nel futuro.
E’ stato inoltre possibile dimostrare alcuni eventi di dispersione in maniera diretta, seguendo lo
WTSWXEQIRXSHMEPGYRMPYTMGSRSWGMYXMXVEQMXIGEQTMSREQIRXSKIRIXMGSSTIVGLrHSXEXMHMVEHMSGSPPEVM+47-RTEVXMGSPEVIPEPYTE**MKYVEREXERIPRIPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMS%PTM
0MKYVMrWXEXEGEQTMSREXERIPP´MRZIVRSMR:EP&SKRERGS%PTM4IRRMRIZIHM4EVEKVEJS 5YIWX´MRdividuo, ora non più
campionato, aveva stabilito un territorio a
GSR½RIGSRPE7ZM^^IVE
e rappresentava uno
degli estremi fronti di
espansione naturale
stabile del lupo sull’arco alpino. Altri eventi di dispersione che
documentano questo processo naturale di ricolonizzazione
sono stati documentaXM RIKPM ERRM ZIHM 4EVEKVEJS-RSPXVI
nell’estate-autunno
r WXEXS HSGYmentato un evento
simbolico di dispersione di un lupo dal
nord dell’Appennino Figura 9.0EPYTE*RIPXIVVMXSVMSHIPPE:EP&SKRERGS:'3JSXS6EHEQIW
½RS EP WYH HIPPI %PTM &MSRHE
'MYGGMGSQQTIVW
5YIWXSPYTSGSRSWGMYXSGSQI1S0MKEFYIHSTSIWWIVIWXEXSMRZIWXMXSHEYREYXSQSFMPIRIMTVIWWMHM4EVQErWXEXSQYRMXSHMVEHMSGSPPEVI+47IVMPEWGMEXSRIPP´%TTIRRMRSTEVQIRWI1LEMRM^MEXSYRTVSGIWWSHMHMWTIVWMSRIREXYVEPIWMrWTSWXEXSRIPP´%TTIRRMRS0MKYVITIV
VMWEPMVITSMXYXXEPEGEXIREETTIRRMRMGE½RSEWXEFMPMVWMWYPPI%PTMTM€QIVMHMSREPM5YIWXSIZIRXS
ha ulteriormente dimostrato il naturale processo di ricolonizzazione e di connessione tra i lupi
HIPP´%TTIRRMRSIHIPPI%PTMMRM^MEXSRIKPMERRM´IXYXX´SVEMRGSVWS
15
2.3. LA DISTRIBUZIONE DEL LUPO IN REGIONE PIEMONTE, CON
PARTICOLARE RIFERIMENTO ALL’INVERNO 2008-2009
2.3.1. I dati raccolti su scala regionale
0E HMWXVMFY^MSRI HIP PYTS MR 6IKMSRI 4MIQSRXI r WXEXE ZEPYXEXE XVEQMXI PE PSGEPM^^E^MSRI HIM
WIKRMHMTVIWIR^EHIPPYTSMIXVEGGIIWGVIQIRXMTVIHE^MSRMWYWIPZEXMGMPYTMQSVXMVEGGSPXM
nell’ambito del programma invernale di monitoraggio del lupo. Sono utilizzati dati considerati
certi perché confermati dalle analisi genetiche, o ritenuti altamente probabili perché rinvenuti
KIRIVEPQIRXIPYRKSPIWIWWMSRMHMXVEGGMEXYVE-RTEVXMGSPEVIHEPEPMR6IKMSRI4MImonte sono state seguite durante il periodo invernale un totale di 7165,5 km di piste di lupo.
2IPPEXEFIPPEWSRSVMTSVXEXIPIHMWXER^IXSXEPMHIPPIXVEGGMEXYVIHMPYTSWYHHMZMWITIVTVSZMRGI
e per stagione invernale.
PROVINCIA
Alessandria
Cuneo
Torino
VCO
Regione
Piemonte
99-01
-
01-02
-
02-03
03-04
INVERNO
04-05
05-06
06-07
07-08
08-09
-
779,4
Tabella 1.8SXEPIHIPPIXVEGGMEXYVIHMPYTSWIKYMXIMR6IKMSRI4MIQSRXIHEPEP
(EPEPMR6IKMSRI4MIQSRXIWSRSWXEXMVEGGSPXMIWGVIQIRXMEXXVMFYMXMEPYTS8EFIPPE
HMGYMLERRSHEXSVMWYPXEXMTSWMXMZMVMKYEVHSEPPIEREPMWMKIRIXMGLI0EVIWEQIHMErWXEXEHIP
HMGEQTMSRMGLILERRSHEXSKIRSXMTMVMWTIXXSEPXSXEPIHIMGEQTMSRMEREPM^^EXMWIGSRWMHIVEXM
per stagione.
PROVINCIA
N
99-01
Inv01-02
Est02
Inv02-03
Est03
Inv03-04
Est04
Inv04-05
Est05
Inv05-06
Est06
Inv06-07
Est07
Inv07-08
Est08
Inv08-09
est09
TOTALE
AL
R
A
CN
TO
G
R
A
G
R
A
G
- X X X
R
VCO
A
G
X
R
VB
A
TOT R
G
Tabella 2.8SXEPIHIKPMIWGVIQIRXMHMPYTSVEGGSPXM6MR6IKMSRI4MIQSRXIHEPEPTIVWXEKMSRI
GLIWSRSWXEXMEREPM^^EXMHEMPEFSVEXSVMKIRIXMGM%IGLILERRSTSVXEXSEPP´MRHMZMHYE^MSRIHIPKIRSXMTS+
E’ riportato anche il totale su tutta la regione degli escrementi raccolti e, per provincia, degli escrementi
raccolti, analizzati, e genotipizzati.
16
0EVIWETM€EPXErRIPPE4VSZMRGMEHM8SVMRSIHIP:'3QIRXVIrTM€FEWWETIV
PE4VSZMRGMEHM'YRISIRIXXEQIRXITM€FEWWETIVPE4VSZMRGMEHM%PIWWERHVME-P
XYXXSTVSFEFMPQIRXIHEEXXVMFYMVIEMQIXSHMHMGSRWIVZE^MSRIHIMGEQTMSRMQMKPMSVIrPEXIQTIWXMvità nel congelamento e/o nel prelevare il campione in silica gel per inviarlo al laboratorio, migliore
rPEVIWE
Figura 10.6ETTVIWIRXE^MSRIGEVXSKVE½GEHIPP´EVIEPIHMHMWXVMFY^MSRIHIPPYTSMR6IKMSRI4MIQSRXIHMWIKREXSEXXVEZIVWSUYEHVEXMHMOQ7SRSVMTSVXEXMKPMYPXMQMERRMHMQSRMXSVEKKMSMRZIVREPIIP´MRZIVRS
TIVYRGSRJVSRXSXIQTSVEPIHE*MSVIRXMRS
2.3.2. La distribuzione del lupo e il suo trend
-PXSXEPIHIMHEXMHMTVIWIR^EHIPPYTSXVEGGIIWGVIQIRXMTVIHE^MSRMIPYTMQSVXMrWXEXSQETTEXS
XVEQMXIHMZIVWIVETTVIWIRXE^MSRM*MSVIRXMRS
17
-HIXXEKPMHMXEPIEREPMWMWMXVSZERSMR*MSVIRXMRS0EKVMKPMEHM\OQrUYIPPEGLIQIKPMS
rappresenta la distribuzione dei segni di presenza del lupo sul territorio regionale, sia per questioni
HMWGEPEGLIHMYRMXkHMGEQTMSREQIRXS*MSVIRXMRS*MKYVE
In particolare si nota come ci sia stata una generale crescita nel totale del territorio occupato dai
PYTMRIKPMERRMHEPEP5YIWXSXVIRHTIV{QSWXVEYREGVIWGMXERIMTVMQMERRMGLITSMWM
WXEFMPM^^EIWIGSRHSEPGYRIWGEPIHMGEQTMSREQIRXSEHHMVMXXYVEHMQMRYMWGIPIKKIVQIRXI*MKYVE
10.000
Area (km2)
8.000
B uffer 2,5 km
B uffer 5 km
6.000
B uffer 10 km
Quadrati 2,5 km
4.000
Quadrati 5 km
Quadrati 10 km
C o m uni
2.000
0
2003-2004
2006-2007 2007-2008 2008-2009
Inverno
Figura 13. +VE½GSHMGSQTEVE^MSRIHIMXVIRHHIPPEWYTIV½GMIHIPP´EVIEPIRIKPMERRMSXXIRYXMGSRMHMZIVWM
QIXSHMHMVETTVIWIRXE^MSRIGEVXSKVE½GEHE*MSVIRXMRS
5YIWXSQSWXVEGSQIEHYREMRM^MEPIIWTERWMSRIXIVVMXSVMEPIXVEMPIHMPWMWMEEWWMWXMto ad una saturazione dei territori in Provincia di Cuneo, senza un’ulteriore espansione territoriale
in areali nuovi in altre province, creando quindi una situazione di stasi nell’espansione del territorio
HIPPYTSHEPEP*MKYVEI*MSVIRXMRS
2.3.3. I territori dei branchi di lupo in Regione Piemonte
8VEQMXIP´MRXIVTVIXE^MSRIHIMHEXMKIRIXMGMMRVIPE^MSRIEMHEXMHMWRS[XVEGOMRKIHEPXVMHEXMHMGEQTS
rWXEXSTSWWMFMPIVMGSWXVYMVITIVERRSPETVIWIR^EHIMFVERGLMIHI½RMVRIMXIVVMXSVMQMRMQM7YPPE
base di questi dati sono fatte diverse considerazioni sulla presenza di branchi con territori stabili o
presenza di lupi saltuaria sull’intero territorio regionale.
-RTEVXMGSPEVIRIPP´MRZIVRSWSRSWXEXMQSRMXSVEXMFVERGLMHMPYTSWYPXIVVMXSVMSHIPPE
6IKMSRI4MIQSRXIIFVERGLMHEGSRWMHIVEVWMHMTVIWIR^EWEPXYEVMETIVGLqFVERGLMXVERWJVSRXEPMIVM
GSRXIVVMXSVMTIVPEKVERTEVXIWXMQEXMMRXIVVMXSVMSJVERGIWI*MKYVE
2IPP´MRZIVRSP´EVIEPIHMTVIWIR^EWXEFMPIHIPPYTSMR6IKMSRI4MIQSRXIMRXIVIWWETVSZMRGI'YRIS8SVMRSIH%PIWWERHVME*MKYVE-PQSRMXSVEKKMSGSRHSXXSRIPTIVMSHSGSQTVIWS
XVEMPLETIVQIWWSHMVMGSRJIVQEVIPETVIWIR^EHM
ˆ YR´EVIEMRGYMPETSTSPE^MSRIrHMWXEFMPIMRWIHMEQIRXSIPETVIWIR^EHMFVERGLMVMTVSHYXXMZMrHSGYQIRXEXEMR4VSZMRGMEHM'YRISIWXIWEHEPPE:EP8EREVSEPPE:EPPI:EVEMXEMR
Provincia di Torino estesa alla Val di Susa, Val Chisone e Val Germanasca; in Provincia di
Alessandria estesa alle Valli Curone, Borbera, Spinti, Lemme ed all’areale del Parco delle
'ETERRIHM1EVGEVSPS*MKYVEMRVSWWS
ˆ un’area di presenza sporadica, dove lupi di branchi francesi utilizzano in maniera spo18
VEHMGETEVXIHIPXIVVMXSVMSMXEPMERS:EPPI:IVQIREKRE:EPPI+IWWS%PXE:EPPI7XYVE:EP
'IRMWGLME
ˆ YR´EVIEMRGYMPEWTIGMIrEWWIRXIMRJSVQEWXEFMPIQERSRWMIWGPYHIPETVIWIR^EHMPYTMHM
TEWWEKKMSMRJEWIHMHMWTIVWMSRI:EPPI4S:EPPI4IPPMGI:EPPMHM0ER^S:EPPI3VGS7SERE
4VSZMRGMEHM&MIPPE:IVGIPPMI:'3
Considerando lo sforzo di campionamento effettuato in modo punXYEPIIHIWXIWSWMTY{VMXIRIVIMRIWMstente la possibilità che altri branchi
oltre a quelli seguiti siano presenti
MR 6IKMSRI 4MIQSRXI (MZIVWE r
la stima della presenza di individui
solitari che transitano momentaneamente sul territorio, la quale
TY{ZIRMVIJEGMPQIRXIWSXXSWXMQEXE
L’estensione minima del territorio
dei singoli branchi, rilevata considerando l’area del minimo poligono
convesso determinata dalle tracciature e tramite la localizzazione degli
escrementi genotipizzati, corrisponHI EH YRE QIHME HM OQó ”
OQó GSR YR QMRMQS WXMQEXS
HMOQóHYVERXIP´MRZIVRS
HIPFVERGSHIPP´3VWMIVEIHYR
QEWWMQSHMOQóHYVERXIP´MRZIVRS HIP FVERGS HIPPE
:EPPI4IWMS2IPP´MRZIVRS
la media dei territori minimi dei
FVERGLM VMPIZEXM r WXEXE HM OQó
” OQó GSR YR QEWWMQS HM
OQó WXMQEXS TIV MP XIVVMXSVMS
del branco della Valle Gesso.
Territori minimi dei branchi di lupo in Regione Piemonte - Inverno 2008-2009
Svizzera
Legenda
Branchi di lupo
Branchi transfrontalieri di presenza sporadica
Valle d'Aosta
Lombardia
Francia
REGIONE PIEMONTE
Liguria
´
Centro Conservazione e Gestione Grandi Carnivori
Figura 12. Stima minima dei territori dei branchi di lupo rilevati
MR6IKMSRI4MIQSRXIRIPP´MRZIVRS
La Provincia di Alessandria
0E4VSZMRGMEHM%PIWWERHVMErWXEXEQSRMXSVEXEHEPIWMWSRSHSGYQIRXEXMWIKRMHMTVIWIR^E
VMGSRHYGMFMPMEPYTSHEPEPRIPXIVVMXSVMSHIPPE:EP'YVSRI:EP&SVFIVE:EPPI7TMRXM:EP
HM0IQQIIHIP4EVGS2EXYVEPIHIPPI'ETERRIHM1EVGEVSPS*MKYVE-RTEVXMGSPEVIRIPP´MRZIVRSWMWSRSWIKYMXIOQHMXVEGGIHMPYTS8EFIPPEIVEGGSPXMYRXSXEPIHM
IWGVIQIRXMHMGYMSXXMQEPMTIVPIEREPMWMKIRIXMGLI*MKYVE-RXSXEPIWSRSWXEXIVMGSWXVYMXI
WIWWMSRMHMXVEGGMEXYVEMRQIHMEHM”OQHMPYRKLI^^EVERKI¯OQ(EPP´EREPMWMHM
UYIWXMHEXMrTSWWMFMPIVMGSWXVYMVIPETVIWIR^EWYPXIVVMXSVMSHM*MKYVEEWMRMWXVESHMFVERGLM
HM PYTS *MKYVE E HIWXVE 8EPM MTSXIWMZIVVERRS ZIVM½GEXIMR WIKYMXS XVEQMXIP´EREPMWMKIRIXMGE
HIMGEQTMSRMJIGEPMVEGGSPXMMRXERXSrTVIJIVMFMPIQERXIRIVIPEWXMQETM€GSRWIVZEXMZESZZIVSHM
FVERGLM*MKYVE2IPFVERGSHIPPE:EP&SVFIVEWSRSWXEXMWIKYMXMYRQMRMQSHMPYTMRIPP´MRZIVRS
-KIRSXMTMVMPIZEXMRIKPMERRMHEPEP*MKYVEGSRJIVQERSPETVIWIR^EHMPYTMXIVVMXSVMEPMVMGEQTMSREXMRIKPMERRMGSQIMPPYTS%01GEQTMSREXSHEPEPRIP4EVGSHIPPI
19
Figura 13. 8VEGGIHMPYTSIHIWGVIQIRXMVMPIZEXMMR4VSZMRGMEHM%PIWWERHVMERIPP´MRZIVRS2IPPI
HYI½KYVIWSRSVMTSVXEXIPIHYITSWWMFMPMMTSXIWMHMTVIWIR^EHMFVERGLMXEPMMTSXIWMZIVVERRSMRWIKYMXS
ZIVM½GEXIHEPPIEREPMWMKIRIXMGLIGSRHSXXIWYMGEQTMSRMJIGEPMVEGGSPXM
Pozzolo Formigaro
Castellania
S.Agata Fossili
Fresonara
Gremiasco
Garbagna
S.Sebastiano Curone
Gavazzana
Basaluzzo
Fabbrica Curone
Borghetto di Borbera
Stazzano
Serravalle Scriv ia
Tassarolo
Cantalupo Ligure
AL12
Vignole Borbera
Grondona
S.Cristoforo
Gav i
Silvano d'Orba
Rocca Grimalda
Montacuto
Sardigliano
Pasturana
Capriata d'Orba
Dernice
Cassano Spinola
Nov i Ligure
Predosa
Rocchetta Ligure
Albera Ligure
AL13
Montaldeo
Parodi Ligure
ALM03
AL-06
ALM03
Arquata Scriv ia
Roccaforte Ligure
AL-06
ALF01
ALM03
Cabella Ligure
Carrosio
Bosio
Ov ada
Mornese
Tagliolo M.toLerma Casaleggio Boiro
Belforte M.to
Mongiardino Ligure
Voltaggio
Carrega Ligure
ALM07
Fraconalto
ALM02
AL-14
ALM04
ALM07
AL-15
AL-15
ALM02
Parco delle Capanne di Marcarolo
ALM02
ALM02
AL16
ALF05
ALM04
ALM07
AL-15
±
0
1
Risultati genetica - 2004-2008
2
Km
Figura 14. Genotipi individuati in Provincia di Alessandria dall’inverno
EPP´MRZIVRS
Capanne di Marcarolo. Purtroppo l’esiguo numero di campioni analizzati non permette un’analisi
dettagliata della socialità e l’individuazione dei branchi in quest’arco temporale, comunque confermano la presenza di branchi territoriali negli anni e non solo di individui in dispersione dagli
Appennini alle Alpi.
La Provincia di Cuneo
2IPP´MRZIVRS PE 4VSZMRGME HM 'YRIS r WXEXE MRXIVIWWEXE HEPPE TVIWIR^E WXEFMPI HM branchi di lupi: il branco della Alta Valle Tanaro, Bassa Valle Tanaro, Val Casotto, Valle Pesio,
:EPPI +IWWS &EWWE :EPPI 7XYVE :EPPI +VERE :EP 1EMVE :EP :EVEMXE *MKYVE - RSQM HEXM EM
singoli branchi indicano l’areale di maggiore utilizzo del branco, ma i singoli territori interessano porzioni più grandi rispetto alle vallate da cui prendono il nome. Ogni territorio di branco
HI½RMXSMR*MKYVErHEGSRWMHIVEVWMGSQIEVIEPIQMRMQSHMTVIWIR^EHIPFVERGSGSQIVMPIZEXSHEPPIXVEGGIHMPYTSWIKYMXIRIPP´MRZIVRSIHEKPMIWGVIQIRXMVEGGSPXM-RSPXVI
PE4VSZMRGMEHM'YRISrMRXIVIWWEXEERGLIHEPPETVIWIR^EHMFVERGLMGSRWMHIVEXMHMTVIWIR^E
20
Figura 15.&VERGLMTVIWIRXMMR4VSZMRGMEHM'YRIS RIPP´MRZIVRS HI½RMXMHEPVMPIZEQIRXSHIPPI
tracce di lupo e dalla raccolta degli escrementi nel periodo invernale.
sporadica, perché con territorio principalmente presente su territorio francese. In particolare
questi branchi transfrontalieri sono il branco della Roya, della Vesubie e dell’Haute-Tinee/Alta
:EPPI7XYVE*MKYVE
Il branco dell’Alta Valle TanaroLEYRXIVVMXSVMSGLIKVEZMXEEPP´MRXIVRSHIP4EVGS2EXYVEPIHIPPE:EP
4IWMSIRIPPE^SREHIPPI2EZIXXIRIPP´EVIEPIHIPP´EPXEZEPPI8EREVSHEGYMTVIRHIMPRSQIMRUYERXS
esteso nel territorio piemontese suddetto, ed inoltre interessa parte del territorio ligure della valle
HIP8EREVIPPSIWMRMWXVSSVSKVE½GSHIPPE:EP6S]E*MKYVE5YMRHMUYIWXSFVERGSrHEGSRWMHIrarsi non solo transfrontaliero, ma anche transregionale.
Il branco della Valle PesiorYRSHIMTVMQMFVERGLMMRWXEYVEXSWMMR6IKMSRI4MIQSRXIHYVERXIP´MRZIVRSIHEEPPSVELESGGYTEXSP´EVIEPIHIPPE:EPPI4IWMS)PPIVS:IVQIREKRE'SVWEKPME
ITEVXIHIPPE:EP6S]E5YIWXSFVERGSrWXEXSWIKYMXSMRQSHSMRXIRWMZSRIKPMERRMIHLEJSVRMXS
MQTSVXERXMMRJSVQE^MSRMHMHMREQMGEHMTSTSPE^MSRIZIHM4EVEKVEJS-PXIVVMXSVMSHMUYIWXSFVERGS
rEVVMZEXSEHMQIRWMSRMHMOQóWXMQEQMRMQERIPP´ERRSQEP´MRWXEYVEVWMHIPFVERGS
EHMEGIRXIHIPPE:EP'EWSXXSRILEVMHSXXSIQSHM½GEXSP´EVIEPIHEP0´EVIEPIHIP4EVGS
HIPPE:EPPI4IWMSrHEGSRWMHIVEVWMP´EVIETM€YXMPM^^EXEIGIRXVEPIHIPFVERGSHEPEP
Il branco della Val CasottorHMWYGGIWWMZEJSVQE^MSRIWMrWXEFMPMXSRIPP´EVIEHIPPE:EP'EWSXXS
'SVWEKPME&EWWE:EP8EREVSHEPP´MRZIVRS*MKYVE2IPP´MRZIVRSPE^SRE
HIPPE:EPPI)PPIVSXIVVMXSVMSWMXYEXSXVEMHYIFVERGLMWSTVEGMXEXMrWXEXEQSQIRXERIEQIRXIMRXIVIWWEXE HEPP´EVVMZS HIP PYTS 1 0MKEFYI WYGGIWWMZEQIRXI VMXVSZEXS QSVXS 1EVYGGS IX EP
(EEPPSVE½RSEPP´MRZIVRSMPXIVVMXSVMSrWXEXSMRXIVEQIRXISGGYTEXSHEPFVERGS
HIPPE:EP'EWSXXSERGLIWIMRUYIWX´YPXMQSMRZIVRSMPFVERGSrWXEXSVMHSXXSEPPEWSPETVIWIR^EHM
HYIMRHMZMHYMEHYPXM*MKYVEZIHM4EVEKVEJS-R½RIRIPP´MRZIVRSPEWMXYE^MSRIr
HMZIRXEXEHMHMJ½GMPIMRXIVTVIXE^MSRITVSFEFMPQIRXIEGEYWEHMIZIRXMHMFVEGGSREKKMSGLILERRS
21
VMHSXXSRSXIZSPQIRXIMPFVERGSGVIERHSWMXYE^MSRMHMTVIWIR^IERSQEPIZIHM4EVEKVEJS-R
TEVXMGSPEVIRIPP´MRZIVRSUYIPPSGLIZMIRIMHIRXM½GEXSGSQIXIVVMXSVMSHIPFVERGSHIPPE
:EP'EWSXXSrYR´EVIEPIHMQMRMQIHMQIRWMSRMHSZIrWXEXEVMPIZEXEPEWSPETVIWIR^EHMHYIPYTMHM
GYMHIZIIWWIVIMHIRXM½GEXSMPKIRSXMTSXVEQMXIEREPMWMKIRIXMGLITIVGSRJIVQEVIERGSVEP´IWMWXIR^E
HIPFVERGS*MKYVE
Il branco della Bassa Val TanarorWXEXSVMPIZEXSTIVPETVMQEZSPXERIPP´MRZIVRSKVE^MI
all’abbondante presenza di neve a quote inferiori ed ad una maggiore copertura del territorio da
parte del monitoraggio invernale. Probabilmente il branco era già presente l’inverno precedente.
-PXIVVMXSVMSrWMXYEXSRIMZIVWERXMSVSKVE½GMHIWXVSIWMRMWXVSHIPPEFEWWE:EP8EREVS*MKYVE
Le analisi genetiche sui campioni raccolti aiuteranno a delucidare la situazione dei branchi nell’areale
HIPPE&EWWE:EP8EREVSI:EP'EWSXXSGLIRSRrHMWMGYVEMRXIVTVIXE^MSRITIVP´MRZIVRS
Il branco della Valle GessorHMVIGIRXIJSVQE^MSRIIHrWXEFMPIGSRXIVVMXSVMSXVEPE:EPPI+IWWSIPE
:EP:IVQIREKREHEP*MKYVE-PXIVVMXSVMSHIPPE:EPPI+IWWSrWXEXSMRXIVIWWEXSMRTEWWEXSHEPla presenza stabile di
una femmina solitaria
*HEPEP
che non ha mai formaXS YR FVERGS I GLI r
stata trovata ferita nel
KMYKRS HIP I VMmossa per cure da parXIHIP4EVGS2E^MSREPI
del Mercantour. Il resto
HIPXIVVMXSVMSEGSR½RI
GSRPE*VERGMErWXEXS
IHrXYXX´SVEYXMPM^^EXS
dal passaggio sporadico di individui appartenenti a due branchi
presenti nell’adiacente
territorio francese: il
branco della Roya ed
il branco della Vésubie
Figura 16.0EPYTEGSRPE^EQTEVMKMHEHIPFVERGSHIPPE6S]EJSXS+&IPPSRI
*MKYVE
-RTEVXMGSPEVIRIPFVERGSHIPPE6S]ErTVIWIRXIYREPYTEGSRYRE^EQTEVMKMHETVSFEFMPQIRXITIV
YRMRGMHIRXIEGYMrWSTVEZZMWWYXE*MKYVE0EPYTERSRLETVSFPIQMHMQSZMQIRXSIWMWTSWXEGSR
il branco in un territorio tra la valle Vermenagna e la val Roya. Essendo la lupa riconoscibile, sia dalle
tracce che dagli avvistamenti, ha reso possibile distinguere con assoluta certezza la parte di areale
MXEPMERSHIPFVERGS*MKYVE
Il branco della Valle Stura JSVQEXSWM RIP LE MRM^MEPQIRXI YXMPM^^EXS MP XIVVMXSVMS HIPPE FEWWE
ZEPPI7XYVEHEPZEPPSRIHM6MSJVIHHSEPZEPPSRIHM&EKRM½RSEPUYERHSTSMTIVGEQFMEQIRXM
avvenuti nel branco adiacente dell’Alta Valle Stura, ha spostato ed allargato il proprio territorio ed
SKKMSGGYTEP´MRXIVEZEPPI7XYVEEPXEIFEWWEWYIRXVEQFIMZIVWERXM*MKYVE
-P FVERGS HIPP´%PXE :EPPI 7XYVE r WXEXS TVIWIRXI RIPP´EPXE TSV^MSRI HIPPE :EPPI I RIPP´EHMEGIRXI
ZIVWERXIJVERGIWIHIPP´,EYXI8MRqIHEP5YIWXSrYRSHIMTVMQMFVERGLMXVERWJVSRXEPMIVM
HSGYQIRXEXM HEP GLI LE TEVXI HIP XIVVMXSVMS MR *VERGME I TEVXI MR -XEPME 1EVYGGS IX EP
22
(EPMPXIVVMXSVMSHIPFVERGSHIPPE,EYXI8MRII%7WMrWTSWXEXSMRKVERTEVXIMR*VERcia nell’areale della Haute Tinee, diventando solo più di presenza sporadica per la parte italiana
HIPP´%PXEZEPPI7XYVE*MKYVE-RUYIWXSFVERGSrWXEXEGEXXYVEXEIQEVGEXEGSRVEHMSGSPPEVI
YREPYTERIPP´IWXEXIHIPHEP4EVGS2E^MSREPIHIP1IVGERXSYV+PMWTSWXEQIRXMIPIPSGEPM^zazioni della lupa radiocollarata confermano la presenza sporadica del branco unicamente nella
parte alta della Valle Stura.
-PPYTSWMrMRWIHMEXSMRJSVQEWXEFMPIRIPPE^SREHIPPE:EPPI+VEREHEPP´MRZIVRSGSRYRMcamente due esemplari non ancora riprodotti che hanno dato origine appunto al branco della Val
Grana0EGSTTMEHMPYTMGSQTSWXEETTYRXSHEYRQEWGLMSIHYREJIQQMRErWXEXEQSRMXSVEXE
ERGLIRIPP´MRZIVRS-PXIVVMXSVMSHIMHYIPYTMKVEZMXEWYPPE^SREHIPPEHIWXVESVSKVE½GE
HIPPE:EP+VEREIWYXYXXSMPZEPPSRIHIPP´%VQEGSQIQSWXVEXSMR*MKYVE
-RZEPPI1EMVErWXEXEERGLIWXMQEXEPETVIWIR^EHIMTVMQMHYIPYTMMRJSVQEWXEFMPIHEPP´MRZIVRS
GLILERRSHEXSSVMKMRIEPbranco della Val Maira*MKYVEGLIKVEZMXERIPPETSV^MSRI
EPXEHIPPEZEPPIIGLIRIPP´MRZIVRSRSRWMrERGSVEVMTVSHSXXS
-R:EP:EVEMXEHEPEPKPMMRHMGMHMTVIWIR^EVEGGSPXMRIPP´EPXETEVXIHIPPEZEPPI^SRE'SPPIHIPP´%KRIP-
Figura 17.4EVXIHIMKIRSXMTMVMPIZEXMMR4VSZMRGMEHM'YRISRIPP´MRZIVRS
PSIVERSVMGSRHYGMFMPMEPPETVIWIR^EHMYRFVERGSXVERWJVSRXEPMIVSRIP4EVGS2EXYVEPIHIP5YI]VEWGLI
svalicava anche nella zona della Val Pellice, come documentato dai risultati delle analisi genetiche. Dal
UYIWXSFVERGSRSRrTM€WXEXSQSRMXSVEXSQIRXVIRIPWMrJSVQEXSMPbranco della Val
VaraitaGLIQERXMIRIYRXIVVMXSVMSWXEFMPIWYMZIVWERXMSVSKVE½GMHIWXVSIWMRMWXVSHIPPEZEPPI*MKYVE
La mancanza di segni di presenza riconducibili a lupo nella Valle Po al momento presuppone l’assenza della specie in forma stabile nella zona.
La Provincia di Torino
2IPP´MRZIVRSPEProvincia di TorinorWXEXEMRXIVIWWEXEHEPPETVIWIR^EWXEFMPIHMFVERGLM
di lupi: il branco del Gran Bosco, di Bardonecchia, della Val Chisone, della Val Germanasca, e quello
HIPP´3VWMIVE*MKYVEMHIRXM½GEXSWSPSYPXMQEQIRXIKVE^MIEKPMEKKMSVREQIRXMHIMVMWYPXEXMKIRIXMGM
I dati genetici sono fondamentali quando si hanno branchi con aree di presenza contigue come in
Provincia di Torino. I nomi dati ai singoli branchi indicano l’areale di maggiore utilizzo del branco, ma
23
i singoli territori interessano porzioni più grandi rispetto alle vallate da cui prendono il nome. Ogni
XIVVMXSVMSHMFVERGSHI½RMXSMR*MKYVErHEGSRWMHIVEVWMGSQIEVIEPIQMRMQSHMTVIWIR^EHIPFVERGSGSQIVMPIZEXSHEPPIXVEGGIHMPYTSWIKYMXIRIPP´MRZIVRSIHEKPMIWGVIQIRXMVEGGSPXM
Il branco del Gran BoscorMPTVMQSFVERGSWXEFMPIHSGYQIRXEXSRIPPE4VSZMRGMEHM8SVMRSHEP
e rappresenta uno dei branchi originari stabilitosi in Piemonte. Il branco occupa la zona dell’Alta Val
HM7YWEMRXIRWMZEQIRXIMPXIVVMXSVMSHIPTEVGSHIP+VER&SWGSHM7EPFIVXVERHI^SRIPMQMXVSJIRIPPE
:EP'PEVIEIMRTEVXIRIPP´EPXE:EP'LMWSRIEGSR½RIGSRMPFVERGSHIPPE:EP'LMWSRI
-R:EP'IRMWGLMEEPGSR½RIGSRPE*VERGMEHEPWSRSWXEXMVMXVSZEXMWIKRMHMTVIWIR^EEXXVMFYMFMPM
EPPYTSETEVXMVIHEP2IPQIWIHMRSZIQFVIrWXEXSVIGYTIVEXSYRGYGGMSPSQSVXS
1EWIKYMXSHMYRMRGMHIRXIWXVEHEPIRIPGSQYRIHM+MEKPMSRI0IEREPMWMKIRIXMGLILERRSWXEFMPMXSGLIUYIWXSPYTSrHMWXERXIKIRIXMGEQIRXIHEPFVERGSPMQMXVSJSFVERGSHIP+VER&SWGS8EPI
zona sembra essere frequentata solo occasionalmente dal branco che occupa l’Haute Maurienne
in Francia, anche se sono necessarie ulteriori conferme genetiche in merito.
Figura 18.&VERGLMTVIWIRXMMR4VSZMRGMEHM8SVMRS RIPP´MRZIVRS HI½RMXM HEP VMPIZEQIRXS HIPPI
tracce di lupo e dalla raccolta degli escrementi nel periodo invernale.
Il branco di BardonecchiaJSVQEXSWMRIPLEHEWIQTVISGGYTEXSYRXIVVMXSVMSTMYXXSWXS
WXEFMPIRIKPMERRMERGLIEWIKYMXSHIPGEQFMSHIPPEGSTTMEHSQMRERXIGSQTVIWSXVEPEGSRGE
HM&EVHSRIGGLMEGSRPIZEPPMPEXIVEPM6SGLIQSPPIWI:EP*VIHHEI3YP\GSRMVMWTIXXMZMZIVWERXMHIPPS'LEFIVXSRI.EJJIVEYPEZEPPIHM'IWERE½RSEPP´MQFSGGSHIPPE:EP8LYVEW%VKIRXIVE
%WIKYMXSHIKPMYPXMQMEKKMSVREQIRXMWYMVMWYPXEXMKIRIXMGMrWXEXSTSWWMFMPIMHIRXM½GEVIMPYTMGLI
JVIUYIRXERSMRXIVEQIRXIMPZIVWERXIZEPWYWMRSHIP4EVGS2EXYVEPI3VWMIVE6SGGMEZrGSQIYR
vero e proprio branco. Il branco dell’OrsieraWMrVMTVSHSXXSTIVPETVMQEZSPXERIPIH
rWXEXSWIQTVIHMQSHIWXIHMQIRWMSRMPYTM-PXIVVMXSVMSQMRMQSSGGYTEXSHEPFVERGSr
TMYXXSWXSTMGGSPSIWMIWXIRHIMRXIVEQIRXIEPP´MRXIVRSHIP4EVGS2EXYVEPIHIPP´3VWMIVE6SGGMEZVr
RIPZIVWERXIHIPPE:EPHM7YWE½RSEPP´MQFSGGSHIPP´%PXE:EPHM7YWEEGSR½RIGSRMPFVERGSHIP
+VER&SWGSI½RSMR:EP7ERKSRIEPPMQMXIGSRPEFEWWE:EPHM7YWE
24
Il branco della Val ChisoneMRWIHMEXSWMRIPEXXYEPQIRXISGGYTEYRXIVVMXSVMSGLIWMIWXIRHI
per tutta la Val Chisone, intorno al massiccio del Monte Albergian, e frequenta in modo intensivo
MP4EVGS2EXYVEPIHIPP´3VWMIVE6SGGMEZVrGSRWGSR½REQIRXMERGLIMR:EP7ERKSRI5YIWXSFVERGS
½RSEPSGGYTEZEJVIUYIRXIQIRXIERGLIPE:EP+IVQEREWGE:EPPIHM7EP^EI1EWWIPPS
QEHEPQSQIRXSMRGYMWMrMRWIHMEXSYRRYSZSFVERGSRIPPE^SREWMrVIKMWXVEXEYREGSRXVE^MSRI
dell’area minima occupata.
Il branco della Val Germanasca,FVERGSGLIWMrJSVQEXSRIPSGGYTEMRXIVEQIRXIIMRXIRWMZEQIRXIPE:EP+IVQEREWGE:EPPI1EWWIPPS7EP^E6SHSVIXXS'SRGEHM+LMKSHM4VEPM'SRGE
'MEPERGME:EPPSRI6MGPEVIXXSGSRWGSR½REQIRXMERGLIMRFEWWE:EP'LMWSRI
0E:EP4IPPMGIHEPEPrWXEXESGGYTEXEERGLIWIMRQSHSWEPXYEVMSHEPFVERGSXVEWJVSRXEPMIVSHIP5YI]VEW:EP4IPPMGI2IPP´MRZIVRSGSWvGSQIRIPP´MRZIVRSTVIGIHIRXIPEQERcanza di segni di presenza riconducibili al lupo nella zona presuppone l’assenza della specie in forma
WXEFMPI2IPXIVVMXSVMSHIP5YI]VEWRIPP´YPXMQEWXEKMSRIMRZIVREPIWSRSWXEXMWIKYMXMWSPSPYTMIHr
WXEXSVMXVSZEXSYRGEHEZIVIHMYRPYTS5(2&YPPIXXMRH´MRJSVQEXMSRHYVqWIEYPSYT
Figura 19. 4EVXIHIMKIRSXMTMVMPIZEXMMR4VSZMRGMEHM8SVMRSRIPP´MRZIVRS
La mancanza di segni di presenza riconducibili a lupo nelle Valli Lanzo e Valle Orco al momento
presuppone l’assenza della specie in forma stabile nella zona. Al contrario in Val Soana si segnalano
TVSFEFMPMWGSR½REQIRXMHMMRHMZMHYMHIPFVERGSTVIWIRXIRIP4EVGS2E^MSREPIHIP+VER4EVEHMWS
&VYRS&EWWERS'SQQ4IVW
Le Province di Vercelli e Biella
Le Province di Vercelli e Biella sono state solo saltuariamente monitorate negli anni, con poche
YWGMXIRSRWMWXIQEXMGLIISTTSVXYRMWXMGLIGLIWSRSWXEXIGSRHSXXIXVEMPIHMPEGEZEPPS
XVEPE4VSZMRGMEHM:IVGIPPMIUYIPPEHM&MIPPEEWIKYMXSHMEPGYRMTSWWMFMPMEZZMWXEQIRXM2IPPIHYI
province si esclude la presenza stabile di un branco riproduttivo, ma non si esclude il passaggio
HMMRHMZMHYMMRHMWTIVWMSRI-RTEVXMGSPEVIRIPP´MRZIVRSWSRSWXEXMVEGGSPXMIWGVIQIRXM
25
TVSFEFMPMHMPYTSHMGYMYRSGSRJIVQEXSHEEREPMWMKIRIXMGLIRIPPEGVIWXEEGSR½RIXVE4VSZMRGMEHM
Vercelli e Biella. Successivamente non sono stati documentati altri segni di presenza, anche se non
la si esclude dato il tipo di monitoraggio non intensivo effettuato.
La Provincia del Verbano-Cusio-Ossola (VCO)
0E4VSZMRGMEHIP:'3QSRMXSVEXEHEPP´MRZIVRSrWXEXEMRXIVIWWEXETVMRGMTEPQIRXIHEPPE
TVIWIR^EGSRXMRYEHMYREPYTE'2*QSRMXSVEXETIVPETVMQEZSPXERIPRSZIQFVIIH
EVVMZEXEXVEQMXITVSGIWWSHMHMWTIVWMSRIHEPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSZIHM4EVEKVEJS*LE
stabilizzato il suo territorio nelle Valli Bognanco, nella Valle Antrona e nel vicino areale svizzero
*MKYVE0EPYTERSRrWXEXETM€GEQTMSREXEHEPJIFFVEMS(EEPPSVERSRWSRSWXEXMTM€
campionati lupi con territori stabili nella Provincia e non sono mai stati costituiti dei branchi riproduttivi nella zona ad oggi. Sono invece stati documentati passaggi di lupi in dispersione che
RSRLERRSGSWXMXYMXSXIVVMXSVMWXEFMPM-RTEVXMGSPEVIrWXEXSQSRMXSVEXSYREZSPXEMPPYTS:'3
RIPP´IWXEXIEGSR½RIGSRPE:EPPI%R^EWGE*MKYVEIHYREZSPXEMPPYTS:'3*RIPP´IWXEXI
MR:EP*SVQE^^E5YIWXMPYTMRSRIVERSQEMWXEXMKIRSXMTM^^EXMMRTVIGIHIR^E-RZIGIMPPYTS
'21GEQTMSREXSRIPP´MRZIVRSMR:EP*SVQE^^E*MKYVErYRPYTSGEQTMSREXS
TVIGIHIRXIQIRXIITVSZIRMIRXIHEPFVERGSHIPPE:EP'EWSXXS*MKYVEEVVMZEXSTIVTVSGIWWS
REXYVEPIHMHMWTIVWMSRIGSWvGSQIMPPYTS'2GEQTMSREXSRIPP´MRZIVRSMR:EP:MKI^^S*MKYVEITVSZIRMIRXIHEPPE:EP:EVEMXE*MKYVE
Questi lupi non sono poi più stati campionati nel territorio provinciale, a dimostrare lo stato di
dispersione e passaggio di tutti gli individui campionati in Provincia del VCO. In particolare il lupo
Figura 20.+IRSXMTMMRHMZMHYEXMMR4VSZMRGMEHIP:'3HEPP´IWXEXIHIPEPP´MRZIVRS
'21rWXEXSTSMVIGYTIVEXSQSVXSMR&EZEVME+IVQERMETIVMQTEXXSGSRZIMGSPSZIHMTEVEKVEJS2IPP´MRZIVRSRSRSWXERXIMPQSRMXSVEKKMSIJJIXXYEXSWYXYXXEPE4VSZMRGME
RSRWSRSWXEXMHSGYQIRXEXMWIKRMHMTVIWIR^EHMPYTS%RGLIRIPP´IWXEXIEGSRJIVQEHMXEPI
dato di assenza della specie, non sono stati documentati danni su domestici attribuibili a lupo. Solo
EXEVHEIWXEXIWSRSWXEXMVEGGSPXMHYIIWGVIQIRXMEXXVMFYMFMPMEPYTSRIPP´EPXE:EP*SVQE^^E
dato che dovrà essere confermato dalle analisi genetiche.
26
2.4. LA DIMENSIONE DELLA POPOLAZIONE DI LUPO IN REGIONE
PIEMONTE: STIMA DEL NUMERO DI LUPI, DEL NUMERO DI
BRANCHI E TENDENZA NEL TEMPO
0EWXMQEQMRMQEHIPRYQIVSHMPYTMIHIPRYQIVSHMFVERGLMTVIWIRXMMR6IKMSRI4MIQSRXIrWXEXE
determinata tramite la combinazione di tecniche non invasive: la conta tramite tracciatura su neve
durante l’inverno, le analisi genetiche condotte su campioni fecali e di tessuto di lupo e la tecnica
HM[SPJLS[PMRKGSRHSXXERIPTIVMSHSIWXMZSZIHM4EVEKVEJS
-PRYQIVSHMFVERGLMHMPYTSTVIWIRXMRIPPE^SREEPTMREMR6IKMSRI4MIQSRXIrGVIWGMYXSHEE
RIPTIVMSHSGSQTVIWSXVEMP*MKYVE7IWMGSRWMHIVERSERGLIMFVERGLMGSRXIVVMXSVMSXVERWJVSRXEPMIVSGSRTVIWIR^EQEKKMSVIWYPXIVVMXSVMSJVERGIWI&VERGLM-XEPME*VERGMEMPRYQIVS
HMFVERGLMHMPYTSrGVIWGMYXSHEERIPTIVMSHSGSQTVIWSXVEMP*MKYVEMR
TEVXMGSPEVIMRJEXXMRIPFVERGLM-8*6WSRSWXEXMQSRMXSVEXMMR4MIQSRXI*MKYVE9R
FVERGSrWXEXSWXMQEXSGSQIXEPIWIGSWXMXYMXSHETM€HMHYIMRHMZMHYMSWIrWXEXEHSGYQIRXEXEPE
riproduzione, o se due individui di sesso opposto hanno mantenuto il territorio stabile per minimo
HYIERRMGSRWIGYXMZM2SRWSRSWXEXMGSRWMHIVEXMRIPXVIRHMHYIFVERGLMGEQTMSREXMMR4VSZMRGMEHM
%PIWWERHVMEHEPEHSKKMTIVGLqRSRWMGSRSWGIPEHEXEHMMRM^MSHMTVIWIR^EHIMFVERGLMGLI
TSXVIFFIIWWIVIERXIGIHIRXIEPQEGLIrWXEXEHSGYQIRXEXEWSPSHEEPPSVETIVGLqTVMQE
HIPMPTVSKVEQQEHMQSRMXSVEKKMSRSRIVEWXEXSERGSVEEZZMEXS4IVMFVERGLMHMPYTSWYPPI
%PTMMRZIGIHEXSMPQSRMXSVEKKMSMRXIRWMZSWZSPXS½RHEMTVMQMWIKRMHMPYTSETTEVWMWMEWYPXIVVMXSVMS
MXEPMERSGLIJVERGIWIWMrGIVXMHIPXVIRHIHIPPIWXMQIQSWXVEXIMR*MKYVE
20
Branchi IT-FR
18
Branchi Torino
16
Branchi Cuneo
N branchi
14
12
10
8
6
4
2
0
Inverno
94-95
Inverno
95-96
Inverno Inverno
96-97
97-98
Inverno
98-99
Inverno
99-00
Inverno
00-01
Inverno
01-02
Inverno
02-03
Inverno
03-04
Inverno
04-05
Inverno
05-06
Inverno
06-07
Inverno
07-08
Inverno
08-09
Figura 21.7XMQEHIPRYQIVSHMFVERGLMHMPYTSTVIWIRXMWYPXIVVMXSVMSEPTMRSTMIQSRXIWIHEPEP
GSRWMHIVERHSERGLIMFVERGLMGSRXIVVMXSVMSXVERWJVSRXEPMIVSXVE-XEPMEI*VERGME&VERGLM-8*6
-TVMQMXVIFVERGLMTVIWIRXMMR6IKMSRI4MIQSRXIRIPWSRSMPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSTVIWIRXIHEPP´MRZIVRSIHIPP´%PXE:EPPI7XYVETIVPE4VSZMRGMEHM'YRISIMPFVERGSHIP
+VER&SWGSTIVPE4VSZMRGMEHM8SVMRSTVIWIRXIHEPP´MRZIVRS2IPWMWSRS
formati due nuovi branchi in Provincia di Torino: il branco di Bardonecchia e della Val Chisone.
2IPWMrJSVQEXSYRRYSZSFVERGSMR4VSZMRGMEHM'YRISMPFVERGSHIPPE&EWWE:EPPI
7XYVEIRIPMPFVERGSHIPPE:EP'EWSXXS)´TVSFEFMPIGLIEPGYRMMRHMZMHYMJSWWIVSKMk
TVIWIRXMMRUYIWXIYPXMQIHYI^SRIRIPQEP´IJJIXXMZEJSVQE^MSRIIVMTVSHY^MSRIHIMFVERGLM
rWXEXEHSGYQIRXEXEVMWTIXXMZEQIRXIHEPIHEP(EPWMWSRSJSVQEXMMPFVERGS
HIPP´3VWMIVEIVERSTVIWIRXMHYIPYTMRIPP´EVIEHEPIHIPPE:EP:EVEMXEIRIP
27
MPFVERGSHIPPE:EP+IVQEREWGE-R½RIRIPP´MRZIVRSWMWSRSJSVQEXMMPFVERGSHIPPE:EPPI
+IWWSIHIPPE&EWWE:EPPI8EREVSIRIPMPFVERGSHIPPE:EP+VEREIUYIPPSHIPPE:EP
Maira.
0EHMQIRWMSRIQIHMEHIMFVERGLM”(7HYVERXIKPMMRZIVRMrWXEXEHM”
PYTM0EHMQIRWMSRIQIHMEHIPFVERGSrQEKKMSVIRIPTIVMSHSHMMRM^MSMRZIVRSSXXSFVIKIRREMS
”PYTMVMWTIXXSEPXEVHSMRZIVRSJIFFVEMSETVMPI”PYTM5YIWXSTY{MRHMGEVIPE
presenza di mortalità invernale o dispersione, fattori che riducono annualmente il numero di lupi
TVIWIRXMTIVFVERGS0EHMQIRWMSRIQIHMEHIMFVERGLMRIKPMMRZIVRMrWXEXEHMPYTM
”PYTMQEKKMSVIVMWTIXXSEPTIVMSHSGLIMRGPYHIKPMYPXMQMERRMHMQSRMXSVEKKMS-RTEVXMGSPEVIMFVERGLMGLIMRTEWWEXSIVERSHMQEKKMSVMHMQIRWMSRMFVERGSHM&EVHSRIGGLME:EP'LMWSRII
HIPPE:EPPI4IWMSRIKPMYPXMQMERRMWMWSRSRSXIZSPQIRXIVMHSXXMTVSFEFMPQIRXIEGEYWEHMIZIRXMHM
FVEGGSREKKMSZIHM4EVEKVEJS-FVERGLMGSRMPRYQIVSTM€EPXSHMPYTMRIPP´MRZIVRS
sono quello della Valle Stura e della Valle Germanasca.
0EWXMQEHIPRYQIVSHMPYTMTVIWIRXMMR6IKMSRI4MIQSRXIrGVIWGMYXSHEPEPHEE
PYTMRIPTIVMSHSHMMRM^MSMRZIVRSIHEEPYTMZIVWS½RIMRZIVRS*MKYVE-RUYIWXS
caso sono stati considerati nella stima del numero di lupi presenti sul territorio non solo i lupi
presenti in ogni branco, ma anche individui genotipizzati che non appartengono necessariamente
a dei branchi, ma che hanno stabilito un territorio o che sono in processo di dispersione. La stiQErWXEXESXXIRYXEEFFMRERHSMVMWYPXEXMHIPPSWRS[XVEGOMRKGSRMVMWYPXEXMKIRIXMGM-RTEVXMGSPEVI
RIPP´MRZIVRSWSRSWXEXMWXMQEXMYRQMRMQSHMPYTMMRM^MSMRZIVRSI½RIMRZIVRS
MR6IKMSRI4MIQSRXIHEXSRSRERGSVEGSEHMYZEXSHEPPIEREPMWMKIRIXMGLI*MKYVE7MRSXEYRE
diminuzione nel numero totale di lupi in quest’ultimo inverno, nonostante l’aumento dei branchi
*MKYVE5YIWXSrHEJEVIVMWEPMVIRSRWSPSEPJEXXSGLIMPHEXSRSRrERGSVEWXEXSEVVMGGLMXS
dai risultati delle analisi genetiche, ma anche da probabili eventi di bracconaggio ipotizzati in particolare su alcuni branchi, che sono si sono notevolmente ridotti a pochi esemplari, anche dopo la
GSRJIVQEXEVMTVSHY^MSRIRIPP´IWXEXIZIHM4EVEKVEJS
60
N° Lupi solitari Regione
N° Lupi VG
N° Lupi Orsiera
50
N° Lupi VC
N° Lupi Bardonecchia
N° Lupi
40
N° Lupi Gran Bosco
N° Lupi V.Gesso
30
N° Lupi V.Varaita
N° Lupi Val Maira
N° Lupi Val Grana
20
N° Lupi Bassa V.Tanaro
N° Lupi Alta V.Tanaro
10
N° Lupi V.Casotto
N° Lupi V.Stura Bassa
0
Inizio Inverno
19
99
-2
20 000
00
-2
20 001
01
-2
20 00
02 2
-2
20 003
03
-2
20 004
04
-2
20 00
05 5
-2
20 006
06
-2
20 00
07 7
-2
20 008
08
-2
00
9
19
99
-2
20 000
00
-2
20 001
01
-2
20 00
02 2
-2
20 003
03
-2
20 004
04
-2
20 00
05 5
-2
20 006
06
-2
20 00
07 7
-2
20 008
08
-2
00
9
N° Lupi V.Stura Alta
N° Lupi V.Pesio
Fine Inverno
Figura 22. 2YQIVSXSXEPIHMPYTMVMPIZEXMWYPPI%PTMXVEQMXIHEXMHMWRS[XVEGOMRKEFFMREXMEPPIEREPMWMKIRIXMGLI
GSRHSXXIWYMGEQTMSRMJIGEPMXVERRITIVP´MRZIVRSHSZIPEWXMQErFEWEXEYRMGEQIRXIWYMHEXMHM
WRS[XVEGOMRKGSRWMHIVERHSP´MRM^MSHIPP´MRZIVRSSXXSFVIKIRREMSIPE½RIJIFFVEMSQEKKMS
-RSKRMGEWSPEZIVEGVIWGMXEHIPPETSTSPE^MSRIrHEVIPE^MSREVWMTVMRGMTEPQIRXIEPPEGVIWGMXEHIP
RYQIVSHMFVERGLM*MKYVEQIRXVIPITMGGSPMZEVME^MSRMERRYEPMIWXEKMSREPMHSZYXIEHMREQMGLI
intrabranco sono di minore importanza. Il tasso di incremento medio annuale da inizio inverno
28
EHMRM^MSMRZIVRSrHM”IHE½RIMRZIVRSE½RIMRZIVRSHM”-RTEVXMGSPEVI
RIPP´YPXMQSMRZIVRSrWXEXSHEMRM^MSMRZIVRSEHMRM^MSMRZIVRSIHMHE½RIMRZIVRSE½RI
inverno; anno caratterizzato quindi da una forte decrescita della popolazione di lupi regionale.
-RJEXXMPEHIZME^MSRIWXERHEVH””QSWXVEKVERHIZEVMEFMPMXkERRYEPI*MKYVEEGGIRXYEXETEVXMGSPEVQIRXIHEYRRSXIZSPIHIGVIQIRXSRIPP´YPXMQSMRZIVRSWIKREXSHEYRE
notevole diminuzione degli individui nei branchi di Bardonecchia, Val Chisone, e Gran Bosco in
Provincia di Torino, e nei branchi della Val Casotto e Val Varaita in Provincia di Cuneo. Una posWMFMPIGEYWEHMWGYWWERIMTEVEKVE½IrP´EZZIPIREQIRXS*IRSQIRSGLIWIQFVEMREYQIRXS
sull’intera regione.
2.4.1. La stima della popolazione tramite analisi non-invasive di catturamarcatura-ricattura (CMR) di lupi
La stima minima della popolazione di lupo e la dinamica dei diversi branchi campionati in Regione
4MIQSRXI rWXEXEWXMQEXEXVEQMXIMHEXMHIPPIQEVGEXYVIIVMGEXXYVIKIRIXMGLIVEGGSPXMHEP
EPP´MRM^MSHIP-GEQTMSRMJIGEPMIHMXIWWYXMWSRSWXEXMMRZMEXMTIVPIEREPMWMEPPEFSVEXSVMSHMKIRIXMGEHIPP´-2*7HEPEP1EVYGGSIXEPIHEPPEFSVEXSVMS±616797*7'EVRMZSVI
+IRIXMGW0EFSVEXSV]MR1MWWSYPE97%HEPEP
(EPXSXEPIHIMGEQTMSRMMRZMEXMTIVPIEREPMWMKIRIXMGLIHEPEPWSRSWXEXMKIRSXMTM^^EXMXVEQMXIEREPMWMWYPSGMQMGVSWEXIPPMXIYRXSXEPIHMGEQTMSRM8EFIPPE8EPMEREPMWMWSRS
WXEXI VIEPM^^EXI YXMPM^^ERHS MP QIXSHS HIPPI VITPMGE^MSRM QYPXMTPI HIPPE 4'6 4SP]QIVEWI 'LEMR
6IEGXMSRGMSrTIVSKRMGEQTMSRIWSRSWXEXIIWIKYMXIEQTPM½GE^MSRMVMTIXYXIXVEVITPMGLI
TIVGEQTMSRIEHSKRYRSHIMPSGMYWEXM7SRSWXEXMSXXIRYXMYRXSXEPIHMKIRSXMTMGSREJ½HEFMPMXk"GSRYREVIWEGSQTPIWWMZEHIP8EFIPPE(IMGEQTMSRMEREPM^^EXM
WSRSVMWYPXEXMIWWIVIHMPYTSHMGERIIHMZSPTI7YKPMWXIWWMGEQTMSRMrWXEXEERGLIGSRHSXXE
YR´EREPMWMTIVPEHIXIVQMRE^MSRIHIPWIWWSWSRSWXEXMEREPM^^EXMPSGMQMGVSWEXIPPMXIEKKMYRXMZMTIV
migliorare le analisi parentali.
7SRSWXEXMMHIRXM½GEXMHEPEPKIRSXMTMMRHMZMHYEPMHMGYMMR4VSZMRGMEHM%PIWWERHVME
MR4VSZMRGMEHM'YRISMR4VSZMRGMEHM8SVMRSMR4VSZMRGMEHM:IVGIPPMIMR4VSZMRGMEHIP
:'3IWSRSWXEXMGSHM½GEXMMRSVHMRITVSKVIWWMZSEWIGSRHEHIPPE4VSZMRGMEHMTVSZIRMIR^E'2
83:&:'3)´MQTSVXERXIWTIGM½GEVIGLIPETVIWIR^EWMQYPXERIEWYPXIVVMXSVMSVIKMSREPIQEWWMQEGEQTMSREXErWXEXEHMMRHMZMHYMRIPP´MRM^MSMRZIVRSHIP*MKYVEQEMPRSXIZSPI
XYVRSZIVERRYEPIHIMPYTMTVIWIRXMMRSKRMFVERGSLETIVQIWWSHMMHIRXM½GEVIKIRSXMTMHMZIVWM
RIMERRMHMQSRMXSVEKKMS-RTEVXMGSPEVIMRHMZMHYEXMWSRSWXEXMMHIRXM½GEXMXVEQMXIEREPMWMWY
IWGVIQIRXSIXVEQMXIEREPMWMWYXIWWYXSTIVGLqVMXVSZEXMQSVXM(IMPYTMQSVXMEREPM^^EXMXVEQMXIXIWWYXSIVERSKMkWXEXMGEQTMSREXMTVIGIHIRXIQIRXIXVEQMXIVEGGSPXEHMIWGVIQIRXMWYP
XIVVMXSVMS(IMRSRGEQTMSREXMTVIGIHIRXIQIRXIWSRSGYGGMSPMQSVXMMRSXXSFVIHMGIQFVI
TVMQEHIPPE½RIHIPGEQTMSREQIRXSMRZIVREPIQEGLIHEPPIEREPMWMTEVIRXEPMIXIVVMXSVMEPMVMWYPXERS
cuccioli dell’anno ancora non campionati tramite escremento. Quindi animali che non si era ancora
riusciti a campionare tramite il programma di monitoraggio. Sei campioni sono invece stati inviati
HEMJVERGIWMWZM^^IVMSPMKYVMTIVMUYEPMRSRGMWSRSGEQTMSRMTVIGIHIRXM)HMR½RIHYIGEQTMSRM
sono della Provincia di Cuneo e rappresentano probabilmente animali immigrati dall’Appennino
GSQIHEEREPMWMHMXIWXH´EWWIKRE^MSRI-RSKRMGEWSXYXXMMKIRSXMTMMHIRXM½GEXMMR6IKMSRI4MIQSRXI
appartengono alla popolazione italiana di lupo. La determinazione dell’appartenenza del campione
EPPETSTSPE^MSRIMXEPMEREHMPYTSrEZZIRYXEWMEXVEQMXIP´EREPMWMHIMQMGVSWEXIPPMXMWMEXVEQMXIP´MRHMZMHYE^MSRIHIPP´ETPSXMTS;GEVEXXIVMWXMGSHIPPYTSMR-XEPME6ERHMIXEP4IVHIXIVQMREVIPETSTSPE^MSRIHMSVMKMRIHIMGEQTMSRMVEGGSPXMIHIZIRXYEPQIRXIMHIRXM½GEVITSXIR^MEPMMFVMHMGERIPYTS
parte dei genotipi sono stati analizzati utilizzando un test di assegnazione, e data-base genetici di
VMJIVMQIRXSGLIMRGPYHSRSKIRSXMTMHMGERMPYTMMXEPMERMIPYTMHMEPXVIVIKMSRMIYVSTII*EFFVM
29
70
60
N genotipi
50
40
30
20
10
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 12 13 14 15 16 17 19 20 21 25 32 35 36 39 41 43 45 60
N ricatture
Figura 23.2YQIVSHMVMGEXXYVITIVKIRSXMTSHSGYQIRXEXIRIPP´MRXIVE6IKMSRI4MIQSRXIHEPEP
come da analisi genetiche condotte su campioni fecali e tessuti.
(MUYIWXMKIRSXMTMWSRSWXEXMQSRMXSVEXMMRQSHSGSRXMRYSXVEQMXIVMGEQTMSREQIRXMHEP
KIRSXMTMVMGEXXYVEXMTM€HMZSPXIIWSRSWXEXMGEQTMSREXMWSPSYREZSPXE*MKYVE
-RTEVXMGSPEVIMR4VSZMRGMEHM'YRISPIEREPMWMKIRIXMGLIWSRSMRM^MEXIMRQSHSMRXIRWMZS½RHEP
IUYMRHMMPRYQIVSHMVMGEXXYVIrQEKKMSVI*MKYVE%RGLIMR4VSZMRGMEHM8SVMRSMPRYQIVSHMVMGEXXYVIrQEKKMSVIHIPRYQIVSHMMRHMZMHYMGEXXYVEXMYR´YRMGEZSPXEQIRXVIrYKYEPITIVPE
4VSZMRGMEHM%PIWWERHVMEHSZIMPQSRMXSVEKKMSrMRM^MEXSYRMGEQIRXIRIPIHrWXEXSGSRHSXXS
in maniera meno intensiva e su un’areale minore.
160
1 cattura
140
2-10 ricatture
11-60 ricatture
N genotipi
120
100
80
60
40
20
0
Totale
AL
TO
CN
N ricatture
Figura 24.2YQIVSHMVMGEXXYVITIVKIRSXMTSHSGYQIRXEXITIV4VSZMRGME%PIWWERHVME'YRISI8SVMRSI
RIPXSXEPIHEPEPGSQIHEEREPMWMKIRIXMGLIGSRHSXXIWYGEQTMSRMJIGEPMIXIWWYXM
Aumentare il numero di ricatture e cercare di minimizzare il numero di individui campionati
un’unica volta sono l’obiettivo principale per poter applicare i modelli di cattura-marcatura-ricatXYVE'16TIVWXMQEVIGSRTVIGMWMSRIPETSTSPE^MSRIHIMPYTMWYPPI%PTM%HSKKMMQSHIPPM'16
WSRSWXEXMMRM^MEPQIRXIETTPMGEXMEMHEXMVEGGSPXMMR4VSZMRGMEHM'YRISHEPEPHEXEP´IPIZEXSRYQIVSHMVMGEXXYVIGLILEVIWSTSWWMFMPIP´EREPMWM1EVYGGSIXEP-PPEZSVSMRXIRWMZSMR
Provincia di Cuneo ha dimostrato che un campionamento invernale intensivo lungo le tracce di
lupo permette di minimizzare questo problema.
30
1EVYGGSIXEPYXMPM^^ERHSYRQSHIPPSETIVXSHM'16WYMVMWYPXEXMSXXIRYXMHEPPIEREPMWMKInetiche condotte sui campioni fecali, hanno stimato il tasso apparente di sopravvivenza dei lupi
IPEHMQIRWMSRIHMTSTSPE^MSRIMR4VSZMRGMEHM'YRISHEPEP-PYTMKMSZERMLERRSYR
XEWWSHMWSTVEZZMZIR^E”QMRSVIHIMPYTMEHYPXM”IMXEWWMHMWSTVEZZMZIR^E
WSRSMRJIVMSVMMRIWXEXIVMWTIXXSEPP´MRZIVRSWMETIVMKMSZERMGLITIVKPMEHYPXM1EVYGGSIXEP
0EHMQIRWMSRIHIPPETSTSPE^MSRIMR4VSZMRGMEHM'YRISGSRWMHIVERHSERGLITEVXIHIPPE*VERGME
RIPP´EVIEPIHIPPI%PTM1EVMXXMQIrGVIWGMYXEHE”PYTMRIPE”PYTMRIPXEVHS
MRZIVRSHIP1EVYGGSIXEPGSRYRXEWWSHMGVIWGMXEMRJIVMSVIEUYIPPSVIKMWXVEXSTIV
EPXVITSTSPE^MSRMHMPYTSMRJEWIHMVMGSPSRM^^E^MSRI4PIXWGLIVI&S]H'SRSKRMQIXSHSHM
WXMQEHIPPETSTSPE^MSRIrWXEXEHSGYQIRXEXEPEGVIWGMXEHIPPETSTSPE^MSRI*MKYVEQEPEWXMQE
WSPSGSRPSWRS[XVEGOMRKrWXEXEMRQIHMEHIP7(!MRJIVMSVIEUYIPPEHIXIVQMREXE
con i modelli di CMR, questo principalmente a causa degli individui in dispersione che probabilQIRXIWSRSTM€HMJ½GMPMHEVMGEXXYVEVIWTIGMEPQIRXIGSRPSWRS[XVEGOMRKTVSFPIQEMRZIGIVMWSPXS
GSRMQSHIPPM'161EVYGGSIXEP
Figura 25. 8SXEPIWXMQEHIPPETSTSPE^MSRIMR4VSZMRGMEHM'YRISITEVXIHIPPE*VERGMETIVPI%PTM1EVMXXMQIHEPP´MRM^MSMRZIVRSHIP)EVP];EPXEVHSMRZIVRS0EXI;0EHMQIRWMSRIHIPPE
TSTSPE^MSRIrWXEXEWXMQEXEYWERHSMQSHIPPMHMGEXXYVEVMGEXXYVE'6”7)IHMPQIXSHSHIPFSSXWXVET
GSRM'-MPRYQIVSQEWWMQSHMKIRSXMTMGEQTMSREXMIPEWXMQEQMRMQEWSPSHIPPSWRS[XVEGOMRKHE
1EVYGGSIXEP
31
2.5. I BRANCHI DI LUPO IN PROVINCIA DI CUNEO E TORINO:
STORIE SOCIALI E CURIOSITÀ
0E HMREQMGE HIM HMZIVWM FVERGLM GEQTMSREXM MR 6IKMSRI 4MIQSRXI r WXEXE WXMQEXE XVEQMXI M HEXM
HIPPIQEVGEXYVIIVMGEXXYVIKIRIXMGLIVEGGSPXMHEPEP2IPGSVWSHIMERRMHMVMGIVGE
WSRSWXEXMGEQTMSREXMKIRIXMGEQIRXIMRHMZMHYMMRTEVXMGSPEVIMR4VSZMRGMEHM'YRISI
MR4VSZMRGMEHM8SVMRSGLIWSRSWXEXMGSHM½GEXMMRSVHMRITVSKVIWWMZSEWIGSRHEHIPPE4VSZMRGMEHM
TVSZIRMIR^E'2I83IHIPWIWWS1S*-PVETTSVXSWIWWMWXMQEXSRSRrHMZIVWSHEYRVETTSVXSTEVMXEVMS1*(MUYIWXMKIRSXMTMKIRIVEPQIRXIKPMMRHMZMHYMGLIWSRSWXEXMQSRMXSVEXM
MRQSHSGSRXMRYSHEPWSRSPYTMMHIRXM½GEXMGSQIKPMMRHMZMHYMEPTLE8EFIPPE
Genotipo
Ricatture
CN-F11
CN-M36
CN-F09
CN-F03
CN-F08
CN-M12
CN-M25
CN-F30
CN-M40
CN-F70
CN-F45
CN-F77
Branco
Età della prima cattura
Stato sociale
Stura Alta - HT
Stura Bassa
Arpione
Pesio
Stura Bassa
Stura Alta - HT
Pesio
Alta Val Tanaro
Alta Val Tanaro
Casotto
Pesio
Casotto
'YGGMSPSHM1I*
Adulto
Adulto
Adulto
Adulto
Adulto
Adulto
'YGGMSPSHM*I1
Adulto
'YGGMSPSHM*I1
'YGGMSPS*I1
'YGGMSPSHM*I1
Femmina alpha
Maschio alpha
Solitaria
Femmina alpha
Femmina alpha
Maschio alpha
Maschio alpha
Femmina alpha
Maschio alpha
Femmina alpha
Femmina alpha
Subordinato
Minimo di
mesi di vita
Tabella 3.+IRSXMTMVMGEQTMSREXMMRQSHSTM€JVIUYIRXIMR6IKMSRI4MIQSRXIHEPEP
I lupi che sono stati più campionati nel tempo sono stati quelli della Provincia di Cuneo, soprattutXSMRVIPE^MSRIEPJEXXSGLIMPGEQTMSREQIRXSKIRIXMGSrMRM^MEXSRIP2YSZMPYTMGSQTEMSRS
SKRMERRSRIMFVERGLMWMETIVHMVIXXEVMTVSHY^MSRIHIPFVERGSWXIWWSR!WMETIVMQQMKVE^MSRIR!-RUYIWXMERRMHMQSRMXSVEKKMSrWXEXSHSGYQIRXEXSYREPXSXEWWSHMQSVXEPMXkETTEVIRXIGLIMRXIVIWWETVMRGMTEPQIRXIKPMMRHMZMHYMKMSZERMZIHMTEVEKVEJSHSZIVEVEQIRXIr
WXEXSTSWWMFMPIHMWXMRKYIVIXVEQSVXEPMXkIHMWTIVWMSRIZIHM1SVXEPMXkI(MWTIVWMSRI4IVMKIRSXMTM
GEQTMSREXMHEPRSRrERGSVEWXEXSZEPYXEXSMPWIWWSHEXSGLIWEVkWXEFMPMXSMRWIKYMXS
Provincia di Cuneo (Individui con codice CN)
Il branco della Valle Pesio
+PMMRHMZMHYM1IH*WSRSMHIRXM½GEXMGSQIPEGSTTMEEPTLEHIPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSXVE
P´IWXEXIIP´MRZIVRS0IVIPE^MSRMTEVIRXEPMVMWGSRXVEXIRIKPMMRHMZMHYMGEQTMSREXM
EPP´MRXIVRSHIPFVERGSRIKPMERRMWSRSGSQTEXMFMPMGSRUYIWXEMTSXIWM*11IH
*WSRSTVSFEFMPMPSVSGYGGMSPMHIPP´IWXEXI-PYTM*IH1RSRZIRKSRSTM€GEQTMSREXMMR
:EPPI4IWMSITIVPSVSWMTY{MTSXM^^EVISGLIWMERSQSVXMSGLIWMERSERHEXMMRHMWTIVWMSRI1r
WXEXSMHIRXM½GEXSMRXVIGEQTMSRMVEGGSPXMWYPQEWWMGGMSHIP1SRKIWMR*VERGMEZIHM(MWTIVWMSRI
*rVMQEWXERIPFVERGS½RSEPP´IWXEXIUYERHSrWXEXEVMXVSZEXEYGGMWETIVEZZIPIREQIRXS
MR:EP:IVQIREKRE*rWXEXEPETVMQEPYTEGEXXYVEXEIVEHMSGSPPEVEXEGLILEJSVRMXSMQTSVXERXM
MRJSVQE^MSRMXVEQMXIGSPPEVI+47WYPPI%PTM***IH1WSRSTVSFEFMPMGYGGMSPMHM1
IH*HIPP´IWXEXI1rWXEXSVMXVSZEXSQSVXSRIPQEKKMSTIVMRJI^MSRITSPQSREVI
1TYVIWWIRHSWXEXSVMXVSZEXSRIPXIVVMXSVMSHIPFVERGSRSRrMQTEVIRXEXSSTSWWMFMPI½KPMS
32
HIPPEGSTTMEEPTLEUYMRHMHMHMJ½GMPIMRXIVTVIXE^MSRIWSGMEPITVSFEFMPQIRXIYR´MQQMKVEXS-R½RI
RIPP´MRZIVRSGSQTEMSRSMHYIRYSZM½KPMHIPPEGSTTME1**IH*-RWIKYMXS
*rWXEXEVMGEQTMSREXEMR:EP&SKRERGSMR4VSZMRGME:'3TIVQIXXIRHSGMHMHSGYQIRXEVIYRE
HIMTM€HMWXERXMIZIRXMHMHMWTIVWMSRITVIWIRXMWYPPI%PTM1ZMIRIGEQTMSREXSTIVP´YPXMQEZSPXE
EPYKPMSHIP%TEVXMVIHEPKIRREMSZMIRIGEQTMSREXSMRWMIQIE*YRRYSZSPYTS
1TVSZIRMIRXIHEP4EVGS2EXYVEPIHIP5YI]VEWZIHM(MWTIVWMSRI(EUYIWXSQSQIRXSPI
dinamiche interne del branco sono notevolmente cambiate. La perdita di individui alpha, come
RIPGEWSHM1MRXVSHYGIYRJEXXSVIHMMRWXEFMPMXkEPP´MRXIVRSHIPP´YRMXkJEQMPMEVI4IXIVWI1IGL
1IGL4IVMPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSRIPWMMRHMZMHYEPETVIWIR^EHMTM€
MRHMZMHYM EHYPXM RIP FVERGS * IH * HE WIQTVI TVIWIRXM I HYI RYSZM PYTM QEWGLM MQQMKVEXM
1IH1-GYGGMSPMHIPP´IWXEXI*I1GSRJIVQERSPEVMTVSHY^MSRIHETEVXIHM*
IH1UYMRHMMHYIRYSZMPYTMEPTLEHIPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMS2IPP´IWXEXI*ZMIRI
catturata dai ricercatori del Progetto Lupo Piemonte e dotata di radiocollare e poi ritrovata
EZZIPIREXE(EUYIPQSQIRXSRSRZIRKSRSTM€GEQTMSREXMRIERGLI1IH17MMTSXM^^E
GLIP´EZZIPIREQIRXSRSREFFMEGSPTMXSWSPS*QEP´MRXIVSFVERGS7STVEZZMZSRSTIV{1IH
*GLIWMVMTVSHYGSRSIGLIJSVQERSRIPMPRYSZSFVERGSHMPYTMGSRRYSZMPSVS
GYGGMSPM8YXXMUYIWXMPYTMXVERRI1±WTEVMWGSRS²IRSRZIRKSRSTM€GEQTMSREXMHEPP´IWXEXI
-PXYXXSrTVSFEFMPQIRXIHEEXXVMFYMVWMEHYRIZIRXSHMEZZIPIREQIRXSGSRQSVXI±EKVETTSPS²
di individui del branco. Il territorio della Valle Pesio viene nuovamente rioccupato da due lupi
WSTVEZZMWWYXM * I 1 GLI KVEZMXERS MQQIHMEXEQIRXI WY XYXXS MP XIVVMXSVMS 2IP JVEXXIQTS
33
0MKEFYI1YRPYTSVEHMSGSPPEVEXSRIPP´%TTIRRMRSTEVQIRWIIKMYRXSTIVTVSGIWWSREturale di dispersione sulle Alpi Liguri, occupa il territorio della Valle Ellero adiacente alla valle
4IWMS 1EVYGGS IX EP 0MKEFYI WM EWWSGME EPPE PYTE * TVSZIRMIRXI HEP FVERGS HIPPE
:EPPI'EWSXXS0MKEFYIZMIRIVMXVSZEXSQSVXSMRZEPPI4IWMS0EGEYWEHIPPEQSVXIrWGSRSWGMYXE*QERXMIRIRIKPMERRMWYGGIWWMZMMPXIVVMXSVMSRIPPEZEPPI)PPIVSIHEPHMZIRXEPE
RYSZEHSQMRERXIHIPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMS-RXERXSRIPP´MRZIVRS*I1WM
EGGSTTMERSIWMHSGYQIRXEYRMGEQIRXIPETVIWIR^EHMYRPSVSGYGGMSPS1GLMEQEXS1
HEGSHMGIHMVEHMSGSPPEVIRIPP´SXXSFVI-RJEXXMRIPP´SXXSFVIUYIWXSKMSZERIZMIRI
catturato dai ricercatori del Progetto Lupo Piemonte e dotato di radiocollare. Anche questo
PYTSHSTSTM€HMYRQIWIZMIRIXVSZEXSEZZIPIREXSIERGLI1RSRZMIRITM€GEQTMSREXS
Il territorio della valle Pesio nuovamente libero viene occupato dal branco dell’Alta Val Tanaro che “slitta” totalmente il territorio e va ad occupare la zona della Valle Pesio, formanHSRYSZEQIRXIMPFVERGSRIPP´EVIEPI2YSZEQIRXIUYIWXMPYTMRSRZIRKSRSTM€GEQTMSREXM
HEPP´IWXEXIIZIRXSGLIJEMTSXM^^EVIYREPXVSEXXSHMFVEGGSREKKMSTIVEZZIPIREQIRXS
-PXIVVMXSVMSZMIRIRYSZEQIRXISGGYTEXSHEYRERYSZEGSTTMEVMTVSHYXXMZEJSVQEXEHE*
WIQTVIVMQEWXERIPP´EVIEPIHIPPEZMGMREZEPPI)PPIVSIHE15YIWXERYSZEGSTTMEEPTLEJSVQESKKMPEGSTTMEHSQMRERXIMR:EPPI4IWMSGLIWMrVMTVSHSXXEGSRWYGGIWWSRIPI
TVSFEFMPQIRXIRIPHERHSRYSZEQIRXISVMKMRIEPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMS7MRSXEUYMRHM
GSQIRIKPMERRMRSRSWXERXIMVMTIXYXMEXXMHMFVEGGSREKKMSTIVEZZIPIREQIRXSMPXIVVMXSVMSr
sempre stato rioccupato in brevissimo tempo, a dimostrare l’alta idoneità del territorio della
valle Pesio, e oramai l’alto dinamismo di lupi nell’areale.
Il branco dell’Alta Val Tanaro
-P FVERGS HIPPE :EP 8EREVS r TVIWIRXI HEP GSR PE
GSTTME HSQMRERXI JSVQEXE HE * IH 1 0E GSTTME WM r
VMTVSHSXXE EPQIRS HEPP´IWXEXI HIP IH LE TVSHSXXS HIM
GYGGMSPMXVEGYM*PEPYTEGLIRIPrERHEXEMRHMspersione ed ha formato il branco della Val Casotto. I lupi non
WSRSWXEXMGEQTMSREXMKIRIXMGEQIRXIHEPEPTIVMP
minimo livello di monitoraggio svolta nella zona. Sono stati
VMGEQTMSREXMHEPUYERHSWSRSERGLIWXEXMGEQTMSREXMHYIPSVSGYGGMSPM*IH12IPMHYIHSQMRERXM*IH1MRWMIQIEH*LERRSGSQTPIXEQIRXI
trasferito il loro territorio dall’Alta Val Tanaro alla Valle Pesio
che era rimasta libera momentaneamente. Così nell’inverno
HYI RYSZM PYTM * IH 1 LERRS SGGYTEXS MP
XIVVMXSVMSHEPEHEPQIRSMPHIPP´%PXE:EPPI8EREVS
IHEXSMRM^MSEPPSVSRYSZSFVERGS0ETVMQEVMTVSHY^MSRIr
EZZIRYXERIPP´IWXEXIIRIPP´MRZIVRSWSRSWXEXM
WIKYMXMRIPPE^SREPYTMMHYIEPTLE*IH1GSRMPSVS
GYGGMSPMI
Il branco della Val Casotto
+PMMRHMZMHYM*IH1LERRSHEXSMRM^MSEPFVERGSHIPPE:EP
'EWSXXSRIPP´MRZIVRSSGGYTERHSTEVXIHIPXIVVMXSrio frequentato precedentemente dal branco della Val Pesio
RIPPE:EP'SVWEKPME1EYHEKRE&EWWE:EP8EREVS*rYRE
PYTE GEQTMSREXE RIP RIP FVERGS HIPP´%PXE :EP 8EREVS
0ERYSZEGSTTMEEPTLEJSVQEXEHE*I1WMrVMTVSHSXXE
34
TIV PE TVMQE ZSPXE RIPP´IWXEXI 2IPP´MRZIVRS WSRS WXEXM GEQTMSREXM M TVMQM HYI GYGGMSPM * IH 1 2IP
HYIRYSZMGYGGMSPMHIPP´ERRS*IH*WSRSWXEXM
GEQTMSREXMMRWMIQIEMHYIKMSZERMHIPP´ERRSTVIGIHIRXI*
IH1IHEMKIRMXSVM*IH1*IH1QERXIRKSRS
il territorio e lo stato dominante per altri due anni riproduGIRHSWMWMERIPGSRXVIGYGGMSPM1IGLIRIP
GSR I -R TEVXMGSPEVI 1 r
un cucciolo poi andato in dispersione e ricampionato morto
MR+IVQERMEZIHM(MWTIVWMSRI2IPP´MRZIVRSRSR
ZIRKSRSTM€GEQTMSREXMPYTMXVEGYMPEJIQQMREEPTLE*
5YIWXEQSVMEHMKVYTTSTY{IWWIVITVSFEFMPQIRXIEXXVMFYMXE
ad un evento di bracconaggio per avvelenamento. Rimangono
YRMGEQIRXIMPYTM1*MUYEPMTVSFEFMPQIRXIHMZIRXERSPE
RYSZEGSTTMEEPTLEHEGSRJIVQEVIGSRPIEREPMWMKIRIXMGLIJYXYVIIHMPKMSZERIGEQTMSREXSYR´YRMGEZSPXERIPP´MRZIVRS
*MKYVE0´MRZIVRSWYGGIWWMZSRSRSWXERXIPEVMTVSHY^MSRI
HSGYQIRXEXE RIPP´IWXEXI HM RYSZS WSPS HYI PYTM WSRS
WXEXMGEQTMSREXMHEWRS[XVEGOMRK
Il branco dell’Alta Valle Stura
+PMMRHMZMHYM1IH*WSRS
MHIRXM½GEXMGSQIPEGSTTMEEPpha del branco dell’Ata Valle
7XYVEHEPP´IWXEXIEPP´IWXEXI2SRSWXERXIWMWMERS
documentate le riproduzioRMRIPTIVMSHSIWXMZSXVEQMXIXIGRMGEHM[SPJLS[PMRK6MGGM
KIRSXMTMGEQIRXI WSRS WXEXM MRHMZMHYEXM M PSVS GYGGMSPM
WSPSRIPP´MRZIVRSGSR*RIPP´MRZIVRS
GSR1IRIPP´MRZIVRSGSR11*7M
MTSXM^^E MRJEXXM YR´EPXE QSVXEPMXk MRJERXMPI 1 r WXEXS VMXVSZEXSQSVXSMRQEKKMSWSXXSYREZEPERKE(EPP´MRZIVRS
*GYGGMSPEHM1I*HIPrHMZIRXEXE
PERYSZEPYTEEPTLEMRWMIQIEPTEHVI15YIWXSIZIRXSHM
±MRFVIIHMRK² EGGSTTMEQIRXS XVE MRHMZMHYM GSRWERKYMRIM MR
UYIWXSGEWSTEHVII½KPMErMQTSVXERXIHEWIKYMVITIVGLq
potrebbe portare nel tempo ad una diminuzione di eterozigosità per la popolazione e all’eventuale manifestarsi di alleli
HIPIXIVM +Mk RIPP´MRZIVRS PE WTEVM^MSRI HIP PYTS
EPTLE 1 I P´EVVMZS HM YR RYSZS PYTS 1 LE TSVXEXS PE
½RIHMXEPIJIRSQIRSIHERGLIYRGEQFMEQIRXSRIPP´YXMPM^^SHIPXIVVMXSVMS-RJEXXMHEPP´MRZIVRSrEYQIRXEXS
l’utilizzo del territorio francese dell’Haute Tinee, tanto che
RIKPMERRMWYGGIWWMZMMPFVERGSrWXEXSVEVEQIRXIGEQTMSREXS
RIP ZIVWERXI MXEPMERS *MKYVE 2IPP´IWXEXI YRE PYTE
HIPFVERGSrWXEXEVEHMSGSPPEVEXEHEPKVYTTSHMVMGIVGEJVERGIse del Parco del Mercantour, in collaborazione con il nostro
gruppo di ricerca. Il territorio documentato tramite collare
GPS ha confermato quanto descritto sopra.
35
Il branco della Bassa Valle Stura
+PMMRHMZMHYM*IH1LERRSHEXSMRM^MSEPFVERGSHIPPE&EWWE
:EPPI 7XYVE RIPP´MRZIVRS SGGYTERHS YR XIVVMXSVMS
precedentemente utilizzato da individui appartenenti al branco
HIPPE:IWYFMI8MRqI1IPEWXIWWE*SHIPFVERGSHIPP´EPXE :EPPI 7XYVE 0E PYTE * TVSZMIRI TVSTVMS HEP FVERGS HIPPE
:IWYFMI8MRqI0ERYSZEGSTTMEEPTLEJSVQEXEHE*I1WM
rVMTVSHSXXERIPIHrWXEXSGEQTMSREXSYRTVMQSGYGGMSPS1RIPP´MRZIVRSWSRSWXEXMGEQTMSREXMRYSZM GYGGMSPM 1 YRS HM UYIWXM WM r TSM WTSWXEXS RIPP´MRZIVRS
ILEHEXSSVMKMRIEPFVERGSHIPPE:EP+VERE*MKYVE
+PMWXIWWMHYIPYTMEPTLE*I1LERRSQERXIRYXSIH
IWXIWSMPXIVVMXSVMSEXYXXEPEZEPPI7XYVEHEPP´MRZIVRS
IWMWSRSWIQTVIVMTVSHSXXMSKRMIWXEXIHEPEPTVSHYGIRHSWIQTVIHEEGYGGMSPM-PFVERGSHIPPE&EWWE:EPPI
7XYVErMPFVERGSTM€RYQIVSWSHIPPE6IKMSRI4MIQSRXITVSbabilmente grazie anche alla ricchezza faunistica della valle e
all’habitat particolarmente idoneo alla presenza della specie.
Il branco della Valle Gesso
-PFVERGSMR:EPPI+IWWSWMrSVMKMREXSRIPP´MRZIVRS
GSRP´EVVMZSHMHYIPYTMEHYPXM*TVSZIRMIRXIHEPPE:EPPI4IWMS
IH1TVSZIRMIRXIHEPPE:EP8EREVSWYGGIWWMZEQIRXIWTSWXEXSWMMR:EPPI4IWMSZIHMHIWGVM^MSRIHIPPEWSGMEPMXkHIPFVERGS
HIPPE:EPPI4IWMS2IPP´MRZIVRSP´MRXIVSXIVVMXSVMSr
WXEXSSGGYTEXSHEUYIWXMHYIPYTM*MKYVEGLIWMWSRSTSM
VMTVSHSXXMRIPPE^SRETIVPETVMQEZSPXERIPP´IWXEXIIGLI
TSMWSRSWXEXMWIKYMXMGSRGYGGMSPMRIPP´MRZIVRS*MKYVE
Il branco della Val Grana
In Val Grana-vallone
HIPP´%VQE *MKYVE
rWXEXEGSRJIVmata la presenza di
unicamente un maschio ed una femmina, che formano la
prima coppia stabile
nella zona dopo
quasi un secolo, e
quindi l’inizio del primo branco nella
zona. Il maschio di
PYTSrWXEXSGEQTMSnato geneticamente Figura 26.-HYIPYTMHIPPE:EP+VERERIPP´MRZIVRSJSXS%VGLMZMS
'+'
MR TVIGIHIR^E IH r
YRPYTSREXSRIPFVERGSHIPPE:EPPI7XYVERIPP´IWXEXIHIRSQMREXS1IHrUYMRHMYR
QEWGLMSHMERRM0EJIQQMRERSRrWXEXEERGSVEMHIRXM½GEXEKIRIXMGEQIRXI
36
Il branco della Val Maira
2IPP´EPXE:EP1EMVE*MKYVErWXEXEGSRJIVQEXEPETVIWIR^EHIMTVMQMHYIPYTMMRJSVQEWXEFMPI
HEPP´MRZIVRS KPM MRHMZMHYM '2 I '2 GLI LERRS HEXS SVMKMRI EP FVERGS HIPPE
:EP1EMVE*MKYVEGLIKVEZMXERIPPETSV^MSRIEPXEHIPPEZEPPIIGLI½RSEPP´MRZIVRS
RSRWMrERGSVEVMTVSHSXXS2IPPE^SREFEWWEHIPPE:EP1EMVErWXEXSGEQTMSREXSYR´YRMGEZSPXEYR
KIRSXMTS'2RSRVIPE^MSREXSEKPMEPXVMHYIPYTMHMTSWWMFMPITEWWEKKMS0IEREPMWMKIRIXMGLIWYM
GEQTMSRMVEGGSPXMRIPP´MRZIVRSWYPPIXVEGGIGSRXMRYIHMYRMGEQIRXIHYIPYTMGSRJIVQIranno i genotipi presenti.
Il branco della Val Varaita
83*rYREPYTETVSZIRMIRXIHEPFVERGSHM&EVHSRIGGLMETIV
HMWTIVWMSRIREXYVEPIGLIWMrWXEFMPMXERIPXIVVMXSVMSHIPPE:EP:EVEMXEHEPP´MRZIVRS7YGGIWWMZEQIRXIHEPP´MRZIVRS
LEJSVQEXSMPTVMQSFVERGSMRWMIQIE1VMTVSHYGIRHSWMTIVPETVMQEZSPXERIPP´IWXEXIGSRGYGGMSPM
-PPYTSWMrWTSWXEXSTIVTVSGIWWSHMHMWTIVWMSRIMR:EP
:MKI^^S 4VSZMRGME :'3 ZIHM (MWTIVWMSRI 0E WXIWWE GSTTME
EPTLEWMrVMTVSHSXXEERGLIP´ERRSWYGGIWWMZSIHLEQERXIRYXSPS
WXIWWSXIVVMXSVMS*MKYVEI½RSEPP´MRZIVRS
Individui solitari con territorio stabile
*rYREJIQQMREHMPYTSWSPMXEVMETVIWIRXIHEPEPMR
un’area della bassa Valle Stura-Valle Gesso che solo nell’inverno
rWXEXEGEQTMSREXEMRWMIQIEHYRPYTS12IPKMYKRSPEPYTErWXEXEXVSZEXE
ferita, perché probabilmente aggredita dai lupi della Vesubie-Tinee, nel territorio della Vesubie, e
VIGYTIVEXEHEP4EVGS2E^MSREPIHIP1IVGERXSYVTIVGYVI(EEPPSVERSRrTM€WXEXEVMPEWGMEXEPMFIVEWYP
XIVVMXSVMS'2*rYREJIQQMREHMPYTSWSPMXEVMEGEQTMSREXEHEPHMGIQFVIEPKMYKRSMR
YR´EVIEHIPPEFEWWE:EPPI8EREVS'SVWEKPME'2*rPEJIQQMREREXEMR:EPPI4IWMSRIPP´IWXEXI
IVMGEQTMSREXEMR:EPPI&SKRERGSI:EPPI%RXVSRE4VSZMRGMEHIP:'3HEPEP
Provincia di Torino (Individui con codice TO)
Il branco del Gran Bosco
-PYTM*I1WSRSTVIWIRXMRIPFVERGSHIP+VER&SWGSVMWTIXXMZEQIRXIHEPP´MRZIVRS
IHEPP´IWXEXI½RSEPP´MRZIVRSIQSWXVERSWXVIXXIVIPE^MSRMTEVIRXEPMGSR*JIQQMRE
HSQMRERXIRIPFVERGSHIPPE:EP'LMWSRIHEP1QEWGLMSHSQMRERXIHIPFVERGSHM&EVHSRIGGLMEHEP1*I1QSRMXSVEXMRIPP´MRZIVRSEPP´MRXIVRSHIPFVERGS
2IPP´MRZIVRSPEGSTTMEHSQMRERXIrGSQTSWXEWIQTVIHE*IHEPQEWGLMS1-PPYTS
QSVXSVIGYTIVEXSE7EPFIVXVERHr1I½KPMSHIPPEGSTTMEHSQMRERXIGYGGMSPSHIP*ERRS
TEVXIHIPFVERGSTIVP´MRZIVRSERGLIKPMMRHMZMHYM1I*MUYEPMWSRS½KPMHIPPEGSTTME
HSQMRERXIQERSRrTSWWMFMPIWXEFMPMVIGSRGIVXI^^EP´IXkHMUYIWXMERMQEPM2IPEPP´MRXIVRS
HIPFVERGSWSRSQSRMXSVEXMPYTMXVEQMXIPITMWXIH´MQTVSRXIQEZMIRIGEXXYVEXEKIRIXMGEQIRXIWSPS
*2IP*QYSVIEWIKYMXSHMYRMRGMHIRXIWXVEHEPIIPIZMIRIHMEKRSWXMGEXSP´IXkHM
ERRMXVEQMXIP´EREPMWMHIPcementum anuliHIPGERMRSMRJIVMSVITVSFEFMPQIRXI*rPEGETSWXMTMXI
HIPFVERGS2IPJIFFVEMSrQSRMXSVEXSTIVPETVMQEZSPXEMPPYTS1EPP´MRXIVRSHIP4EVGSHIP
+VER&SWGSWYYRETMWXEHMPYTM5YIWXSERMQEPIrWXEXSTVIGIHIRXIQSRMXSVEXSEMRM^MSMRZIVRS
in Val Chisone, probabilmente associato al branco della Val Chisone o in fase di esplorazione del
37
XIVVMXSVMSHMZIRXETIV{MPQEWGLMSHSQMRERXIHIPFVERGSHIP+&
RIPMRWMIQIE*-PYTM1I*½KPMHIP
muoiono investiti rispettivamente dal treno e da auto nel mese
HMKIRREMSHIP2IPPEWXIWWEWXEKMSRIrWXEXSGEXXYVEXSKIRIXMGEQIRXIERGLIMPPYTS½KPMSHIPPEGSTTME*1
2IPP´MRZIVRSWSRSQSRMXSVEXMMPYTM1I
GLIWSRS½KPMHIPPEGSTTMEHSQMRERXIIMPPYTSGLIRIGIWWMXEHM
ulteriori repliche per poter stabilire con accuratezza la familiarità
GSR*1-PPYTS1QYSVIMRZIWXMXSHEPXVIRSEHETVMPI2SR
rTSWWMFMPIWXEFMPIGSRGIVXI^^E
l’età di questi animali, in quanto
alcuni potrebbero essere anche
REXMRIP
Il branco di Bardonecchia
Il branco di Bardonecchia si
r SVMKMREXS RIP I
PE TVMQE VMTVSHY^MSRI r WXEXE GSRJIVQEXE RIP La coppia dominante originaVMEHIPFVERGSrWXEFMPI½RSEP
IH r GSQTSWXE HEP PYTS
*I1
È interessante evidenziare che
1rTVSFEFMPQIRXI½KPMSHIPPEGSTTME*I1GSTTMEHIP
branco limitrofo del GB. Questo nuovo branco ha occupato
un territorio, che probabilmente, in precedenza, era occupato
anche dai lupi del GB, come
dimostra una localizzazione di
1RIPP´MRZIVRS
Successivamente non si regiWXVERSTM€WGSR½REQIRXMHMXIVritorio di questo genere.
+PM MRHMZMHYM 1 I 1 QSVXM TIV MRZIWXMQIRXS RIPP´MRZIVRS
WSRSMGYGGMSPMHIPP´IWXEXIGSWvGSQI***
11-PPYTS*IMP1WSRSWXEXMQSRMXSVEXMRIPFVERGS
ERGLIRIPP´MRZIVRS-PYTM**I*QSRMXSVEXM
RIPP´MRZIVRSWSRS½KPMHIPPEGSTTME*1GLIWMrVMTVSHSXXERIPP´IWXEXI-PPYTS*GSQTMIMPTVMQSQSZMQIRXS
HMHMWTIVWMSRIKMkEHETVMPIMRJEXXMZMIRIGEXXYVEXEKIRIXMGEmente al di fuori del territorio del branco, per poi insediarsi già a
TEVXMVIHEPMR&EWWE:EPPI7YWEZIHMFVERGS3VWMIVE
2IPP´MRZIVRSWSRSWXEXMQSRMXSVEXMRIPXIVVMXSVMSHIPFVERGS ERGLI KPM MRHMZMHYM * I 1 I RIPP´IWXEXI HIP MP PYTS
'2*TVSZIRMIRXIHEPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSKIRIXMGEQIRte distanti dal gruppo familiare e probabili lupi immigranti e in fase
di dispersione, non appartenenti effettivamente al branco di Bar38
HSRIGGLME-PPYTS1VMQEVVkYRPYTSWEXIPPMXIHIPFVERGS½RSEPERRSMRGYMGEQFMIVkWXEXS
HMZIRXERHSMPQEWGLMSHSQMRERXIGSR'2*
2IPPEWXEKMSRIMRZIVREPIMGYGGMSPMHIP1*1I1QYSMSRSMRZIWXMXMHEP
XVIRSSHEEYXS-RUYIWXSTIVMSHSWSRSQSRMXSVEXMERGLI**1I*½KPMHIPPEGSTTME
HSQMRERXIQEH´IXkMRHIXIVQMREXE-PPYTS1rQSRMXSVEXSTIVP´YPXMQEZSPXERIPFVERGSE½RIMRverno, successivamente andrà in dispersione e sarà recuperato morto in Svizzera investito dal treno
EQEV^SHIP%RGLITIVPEPYTE*rWXEXSHSGYQIRXEXSYRIZIRXSHMHMWTIVWMSRIZIVWSPE:EP
:EVEMXEZIHMFVERGSHIPPE:EP:EVEMXE
0EQSVXIHIPPEJIQQMREHSQMRERXI*RIPHMGIQFVIHIPTVSFEFMPQIRXIHIXIVQMREYRGEQFMEQIRXSEMZIVXMGMHIPFVERGSRIPGSRP´MRWIHMEQIRXSHMYRRYSZEGSTTMEHSQMRERXIJSVQEXE
HE1IHE'2*GSTTMEGLIVMQEVVk½RSEP0´EREPMWMHIPGIQIRXYQERYPMHIPGERMRSMRJIVMSVILEHMEKRSWXMGEXSP´IXkHMERRMTIV*1I\GETSFVERGSTIVQERIRIPP´EVIE½RSEQEKKMS
HIPTSMRSRrWXEXSTM€QSRMXSVEXS-PPYTS*VMQERIRIPXIVVMXSVMSHMSVMKMRI½RSEPPETVMQE
TEVXIHIPP´MRZIVRSRSRrWMGYVEP´ETTEVXIRIR^EIJJIXXMZEEPRYSZSFVERGSMRUYERXSrWXEXSVMXVSZEXSYRWSPSGEQTMSRIEKIRREMSIRSRPYRKSYRETMWXE2IPPERYSZEGSTTMEHSQMRERXI
1'2*KIRIVEMPYTMQSRMXSVEXSERGLIRIPIQIRXVIRIPPEGSTTME
GSRGITMWGIMPPYTS*GLIQYSVIMRZIWXMXSHEPXVIRS2IPP´MRZIVRSHIPWSRSQSRMXSVEXM
ERGLIMPPYTSIMPPYTS½KPMHIPPEGSTTMEHSQMRERXIH´IXkMRHIXIVQMREXE2IPPEGSTTME
TVSFEFMPQIRXIRSRWMVMTVSHYGIMRJEXXMTIVPETVMQEZSPXERSRrGSRJIVQEXEPEVMTVSHY^MSRIEXXVEZIVWSPEXIGRMGEHIP[SPJLS[PMRK2IPPEWXEKMSRIMRZIVREPI
WMLEPETVSZEHIPPETVIWIR^EHMWSPSHYIPYTMWMEXVEQMXIPS
WRS[XVEGOMRKWMEGSRMPGEQTMSREQIRXSKIRIXMGS0EGSTTMEWMVMTVSHYGIRYSZEQIRXIRIPIMPFVERGSRIPPEWXEKMSRIMRZIVREPI
WYGGIWWMZErJSVQEXSHEPPEGSTTMEHSQMRERXIIHEM½KPM
1I11QYSVIMRZIWXMXSHEYREYXSMREYXSWXVEHEI
1rYGGMWSGSRYRGSPTSH´EVQEHEJYSGS
Il branco della Val Chisone
-P FVERGS HIPPE :EP 'LMWSRI WM r SVMKMREXS RIP I PE
TVMQEVMTVSHY^MSRIrWXEXEGSRJIVQEXERIPXVEQMXI
la tecnica del wolf-howling. Il campionamento genetico diventa
WYJ½GMIRXITIVGSQTVIRHIVIPEWXVYXXYVEHIPFVERGSHEP-P
PYTS*QSRMXSVEXSRIPP´IWXEXIIRIPP´IWXEXIEPP´MRXIVno dell’area del branco, probabilmente apparteneva al branco
HIP+VER&SWGSMRJEXXMTSXVIFFIIWWIVI½KPMEHIPPEGSTTME*
1QIRXVIMPPYTS1rQSRMXSVEXSMR:EP'LMWSRIETEVXMVI
HEPJIFFVEMS
0EGSTTME*I1WMGSRJIVQEIWWIVIWMGYVEQIRXIPEGSTTME
HSQMRERXIHIPFVERGSHIPPE:EP'LMWSRIHEPEP2IPPE
WXEKMSRIWSRSQSRMXSVEXMERGLIMPYTM**1
*IMPPYTSGLIVMWYPXERSIWWIVI½KPMHIPPEGSTTMEERGLIWI
rMRGIVXSP´ERRSHMREWGMXE
2IPP´MRZIVRSWSRSQSRMXSVEXMMRWMIQIEPPEGSTTMEHSQMRERXIMPPYTS*QSRMXSVEXMKMkRIPPEWXEKMSRITVIGIHIRXI1I1rGYGGMSPSHIPVIGYTIVEXSQSVXSRIP
GSQYRIHM6SYVIEWIKYMXSHMYRMRGMHIRXIWXVEHEPI-PPYTS
necessita di ulteriori analisi genetiche per confermare la relazione
TEVIRXEPIGSRPEGSTTMEHSQMRERXI-PPYTS*rQSRMXSVEXSTIV
P´YPXMQEZSPXEMR:EP'LMWSRIRIPQEV^SHIPWYGGIWWMZEQIRXI
ERHVkMRHMWTIVWMSRIIWEVkEFFEXXYXSRIP'ERXSRI:EPPIWI7ZM^39
^IVEMRSXXSFVI
2IPP´MRZIVRSMPYTMWSRS½KPMHIPPEGSTTMEHSQMREXIQErMRHIXIVQMREXSP´ERRSHMREWGMXE-PPYTS*WIQTVI½KPMSHM*1TVIWIRXIRIPFVERGSRIPPEWXEKMSRIMRZIVREPIZMIRIVIGYTIVEXSQSVXSMR:EPHM7YWETIVYRGSPTSHMEVQEHEJYSGSERSZIQFVI
*EZIZEXVIERRMH´IXkEREPMWMHIPcementum anuliHIPGERMRSMRJIVMSVI
2IPP´MRZIVRSrGEXXYVEXSKIRIXMGEQIRXITIVPETVMQEZSPXEEPP´MRXIVRSHIPFVERGSMPPYTS
½KPMSH´IXkMRHIXIVQMREXEHIPPEGSTTME*1-PPYTSIMPPYTSWSRSERMQEPMRSRMQTErentati e non esistono le prove della loro presenza nel branco, anche se sono stati catturati genetiGEQIRXIMR:EP'LMWSRI2IPP´MRZIVRSrWXEXSQSRMXSVEXSERGLIMPPYTS'2GYGGMSPS
HIPHIPFVERGSHIPPE:EPPI7XYVE&EWWEMRJEWIHMHMWTIVWMSRI)WMWXSRSTVSZIHIPPETVIWIR^EHM
'2MR:EP'LMWSRIRSRrWMGYVEPEWYEEWWSGME^MSRIEPFVERGSRIPPETVMQETEVXIHIPP´MRZIVRS4YV
EZIRHSGSRJIVQEXSPEVMTVSHY^MSRIRIPP´IWXEXIXVEQMXIPEXIGRMGEHIP[SPJLS[PMRKRSRWSRS
WXEXMQSRMXSVEXMRYSZMGYGGMSPMRIPP´YPXMQEWXEKMSRIMRZIVREPIMRJEXXMXYXXMMPYTMTVIWIRXMRIP
IVERSKMkWXEXMGEXXYVEXMKIRIXMGEQIRXIRIPPIWXEKMSRMTVIGIHIRXM
Il branco dell’Orsiera
Segni di presenza rilevanti nel settore della Val di Susa del Parco
2EXYVEPI3VWMIVE6SGGMEZVrWMVIKMWXVERSHEP0EGSRJIVQE
effettiva dell’esistenza di una coppia stabile e riproduttiva avviene
RIPQSQIRXSMRGYMrTSWWMFMPIMHIRXM½GEVIKIRIXMGEQIRXIP´EZvenuta riproduzione o si documenta la presenza stabile nell’area
TIVHYIWXEKMSRMMRZIVREPMGSRWIGYXMZIHMYREGSTTMEQEWGLMSI
JIQQMRETSXIR^MEPQIRXIVMTVSHYXXMZE-PPYTS1rQSRMXSVEXS
TIVPETVMQEZSPXEEHETVMPIQIRXVIPEJIQQMRE*SVMKMREVMEHIPFVERGSHM&EVHSRIGGLMEJVIUYIRXEPE^SREETEVXMVI
HEKIRREMS7MMHIRXM½GEGSQIP´ERRSHMSVMKMRIHMUYIWXS
FVERGSMPPERISGSTTMEHSQMRERXIrJSVQEXEHEMPYTM
1I*
* VMIRXVE RIP XIVVMXSVMS HIP WYS FVERGS HM SVMKMRI FVERGS HM
&EVHSRIGGLME RIPP´MRZIVRS KIRREMS TIV TSM
WXEFMPMVWMHI½RMXMZEQIRXIMR&EWWE:EPPI7YWE
7MHSGYQIRXEPETVMQEVMTVSHY^MSRIRIPEWIKYMXSHIPGEQTMSREQIRXSKIRIXMGSHIM½KPM
IQSRMXSVEXMRIPP´MRZIVRS2IPPEWXEKMSRIMRZIVREPIWYGGIWWMZEMPFVERGSrGSQTSWXS
HEMPYTM*IERGLIUYIWXSYPXMQSPYTSVMWYPXEIWWIVI½KPMSHIPPEGSTTMEHSQMRERXIQEP´ERRS
HMREWGMXErMRHIXIVQMREXS1RSRrWXEXSYPXIVMSVQIRXIGEQTMSREXSRIPP´MRZIVRS
Il branco della Val Germanasca
-PFVERGSHIPPE:EP+IVQEREWGEWMrVMTVSHSXXSTIVPETVMQEZSPXE
RIP GSRJIVQEXS ERGLI GSR PE XIGRMGE HIP [SPJLS[PMRK 0E
GSTTMEHSQMRERXIJSVQEXEHEPPYTSIHEPPYTSrQSRMXSVEXE
RIPPEZEPPIETEVXMVIHEPPEWXEKMSRI-PPYTSrGEXXYVEXS
KIRIXMGEQIRXI TIV PE TVMQE ZSPXE E ½RI MRZIVRS I E
RSZIQFVIMR:EP'LMWSRIRIPP´EVIEGIRXVEPIHIPFVERGSHIPPE
Val Chisone, probabilmente in fase di esplorazione del territorio. La
GSTTMEHSQMREXIWXEFMPMWGIYRTVSTVMSXIVVMXSVMSPMQMXVSJSEP
branco della Val Chisone, ma più centralizzato verso la Val GermaREWGEIFEWWE:EP'LMWSRI-PYTMIWSRSMTVMQMGYGGMSPMHIP
FVERGSQSRMXSVEXMRIPPEWXEKMSRIMRZIVREPI
40
2.6. RIPRODUZIONE
0E UYEPMXk I PE UYERXMXk HIM HEXM VEGGSPXM XVEQMXI PI XVI XIGRMGLI HM QSRMXSVEKKMS [SPJLS[PMRK
WRS[XVEGOMRKIKIRIXMGELETIVQIWWSHMSXXIRIVIMRJSVQE^MSRMVMKYEVHSMPJIRSQIRSHMJSVQE^MSRIIHMVMTVSHY^MSRIHIMFVERGLMTVIWIRXMMR4MIQSRXIRIPGSVWSHMWXEKMSRM
La tecnica del wolfLS[PMRKrWXEXEETTPMcata per documentare la riproduzione
del branco nel periodo estivo e localizzare i rendez-vous
sites. In alcuni casi la
presenza di aree difficilmente monitorabili per la morfologia
del territorio, non ha
permesso di escludere il successo riproFigura 27.'YGGMSPSHMPYTSHIPP´IWXEXIJSXS%VGLMZMS'+'
duttivo del branco
anche se l’esito del
[SPJLS[PMRKrVMWYPXEXSRIKEXMZS0´SWWIVZE^MSRISGGEWMSREPIHIMGYGGMSPMRIPWMXSHMVIRHI^ZSYW
WMXIIJJIXXYEXEHETIVWSREPIXIGRMGSSHSGYQIRXEXEXVEQMXIZMHISIMHEXMKIRIXMGMWSRSWXEXMMQportanti nella valutazione della consistenza numerica e nella composizione del branco. Le tecniche
di monitoraggio applicate forniscono inoltre una stima minima del numero dei cuccioli.
La prima documentazione dell’avvenuta riproduzione del branco del Gran Bosco risale all’estaXI&IVXSXXSI0YGGEVMRMQIRXVITIVMPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSIHIPPE:EPPI7XYVE
EPP´IWXEXI-PQSRMXSVEKKMSGSRXMRYSGSRHSXXSWYWGEPEVIKMSREPIHEPLEGSRWIRXMXSHM
documentare l’incremento del numero dei branchi riproduttivi lungo l’arco alpino occidentale: da
FVERGLMQSRMXSVEXMRIP½RSEFVERGLMRIPIRIPP´IWXEXIHIP*MKYVE
L’incremento del numero dei branchi capaci di riprodursi, comporta un aumento della presenza di
cuccioli su scala regionale e di potenziali individui giovani che potrebbero ricolonizzare nuove aree
IWXEFMPMVIRYSZMXIVVMXSVM-PRYQIVSQMRMQSHMGYGGMSPMTVSHSXXMSKRMERRSMR4MIQSRXIZEVMEHE
EGYGGMSPMGSRWMHIVERHSXYXXMMFVERGLMHMPYTSTVIWIRXMWYPXIVVMXSVMS*MKYVE-PRYQIVSHIM
GYGGMSPMWXMQEXSTIVFVERGSrMRQIHMEHM”IZEVMEHEEGYGGMSPMTIVGYGGMSPEXE2IPPE
*MKYVErVMTSVXEXSP´IWMXSVMTVSHYXXMZSHSGYQIRXEXSHIMFVERGLMTVIWIRXMMR4MIQSRXIHEPP´IWXEXI
½RSEPP´IWXEXIIMPRYQIVSQMRMQSHMGYGGMSPMWXMQEXSTIVFVERGS0EPSGEPM^^E^MSRIHIM
FVERGLMrVMTSVXEXEMR*MKYVE
-RTEVXMGSPEVIRIPP´IWXEXIrWXEXEHSGYQIRXEXEPEVMTVSHY^MSRIHMFVERGLM%PXE:EP8EREVS
:EPPI4IWMS:EPPI+IWWS:EPPI7XYVE:EP+IVQEREWGE:EP'LMWSRI3VWMIVEI+VER&SWGS
-PFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSIHM&EVHSRIGGLMEMRTEWWEXSWSRSWXEXMGSRWMHIVEXMJSRXMSWSYVGI+SXIPPMHIPPETSTSPE^MSRIHMPYTMHIPWIXXSVISGGMHIRXEPIHIPP´EVGSEPTMRS1EVYGGSIXEP
HEXEPEPSVSWXEFMPMXkIP´EPXEGETEGMXkVMTVSHYXXMZE(EPMPVYSPSHMUYIWXMFVERGLMrGEQFMEXS
in particolare a causa dell’alta mortalità rilevata in queste zone dovuta sia ai casi di investimento
VMPIZEXMMR:EPHM7YWEZIHMQSVXEPMXkWMEEHYREIPIZEXEEXXMZMXkHMFVEGGSREKKMSGLILEHMQMRYMXS
RSXIZSPQIRXIPEHMQIRWMSRIHIMFVERGLMGSQTVSQIXXIRHSRIPEVMTVSHY^MSRIZIHM4EVEKVEJS
41
35
10
N minimo di cuccioli
8
25
7
20
6
5
15
4
10
5
N minimo cuccioli
3
N branchi riproduttivi
2
N branchi riproduttivi
9
30
1
0
0
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Estate
Figura 28. 2YQIVS HM FVERGLM VMTVSHYXXMZM I WXMQE QMRMQE HIM GYGGMSPM QSRMXSVEXM MR 4MIQSRXI
¯
-RTEVXMGSPEVIMPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSRSRLEEZYXSWYGGIWWSVMTVSHYXXMZSHEP½RSEP
EGEYWEHMJSVXMHMQMRY^MSRMHMMRHMZMHYMEPP´MRXIVRSHIPFVERGSZIHMQSVXEPMXkIHMPFVERGSHM&EVHSRIGGLMERSRLEEZYXSWYGGIWWSVMTVSHYXXMZSRIPP´IWXEXIILETIVWSXYXXMMGYGGMSPMRIPP´MRZIVRS
WYGGIWWSVMTVSHYXXMZSGSRJIVQEXSRIPP´IWXEXIVMQERIRHSYRMGEQIRXIGSRHYI
individui. In passato queste due aree sono state considerate le più favorevoli per la presenza della
WTIGMIHEXEP´EPXEVMGGLI^^EHMYRKYPEXMMRTEVXMGSPEVIGIVZMHMIPEFYSREGSTIVXYVEJSVIWXEPI1EVYGGSIXEP5YIWXIHYIEVIIWMWSRSXVEQYXEXIRIKPMYPXMQMERRMMRHIMTSWWMFMPM±WMRO²+SXIPPMMRUYERXSHMJSVXIEXXVEXXMZETIVPEWTIGMIQETSVXEXSVMHMEPXEQSVXEPMXk7SPSHEPMP
territorio della Valle Pesio non ha più subito eventi di bracconaggio per avvelenamento, così oggi
WMTY{HMRYSZSGSRWMHIVEVIP´EVIETEVXMGSPEVQIRXIMHSRIEHEXSP´EPXSWYGGIWWSVMTVSHYXXMZSHIPPI
YPXMQIHYIIWXEXMI2IPIMFVERGLMGLILERRSEZYXSQEKKMSVIWYGGIWWS
riproduttivo sono stati il branco della Bassa Valle Stura e della Val Germanasca, ad evidenziare
l’alta evoluzione della specie.
-RFEWIEPPEPSGEPM^^E^MSRIHIMVIRHI^ZSYWWMXIWRIKPMERRMrWXEXSSWWIVZEXEPEXIRHIR^EHETEVXI
dei branchi di preferire determinate aree, riutilizzate ogni anno o a rotazione. Di contro alcuni
FVERGLMXVEGYMMPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSIHIPPE:EP'EWSXXSLEWTIWWSQSHM½GEXSGSQTPIXEQIRte il sito di rendez-vous, sebbene la femmina alpha sia stata la stessa. Probabilmente la disponibilità
HMWMXMMHSRIMTIVPEVMTVSHY^MSRIrTM€EFFSRHERXIMRUYIWXIHYIEVIIQIRXVITIVQSPXIEPXVIKPM
areali ottimali sono sempre più limitati. Questo fenomeno suggerisce che la conservazione dei siti
HMVMTVSHY^MSRIrJSRHEQIRXEPITIVPEXYXIPEHIPPEWTIGMIMRGSRWMHIVE^MSRIHIPJEXXSGLIPIEVII
potenziali di riproduzione sono limitate, soprattutto in ambiente alpino e laddove la presenza
HIPPIEXXMZMXkERXVSTMGLIrIPIZEXEIW:EPPIHM7YWE
42
2.7. DISPERSIONE
0EHMWTIVWMSRIrYRJIRSQIRSTSGSGSQTVIWSIHSGYQIRXEXSMR-XEPME4SGLMWSRSKPMWXYHMEH
oggi che hanno documentato processi di dispersione e generalmente questi studi sono avvenuti
RIPGSRXMRIRXIEQIVMGERSXVEQMXIP´YXMPM^^SHMVEHMSGSPPEVM&S]H-PVIGIRXIWZMPYTTSHMXIGniche genetiche non invasive ha permesso di raccogliere importanti informazioni sulle dinamiche
HMTSTSPE^MSRIHMWIPZEXMGMTVMQEMREGGIWWMFMPMEMVMGIVGEXSVM,EWXMRKWERH,EVVMWSR'VIIPIX
EP-PTVIWIRXIWXYHMSLEYXMPM^^EXSUYIWXIXIGRMGLIWYGEQTMSRMJIGEPMHMPYTSIPEGSQFMRE^MSRIHMUYIWXMHEXMEPMZIPPSMRXIVRE^MSREPILETIVQIWWSHMHSGYQIRXEVIHMVIXXMJIRSQIRMHM
REXYVEPIHMWTIVWMSRIHMPYTSWYPPI%PTM*MKYVE0EHMWXER^EPMRIEVIQIHMEHMUYIWXIHMWTIVWMSRM
rHMOQ”OQPEHMWXER^EQEWWMQEHMOQTIVPEHMWTIVWMSRIHM'21IPE
QMRMQEHMOQTIVPEHMWTIVWMSRIHM'2*5YIWXMVMWYPXEXMIZMHIR^MERSP´EPXMWWMQEHMREQMGE
del recente processo di ricolonizzazione naturale che sta tutt’ora interessando l’intero arco alpino
occidentale.
Figura 29. Eventi di dispersione naturale documentati sull’arco alpino a partire da lupi provenienti dal PieQSRXIHEPEP
43
2.8. MORTALITÀ E CAUSE DI MORTALITÀ
(EPEPWSRSWXEXMVIGYTIVEXMPYTM
QSVXMWSRSWXEXMVMXVSZEXMMR4MIQSRXI
RIPPE4VSZMRGMEHM8SVMRSRIPPE4VSZMRGMEHM
'YRISRIPPE4VSZMRGMEHM%PIWWERHVMEMR
0MKYVMERIPPE4VSZMRGMEHM+IRSZEMR7ZM^^IVEMR*VERGMEIMR+IVQERME*MKYVE
I lupi recuperati in territorio extraregionale,
che sono stati considerati nel database totale
HIPPIQSVXEPMXkWSRSPYTMTIVGYMWMrVMXIRYXS
approfondire l’origine tramite l’analisi genetica del tessuto, a seguito di uno scambio con
KPM)RXMHMGSQTIXIR^EMRQSHSHEZIVM½GEVI
possibili eventi di dispersione. In particolare,
due lupi recuperati in Svizzera erano animali in
JEWIHMHMWTIVWMSRI83*I831ZIHM
TEVEKVEJS (MWTIVWMSRM 83* TVSZIRMIRXI
HEPFVERGSHIPPE:EP'LMWSRIrWXEXEEFFEXXYXE
nel Cantone Vallese con il piano di controlPSHIPMFIVEXSHEPPIEYXSVMXkWZM^^IVIRIP
QIRXVI 831 TVSZIRMIRXI HEP FVERGS HM
&EVHSRIGGLME r WXEXS MRZIWXMXS HEP XVIRS RIP
Bernese. La necroscopia sul cadavere ha diaKRSWXMGEXSGLI831IVEERGLIEJJIXXSHE
Figura 30. Casi di mortalità di lupo documentati in
VSKRE.1;IFIVGSQQIRXSTIVWSREPI
6IKMSRI 4MIQSRXI I RIPPI EVII PMQMXVSJI HEP EP
È interessante riportare il caso del lupo CH1 GLI r WXEXS EFFEXXYXS PIKEPQIRXI RIP RIP 'ERXSRI :EPPIWI 0E RIGVSWGSTME WYP
cadavere ha rilevato la presenza di proiettili nel cuore, documentando così un colpo da arma
HEJYSGSTVIKVIWWE.1;IFIVGSQQIRXSTIVWSREPI-PPYTSVIGYTIVEXSMR+IVQERMERIP
RIMTVIWWMHM1SREGSIVEYRERMQEPIMRJEWIHMHMWTIVWMSRI'21TVSZIRMIRXI
HEPFVERGSHIPPE:EP'EWSXXSIQSVXSEWIKYMXSHMYRMRGMHIRXIWXVEHEPIZIHMTEVEKVEJS(MWTIVWMSRM
Maschio
Femmina
Adulto (> 1 anno)
Indeterminato
100%
100%
80%
80%
60%
60%
40%
40%
20%
20%
0%
1 anno di età
Cucciolo
Indeterminato
0%
Figura 31.6MTEVXM^MSRITIVWIWWSIGPEWWMIXkHIMPYTMQSVXMVIGYTIVEXMHEPMR4MIQSRXI
44
-RXSXEPIWMVMPIZEGLIMPYTMVIGYTIVEXMR!WSRSTIVPSTM€HMWIWWSQEWGLMPIIGYGGMSPM
HIPP´ERRS½KYVE*VEMGYGGMSPMVIGYTIVEXMR!WMVMPIZEYREJSVXITVIWIR^EHMMRHMZMHYMQEWGLMR!QIRXVIXVEKPMMRHMZMHYMGSRIXkQEKKMSVIHMYRERRSR!PEWI\VEXMS
rUYEWMTEVMXEVMEMPGEQFMSH´IXkHEGYGGMSPSEHERRSrWXEXSGSRZIR^MSREPQIRXIMRHMZMHYEXS
EPQEKKMS
4IVWXMQEVIGSREGGYVEXI^^EP´IXkHIKPMERMQEPMEHYPXMrWXEXEIJJIXXYEXEMREPGYRMGEWMP´EREPMWMHIKPM
WXVEXMHMGIQIRXYQERYPMHIPGERMRSMRJIVMSVI1EXWSR´W0EFSVEXSVM1MWWYPE1SRXERE97%*MKYVE+VE^MIEUYIWXEEREPMWMrWXEXSTSWWMFMPIHMEKRSWXMGEVIP´IXkHMERRME83**MKYVE
PYTSHSQMREXIHIPFVERGSHIP+VER&SWGSYR´IXkHMRSXIZSPIMRXIVIWWIGSRWMHIVERHSGLI
si tratta di un animale vissuto in natura. La necroscopia, effettuata dal Prof. Ezio Ferroglio della
Figura 32. Analisi cementum anuli del canino infeVMSVIHM83*JSXS'+'
Figura 33. -PPYTS83*JSXS)%ZER^MRIPPM
Facoltà di Medicina Veterinaria dell’Università di Torino, ha accertato il buon stato di salute
HIPP´ERMQEPITIWEZEFIROK83*rQSVXSMRZIWXMXSHEYREYXSMR:EPHM7YWE-PTIWS
QIHMSHIMGYGGMSPMQSVXMR!rHM”(7QIRXVITIVKPMERMQEPMEHYPXMGSRIXkQEKKMSVIHMERRMR!MPTIWSQIHMSrHMOK”(7
(EPrWXEXSWXEFMPMXSYRTVSXSGSPPSVIKMSREPIHMVMXVSZEQIRXSHIMPYTMIPMRGMQSVXMETTVSZEXS
GSR HIPMFIVE VIKMSREPI (+6 R
HIP
In generale per diagnosticare la reale causa di
QSVXIUYERHSrWXEXSTSWWMFMPIrWXEXEIWIKYMXEPERIGVSWGSTMEHIPP´ERMQEPIIHrWXEXSIJfettuato il sopralluogo sul sito di ritrovamento
per poter ricostruire la dinamica della morte.
Sono state individuate quattro categorie principali di causa di morte: impatto con veicolo
EYXSZIXXYVE S XVIRS REXYVEPI QEPEXXME GEHYXEZEPERKEFVEGGSREKKMSIGEYWEWGSRSWGMYXEUYERHSRSRrWXEXSTSWWMFMPIVMWEPMVIEP
reale motivo di morte.
Le maggiori cause di mortalità documentate
sono da investimento e morte per bracconagKMS*MKYVE
Bracconaggio
Morte naturale
Morte da impatto
Indeterminata
Controllo legale
100%
80%
60%
40%
20%
0%
n=43
Figura 34. Distribuzione delle maggiori cause di
QSVXEPMXkTIVMPPYTSMR4MIQSRXI
45
2IPHIMGEWMR!MPYTMVIGYTIVEXMWSRSWXEXMZMXXMQIHMYRMRGMHIRXIEYXSR!XVIRS
R!RIPHIMGEWMrWXEXSTSWWMFMPIHSGYQIRXEVIHIMGEWMHMFVEGGSREKKMSEZZIPIREQIRXS
R!EVQEHEJYSGSR!MRHIXIVQMREXER!2IPP´HIMGEWMRSRrWXEXSTSWWMFMPIHMEKRSWXMGEVIPEGEYWEHMQSVXIMRUYERXSWSRSWXEXMVMXVSZEXMWSPSEPGYRMVIWXMHIPPEGEVGEWWErMPGEWS
TIVIWIQTMSHM'210MKEFYI83*PYTSHSQMRERXIHIPFVERGSHM&EVHSRIGGLME
-RGEWMrWXEXSTSWWMFMPIHSGYQIRXEVIPEQSVXIREXYVEPIPYTMWSRSWXEXMEXXEGGEXMIYGGMWMHE
EPXVMPYTMZIHMTEVEKVEJSQIRXVIMRGEWSMPPYTSrQSVXSTIVTSPQSRMXIIHMR½RIYRPYTS
rWXEXSVMXVSZEXSQSVXSWSXXSYREZEPERKE
-PYTMQSVXMR!WSRSWXEXMVIGYTIVEXMTIVPSTM€RIPTIVMSHSMRZIVREPIGSQTVIWSXVERSZIQFVIIETVMPI-PTVSFPIQEHIKPMMRGMHIRXMWXVEHEPMrGSRGIRXVEXSMRXIVEQIRXIRIPTIVMSHS
MRZIVREPIR!IPSGEPM^^EXSRIPPE4VSZMRGMEHM8SVMRSR!
-PJIRSQIRSHIPFVEGGSREKKMSrWXEXSHSGYQIRXEXSMRGEWMRIPTIVMSHSMRZIVREPIIMRMR
IWXEXIIHrIUYEQIRXIHMWXVMFYMXSXVEPIZEPPMXSVMRIWMIHM'YRISR!8SVMRSR!'YRIS
-PVMXVSZEQIRXSHIPGSVTSHMYRERMQEPIQSVXSMRREXYVErYRIZIRXSSGGEWMSREPIUYMRHMRSR
rTSWWMFMPIMRHMZMHYEVIMPVIEPIXEWWSHMQSVXEPMXkHMYRETSTSPE^MSRIWIRSRWMVIEPM^^ERSWXYHM
WTIGM½GMGSRERMQEPMQYRMXMHMVEHMSGSPPEVI
I lupi morti per impatto con veicolo sono quelli più facilmente reperibili, perché il ritrovamento
del cadavere lungo la carreggiata della strada o sulle rotaie del treno, solitamente, viene segnaPEXS%PGSRXVEVMSPIQSVXMTIVGEYWIREXYVEPMSTIVFVEGGSREKKMSWSRSWSXXSWXMQEXIIHMJ½GMPMHE
UYERXM½GEVI-PFVEGGSREKKMSVETTVIWIRXETVSFEFMPQIRXIPETVMRGMTEPIGEYWEHMQSVXEPMXkHIPPYTS
in Italia, nonostante non esistano dati esaustivi sull’incidenza di questo fattore sulla popolazione,
WMWXMQEGLIGMVGEMPHIPPETSTSPE^MSRIZIRKEYGGMWETIVGEYWIMPPIKEPM&SMXERMI'MYGGM
2.8.1. Causa di mortalità: investimento
-PJIRSQIRSHIMPYTMQSVXMTIVMRZIWXMQIRXSrTMYXXSWXSWMRKSPEVITIVPIZEPPMXSVMRIWMR!I
WSTVEXXYXXSTIVP´EPXE:EPPIHM7YWER!
Il problema degli incidenti stradali che coinvolgono i grandi mammiferi in aree con una forte
ERXVSTM^^E^MSRI I JVEQQIRXE^MSRI HIKPM LEFMXEX TY{ EWWYQIVI HMQIRWMSRM VMPIZERXM E PMZIPPS
PSGEPI/EG^IRWOMIXEPIXEPMHEQMREGGMEVIPEGSRWIVZE^MSRIHIPPEWTIGMI*IVVIVEWIXEP
MKVERHMGEVRMZSVMWSRSTEVXMGSPEVQIRXIZYPRIVEFMPMEGEYWEHIPPERIGIWWMXkHMSGGYTEVI
ZEWXMXIVVMXSVMIHMGSQTMIVIPYRKLMWTSWXEQIRXM4EUYIXIX'EPPEKLER
Gli incidenti stradali in Valle Susa coinvolgono
non solo il lupo, ma anche altra fauna selvatica,
WSTVEXXYXXSMGIVZMHMGETVMSPSIGIVZS%ZER^MRIPPMIXEP
0E:EPHM7YWErYREZEPPEXEEPTMREQSPXSERtropizzata con stazioni sciistiche a livello interRE^MSREPI7IWXVMIVI7EY^IH´3YP\&EVHSRIGGLMEIHrYR´MQTSVXERXIZEPPIHMGSPPIKEQIRXS
verso la Francia sia per scambi commerciali sia
TIV XYVMWQS -P JSRHSZEPPI HIPPE :EP HM 7YWE r
attraversato interamente da vie di comunicazione ad elevata percorrenza: Autostrada del
*VINYW % PMRIE JIVVSZMEVME 8SVMRS1SHERI
PIWXVEHIWXEXEPMIGLIGSPPIKERSMGIRXVM Figura 35. Un lupo investito da una auto in Valle
urbani e che frammentano interamente il ter- 7YWEJSXS)%ZER^MRIPPM
ritorio e ostacolano gli spostamenti del lupo,
GLIrKMSVREPQIRXIVMWGLMEHMIWWIVIZMXXMQEHMMRGMHIRXI(MGSRXVSPETVIWIR^EHMYREIPIZEXE
46
ricchezza e alta densità di ungulati selvatici, rendono questa valle idonea alla presenza stabile del
TVIHEXSVI0ETSTSPE^MSRIHMGIVZMTVIWIRXMrXVEPITM€RYQIVSWIMR4MIQSRXIHEXM3WWIVZEXSVMS
*EYRMWXMGS6IKMSREPI
La zona dell’Alta Valle di Susa,
dove sono localizzati gli incidenti
WXVEHEPM r SGGYTEXE WXEFMPQIRte dal branco del Gran Bosco
HEP &IVXSXXS IX 0YGGEVMRM
IHEPFVERGSHM&EVHSRIGGLME HEP %ZER^MRIPPM IX EP
'SQIWMIZMRGIHEPPE*MKYVEM
territori minimi occupati dai due
branchi sono interamente tagliati dalle vie di comunicazioni del
fondovalle, dove si sono concenXVEXMKPMMRGMHIRXM77R!EYXSWXVEHER!JIVVSZMER!-RYR
Figura 36. *SRHSZEPPIHIPPE:EPPIHM7YWE83JSXS%+E^^SPE
WSPSGEWSP´MRGMHIRXIrEZZIRYXS
MRYREWXVEHEWIGSRHEVMEILEGSMRZSPXS83*
0EQEKKMSVTEVXIHIKPMMRGMHIRXMQSVXEPMrEZZIRYXEHYVERXIP´MRZIVRSR!-RXEPI
WXEKMSRIrWXEXSERGLIHSGYQIRXEXSYRMRGMHIRXIWXVEHEPIGSRJIVMQIRXSHMYRPYTS5YIWXS
MRGMHIRXIRSRQSVXEPIrWXEXSTVIGIHIRXIHMGMVGEWIXXMQERIEPVMXVSZEQIRXSHIPGVERMSHM
un lupo, morto per cause sconosciute. Tramite le analisi genetiche sul tessuto ritrovato sul craRMSrWXEXSTSWWMFMPIMHIRXM½GEVI
83* PYTS EPTLE HIP FVERGS
HM&EVHSRIGGLME2SRWMIWGPYHI
che i due eventi possano esseVI GSVVIPEXM 2IPPI EPXVI WXEKMSRM
MP JIRSQIRS r WXEXS GSRXMRYS
ma con un numero inferiore
HM QSVXM TIV ERRS R! R! R! R! R! 0E QEKKMSV TEVXI HIM
morti recuperati appartiene al
branco di Bardonecchia, che ha
TIVWS MR XSXEPI ERMQEPM XYXXM
GYGGMSPMXVSZEXMWSTVEXXYXXSRIP
R!-PFVERGSHIP
+VER&SWGSLETIVWSMRXSXEPI
PYTMHMGYMGYGGMSPMIYREHYPXS
EPTLE 83* Ç MQTSVXERXI
evidenziare il fatto che nonostante siano cambiati in entramFMMFVERGLMMPYTMHSQMRERXMRIP
TIVMPFVERGSHM&EVHS- Figura 37. Localizzazione dei lupi recuperati morti in Alta Valle
RIGGLME I RIP TIV MP 7YWEEWIKYMXSHMMRGMHIRXIWXVEHEPIHEPEP
47
FVERGSHIP+VER&SWGSMPJIRSQIRSHIKPMMRGMHIRXMWXVEHEPMRSRWMrIWXMRXSQErWXEXSGSRXMRYS
negli anni, sintomo di un simile utilizzo del territorio da parte dei lupi, come si osserva anche
dalla distribuzione delle aree minime dei branchi. Il fondovalle rappresenta, sopratutto per il
branco di Bardonecchia, un’area di caccia nel periodo invernale. Le variabili che probabilmente
TSWWSRSMR¾YIR^EVIPEQSVXEPMXkHEMRGMHIRXIWXVEHEPIWSRSMRZIVRMGSRTVIGMTMXE^MSRMRIZSWI
rilevanti, che condizionano la distribuzione spaziale delle prede e del predatore; e il numero di
individui giovani nel branco, i quali sono probabilmente più vulnerabili rispetto ai lupi adulti che
LERRSYREQEKKMSVIGSRSWGIR^EHIPXIVVMXSVMS2IKPMMRZIVRMMRGYMWMGSRXEZERSERMQEPMRIP
FVERGSRSRWMWSRSZIVM½GEXMMRGMHIRXM
:MWXEPERIGIWWMXkHMETTVSJSRHMVIMPJIRSQIRSHEPrWXEXSVIEPM^^EXSYRTVSXSGSPPSHMPEZSVS
per individuare le aree a rischio d’impatto per il lupo lungo la rete stradale/ferroviaria attraverso
un monitoraggio attento del fondovalle e delle infrastrutture durante il periodo invernale
2IPrWXEXSGSRHSXXSYRSWXYHMSTVIPMQMREVIHIRSQMREXS±-RHMZMHYE^MSRIEVIITEWWEKKMS
lupi tra versanti della Alta Valle di Susa” realizzato attraverso la collaborazione della Regione
Piemonte, Provincia di Torino, Università di Sassari e Torino realizzato nell’ambito del ProgetXS0YTS4MIQSRXI%ZER^MRIPPMIXEP(STSUYIWXSPEZSVSTVIPMQMREVIrWXEXSTSWWMFMPI
HIPMRIEVIHIKPMSFMIXXMZMTM€WTIGM½GMMRWIVMXMMRUYIWXSRYSZSWXYHMSMRM^MEXSRIPP´MRZIVRS
ITVSWIKYMXSRIPP´MRZIVRSWYGGIWWMZSISKKIXXSHMYREXIWMHMPEYVIEMRJEWIHM
IPEFSVE^MSRI&S\-
La costruzione di nuovi sottopassi o sovrappassi conformi al passaggio degli animali, o l’adeguamento di sottopassi già esistenti, e la messa in atto di dissuasori o recinzioni sono strategie
fondamentali e utili per le Amministrazioni per risolvere l’impatto della rete stradale/ferroviaria
sulla fauna selvatica e anche per assicurare una maggiore sicurezza agli automobilisti. Tali metodi
di prevenzione devono essere selezionati solo dopo un attento studio del fenomeno e localiz^EXMPEHHSZIrVIEPQIRXIRIGIWWEVMSEPXVMQIRXMMREPGYRMGEWMTSXVIFFIVSRSRVMWYPXEVIIJ½GEGM
I risultati di questa ricerca potranno fornire indicazioni in questo senso e potranno essere utiPM^^EXIHEPPI%QQMRMWXVE^MSRMRIPHMJ½GMPIGSQTMXSHMXVSZEVIWSPY^MSRMEHIKYEXIIHIGSRSQMGEmente sostenibili per ridurre l’impatto della rete viaria sulla fauna selvatica.
48
BOX I
Studio dell’interazione tra la rete ferroviaria/stradale e l’ecologia del
lupo e di altra fauna selvatica, in Alta Valle Susa (Torino).
È stata individuata la zona del fondovalle in Alta Valle Susa, dove si sono concentrati gli inciHIRXMHETEVXIHIPPYTS0´EVIEHMWXYHMSrWXEXEWYHHMZMWEMRWIXXSVM7IXXSVI&EVHSRIGGLME3YP\7IXXSVI3YP\7EPFIVXVERHMRGYMWSRSTVIWIRXMWXVEHEWXEXEPI77I77
EYXSWXVEHE HIP *VINYW I PMRIE JIVVSZME 8SVMRS1SHERI 7SRS WXEXM MRHMZMHYEXM WSXXSTEWWM
R!RIPWIXXSVIR!RIPWIXXSVIPYRKSP´EYXSWXVEHEHIP*VINYWPEPMRIEJIVVSZMEVME
8SVMRS&EVHSRIGGLMEIPIWXVEHIWXEXEPMHIP1SRKMRIZVSIHM&EVHSRIGGLME'MEWGYR
WSXXSTEWWSrWXEXSGSHM½GEXSIMRWIVMXSMRYRHEXEFEWIHMVMJIVMQIRXSGSRMRHMGEXIPIHMQIRWMSRMEPXI^^EPEVKLI^^EITVSJSRHMXkIPSGEPM^^E^MSRI7SRSWXEXMGSRWMHIVEXMWSPSMWSXXSTEWWM
idonei al passaggio di grandi mammiferi come canidi e ungulati.
Le azioni principali del progetto sono state:
ˆ VMGIVGEHMXVEGGIHMPYTSWRS[XVEGOMRKMRMRZIVRSPYRKSMPJSRHSZEPPI
ˆ monitoraggio dell’uso dei sottopassi, tunnels, canali di scolo da parte degli ungulati
selvatici e carnivori
-PGSRXVSPPSHIPTEWWEKKMSHIKPMERMQEPMRIMWSXXSTEWWMrWXEXSIJJIXXYEXSWMESVIHSTS
YRERIZMGEXEHYVERXIPIWIWWMSRMHMWRS[XVEGOMRKWMETIVQI^^SHMWXVMWGIHMWEFFMEGSPPSGEXI
EPP´MRXIVRSHMEPGYRMWSXXSTEWWMR!IQSRMXSVEXMWIGSRHSYRTVSKVEQQETVIWXEFMPMXS
*MKYVE 7SXXSTEWWS WXVEHEPI JSXS 7
4IVVSRI
*MKYVE 1SRMXSVEKKMS WXVMWGI HM WEFFME
JSXS74IVVSRI
2IPWSRSWXEXMQSRMXSVEXMXYXXMMWSXXSTEWWMTVIWIRXMR!QIRXVIRIPRI
WSRSWXEXMWIPI^MSREXMRIPWIXXSVIRIPWIXXSVI%PQSQIRXSWSRSHMWTSRMFMPMWSPS
HEXMTEV^MEPMZMWXSGLIPEXIWMMRSKKIXXSrMRJEWIHMIPEFSVE^MSRI-RKIRIVEPIrWXEXSZMWXSGLI
ˆ RIPP´MRZIVRSWSRSWXEXMGSRXEXMTEWWEKKMRIMWSXXSTEWWMQSRMXSVEXMR!
WSRSWXEXMYXMPM^^EXMTVMRGMTEPQIRXIHEZSPTIYRKYPEXMTIVPSTM€HE
GIVZSIGETVMSPSIWSPSRIPHIMGEWMHEPPYTS-TEWWEKKMHIPPYTS
WSRSEZZIRYXMMRWSXXSTEWWM
ˆ RIPP´MRZIVRSWSRSWXEXMGSRXEXMTEWWEKKMRIMWSXXSTEWWMQSRMXSVEXMR!
WSRSWXEXMYXMPM^^EXMTVMRGMTEPQIRXIHEZSPTIYRKYPEXMTIVPSTM€HE
GIVZSIGETVMSPSIWSPSRIPP´HIMGEWMHEPPYTS-TEWWEKKMHIPPYTS
WSRSEZZIRYXMMRWSXXSTEWWM
Il Progetto mira ad individuare le aree a rischio d’impatto per il lupo lungo la rete stradale/ferroZMEVMEIEZIVM½GEVIWIrKEVERXMXEPETIVQIEFMPMXkHIKPMWTSWXEQIRXMHIKPMERMQEPMPYRKSUYIWXEVIXI
attraverso il monitoraggio dell’uso dei sottopassi e il rilevamento di barriere lungo la rete stradale
e ferroviaria. Questa ricerca, inoltre, ha l’obiettivo ultimo di indicare possibili soluzioni attraverso
l’utilizzo di opere di mitigazione idonee da adottare a livello locale utili per il lupo, ma validi anche
TIVEPXVEJEYREWIPZEXMGE-PPYTSIWWIRHSYRKVERHITVIHEXSVIGETEGIHMIWXIWMWTSWXEQIRXMr
considerato una specie-pilota per questo tipo di misure.
49
2.8.2 Causa di mortalità: avvelenamento e i casi dimostrati grazie alle informazioni dei lupi radiocollarati
-PSXXSFVIrWXEXSGEXturato un esemplare di lupo maschio, giovane dell’anno, appartenente al branco di lupi della
Valle Pesio localizzato nell’area
HIPPI%PTM0MKYVMIHrWXEXSHStato di un collare radiotrasmittente prima di essere subito
VMPEWGMEXS*MKYVE-PPYTSMR
ottime condizioni fisiche e del
TIWSHMOKLEVMTVIWSHSTS
poche ore la sua normale vita
di branco nel territorio della
%PTM 0MKYVM -P PYTS r TSM WXEto costantemente seguito dal
gruppo di ricerca del Progetto Figura 40. 0YTS 1 VEHMSGSPPEVEXS MR :EPPI 4IWMS RIPP´SXXSFVI
Lupo Piemonte. Questo lupo, JSXS%VGLMZMS'+'
HIRSQMREXS 1 ZIHM 4EVEKVEJS RIP QIWI HM RSZIQFVI LE IJJIXXYEXS UYSXMHMERM WTSWXEQIRXM MRWMIQI EP FVERGS
HM ETTEVXIRIR^E RIPP´EVIEPI E PSVS EFMXYEPI *MKYVE -P RSZIQFVI 1 r WXEXS
VMXVSZEXSQSVXSMR:EPPI4IWMS0EGEYWEHMQSVXIrWXEXEEZZIPIREQIRXSIMPFSGGSRISPE
GEVGEWWEEZZIPIREXEETTEVXIRIZEEPPEWTIGMIGMRKLMEPI:MXXSVMS+YFIVXMGSQQTIVW'SRPE
QSVXIHMUYIWXSPYTSXYXXSMPFVERGSRSRrWXEXSTM€GEQTMSREXSGSQIHEPVMPIZEQIRXSHIM
HEXMKIRIXMGM-RXIQTMFVIZMWWMQMP´EVIEPIrWXEXSTSMVMSGGYTEXSHERYSZMPYTMZIHM4EVEKVEJS
Altri due lupi radiocollarati con collari GPS sono stati ritrovati morti in questa zona. In particoPEVIMPQEKKMSIVEWXEXEGEXXYVEXEYREPYTE*WIQTVIRIPP´EVIEPIHIPPE:EPPI4IWMSPE
UYEPIMPKMYKRSrWXEXEVMXVSZEXEEZZIPIREXEMR:EP:IVQIREKRE5YIWXEPYTEEZIZEJSVRMXSMQTSVXERXMMRJSVQE^MSRMRIPFVIZIXIQTSHMQSRMXSVEKKMSYREHIPPIUYEPMrWXEXEETTYRXS
la sua morte che evidenzia quanto il tasso di sopravvivenza dei lupi in queste zone sia basso, e
che la causa principale di mortalità sia per avvelenamento. Anche in questo caso gli altri individui
del branco non sono più stati ricampionati dal monitoraggio genetico. Dati questi due casi certi
di avvelenamento e le relative scomparse degli altri individui del branco determinate in modo
indiretto tramite i campionamenti genetici, adesso si attribuisce con alta probabilità la sparizione
di animali in gruppo, documentata grazie al monitoraggio genetico, ad eventi di avvelenamento.
Queste morti “a grappolo” sono aumentate negli anni, e sono state documentate nel branco
della Val Casotto e della Val Varaita in Provincia di Cuneo, della Val Chisone e di Bardonecchia
in Provincia di Torino.
-RQSHSHMVIXXSRIKPMERRMWSRSWXEXIHSGYQIRXEXIEPXVIXVIQSVXMTIVEZZIPIREQIRXSSPXVIEM
PYTMHSXEXMHMVEHMSGSPPEVIWMXVEXXEHMHYIPYTMVMXVSZEXMMR:EP'LMWSRI83IHYRPYTSQEWGLMS
KMSZERIVMRZIRYXSMR:EP&SVFIVERIPQEV^S%0*MKYVE-RSPXVIEPGYRMGERMHMTVMZEXM
sono morti per avvelenamento in montagna, questi casi sono stati riportati nella Val Tanaro e
RIPPE:EP:EVEMXE'2IMR:EP'LMWSRIIH%PXE:EPHM7YWE835YIWXMIZIRXMMRHMGMHMEXXMHM
bracconaggio per avvelenamento ripetuti e localizzati, che causano grandi turbamenti territoriali
e di dinamica di popolazione nel lupo, non hanno mai portato all’estinzione del branco. Questa
rYREHMQSWXVE^MSRIHIPP´SVQEMEPXSHMREQMWQSHIPPEWTIGMIIHIPPETVIWIR^EGSRWSPMHEXEHIP
50
21/11/2005
21/11/2005
28/10/2005 20/11/2005
Legenda
Parco Naturale Alta Valle Pesio e Tanaro
20/11/2005
26/10/2005
11/09/2005
11/01/2005
25/10/2005
Fix M18
Homerange M18
Bisalta
11/11/2005
14/11/2005
11/08/2005
11/08/2005
14/11/2005 0
11/11/2005 22/11/2005
19/11/2005
Vernante
Frabosa
sopr.
Movimenti_M18
11/12/2005
Rastello
2.145
Meters
8.580
4.290
Certosa
B.c Costa Rossa
13/11/2005
30/10/2005
11/07/2005
11/06/2005 16/11/2005
11/10/2005
15/11/2005
11/02/2005
11/03/2005
Mondole'
Cars
Limone
Marguareis
Mongioie
C.le Tenda
17/11/2005
18/11/2005
Refrei
Carnino
Figura 41. 7TSWXEQIRXMHIPPYTS1HSXEXSHMVEHMSGSPPEVIRIMQIWMHMSXXSFVIIRSZIQFVI
lupo sul territorio piemontese.
-RJEXXM MP RYQIVS HM FVERGLM r
WIQTVIGVIWGMYXSRIKPMERRM*MKYVE RSRSWXERXI KPM IZIRXM
di avvelenamento abbiano inciso sul numero di lupi presenti
sul territorio, specialmente a
PMZIPPSPSGEPI*MKYVE-RTEVticolare i branchi di Bardonecchia, Val Chisone, Val Casotto
e Val Varaita nell’ultimo inverno
LERRSVIKMWXVEXSYRE
notevole diminuzione nel nuQIVSHMPYTMTIVFVERGS*MKYVE
-QTSVXERXM TVSZZIHMQIRXM
saranno necessari in futuro per Figura 42. Lupo morto per avvelenamento rinvenuto in Val Borlimitare i casi di bracconaggio FIVERIPQEV^SJSXS1EWWMQS1E^^EVIPPS
per avvelenamento, che incidono negativamente su tutto l’ecosistema, in particolare sulle popolazione di piccoli e grandi carnivori e di rapaci, e per i quali gli Enti predisposti alla vigilanza del territorio stanno valutando
strategie comuni.
51
'EYWEHMQSVXEPMXkREXYVEPITIVGSRàMXXSMRXVEWTIGMßGS
2IP QEV^S WSRS WXEXM HScumentati due casi di mortalità di
lupo per aggressione da parte di
GSRWTIGM½GM-PTVMQSGEWSrWXEXS
documentato dai guardiaparco
HIP 4EVGS 2EXYVEPI %PTM 1EVMXXMQIMPQEV^SMR:EPPI+IWWSIH
rMPPYTS'21MPQEWGLMSEPpha del branco della Valle Gesso,
EHYPXSHMIXkEZER^EXE*MKYVE
I&3<---PWIGSRHSrYRPYTS
KMSZERIVMXVSZEXSMPQEV^SMR
alta Val Tanaro dai guardiaparco
HIP4EVGS2EXYVEPI:EPPI4IWMSI
8EREVS*MKYVE
Figura 43. 0YTS'21QEWGLMSHMQMRMQSERRMQSVXSTIV
aggressione da parte di altri lupi e rinvenuto in Valle Gesso nel
QEV^SRIMTVIWWMHIP4EVGS2EXYVEPI%PTM1EVMXXMQIJSXSHM
0EYVE1EVXMRIPPM
Questo tipo di mortalità, totalQIRXI REXYVEPI r VEVEQIRXI
HSGYQIRXEXEMR-XEPMEIHrUYMRHM
HM RSXIZSPI MRXIVIWWI 2SR TIV
caso questi due eventi sono capitati nel mese di marzo, periodo
di accoppiamento tra i due lupi
HSQMRERXMEPTLEHIPFVERGS
0EJIQQMREEPTLErMRGEPSVIMR
UYIWXSTIVMSHSIGM{TY{WMGYVEQIRXIMREWTVMVIMGSR¾MXXMXVEM
lupi maschi, che si possono contendere la posizione di dominanza, azzuffarsi ed arrivare ad ucciHIVWM-R2SVH%QIVMGERIP4EVGS
di Yellowstone per esempio, la
maggior parte dei lupi muore
TIVGSR¾MXXMXVEFVERGLM7QMXLIX Figura 44. Lupo giovane morto per aggressione da parte di altri
EP-R-XEPMETSGLMWWMQMGEWM PYTMVMRZIRYXSMR%PXE:EPPI8EREVSRIPQEV^SRIP4EVGS2Esono stati dimostrati, mentre la XYVEPI:EPPI4IWMSI8EREVSJSXS%VGLMZMS'+'
QEKKMSVTEVXIHIPPIQSVXMHSGYQIRXEXIrTIVFVEGGSREKKMSSMRZIWXMQIRXS
-HYIEXXEGGLMMRXVEWTIGM½GMHSGYQIRXEXMTSWWSRSTIV{IWWIVIMRXIVTVIXEXMMRQSHSHMZIVWS-PGEWS
HIPPYTS'21PYTSHSQMRERXIHMQMRMQSERRMrTVSFEFMPQIRXIHSZYXSEHYR´EKKVIWWMSRI
HEGSRWTIGM½GSTIVYREWSWXMXY^MSRIHMVYSPSEPP´MRXIVRSHIPFVERGSHETEVXIHMYRPYTSQEWGLMS
TM€KMSZERI-RZIGIMPGEWSHIPPYTSKMSZERIVIGYTIVEXSMR%PXE:EP8EREVSrTVSFEFMPQIRXIHSZYXSEHYRGSR¾MXXSXIVVMXSVMEPIXVEFVERGLMEHMEGIRXM-RJEXXMP´EVIEPIHSZIrWXEXSVMXVSZEXSMPPYTS
KMSZERIYGGMWSrWXEXSGSRXIWSRIPP´YPXMQSMRZIVRSXVEMHYIFVERGLMHIPPE:EP8EREVS
IHIPPE:EP4IWMSGSQIVMPIZEXSHEXVEGGIIHITSWM^MSRIHMIWGVIQIRXM0´EKKVIWWMSRITY{IWWIVI
UYMRHMHMTIWEHEIPIZEXEGSQTIXM^MSRIXIVVMXSVMEPI-RUYIWXSGEWSMPPYTSKMSZERIrWXEXSVMXVSZEXS
GSQTPIXEQIRXIQERKMEXS*MKYVE
52
BOX II
La storia del lupo CN-M40.
-PPYTS1rWXEXSVMXVSZEXSQSVXSMR:EPPI+IWWSRIPQEV^STIVEKKVIWWMSRIHETEVXI
HMEPXVMPYTM*MKYVE0EWXSVMEHMUYIWXSZIGGLMSPYTSHMQMRMQSERRMrIQFPIQEXMGE
perché dimostra tutte le avversità che un lupo dominante riesce a superare in un ambiente
HMJ½GMPIGSQIUYIPPSEPTMRS1rWXEXSGEQTMSREXSPETVMQEZSPXERIPGSQIPYTSEPTLE
HSQMRERXIHIPFVERGSHIPP´%PXE:EP8EREVSMRWMIQIEPPEJIQQMRE**MKYVE0EGSTTMEWM
rVMTVSHSXXEHEPP´IWXEXIHIP9RSHIMGYGGMSPMrPEPYTE*GLIRIPrERHEXE
MRHMWTIVWMSRIILEJSVQEXSMPFVERGSHIPPE:EP'EWSXXS1IH*WSRSWXEXMMHYIPYTM
HSQMRERXMHIPFVERGSHIPPE:EPPI8EREVS½RSEPP´MRZIVRS2IP1I
*LERRSGSQTPIXEQIRXIXVEWJIVMXSMPPSVSXIVVMXSVMSHEPP´%PXE:EP8EREVSEPPE:EPPI4IWMSGLI
era rimasta libera momentaneamente perché tutti i lupi del branco locale erano stati avvePIREXMIUYMRHMIPMQMREXMHEPPE^SREZIHMTEVEKVEJS1IMPWYSFVERGSLERRS±WPMXXEXS²
quindi totalmente il territorio e sono andati ad occupare la zona della Valle Pesio, formando
RYSZEQIRXI MP FVERGS RIPP´EVIEPI *MKYVE 1 RSR ZMIRI TM€ GEQTMSREXS HEPP´IWXEXI
IGSWvXYXXMMPYTMMRZEPPI4IWMSIZIRXSGLIJEMTSXM^^EVIYREPXVSEXXSHMFVEGGSREKKMS
TIVEZZIPIREQIRXS*IHMGYGGMSPMRSRZIRKSRSTM€WIKYMXM1MRZIGIWSTVEZZMZIIZMIRI
VMGEQTMSREXSRIPP´MRZIVRSMR:EPPI+IWWSHSZISVMKMREYRRYSZSFVERGSMRWMIQI
EHYRERYSZEJIQQMREPEPYTE**MKYVE2IPP´MRZIVRSPE:EPPI+IWWSrSGGYTEXEHEUYIWXMHYIPYTM*MKYVEGLIWMWSRSTSMVMTVSHSXXMRIPPE^SRERIPPIIWXEXM
IIWSRSWXEXMWIKYMXMGSRGYGGMSPMRIMWYGGIWWMZMMRZIVRM-RUYIWX´YPXMQSMRZIVRS
MPPYTS1rWXEXSXVSZEXSYGGMWSTVSFEFMPQIRXIEGEYWEHMYR´EKKVIWWMSRIHE
GSRWTIGM½GSTIVYREWSWXMXY^MSRIHMVYSPSEPP´MRXIVRSHIPFVERGSHETEVXIHMYRPYTSQEWGLMS
più giovane.
0EWXSVMEHM1HSGYQIRXEPEZMXEHMJ½GMPIHMYRPYTSEPTLEWSTVEZZMWWYXSEHYRGEWSHMEZvelenamento che ha sterminato l’intero branco, sopravvissuto nonostante una zampa rotta
VMWEPHEXEREXYVEPQIRXIGSQIHSGYQIRXEXSHEVEHMSKVE½EHIPGEHEZIVIIZMWWYXSTIVEPQIRSERRMWIQTVIMRWXEXSHMHSQMRER^EVMTVSHYGIRHSWMTIVIWXEXMGSRWIGYXMZI1LE
dato origine a cuccioli che a loro volta sono diventati lupi alpha ed hanno instaurato nuovi
FVERGLM5YIWXSPYTSEPTLELEUYMRHMTIVTIXYEXSMWYSMKIRMGSRWYGGIWWSIPEWYE½XRIWWr
WXEXEIPIZEXE)WIQTMWSRSPE½KPME*GLILESVMKMREXSMPFVERGSHIPPE:EP'EWSXXSIMP½KPMS
1GLILESVMKMREXSMPFVERGSHIP+VER4EVEHMWS
*MKYVE(IRXMHIPPYTS'2
1 QEWGLMS HM QMRMQS anni, morto per aggressione
da parte di altre lupi rinvenuto in Valle Gesso nel mar^S RIM TVIWWM HIP 4EVGS
2EXYVEPI%PTM1EVMXXMQIJSXS
0EYVE1EVXMRIPPM
53
*MKYVE8IVVMXSVMSHIPPYTS
1 PYTS EPTLE HIP FVERGS
HIPP´%PXE:EP8EREVSRIP
*MKYVE8IVVMXSVMSHIPPYTS
1 PYTS EPTLE HIP FVERGS
dell’Alta Val Tanaro trasferitosi
MR:EPPI4IWMSRIP
*MKYVE8IVVMXSVMSHIPPYTS
1 RYS ZS P YTS EP TLEHI P
br anco d e l l a V a l l e G e s s o ,
RIP
54
2.9. ULTIMO AGGIORNAMENTO SULLA SITUAZIONE DEI BRANCHI DI LUPO NELL’INVERNO 2009-2010
8VEQMXIP´MRXIVTVIXE^MSRIHIMHEXMHMWRS[XVEGOMRKIHEPXVMHEXMHMGEQTSUYEPMMPVMXVSZEQIRXSHM
IWGVIQIRXMIPIGEVGEWWIHMYRKYPEXMWIPZEXMGMrWXEXSTSWWMFMPIVMGSWXVYMVIPETVIWIR^EHIMFVERGLM
TIVUYIWX´YPXMQSMRZIVRS-PQSRMXSVEKKMSMRZIVREPIGSRHSXXSRIPP´EQFMXSHIP4VSKIXXS
0YTS4MIQSRXIIHMRGSPPEFSVE^MSRIGSRKPM)RXMHIP2IX[SVO0YTSrXIVQMREXSMR%TVMPI
Questi sono di conseguenza dei dati preliminari, non ancora coadiuvati dalle analisi genetiche, e
indicativi unicamente della presenza dei branchi stabili sul territorio.
2IPP´MRZIVRSWSRSWXEXMQSRMXSVEXMKPMWXIWWMFVERGLMHMPYTSWYPXIVVMXSVMSHIPPE
VIKMSRI4MIQSRXIHSGYQIRXEXMKMkRIPP´MRZIVRS*MKYVE2SRWMrEWWMWXMXSUYMRHM
EHYREYQIRXSRIPRYQIVSHMFVERGLMIPEWMXYE^MSRIVMWYPXEWXEFMPI-RTEVXMGSPEVIWSRSWXMQEXM
FVERGLMHMPYTSMR4VSZMRGMEHM8SVMRSFVERGLMHMPYTSMR4VSZMRGMEHM'YRISERGLIWIMPFVERGS
HIPPE&EWWE:EP8EREVSVMGLMIHIQEKKMSVMMRJSVQE^MSRMIHMFVERGLMHMPYTSMR4VSZMRGMEHM%PIWWERHVMEMHEXMHIPP´MRZIVRSXIRHSRSEHEZEPPEVIP´MTSXIWMHIMFVERGLMZIHMTEVEKVEJS
*MKYVE
*MKYVE&VERGLMHMPYTS
rilevati in regione Piemonte
RIPP´MRZIVRS
55
Informazioni sul territorio minimo utilizzato dai branchi, sul numero di lupi presenti a livello regionale, e sulla presenza occasionale di lupi sull’intero territorio regionale saranno fornite successivamente grazie alle informazioni delle analisi genetiche condotte sui campioni fecali. Per
WIQTPM½GE^MSRIUYMRHMPETVIWIR^EHIMFVERGLMHMPYTSrWXEXEVETTVIWIRXEXEHEXIVVMXSVMGMVGSPEVM
HIPPIHMQIRWMSRMHMOQHMQIRWMSRIQIHMEHIMXIVVMXSVMHSGYQIRXEXERIKPMERRMTVIGIHIRXM
GIRXVEXMRIPP´EVIEPIHMQEKKMSVIYXMPM^^SMRZIVREPI*MKYVE
5YMRHMERGLITIVP´MRZIVRSP´EVIEPIHMTVIWIR^EWXEFMPIHIPPYTSMRVIKMSRI4MIQSRXI
MRXIVIWWETVSZMRGI'YRIS8SVMRSIH%PIWWERHVME*MKYVEIWMVMGSRJIVQEPETVIWIR^EHM
YR´EVIEMRGYMPETSTSPE^MSRIrHMWXEFMPIMRWIHMEQIRXSIPETVIWIR^EHMFVERGLMVMTVSHYXXMZMrHSGYQIRXEXEMR4VSZMRGMEHM'YRISIWXIWEHEPPE:EP8EREVSEPPE:EPPI:EVEMXEMR4VSZMRGMEHM8SVMRS
estesa alla Val di Susa, Val Chisone e Val Germanasca; in Provincia di Alessandria estesa alle Valli
'YVSRI&SVFIVE7TMRXM0IQQIIHEPP´EVIEPIHIP4EVGSHIPPI'ETERRIHM1EVGEVSPS
- un’area di presenza sporadica, dove lupi di branchi francesi utilizzano in maniera sporadica parte
HIPXIVVMXSVMSMXEPMERS:EPPI:IVQIREKRE:EPPI+IWWS%PXE:EPPI7XYVE:EP'IRMWGLME
YR´EVIEMRGYMPEWTIGMIrEWWIRXIMRJSVQEWXEFMPIQERSRWMIWGPYHIPETVIWIR^EHMPYTMHMTEWWEKKMSMRJEWIHMHMWTIVWMSRI:EPPI4S:EPPI4IPPMGI:EPPMHM0ER^S:EPPI3VGS7SERE4VSZMRGMEHM
&MIPPE:IVGIPPMI:'3
56
3
ECOLOGIA ALIMENTARE
DEL LUPO
IN REGIONE PIEMONTE
Elisa Avanzinelli e Francesca Marucco
Foto A. Dante
57
3.1. I METODI
0EVEGGSPXEHIKPMIWGVIQIRXMHMPYTSrWXEXEVIEPM^^EXERIPGSVWSHIPP´MRXIVSERRSWSPEVIGSRYRE
TVSKVEQQE^MSRIHIPGEQTMSREQIRXSHMZIVWM½GEXEEWIGSRHEHIPPEWXEKMSRIMRZIVREPISIWXMZE
(YVERXIP´MRZIVRSRSZIQFVIETVMPIPEVEGGSPXErEZZIRYXETVIZEPIRXIQIRXIWIKYIRHSPIXVEGGI
HMPYTSWYPPERIZIWIWWMSRMHMWRS[XVEGOMRK2IPGEWSHMEWWIR^EHMRIZIKPMIWGVIQIRXMWSRSWXEXM
raccolti lungo i transetti per il monitoraggio del territorio. Un calendario di raccolta ha reso costante lo sforzo di campionamento, e ha permesso una datazione precisa degli escrementi rinvenuti.
2IMTVMQMERRMHMPEZSVSETEVXMVIHEPRIPTIVMSHSIWXMZSQEKKMSSXXSFVIPEVEGGSPXEHIKPM
IWGVIQIRXMHMPYTSrWXEXEIJJIXXYEXEWYYRMRWMIQIHMXVERWIXXMWGEXXVEMPWTIVGSVWMPYRKSWIRXMIVM
ITMWXIJSVIWXEPMWIPI^MSREXMRIMXIVVMXSVMHIMHMZIVWMFVERGLM1EVYGGSIXEP0EVEGGSPXERIP
TIVMSHSIWXMZSRIKPMYPXMQMERRMrHMZIRXEXEXYXXEZMETM€SGGEWMSREPITIVGYMMPGEQTMSRIVEGGSPXS
ITVIWIRXEXSMRUYIWXSVITSVXrHMQSHIWXIHMQIRWMSRMITSGSVETTVIWIRXEXMZSTIVMPTIVMSHS
estivo, per questo verrà mostrato solo a titolo descrittivo. L’analisi della dieta sarà quindi discussa
UYERXMXEXMZEQIRXITIVMPTIVMSHSMRZIVREPI8YXXIPIEREPMWMHMPEFSVEXSVMSIPIUYERXM½GE^MSRMTVSZIRKSRSHEPPEZSVSHM6IKMRI4IVHIXXEKPMWYPPITVSGIHYVIHMEREPMWMHMUYERXM½GE^MSRII
sui risultati fare riferimento a questo lavoro.
+PMIWGVIQIRXMVEGGSPXMMRWEGGLIXXMHMR]PSRWSRSWXEXMGEXEPSKEXMGSRYREWMKPE-(GLIMHIRXM½GE
P´EVIEHMETTEVXIRIR^EEWIGSRHEHIPPYSKSHMVMXVSZEQIRXSIMPRYQIVSTVSKVIWWMZSHMVEGGSPXE
%HSKRMIWGVIQIRXSrEWWSGMEXEYREWGLIHEMRJSVQEXSGEVXEGISMRGYMWSRSVMTSVXEXIMRJSVQE^MSni quali: sigla, data, coordinate del luogo di ritrovamento, substrato, habitat, stima del periodo di
HITSWM^MSRI©3KRMGEQTMSRIrMR½RITSWXSMRYREGIPPEJVMKSVMJIVEE„'TIVIWWIVIGSRWIVZEXSMREXXIWEHIPPIWYGGIWWMZIEREPMWMHMIXEKIRIXMGEIXG7SRSWXEXMWIPI^MSREXMIEXXVMFYMXMEPPYTS
gli escrementi che rispettavano il protocollo di selezione in cui sono considerati simultaneamente i
WIKYIRXMGVMXIVMPEHMQIRWMSRIIMPHMEQIXVSRSRMRJIVMSVIEGMVGEQQIWGPYWSTIVKPMIWGVIQIRXM
VEGGSPXMPYRKSPIWIWWMSRMMRZIVREPMHMWRS[XVEGOMRKPEPSGEPM^^E^MSRIWYPXIVVMXSVMSMPGSRXIRYXS
JVEQQIRXMHMSWWEITIPSHIPP´ERMQEPIQERKMEXSP´SHSVIRIPPYTSPEWIGVI^MSRIHIPPIKLMERHSPI
EREPMEGGSQTEKREPEHITSWM^MSRIHIKPMIWGVIQIRXMGSRJIVIRHSEHIWWMYRSHSVIGEVEXXIVMWXMGSPE
ZMGMRER^EEHEPXVMWIKRMHMTVIWIR^EMQTVSRXIWYRIZITVIHE^MSRM
0´EREPMWMHIPGEQTMSRIMRPEFSVEXSVMSrWXEXEIJJIXXYEXEWIGSRHSPETVSGIHYVEWXERHEVHGSRWMKPMEXE
HE6I]RSPHWI%PIFMWGLIV0´MHIRXM½GE^MSRIHIPPEHIPPIWTIGMITVIHETVIWIRXMMRSKRMIWGVIQIRXSrWXEXEVIEPM^^EXEEXXVEZIVWSP´IWEQIQEGVSWGSTMGSIQMGVSWGSTMGSHIMTIPMQMGVSWGSTMS
SXXMGSGSRMRKVERHMQIRXSHM\IHIMVIWXMSWWIMIMR½RIrWXEXSWXMQEXSMPZSPYQIVIPEXMZSSGGYTEXSHETIPMSWWEIZIKIXE^MSRIMRSKRMIWGVIQIRXS0´MHIRXM½GE^MSRIHIPTIPSrWXEXSIJJIXXYEXS
GSRP´EYWMPMSHMQERYEPMHMGSRWYPXE^MSRI8IIVMRO(IFVSXIYREGSPPI^MSRIHMTIPMHM
riferimento delle specie di mammiferi presenti sul territorio.
Per ottenere una misura del grado di accuratezza dell’operatore nella determinazione delle specie
TVIHEIHIPPIGPEWWMH´IXkrWXEXSIJJIXXYEXSYRXIWXHMVMGSRSWGMQIRXSS±FPMRHXIWX²*VMXXW
1IGL
'MYGGMGSRQEVKMRIHMIVVSVIQEWWMQSHIPP´WYYRGEQTMSRIHMTIPMETTEVXInenti a tutte le specie di mammiferi presenti nell’area di studio.
0´MQTSVXER^EVIPEXMZEHIPPIHMZIVWIGEXIKSVMIEPMQIRXEVMrWXEXEZEPYXEXEXVEQMXIPEJVIUYIR^EVIPEXMZE
HIPPISGGSVVIR^ISZZIVSrPEJVIUYIR^EGSRGYMGSQTEVIYREHIXIVQMREXEGEXIKSVMEEPMQIRXEVI
WYPXSXEPIHIPPISGGSVVIR^IHMXYXXIPIGEXIKSVMIEPMQIRXEVMVMWGSRXVEXIRIPPEHMIXE7MrWGIPXSHM
riportare i risultati ottenuti con tale metodo, in quanto, essendo il procedimento più utilizzato in
FMFPMSKVE½EGSRWIRXIHMJEVIGSRJVSRXMGSREPXVIVIEPXkRE^MSREPMIMRXIVRE^MSREPM%PPITVSTSV^MSRM
relative delle categorie alimentari riscontrate nella dieta sono stati abbinati i relativi errori standard
)7WXMQEXMGSRMPQIXSHSHIP&SSXWXVETTMRK1EVYGGSIXEP
58
È stata effettuata:
ˆ YR´EREPMWMHIPP´IGSPSKMEHIPPYTSHMXMTSXIVVMXSVMEPIIWXEKMSREPIGMSrMPGEQTMSRIHMIWGVIQIRXMrWXEXSWYHHMZMWSMRFEWIEPP´EVIEHMTVSZIRMIR^EIEPPIWXEKMSRMHMWXYHMS-PXIVVMXSVMS
VIKMSREPIHEGYMTVSZMIRIMPGEQTMSRIHMIWGVIQIRXMrWXEXSWYHHMZMWSMRGMRUYIEVIIMRHMZYEXIMRFEWIEGEVEXXIVMWXMGLIKISKVE½GLIIJEYRMWXMGLI&SVFIVE'ETERRIHM1EVGEVSPS
&'1%PTM0MKYVM%0MK%PTM1EVMXXMQI:EP:EVEMXE1::EP'LMWSRI:EP+IVQEREWGE:EPPI7YWE83+PMIWGVIQIRXMVMXVSZEXMMR:EP4IPPMGIMR4VSZMRGMEHM8SVMRSWSRSWXEXM
attribuiti, in base alle analisi genetiche, al branco della Val Varaita e quindi inseriti nell’area
Alpi Marittime-Val Varaita.
ˆ 9R´EREPMWMHIPP´IGSPSKMEHIPPYTSTIVFVERGLMITIVWXEKMSRI-PGEQTMSRIrGSQTSWXSWSPS
da quegli escrementi che, in base al luogo di ritrovamento e ai dati delle analisi genetiche
IHIPPIWIWWMSRMHMWRS[XVEGOMRKrWXEXSTSWWMFMPIEWWIKREVIGSRGIVXI^^EEMWMRKSPMFVERGLM7MrWGIPXSHMVMTSVXEVIHMWIKYMXSWSPSEPGYRMGEWMWXYHMSMTM€VETTVIWIRXEXMZMEPMZIPPS
regionale.
2IP TIVMSHS MRZIVREPI WSTVEXXYXXS PYRKS PI XVEGGMEXYVI WY RIZI r TSWWMFMPI XVSZEVI IZIRXM HM
predazioni di ungulati selvatici da parte del lupo o resti di carcasse semplicemente consumati dal
predatore. In un’apposita scheda si registra la specie, il sesso e l’età della carcassa, le coordinate
KISKVE½GLIHIPVMXVSZEQIRXSMPKVEHSHMGSRWYQSHIPPEGEVGEWWEIWMEXXVMFYMWGIMPXMTSHMIZIRXS
dopo un’attenta analisi della carcassa e del sito di ritrovamento. Secondo una visione conservativa
WMGPEWWM½GEYRIZIRXSHMTVIHE^MSRIWSPEQIRXIRIPGEWSMRGYMWMETSWWMFMPIYREVMGSWXVY^MSRIHIPPE
HMREQMGEHIPP´EXXEGGSSYREZEPYXE^MSRIHIPVIEPIEXXEGGSWYPGSVTSHIPPEGEVGEWWEWIKRMHMQSVWM
WYPGSPPSIXGIP´IWGPYWMSRIHMEPXVMJEXXSVMHMQSVXEPMXkHIPPETVIHE0EGSRWYQE^MSRIHMYREGEVGEWWEHETEVXIHIPPYTSTY{IWWIVIMHIRXM½GEXEGSQIYREXXSHMWGEZIRKMRKRIPGEWSMRGYMMPPYTS
si nutra di una carcassa morta per altre cause, o di food-catching nel caso in cui si nutra di una
carcassa predata precedentemente e poi nascosta.
4IVIJJIXXYEVIYRGSRJVSRXSGSRPEHMIXEMPVMXVSZEQIRXSHIPPIGEVGEWWIrWXEXSWYHHMZMWSRIPPI
GMRUYIEVIIMR4MIQSRXI&'1%0MK1:83
59
3.2. LA DIETA DEL LUPO IN REGIONE PIEMONTE – VARIAZIONI
STAGIONALI E TRA BRANCHI
-RXSXEPIRIPTIVMSHSGSQTVIWSXVESXXSFVIIETVMPIWSRSWXEXMEREPM^^EXMTIVPSWXYHMSHIPPEHMIXEMR4MIQSRXIIWGVIQIRXMMPR!HIKPMIWGVIQIRXMrWXEXSVEGGSPXS
RIPP´EVIE%PTM0MKYVM%0MKMPR!RIPP´EVIE%PTM1EVMXXMQI:EP:EVEMXE1:MP
R!RIPP´EVIEHM8SVMRS83MPR!RIPP´EVIEHIPPE:EP&SVFIVEI'ETERRIHM1EVGEVSPS&'1IPSR!RIP:'3
2IPPE8EFIPPErVMTSVXEXEPEHMWXVMFY^MSRIWXEKMSREPIHIKPMIWGVIQIRXMEREPM^^EXMWYHHMZMWSTIVPI
EVIIHMWXYHMSQIRXVIRIPPE8EFIPPErVMTSVXEXEPEHMWXVMFY^MSRIWXEKMSREPIHIKPMIWGVIQIRXMTIV
branco.
Area studio
B-CM
A. LIig.
M-V
TO
VCO
Totale
-RZIVRS
-
)WXEXI
-
-RZIVRS
-
)WXEXI
-RZIVRS
Totale
121
907
818
718
22
2586
Tabella 4. Distribuzione stagionale degli escrementi raccolti nelle aree di studio in Piemonte nel periodo
0EQEKKMSVTEVXIHIKPMIWGVIQIRXMEREPM^^EXMR!GSRXMIRIYREWSPEGEXIKSVMEEPMQIRXEVIMRJEXXMWSPSRIPHIMGEWMWMVMWGSRXVERSTM€HYIWTIGMIGSRXMIRIWTIGMIXVIWTIGMI
-PRYQIVSXSXEPIHMSGGSVVIR^IVMWGSRXVEXIRIPPEIWGVIQIRXMEREPM^^EXMrHMRIPHIMGEWM
MPGEQTMSRIrVETTVIWIRXEXSHEVIWXMHMQEQQMJIVMHEYRKYPEXMWIPZEXMGMHEYRKYPEXM
HSQIWXMGMHEYRKYPEXMMRHIXIVQMREXMIMPHETMGGSPMQEQQMJIVMIMPVIWXERXIHEYGGIPPM
e invertebrati.
Branco
Casotto
Pesio
Stura bassa
Varaita
Chisone
Bardonecchia
Totale
-RZIVRS
)WXEXI
-RZIVRS
)WXEXI
-RZIVRS
Totale
270
477
306
216
277
185
1731
Tabella 5.(MWXVMFY^MSRIWXEKMSREPIHIKPMIWGVIQIRXMWYHHMZMWSTIVFVERGLMMR4MIQSRXIRIPTIVMSHS
-HEXMVIPEXMZMEPP´IGSPSKMEEPMQIRXEVIHIPPIEVIIHMWXYHMSIXVEPIZEVMIWXEKMSRMHMJJIVMWGSRSWMKRM½GEXMZEQIRXIXVEPSVS6IKMRI2IPPE*MKYVEWMVMTSVXERSMKVE½GMGLIVETTVIWIRXERSMVMWYPXEXM
HIPP´IGSPSKMEEPMQIRXEVIVMWGSRXVEXERIPPIHMZIVWIEVIIMR4MIQSRXIHEPEP-HEXMVIPEXMZM
alla dieta sono stati accorpati quando non si sono riscontrate differenze statisticamente importanti
tra le stagioni di più anni consecutivi.
60
Figura 50. La dieta del lupo tramite l’analisi del contenuto alimentare presente negli escrementi raccolti
RIPPIHMZIVWIEVIIHMWXYHMSMR4MIQSRXI
2IPP´EVIEHIPPE:EP&SVFIVEI'ETERRIHM1EVGEVSPS&'1 il campione analizzato per stagione
rHMQSHIWXIHMQIRWMSRMWSTVEXXYXXSRIPP´MRZIVRSR!TIVGYMrHEGSRWMHIVEVWM
WSPSHIWGVMXXMZS8EFIPPE-PGMRKLMEPIrPEWTIGMITM€TVIWIRXIRIKPMMRZIVRMI
WIKYMXSHEPGETVMSPSRIPIHEMHSQIWXMGMRIP2IPP´MRZIVRSWMLEYRE
più equilibrata distribuzione tra le categorie alimentari consumate e il capriolo diviene la specie più
VETTVIWIRXEXERIPPEHMIXE*MKYVE
Si registra che nelle %PTM0MKYVM%0MKMPGMRKLMEPIrPEWTIGMITVMRGMTEPQIRXIGSRWYQEXERIKPM
MRZIVRMIWIKYMXEHEMHSQIWXMGMRIPIHEPGETVMSPSRIP
61
BOX III
Analisi della dieta di CN-F31
2IPPE½KYVErVMTSVXEXEPEHMWXVMFY^MSRIHIKPMIWGVIQIRXMVEGGSPXMMR:'3MRMRZIVRSHEP
EPIPEVIPEXMZEEREPMWMHIPGSRXIRYXSEPMQIRXEVI-PKVYTTSHIKPMIWGVIQIRXMXVSZEXMMR
:EPPI&SKRERGSI%RXVSRER!WSRSWXEXMHITSWXMHEPPYTS'2*PYTSWSPMXEVMSGLILE
SGGYTEXSXEPMEVIIHEPEP0EHMIXEHM'2*ERGLIWIHIPXYXXSHIWGVMXXMZEZMWXS
PEWGEVWMXkHIPGEQTMSRIrVETTVIWIRXEXMZEHIPP´ERMQEPIMRUYERXSKPMIWGVIQIRXMVMTVSHYGSRS
eventi indipendenti di consumazione o predazione essendo stati raccolti in più periodi.
2IPP´MRZIVRSMPGETVMSPSHMZMIRITM€MQTSVXERXIWIKYMXSWYFMXSHEPGMRKLMEPI*MKYVE
2IPP´EVIEHIPPI%PTM1EVMXXMQII:EVEMXE1: si riscontra una dieta basata principalmente sul
GSRWYQS HM GEQSWGMS RIPP´MRZIVRS I RIPP´MRZIVRS WIKYMXS HEP GETVMSPS GLI
RIPP´MRZIVRSHMZMIRIPEWTIGMITVMRGMTEPI7MEWWMWXIEHYRKVEHYEPIHIGVIQIRXSHIPPE
presenza di camoscio nella dieta nel corso delle stagioni, di contro ad un aumento della presenza
HMGETVMSPSIEPXIVRER^EHMGIVZSIMRQSHSQEVKMREPIMHSQIWXMGM*MKYVE
2IPPIZEPPMHM8SVMRS83:EPHM7YWE'LMWSRII+IVQEREWGEPEHMIXEMRZIVREPIHIPPYTSWMFEWE
WSTVEXXYXXSWYPGSRWYQSHIMGIVZMHMWSTVEXXYXXSHIPGIVZSRIPPIWXEKMSRIIWIKYMXSHEPGETVMSPS-PGETVMSPSEWWYQIMQTSVXER^ERIPPEWXEKMSRIHSZIHMZMIRIPEWTIGMI
TVMRGMTEPI-PGSRWYQSHIPPIEPXVIGEXIKSVMIEPMQIRXEVMGEQSWGMSGMRKLMEPIIHSQIWXMGMrQEVKMREPI
*MKYVE
2IP&S\rVMTSVXEXEEXMXSPSHIWGVMXXMZSP´EREPMWMHIPGSRXIRYXSHIKPMIWGVIQIRXMHIPPYTS'2*
QSRMXSVEXEHEPEPRIPPE:EP&SKRERGSI:EPPI%RXVSRERIP:'3
62
Figura 51. La dieta del lupo tramite l’analisi del contenuto alimentare contenuto negli escrementi raccolti
RIPPIEVIIHIMFVERGLMMR4MIQSRXI
2IPPE*MKYVEWMVMTSVXERSMZEPSVMHIPPEHMIXEHMEPGYRMHIMFVERGLMTVIWIRXMMR4MIQSRXIFVERGLM
MR4VSZMRGMEHM'YRIS4IWMS'EWSXXS7XYVEFEWWEI:EVEMXEIHYIMR4VSZMRGMEHM8SVMRS'LMWSRI
I&EVHSRIGGLME4IVUYERXSVMKYEVHEPEHMIXEHIMFVERGLMWMSWWIVZEGLIMVMWYPXEXMSXXIRYXMHMJJIVMWGSRSWMKRM½GEXMZEQIRXIXVEMFVERGLMIXVEPIWXEKMSRMXVERRIGLITIVMFVERGLMHM8SVMRS6IKMRI
Il branco Val Casotto ha una dieta in cui il cinghiale rappresenta la categoria alimentare più utiliz^EXEMRMRZIVRS”0ETVIWIR^EVMPIZERXIHIMHSQIWXMGMRIPGEQTMSRIMRZIVREPI”
rHIXIVQMREXSHEIZIRXMTVIHEXSVMHIRYRGMEXMIHSGYQIRXEXMHSZIWSRSWXEXIERGLIWIKYMXI
tracce su neve e rinvenuti alcuni escrementi. Inoltre la raccolta di alcuni escrementi vecchi deposti
63
MRIWXEXIQEVEGGSPXMMRRSZIQFVILEMR¾YMXSWYXEPIVMWYPXEXS*MKYVE
Il branco della Valle PesioTIVKPMMRZIVRMILEYREHMIXEWMQMPIT"IMP
GMRKLMEPILEMZEPSVMTM€IPIZEXMMRHMJVIUYIR^EVMWTIXXMZEQIRXI”)7I”)7
2IPP´MRZIVRSEPGSRXVEVMSMPGETVMSPSHMZMIRIPEWTIGMITM€GSRWYQEXE”)7I
P´MQTSVXER^EHIPGMRKLMEPIHMQMRYMWGIFVYWGEQIRXI0ETVIWIR^EHIPHSQIWXMGSRSRrQEVKMREPI
RIPTIVMSHSMRZIVREPI8EPIJIRSQIRSrHIXIVQMREXSWSTVEXXYXXSHEPVMRZIRMQIRXSHMIWGVIQIRXM
vecchi dell’estate raccolti nel periodo ottobre-novembre e probabilmente da alcuni eventi di
WGEZIRKMRK-RJEXXMRIPTIVMSHSWSRSWXEXMVEGGSPXMPYRKSYREXVEGGMEHMPYTMEPGYRMIWGVIQIRXMGSRPETVIWIR^EHMGETVE*MKYVE
Il branco Stura-bassaLEYREHMIXEMRZIVREPIHMZIVWM½GEXETIVMXVIERRMGSRWMHIVEXMT -P
GEQSWGMSLEZEPSVMHMHMJVIUYIR^ETM€IPIZEXM”)7IVETTVIWIRXEPEGEXIKSVMETM€
GSRWYQEXERIPP´MRZIVRSXEPIZEPSVIHIGVIWGIKVEHYEPQIRXIRIPPIHYIWXEKMSRMGSRWIGYXMZIVMWTIXXMZEQIRXI”)7I”)72IKPMMRZIVRSMPGSRWYQSHMGETVMSPS
EYQIRXE½RSEHMZIRMVIPEGEXIKSVMEEPMQIRXEVITVMRGMTEPI”)72IPMPGETVMSPS
rimane sempre la categoria più utilizzata, ma si assiste ad un forte aumento della presenza di
GIVZS”)7GLIMRWMIQIEPGEQSWGMSVETTVIWIRXERSPEWIGSRHEGEXIKSVMEEPMQIRXEVI
*MKYVE
4IVMHYIMRZIVRMEREPM^^EXMPEHMIXEHIPFVERGSHIPPE:EP:EVEMXErHMZIVWET 2IP
MRJEXXMMPGEQSWGMSrPEGEXIKSVMETVMRGMTEPI”)7WIKYMXEHEPHSQIWXMGSIQY¾SRI
%RGLIMRUYIWXSGEWSPETVIWIR^EHIPHSQIWXMGSrHEEXXVMFYMVWMTVIZEPIRXIQIRXIEGEWMHMIVVEXE
HEXE^MSRIHMIWGVIQIRXMZIGGLMVMRZIRYXMEMRM^MSMRZIVRS2IPPEGEXIKSVMETM€YXMPM^^EXEMR
EWWSPYXSrMPGETVMSPS”)7*MKYVE
Il branco della Val Chisone ha una dieta invernale in cui l’ordine di importanza nel consumo delPIGEXIKSVMIEPMQIRXEVMRSRGEQFMERIMERRMEREPM^^EXM-RJEXXMMPGIVZSVMQERIWIQTVIPEWTIGMI
TVMRGMTEPIWIKYMXEHEPGETVMSPS'M{GLIHIXIVQMREHIPPIHMJJIVIR^IXVEKPMERRMTVSFEFMPQIRXIrMP
KVEHYEPIEYQIRXSHIPRYQIVSHIPPIGEXIKSVMIEPMQIRXEVMGSRWYQEXIGEQSWGMSGMRKLMEPIIHSQIWXMGSHMGSRXVSEPPEKVEHYEPIHMQMRY^MSRIHIPGSRWYQSHMGETVMSPS0´MRZIVRSHMJJIVMWGI
HEPP´ERRST QEP´ERRSRSRHMJJIVMWGIWMKRM½GEXEQIRIHEPP´MRZIVRS
IT"*MKYVE
Il branco di BardonecchiaLEYREHMIXEMRZIVREPIWMQMPITIVPEWXEKMSRIIT"
differisce negli altri casi. Le due principali categorie alimentari sono i cervidi: il cervo e il capriolo
WMEPXIVRERSXVEPIWXEKMSRMWMERIPP´SVHMRIHMGSRWYQSIRIMZEPSVMHMHMJVIUYIR^E2IPP´MRZIVRS
MPGIVZSrPEGEXIKSVMETM€GSRWYQEXE”)7WYTIVEXSHEPGETVMSPSRIP
”)7-PGEQTMSRIEREPM^^EXSHIPP´MRZIVRSrTMYXXSWXSFEWWSR!UYMRHMXEPI
VMWYPXEXSHEGSRWMHIVEVWMWSPSHIWGVMXXMZSRSRrVMTSVXEXSRIPKVE½GS2IPPIGEXIKSVMI
TVIWIRXMXVEPISGGSVVIR^IWSRSMPGIVZSR!MPGETVMSPSR!MHSQIWXMGMR!IYRYRKYPEXS
MRHIXIVQMREXSR!-RXEPIERRSMPFVERGSIVEGSQTSWXSHEWSPSPYTM*MKYVE
64
3.3. LE PREDAZIONI SUI SELVATICI
Il ritrovamento di una carcassa consumata o
TVIHEXEHEPPYTS*MKYVEIrYRIZIRXSWTIWWSHMJ½GMPIHEMRHMZMHYEVIWIRSRWMIJJIXXYERS WXYHM WTIGM½GM GSR ERMQEPM QYRMXM HM
radiocollare o se nell’area di studio non si ha
YREWYJ½GMIRXIGSTIVXYVERIZSWEGLIGSRWIRXE
l’inseguimento di piste d’impronte per lunghi
tratti. I dati che sono stati raccolti durante il
monitoraggio in questi anni non devono esser
GSRWMHIVEXM GSQI HIPPI OMPPVEXIW SZZIVS RSR
danno nessuna indicazione sul tipo di prelievo
che il lupo esercita sulle popolazioni di ungulati
selvatici e sul fabbisogno metabolico giornaliero del predatore.
7M VMTSVXERS RIPPI 8EFIPPI M VMXVSZEQIRXM
delle carcasse predate e/o consumate dal lupo
documentate nel periodo invernale nelle aree
HMWXYHMSRIPTIVMSHSGSQTVIWSXVEMPI
MP - HEXM VIPEXMZM EPP´EVIE HIPPI %PTM 0MKYVM
%0MKWSRSVMJIVMXMTIVPSTM€EMVMXVSZEQIRXM
documentati in Valle Pesio, mentre nell’area
dele Alpi Marittime e Varaita il contributo magKMSVIrHIXIVQMREXSHEMVMXVSZEQIRXMMR:EPPI
Stura e negli ultimi due anni in Valle Gesso.
Figura 52. Alto consumo di un capriolo predato.
JSXS*1EVYGGS
2IPPE8EFIPPEWSRSVMTSVXEXMMRWTIGM½GSMGEWMMRGYMrWXEXSTSWWMFMPIGSRJIVQEVIYRIZIRXSHM
WGEZIRKMRKSZZIVSGSRWYQE^MSRIHMYREGEVGEWWEKMkQSVXESYRIZIRXSTVIHEXSVMSHETEVXI
HIPPYTSÇWXEXSGSRWMHIVEXSMRHIXIVQMREXSUYERHSrHSGYQIRXEXEPEGSRWYQE^MSRIHETEVXIHIP
lupo ma non si riesce a stabilire la causa di morte della preda.
Si osserva che nel totale delle carcasse trovate gli eventi di predazione accertata rappresentano
MPHIMGEWMRIPP´EVIE:EP&SVFIVE'ETERRIHM1EVGEVSPS&'1MPHIMGEWMRIPPI%PTM
0MKYVMMPHIMGEWMRIPPE%PTM1EVMXXMQII:EVEMXEIP´HIMGEWMRIPP´EVIEHM8SVMRS
I casi di scavenging non sono mai stati documentati nell’area di Torino, ma rappresentaRSMPHIMGEWMRIPPEEVIEHM&'1%PIWWERHVMEMPRIPPI%PTM0MKYVM%0MKI
FIR MP RIPPI %PTM 1EVMXXMQI I :EVEMXE
1: 0E WTIGMI TM€ VETTVIWIRXEXE RIM GEWM
HMWGEZIRKMRKRIPPI%PTM1EVMXXMQIR!r
MP GEQSWGMS GSR MP HIM GEWM RIPPI %PTM
0MKYVMR!rMPGETVMSPSGSRMPHIM
GEWM7STVEXXYXXSRIPP´MRZIVRSGEratterizzato da una forte e continua copertura nevosa e alta mortalità di ungulati selvatici,
WMVIKMWXVEGLIRIPPI%PTM1EVMXXMQIRIP
HIMGEWMMPPYTSWMrRYXVMXSHMYRKYPEXMQSVXM
Figura 53. Basso consumo di una cerva predata.
JSXS*1EVYGGS
65
TIVHIRYXVM^MSRIIYRKYPEXMXVEZSPXMHEZEPERKLIZIHMTEVEKVEJSWYGGIWWMZS
B-CM
Aree
A.Lig.
Ma-V
TO
P
S
I
T
P
S
I
T
P
S
I
T
P
S
I
T
-RZ
-
-
2
12
9
-
8
-RZ
-
-
4
24
-
20
-
22
-RZ
-
6
-
6
17
-
17
-RZ
-
-
2
15
81
-
30
-RZ
7
69
70
-
39
Totale
21
126
197
-
116
S!7GEZIRKMRKP!4VIHE^MSRII!-RHIXIVQMREXS
Tabella 6. Distribuzione della carcasse consumate e/o predate dal lupo ritrovate nelle aree di studio duVERXIPEWXEKMSRIMRZIVREPI
+PMITMWSHMHMWGEZIRKMRKHETEVXIHIPPYTSWSRSHSGYQIRXEXMERGLIMREPXVMWXYHM,YKKEVH
.IHV^INI[WOMIXEP-RGSRHM^MSRMGPMQEXMGLITEVXMGSPEVQIRXIEZZIVWIPETVIHE^MSRIHIPPYTS
sulle popolazioni di ungulati selvatici rappresenta un tipo di mortalità compensatoria, in quanto gli
YRKYPEXMWMTSWWSRSMRHIFSPMVITIVHIRYXVM^MSRIIIWWIVIHMJEGMPITVIHETIVMPYTM*VIR^IP
IUYMRHMP´MQTEXXSHIPTVIHEXSVIRSRMR¾YMWGIWYPPEHIRWMXkHIPPIWTIGMITVIHEMRUYERXSERMQEPM
GSWvTEVXMGSPEVQIRXIHITIVMXMWEVIFFIVSYKYEPQIRXIQSVXM1EVYGGSIXEP
Pesio
Stura
Gesso
Varaita
Branco
Cp
Ce
Ca
Ci
Cp
Ce
Ca
Ci
Cp
Ca
Ci
M
St
Cp
Ca
Ci
M
-RZ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-RZ
-
-
-
-
-
-
-
-
-RZ
-
-
-
-
-
-
-
-
-RZ
-
-
-
-
-RZ
-
-
-
-
-
Totale
54
29
24
19
37
14
17
-
41
54
1
1
11
7
1
8
2
specie più rappresentata Cp!'ETVMSPSCe!'IVZSCa!'EQSWGMSCi!'MRKLMEPIM!1Y¾SRISt!7XEQFIGGS
Tabella 7. Distribuzione della carcasse consumate e/o predate dal lupo ritrovate nei territori dei branchi
HYVERXIPEWXEKMSRIMRZIVREPIRIPTIVMSHSMR4VSZMRGMEHM'YRISPEWTIGMITVMRGMTEPQIRXIGSRWYQEXErIZMHIR^MEXE
2IPPIXEFIPPIIWMVMTSVXEPEHMWXVMFY^MSRIHIPPIWTIGMIGSRWYQEXIHEPPYTSWYHHMZMWITIVFVERGS
VITYXEXSMPTVIWYRXSVIWTSRWEFMPIHIPPEGSRWYQE^MSRIPEWTIGMITVMRGMTEPQIRXIGSRWYQEXErIZMHIR^MEXSMRKMEPPSITIVTSZMRGME7SRSWXEXMWIPI^MSREXMMFVERGLMGSRYRRYQIVSQEKKMSVIHMHEXM
MRQSHSHEJEVIYRGSRJVSRXSGSRMHEXMHIPPIEREPMWMHIPPEJEXXITIVKPMERRM
66
Bardonecchia
GB
Val Chisone
Branco
Cp
Ce
Ca
Ci
Cp
Ce
Ca
Ci
Cp
Ce
Ca
Ci
Mu
-RZ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-RZ
-
-
-
-
-
-
-RZ
-
-
-
-
-
-
-
-RZ
-
-
-
-
-
-RZ
-
-
-
-
-
Totale
26
10
4
-
9
15
2
-
11
10
1
1
4
specie più rappresentata
Cp!'ETVMSPSCe!'IVZSCa!'EQSWGMSCi!'MRKLMEPIMu!1Y¾SRI
Tabella 8. Distribuzione della carcasse consumate e/o predate dal lupo ritrovate nei territori dei branchi
HYVERXIPEWXEKMSRIMRZIVREPIRIPTIVMSHSMR4VSZMRGMEHM8SVMRSPEWTIGMITVMRGMTEPQIRXIGSRWYQEXErIZMHIR^MEXE
- VMXVSZEQIRXM HM GEVGEWWI MR :EPPI +IWWS %PTM 1EVMXXMQI WSRS TM€ WMKRM½GEXMZM HEP QSQIRXS
HIPP´MRWIHMEQIRXSHMYRFVERGSRIP2SRrWXEXEWXYHMEXEPEHMIXEHMUYIWXSFVERGSXVEQMXI
P´EREPMWMHIKPMIWGVIQIRXMÇMRXIVIWWERXIIZMHIR^MEVIGLIMRKIRIVEPIMR:EPPI+IWWSRIPHIM
GEWMR!rWXEXSTSWWMFMPIHSGYQIRXEVIMPJIRSQIRSHIPPSWGEZIRKMRKIPIWTIGMIGSRWYQEXI
HEPPYTSQEQSVXITIVEPXVIGEYWIWSRSMPGEQSWGMSR!GETVMSPSR!WXEQFIGGSR!
IGMRKLMEPIR!-R:EPPI4IWMSMPJIRSQIRSHIPPSWGEZIRKMRKrWXEXSHSGYQIRXEXSRIPHIM
GEWMR!IHrWXEXSVMXVSZEXSTIVPSTM€GETVMSPSR!GMRKLMEPIIGEQSWGMSR!IGIVZS
R!
Le carcasse recuperate nei territori dei branchi nell’area di Torino sono scarse per fare delle considerazioni in merito, in ogni modo non sono stati mai documentati fenomeni di scavenging. In
KIRIVEPIWMSWWIVZEGLIMPGETVMSPSrPEGEVGEWWEGSRWYQEXEHMTM€HEPPEQEKKMSVTEVXIHIMFVERGLMI
RIPPIHMZIVWIWXEKMSRM2IPFVERGSHIP+VER&SWGSI:EP'LMWSRIMPGETVMSPSrWXEXSVMXVSZEXSEWWMIme al cervo e nel branco della Val Varaita assieme al cinghiale. Il camoscio rappresenta la carcassa
maggiormente consumata dal branco della valle Gesso.
67
3.4. IL MONITORAGGIO INTENSIVO DI DUE BRANCHI DI LUPO IN
PROVINCIA DI CUNEO NELL’INVERNO 2008-2009
0´MRZIVRSrWXEXSYRMRZIVRSTEVXMGSPEVITIVPIEPXITVIGMTMXE^MSRMRIZSWIGLILERRS
GEYWEXSYRMRGVIQIRXSHMQSVXEPMXkREXYVEPITIVKPMYRKYPEXMWIPZEXMGM7MrHIGMWSUYMRHMHMGSRHYVVI
YRQSRMXSVEKKMSMRXIRWMZSTIVYRTIVMSHSHMGMVGEKMSVRMWYMFVERGLMHIPPE:EPPI+IWWSIHIPPE
:EPPI4IWMSRIPKIRREMSTIVTSXIVUYERXM½GEVIMPRYQIVSHMGEVGEWWIYXMPM^^EXIHEPPYTSMRYR
TIVMSHSGSRXMRYSMRUYIWXIGSRHM^MSRMTEVXMGSPEVM-PPEZSVSrWXEXSGSRHSXXSHEP4EVGS2EXYVEPI
delle Alpi Marittime, e in particolare dal guardiaparco Enzo Piacenza, per il branco della Valle GesWSIHEP4EVGS2EXYVEPIHIPPE:EPPI4IWMSMRGSPPEFSVE^MSRIGSRMP4VSKIXXS0YTS4MIQSRXITIVMP
branco della Valle Pesio.
-PPEZSVSrGSRWMWXMXSRIPWIKYMVIPIXVEGGIHMPYTSMRQSHSGSRXMRYSTIVTM€KMSVRMGSRWIGYXMZMMR
modo da ripercorrere tutto il tragitto dei lupi e rilevare tutte le carcasse utilizzate dal branco in un
periodo ristretto, ma continuo. Il tutto per rilevare quante carcasse vengono utilizzate per lupo/
KMSVRSIPIGEVEXXIVMWXMGLIHMUYIWXIGEVGEWWIIKWTIGMIIXkWIWWSIXGIPEXMTSPSKMEHIPGSRWYQSHIPPYTSIKERMQEPMKMkQSVXMTIVEPXVIGEYWIIYXMPM^^EXMWGEZIRKMRKSTTYVIERMQEPMTVIHEXM
IMPXMTSHMGSRWYQS
7IKYMVIPIXVEGGIHMPYTSTIVYRTIVMSHSGSRXMRYSrHMIWXVIQEHMJ½GSPXkEGEYWEHIPPIGSRHM^MSRM
della neve, della mancanza di copertura nevosa in certe aree, di eventuali nevicate che possono
MRXIVVSQTIVIPEGSRXMRYMXkHIPPEZSVSIXG-RTEVXMGSPEVIWMWSRSWIKYMXIPIXVEGGIHMPYTSTIVKMSVRM
GSRXMRYMTIVMPFVERGSHIPPE:EPPI4IWMSTIVYRXSXEPIHMOQHMXVEGGIWIKYMXIITIVKMSVRM
GSRXMRYMTIVMPFVERGSHIPPE:EPPI+IWWSTIVYRXSXEPIHMOQHMXVEGGIWIKYMXI-PTIVMSHSMR
:EPPI4IWMSrXVSTTSFVIZITIVTSXIVXVEVVIGSRGPYWMSRMMRTEVXMGSPEVIWSRSWXEXIVMXVSZEXIGEVGEWWIZMWMXEXIHEMPYTMXYXXIKMkQSVXIMRTVIGIHIR^ETIVZEVMIGEYWIZEPERKLIIHITIVMQIRXSI
GSRWYQEXIWSPSMRTEVXIUYMRHMYRMGEQIRXIGEWMHMWGEZIRKMRK-RTEVXMGSPEVIGETVMSPMGEQSWGMS
GIVZMIHGMRKLMEPI5YIWXSGSQTSVXEQIRXSrQSPXSERSQEPSTIVMPPYTSERMQEPITVIHEXSVIGLI
normalmente si ciba di animali predati e non di carcasse ritrovate sul territorio. Probabilmente l’eleZEXEHMWTSRMFMPMXkHMGEVGEWWIQSVXITIVPIEPXITVIGMTMXE^MSRMRIZSWIRIPTIVMSHSMRZIVREPIHIP
WMEEGEYWEHMZEPERKLIGLITIVHITIVMQIRXSLETSVXEXSEUYIWXEWMXYE^MSRIERSQEPE
Il periodo di tracce continue seguite in Valle Gesso ha permesso una migliore analisi. In particolare
WYOQHMXVEGGIWIKYMXIHMPYTMWSRSWXEXIVMRZIRYXIGEVGEWWI8EFIPPE
Id
Specie
Evento di
Causa morte
Sesso (M/F) e Età
Consumo
Peso medio in vita
Camoscio
Scavenging
Cheratoc
1ERRM
totale
Capriolo
Predazione
Giovane
totale
Camoscio
Scavenging
Cheratoc
1ERRM
Camoscio
Predazione
Cheratoc
1ERRM
nullo
Stambecco
Scavenging
2EXYVEPM
Giovane
totale
Capriolo
Predazione
Indet.
totale
Capriolo
Predazione
F adulta
totale
8
Capriolo
Scavenging
Indet.
totale
9
Capriolo
Predazione
M adulto
Predato da cani
Tabella 9. Carcasse rinvenute durante il monitoraggio intensivo sulle tracce di lupo effettuato sul branco
HIPPE:EPPI+IWWSEHSTIVEHIMKYEVHETEVGSHIP4EVGS2EXYVEPI%PTM1EVMXXMQI
68
(IPPIGEVGEWWIWSRSWXEXIWSPSYXMPM^^EXIHETEVXIHIPPYTSIRSRTVIHEXIIWSRSWXEXITVIHEXI8EFIPPE7SPSYREGEVGEWWERSRrWXEXEGSRWYQEXEQIRXVIPIEPXVIWSRSWXEXIGSRWYQEXI
GSQTPIXEQIRXI%RGLIMRUYIWXSGEWSMGEWMHMWGEZIRKMRKWSRSIPIZEXMIVETTVIWIRXERS
un’alta percentuale per un predatore come il lupo. Considerando il peso medio delle categorie
HIPPIGEVGEWWIVMRZIRYXIHEXMVMPIZEXMHE1YWXSRMIXEPIGSRWMHIVERHSMKMSVRMQSRMXSVEXM
IPETVIWIR^EHMQMRMQSPYTMHEGSRJIVQEVIGSRPIEREPMWMKIRIXMGLIWMTY{MTSXM^^EVIYRYXMPM^^SHMOKHMGEVRITIVPYTSEPKMSVRS5YIWXSMRHMGIrTYVEQIRXIHIWGVMXXMZSTIVGLqFEWEXSWY
YR´YRMGEGEWMWXMGEHSGYQIRXEXEMR:EPPI+IWWSWIR^EVITPMGLIRrXIVVMXSVMEPMRrXIQTSVEPM5YMRHM
RSRTY{IWWIVIEWWSPYXEQIRXIIWXVETSPEXEEHEPXVIWMXYE^MSRM)´GSQYRUYIMRXIVIWWERXITIVGLq
dimostra come il lupo sia una specie adattabile, e in caso di abbondanti carcasse disponibili sul
XIVVMXSVMSTY{YXMPM^^EVPIIXIQTSVERIEQIRXIRSREZIVIPERIGIWWMXkHMTVIHEVPI-QTSVXERXIr
P´MRHMGE^MSRIGLIUYIWXSHEXSTY{EZIVIWYPPIHMREQMGLITVIHETVIHEXSVIIWYPTSWWMFMPIMQTEXXS
GLIMPPYTSTY{EZIVIWYPPITSTSPE^MSRMHMYRKYPEXMWIPZEXMGM'SRWMHIVERHSGLIMPPYTSRIPHIM
GEWMLEYXMPM^^EXSERMQEPMKMkQSVXMTIVEPXVIGEYWIIGLIMRWYTVIHE^MSRMWMrHSGYQIRXEXSGLI
MPGEQSWGMSIVEKMkWSKKIXXSETVSFPIQMHMGLIVEXSGSRKMYRXMZMXIWMTY{MTSXM^^EVIGLIPEQSVXEPMXk
degli ungulati a causa del lupo in parte sia di tipo compensatorio, e non unicamente additivo. E’
molto interessante poter documentare queste casistiche e in futuro sarà interessante sviluppare
questi aspetti in maniera robusta per raccogliere dati sul possibile impatto del lupo sulle popola^MSRMHMYRKYPEXMWIPZEXMGM-RSKRMGEWSP´YXMPM^^SHMGEVGEWWIKMkQSVXITIVEPXVIGEYWIrWXEXSVMWGSRtrato, come descritto sopra, ma sarebbe potuto essere ancora maggiore data la disponibilità delle
carcasse presenti sul territorio nel periodo di studio intensivo. Sono state documentate diverse
predazioni, la maggior parte a carico dei caprioli, nonostante la popolazione di camoscio nel Parco
WMEIPIZEXEEHMRHMGEVIP´EPXEWIPI^MSRIGLIMPPYTSLETIVUYIWXEWTIGMIGSQIUYERXM½GEXSMREPXVI
EVIIEPTMRI1EVYGGSIXEP
69
3.5. DISCUSSIONE
0´EREPMWMHIKPMIWGVIQIRXMrEQTMEQIRXIYXMPM^^EXETIVHIXIVQMREVIPEHMIXEHIMGEVRMZSVMMRUYERXS
rYRQIXSHSZIPSGIIRSRGSWXSWSHMJEGMPIETTPMGE^MSRIIWIFIRTVSKVEQQEXSrTSWWMFMPIVEGGSKPMIVIYRGEQTMSRIRYQIVSWS0MXZEMXW-RSKRMQSHSIWMWXSRSYREWIVMEHMGSRWMHIVE^MSRM
GLIHIZSRSIWWIVIHMWGYWWITIVZEPYXEVIFIRIMPVMWYPXEXSGLIWMTY{SXXIRIVIGSRUYIWXSXMTSHM
ETTVSGGMSXMTSHMGEQTMSREQIRXS1EVYGGSIXEPMRXIVTVIXE^MSRIHIMVMWYPXEXMHMPEFSVEXSVMS
IHIPPIEREPMWM'MYGGMIXEP6I]RSPHWIX%IFMWGLIV7TIWWSWIMPGEQTMSREQIRXSRSR
rWXEXSSVKERM^^EXSMRQSHSGEWYEPIWYPP´EVIEGEQTMSRIIWPYRKSYRETMWXEH´MQTVSRXIMRXSVRS
EHYREGEVGEWWEWMLERRSWMXYE^MSRMHMRSRMRHMTIRHIR^EHMYRKVYTTSHMGEQTMSRMTIVGYMG´rMP
VMWGLMSHMTWIYHSVITPMGLIIWSZVEWXMQEHMYREWTIGMITVIHERIPPEHMIXE1EVYGGSIXEP-RSPXVI
la consumazione di prede di grosse dimensioni induce alla produzione di più escrementi per preda.
%UYIWXSTVSTSWMXSMR1EVYGGSIXEPWMTVSTSRIYRXMTSHMETTVSGGMSHMZIVWSRIPP´EREPMWM
di campionamento tramite il metodo additivo. Un ulteriore fattore che deve essere considerato
TIVZEPYXEVIP´EGGYVEXI^^EHIPPEHMIXErPEHMQIRWMSRIHIPGEQTMSRIEREPM^^EXSVMWTIXXSEUYIPPS
realmente prodotto dal lupo: campioni di modeste dimensioni inducono l’impossibilità di utilizzo di
test statistici adeguati.
-PVMXVSZEQIRXSHIPPIGEVGEWWIGSRWYQEXITVIHEXIHEPPYTSRIPTIVMSHSMRZIVREPIrMR¾YIR^EXSHEM
settori monitorati e dalla distribuzione delle prede al momento del monitoraggio, quindi rappresenta un tipo di campionamento meno realistico e casuale per lo studio della dieta, rispetto all’analisi
delle fatte. In alcuni casi, infatti, i risultati delle due analisi effettuate sui branchi non corrispondono.
Il recupero delle carcasse, inoltre, dipende molto sia dalla copertura di neve al suolo, che consente
di individuare le piste d’impronte, sia dallo sforzo di monitoraggio nel seguirle. Gli escrementi di
lupo per lo più sono deposti lungo le strade e i sentieri, quindi anche in mancanza di neve al suolo
rTSWWMFMPIGSQTMIVIYRGEQTMSREQIRXSEPGSRXVEVMSXVSZEVIYREGEVGEWWETVIHEXESGSRWYQEXEr
sicuramente un evento occasionale in mancanza di neve o se non si ha uno sforzo d’inseguimento
delle piste adeguato. Il confronto integrato e critico dei risultati ottenuti con l’analisi degli escrementi e dei dati relativi alle predazioni e/o consumazioni da parte del lupo diventa in ogni modo
fondamentale per meglio comprendere la dieta del lupo nell’area.
2IPPEQEKKMSVTEVXIHIMGEWMWMIZMHIR^MEGLIMRXYXXIPIEVIIKPMYRKYPEXMWIPZEXMGMVETTVIWIRXERS
la classe principalmente consumata dal lupo sia in inverno sia in estate, dato che conferma l’alta
ricchezza e densità di ungulati selvatici presenti in Piemonte. Il consumo di ungulati domestici da
parte del predatore diventa rilevante quando si hanno realtà con basse densità di ungulati selvatici
7MHSVSZMGLIXEP2IPPIZEPPEXIEPTMRIPETVIWIR^EHIMHSQIWXMGMMREPTIKKMSWMLETIVPSTM€
nel periodo estivo. Quando il clima della stagione autunnale lo consente la permanenza sul terriXSVMSTY{TVSPYRKEVWMQEEUYSXIMRJIVMSVM7MVMPIZEGLIRIPPEHMIXEHIPPYTSRIPPIEVIIHM'YRISI
HM%PIWWERHVME&'1GSQTEMSRSMHSQIWXMGMWSTVEXXYXXSGETVEERGLIMRMRZIVRSGSRZEPSVMHM
HMJVIUYIR^EGSQTVIWMXVEMPIMPMR4VSZMRGMEHM'YRIS%0MKI1EV:IGMVGEMP
RIPP´EVIEMR4VSZMRGMEHM%PIWWERHVME&'1-REPGYRMGEWMPETVIWIR^EHMIWGVIQIRXMGSRHSQIWXMGS
RIPTIVMSHSMRZIVREPIrHIXIVQMREXSHEYREIVVEXEEXXVMFY^MSRIHIPPEHEXE^MSRIHIPP´IWGVIQIRXS
VEGGSPXSHEGEWMWTIGM½GMHMTVIHE^MSRIWYHSQIWXMGSMRRSZIQFVIHEGEWMHMTVIWYRXSGSRWYQE^MSRI HM GEVGEWWI QSVXI TIV GEYWI REXYVEPM WGEZIRKMRK S GSRWYQE^MSRI HM GEVGEWWI TVIHEXI I
WYGGIWWMZEQIRXIREWGSWXIJSSHGEXGLMRKHYVERXIMPTIVMSHSIWXMZSGEWMGMXEXMTVIGIHIXIQIRXI
In alcuni episodi gli escrementi sono stati raccolti lungo una pista d’impronte, con il rischio quindi
HMYRETWIYHSVITPMGERIPGEQTMSREQIRXSIWSZVEWXMQEHIPPEWTIGMITVIHE2IPP´EVIEHM8SVMRSWM
osserva, per quanto riguarda l’analisi tramite gli escrementi nel periodo invernale, che la presenza
HIKPMYRKYPEXMWIPZEXMGMWSTVEXXYXXSMGIVZMHMrHSQMRERXIIGLIMHSQIWXMGMGSQTEMSRS
RIPPEHMIXEMRQSHSHIPXYXXSQEVKMREPI-R4MIQSRXIMPGSRWYQSHMJVYXXEYGGIPPMITMGGSPM
QEQQMJIVMHETEVXIHIPPYTSrEGGIWWSVMEIRSRrWXEXSVIKMWXVEXSMPGSRWYQSHMVM½YXM0ETVIWIR^E
70
HMUYIWXIGEXIKSVMIEPMQIRXEVMRIPPEHMIXEHIPPYTSrHEGSVVIPEVWMEGSRHM^MSRMIGSPSKMGLITSZIVI
-PGSRWYQSWTIGM½GSHIKPMYRKYPEXMWIPZEXMGMHETEVXIHIPPYTSZEVMEXVEPIEVIIWXYHMSXVEMFVERGLMI
XVEPIWXEKMSRM5YIWXSJIRSQIRSTY{IWWIVIGSPPIKEXSEHYREQSPXITPMGMXkHMJEXXSVMWMEHMXMTSFMSlogico sia di tipo ambientale: disponibilità e accessibilità sul territorio delle specie-preda; mortalità
naturale e indotta delle specie-preda, caratteristiche eto-ecologiche delle specie-preda e del preHEXSVI-R½RIERGLIPIGSRHM^MSRMGPMQEXMGLIEQFMIRXEPMTSWWSRSGSRHM^MSREVIPEZYPRIVEFMPMXkHIPPI
WTIGMITVIHEIUYMRHMP´YXMPM^^SIPEWIPI^MSRIHIPPETVIHEHETEVXIHIPTVIHEXSVI3OEVQE
Le differenze emerse dallo studio della dieta in Piemonte riguardano non tanto il tipo di preda
YXMPM^^EXS EH IWGPYWMSRI HIP GMRKLMEPI QE TMYXXSWXS PI VIGMTVSGLI UYERXMXk 6IKMRI 2IPPE
stagione invernale si evidenzia tramite l’analisi degli escrementi una specie-preda principale in ogni
area: nell’area di Alessandria e nelle Alpi Liguri compare il cinghiale, nelle Alpi Marittime e Varaita il
camoscio mentre nelle valli torinesi il cervo. Il capriolo accompagna e si alterna con le specie-preda
TVMRGMTEPMMRXYXXIPIEVIIHMWXYHMS2IPPIHYIYPXMQIEVIIPETVIWIR^EHMGMRKLMEPIRIPPEHMIXErQEVginale.
Studi in un sistema multi-preda in Europa centrale hanno individuato il cervo come la principale
TVIHEHIPPYTS.IHV^INI[WOMIXEPPIZEVME^MSRMRIPPIWYIHIRWMXkIZYPRIVEFMPMXkIXk
WIWWSGSRHM^MSRM½WMGLIIGPMQEXMGSEQFMIRXEPMGSRHM^MSRERSMPQMRSVISQEKKMSVIYXMPM^^SHMEPXVMYRKYPEXM.IHV^INI[WOMIXEPGSQIMPGETVMSPSSMPGMRKLMEPI-PGIVZSrEQTMEQIRXIHMJJYWSRIPPIZEPPMXSVMRIWMZEPPM7YWEI'LMWSRIIPEWYETSTSPE^MSRIVMWYPXEIWWIVIPETM€RYQIVSWEMR
4MIQSRXIHEXM3WWIVZEXSVMS*EYRMWXMGS6IKMSRI4MIQSRXI-PGIVZSLEHIRWMXkMRJIVMSVMIXEPZSPXE
rEWWIRXIRIPPIZEPPMHIPPI%PTM0MKYVMIMR%TTIRRMRSHSZIEPGSRXVEVMSPETVIWIR^EHIPGMRKLMEPI
e abbondante. L’utilizzo del cinghiale, in
Europa orientale, interessa soprattutto
i piccoli e i giovani
dell’anno come predazione attiva e gli
adulti nei casi di scaZIRKMRK.IHV^INI[WOM
IX EP 7IGSRHS3OEVQE
la vulnerabilità del
c i n g h i a l e dipende
dall’altezza del manto nevoso in modo
più rilevante rispetto
al cervo. L’utilizzo
HIP GEQSWGMS r VM- Figura 54. Un caso di scavenging da parte del lupo su una carcassa di un cervo
QEWGLMSJSXS%(ERXI
dotto laddove sono
abbondanti altri ungulati selvatici. Probabilmente le caratteristiche eto-ecologiche del camoWGMSJVIUYIRXEXSVIEFMXYEPIHMEQFMIRXMVSGGMSWMIMQTIVZMIMPFEWWSKVEHSHMWSZVETTSWM^MSRI
spaziale tra preda e predatore, soprattutto nel periodo invernale, rendono questo ungulato alpino meno vulnerabile rispetto alle altre specie-preda. Il lupo in ambiente alpino tende ad evitaVIKPMEQFMIRXMVSGGMSWM1EVYGGS2IPPI%PTM1EVMXXMQIMPGEQSWGMSrEQTMEQIRXIHMJJYWS
GSRYRETSTSPE^MSRIXVEPITM€MQTSVXEXMHIPPI%PTM3GGMHIRXEPMGMVGEGEQSWGMGIRWMXMWSPS
RIP4EVGS2EXYVEPI%PTM1EVMXXMQIIMRJEXXMRIPP´EVIEVETTVIWIRXEPEWTIGMITM€TVIWIRXIRIPPE
HMIXE6IKMRI-PJSVXIGSRWYQSHIPGEQSWGMSHETEVXIHIPPYTSRIPP´EVIETY{ERGLIIWWIVI
71
HIXIVQMREXSHEJIRSQIRMHMWGEZIRKMRKGSRWYQSHMGEVGEWWIQSVXIJIRSQIRSHSGYQIRXEXS
RIPP´EVIERIKPMERRMTVIGIHIRXM6MGGM1EVYGGSIRIKPMYPXMQMERRMHMQSRMXSVEKKMS
ZIHMTEVEKVEJSTVIHE^MSRIWYMWIPZEXMGM0ETVMRGMTEPIGEYWEHMQSVXEPMXkHIPPEWTIGMIRIPPIZEPPEXI
EPTMRIrGEYWEXEHEPPIZEPERKLIITIVMKMSZERMHIPP´ERRSHEMRZIVRMTVIGSGMITEVXMGSPEVQIRXI
VMKMHM.4'VEQTIIXEP-PGETVMSPSrYREWTIGMIEQTMEQIRXIHMJJYWEIGSRHIRWMXkERGLI
PSGEPQIRXI MQTSVXERXM MR XYXXS MP 4MIQSRXI -P GETVMSPS r TVIHEXS MRXIRWEQIRXI WTIGMEPQIRXI
UYERHSWMLERRSIPIZEXIHIRWMXk3OEVQEIWIZIVIGSRHM^MSRMEQFMIRXEPMGSRJSVXMGSperture nevose, possono condizionare il maggiore utilizzo di questo cervide rispetto ad altri
YRKYPEXM2SZEOIXEP
72
4
IL MONITORAGGIO E
LA PREVENZIONE DEI DANNI
DA CANIDE SUL BESTIAME
DOMESTICO IN REGIONE
PIEMONTE
Silvia Dalmasso e Luca Orlando
Foto L. Giacosa
73
4.1. INTRODUZIONE
-PGSR¾MXXSXVETVIHEXSVMIHEXXMZMXk^SSXIGRMGLIrERXMGSUYERXSMPTVSGIWWSHMHSQIWXMGE^MSRIPE
selezione operata dall’uomo ha reso le specie domestiche, soprattutto gli ovicaprini, poco idonei,
WMEHEPTYRXSHMZMWXE½WMGSGLIHEUYIPPSGSQTSVXEQIRXEPIEHMJIRHIVWMMRGEWSHMEXXSTVIHEXSVMS
0ETVIHE^MSRIHMERMQEPMHSQIWXMGMrWXEXSYRSHIMTVMRGMTEPMJEXXSVMGLIMR)YVSTELETSVXEXSEYRE
riduzione del numero e dell’areale di distribuzione dei grandi carnivori, tra cui il lupo.
0SWXEXYWKMYVMHMGSHIPPYTSMR-XEPMEIHMR)YVSTErRSXIZSPQIRXIQYXEXSRIKPMYPXMQMERRM
attualmente il lupo rappresenta una delle priorità conservazionistiche e gestionali. Tuttavia perQERKSRSJSVXMGSR¾MXXMXVEP´YSQSIHMKVERHMGEVRMZSVMMRTEVXMGSPEVITIVPETVIHE^MSRIIWIVGMXEXE
WYPFIWXMEQIHSQIWXMGSIXEPMGSR¾MXXMVETTVIWIRXERSERGSVEYREQMREGGMETIVMKVERHMTVIHEXSVM
MRQSPXIEVIIH´)YVSTEMPGSRXVEWXSXVEEXXMZMXk^SSXIGRMGEITVIWIR^EHIPPYTSrTEVXMGSPEVQIRXI
evidente nelle zone recentemente ricolonizzate dove, nel corso dei decenni, le tecniche di alleZEQIRXSWMWSRSIZSPYXIMREWWIR^EHIMKVERHMTVIHEXSVM&PERGSIXEP5YMKPI]I'VE[WLE[
3PMIXEP'S^^EIXEP/EG^IRWO]
2IPP´EVGS EPTMRS SGGMHIRXEPI MP VMXSVRS REXYVEPI HIP PYTS HSTS UYEWM YR WIGSPS HM EWWIR^E LE
VETTVIWIRXEXSYRERYSZEHMJ½GSPXkTIVKPMEPPIZEXSVMQSRXMGERXMHIPXYXXSMQTVITEVEXMEHYREGSIWMWXIR^EGSPTVIHEXSVI%PPEPYGIHMXEPMGSRWMHIVE^MSRMRIPEPP´ETTVI^^EVWMHIMTVMQMWIKRMHM
presenza stabile, la Regione Piemonte ha previsto, tra le varie azioni del Progetto Lupo, un sistema
HMQSRMXSVEKKMSHIMHERRMHEGERMHIIHMKIWXMSRIHIPGSR¾MXXSGSRPE^SSXIGRME%XEP½RIWSRS
WXEXITVITSWXIHIPPEETTSWMXI½KYVITVSJIWWMSREPMVETTVIWIRXEXIHEHYIZIXIVMREVMGLIWSRSMRGEricati non solo dell’accertamento dei danni da predazione al bestiame domestico monticante, ma
anche della mediazione tra gli allevatori e la Pubblica Amministrazione e della proposta e messa in
STIVEHIPPIHMZIVWIQMWYVIKIWXMSREPMQIWWIMREXXSTIVVMWSPZIVIMPGSR¾MXXSEPMZIPPSVIKMSREPI
(EEPPSVEMHERRMHEGERMHIPYTSSGERIZEKERXIGLIJSWWIWSRSWXEXMVMWEVGMXMHETTVMQEQIHMERXI
JSRHMHMWSPMHEVMIXk4VSZMRGMEPMIWYGGIWWMZEQIRXIHEPEXXVEZIVWSYRYRMGSWMWXIQEHMVMWEVGMQIRXSHIMHERRMSTIVERXIEPMZIPPSVIKMSREPI(+6HIPSXXSFVI2IPPE(+6
HIPSXXSFVIrWXEXSETTVSZEXSYR6IKSPEQIRXSVIKMSREPI±6IKSPEQIRXSVIKMSnale per il risarcimento dei danni da predazione ad opera di canidi”, che disciplina le modalità di
accertamento e di risarcimento dei danni da predazione. Gli animali domestici vittime di predazione vengono indennizzati secondo il tariffario allegato al Regolamento, che differenzia in base alla
WTIGMIEPPEGPEWWIHMIXkEPPEVE^^EIHEPZEPSVIKIRIXMGSrTVIZMWXEMRSPXVIYR´MRHIRRMXkEKKMYRXMZE
VETTVIWIRXEXEHEYRJSVJEMXIVSKEXSTIVGMEWGYREXXEGGSTIVVMTEKEVIMHERRMMRHMVIXXMEFSVXMGEPS
HIPPITVSHY^MSRMIXGGLIWMTSWWSRSZIVM½GEVIEWIKYMXSHMYRETVIHE^MSRIIGLIWSRSEPXVMQIRXM
HMJ½GMPQIRXIUYERXM½GEFMPM%RRYEPQIRXIKPMMRHIRRM^^MZIRKSRSEKKMSVREXMWYPPEFEWIHIPXEVMJJEVMS
ISMEA in un tavolo di lavoro regionale con le associazioni di categoria.
74
4.2. LA PROCEDURA DI ACCERTAMENTO DEI DANNI
Il Regolamento regionale prevede che l’allevatore denunci con tempestività l’attacco da canide
subito dal proprio bestiame. Oramai la maggior parte degli allevatori in caso di predazione fa riferimento direttamente ai veterinari referenti, i quali, raccolta la segnalazione, procedono al sopralluogo. Durante il sopralluogo viene compilata insieme all’allevatore una scheda, appositamente
ETTVSRXEXETIVMHIRXM½GEVIP´EPTIKKMSGSPTMXSTIVHIWGVMZIVIPEXMTSPSKMEIKPMIZIRXYEPMWMWXIQMHM
protezione adottati e per registrare l’evento predatorio. Ci si reca poi sul posto dove si trovano
le carcasse, che si richiede espressamente all’allevatore di non spostare e manipolare, ma anzi di
TVIWIVZEVPI½RSEPP´MWTI^MSRIHIPZIXIVMREVMS7MIJJIXXYEYR´EGGYVEXEMWTI^MSRIRIMHMRXSVRMHIPPEGEVcassa alla ricerca di eventuali indizi, quali zone di calpestio, sangue e peli, che possono testimoniare
l’avvenuto combattimento ed evidenziare una particolare strategia di caccia. In aggiunta, l’eventuaPIVMXVSZEQIRXSHMJEXXIMQTVSRXIITIPMTY{IWWIVIHIPPEQEWWMQEMQTSVXER^ETIVTSXIVHEVIEXtendibilità all’intervento di un predatore propriamente detto. Si procede quindi alla fase principale
HIPPEZIVM½GEPERIGVSWGSTMEHIPGEHEZIVI½REPM^^EXEEHETTYVEVIMRTVMQSPYSKSGLIPETVIHE^MSne sia la vera causa della morte. In alternativa, l’animale potrebbe essere morto per altre cause ed
essere poi stato utilizzato con un atto di necrofagia. La sicurezza della valutazione dipende da cosa
rERGSVEHMWTSRMFMPIMPWSPSWGLIPIXVSIPIGEVGEWWIMRPEVKEQMWYVEGSRWYQEXISMREZER^EXSWXEXSHM
putrefazione trasmettono poche informazioni rispetto a quelle trasmesse da un cadavere fresco.
In estate, in condizioni di temperatura e umidità elevate, i cadaveri possono deteriorarsi, raggiungere un elevato grado di putrefazione rapidamente e venire consumati velocemente da necrofagi
WMEZIVXIFVEXMGLIMRZIVXIFVEXMPEVZIHMQSWGLIIGSPISXXIVMMRTEVXMGSPEVI4IVXVSZEVIGSRJIVQE
EPWSWTIXXSHMQSVXITIVTVIHE^MSRIWMTVSGIHIEPP´MWTI^MSRIHIPP´MRXIVEWYTIV½GMIGSVTSVIEHIPPE
GEVGEWWEEPPEVMGIVGEHMIZIRXYEPMWSPY^MSRMHMGSRXMRYSQSVWMIKVEJ½JIVMXIHEGSVTMGSRXYRHIRXM
SHEYVXSGSRXVSSWXEGSPMGLITSWWSRSEZIVHIXIVQMREXSQSVXIZMSPIRXEHIPP´ERMQEPI-QTSVXERXIrHMWXMRKYIVIXVEWIKRMHSvuti a semplice alimentazione da
parte di necrofagi su un animale
già morto e lesioni provocate da
un effettivo atto predatorio. La
presenza di emorragie e sanguinamenti, laddove sono presenti
JIVMXI HE QSVWM S HE YRKLMEXI r
l’unico e il più importante segno
che l’animale ha subito un atto
HM TVIHE^MSRI 6S] I (SVVERGI
,E[XLSVRI 0E XIsta e il dorso della carcassa vanno sempre esaminati con particolare attenzione, alla ricerca di
eventuali ferite, in quanto sono
le zone più frequentemente interessate dall’attacco e spesso le
Figura 55. Predazione di una capra ascrivibile al lupo. La carcassa
rWXEXEEQTMEQIRXIGSRWYQEXEQEVMQERKSRSPEXIWXEIHMPGSPPS ultime parti a essere consumate
HIPP´ERMQEPIMRGYMWSRSIZMHIR^MEFMPMMWIKRMHMTVIHE^MSRIQSVWMHEM TVIHEXSVM 6S] I (SVVERGI
GEXYVIJSXS7(EPQEWWS
*MKYVE
7MIJJIXXYETSMPSWGYSMEQIRXSHIPGEHEZIVITSMGLqMPWERKYMREQIRXSTY{RSRIWWIVIIZMHIR^MEbile sul pelo o sulla lana intorno alla ferita ma, se presente, sarà sicuramente evidente nel tessuto
WSXXSGYXERIS-R½RIPEHHSZIPIGSRHM^MSRMIMPKVEHSHMGSRWYQSHIPPEGEVGEWWEPSGSRWIRXSRSWM
procede al sezionamento del cadavere: apertura della cavità toracica ed addominale ed ispezione
75
dei diversi organi che vi sono contenuti, alla ricerca di eventuali processi morbosi che possono
aver causato la morte dell’animale o aver favorito la predazione. Durante tale manovra si osserva
inoltre l’aspetto del grasso periviscerale: la presenza di buoni depositi di grasso bianco o giallastro,
HMGSRWMWXIR^EWSPMHErYRYPXIVMSVIMRHMGIHMFYSRIGSRHM^MSRMHMWEPYXI%TTYVEXSGLIP´ERMQEPI
rVIEPQIRXIQSVXSEGEYWEHMYREXXSTVIHEXSVMSWMGIVGEHMMRHMZMHYEVIUYEPIWMEMPTVIHEXSVIVIWTSRWEFMPI-GVMXIVMTM€MQTSVXERXMTIVMHIRXM½GEVIMPTVIHEXSVIWSRSMPXMTSIPEHMWXVMFY^MSRIHIPPI
ferite, nonché il seguente consumo del cadavere. Si devono osservare il tipo delle ferite cutanee
KVEJ½EXYVITIVJSVE^MSRMMPRYQIVSPEKVERHI^^EPEHMWXER^EIPEHMWXVMFY^MSRIHIPPIIQSVVEKMI
sottocutanee, le caratteristiche delle lesioni muscolari ed ossee. Altri aspetti da considerare sono
la modalità e l’entità di consumo della carcassa: molti predatori consumano o evitano con prefeVIR^EIMRQSHSXMTMGSTEVXMWTIGM½GLIHIPGSVTSHIPP´ERMQEPI7MTY{ETTVI^^EVIGSWvWIYRERMQEPIrWXEXSWZIRXVEXSWIQERGERSPIMRXIVMSVEWIMPVYQMRIrWXEXSHMWPSGEXSGSQIIUYEPMTEVXM
della muscolatura sono state mangiate e se sono state consumate anche le ossa.
2SRIWMWXIYRGVMXIVMSYRMZSGS
per distinguere, semplicemente
dal quadro di predazione, un attacco ad opera di cane da quello
effettuato da un lupo.
I cani, generalmente, non hanno molta esperienza nella caccia
e quindi inseguono la preda e la
mordono numerose volte e dove
riescono: le ferite sono così numerose e a carico di diverse parti
HIPGSVTSGSPPS½ERGLMEHHSQI
EVXMTSWXIVMSVMIGG%RGLIXVEM
GERMTSWWSRSTIV{IWWIVGMHIKPM
“specialisti” in grado di uccidere
GSR YR QSVWSEPPEKSPEWSTVEXtutto tra le razze più originarie Figura 56. Quadro predatorio ascrivibile a cane: la carcassa non
e vicine al lupo, come i cani di rWXEXEGSRWYQEXEIEWIKYMXSHIPPSWGYSMEQIRXSWMIZMHIR^MERS
WIKRMHMTVIHE^MSRIQSVWMGEXYVIEPMZIPPSHIPPEKSPEHIPHSVWSHIP
VE^^I RSVHMGLI +PM EXXEGGLM HE XSVEGIIHIKPMEVXMTSWXIVMSVMJSXS7(EPQEWWS
cane avvengono, per lo più, in
^SRITVSWWMQIEHMRWIHMEQIRXMYQERM0´EXXEGGSHETEVXIHMGERMrGEVEXXIVM^^EXSHEPP´YGGMWMSRIHM
YRRYQIVSHMERMQEPMWSPMXEQIRXIWYTIVMSVIEUYERXSRIGIWWEVMS6S[PI]²I\GIWWMZIOMPPMRK²1YLP]I1YWMERM0ITVIHIWTIWWSSRSRZIRKSRSGSRWYQEXISVMWYPXERSQERKMEXI
MRQERMIVEQSPXSVMHSXXEWSPSVEVEQIRXIMRJEXXMMGERMGEGGMERSTIVWSTTIVMVIEPPEJEQI-RGEWS
TIV{HMGERMVERHEKMSVMRWIPZEXMGLMXMMPKVEHSHMGSRWYQSHEPPEGEVGEWWETY{IWWIVIRSXIZSPIMR
realtà, in Piemonte, gli attacchi ad opera di cani, normalmente, sono attribuibili a cani vaganti di
proprietà.
-PPYTSrYRMRWIKYMXSVIGLIUYERHSTY{GEGGMEMRFVERGS2IKPMERMQEPMHMTMGGSPEIQIHMEXEKPME
le lesioni da morso sono localizzate solitamente a livello della regione laringo-tracheale. Tale
PIWMSRMWTIWWSVETTVIWIRXERSPIYRMGLIJIVMXIVMWGSRXVEFMPMWYPP´ERMQEPIGLIQYSVITIVWLSGOS
TIVWSJJSGEQIRXS/PMRKPIVI&VIMXIRQSWIV-RGEWSHMERMQEPMHMKVSWWEQSPIWMEWIPZEXMGM
che domestici, i lupi generalmente attaccano anche agli arti posteriori, resecando i muscoli e i
legamenti della coscia in modo da immobilizzare l’animale. Come nelle prede dei cani, anche in
UYIPPIHIMPYTMEPPIZSPXITIV{WMTSWWSRSXVSZEVIJIVMXIMRWZEVMEXITEVXMHIPGSVTS½ERGLMXSVEGI
ZIRXVIWTEPPIIXIWXE0IPIWMSRMGEYWEXIHEPPYTSWYPP´ERMQEPIZMZSWSRSWIQTVIQSPXSWIZIVII
frequentemente le ossa più grandi dell’animale predato vengono spezzate.
76
-PYTMGSRWYQERSRSVQEPQIRXIHETTVMQEMZMWGIVMGSRP´IGGI^MSRIHIPGSRXIRYXSHIMTVIWXSQEGMTSMPEQYWGSPEXYVEHIPPIGSWGIIUYIPPEHIPHSVWS2SRHMVEHSPITVIHIZIRKSRSGSRWYQEXI
su più lati contemporaneamente, soprattutto quando più lupi mangiano insieme. Possono inoltre staccare parti del corpo per consumarle in luoghi più sicuri. Quando le prede sono piccole,
spesso non rimangono che qualche brandello di pelle, alcune ossa ed il contenuto stomacale. Se
MPPYTSGSQTEVIMRFVERGLMRYQIVSWMrMRKVEHSHMGSRWYQEVIERGLITVIHIQSPXSKVERHMMRTSGS
tempo mentre piccoli nuclei familiari o lupi solitari possono invece utilizzare prede di dimensioni
più modeste per diversi giorni. Quando gli attacchi sono semplici da effettuare, come in presenza
di un gregge incustodito, spesso i lupi non tornano su precedenti carcasse ma uccidono altri capi.
-RSPXVITY{EGGEHIVIGLIZIRKERSYGGMWMMRYRWMRKSPSIZIRXSTVIHEXSVMSTM€GETMHMUYERXMTSM
RIZIRKERSGSRWYQEXM²I\GIWWMZIOMPPMRK²1YLP]I1YWMERM2SVQEPQIRXIMR½RIMPYTMRSR
si alimentano su carcasse in qualche modo manipolate dall’uomo.
2IPGEWSMRGYMZMWMERSERMQEPMGLILERRSVMTSVXEXSJIVMXISXVEYQMRSRPIXEPMEWIKYMXSHMTVIHE^MSRIrTVIZMWXEYR´EWWMWXIR^EZIXIVMREVMEZSPXEEHETTSVXEVIYRTVMQSWSGGSVWS
77
4.3. IL RISARCIMENTO DEI DANNI DA PREDAZIONE AD OPERA DI
CANIDI IN PIEMONTE
Inizialmente in Piemonte i danni da canide venivano risarciti da Fondi di solidarietà a livello provinciale che alcuni Enti ed Associazioni avevano costituito a seguito del processo di ricolonizzazione
HIPXIVVMXSVMSHETEVXIHIPPYTSMR4VSZMRGMEHM'YRISETEVXMVIHEPQIRXVIMR4VSZMRGMEHM
8SVMRSHEP8EPM*SRHMEZIZERSGMEWGYRSYRTVSTVMSVIKSPEQIRXSGLITVIZIHIZEMRHIRRM^^M
diversi.
%TEVXMVIHEPMRZIGIWMrYRMJSVQEXSMPWMWXIQEHIPVMWEVGMQIRXSMR4MIQSRXIKVE^MIEPP´ETTVSvazione di un unico regolamento a livello regionale; i danni da canidi vengono indennizzati con le
QSHEPMXkIGSRPIVMWSVWIWXEFMPMXIHEPPE(+6HIPSXXSFVIGSRPIVMWSVWIWXEFMPMXI
HEPPE(+6
-VMWEVGMQIRXMTVIZMWXMHEXEPI6IKSPEQIRXSGSTVSRSXYXXMMHERRMHEGERMHIWMEUYIPPMHMVIXXMERMQEPM
HSQIWXMGMVMQEWXMYGGMWMSJIVMXMEWIKYMXSHMYREXXEGGSQIHMERXIYRETTSWMXSTVI^^EVMSWMEUYIPPM
MRHMVIXXMGEPSHIPPITVSHY^MSRMEFSVXMIZIRXYEPMGETMHMWTIVWM©QIHMERXIYREWXMQEJSVJIXEVMEWYPPE
base del numero di capi presenti nel gregge. Inoltre vengono rimborsati sia i danni dovuti a lupi,
WMEUYIPPMGEYWEXMHEGERMZEKERXM5YIWXSrWMGYVEQIRXIYREWTIXXSQSPXSMQTSVXERXIKMYWXM½GEXS
soprattutto dall’impossibilità di distinguere con certezza, almeno in parte degli attacchi, il predatore responsabile. Inoltre tale sistema di rimborso permette una raccolta di dati più completa e una
panoramica del territorio più ampia in prospettiva di un’eventuale espansione della popolazione
di lupi.
-PTVI^^EVMSTIVMPVMWEVGMQIRXSHIMHERRMHEGERMHIHMZIVWM½GEMVMQFSVWMMRFEWIEPPEWTIGMIEPWIWso, all’età e alla razza degli animali domestici rimasti vittime di predazione. Inoltre sono previsti
indennizzi aggiuntivi nel caso in cui i capi uccisi appartengano a razze in via d’estinzione o siano
ERMQEPMTSVXEXSVMHMYREPXSZEPSVIKIRIXMGS-R½RIERRYEPQIRXIMP6IKSPEQIRXSZMIRIHMWGYWWS
ed aggiornato durante una riunione a livello regionale a cui partecipano le diverse parti in causa
P´%WWIWWSVEXSEPP´%KVMGSPXYVEP´%WWIWWSVEXSEM4EVGLMMP'IRXVSTIVPE+IWXMSRII'SRWIVZE^MSRI
dei grandi Carnivori con i veterinari responsabili del monitoraggio dei danni, le Amministrazioni
4VSZMRGMEPMMRXIVIWWEXIHEPVMXSVRSHIPPYTSPIHMZIVWI%WWSGME^MSRMHMGEXIKSVMEHIKPMEPPIZEXSVM
78
4.4. I DANNI DA CANIDE SUL BESTIAME DOMESTICO IN REGIONE
PIEMONTE NEL 2009 (con riferimento agli anni precedenti)
7YPXIVVMXSVMSVIKMSREPIRIPGSVWSHIPWSRSWXEXMZIVM½GEXMYRXSXEPIHMEXXEGGLMEHSTIVE
HMGERMHMPYTMSGERMTIVMUYEPMRSRrTSWWMFMPIVMWEPMVIEPTVSTVMIXEVMSGLILERRSGEYWEXSPEQSVXI
SMPJIVMQIRXSHMERMQEPMHSQIWXMGMTIVPEQEKKMSVTEVXIWMXVEXXEHMSZMRMIGETVMRM-VMWYPXEXM
sono riassunti nelle seguenti tabelle:
Province
Cane
Lupo
Canide indeterminato
TOTALE
AL
CN
TO
TOTALE
15
117
10
142
Tabella 9.6MTEVXM^MSRITIVTVSZMRGME%0'2I83ITIVTVIHEXSVIVIWTSRWEFMPI'ERI0YTSS'ERMHI
MRHIXIVQMREXSHIKPMEXXEGGLMEPFIWXMEQIHSQIWXMGSQSRXMGERXIMR4MIQSRXIRIP
Province
Cane
Lupo
Canide indeterminato
TOTALE
AL
CN
TO
TOTALE
41
293
42
376
Tabella 10.6MTEVXM^MSRITIVTVSZMRGME%0'2I83ITIVTVIHEXSVIVIWTSRWEFMPI'ERI0YTSS'ERMHI
MRHIXIVQMREXSHIPPIZMXXMQIXVEMPFIWXMEQIHSQIWXMGSQSRXMGERXIMR4MIQSRXIRIP
Si sono registrati danni da canide nelle province di Alessandria, Cuneo e Torino.
La provincia che ha riportato il maggior numero sia di vittime che di attacchi ad opera di lupi
rWXEXEUYIPPEHM'YRISWYPGYMXIVVMXSVMSrTVIWIRXIMPQEKKMSVRYQIVSHMFVERGLMWXEFMPME
PMZIPPSVIKMSREPIEXXEGGLMGLILERRSGEYWEXSZMXXMQI7IKYIPE4VSZMRGMEHM8SVMRSMRGYM
VMWMIHSRSFVERGLMEXXEGGLMGLILERRSGEYWEXSZMXXMQIMR½RIPE4VSZMRGMEHM%PIWWERHVME
WYPGYMXIVVMXSVMSVMWMIHSRSFVERGLMEXXEGGLMGLILERRSGEYWEXSZMXXMQI
-REXXEGGLMGLILERRSGSPTMXSYRXSXEPIHMZMXXMQIrWXEXEEXXVMFYMXEPEVIWTSRWEFMPMXkEP
PYTS4IVIZIRXMTVIHEXSVMGSRGETMGSPTMXMrWXEXSVMGSRSWGMYXSMPGERIUYEPIVIWTSRWEFMPI
-R½RIMRGEWMGLILERRSTVSZSGEXSZMXXMQIrWXEXSGSRWXEXEXSP´EXXEGGSHEGERMHIQERSR
rWXEXSTSWWMFMPIHMWGIVRIVIXVEGERMIPYTMGSRSTTSVXYREEXXIRHMFMPMXk
-RSPXVIMRGEWMWMEQSWXEXMGSRXEXXEXMHEPP´EPPIZEXSVIGLIPEQIRXEZEYRTVIWYRXSEXXEGGSQEE
WIKYMXSHIPWSTVEPPYSKSRSRrWXEXSTSWWMFMPIZIVM½GEVIPETVIHE^MSRIMRUYERXSPIGEVGEWWIWM
XVSZEZERSMREZER^EXSWXEXSHMTYXVIJE^MSRIISEQTMEQIRXIGSRWYQEXIEHSTIVEHMRIGVSJEKM
oppure, a seguito della necroscopia, abbiamo constatato che gli animali erano deceduti per altre
cause.
+PMMRHIRRM^^MTIVMPVMWEVGMQIRXSHIMHERRMHEGERMHIMR4MIQSRXIRIPEQQSRXERSEIYVS
HMUYIWXMIYVSWSRSWXEXMIVSKEXMTIVVMWEVGMVIMHERRMHMVIXXMERMQEPMQSVXM
IJIVMXMQIRXVIIYVSTIVMHERRMMRHMVIXXMERMQEPMHMWTIVWMEFSVXMGEPMHMTVSHY^MSRI
IXG
79
Figura 57. La localizzazione degli
EXXEGGLMHEGERMHI'ERI0YTSS
'ERMHIMRHIXIVQMREXSEPFIWXMEQI
domestico monticante in Piemonte
RIP
Province
TOTALE
Risarcimento danni
diretti
Risarcimento danni
indiretti
Risarcimento danni
TOTALE
º
º
º
º
º
º
º
º
º
€ 58.065,00
€ 11.080,19
€ 69.145,19
Tabella 11.6MTEVXM^MSRITIVTVSZMRGME%0'2I83HIKPMMRHIRRM^^MIVSKEXMTIVMPVMWEVGMQIRXSHIMHERRM
HEGERMHIMR4MIQSRXIRIP
Provincia di Alessandria
In Provincia di Alessandria l’entità dei danni da lupo non ha subito grosse variazioni nel corso
HIPPIYPXMQIWXEKMSRMHMTEWGSPSP´ERRSRSRWMHMWGSWXEHEUYIWXEXIRHIR^EGSRYRPMQMXEXSRYQIVSHMEXXEGGLMEXXVMFYMXME±GERMHI²R!IYRRYQIVSHMZMXXMQIHMTSGSMRJIVMSVIE
UYERXSEGGIVXEXSRIPGSVWSHIPPETEWWEXEWXEKMSRIR!8EPIWMXYE^MSRIWIQFVEIWWIVIHSZYXE
in parte al limitato numero di allevamenti in zone montane ed alla loro tipologia gestionale, in
parte all’adozione di misure preventive che hanno permesso una riduzione dei casi di aggressioni croniche.
+PMEGGIVXEQIRXMSTIVEXMRIPWYPXIVVMXSVMSHIPPE4VSZMRGMEHM%PIWWERHVMEWSRSWXEXMXVE
UYIWXMTVIWYRXMEXXEGGLMWSRSWXEXMEXXVMFYMXMEPYTSTVIWIRXEZEGEVEXXIVMWXMGLIMRXIVQIHMITIV
GYMrWXEXSEXXVMFYMXSE±GERMHIMRHIXIVQMREXS²QIRXVIMRYPXIVMSVMEXXEGGLMPEVIWTSRWEFMPMXkHIM
GERMHMrWXEXEIWGPYWESVMWYPXEZEMRZIVM½GEFMPI
Tutti gli allevatori coinvolti hanno subito un singolo attacco, per cui sembrano essersi risolte le
situazioni di relativa cronicità che si evidenziavano nelle passate stagioni.
80
8YXXIPIZMXXMQIWSRSSZMGETVMRMSZMRMIHYREGETVE2IWWYRERMQEPIrWSTVEZZMWWYXSEKPMEXtacchi riportando ferite. La casistica così limitata poi non permette analisi su ora di aggressione,
GSRHM^MSRMQIXISITIVMSHMHIPP´ERRSMRGYMKPMIZIRXMWSRSTM€JVIUYIRXMRSRIWWIRHSGMTIV{YRE
vera e propria monticazione estiva nella maggioranza dei casi la distribuzione degli attacchi semFVETM€GEWYEPIIHrJVIUYIRXIGLIKPMERMQEPMTSGSGYWXSHMXMVMWYPXMRSHMWTIVWMSZIRKERSVMXVSZEXM
UYERHSPETIVM^MERSRrTM€MRKVEHSHMWXEFMPMVIPEGEYWEHMQSVXI
La carta seguente mostra le localizzazioni degli attacchi in Provincia di Alessandria:
Figura 58. Localizzazione degli attacchi in Provincia
HM%PIWWERHVMERIP
Quadro riassuntivo dei danni da canide in Provincia di Alessandria nel periodo 2005-2009
La Provincia di Alessandria vede un monitoraggio dei danni al bestiame domestico a partire dalla
WXEKMSRI0´ERHEQIRXSHIMHERRMrMRUYIWXSQSHSVMTEVXMXS
¯EXXEGGLMGSRGETMGSPTMXMXYXXMEXXVMFYMXMEPYTS
¯EXXEGGLMGSRGETMGSPTMXMXYXXMEXXVMFYMXMEPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
La Provincia di Alessandria, come già accennato in precedenza, ha una serie di particolarità che
la rendono poco confrontabile con altre zone del Piemonte per quanto riguarda l’allevamento in
EVIEQSRXERE-RRER^MXYXXSMPTEXVMQSRMS^SSXIGRMGSEPTMGERXIrTEVMEPP´GMVGEHIPTEXVMQSRMS
VIKMSREPIWMETIVUYERXSGSRGIVRIMFSZMRMGLIKPMSZMGETVMRM*SRXI6IKMSRI4MIQSRXI%VIEJYR^MSREPIHMWERMXkERMQEPIERRS-RSPXVIRSRrTVIWIRXIRIPPEQEKKMSVTEVXIHIMGEWMYREZIVE
e propria stagione di alpeggio, e gli animali sono allevati in piccoli gruppi in aree rurali marginali
spesso come reddito integrativo per il conduttore. Vi sono poi alcune aziende che producono
formaggi tipici, ma in tal caso gli animali vengono stabulati quotidianamente ed il pascolo risulta
come alimento integrativo rispetto alla razione giornaliera. Le situazioni di cronicità evidenziatesi
RIKPMERRMWIQFVERSIWWIVIVMWSPXIGSRP´EHS^MSRIHMWGIPXIKIWXMSREPMTM€MHSRIITIV
MPXIVVMXSVMSITIVMWMRKSPMEPPIZEXSVMYREWMRKSPEE^MIRHErMRJEXXMTEWWEXEHEYREWMXYE^MSRIHM
EKKVIWWMSRMGSRZMXXMQIEGGIVXEXIRIPEHYREWSPEEKKVIWWMSRIGSRMPGSMRZSPKMQIRXSHMYR
ovino nella passata stagione di pascolo.
0´IRXMXkHIMVMQFSVWMrSZZMEQIRXIPMQMXEXEIHrWXEXETEVMEHIYVSTIVP´ERRSIYVS
TIVP´ERRSIYVSTIVP´ERRSIHIYVSTIVPETEWWEXEWXEKMSRIHMTEWGSPSWYHHMZMWMMRIYVSTIVMHERRMHMVIXXMIHIYVSTIVMHERRMMRHMVIXXM
81
Provincia di Cuneo
0EWXEKMSRIHMTEWGSPSMR4VSZMRGMEHM'YRISWMrGEVEXXIVM^^EXEGSQIUYIPPEGSRPEQEKgiore entità nel rimborso per i danni agli allevatori tra quelle di cui si hanno a disposizione dati
di monitoraggio; dal punto di vista numerico, tuttavia, gli animali domestici riconosciuti vittime
di predazione sono stati inferiori a quelli riscontrati nella passata stagione. Limitate situazioni di
cronicità di attacco, inoltre, sono state oggetto di una forte e costante attenzione mediatica,
che ha messo in luce problematiche del “sistema alpeggio”. Di contro l’importanza dei metodi
di conduzione e prevenzione ha evidenziato come tali sistemi possano e debbano essere implementati ed incentivati ad opera di singoli operatori ed amministrazioni pubbliche competenti.
+PM EGGIVXEQIRXM STIVEXM WYP XIVVMXSVMS HIPPE 4VSZMRGME HM 'YRIS RIP WSRS WXEXM XVE
UYIWXM MR GEWM PE VIWTSRWEFMPMXk HIP GERMHI r WXEXE IWGPYWE QIRXVI MR GEWM WM r TSXYXS
GIVXM½GEVRI P´EXXVMFY^MSRI Ç STTSVXYRS VMGSVHEVI GLI YR WMRKSPS EXXEGGS TY{ VMGLMIHIVI TM€
accertamenti nel caso in cui le vittime coinvolte vengano ritrovate in tempi diversi. Gli attacchi
ZMWMSREXMWSRSWXEXMXVEUYIWXMGMVGEWSRSEXXVMFYMFMPMEPYTSGMVGEEGERI
IGMVGETVIWIRXEZERSYRUYEHVSHMTVIHE^MSRIMRXIVQIHMSIWSRSTIVXERXSWXEXMEXXVMbuiti a “canide indeterminato”.
7YHHMZMHIRHSPIZMXXMQITIVWTIGMIHMETTEVXIRIR^EPEWMXYE^MSRIHIPrVETTVIWIRXEXERIPPE
½KYVEWYGGIWWMZE
-PRYQIVSQIHMSHMZMXXMQITIVEXXEGGSrWXEOvini
XSTEVME
14,4%
Capr ini
Bovini
18,2%
67,4%
Figura 59. Differenziazione per specie delle vittime
degli attacchi da canide in Provincia di Cuneo nel
Le specie coinvolte nelle aggressioni sono
TVMRGMTEPQIRXISZMGETVMRMHIPXSXEPI
RIP0EWTIGMIFSZMRELEEZYXSYRMRGVImento nell’utilizzo rispetto a quanto constatato nelle passate stagioni di alpeggio; occorre
tuttavia sottolineare come la predazione su
bovino sia concentrata soprattutto in un territorio piuttosto ristretto dell’area di studio
%PXE:EPPI8EREVSIXIVVMXSVMPMQMXVS½
)´ HMJ½GMPI WXEFMPMVI UYEPM WMERS PI GEYWI GLI
favoriscono la predazione di una specie
TMYXXSWXS GLI HM YR´EPXVE 7MGYVEQIRXI TIV{
PEHMWTSRMFMPMXkHMYRETSXIR^MEPIWTIGMITVIHETIVMPPYTSKMSGEYRVYSPSJSRHEQIRXEPI7Mr
IZMHIR^MEXSGLIRIKPMEPTIKKMMRGYMWMWSRSZIVM½GEXMVMTIXYXMEXXEGGLMEMFSZMRMPEGSRHY^MSRI
HIPFIWXMEQIrHMXMTSFVEHSGSRYREWGEVWEWSVZIKPMER^EHETEVXIHIPP´EPPIZEXSVIIHYRRYmero di parti elevati durante la stagione di monticazione. In particolare nell’azienda maggiorQIRXIGSPTMXErTVIWIRXIWSPSMPGSRHYXXSVIE±KIWXMVI²YREQERHVMEHMFIRFSZMRMHM
razza piemontese che si muovono liberamente in un territorio complesso, dove alle aree di
pascolo si intramezzano zone rocciose e boschive.
E’ interessante osservare che accanto ad alpeggi in cui si sono registrate predazioni sui bovini,
WMERSTVIWIRXMKVIKKMSZMGETVMRIGYWXSHMXIIMRGYMWMYXMPM^^ERSWMWXIQMHMTVSXI^MSRIMGERMHE
KYEVHMERMEIHMPGSR½REQIRXSRSXXYVRSHIKPMERMQEPMGLIRSRLERRSWYFMXSEXXEGGLMXEPIJEXXS
supporta l’ipotesi che sia il sistema di conduzione del bestiame messo in atto dall’allevatore
a incidere sulle predazioni.
-R½RIrTSWWMFMPIGLIRIPP´EVIEHSZIWMGSRGIRXVERSPITVIHE^MSRMEGEVMGSHMFSZMRMZMWMEWXEXS
a seguito di una continua disponibilità degli animali al pascolo, un progressivo adattamento
82
dei lupi a questa nuova specie preda. Difatti a inizio stagione le vittime sono state vitelli neonati
partoriti in alpeggio e solo in un secondo momento sono stati aggrediti anche animali di alcuni mesi di età.
Per prevenire gli attacchi sui bovini sarebbe necessario limitare i parti in alpeggio, o altriQIRXM TVIZIHIVI YR´ETTSWMXE KIWXMSRI HIPPE ZEGGE EP QSQIRXS HIP TEVXS GSR½REQIRXS MR
WXEPPE UYERHS TSWWMFMPI S EPXVMQIRXM GSR½REQIRXS MR ½PM IPIXXVMGM TVIJIVMFMPQIRXI RIM TVIWWM
HIPP´EPTIKKMS -RJEXXM M ZMXIPPM HYVERXI M TVMQM KMSVRM HM ZMXE WSRS TEVXMGSPEVQIRXI ZYPRIVEFMPM
poiché spesso le madri rimangono al di fuori della mandria per partorire e durante il giorno
si possono allontanare dal vitello per alimentarsi o abbeverarsi, lasciandolo così incustodito.
Tale pratica oltre a garantire una protezione per un’eventuale predazione permette anche
un maggior controllo dell’allevatore sul delicato momento del parto, soprattutto nella razza
TMIQSRXIWIHSZIrQSPXSJVIUYIRXIGLIWMZIVM½GLMRSHIPPIHMWXSGMI7EVIFFIMRSPXVIEYWTMcabile che i bovini venissero raggruppati almeno per la notte, evitando così di lasciare gli aniQEPMMWSPEXMGLIWTIWWSWSRSVETTVIWIRXEXMHEGETMQEPEXMSGSRHI½GMXHIPPEHIEQFYPE^MSRI
MRFEPMEHIPTVIHEXSVI2SVQEPQIRXIMRJEXXMIWWIRHSYREWTIGMIKVIKEVMEMFSZMRMWXERRSMR
KVYTTSVMYWGIRHSGSWvEHMJIRHIVWMQSPXSFIRIMRGEWSHMEXXEGGS-R½RIWMTSXVIFFIVSYXMPM^^EVIRIPPIE^MIRHIGSPTMXIMRQSHSGVSRMGSQEGM{ZEZEPYXEXSGEWSTIVGEWSEPGYRMWMWXIQM
di protezione, come i cani guardiania opportunamente condizionati e socializzati con i bovini
ISIZIRXYEPMHMWWYEWSVMEGYWXMGMSZMWMZMIW¾EHV]
40
N. di az iende
35
34
30
25
20
15
10
6
5
4
3
3
3
4
>4
0
1
2
N. di atta cchi
Figura 60. 2YQIVSHMEXXEGGLMTIVE^MIRHEMR4VSZMRGMEHM'YRISRIP
-GSRHYXXSVMGLILERRSWYFMXSHIPPIEKKVIWWMSRMEPTVSTVMSFIWXMEQIWSRSWXEXMPEQEKKMSV
parte di essi ha subito un unico attacco, mentre soltanto tre di essi mostrano una cronicità
HMEKKVIWWMSRIWYTIVMSVIEMEXXEGGLMERRS7YXEPMITMWSHMHMGVSRMGMXkrMQTSVXERXIPEZSVEVI
per limitare il problema sia dal punto di vista economico che psicologico per il conduttore
*MKYVE
0´SVEVMSMRGYMPIKVIKKMZIRKSRSEXXEGGEXIrTMYXXSWXSZEVMEFMPIIHMTIRHIRHIHEQSPXMJEXXSVM
tra cui il periodo dell’anno, le condizioni meteo, il grado di custodia di mandrie e greggi; non
WIQTVIMRSPXVIMPGSRHYXXSVIrMRKVEHSHMJSVRMVIGSRYREGIVXETVSFEFMPMXkXEPIHEXS5YIWXS
WMrZIVM½GEXSRIPP´R!GEWMWYMMRXSXEPI
83
'SRWMHIVERHSGSQIGEXIKSVMIHMWGVIXIMPKMSVRSPERSXXIIPEWIVEPEWMXYE^MSRITY{IWWIVIGSWv
schematizzata:
Anche in questo caso occorre sottolineare
come il lupo sia un predatore estremamente
Noe
22%
STTSVXYRMWXEIQSHM½GLMPIEFMXYHMRMHMGEGGME
Sera
in relazione al grado di custodia del bestiame:
Giorno
MRKIRIVEPIrGSVVIXXSEJJIVQEVIGLIHSZI
vengono adottati dei sistemi di prevenzione gli
attacchi avvengono per lo più di notte su aniQEPMGLIWJYKKSRSEPGSR½REQIRXS(SZIMRZIGIRSRG´rYREGYWXSHMEGSRXMRYEHIPPIKVIK62%
gi le aggressioni avvengono indifferentemente
16%
MPKMSVRSSPERSXXI2IPPIKMSVREXIEYXYRREPMHM
maltempo e nebbie inoltre gli attacchi possoFigura 61. Fasce orarie degli attacchi in Provincia di
no aver luogo anche durante il giorno per la
'YRISRIP
HMJ½GSPXkHIPGSRHYXXSVIEGSRXVSPPEVIKPMERMmali.
'SQIKMkEQTMEQIRXIHMQSWXVEXSMPKVEHSHMGYWXSHMEHMKVIKKMIQERHVMIMR¾YMWGIWYRYQIVS
HMEKKVIWWMSRMIHMZMXXMQIEXXEGGSMRGEWMKPMERMQEPMTVIHEXMIVERSPMFIVMMREPTIKKMSMR
GEWMIVERSEPPSWXE^^SRSRTVSXIXXMQIRXVIWSPXERXSMRGEWMKPMERMQEPMIVERSMR
recinzioni chiuse.
4EVPERHSUYMRHMHMHMWXVMFY^MSRIXIQTSVEPIHIKPMEXXEGGLMERGLIMPGSRJIVQEPEXIRHIR^EHMYR
N. di attacchi
33
22
22
11
0
1
3
3
3
3
0
0
o
o
io
io
io
re
re
to
re
io
ile
re
n a br a arz ap r a gg i ug n lug l g os m b tt ob m b m b
n
e
e
b
m
e
a ett
g
o ov
m
ge
fe
di c
s
n
Figura 62. 0´ERHEQIRXSXIQTSVEPIHIKPMEXXEGGLMHEGERMHIMR4VSZMRGMEHM'YRISRIP
picco di aggressioni nel periodo tardo-estivo inizio-autunnale:
Considerando invece la distribuzione spaziale, praticamente tutta l’area montana della Provincia di
'YRISLEZMWXSMPZIVM½GEVWMHIPJIRSQIRS(MWIKYMXSYREHMZMWMSRIHIKPMEXXEGGLMMRQEGVS^SRII
YREGEVXMREGSRPEPSVSPSGEPM^^E^MSRI½KYVII
(EPPE*MKYVEWMIZMRGIGLIKPMEXXEGGLMMRXIVIWWERSYRMGEQIRXIP´EVIEPIQSRXYSWSHIPPE4VSZMRGME
HM'YRISVMGEPGERHSGSRFYSREETTVSWWMQE^MSRIMPXIVVMXSVMSHIMFVERGLMWXEFMPMHMPYTS*MKYVE
0EHMWXVMFY^MSRIHIMHERRMRSRrXYXXEZMESQSKIRIEWMIZMHIR^MERSHIMVEKKVYTTEQIRXMMRTEVXMGSPEV
QSHSRIPPE^SREHIPPE:EPPI+VERE:EPPI7XYVEI:EPPI+IWWSHSZIWMWSRSZIVM½GEXMKPMITMWSHMHM
QEKKMSVIGVSRMGMXk8YXXEZMErMRXIVIWWERXIWSXXSPMRIEVIGLIMRUYIWXIEVIIZMWSRSEPGYRMEPTIKKMGLI
84
30
N. di attacchi
25
4
2
20
1
canide
4
15
cane
4
lupo
21
10
2
5
6
14
13
11
5
1
5
2
0
ra
Va
ita
a
ra
na
frè
aro
ero
ag
ran
Stu
an
lan
E ll
d
T
G
a
u
o
i
P
ira
Ma
es
o-P
Ma
l iass
g
m
r
e
a
G
Ve
ors
o-C
t
t
so
Ca
Po
Figura 63. 6MTEVXM^MSRIHIKPMEXXEGGLMRIPPI:EPPMMR4VSZMRGMEHM'YRISRIP
non hanno subito alcun attacco o che hanno riportato un numero di perdite trascurabili.
9REPXVSEWTIXXSMRXIVIWWERXIHEPGSRJVSRXSXVEPEPSGEPM^^E^MSRIHIMHERRM*MKYVEIHMHEXMHIP
monitoraggio della specie lupo
GETMXSPSrGLIQIRXVISZYRque gli attacchi sono concentrati
nelle aree di presenza stabile dei
branchi con una maggior presenza nelle zone centrali, nel caso
delle Valli Casotto e Tanaro le
aggressioni sono sparse su tutto
MPXIVVMXSVMS'M{TSXVIFFIIWWIVI
HSZYXSEPJEXXSGLIXVEMPIH
MP WM r EWWMWXMXS EPPE HMWKVIgazione dei branchi residenti, ed
alla sopravvivenza di pochi individui sul territorio che non si sono
riprodotti e che quindi non hanno avuto un utilizzo del territorio
centralizzato, tipico del periodo
della riproduzione per la presen^EPSGEPM^^EXEHIMGYGGMSPM GSQI
testimoniato dai dati provenienti
dalle analisi genetiche e dal moFigura 64. Localizzazione degli attacchi in Provincia di Cuneo nel
RMXSVEKKMS
4IVPE4VSZMRGMEHM'YRISRIPWSRSWXEXMMRHIRRM^^EXMHERRMTIVIYVSHMUYIWXM
IYVSTIVGSTVMVIMHERRMHMVIXXMERMQEPMQSVXMIJIVMXMQIRXVIIYVSTIVMHERRMMRHMVIXXM
ERMQEPMHMWTIVWMEFSVXMGEPMHMTVSHY^MSRIIXG-PHEXSrWYTIVMSVIEUYIPPSHIPPITEWWEXIWXEKMSRM
HMTEWGSPSEGEYWEHIPQEKKMSVRYQIVSHMTVIHE^MSRMWYFSZMRSGLIWMWSRSVIKMWXVEXIRIP
85
5YEHVSVMEWWYRXMZSHIMHERRMHEGERMHIMR4VSZMRGMEHM'YRISRIPTIVMSHS
7YPXIVVMXSVMSTVSZMRGMEPIRIPTIVMSHSWSRSWXEXMVIKMWXVEXMMWIKYIRXMHERRMHEGERMHI
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
7YPXSXEPIHIKPMEGGIVXEQIRXMIJJIXXYEXMRIPHIGIRRMSMR4VSZMRGMEHM'YRISPEQEKKMSV
TEVXIHIPXSXEPIWSRSEXXVMFYMFMPMEPPYTSQIRXVIKPMEXXEGGLMEXXVMFYMXMEGERISGERMHIMRHIXIVQMREXSWSRSVMWTIXXMZEQIRXIMPIP´HIPXSXEPI
-HERRMGEYWEXMHEGERMHMEPTEXVMQSRMS^SSXIGRMGSGYRIIWIWSRSWXEXMMRHIRRM^^EXM½RSEPGSR
un Fondo di Solidarietà costituito dalla Provincia di Cuneo, dall’Associazione Provinciale Allevatori
HM'YRISHEP4EVGS2EXYVEPIHIPPE%PTM1EVMXXMQIHEP4EVGS2EXYVEPI%PXE:EPPI4IWMSI8EREVSI
dal W.W.F., oltre che dalle Comunità Montane Valli Pesio-Gesso-Vermenagna e Stura, dal ComTVIRWSVMS%PTMRS'2HEPPE*IHIVGEGGME8EPIJSRHSIVEEPMQIRXEXSGSRVMWSVWIHIP±4VSKIXXS
0YTS²XVEWJIVMXIHEPPE6IKMSRI4MIQSRXIRIPWSRSWXEXMVMWEVGMXMHERRMTIV)YVSRIP
TIV)YVSRIPTIV)YVSRIPTIV)YVSRIPTIV)YVS
RIPTIV)YVSIRIPTIV)YVS
(EPMRZIGIMHERRMHEGERMHMWSRSMRHIRRM^^EXMHMVIXXEQIRXIHEYRJSRHSVIKMSREPIETTSWMXEQIRXIMWXMXYMXSGSQIHE(+6HIPSXXSFVIWYPPEFEWIHMXEPMTEVEQIXVMMRRSZEXMZM
WSRSWXEXMVMWEVGMXM)YVSRIP)YVSRIP)YVSRIPI¯GSQI
HIXXS¯)YVSTIVP´ERRS
Provincia di Torino
2IPMR4VSZMRGMEHM8SVMRSWMWSRSIJJIXXYEXMMRXSXEPIWSTVEPPYSKLMEWIKYMXSHIMUYEPMWSRS
WXEXMEGGIVXEXMEXXEGGLMEGEVMGSHIPFIWXMEQIHSQIWXMGSQSRXMGERXI(YVERXIWSTVEPPYSKLMIVE
impossibile determinare la causa di morte delle carcasse, in quanto erano ampiamente consumate
ISMRWXEXSEZER^EXSHMTYXVIJE^MSRI-RHYIWSTVEPPYSKLMMRZIGIEWIKYMXSHIPPERIGVSWGSTMEWMr
accertato che la causa di morte non era ascrivibile a predazione.
4IVUYERXSGSRGIVRIPEHIXIVQMRE^MSRIHIPTVIHEXSVIVIWTSRWEFMPIRIMEXXEGGLMEGGIVXEXMPE
QEKKMSVTEVXIWSRSEXXVMFYMFMPMEPYTMEGERMZEKERXMIHMR½RIMRYREXXEGGS
RSRrWXEXSTSWWMFMPIHIXIVQMREVIGSRSTTSVXYREGIVXI^^EWIJSWWISTIVEHMGERMSPYTM
+PMEXXEGGLMLERRSGSPTMXSERMQEPMHSQIWXMGMHMUYIWXMWSRSQSVXMIWSRSVMQEWXMJIVMXM4IV
UYERXSGSRGIVRIPEHMJJIVIR^ME^MSRITIVTVIHEXSVIERMQEPMHSQIWXMGMWSRSVMQEWXMZMXXMQEHM
EXXEGGLMEHSTIVEHMPYTMQIRXVIWSRSVMQEWXMZMXXMQEHMEXXEGGLMEHSTIVEHMGERMMR½RIWSRS
VMQEWXMZMXXMQEHMYREXXEGGSHEGERMHIMRGYMRSRZMIVERSIPIQIRXMWYJ½GMIRXMTIVHMWGIVRIVIXVE
cane e lupo.
In Provincia di Torino il problema degli attacchi al bestiame monticante continua ad interessare,
86
2,2% 2,2%
bovino
cane
23,3%
caprino
equino
ovino
1,1%
71,1%
Figura 65. Differenziazione per specie delle vittime
degli attacchi da canide in Provincia di Torino nel
come negli anni passati, soprattutto gli ovicaprini. La maggior parte delle vittime negli attacGLMMRJEXXMWSRSSZMRMGETMGMSrMP
WSRSGETVMRMWSRSFSZMRM
RIP HIXXEKPMS WM XVEXXE HM ZMXIPPM WSRS GERM EP WIKYMXS HEM KVIKKM IH MR½RI r
YRIUYMRSRIPPSWTIGM½GSYREWMRSHM
TSGLMKMSVRMHMZMXE*MKYVE)´MRXIVIWWERte evidenziare che i due cani, sopra riportati,
sono cani da pastore maremmano abruzzese
che proprio durante lo svolgimento della loro
mansione di protezione del gregge sono rimasti feriti durante uno scontro con i lupi.
-PRYQIVSQIHMSHMZMXXMQITIVEXXEGGSrWXEXS
TEVME
2IPWSRSWXEXMKPMEPPIZEXSVMMRXIVIWWEXMHEEXXEGGLMHEGERMHIHMUYIWXMPEQEKKMSVTEVXI
MPLERRSVMTSVXEXSEPPIZEXSVMSTTYVIYRQEWWMQSHMEXXEGGLMEPPIZEXSVM
EPPIZEXSVMLERRSVMTSVXEXSEXXEGGLMQIRXVIEPPIZEXSVMRILERRSVMTSVXEXMMR½RI
YRWSPSEPPIZEXSVILEVMTSVXEXSYRRYQIVSQEWWMQSHMTVIHE^MSRM*MKYVE
16
15
N° di aziende
14
12
10
8
6
3
4
2
2
3
4
2
1
0
1
2
5
N° di attacchi
Figura 66. 2YQIVSHMEXXEGGLMTIVE^MIRHEMR4VSZMRGMEHM8SVMRSRIP
7SPS TIV TEVXI HIKPM IZIRXM TVIHEXSVM r
stato possibile risalire all’ora esatta dell’attacco.
-RGEWMRSRrWXEXSTSWWMFMPIVMGSWXVYMVIUYIWXSHEXS6MWYPXEGLIMPHIKPMEXXEGGLMr
avvenuto in ore notturne, mentre il rimanente
MRSVIHMPYGI*MKYVE
giorno
notte
55,9%
44,1%
Figura 67. Fasce orarie degli attacchi in Provincia di
8SVMRSRIP
87
0EQEKKMSVTEVXIHMIWWMWMWSRSTSMZIVM½GEXMMRGSRHM^MSRMHMXIQTSWIVIRSSRYZSPSWS
QIRXVIMPMRGSRHM^MSRMHMXIQTSEZZIVWSTMSKKMEISRIFFMESRIZI
0EQEKKMSVER^EHIPPITVIHE^MSRMWMrZIVM½GEXEWYERMQEPMEPTEWGSPSWIXXIEXXEGGLM
WSRSEZZIRYXMWYKVIKKMGSR½REXMMRVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXIQSFMPMS½WWIIHMR½RIIZIRXMTVIHEXSVMWMWSRSZIVM½GEXMWYERMQEPMVEHYREXMEPPSWXE^^S)´MRXIVIWWERXISWWIVZEVIGLIMRRIWWYRS
HIKPMEXXEGGLMGLIWMWSRSZIVM½GEXMWYKVIKKMGLMYWMMRVIGMRXMIVERSTVIWIRXMGERMHEKYEVHMERME
TVSFEFMPQIRXIPETVEXMGEHIPGSR½REQIRXSRSXXYVRSHIPKVIKKIMRVIGMRXM½WWMMRWMIQIEMGERMHE
guardiania sembrano garantire un’ottima protezione.
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
17
9
7
5
0
0
0
1
0
1
0
0
ge
nn
a
fe io
bb
ra
io
m
ar
zo
ap
ri l
m e
ag
g io
gi
ug
no
lu
gl
io
ag
o
s e st o
tte
m
br
e
ot
to
no bre
ve
m
dic b r e
em
br
e
N. di attacchi
Gli attacchi sono avvenuti tra maggio e novembre, in coincidenza con la stagione di alpeggio, con
YRTMGGSRIPQIWIHMEKSWXSEXXEGGLM*MKYVE
Figura 68. 0´ERHEQIRXSXIQTSVEPIHIKPMEXXEGGLMHEGERMHIMR4VSZMRGMEHM8SVMRSRIP
14
12
10
8
6
Canide
11
11
Cane
1
4
o
a
us
iL
Va
ll i
d
an
lS
Va
Va
lS
e
el
lic
sc
1
Va
lG
er
m
an
a
hi
so
2
1
a
ne
0
go
ne
1
an
z
4
2
Va
lC
Lupo
8
Va
lP
N. di attacchi
0EZEPPEXEEPTMREGLIrWXEXEQEKKMSVQIRXIMRXIVIWWEXEHEPJIRSQIRSrPE:EP+IVQEREWGEGSR
EXXEGGLMGLILERRSGEYWEXSZMXXMQIWIKYSRSPE:EP'LMWSRIGSREXXEGGLMGLILERRSGEYWEXS
ZMXXMQIPE:EPHM7YWEGSREXXEGGLMIZMXXMQIPE:EP4IPPMGIGSREXXEGGLMIZMXXMQI
IHMR½RIPE:EP7ERKSRIIPI:EPPMHM0ER^SIRXVEQFIGSREXXEGGSIHZMXXMQE*MKYVE
Figura 69. 6MTEVXM^MSRIHIKPMEXXEGGLMRIPPI:EPPMMR4VSZMRGMEHM8SVMRSRIP
88
Gli attacchi attribuiti a lupi si
sono verificati principalmente
nelle Valli Chisone e GermanaWGEMRGMEWGYREZEPPEXEWSRSWXEXM
EGGIVXEXMEXXEGGLMEHSTIVEHM
PYTMPE:EPHM7YWEIPE:EP4IPPMGI
sono state interessata in misura
VMHSXXE VMWTIXXMZEQIRXI GSR I
EXXEGGLM
Gli indennizzi per il risarcimento
dei danni da canide in Provincia
HM8SVMRS RIP EQQSRXERS
EIYVSHMUYIWXMIYVS
WSRSWXEXMIVSKEXMTIVVMWEVGMVIMHERRMHMVIXXMERMQEPMQSVXM
I JIVMXM QIRXVI IYVS TIV M HERRM MRHMVIXXM ERMQEPM HMspersi, aborti, cali di produzione,
IXG
Figura 70. Localizzazione degli attacchi in Provincia di Torino nel
Quadro riassuntivo dei danni da canide in Provincia di Torino nel periodo 1999-2009
7YPXIVVMXSVMSTVSZMRGMEPIRIPTIVMSHSWMWSRSVIKMWXVEXMMWIKYIRXMHERRMHEGERMHI
¯EXXEGGLMGSRGETMGSPTMXM
¯EXXEGGLMGSRGETMGSPTMXM
¯EXXEGGLMGSRGETMGSPTMXM
EXXEGGLMHMPYTMHMGERMHMGERMHMRSRMHIRXM½GEXM
7YGGIWWMZEQIRXIETEVXMVIHEPrWXEXETVITSWXEYR´ETTSWMXE½KYVETVSJIWWMSREPITIVP´EGGIVtamento dei danni da canide sul territorio provinciale che operava secondo la medesima proceHYVEGLIIVEKMkMREXXSRIPGYRIIWIHEP
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
MPHIKPMEXXEGGLMrEXXVMFYMFMPIEPYTMMPEGERMZEKERXMIHMR½RIRIP
HIKPMIZIRXMTVIHEXSVMRSRrWXEXSTSWWMFMPIZEPYXEVIGSRWYJ½GMIRXIEXXIRHMFMPMXkXVEGERIIPYTS
In Provincia di Torino il problema degli attacchi al bestiame monticante ha sempre interessato
UYEWMIWGPYWMZEQIRXIKPMSZMGETVMRM2IKPMERRMMFSZMRMWSRSWXEXMMRXIVIWWEXMMRQSHSEWWSPYXEQIRXI
QEVKMREPIGSRYRQEWWMQSHMFSZMRMVMQEWXMZMXXMQERIPWMWSRSTSMZIVM½GEXIHYITVIHE89
^MSRMHMEWMRMHMTSGLMKMSVRMHMZMXEEPTEWGSPS-R½RIWMWSRSVIKMWXVEXMEPGYRMWTSVEHMGMEXXEGGLMWY
GERM^SSXIGRMGMEPWIKYMXSHMKVIKKMGERMHEGSRHY^MSRIIGERMHETVSXI^MSRI
-R4VSZMRGMEHM8SVMRS½RSEPIVEEXXMZSYR*SRHSHMWSPMHEVMIXkGSWXMXYMXSHEPPEWXIWWE4VSvincia in collaborazione con l’Associazione Provinciale Allevatori ed il W.W.F. ed alimentato con
VMWSVWIHIP±4VSKIXXS0YTS²XVEWJIVMXIHEPPE6IKMSRI4MIQSRXIRIPWSRSWXEXMVMWEVGMXMHERRM
TIV)YVSRIPTIV)YVSRIPTIV)YVSRIPTIV)YVSRIP
TIV)YVSRIPTIV)YVSRIPTIV)YVS
%TEVXMVIHEPGSQITIVPIEPXVI4VSZMRGIMHERRMHEGERMHMWSRSMRHIRRM^^EXMGSRPIQSHEPMXkIGSRPIVMWSVWIWXEFMPMXIHEPPE(+6HIPSXXSFVIGSRPIVMWSVWIWXEFMPMXIHEPPE
(+6-RFEWIEUYIWXMRYSZMTEVEQIXVMWYPP´MRXIVE4VSZMRGMEHM8SVMRSWSRSWXEXMVMQFSVWEXMHERRM
RIPTIV)YVSRIPTIV)YVSRIPTIV)YVSIHMR½RIRIP
TIV)YVS
Provincia del Verbano-Cusio-Ossola
2IPMR4VSZMRGMEHIP:IVFERS'YWMS3WWSPERSRWMWSRSZIVM½GEXMEXXEGGLMEPFIWXMEQIHSQIstico e di conseguenza non stati erogati indennizzi per il risarcimento dei danni da canide.
5YEHVSVMEWWYRXMZSHIMHERRMHEGERMHIMR4VSZMRGMEHIP:IVFERS'YWMS3WWSPERIPTIVMSHS
7YPXIVVMXSVMSTVSZMRGMEPIRIPTIVMSHSWMWSRSVIKMWXVEXMMWIKYIRXMHERRMHEGERMHI
¯EXXEGGLMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXM
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯EXXEGGLMHMGYMEXXVMFYMXMEPPYTSGSRGETMGSPTMXMHMGYMHEPPYTS
¯2SRWMWSRSZIVM½GEXMEXXEGGLMHEGERMHI
2IPPE 4VSZMRGME HIP :IVFERS'YWMS3WWSPE M HERRM WSRS WXEXM VMWEVGMXM GSR VMWSVWI HIPPE 6IKMSRI
4MIQSRXIITVIGMWEQIRXI)YVSRIP)YVSRIP)YVSRIPIH)YVS
RIP
7YGGIWWMZEQIRXIWYPPEFEWIHIPVIKSPEQIRXSVIKMSREPIETTVSZEXSGSR(+6HIPSXXSFVIWYPP´MRXIVE 4VSZMRGMEHIP :IVFERS'YWMS3WWSPE WSRS WXEXMVMQFSVWEXMHERRM RIP TIV
)YVSRIPTIV)YVSRIPTIVIYVSIHMR½RIRIPRSRIWWIRHSWM
ZIVM½GEXMEXXEGGLMRSRWSRSWXEXMIVSKEXMMRHIRRM^^M
Le vittime negli anni sono state esclusivamente ovini e caprini: E’ da rilevare l’alto numero di vitXMQITIVEXXEGGSEXXVMFYMXSEPYTMMRQIHMEHMGEVEXXIVMWXMGSHIPPIEVIIGLIWSRSWXEXIWSPS
recentemente ricolonnizzate dal lupo, dove per tanto gli allevatori o non utilizzano oppure usano
in maniera non continuativa i sistemi di prevenzione.
2IPGLIVETTVIWIRXEMPTVMQSERRSMRGYMWMWSRSVIKMWXVEXMEXXEGGLMEHSTIVEHMPYTSWMIVE
MRWIHMEXERIPPE4VSZMRGMEHIP:'3YREKMSZERIJIQQMREHMPYTS'2*TVSZIRMIRXIHEPFVERGS
HIPPE :EP 4IWMS MRJSVQE^MSRI VMGEZEXE HEPPI EREPMWM KIRIXMGLI GSRHSXXI WYKPM IWGVIQIRXM VEGGSPXM
90
HYVERXIMPQSRMXSVEKKMSMRZIVREPIGLIEZIZEWGIPXSGSQITVSTVMSXIVVMXSVMSPIZEPPM&SKRERGS%RXVSREIH%R^EWGE2IKPMERRMIPEQEKKMSVTEVXIHIKPMEXXEGGLMEXXVMFYMXMEP
PYTSIVERSPSGEPM^^EXMTVSTVMSRIPXIVVMXSVMSHM'2*MRQMWYVEVMHSXXEWMIVERSZIVM½GEXIEPGYRI
TVIHE^MSRMEHSTIVEHMPYTSRIPPE^SREHIPPE:EP*SVQE^^EEPGSR½RIGSRPE7ZM^^IVEGLIHEMHEXM
raccolti dal monitoraggio sembra rappresentare un corridoio ecologico per i lupi in dispersione
XVE2SVH-XEPMEI7ZM^^IVE'2*LEZMWWYXSWSPMXEVMESGGYTERHSMPQIHIWMQSXIVVMXSVMSWMRSTVSFEFMPQIRXIEPPETVMQEZIVEHIPMRGYMWMWSRSERGSVEVIKMWXVEXMWIKRMHMTVIWIR^EHIPP´ERMQEPI
(EEPPSVERSRWMWSRSQEMTM€VMRZIRYXMWIKRMHMTVIWIR^EHIPPEPYTETIVXERXSrTVIWYQMFMPIGLI
WMEHIGIHYXETIVGEYWEMKRSXE%TEVXMVIHEPP´IWXEXIHIPRSRWMWSRSTM€ZIVM½GEXMEXXEGGLMRIP
XIVVMXSVMSGSQTVIWSXVEPI:EPPM&SKRERGS%RXVSREIH%R^EWGEGLIIVEETTEVXIRYXSE'2*
RIPPIIWXEXMIWMWSRSVIKMWXVEXMEPGYRMEXXEGGLMWTSVEHMGMEHSTIVEHMPYTMWYPGSR½RI
GSRPE7ZM^^IVERIPPIZEPPM'VEZEVMSPE*SVQE^^EI:MKI^^S-R½RIRIPRSRWMWSRSVIKMWXVEXI
predazioni nell’intera Provincia del VCO.
91
4.5. LA TENDENZA DEI DANNI SUL BESTIAME DOMESTICO IN
REGIONE PIEMONTE 1999-2009
0´EXXMZMXkHMQSRMXSVEKKMSHIMHERRMHEGERMHIrWXEXEMRM^MEPQIRXIEZZMEXERIPPI4VSZMRGIHM8SVMRSI'YRISETEVXMVIHEPPITVMQIEHIWWIVIMRXIVIWWEXIHEPTVSGIWWSHMVMGSPSRM^^E^MSRI
REXYVEPIHETEVXIHIPPYTS8EPIEXXMZMXkTSMrERHEXEIWXIRHIRHSWMEHEPXVITVSZMRGIRIP
LEEZYXSMRM^MSRIP:IVFERS'YWMS3WWSPEIHETEVXMVIHEPLEGSMRZSPXSERGLIPE4VSZMRGME
di Alessandria.
-WIKYIRXMKVE½GMVMTSVXERSP´ERHEQIRXSHEPEPHIKPMEXXEGGLMEPFIWXMEQIHSQIWXMGS
ad opera di canidi in Piemonte e del numero di vittime:
180
VCO
160
TORINO
140
5
15
17
CUNEO
54
69
93
37
80
12
22
40
20
40
62
61
100
12
60
0
3
ALESSANDRIA
120
N. di attac chi
9
3
7
5
26
14
11
7
94
83
13
55
58
2000
2001
66
65
2004
2005
53
72
72
2007
2008
56
33
0
1999
2002
2003
2006
2009
Figura 71.%RHEQIRXSHEPEPHIKPMEXXEGGLMEPFIWXMEQIHSQIWXMGSEHSTIVEHMGERMHMGERII
PYTSMR4MIQSRXI6MTEVXM^MSRITIVTVSZMRGME
600
VCO
TORINO
CUNEO
N° di vittim e
500
63
200
400
4
214
300
ALESSANDRIA
51
155
88
277
111
205
200
29
58
322
100
56
214
179
168
172
268
264
23
21
2008
2009
161
110
75
0
1999
0
90
167
64
238
8
47
2000
2001
2002
2003
2004
21
13
2005
2006
53
2007
Figura 72.%RHEQIRXSHEPEPHIPRYQIVSHMZMXXMQIGEYWEXIHEEXXEGGLMSTIVEHMGERMHMGERII
PYTSMR4MIQSRXI6MTEVXM^MSRITIVTVSZMRGME
92
Ovviamente le province che in questi anni sono state maggiormente interessate dai danni ad
opera di canidi sono Cuneo e Torino, in cui si registra la maggior presenza di lupi.
Per quanto concerne le predazioni su animali domestici che sono state attribuite al lupo nel
TIVMSHSGSQTVIWSXVEMPIHMPPEWMXYE^MSRIrVETTVIWIRXEXERIPPEWIKYIRXI½KYVE
450
382
400
347
350
295
293
300
250
209
218
N° di at tac chi
213
206
N° di vittime
N° di Branchi
200
153
150
96
100
114
127
123
117
107
91
74
55
50
108
49
49
2
4
5
6
7
7
7
9
10
12
14
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
28
0
Figura 73.%RHEQIRXSHEPEPHIPRYQIVSHMEXXEGGLMIHMZMXXMQIGEYWEXIHEPPYTSXVEKPMERMQEPM
domestici rispetto al numero di branchi presenti in Piemonte.
7IWMGSRJVSRXEEXXVEZIVWSPEVIKVIWWMSRIPMRIEVIWIQTPMGIP´ERHEQIRXSHEPEPHIPRYQIVS
HMEXXEGGLMIHMZMXXMQIEXXVMFYMXMEPPYTSVMWTIXXSEPRYQIVSHMFVERGLMTVIWIRXMMR4MIQSRXI*MKYVE
WMIZMHIR^MEGLIEPP´EYQIRXSTVSKVIWWMZSHIMFVERGLMWYPXIVVMXSVMSWSRSGSVVIPEXMWMKRM½GEXMZEQIRXIWMEP´EYQIRXSHIPRYQIVSHMEXXEGGLMT!WMEHIPRYQIVSHMZMXXMQIT!
Considerando invece il numero medio annuale di eventi predatori per branco si nota come tale
valore abbia una tendenza negativa negli anni nonostante l’aumento del numero assoluto di branGLMMR6IKMSRI*MKYVE
Figura 74.2YQIVSHMQIHMSHMEXXEGGLMTIVFVERGSMR6IKMSRI4MIQSRXIRIPTIVMSHSIVIPEXMZE
linea di tendenza.
93
L’attività di monitoraggio ha evidenziato che una corretta gestione del bestiame insieme all’utilizzo di sistemi di protezione permette di limitare il numero delle aggressioni e soprattutto il
RYQIVSHMZMXXMQITIVIZIRXSTVIHEXSVMS2IPPI^SRIGLIWSRSWXEXISKKIXXSMRUYIWXMERRM
HMVIGIRXIVMGSPSRM^^E^MSRIGSQIEHIWIQTMSMP:IVFERS'YWMS3WWSPESTTYVIPE:EP+VERE
RIPGYRIIWIHETEVXIHIPPYTSRIPPIUYEPMKPMEPPIZEXSVMRSRYXMPM^^ERSSYXMPM^^ERSMRQSHS
incostante i sistemi di protezione, generalmente i danni al bestiame domestico sono maggiori
IWSRSGEVEXXIVM^^EXMHEYRIPIZEXSRYQIVSQIHMSHMZMXXMQITIVEXXEGGSVMWTIXXMZEQIRXII
ZMXXMQIMRQIHMETIVEXXEGGSRIP:IVFERSIMR:EP+VERE-RZIGIRIPPIEVIIMRGYMMPTVIHEXSVIrSVQEMWXEFMPIHEHMZIVWMERRMGSQIPE:EP4IWMSIPEQIHMEEPXE:EPHM7YWEIPEHHSZIKPM
allevatori prevedono un’adeguata sorveglianza del bestiame, si registra una diminuzione delle
TIVHMXIGSRYRRYQIVSQIHMSHMZMXXMQITIVEXXEGGSMRJIVMSVIVMWTIXXMZEQIRXIHMI
ZMXXMQIMRQIHMETIVEXXEGGSMR:EP4IWMSIMRQIHMEEPXE:EPHM7YWERIP-RXEPMGMVGSWXER^I PE TVIHE^MSRI TY{ IWWIVI GSRWMHIVEXE HEPP´EPPIZEXSVI GSQI YR UYEPWMEWM VMWGLMS H´MQTVIWE
RIPPEWXEKMSRIHMQSRXMGE^MSRIWMTSWWSRSZIVM½GEVIEXXEGGLMTYRXYEPMWYMGETMGLIWSRSWJYKKMXM
alla custodia del conduttore, talvolta perché ammalati, partorienti o feriti.
9RETVSZEMRHMVIXXEHIPP´IJ½GEGMEHIMWMWXIQMHMTVIZIR^MSRIrJSVRMXEHEPPIWMXYE^MSRMMRGYMZM
WSRSHMZIVWIE^MIRHIGSRWMWXIQMKIWXMSREPMHMJJIVIRXMGSR½RERXMMRXEPMGMVGSWXER^IWMrTM€ZSPXI
evidenziato che aziende ad alta cronicità di attacco, in cui non sono utilizzati sistemi di prote^MSRIGSR½RERSGSREPXVIE^MIRHIGLIMRZIGIRSRVMTSVXERSTIVHMXISVIKMWXVERSYRRYQIVS
estremamente inferiore di predazioni. Pur essendo molte le variabili che intervengono nel
HIXIVQMREVIPETVIHE^MSRIrTSWWMFMPIWYTTSVVIGLIMJEXXSVMHMVMWGLMSWMERSGSRJVSRXEFMPMTIV
aziende localizzate in un territorio ristretto e appare plausibile che siano i sistemi di protezione messi in atto a preservare alcune aziende dagli attacchi da parte dei lupi. A tal proposito
rMRXIVIWWERXIRSXEVIGLIMR4VSZMRGMEHM'YRISMHYIEPTIKKMQEKKMSVQIRXIGSPTMXMRIP
MRGYMZMIVEYREWGEVWEWSVZIKPMER^EWYPFIWXMEQIHETEVXIHIPP´EPPIZEXSVIIRSRIVERSEXXYEXM
WMWXIQMHMTVSXI^MSRIGSR½REZERSIRXVEQFMIHMRTEVXIGSRHMZMHIZERSPIEVIIHMTEWGSPSGSR
altre due aziende, in cui invece il grado di sorveglianza era elevato e prevedeva l’ausilio dei sistemi di prevenzione. Dal confronto emerge che i due allevatori colpiti in modo cronico hanno
VMTSVXEXSMRQIHMEFIREXXEGGLMIZMXXMQITIVGSRXVSMPSVSZMGMRMLERRSVIKMWXVEXSWSPS
MRQIHMEEXXEGGLMIZMXXMQI
Gli attacchi dei lupi normalmente interessano un numero limitato di aziende, a cui, per manGER^ESMRIJ½GMIR^EHIMWMWXIQMHMTVSXI^MSRIXEPZSPXEGEYWERSYRRYQIVSIPIZEXSHMEXXEGGLM
e di vittime in una singola stagione. Tale cronicità non solo causa ingenti danni alla singola
azienda, ma induce anche un senso di rabbia e di frustrazione nell’allevatore colpito.
Attraverso opportuni interventi di prevenzione, che sono stati volutamente rivolti alle azienHIGSPTMXIMRQERMIVEGVSRMGEMRGYMQEKKMSVIrMPKVEHSHMGSR¾MXXSGSRMPTVIHEXSVIrWXEXS
TSWWMFMPIEVVMZEVIEHYREWMKRM½GEXMZEHMQMRY^MSRIWMEHIPRYQIVSHMZMXXMQIGLIHMEXXEGGLMTIV
azienda. In particolare, a seconda delle sue esigenze e disponibilità, sono state concordate con
P´EPPIZEXSVIPIE^MSRMHEVIEPM^^EVITM€JVIUYIRXIQIRXIWMrWGIPXSHMMRWIVMVIGERMEHIKYEXEQIRte condizionati e socializzati con gli ovicaprini per proteggere il gregge e di utilizzare idonee
VIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXITIVMPGSR½REQIRXSHIKPMERMQEPM
Rispetto ai primi anni di monitoraggio dei danni, in cui le predazioni ad opera di lupi interesWEZERSYRRYQIVSPMQMXEXSHMEPPIZEXSVMRIPIVERSMRXIVIWWEXIE^MIRHIWMrVIKMWXVEXE
un’estensione del fenomeno con un progressivo coinvolgimento di un maggior numero di
E^MIRHIGLIWSRSEVVMZEXIERIP&IRGLqKPMEXXEGGLMEHSTIVEHMPYTMEFFMERSMRXIVIWWEXSYRQEKKMSVRYQIVSHMEPPIZEXSVMWMrVIKMWXVEXEYREHMQMRY^MSRIHIPRYQIVSHME^MIRHI
GSPTMXI HE EXXEGGLM EH STIVE HM PYTM MR QERMIVE GVSRMGE RIP MP HIKPM EPTIKKM GLI
EZIZERSVMTSVXEXSTVIHE^MSRMRIIVEEJ¾MXXSMRQERMIVEGVSRMGEGSRYRRYQIVSQEWWMQSHM
94
IZIRXMTVIHEXSVMIZMXXMQIMRYREWXIWWEE^MIRHERIPMGSRHYXXSVMGSPTMXMMRQERMIVE
GVSRMGEVETTVIWIRXEZERSMPGSRYRRYQIVSQEWWMQSHMIZIRXMTVIHEXSVMIZMXXMQI
RIPP´E^MIRHEQEKKMSVQIRXIMRXIVIWWEXEQIRXVIETEVXMVIHEPWMrVIKMWXVEXSYRRIXXSVMHMmensionamento del fenomeno di ricorrenza degli attacchi e del loro impatto sul singolo allevaQIRXSGSRMPRIPGSRMPRIPWSPSMPRIPMPRIP
MPRIPIMPRIPHME^MIRHIGSPTMXIMRQERMIVEGVSRMGE*MKYVE
100%
90%
% di az iende
80%
23,3
47,6
48,0
38,2
70%
60%
50%
40%
30%
20%
11, 6
23,6 25,4
21,9
>2
76,7
52,4
52,0
88, 4
76,4 74,6
78,1
<=2
61,8
10%
0%
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Figura 75.0ETIVGIRXYEPIHME^MIRHIGSPTMXIERRYEPQIRXIMRQSHSGVSRMGS"EXXEGGLMEHSTIVEHMPYTM
TIVERRSMR4MIQSRXIHEPEP
8EPIMRZIVWMSRIHMXIRHIR^ErMRFYSRETEVXIMQTYXEFMPIEKPMMRXIVZIRXMHMTVIZIR^MSRIMRHMrizzati alle aziende colpite cronicamente. La strategia ha consentito di ridurre notevolmente
l’impatto del lupo su tali aziende riconducendolo entro valori “accettabili”; si riporta a titolo
IWIQTPM½GEXMZSP´ERHEQIRXSHIKPMEXXEGGLMMRYR´E^MIRHEQSRXMGERXIMR4VSZMRGMEHM8SVMRSHEP
EPMRGYMMRWIKYMXSEPP´MRWIVMQIRXSHMGERMHEKYEVHMERMESTTSVXYREQIRXIEHHIWXVEXM
WMrVIKMWXVEXEYRERSXIZSPIVMHY^MSRIWMEHIKPMEXXEGGLMGLIHIPPIZMXXMQI&S\-:
-R½RIP´EXXMZMXkHMQSRMXSVEKKMSHIMHERRMHEGERMHIQIWWEMRSTIVEEWIKYMXSHIPVMXSVRSHIP
lupo in Piemonte, ha favorito anche una maggiore conoscenza e sensibilizzazione del problema relativo alle predazioni sul bestiame domestico monticante esercitate da cani vaganti, che
possono causare un numero elevato di vittime per singolo attacco, contribuendo a stimolare
PIEQQMRMWXVE^MSRMPSGEPMEHMRXIVZIRMVI2IPPITVSZMRGIHM8SVMRSI'YRISMRJEXXMVMWTIXXSEM
TVMQMERRMHMQSRMXSVEKKMSWMrEWWMWXMXSEHYREXIRHIR^MEPIVMHY^MSRIHIPRYQIVSHMEXXEGGLM
ad opera di cani vaganti.
95
BOX IV
L’andamento degli attacchi dal 2002 al 2009 in un’azienda monticante in
Provincia di Torino, in cui in seguito all’inserimento di cani da guardiania opportunamente addestrati si è registrata una notevole riduzione
sia degli attacchi che delle vittime
0´EPPIZEQIRXSMRUYIWXMSRILEQSWXVEXSHYVERXIMPXVMIRRMSYRXEWWSHMTVIHE^MSRI
tra i più alti dell’intero territorio regionale, sia per quanto riguarda il numero di aggressioni
che di vittime coinvolte negli attacchi. Il conduttore aveva adottato alcune misure preventive
PEGYWXSHMEHYVERXIPISVIHMTEWGSPSIMPGSR½REQIRXSRSXXYVRSHIPKVIKKIGLITIV{RSR
avevano sortito i risultati sperati. Sono stati quindi inseriti e socializzati con il bestiame due
GYGGMSPMHMGERIHEKYEVHMERMEEPPE½RIHIPPEWXEKMSRIHMEPTIKKMSKMkHEPWMrEWWMWXMXSEHYRERIXXEHMQMRY^MSRIHIPRYQIVSHMIZIRXMTVIHEXSVM0´IJ½GEGMEHIPWMWXIQEHMTVIZIR^MSRIrWXEXEIZMHIR^MEXEHEPJEXXSGLIYRSHIMHYIGERMrWXEXSPMIZIQIRXIJIVMXSHYVERXI
YRSWGSRXVSGSRMPPYTS0E½KYVEWIKYIRXIQSWXVEPEHMQMRY^MSRIHMEKKVIWWMSRMIZMXXMQI
RIPP´EPTIKKMS0E½KYVEWIKYIRXIQSWXVEPEHMQMRY^MSRIHMEKKVIWWMSRMIZMXXMQIRIPP´EPTIKKMS
1°anno di lavoro dei cani da protezione
70
60
50
40
30
20
10
Attacchi
Vittime
0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Figura 76. L’andamento degli attacchi e delle vittime causati dal lupo in un’azienda in Provincia di
8SVMRSTVMQEHEPEPIHSTSHEPEPP´MRWIVMQIRXSHMGERMHETVSXI^MSRIHIP
gregge.
3VQEMRIPP´E^MIRHEWMrGSRWSPMHEXSP´YWSHIMGERMHEKYEVHMERMEER^MEPGYRMHIMPSVSGYGGMSPM
WSRSWXEXMEJ½HEXMEHEPXVMEPPIZEXSVMIRITVSXIKKSRSMKVIKKMMREPXVMEPTIKKM
L’allevatore dichiara che ormai sarebbe impensabile ed improponibile salire in montagna
senza i suoi cani da protezione, fedeli guardiani del gregge.
96
4.6. IL PREMIO DI PASCOLO GESTITO
2IPPEWXEKMSRIHMTEWGSPSMR4MIQSRXIrWXEXSRYSZEQIRXIVMTVMWXMREXSMPGSRXVMFYXSTIVM
GSRHYXXSVMHMKVIKKMSZMGETVMRIMWXMXYMXSRIPIHIRSQMREXS4VIQMSHM4EWGSPS+IWXMXS8EPI
GSRXVMFYXSrWXEXSMWXMXYMXSTIVZIRMVIMRGSRXVSEPPIIWMKIR^IHIKPMEPPIZEXSVMGLITIVTVIZIRMVIKPM
EXXEGGLM HIM PYTM LERRS QSHM½GEXS VEHMGEPQIRXI PE XMTSPSKME KIWXMSREPI HIPP´EPTIKKMS EHSXXERHS
misure preventive e aumentando la custodia delle greggi, con un evidente aumento dei costi legati
all’attività durante i mesi di monticazione. Il contributo, oltre a riconoscere il lavoro “aggiuntivo”
per gli allevatori che alpicano in area di presenza del lupo, vuole premiare coloro che mediante
opportuni sistemi di prevenzione riescono ad evitare o a limitare le predazioni sul proprio gregge.
A livello operativo il Premio prevede una richiesta di sopralluogo a cura del conduttore dell’alpeggio
WSRSIWGPYWMGSPSVSGLITEWGSPERSEUYSXEMRJIVMSVIEMQMREVIEEPTMREIQMREVIEETTIRRMRMGEMPTIVWSREPIMRGEVMGEXSHEP'IRXVSIJJIXXYEUYMRHMYRSSTM€WSTVEPPYSKLMRSRGSRGSVHEXMHYVERXI
MUYEPMWMGSRXVSPPERSPIGSRHM^MSRMKIWXMSREPMIZMIRIGSQTMPEXSYRUYIWXMSREVMSHMZIVM½GEGLIVMKYEVHE
XYXXMKPMEWTIXXMVMXIRYXMMQTSVXERXMRIPPEGSRHY^MSRIHIPP´EPTIKKMSWXIWWS7MXVEXXEMRHI½RMXMZEHMYR´EYXSGIVXM½GE^MSRIHIPGSRHYXXSVIZIVM½GEXETIV{RIPP´MQQIHMEXSHEGLMSTIVEP´EGGIVXEQIRXS
7YPPEFEWIHIPPIVMWTSWXIJSVRMXIZMIRIEWWIKREXSYRTYRXIKKMSGSQTVIWSXVEITYRXMGSRsiderando i valori più alti come indice di una gestione migliore; al disotto del punteggio minimo
HMMPGSRXVMFYXSRSRrIVSKEFMPI-RTEVXMGSPEVIMPHIMTYRXMSXXIRMFMPMHMTIRHSRSHEPP´EHS^MSRIHMWMWXIQMHMTVIZIR^MSRIMPHEPPEXMTSPSKMEHMEPPIZEQIRXSIHMYWSHIPTEWGSPSIMP
HEPRYQIVSIHEPP´IRXMXkHIKPMEXXEGGLMHYVERXIPEWXEKMSRIHMTEWGSPS5YIWX´YPXMQSHEXSr
MRJEXXMMRHMGIHMYR´IJ½GEGIWGIPXEKIWXMSREPIRIPPEGSRHY^MSRIHIPPIKVIKKM-WMWXIQMHMTVIZIR^MSRI
GSRWMHIVEXMWSRSWXEXMXVIPETVIWIR^EGSRXMRYEXMZEHIPGSRHYXXSVIMREPTIKKMSMPGSR½REQIRXSHIP
KVIKKIMRVIGMRXMIPIXXVM½GEXMIP´YXMPM^^SHMGERMHEKYEVHMERME4IVGM{GLIGSRGIVRIPEXMTSPSKMEHM
allevamento e l’uso del pascolo sono stati considerati criteri diversi quali la rotazione degli stazzi,
PEGEWIM½GE^MSRIMREPTIKKMSP´EHIWMSRIEJSVQIEWWMGYVEXMZIGLITVIZIHIZERSYRVMQFSVWSTIV
lo smaltimento delle carcasse, la collaborazione con attività didattiche, le dimensioni del gregge,
IXG-PTYRXIKKMSSXXIRYXSrWXEXSUYMRHMWSXXSTSWXSEJEXXSVMHMGSVVI^MSRIEWIGSRHEHIPPEPSGElizzazione dell’alpeggio in area di presenza stabile, di presenza saltuaria o di assenza del predatore
HEXSSXXIRYXSHEPQSRMXSVEKKMSHIPPYTSEPMZIPPSVIKMSREPI8EPMJEXXSVMHMGSVVI^MSRIWSRSTEVME
HIMTYRXMSXXIRYXMMREVIIHMTVIWIR^EWXEFMPIIHIPXSXEPIMREVIIHMTVIWIR^E
saltuaria. Sono state respinte le domande provenienti da aree di assenza del predatore.
La carta nella pagina seguente mostra la localizzazione degli alpeggi che hanno fatto richiesta del
contributo.
'SQIIQIVKIHEPPEGEVXMRETIVPIEVIIHMTVIWIR^EXIQTSVERIEWMrGSRWMHIVEXSYRFYJJIVMRXSVRS
alle zone di presenza stabile intese come territori dei branchi monitorati.
La seguente tabella mostra invece la suddivisione del premio per le Province di Torino, Cuneo
ed Alessandria.
Provincia
N°
Alpeggi
aventi diritto
N°
conduttori
aventi diritto
N°
conduttori
esclusi
Media
punteggi
Media
contributo
TOTALE
TO
º
º
CN
º
º
AL
º
º
Tabella 12.6MTEVXM^MSRITIVTVSZMRGME%0'2I83HIPPIHSQERHIHMTEVXIGMTE^MSRIEP4VIQMSHM4EWGSPS+IWXMXSMR4MIQSRXIRIP
97
Figura 77. La localizzazione degli alpeggi che
hanno richiesto di partecipare al Premio di
Pascolo Gestito in PieQSRXIRIP
Le differenze evidenziate per Provincia rispecchiano con buona approssimazione la realtà della
monticazione degli ovicaprini sul territorio regionale: in Provincia di Alessandria infatti, salvo rare
eccezioni, non esiste una vera e propria stagione di alpeggio e le greggi - in numero e consistenza
PMQMXEXIZIRKSRSTIVPSTM€PEWGMEXIEPPSWXEXSWIQMFVEHSMRVIGMR^MSRM½WWIRSRIPIXXVM½GEXI
0E4VSZMRGMEHM'YRISrWXSVMGEQIRXIZSGEXEWSTVEXXYXXSEPPEQSRXMGE^MSRIHIPFSZMRSHMVE^^E
4MIQSRXIWIMPHIMFSZMRMEPTIKKMERXMHIPP´MRXIVSXIVVMXSVMSTMIQSRXIWIHEXM6IKMSRI4MIQSRXI
%VIEJYR^MSREPIHMWERMXkERMQEPIERRSQIRXVIKPMSZMGETVMRMWSRSYRETIVGIRXYEPIQSPXS
MRJIVMSVIHIPTEXVMQSRMSVIKMSREPIVMWTIXXSEPPE4VSZMRGMEHM8SVMRSE'YRISIE8SVMRS
La Provincia di Torino, nonostante abbia un territorio montano meno esteso rispetto alla Provincia di Cuneo e peraltro solo parzialmente ricolonizzato da parte del lupo, presenta un numero
HMEPTIKKMEZIRXMHMVMXXSWMQMPIEPPE4VSZMRGMEHM'YRISPIGYMZEPPEXIEPTMRIWSRSSVQEMXYXXIWXEXI
VMGSPSRM^^EXIHEPPYTSQESWTMXERSYRRYQIVSMRJIVMSVIHMKVIKKMSZMGETVMRI
9RYPXIVMSVIEWTIXXSHIP4VIQMSHM4EWGSPS+IWXMXSrGSWXMXYMXSHEPWYSVYSPSJSVQEXMZSWSTVEXXYXXSRIPPIEVIIHMVIGIRXIVMXSVRSHIPPYTSPEHHSZIVMWYPXEHMJ½GMPIWTMIKEVIPERIGIWWMXkHMQSHM½GEVI
la gestione dell’alpeggio ad allevatori che hanno le stesse modalità di conduzione da decenni, il
4VIQMSrYRZEPMHSEMYXSTIVMRGIRXMZEVRIMGEQFMEQIRXM
98
4.7. LA STRATEGIA DELLE AZIONI DI PREVENZIONE
La monticazione degli animali in alpeggio rappresenta una risorsa fondamentale non solo per
l’economia montana del Piemonte, ma anche per il mantenimento e la valorizzazione del territorio alpino e delle sue tradizioni storico culturali.
-HEXMYJ½GMEPMVIKMSREPMTM€VIGIRXMIHMWTSRMFMPMWMVMJIVMWGSRSEPPEWXEKMSRIHMQSRXMGE^MSRIHIP
6IPE^MSRI ERRYEPI HM EXXMZMXk HIM WIVZM^M ZIXIVMREVM HIPPI %70 I VMTSVXERS YR XSXEPI HM
FSZMRMISZMGETVMRMWYMTEWGSPMMREPTI
(MUYIWXMFSZMRMISZMGETVMRMWMWSRSWTSWXEXMTIVMPTEWGSPSMRYRRYSZSGSQYRI
WTSWXEQIRXSGIVXM½GEXSXVEQMXI1SHIPPSQIRXVIFSZMRMISZMGETVMRMWMWSRS
WTSWXEXMTIVMPTEWGSPSRIPP´EQFMXSHIPPSWXIWWSGSQYRIHMQSRXEKREEPTIKKMSMRXVEGSQYREPI
8EFIPPE
MANDRIE/GREGGI
ASL
Con modello 7
Numero
Capi
bovini
Alpeggio intracomunale
Capi
ovicaprini
Numero
Capi
bovini
Capi
ovicaprini
Totale capi sui
pascoli in alpe
Bovini
Ovicaprini
TO3
962
16.422
32.229
247
2.540
7.307
18.962
39.536
TO4
752
11.922
14.137
224
2.370
2.018
14.292
16.155
VC
187
2.793
14.227
43
316
2.615
3.109
16.842
BI
183
3.107
3.916
59
1.151
324
4.258
4.240
VCO
300
1.836
8.220
319
1.330
6.712
3.166
14.932
CN1
929
40.345
15.798
315
8.173
3.938
48.518
19.736
AL
16
1.177
1.672
1
16
1.193
1.672
TOT.
3.329
77.602
90.199
1.208
15.896
22.914
93.498
113.113
TO
1.714
28.344
46.366
471
4.910
9.325
33.254
55.691
VC
187
2.793
14.227
43
316
2.615
3.109
16.842
BI
183
3.107
3.916
59
1.151
324
4.258
4.240
VB
300
1.836
8.220
319
1.330
6.712
3.166
14.932
CN
929
40.345
15.798
315
8.173
3.938
48.518
19.736
AL
16
1.177
1.672
1
16
1.193
1.672
Tabella 13. Dati provenienti dal Servizio di Vigilanza Veterinaria sulla monticazione, suddivisi per ASL e
TVSZMRGMEWIHIHMEPTIKKMSERRS6IPE^MSRIERRYEPIHMEXXMZMXkHIMWIVZM^MZIXIVMREVMHIPPI%70
99
+PMEPTIKKMEXXMZEXMRIPWSRSWXEXMTIVMWSPMFSZMRMTIVMWSPMSZMGETVMRMIQMWXM
0EQEKKMSVTEVXIHIKPMEPTIKKMEXXMZEXMRIPrWMXEMRTVSZMRGMEHM8SVMRS*MKYVE
Figura 78.(MWXVMFY^MSRIHIKPMEPTIKKMEXXMZEXMRIPPIHMZIVWITVSZMRGITMIQSRXIWM¯%RRS6IPE^MSRI
ERRYEPIHMEXXMZMXkHIMWIVZM^MZIXIVMREVMHIPPI%70
0EQEKKMSVTEVXIHIMGETMSZMGETVMRMQSRXMGEMRTVSZMRGMEHM8SVMRS*MKYVEQIRXVIMP
QEKKMSVRYQIVSHMFSZMRMEPTMGEMRTVSZMRGMEHM'YRIS*MKYVE
Figura 79.(MWXVMFY^MSRIHIMGETMSZMGETVMRMMREPTIKKMSRIPPIHMZIVWITVSZMRGITMIQSRXIWM¯%RRS
6IPE^MSRIERRYEPIHMEXXMZMXkHIMWIVZM^MZIXIVMREVMHIPPI%70
Figura 80.(MWXVMFY^MSRIRIPPIHMZIVWITVSZMRGITMIQSRXIWMHIMGETMFSZMRMMREPTIKKMS¯%RRS6IPE^MSRIERRYEPIHMEXXMZMXkHIMWIVZM^MZIXIVMREVMHIPPI%70
100
)´TSWWMFMPIZEPYXEVIP´ERHEQIRXSHIPPEQSRXMGE^MSRIMR4MIQSRXIRIKPMERRMGSQTVIWMXVEMP
IHMPQIHMERXIMPKVE½GSVIPEXMZSEPRYQIVSHMGETMXVEWJIVMXMMREPTIKKMSJYSVMHEP'SQYRIHM
WIHIEFMXYEPI*MKYVE)QIVKIGLIRIPWSRSWXEXMXVEWJIVMXMMREPTIKKMSI\XVEGSQYREPIYR
numero inferiore di capi rispetto agli anni precedenti, ma che si dimostra comunque superiore
alla media degli ultimi dieci anni.
Sembra pertanto che, il ritorno del lupo a partire dagli anni novanta e la sua progressiva ricolonizzazione del territorio regionale, non abbia determinato un calo della pratica di monticazione.
Figura 81. Andamento del numero di capi ovicaprini e bovini trasferiti in alpeggio, fuori dal Comune di
WIHIEFMXYEPIRIKPMERRM6IPE^MSRIERRYEPIHMEXXMZMXkHIMWIVZM^MZIXIVMREVMHIPPI%70
101
4.8. LA STRATEGIA DELLE AZIONI DI PREVENZIONE
2IP GSVWS HIM WIGSPM P´YSQS LE WTIVMQIRXEXS HMZIVWI ST^MSRM TIV QMRMQM^^EVI PI TVIHE^MSRM
del bestiame domestico. Tali sistemi variano in funzione della tipologia di pascolo, delle caratteristiche e del numero degli animali alpicanti e delle tecnologie a disposizione, ma sono
anche fortemente condizionati dalle capacità tecniche, dai retaggi culturali e dalle conoscenze
degli allevatori stessi. Benché sia pressoché impossibile azzerare i danni, lo scopo dei sistemi di
TVIZIR^MSRIrUYIPPSHMVMHYVVITIVUYERXSTSWWMFMPIMPRYQIVSHIPPIZMXXMQIIHIKPMEXXEGGLM
durante la stagione di monticazione.
(EPP´IWTIVMIR^EEGUYMWMXEHYVERXIUYIWXMERRMHMPEZSVSrJSRHEQIRXEPIPETVIWIR^EHMQIHMEXSVM
culturali che conoscano le diverse realtà zootecniche locali, che riescano a mantenere un dialogo costante con gli allevatori e che sappiano valutare l’andamento dei danni provocati dal preHEXSVIEPFIWXMEQIQSRXMGERXI7SPSGSWvrTSWWMFMPIYRGSMRZSPKMQIRXSHMVIXXSHIKPMEPPIZEXSVMMR
YRTVSGIWWS½REPM^^EXSEPPEQIWWEETYRXSIEPQMKPMSVEQIRXSHIMWMWXIQMTVIZIRXMZM8EPIEXXMZMXk
HMQIHME^MSRIJEWMGLIPI½KYVIGSMRZSPXIEZEVMSXMXSPSRIPPE^SSXIGRMEWMWIRXERSHEZZIVSTEVtecipi, garantendo che le soluzioni proposte siano vissute come il frutto di un tavolo di lavoro
tra allevatori, Regione, enti locali ed associazioni di categoria. Si costruisce così un sistema che si
distingue nettamente dall’assistenzialismo che troppo spesso avviene nella zootecnia montana.
0´MRHMZMHYE^MSRIHIPPIE^MIRHIMRGYMMRXIVZIRMVIIHMJJSRHIVIMWMWXIQMHMTVIZIR^MSRIrHMTIWE
da diversi fattori:
Figura 82. La sorveglianza del gregge da parte dell’allevatore, oltre a garantire una corretta gestione ed un
YWSVE^MSREPIHIPTEWGSPSGSRWIRXIP´YXMPM^^SHMYPXIVMSVMWMWXIQMHMTVIZIR^MSRIGSR½REQIRXSRSXXYVRSHIP
KVIKKIGERMHEKYEVHMERME©JSXS7(EPQEWWS
102
a - il tasso di predazione subito o il rischio di predazione;
b - l’entusiasmo e la motivazione a partecipare dell’allevatore;
GPETVIWIR^EHMGSRHM^MSRMMHSRIIEPP´YXMPM^^SHIMWMWXIQMHMTVSXI^MSRIRYQIVSHMGETMQSRXMGERXMXMTSPSKMEHMGSRHY^MSRIHIPFIWXMEQI©
HPEXMTSPSKMEHIPFIWXMEQIQSRXMGERXITVMSVMXkEKPMSZMGETVMRM
Una volta individuata l’azienda su cui intervenire viene effettuata un’analisi dettagliata della tipoPSKMEHMGSRHY^MSRIHIPFIWXMEQIKVEHSHMWSVZIKPMER^EHMYVRSIRSXXYVRSIZIRXYEPIYXMPM^^SHM
WMWXIQMHMTVIZIR^MSRIHIPXMTSHMTEWGSPSIWXIRWMSRIEGGIWWMFMPMXk©IHIPPIGEVEXXIVMWXMGLI
HIPPITVIHE^MSRMGLILEWYFMXSJEWGMESVEVMEIPSGEPM^^E^MSRIRIPP´EVIEHMTEWGSPSHIKPMEXXEGGLM
YFMGE^MSRIHIPFIWXMEQIEPQSQIRXSHIPPETVIHE^MSRI©MRXEPQSHSrTSWWMFMPIHIXIVQMREVI
quali sono i fattori critici su cui agire per risolvere il problema. E’ fondamentale che la strategia
d’intervento sia sempre condivisa con l’allevatore direttamente interessato.
0ETIVQERIR^EGSRXMRYEXMZEHIPP´EPPIZEXSVIMREPTIKKMSrMPVIUYMWMXSJSRHEQIRXEPITIVKEVERXMVI
una corretta gestione degli animali ed un utilizzo razionale del pascolo. Inoltre la sorveglianza
del gregge da parte del conduttore nelle ore di pascolo contribuisce alla riduzione delle preda^MSRMIGSRWIRXIP´YXMPM^^SHMYPXIVMSVMWMWXIQMHMTVIZIR^MSRIGSR½REQIRXSRSXXYVRSHIPKVIKKI
GERMHEKYEVHMERME©*MKYVE-REPGYRIWMXYE^MSRMUYMRHMPEHHSZIRSRrIGSRSQMGEQIRXI
sostenibile la custodia del gregge da parte del singolo allevatore, in quanto possiede un numero
VMHSXXS HM GETM WM r TVSQSWWE P´EWWSGME^MSRI HM HMZIVWM EPPIZEXSVM MR UYIWXS QSHS VMYRIRHS M
GETMTVSZIRMIRXMHEHMZIVWMTVSTVMIXEVMrTSWWMFMPIHMZMHIVIMGSWXMEKKMYRXMZMTIVPETVSXI^MSRIHIP
KVIKKI-REPGYRMGEWMMRZIGIEXXVEZIVWSSTTSVXYRMMRXIVZIRXMWMrGSRWIRXMXEPETIVQERIR^EHIP
conduttore nei pascoli più alti attraverso la fornitura di un’infrastruttura adeguata al ricovero
notturno dell’allevatore.
Le azioni di prevenzione che più frequentemente si sono portate avanti sono state l’inserimenXSHMGERMHEKYEVHMERMEIP´YXMPM^^SHMETTSWMXIVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXITIVMPGSR½REQIRXSHIP
gregge.
7SRSMR½RIMRGSVWSHMWXYHMSIWTIVMQIRXE^MSRIEPGYRMWMWXIQMHMTVIZIR^MSRIMRTEVXMGSPEVIMP
±¾EHV]²IHMHMWWYEWSVMEGYWXMGMIPYQMRSWMGLITSXVIFFIVSIWWIVIYXMPM^^EXMMRQSHSTYRXYEPI
per interrompere la cronicità di attacco in alcuni allevamenti.
Ormai la maggior parte degli allevatori piemontesi che monticano in aree dove sono residenti i
FVERGLMHMPYTMYXMPM^^ERSVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXIQSFMPMTIVMPGSR½REQIRXSWSPMXEQIRXIRSXXYVno, del gregge. Anche i cani da guardiania, soprattutto di razza cane da pastore maremmanoabruzzese ed in misura ridotta cane da montagna dei Pirenei, cominciano a diffondersi negli
alpeggi piemontesi.
4SMGLqMPJIRSQIRSHIKPMEXXEGGLMEHSTIVEHMPYTMrMRGSRXMRYEIZSPY^MSRIITIVXERXSSKRM
ERRSTY{GSPTMVIRYSZIE^MIRHIrRIGIWWEVMSTVIZIHIVIRSRWSPSYRQSRMXSVEKKMSGSWXERXIHIP
fenomeno, ma anche continui interventi di prevenzione laddove il problema si presenti.
103
4.9. I CANI DA GUARDIANIA
4.9.1. Le caratteristiche del cane da guardiania
Per difendere il bestiame domestico dagli attacchi dei predatori selvatici, i popoli europei ed
asiatici utilizzavano tradizionalmente cani di grossa mole e di indole coraggiosa. Le prime razze
HMGERMHEKYEVHMERMETVSZIRMZERSHEPP´%WMEIHETTVSHEVSRSMR)YVSTESPXVIERRMJETVSbabilmente insieme ad allevatori nomadi di pecore originari della regione del Caucaso. Durante
l’impero romano i cani da difesa delle greggi vennero selezionati per il mantello bianco, forse
allo scopo di distinguerli più facilmente dal lupo e dagli altri predatori. Da questi cani discende la
razza attuale del cane da pastore maremmano abruzzese, tuttora utilizzata nell’Italia peninsulare
per difendere greggi e armenti.
%XXYEPQIRXIIWMWXSRSTM€HMXVIRXEVE^^IHMGERMHETVSXI^MSRI0IHMZIVWIVE^^IQSWXVERSTIV{
caratteristiche comportamentali molto simili tra loro: sono cani intelligenti, sicuri di sé, di indole
indipendente e coraggiosa, poco nevrili rispetto ai cani da conduzione. Sono solitamente cani di
KVSWWEQSPIGSRYR´EPXI^^EEPKEVVIWIQEKKMSVIHMGQIHYRTIWSWYTIVMSVIEMOK
-GERMHEKYEVHMERMERSREMYXERSMPTEWXSVIEVEHYREVIIHEWTSWXEVIMPKVIKKIPEZSVSGLIMRZIGI
WZSPKSRSMGERMHEGSRHY^MSRIPEPSVSJYR^MSRIrHMTVSXIKKIVIMPFIWXMEQIHSQIWXMGSHEKPM
attacchi dei predatori e dai furti. Essi sono a tutti gli effetti dei membri del gregge a tempo
pieno.
Come tutti i cani, sono animali sociali: tale caratteristica viene sfruttata dall’uomo per socializzare i cani da guardiania in età precoce con il bestiame domestico di modo che una volta
Figura 83. Il cane da guardiania viene utilizzato per difendere greggi e armenti dal lupo e dagli altri predaXSVMJSXS7(EPQEWWS
104
raggiunta l’età adulta il cane difenda il gregge come se fosse il suo branco.
4IVIWWIVIIJ½GEGIMPGERIHETVSXI^MSRIHIZIQSWXVEVIRIMGSRJVSRXMHIKPMERMQEPMGSRGYMr
WXEXSWSGMEPM^^EXSXVIHMZIVWIEXXMXYHMRMEXXIR^MSRIPIEPXkITVSXI^MSRI'STTMRKIVI'STTMRKIV
'STTMRKIVIXEP
EXXIR^MSRI
il comportamento d’attenzione verso il gregge si sviluppa durante la fase di attaccamento sociale, in particolare tra la quarta e la quattordicesima settimana, secondo Coppinger e Schneider
-PGERIWMGSQTSVXEGSPKVIKKIGSQIJEVIFFIGSRMWYSMWMQMPMTVSTVMSTIVGLqrEZZIRYXE
YREGSVVIXXEWSGMEPM^^E^MSRI*S\-PJEXXSHMWIKYMVIMPKVIKKIEPTEWGSPSHMHSVQMVIIHM
KMVSZEKEVIMRQI^^SEPPITIGSVIWSRSWIKRMHMEXXIR^MSRI0SVIR^I'STTMRKIV*MKYVE
%RGLIMPKMSZERIGERIGLIWMVMJYKMERIPKVIKKIEPP´EVVMZSHMYRIWXVERISQSWXVEYREXXIKKMEQIRXSH´EXXIR^MSRI-PGERIQERXMIRIYRGSRXEXXSTIVQERIRXIGSRPITIGSVI'STTMRKIVIXEP
L’allevatore deve incoraggiare questi atteggiamenti, lasciando che il cucciolo li manifesti verso le
TIGSVIIRSRZIVWSEPXVMERMQEPMSZIVWSP´YSQS'STTMRKIVI7GLRIMHIV
PIEPXk
il cane da guardiania non deve presentare comportamenti predatori nei confronti del gregge
0SVIR^RqHMWXYVFEVRIPERSVQEPIEXXMZMXk'STTMRKIVI'STTMRKIV'STTMRKIVIX
EP QEER^MQSWXVEVIEXXIKKMEQIRXMHMWSXXSQMWWMSRIIMRZIWXMKE^MSRIRIM GSRJVSRXM HIPPI
TIGSVISHIPFIWXMEQIGSRGYMrWXEXSWSGMEPM^^EXSEZZMGMREVWMGSRPISVIGGLMIFEWWIIZMXEVRIPS
WKYEVHSHMVIXXSERRYWEVRIMPQYWSIPEVIKMSRIEREPI*MKYVE
Figura 84. Il comportamento d’attenzione: un buon cane da guardiania segue il gregge al pascolo, dorme
IKMVSZEKEMRQI^^SEPPITIGSVIJSXS7(EPQEWWS
105
Figura 85.%XXIKKMEQIRXSHMMRZIWXMKE^MSRIHMYRGYGGMSPSRIMGSRJVSRXMHMYREKRIPPSJSXS7(EPQEWWS
Figura 86.9RGERIEHYPXSGLIrEXXIRXSIPIEPIRIMGSRJVSRXMHIPKVIKKIPSTVSXIKKIVkHEIZIRXYEPMTIVMGSPM
GSQIP´EXXEGGSHMYRTVIHEXSVIJSXS7(EPQEWWS
106
TVSXI^MSRI
EPPEFEWIHIPPETVSXI^MSRIZMrPEGETEGMXkHIPGERIHMVIEKMVIEWMXYE^MSRMGLIIWYPERSHEPPEVSYXMRI
come abbaiare ad ogni evento non conforme ad una situazione di normalità o all’arrivo di un
MRXVYWSSHMYRTVIHEXSVI0SVIR^I'STTMRKIV2SRrRIGIWWEVMSYREHHIWXVEQIRXS
TEVXMGSPEVITIVGLqMPGERIWZMPYTTMMPGSQTSVXEQIRXSHMTVSXI^MSRI0SVIR^I'STTMRKIV
MPGSQTSVXEQIRXSHMTVSXI^MSRIWMWZMPYTTETM€XEVHMZEQIRXIIHrMPVMWYPXEXSHMGSQTSVXEQIRXM
HMPIEPXkIEXXIR^MSRIGSVVIXXM*MKYVE
-GSQFEXXMQIRXMXVEGERIITVIHEXSVIWSRSIZIRXMVEVMP´E^MSRIHIPGERIHEHMJIWEHIPKVIKKIr
in genere meramente dissuasiva e normalmente non si esplica attraverso un’aggressione diretta,
QEFIRWvMRXIVVSQTIRHSPERSVQEPIWIUYIR^ETVIHEXSVMEHIPPYTS'STTMRKIVGMXEXSMR
'STTMRKIVIXEP)´UYMRHMMRYXMPIWIPI^MSREVIMPGERIWYPPEFEWIHIPPEWYEEKKVIWWMZMXk&PEGO
I+VIIRHEPQSQIRXSGLIrP´EXXIR^MSRITIVMPKVIKKIPEFEWIHIPWYGGIWWSHMYRFYSR
GERIHEKYEVHMERME'STTMRKIVIXEP
I tre comportamenti basilari di attenzione, lealtà e protezione si sviluppano durante il primo
anno di vita. Tali caratteristiche sono frutto sia della selezione genetica, sia del processo di
condizionamento. Senza un’adeguata fase di integrazione e socializzazione con il gregge, questi
cani non svolgono convenientemente la loro funzione e addirittura possono rivelarsi dannosi
trasformandosi essi stessi in predatori di bestiame.
-PGERIHIZIIWWIVIGSPPSGEXSRIPKVIKKIHEGYGGMSPSEJ½RGLqWZMPYTTMYREXXEGGEQIRXSWSGMEPI
ZIVWSPITIGSVIMPTIVMSHSGVMXMGSRIMGERMTIVPEWSGMEPM^^E^MSRIrXVEPIIPIWIXXMQERI
H´IXk(STSPIWIXXMQERIrHMJ½GMPIGLIWMVIEPM^^MEXXEGGEQIRXSWSGMEPIZIVWSEPXVIWTIGMI
animali.
8ISVMGEQIRXIrTSWWMFMPIWSGMEPM^^EVIMPGERIHETVSXI^MSRIZIVWSUYEPWMEWMWTIGMIWSGMEPITIGSVIGETVIZEGGLIGEZEPPMEPTEGEKEPPMRI'STTMRKIV
0´IXkMHIEPIHMMRWIVMQIRXSRIPKVIKKIGSVVMWTSRHIEPPIWIXXMQERIEUYIWXEIXkMPGYGGMSPSLE
KMkEZYXSQSHSHMJSVQEVIYREVIPE^MSRIWSGMEPIGSRKPMEPXVMGERMJSRHEQIRXEPIEJ½RGLqWETTME
comportarsi correttamente di fronte a un predatore, ed ha ancora il tempo per creare un legame sociale con le pecore.
4.9.2. Il Progetto per l’integrazione pastorale dei cani da guardiania in Piemonte
0´YXMPM^^SHIMGERMHETVSXI^MSRIWIFFIRIWMEYRSHIMQIXSHMTM€IJ½GEGMTIVPEVMHY^MSRIHIPPI
predazioni, e costituisca da sempre una pratica costante nelle realtà in cui l’allevamento convive
GSRMKVERHMTVIHEXSVMrERGSVETSGSHMJJYWSMR4MIQSRXI
Gli allevatori piemontesi non erano tradizionalmente avvezzi al loro utilizzo; dopo il ritorno del
lupo alcuni pastori avevano autonomamente sperimentato l’inserimento dei cani nelle greggi,
QEWMIVERSWGSRXVEXMGSRRSXIZSPMHMJ½GSPXkUYEPMP´MWXMRXSTVIHEXSVMSHIMGERMZIVWSKPMEKRIPPM
uno scarso legame con le pecore e l’alta aggressività nei confronti dei turisti.
La piena funzionalità e la corretta integrazione del cane da guardiania nel contesto zootecnico
implicano la messa in opera di condizioni e procedure per nulla semplici. E’ necessario possedere un buon livello di conoscenze sul comportamento canino, ed effettuare un controllo attento
e costante soprattutto durante le fasi critiche di selezione, allevamento, crescita ed inserimento
HIPGERIRIPKVIKKIPEJYR^MSREPMXkHMXEPIQIXSHSHMTIRHIHEJEXXSVMHMHMZIVWEREXYVEPIGEVEXteristiche genetiche del cane, le condizioni sociali e ambientali di allevamento, la tipologia di geWXMSRIHIPKVIKKIPI^SRIHMTEWGSPS©7STVEXXYXXSRIPPIEVIIMRGYMKPMEPPIZEXSVMRSRWSRSTM€
GYPXYVEPQIRXIEJ½RMEPGERIHETVSXI^MSRIHIPKVIKKIrRIGIWWEVMSTIVXERXSTVIZIHIVIETTSWMXM
programmi a medio lungo-termine per assistere gli allevatori nell’utilizzo di tali cani; considerato
107
poi che si tratta di un intervento sperimentale, dal cui esito dipende la futura diffusione di tale
metodo nel contesto zootecnico locale, deve essere caratterizzato da un elevato standard tecnico e accompagnato da un alto senso di responsabilità gestionale.
-RXEPITVSWTIXXMZELEEZYXSMRM^MSRIPMRTVSZMRGMEHM8SVMRSMPTVSKIXXSTMPSXETVSQSWWS
HEP 4EVGS 2EXYVEPI 3VWMIVE 6SGGMEZVr TIV P´MRXIKVE^MSRI HIM GERM HE KYEVHMERME TVIWWS KVIKKM
EPTIKKMERXMRIPXIVVMXSVMSHIPP´EVIETVSXIXXE2IPXEPITVSKIXXSrTVSWIKYMXSIEPPEPYGIHIM
VMWYPXEXMGLIWMIVERSSXXIRYXMrWXEXSIWXIWSHETTVMQEEXYXXSMPXIVVMXSVMSTVSZMRGMEPIIWYGGIWsivamente a tutto il territorio regionale come azione di prevenzione nell’ambito del Progetto
0YTS4MIQSRXI2IPTSMGLqP´)RXIHMKIWXMSRIHIP4EVGS3VWMIVE6SGGMEZVrLEWZSPXS½R
HEKPMIWSVHMYRVYSPSWMKRM½GEXMZSRIPPETVSQS^MSRIIRIPPEWTIVMQIRXE^MSRIHIMGERMHEKYEVHMERMERSRGLqLEEZZMEXSYRSWTIGM½GSTVSKVEQQETIVP´EPPIZEQIRXSPEWIPI^MSRIIPEVMTVSHY^MSRIHMXEPMGERMrWXEXSMRHMZMHYEXSGSQI±'IRXVSHMVIJIVIR^EVIKMSREPITIVMGERMHEKYEVHMERME²
nell’ambito del “Centro per la conservazione e la gestione dei grandi carnivori”.
4.9.3. I cani del Progetto per l’integrazione pastorale dei cani da guardiania
in Piemonte
I cani provenivano da linee da lavoro e sono stati forniti gratuitamente agli allevatori dal progetto. Tutti i cuccioli sono stati regolarmente iscritti all’anagrafe canina regionale, sverminati e
vaccinati.
Prima di procedere all’inserimento dei cani, gli allevatori coinvolti sono stati istruiti circa le caratteristiche etologiche dei cani da guardiania e le modalità del loro inserimento all’interno del
gregge.
7MrJSVRMXEEWWMWXIR^EZIXIVMREVMEIXIGRMGEHYVERXIPEHIPMGEXEJEWIHMMRXVSHY^MSRIRIPKVIKKI
IJJIXXYERHS MR QERMIVE GSRXMRYEXMZE HIM WSTVEPPYSKLM TIV ZIVM½GEVI GSQI WXEZE TVSGIHIRHS
l’integrazione e per correggere eventuali difetti di gestione.
Per l’inserimento dei cani nel gregge abbiamo utilizzato la metodologia descritta da Lorenz
0SVIR^ I 'STTMRKIV 'STTMRKIV 'STTMRKIV IX EP GLI r WXEXE
VMTVIWE IH EHEXXEXE HE 0ERHV] +VIIR I ;SSHVYJJ I (E[]HMEO I 7MQW
Tutti i cuccioli nati in aziende che non possedevano ovicaprini sono stati inseriti presso i nuovi
allevamenti a circa due mesi d’età, per favorire la nascita di un solido legame sociale tra i cani e
MPKVIKKI0EQSHEPMXkHMMRWIVMQIRXSHIMGYGGMSPMrWXEXEWGIPXEHMZSPXEMRZSPXEMRFEWIEPPETIVWSREPMXkHIMWMRKSPMGERMIHIPPSVSTVSTVMIXEVMSIHEPWMWXIQEHMGSRHY^MSRIHIPP´EPPIZEQIRXS
In ogni caso, nello spazio in cui i cuccioli sono stati inseriti con gli ovicaprini abbiamo creato
un’area ristretta, in cui i cani potevano rifugiarsi e dormire in tranquillità. In effetti a volte il gregKIrQSPXSEKKVIWWMZSRIMGSRJVSRXMHIMGERMWSTVEXXYXXSWIRSRrERGSVEEFMXYEXSEPPETVIWIR^E
di cani da guardiania. In particolare possono essere molto aggressive le femmine con piccoli.
-RSPXVIRIPPSWTE^MSVMWIVZEXSEMGERMrTSWWMFMPIPEWGMEVPSVSMPGMFSIZMXERHSGSWvGLIZIRKEGSRsumato dal gregge.
%PP´EPPIZEXSVIrWXEXSGLMIWXSHMGSRXVSPPEVIMRQERMIVEUYSXMHMEREGSQITVSGIHIZEP´MRWIVMQIRXS
dei cani per rilevare in maniera tempestiva l’insorgere di eventuali comportamenti non idonei
RIMGERMKMSGSZIVWSKPMEKRIPPMQSVWMGEXYVIEPPISVIGGLMIIHEPPEGSHEHIKPMEKRIPPMSEPXVSS
IZIRXYEPMTVSFPIQEXMGLIHMMRWIVMQIRXSTVIWIR^EHMTIGSVISGETVITEVXMGSPEVQIRXIEKKVIWWMZI
RIMGSRJVSRXMHIMGYGGMSPM%PQERMJIWXEVWMHMUYEPWMEWMHYFFMSSHMIZIRXYEPMTVSFPIQMP´EPPIZEXSVI
contattava tempestivamente il veterinario del progetto per chiedere consiglio su come procedere o, se necessario, per richiederne un intervento.
108
9REXXEGGEQIRXSIWGPYWMZSHIPGERIEKPMSZMRMWIR^EGSRXEXXMGSRIWWIVMYQERMTY{GVIEVIGERM
XVSTTSXMQMHMHMJ½HIRXMIWTEZIRXEXMRIMGSRJVSRXMHIPPITIVWSRI8EPMGERMVMWYPXERSHMJ½GMPMHE
maneggiare durante eventuali interventi veterinari e comunque poco gestibili nel quotidiano.
D’altro canto un cane fortemente socializzato con l’uomo facilmente preferirà la compagnia
umana alla vicinanza con le pecore e di conseguenza non svolgerà in maniera idonea la sua
funzione di protezione. E’ necessario pertanto arrivare ad un giusto compromesso: un cane che
preferisce la compagnia delle pecore ma che conosce il proprietario e che nei confronti delle
persone non sia aggressivo.
In alcune aziende, in cui non vi erano condizioni idonee per poter effettuare la fase di socializ^E^MSRIHIPGYGGMSPSTIVHMJ½GSPXkKIWXMSREPMSTIVMRIWTIVMIR^EHIPP´EPPIZEXSVISMRGYMZMIVE
la necessità immediata di cani adulti per la protezione, si sono inseriti cani giovani o adulti, già
opportunamente socializzati con gli ovicaprini nel gregge di origine. E’ necessario comunque,
anche in questo caso, vigilare attentamente durante l’inserimento del cane nel nuovo gregge
per valutare la reazione del cane, ma soprattutto la reazione degli ovicaprini, in particolare se
non sono abituati alla presenza di cani da protezione.
- GERM EJ½HEXM WSRS WXEXM MR XSXEPI *MKYVE UYEWM XYXXM WSRS HIM GERM HE TEWXSVI QEVIQQERS EFVY^^IWI QIRXVI YRS r YR GERI HE QSRXEKRE HIM 4MVIRIM 0E WGIPXE r WXEXE HIXXEXE
IWWIR^MEPQIRXIHEHYIVEKMSRMTVMZMPIKMEVIYREVE^^EMXEPMEREXYXXSVEYXMPM^^EXEMREPGYRIVIKMSRMIW
MR%FVY^^STIVHMJIRHIVIPIKVIKKMHEPPYTSIPEHMWTSRMFMPMXkMR4MIQSRXIHMGYGGMSPMTVSZIRMIRXM
da due coppie di riproduttori maremmani abruzzesi selezionati per il lavoro. Tali cani erano stati
EGUYMWXEXMHEP;;*RIPMR%FVY^^SIGSRWIKREXMEHEPPIZEXSVMTMIQSRXIWMRIPP´EQFMXSHMYR
4VSKIXXS0MJI2EXYVE
Figura 87.-GERMHEKYEVHMERMEEJ½HEXMEHEPPIZEXSVMTMIQSRXIWMWSRSWXEXMUYEWMXYXXMHMVE^^EGERIHE
TEWXSVIQEVIQQERSEFVY^^IWIJSXS7(EPQEWWS
109
Figura 88. Distribuzione
dei cani da guardiania
forniti dal progetto nei
diversi alpeggi piemontesi.
-GERMWSRSWXEXMMRWIVMXMMRE^MIRHIHMZIVWIQSRXMGERSMRTVSZMRGMEHM8SVMRSQIRXVIMR
TVSZMRGMEHM'YRIS*MKYVE(IMGERMEJ½HEXMWSRSJIQQMRIIWSRSQEWGLM
I principali problemi che si sono riscontrati sono di ordine sanitario, gestionale e comportamentale.
8VIRXYRSGERMWSRSXYXXSVEZMZMIHMQTMIKEXMTIVPETVSXI^MSRIHMKVIKKMMREPTIKKMSQIRXVIWSRS
HIGIHYXMPETVMRGMTEPIGEYWEHMQSVXEPMXkrWXEXEP´EZZIPIREQIRXSGERMPIGSPPMWMSRMPIXEPMGSR
EYXSZIMGSPMWSRSWXEXIYRGYGGMSPSrQSVXSTVIHEXSHEGERMZEKERXMHMTVSTVMIXkQIRXVITIV
GERMPEGEYWEHMQSVXIrVMQEWXEMKRSXE
Gli altri problemi sanitari che non hanno causato il decesso dei cani, ma che sono stati felicemente
VMWSPXMLERRSGSRXIQTPEXSGEWMHMMRJIWXE^MSRMTEVEWWMXEVMI^IGGLIVSKREWEVGSTXMGEIHIQSHIXXMGEGSPMGLIEHHSQMREPMEGYXITMSHIVQMXMXVEYQMIJIVMXI
I principali problemi gestionali hanno riguardato la gestione della riproduzione e dei calori e l’alimentazione.
0EKIWXMSRIHIMGEPSVMrVMWYPXEXETMYXXSWXSGSQTPMGEXEPEHHSZIZMWSRSRYQIVSWMGERMEPWIKYMXSHMKVSWWMKVIKKMZEKERXM-RQSPXISGGEWMSRMWMWSRSZIVM½GEXMEGGSTTMEQIRXMRSRHIWMHIVEXM
Soprattutto nell’ottica di effettuare una selezione dei riproduttori sulla base dell’esenzione da
TEXSPSKMIIVIHMXEVMIIWYHIXIVQMREXIGEVEXXIVMWXMGLIEXXMXYHMREPMrRIGIWWEVMEYREWXVIXXETVSKVEQQE^MSRIHIPPEVMTVSHY^MSRI7MrMRGSQMRGMEXSTIVXERXSEWXIVMPM^^EVIEPGYRMWSKKIXXMTIVMP
110
controllo delle riproduzioni.
Per quanto concerne i problemi legati all’alimentazione dei cani, raramente si sono avuti problemi
di sovrappeso; normalmente invece i problemi erano riferibili a denutrizione, dovuta ad una razioRIKMSVREPMIVEMRWYJ½GMIRXIVMWTIXXSEPJEFFMWSKRSMRXEPMGEWMWMrMRZMXEXSMPTVSTVMIXEVMSEHEHIKYEVI
la razione.
8EPZSPXEWMWSRSVMWGSRXVEXMRIMGERMEPGYRMGSQTSVXEQIRXMMRHIWMHIVEXMGLIrRIGIWWEVMSGSVVIKKIVIMRQSHSVITIRXMRSEJ½RGLqRSRWMVEJJSV^MRSIRSRHMZIRXMRSYREGSRWYIXYHMRI-TM€JVIUYIRXM
comportamenti non desiderati sono stati:
MPGSQTSVXEQIRXSHMKMSGSRIMGSRJVSRXMHIKPMEKRIPPMGLIrWXEXSIZMHIR^MEXSWITTYVMRQMWYVE
HMJJIVIRXIMRQSPXMGERMIGLIWMQERMJIWXEWSTVEXXYXXSMRGYGGMSPMXVEMIQIWM
PEXIRHIR^EEPPEJYKEHEMVIGMRXMTVIWIRXIMREPGYRMWSKKIXXMIGLIWMTY{GSVVIKKIVIGSRP´YXMPM^^S
HMYREVIGMR^MSRIIPIXXVM½GEXE)´MQTSVXERXIGLIMGERMHEKYEVHMERMEMQTEVMRSEVMWTIXXEVIPIVIGMR^MSRMMRUYERXSGM{RIWIQTPM½GEPEKIWXMSRI
GSQTSVXEQIRXSHMGEGGMEGLIWMQERMJIWXEMREPGYRMWSKKIXXMMRQMWYVEHMZIVWERSRrYREXXIKgiamento desiderabile nei cani da protezione perché possono disturbare o anche ferire/uccidere
ERMQEPMWIPZEXMGMQEERGLITIVGLqMPGERIQIRXVIrMRGEGGMEEFFERHSREPEHMJIWEHIPKVIKKI
-RGSPPEFSVE^MSRIGSRM(MTEVXMQIRXMHM1SVJS½WMSPSKME:IXIVMREVMEIHM4EXSPSKME%RMQEPIHIPP´9RMZIVWMXkHIKPM7XYHMHM8SVMRS*EGSPXkHM1IHMGMRE:IXIVMREVMErGSRXIQTPEXEYREZEPYXE^MSRIEXXMXYHMREPIHIMGERMTIVQSRMXSVEVIMPGSQTSVXEQIRXSIP´IJ½GEGMEHIMWSKKIXXMMQTMIKEXMITIVWIPI^MSnare i riproduttori che, oltre ad essere esenti da patologie ereditarie, devono presentare idonee
caratteristiche comportamentali. Considerato poi che i cani da protezione possono costituire un
pericolo per eventuali escursionisti che, incautamente, si avvicinino troppo o si introducano nel
KVIKKIEXXEGGLMGSRQSVWMGEXYVIEKPMEVXMWSRSKMkWXEXMVIKMWXVEXMERGLIWYPPI%PTMWMWXEIJJIXXYERHS
una valutazione dell’interazione tra turismo e presenza dei cani da guardiania.
111
BOX V
I cani da guardiania in alpeggio. Studi comportamentali per valutarne
P³IJßGMIR^ERIPGSRXIWXS^SSXIGRMGSEPTMRS
0SWXYHMSrWXEXSVIEPM^^EXSRIPP´EQFMXSHIP4VSKIXXSTIVP´MRXIKVE^MSRITEWXSVEPIHIMGERMHE
KYEVHMERMEHIP4EVGS2EXYVEPI3VWMIVE6SGGMEZVrTIVZEPYXEVIP´IJ½GMIR^EHIMTVMQMWSKKIXXM
MRXVSHSXXMTIVPEHMJIWEHIMKVIKKMEPMZIPPSPSGEPI-GERMIWEQMREXMWSRSWXEXMQEWGLMI
JIQQMRIHMIXkGSQTVIWEXVEIERRMETTEVXIRIRXMEXVIE^MIRHIEHEPPIZEQIRXSSZMGEprino monticanti in provincia di Torino, che erano state colpite da attacchi da lupo o cane
vagante negli anni precedenti.
0ISWWIVZE^MSRMWMWSRSVIEPM^^EXIRIPTIVMSHSKMYKRSWIXXIQFVIHIPMREPTIKKMS-GERMHM
ciascuna azienda sono stati seguiti per cinque giorni al mese, per quattro mesi consecutivi. In
XSXEPIUYMRHMGMEWGYRWSKKIXXSrWXEXSSWWIVZEXSTIVKMSVRM0ISWWIVZE^MSRMGSQMRGMEZERS
il mattino presto, alla partenza del gregge per il pascolo e terminavano con la chiusura degli
ERMQEPMRIMVIGMRXMTIVPERSXXITIVYRXSXEPIHMGMVGESVIHMSWWIVZE^MSRMKMSVREPMIVI
0ETVMQETEVXIHIPPSWXYHMSLEVMKYEVHEXSPEWXIWYVEHMYRIXSKVEQQEVE^^EWTIGM½GSEXEP
½RIWMWSRSVEGGSPXMMHEXMGSQTSVXEQIRXEPMXVEQMXISWWIVZE^MSRIHMVIXXEGSRGEQTMSREQIRXS
scan sampling e con metodo di registrazione instantaneous sampling, trascrivendo tutti i comportamenti dei cani o del cane visibile in quel momento, il loro atteggiamento, la distanza dal
gregge e la posizione che assumevano rispetto al gregge.
0ISWWIVZE^MSRMLERRSTIVQIWWSHMMRHMZMHYEVIYREGEXIKSVMEGSQTSVXEQIRXEPIWTIGM½GETIV
questa tipologia di cani da lavoro, denominata “perlustrazione”, nella quale sono compresi
un eterogeneo ed elevato numero di comportamenti, indicativi di un cane sempre vigile nei
confronti delle variazioni dell’ambiente circostante: annusa l’aria, annusa per terra, solleva la
testa e ascolta, assume atteggiamento di allerta in piedi o seduto, si alza in piedi ed abbaia
o ringhia, resta seduto ed abbaia o ringhia, si mette a correre improvvisamente, parte all’inseguimento e rimane via a lungo, urina, raspa per terra. Queste sequenze comportamentali
possono, se lo stimolo persiste o si rivela potenzialmente pericoloso per il gregge, sfociare
MRYRGSQTSVXEQIRXSHM±KYEVHME²EKKVIWWMZSVMRKLMEISEFFEMESHMHSQMRER^EEZER^E
GSRPEGSHEVMKMHEIWSPPIZEXEXMTMGSHIPGERIHEKYEVHMERMEEPP´EVVMZSHMYRMRXVYWS-PGSRfronto fra le frequenze di osservazione delle categorie comportamentali “perlustrazione” e
±KYEVHME²QSWXVETIV{YREHMJJIVIR^EIWXVIQEQIRXIWMKRM½GEXMZET MRHMGIHMYR
atteggiamento vigile, ma non aggressivo, fattore importante nella selezione di un cane da
guardiania.
Successivamente sulla base dell’etogramma compilato, e riconoscendo i tre comportamenti
HMFEWIHMEXXIR^MSRIHMTVSXI^MSRIIHMPIEPXkWMrIJJIXXYEXEYREZEPYXE^MSRIEXXMXYHMREPIHIM
primi soggetti introdotti.
0´EXXIR^MSRIrWXEXEQMWYVEXEZEPYXERHSPEHMWXER^EHIPGERIHEPKVIKKI(EMVMWYPXEXMSXXIRYXM
WMIZMRGIGLIMWSKKIXXMHMQSWXVERSYREWTMGGEXEEXXMXYHMRIEHEWWSGMEVWMEPKVIKKIRIP
HIPPISWWIVZE^MSRMPEGPEWWIHMHMWXER^EVMPIZEXErWXEXEMRJEXXM±Q²GSRYREHMJJIVIR^EQSPXS
WMKRM½GEXMZET JVEPIJVIUYIR^IKMSVREPMIVIHMUYIWXEGPEWWIIUYIPPIHIPPIEPXVIGPEWWM
HMHMWXER^EPEFEWWEJVIUYIR^EHIPPIMRXIVE^MSRIZIVWSMPTEWXSVIHIPPIEXXMZMXkWSXXSPMnea, inoltre, una debole attrazione sociale verso l’uomo, principio fondamentale per un buon
GERI HE KYEVHMERME 0E TVSXI^MSRI r WXEXE ZEPYXEXE GSRJVSRXERHS PI JVIUYIR^I KMSVREPMIVI
HIPPIEXXMZMXkTVSXIXXMZITIVPYWXVE^MSRIIKYEVHMEGMVGEGSRUYIPPIRSRTVSXIXXMZI
MRXIVE^MSRIEPMQIRXE^MSRIIKVSSQMRK
-R½RITIVUYERXSVMKYEVHEPEPIEPXkIWWEHIVMZEWMEHEPQERGEXSVMWGSRXVSHMEXXIKKMEQIRXM
predatori dei cani verso il gregge, sia dal riscontro di un temperamento calmo e poco nevrile
HIMGERMGLIRSRHMWXYVFERSSMRXIVVSQTSRSPIEXXMZMXkHIPKVIKKITVIZEPIR^EHIPPITSWI
WXEXMGLI HIP VMWTIXXS E UYIPPI HMREQMGLI XVE PI TSWI HMREQMGLI PE TM€ JVIUYIRXI
RIPP´rPEQEVGMEGSRERHEXYVEPIRXEIHMR½RIP´EXXIKKMEQIRXSTM€VETTVIWIRXEXSr
UYIPPSMREXXMZSRIP
112
4.10. LE RECINZIONI ELETTRIFICATE
-PGSR½REQIRXSRSXXYVRSHIPKVIKKIrMRHMWTIRWEFMPITIVTVSXIKKIVIKPMERMQEPMHYVERXIPERSXXI
UYERHSrQMRSVIPEWSVZIKPMER^EHETEVXIHIPP´EPPIZEXSVIIHrTM€EPXSMPVMWGLMSHMTVIHE^MSRI
HEPYTS7YPPI%PTMTMIQSRXIWMTIVMPGSR½REQIRXSHIPKVIKKIZIRKSRSYXMPM^^EXIUYEWMIWGPYWMZEQIRXIVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXIQSFMPMGLIGSRWIRXSRSHMGSR½REVIERGLIKVIKKMRYQIVSWII
HMWTSWXEVIMPVIGMRXSRIPPIHMZIVWI^SRIHMTEWGSPS*MKYVE8EPMVIGMR^MSRMHEMHEXMHIVMZERXM
HEP QSRMXSVEKKMS HIM HERRM EP FIWXMEQI HSQIWXMGS VMWYPXERS IJ½GEGM RIP TVSXIKKIVI MP KVIKKI
HYVERXI PE RSXXI -RJEXXM WSPS YRE TIVGIRXYEPI QSPXS FEWWE HIPPI TVIHE^MSRM GLI WM ZIVM½GERS
ERRYEPQIRXI r WY ERMQEPM GSR½REXM MR VIGMRXM IPIXXVMGM I RIPPE QEKKMSVER^E HM UYIWXM GEWM WM r
XVEXXEXSHMVIGMR^MSRMRSRIPIXXVM½GEXISRSRGSVVIXXEQIRXIQSRXEXIGLIWSRSWXEXIEFFEXXYXI
dagli ovicaprini impauriti.
Sono reperibili sul mercato diverse tipologie di recinzione; le maggiori differenze riguardano l’alXI^^EHIPPEVIXIWXIWWEPEQSHEPMXkHMIPIXXVM½GE^MSRIPEXMTSPSKMEHIMTEPMYXMPM^^EXMTIVMPWSWXIKRS
lo spessore ed il sistema di congiunzione tra le varie maglie che le compongono.
2IPP´EFMXSHIP4VSKIXXS0YTS4MIQSRXIWMWSRSWTIVMQIRXEXMHMZIVWIXMTSPSKMIHMVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXI-RTEVXMGSPEVIrWXEXEWTIVMQIRXEXIYREVIGMR^MSRIMHIEXEMRGSPPEFSVE^MSRIGSREPPIZEXSVM
IH E^MIRHI HIP WIXXSVI GEVEXXIVM^^EXE HE YR IPIXXVM½GEXSVI TSXIR^MEXS VMGEVMGEFMPI GSR TERRIPPS
WSPEVIHEVIXMHMEPXI^^EQEKKMSVIQIHETEPIXXMTM€VSFYWXMVMWTIXXSEUYIPPMGLIZIRKSRS
abitualmente utilizzati.
2IPGEWSMRGYMJSWWIVSRIGIWWEVMIVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXIZMIRIZEPYXEXEPEXMTSPSKMEHMVIGMR^MSRI
più idonea alle esigenze funzionali e dell’allevatore ed alla morfologia del territorio: vengono così
YXMPM^^EXIEWIGSRHEHIPPIGMVGSWXER^IVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXIQSFMPMXVEHM^MSREPMHSXEXIHMIPIXXVM½GEXSVIGSRTERRIPPSWSPEVITIVKEVERXMVIPEVMGEVMGEHIPPIFEXXIVMIERGLIMREPTIKKMSVIGMRXMIPIXXVM½GEXM
½WWMIHMR½RIVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXIQSFMPM±WTIVMQIRXEPM²ETTSWMXEQIRXIMHIEXITIVWGSRKMYVEVI
KPMEXXEGGLMVIGMR^MSRMTEVXMGSPEVQIRXIVSFYWXI
Figura 89.6IGMR^MSRMIPIXXVM½GEXIQSFMPMTIVMPGSR½REQIRXSRSXXYVRSHIKPMSZMGETVMRMJSXS03VPERHS
113
La scelta di un modello piuttosto che di un altro risponde in larga misura alle esigenze gestionali
dell’allevamento: in caso di pascolo vagante in cui sono previsti continui spostamenti viene in
genere privilegiata una recinzione bassa, leggera e maneggevole; in caso di pascolo più stanziale
TY{IWWIVITVIJIVMFMPIYREVIGMR^MSRITM€WXEFMPIIWSPMHEGSRYRIPIXXVM½GEXSVITM€TSXIRXITIV
HMWWYEHIVIMPFIWXMEQIETEWGSPEVIMRPYSKLMGSRWMHIVEXMZMIXEXMSTIVMGSPSWMGVIWXIWXVEHIGSPXMZM
7YPXIVVMXSVMSVIKMSREPIWSRSWXEXIJSVRMXIVIGMR^MSRMIPIXXVM½GEXIEE^MIRHIQSRXMGERSMR
TVSZMRGMEHM8SVMRSMRTVSZMRGMEHM'YRISIHMR½RIMRTVSZMRGMEHM%PIWWERHVMEHMUYIWXI
erano di tipo “sperimentale”.
114
5
LA LINCE
IN REGIONE PIEMONTE
Francesca Marucco
Foto Anja Molinari-Kora
115
-P2IX[SVOHMSTIVEXSVMGSWXVYMXSRIPP´EQFMXSHIP4VSKIXXS0YTS4MIQSRXITIVMPQSRMXSVEKKMS
HIP PYTS 4EVEKVEJSI*MKYVEZMIRITVITEVEXSERGLITIVVMPIZEVIIZIRXYEPM
tracce e segni della lince della quale, negli ultimi mesi ed anni, si riportano presunti segni di
presenza in alcuni settori del Piemonte, in particolare nel Verbano-Cusio-Ossola.
Figura 80. 8VEGGIHMPMRGIMR:EP*SVQE^^EJSXS6
&MSRHE
(EPP´MRZIVRS ZMIRI EHSXXEXS YR
Protocollo di monitoraggio della lince in Regione Piemonte, creato sul monitoraggio già
IWMWXIRXIHIPPYTS4EVEKVEJSQEEHEXXEXS EPPI WTIGM½GMXk HIP GEVRMZSVS -R TEVXMGSPEVI WM r JEXXS VMJIVMQIRXS EP 4VSKVEQQE
7'%04 7XEXYW ERH 'SRWIVZEXMSR SJ XLI
%PTMRI0]R\4STYPEXMSRGSSVHMREXSHEP
KORA in Svizzera, che coordina le attività di
monitoraggio della lince a livello europeo.
Sono quindi utilizzati in Piemonte gli stessi
protocolli internazionali per il monitoraggio
della lince, adattati alle necessità locali, per
TSXIVYRM½GEVIMHEXMSXXIRYXMIUYMRHMSXXInere una visione unitaria della distribuzione
della lince a livello alpino.
(EPQSRMXSVEKKMSWZSPXSMR6IKMSRI4MIQSRXIRIKPMYPXMQMERRMWMrHSGYQIRXEXEPETVIWIR^E
HIPPEPMRGIRIPPE4VSZMRGMEHIP:'3RIKPMMRZIVRMI*MKYVE-RTEVXMGSPEVIRIPP´MRZIVRSrWXEXEVMTSVXEXEYR´SWWIVZE^MSRIEXXIRHMFMPIMR:EP*SVQE^^E
IHMRWIKYMXSWSRSWXEXIVMXVSZEXIHIPPIXVEGGIHIPJIPMRS*MKYVEI2IPP´MRZIVRS
WSRSWXEXIHSGYQIRXEXIXVEGGIISWWIVZE^MSRMRIPPEWXIWWEEVIEEGSR½RIGSRMP4EVGS
2EXYVEPI%PTI:IKPME(IZIVSMR:EP(MZIHVSIHMR:EP&SKRERGS*MKYVE
Figura 81.8VEGGIIHSWWIVZE^MSRMHMPMRGIHSGYQIRXEXIMR4VSZMRGMEHIP:'3HEPEP
116
6
LA CONSERVAZIONE DEL
LUPO IN REGIONE PIEMONTE:
LE CRITICITÀ EVIDENZIATE
DA 10 ANNI DI LAVORO
(Considerazioni conclusive ed
implicazioni gestionali)
Foto Archivio CGC
Francesca Marucco, Elisa Avanzinelli,
Silvia Dalmasso e Luca Orlando
Foto S. Dalmasso
117
0ERIGIWWMXkHMGSRWIVZE^MSRIHIPPYTSWTIGMITVSXIXXEEPMZIPPSRE^MSREPI0IKKIGSQYRMXEVMS'SRZIR^MSRIHM&IVRE(MVIXXMZE,EFMXEX')IQSRHMEPI'-8)7-9'2
6IHPMWX I SKKM TEVXI MRXIKVERXI HIPP´IGSWMWXIQE EPTMRS r EPPE FEWI HM YRE TSPMXMGE GSQYRI
HI½RMXEHEPP´9RMSRI)YVSTIEIHEP1MRMWXIVSHIPP´%QFMIRXI-XEPMERSZSPXEEPP´MRWXEYVE^MSRIHM
un regime di coesistenza stabile tra predatore e attività economiche.
2IPPE TVIWIRXIVIPE^MSRIWMVMTSVXERSMVMWYPXEXMHIPP´YPXMQSERRSHMEXXMZMXkZIRKSRS
MPPYWXVEXMIHMWGYWWMMHEXMSXXIRYXMMRERRMHMPEZSVSIWMIZMHIR^MEGSQIPETSTSPE^MSRIHM
lupo stia crescendo lentamente negli anni occupando nuovi territori sull’arco alpino regionale,
ERGLIWIRIPP´YPXMQSMRZIVRSWMrVIKMWXVEXEYREHMQMRY^MSRIRIPRYQIVSXSXEPIHM
lupi da attribuire in parte ad un aumento del bracconaggio.
%PPSWXIWWSXIQTSWMrHSGYQIRXEXSGSQIEPGYRMEPPIZEXSVMWSWXIRYXMHEP4VSKIXXS0YTS4MImonte, siano riusciti a risolvere il problema della cronicità del danno attraverso importanti
cambiamenti nella gestione del gregge e mediante l’attuazione di opportune azioni di preZIR^MSRIPMQMXERHSMPGSR¾MXXS^SSXIGRMEPYTSRIPPI^SRIHMTVIWIR^EWXEFMPIHIPTVIHEXSVI
'SRXIQTSVERIEQIRXI PI IWTERWMSRM XIVVMXSVMEPM HIP PYTS LERRS TSVXEXS E RYSZM GSR¾MXXM MR
aree dove gli allevatori non erano preparati alla presenza del predatore. In generale, ad una
espansione territoriale e alla costituzione di nuovi branchi di lupo sul territorio regionale,
GSVVMWTSRHIYREYQIRXSHIMHERRMEPFIWXMEQIHSQIWXMGS4IV{PEHHSZIMPPYTSrTVIWIRXIHE
ERRMWMVMPIZEYREQMKPMSVGSIWMWXIR^EXVEPIEXXMZMXk^SSXIGRMGLIIHMPPYTSQIRXVIRIPPI
^SRIHMVIGIRXIVMGSPSRM^^E^MSRIPETVIWIR^EHIPTVIHEXSVIrHMHMJ½GMPIEGGIXXE^MSRI-PJIRSmeno del bracconaggio invece sembra avere una tendenza opposta: il lavoro di monitoraggio
effettuato dalla Regione Piemonte per controllare e gestire la specie ha rilevato infatti che
XEPIJIRSQIRSWMIZMHIR^METEVXMGSPEVQIRXIRIPPI^SRIHSZIPETVIWIR^EHIPPYTSrVIKMWXVEXE
da un numero maggiore di anni.
2SRSWXERXIWMWMEHSGYQIRXEXEP´IWTERWMSRIXIVVMXSVMEPIHIPPEWTIGMIPETSTSPE^MSRIHMPYTS
EPTMRErHMTMGGSPIHMQIRWMSRMITY{IWWIVIERGSVEWSKKIXXEEPTIVMGSPSHMIWXMR^MSRIWTIGMEPQIRXIEPMZIPPSPSGEPI'M{TSXVIFFIIWWIVIGEYWEXSHEYREYQIRXSHIPPEQSVXEPMXkREXYVEPI
o illegale, da problemi legati all’isolamento genetico, da possibili problemi di ibridazione con
MGERMIHEPP´MQTEXXSGLITY{EZIVIPETIVHMXEHMLEFMXEXIPEWYEJVEQQIRXE^MSRIJIRSQIRS
che oggi interessa tutto il territorio montano regionale.
0ETVIWIR^EHIPPYTSrYREVIEPXkGLILEMRXIVIWWEXSPE6IKMSRI4MIQSRXIHEMTVMQMERRM´
e che necessita di importanti azioni per il miglioramento della coesistenza tra uomo e lupo a
PYRKSXIVQMRI0ETVIWIR^EHMYRWYTIVTVIHEXSVIrMQTSVXERXITIVMPGSVVIXXSJYR^MSREQIRXS
HIPP´MRXIVSIGSWMWXIQEIHMRHMGIHMUYEPMXkEQFMIRXEPIIHrGSRWMHIVEXSYRTEXVMQSRMSTIVPE
6IKMSRI4MIQSRXIGSWvGSQIPSrPEQSRXMGE^MSRIHIKPMERMQEPMMREPTIKKMSGLIVETTVIWIRXE
una risorsa fondamentale per l’economia montana e per il mantenimento delle tradizioni
WXSVMGSGYPXYVEPM0EGSIWMWXIR^EXVEPYTSIEXXMZMXkIGSRSQMGLITY{HMZIRXEVIUYMRHMYR´MQportante opportunità per la valorizzazione del territorio alpino.
Grazie alle conoscenze ed esperienze acquisite in questi dieci anni di monitoraggio, di ricerca, e di attuazione di sistemi preventivi volti a migliorare la convivenza tra lupo e attività
economiche, insieme ai numerosi confronti avuti con altri ricercatori, pubblico, allevatori,
cacciatori, ambientalisti, e con le amministrazioni, possiamo oggi evidenziare alcune criticità
per il miglioramento della coesistenza tra lupo e zootecnia e per la conservazione del lupo
sul territorio regionale.
118
Criticità per la conservazione del lupo
ˆ L’alta mortalità del lupo rilevata in Regione Piemonte, in particolare di individui
KMSZERMMRTEVXIEGEYWEHMIZIRXMHMFVEGGSREKKMSTIVEZZIPIREQIRXSTY{EZIVI
effetti importanti sulle dinamiche della popolazione alpina e sulla conservazione
HIP PYTS 0E QSVXI HIP PYTS TIV FVEGGSREKKMS r YR TVSFPIQE VIEPI IH IWXIWS
ERGLI WI HMJ½GMPQIRXI HSGYQIRXEFMPI - HEXM HIP QSRMXSVEKKMS MR EPGYRI WXEKMSRM
hanno evidenziato la scomparsa o la riduzione drastica del numero di individui nei
vari branchi probabilmente a causa di avvelenamento, casistica documentata con
certezza per cinque lupi ritrovati morti e grazie all’utilizzo di radiocollari. Questo
VMWYPXETM€IZMHIRXIMREPGYRIEVIIPEHHSZIrUYMRHMJSRHEQIRXEPIHI½RMVIRYSve strategie e concentrare le azioni antibracconaggio, condivise e integrate tra i
diversi Enti con funzioni di Vigilanza competenti sul territorio. L’avvelenamento
danneggia gravemente molte altre specie, tra cui i piccoli carnivori ed i rapaci, e
SGGEWMSREPQIRXITY{GSPTMVIERGLIMGERMHMTVSTVMIXk(MZIRXEUYMRHMIWWIR^MEPI
conoscere il problema per poterlo limitare e perseguire.
ˆ 9R´EPXVEMQTSVXERXIGEYWEHMQSVXEPMXkRSRREXYVEPIrPEGSPPMWMSRIGSRZIMGSPMGEWMstica peculiare della Val di Susa ed in altre zone della Provincia di Torino. Lo studio
condotto nell’ambito del Progetto Lupo Piemonte sui sottopassi e sui possibili
corridoi per limitare questo problema dovrebbe essere la base per la realizzazione
di strutture di mitigazione.
Oggi, l’alta mortalità nei branchi di Bardonecchia, Val Chisone, e Valle Pesio, per azione combiREXEHMUYIWXIHYIXMTSPSKMIHMQSVXEPMXkMRZIWXMQIRXSIFVEGGSREKKMSLEVIWSUYIWXI^SRI
considerate in passato fonti o source+SXIPPMHIPPETSTSPE^MSRIHMPYTMHIPWIXXSVISGcidentale dell’arco alpino, data la loro stabilità e l’alta capacità riproduttiva, in possibili “sink”
+SXIPPMMRUYERXSHMJSVXIEXXVEXXMZETIVPEWTIGMIQEGEVEXXIVM^^EXMHEYREIPIZEXEQSVtalità. In passato queste aree sono state considerate infatti le più favorevoli per la presenza della
specie, data l’alta ricchezza di ungulati, in particolare cervidi, e la buona copertura forestale.
L’alta mortalità rilevata in queste zone ha un impatto sull’intera popolazione alpina, riducendo
il numero di potenziali casi di dispersione, e quindi indirettamente riducendo la potenzialità di
IWTERWMSRIHIPPEWTIGMI0EVMWSPY^MSRIHMUYIWXIHYITVSFPIQEXMGLIMRZIWXMQIRXSIFVEGGSREKKMSEPMZIPPSPSGEPIrHMMQTSVXER^EUYMRHMTIVP´MRXIVETSTSPE^MSRIEPTMRE
ˆ Il monitoraggio intensivo condotto negli anni ha permesso di rilevare questi dati importanti, e di monitorare dettagliatamente la specie su tutto il territorio regionale.
L’espansione territoriale del lupo renderà l’attività di monitoraggio, sia del lupo che
HIMHERRMWYPFIWXMEQIHSQIWXMGSWIQTVITM€HMJ½GMPITIVPERIGIWWMXkHMYRSWJSV^SHM
campionamento su larga scala. Allo stesso tempo la necessità di dati sull’effettiva consistenza numerica della popolazione, sul numero dei branchi presenti, sulla distribuzione
del lupo, e sui danni reali da canide sul bestiame domestico sono fondamentali per la
gestione della specie. E’ necessario quindi estendere il monitoraggio su tutta la regione,
comprendendo le province di Biella e Vercelli, ma cercando di limitare l’incremento di
effort per la Regione stessa. Questo implica una rivisitazione della strategia di monitoVEKKMSTIVQMKPMSVEVRIP´IJ½GMIR^EQERXIRIRHSWIQTVIMP2IX[SVO0YTSGSQI½KYVE
centrale ed aumentandone la competenza.
ˆ L’analisi delle riproduzioni di lupo negli anni ha fornito importanti informazioni sulle
HMREQMGLIHMTSTSPE^MSRIERGLIWIRSRrWXEXSERGSVETSWWMFMPIUYERXM½GEVIMPXEWWS
di mortalità dei cuccioli prima del primo inverno. Diventano interessanti le analisi ter119
ritoriali sulla selezione dei siti di rendez-vous, che sono areali importanti da preservare
per la conservazione del lupo. In futuro diventerà importante stabilire quali siano i siti
potenziali per la riproduzione a livello regionale, implementando uno studio di idoneiXkEQFMIRXEPITIVPEGVIE^MSRIHMYRQSHIPPSTVIHMXXMZS5YIWXSQSHIPPSTY{IWWIVI
YXMPIMRTEVXMGSPEVITIVM4EVGLM2EXYVEPMTIVHI½RMVIYREKIWXMSRIXIVVMXSVMEPIZSPXEE
preservare questi siti che potrebbero subire gli effetti della perdita di habitat diminuendone la disponibilità.
ˆ (EPEPWMWSRSHSGYQIRXEXMHYIMQTSVXERXMGEWMHMMRFVIIHMRKHSZIYRE
½KPMEWMrVMTVSHSXXEGSRMPTEHVIMRERRMWYGGIWWMZM5YIWXMIZIRXMHSGYQIRXEXMKVE^MI
al monitoraggio genetico, riducono notevolmente l’eterozigosità della popolazione e
sono quindi deleteri per la specie. E’ fondamentale monitorare questi casi, così come
il “funzionamento” del corridoio genetico tra Alpi ed Appennini costituito dall’Appennino Ligure, per valutare il mantenimento di diversità genetica nella popolazione, così
come l’eventuale presenza di ibridi cani-lupo ad oggi non ancora documentati nella
popolazione alpina.
ˆ E’ sempre più di interesse generale conoscere il ruolo ecologico del lupo e le dinamiche
TVIHETVIHEXSVI4YVXVSTTSUYIWXIMRJSVQE^MSRMWSRSHMHMJ½GMPIEGUYMWM^MSRIIWSPS
P´EXXMZE^MSRIHMWXYHMWTIGM½GMIHMRXIRWMZMTIVQIXXIVIFFIPEGSQTVIRWMSRIHMXEPMHMREmiche. Oggi abbiamo informazioni a livello descrittivo sulla dieta dei lupi basate sulla
raccolta di escrementi ed il rinvenimento di predazioni su selvatici, che non possono
dare indicazioni sulle effettive dinamiche preda predatore, ma unicamente sull’utilizzo
percentuale delle varie specie preda da parte del lupo. Inoltre, lo studio accurato della
dieta necessita di una programmazione sistematica e di un campionamento omogeneo
WYPXIVVMXSVMSTIVIWWIVIVETTVIWIRXEXMZS1EVYGGSIXEP5YIWXSGSQTSVXEYR
EYQIRXSHIPPSWJSV^SVMGLMIWXSSKKMHMHMJ½GMPIEXXYE^MSRIWSTVEXXYXXSWYPEVKEWGEPE-R
JYXYVSrEYWTMGEFMPIPSWXYHMSMRXIRWMZSHIPPEHMIXEWSPSTIVEPGYRMFVERGLMGLIWMHMJJIrenziano tra loro per tipo di specie-preda maggiormente consumata. Parallelamente
uno studio intensivo per le analisi delle dinamiche preda predatore potrebbe essere
MQTPIQIRXEXSEPPEWXIWWEWGEPEUYMRHMWYTSGLMFVERGLMGSRHMIXIHMZIVWM½GEXIIVETTVIsentative dell’intera realtà regionale.
Criticità per il rapporto zootecnia-lupo
ˆ 0ETVIZIR^MSRIHIMHERRMMREPTIKKMSrPSWXVYQIRXSTVMRGMTEPIGLITSVXEEPPEWSWXInibilità della presenza del lupo per la zootecnia di montagna. Solo gli alpeggi dotati di
adeguati sistemi di prevenzione, adattati alle caratteristiche locali, riescono a limitare i
danni e a convivere con il predatore. La Regione Piemonte, come illustrato in questa
relazione, ha utilizzato negli anni strategie diverse per favorire e stimolare le buone
pratiche di alpeggio; dalla fornitura e messa in opera degli strumenti di prevenzione,
UYEPMGERMHEKYEVHMERMEIVIXMIPIXXVM½GEXIEPP´MWXMXY^MSRIHIP4VIQMSHM4EWGSPS+IWXMXS
Poiché l’areale di presenza del predatore e le realtà aziendali in alpeggio sono in costante evoluzione si rendono necessarie continue rivalutazioni nelle strategie per atteRYEVIMPGSR¾MXXS-RTEVXMGSPEVIVMWYPXEMRHMWTIRWEFMPIGLIRIPQIHMSIPYRKSTIVMSHS
la compensazione dei danni venga vincolata all’applicazione di misure di prevenzione
per evitare l’insorgere di atteggiamenti passivi da parte degli allevatori, o addirittura di
fenomeni di dipendenza economica. La strategia adottata dall’Unione Europea stessa
sta operando in questa direzione, vincolando il pagamento dei danni, ed incentivando,
GSRHMZIVWIQMWYVIM½RER^MEQIRXMTIVPIEXXMZMXkHMTVIZIR^MSRI0EQSHIVRM^^E^MSRI
HIMWMWXIQMHMEPTIKKMSERGLIMRUYIWXSWIRWSrJSRHEQIRXEPIGSQIrMRHMWTIRWEFMPI
120
“snellire” le procedure burocratiche per permettere che gli indennizzi vengano erogati
in tempi brevi, per non creare malcontento tra gli allevatori che hanno subito i danni.
ˆ Sebbene i cani da guardiania siano uno strumento utile per ridurre i danni da preHEXSVMRSRWSRSERGSVEWYJ½GMIRXIQIRXIYXMPM^^EXMWYPXIVVMXSVMSVIKMSREPI-RSPXVI
PE HMJJYWMSRI HM UYIWXM GERM TY{ GVIEVI HIM TVSFPIQM GSR EPXVM JVYMXSVM HIPPE QSRXEKREIHrUYMRHMJSRHEQIRXEPITVIHMWTSVVIETTSWMXMTVSKVEQQMHEYRPEXSTIV
informare ed educare i turisti sul comportamento da tenere in presenza di greggi
HMJIWMHEGERMEHIWIQTMSEXXVEZIVWSGEVXIPPMMRJSVQEXMZMHEPP´EPXVSTIVWIPI^MSREVI
IHEPPIZEVIGERMIUYMPMFVEXMGSRMHSRIIGEVEXXIVMWXMGLIGSQTSVXEQIRXEPMHEEJ½HEVI
ad allevatori opportunamente formati. L’utilizzo di questi cani, così come l’applica^MSRIHIKPMEPXVMWMWXIQMHMTVIZIR^MSRIrSRIVSWS7EVIFFIGSQYRUYIMQTSVXERXI
garantire continuità al Premio di Pascolo Gestito per incentivare e sostenere gli
allevatori che operano nella direzione di una coesistenza sostenibile con il lupo.
ˆ Risulta necessaria un’analisi ed un’armonizzazione delle varie forme contributive
percepite dagli allevatori, specialmente per l’attività di alpeggio. Infatti in taluni casi
KVERTEVXIHIPZEPSVIHIPP´ERMQEPIrVETTVIWIRXEXSHEGSRXVMFYXMHMHMZIVWEREXYVE
4%'476TVIQMVE^^IMRZMEHMIWXMR^MSRIIXG'M{TY{GVIEVIWMXYE^MSRMTEVEdossali per cui alcuni allevatori hanno interesse a mantenere il proprio bestiame
più a causa dei contributi che percepiscono che per la sua produttività. Viene
MRSPXVIJEPWEXSMPZEPSVIHIKPMEJ½XXMHIMTEWGSPMTIVGYMWTIWWSMTMGGSPMEPPIZEQIRXM
WSRSWSTTMERXEXMHEQERHVMISKVIKKMQSPXSRYQIVSWMITIVXERXSHMHMJ½GMPIGYWXSHME9R´EREPMWMMQTSVXERXIIGLMEVM½GEXVMGIrJSRHEQIRXEPITIVTSXIVEKMVIMRQSHS
utile nell’incentivazione di ulteriori fondi.
ˆ 7MrHMQSWXVEXSRIKPMERRMHMWXYHMSGLITIVMPFYSRIWMXSHIMWMWXIQMHMTVIZIR^MSRIHEMHERRMHETVIHEXSVIrJSRHEQIRXEPIPETVIWIR^EIPE½KYVEHIPP´EPPIZEXSVI
E’ indispensabile quindi investire nella formazione professionale degli allevatori,
soprattutto dei giovani, per prepararli in modo adeguato a svolgere la loro attività
sul territorio in coesistenza con il lupo.
ˆ 7MrHSGYQIRXEXSGSQIPIHMJ½GSPXkQEKKMSVMSKRMERRSWMERSGSRGIRXVEXIRIKPM
areali di nuova ricolonizzazione del lupo, dove gli allevatori non utilizzano i sistemi di prevenzione e non sono preparati alla convivenza con il predatore. E’ stato
VIGIRXIQIRXIVIEPM^^EXSRIPP´EQFMXSHIP4VSKIXXS0YTS4MIQSRXI1EVYGGS
un modello che individua le zone montane del Piemonte che saranno probabilmente interessate dalla futura ricolonizzazione del lupo; in tale aree si potrebbe
iniziare ad implementare ed incentivare i sistemi preventivi.
ˆ E’ probabile che nel tempo i lupi si adattino agli attuali sistemi di prevenzione
QIWWM MR EXXS GM{ VMGLMIHIVk WMGYVEQIRXI YR´IZSPY^MSRI ERGLI HIPPI WXVEXIKMI HM
prevenzione. Le possibili soluzioni vanno sviluppate in sinergia con le associazioni
di categoria e con tutti coloro che a vario titolo operano nel “sistema alpeggio”
%WP'*7'SQYRMIXGTIVSXXMQM^^EVIMVMWYPXEXMRIPPIWMRKSPIVIEPXkTVSHYXXMZI
ˆ -R½RIPEGSQYRMGE^MSRILEYRVYSPSJSRHEQIRXEPIRIPPEVMWSPY^MSRIHIPGSR¾MXXS
YSQSPYTS %XXYEPQIRXI r HM TVMQEVME MQTSVXER^E TIV YRE KMYWXE MRJSVQE^MSRI
diffondere pubblicamente i risultati ottenuti nell’ambito del Progetto Lupo Piemonte, in modo tale che la base per ogni discussione volta al miglioramento della
coesistenza tra lupo e attività zootecniche sia costituita da dati oggettivi.
121
122
BIBLIOGRAFIA
%ZER^MRIPPM)&IVXSXXS4+E^^SPE%&IVXIPPM-I7GERHYVE11SRMXSVEKKMSHIPPYTSMR4VSZMRGME
HM8SVMRSI:EPPI4S-R6IPE^MSRI*MREPI4VSKIXXS0YTS4MIQSRXITT
%ZER^MRIPPM)4IVVSRI7+E^^SPE%I(EPQEWWS7-RHEKMRIWYKPMMRGMHIRXMHMJEYREWIPZEXMGEPYRKS
la rete stradale e ferroviaria e individuazione delle aree di passaggio utilizzate dai lupi nel fondovalle dell’alta Valle Susa. Relazione interna, Provincia di Torino.
&PEGO,0I+VIIR.72EZENSYWISJQM\IHFVIIHHSKWJSVQEREKIQIRXSJTVIHEXSVW.SYVREP
SJVERKIQEREKIQIRX
&PERGS.'6IMK7I'YIWXE0(MWXVMFYXMSRWXEXYWERHGSRWIVZEXMSRTVSFPIQWSJXLI[SPJ'ERMWPYTYWMR7TEMR&MSPSKMGEP'SRWIVZEXMSR
&SMXERM0ERH4'MYGGM;SPZIWMR-XEP]'VMXMGEPMWWYIWJSVXLIMVGSRWIVZEXMSR-R;SPZIWMR)Yrope. Status end perspectives. - Atti del convegno «Wolves in Europe-current status and proWTIGX¨%TVMPI3FIVEQQIVKEY+IVQER]4VSIQFIVK'7GLVSIHIV;IH1YRMGL
;MPHPMJI7SGMIX]
&IVXSXXS4I70YGGEVMRM-RHEKMRIWYPPETSTSPE^MSRIHMPYTSMR%PXE:EPHM7YWEI:EP'LMWSRI
6IPE^MSRI½REPIMRXIVRE4VSZMRGMEHM8SVMRS
&PERGS.'6IMK7I'YIWXE0(MWXVMFYXMSRWXEXYWERHGSRWIVZEXMSRTVSFPIQWSJXLI[SPJ'ERMW
PYTYWMR7TEMR&MSPSKMGEP'SRWIVZEXMSR
&S]H((MWTIVWEPKIRIXMGVIPEXMSRWLMTERHPERHWGETIYWIF]GSPSRM^MRK[SPZIWMRXLI'IRXVEP
6SGO]1SYRXEMRW4L(9RMZIVWMX]SJ1SRXERE1MWWSYPE
&S]H ( I ( , 4PIXWGLIV 'LEVEGXIVMWXMGW SJ HMWTIVWEP MR E GSPSRM^MRK [SPJ TSTYPEXMSR MR XLI
'IRXVEP6SGO]1SYRXEMRW.SYVREPSJ;MPHPMJI1EREKIQIRX
'MYGGM41SZMQIRXMEXXMZMXkIVMWSVWIHIPPYTS'ERMWPYTYWMRHYIEVIIHIPP´%TTIRRMRSGIRXVS
settentrionale. Tesi di dottorato. Università di Roma “La Sapienza”.
'MYGGM4&SMXERM06EKERIPPE4IPPMGGMSRM)6SGGS1I+Y]-%GSQTEVMWSRSJWGEXEREP]WMW
QIXLSHWXSEWWIWXLIHMIXSJXLI[SPJ'ERMWPYTYW;MPHPMJI&MSPSK]
'STTMRKIV0F+IXXMRKXLVSYKLXLEXNYZIRMPITIVMSH(SK0SK:SP--
'STTMRKIV6I'STTMRKIV00MZIWXSGOKYEVHMRKHSKWJSV97EKVMGYPXYVI,EQTWLMVI'SPPIKI
%QLIVWX1EWWEGLYWWIXXW97%TT
'STTMRKIV0ERH'STTMRKIV67S½VQEJVMIRHWLMT2EXYVEP,MWXSV]1EVGL
'STTMRKIV60SVIR^.+PIRHMRRMRK.I4MREVHM4%XXIRXMZIRIWWSJKYEVHMRKHSKWJSVVIHYGMRK
TVIHEXMSRSRHSQIWXMGWLIIT.6ERKI1EREKI
'STTMRKIV6'STTMRKIV00ERKIPSL++IXXPIV0I0SVIR^.%HIGEHISJYWISJPMZIWXSGO
KYEVHMRKHSKW4VSG:IVXIFVTIWX'SRJ%''VEFFERH6)1EVWL)HW9RMZSJ'EPMJ(EZMW
'STTMRKIV6I7GLRIMHIV6)ZSPYXMSRSJ[SVOMRKHSKW4EKIW-R7IVTIPP.IHMXSV8LI
domestic dog. Its evolution, behaviour and interactions with people. Cambridge Universsity
Press, Cambridge, Great Britain.
'S^^E/*MGS6&EXXMWXMRM10I6SKIVW)8LIHEQEKIGSRWIVZEXMSRMRXIVJEGIMPPYWXVEXIHF]TVIHEXMSRSRHSQIWXMGPMZIWXSGOMRGIRXVEP-XEP]&MSPSKMGEP'SRWIVZEXMSR
'VEQTI.4+EMPPEVH.1I0SMWSR%0´IRRIMKIQIRXLMZIVREPYRJEGXIYVHIZEVMEXMSRHYVIGVYXIQIRXGLI^P´MWEVH6YTMGETVET]VIREMGET]VIREMGE'EREHMER.SYVREPSJ>SSPSK]
'VIIP7+7TSRK.7ERHW.6SXIPPE.>IMKPI0.SI/11YVTL]I(0.7QMXL4STYPEXMSR
size estimation in Yellowstone wolves with error-prone noninvasive microsatellite genotypes.
1SPIGYPEV)GSPSK]
123
(E[]HMEO3I7MQW(0MZIWXSGOTVSXIGXMSRHSKW7IPIGXMSRGEVIERHXVEMRMRK7IGSRH)HMXMSR
Ed. Alpine, Loveland, Colorado.
(IFVSX7*MZE^+1IVQSH'I;IFIV.1%XPEWHIWTSMPWHIQEQQMJrVIWH´IYVSTI-RWXMXYX
HI>SSPSKMIHIP´9RMZIVWMXrHI2IYGLlXIP
*EFFVM)%REPMWMHIMTVSGIWWMHMGSPSRM^^E^MSRIHIPPYTSMXEPMERSWYPPI%PTM3GGMHIRXEPMMRJIVIR^I
basate su analisi genetiche multilocus con campionamento non invasino. PhD thesis, University
of Ferrara, Ferrara.
Fabbri, E., C. Miquel, V. Lucchini, A. Santini, R. Caniglia, C. Duchamp, J.-M. Weber, B. Lequette, F. MaVYGGS0&SMXERM0*YQEKEPPM48EFIVPIXI)6ERHM*VSQXLI%TIRRMRIWXSXLI%PTW
colonization genetics of the naturally expanding Italian wolf Canis lupus population. Molecular
)GSPSK]
*IVVEVEW4%PHEQE..&IPXVER.*I(IPMFIW16EXIWERHGEYWIWSJQSVXEPMX]MREJVEKQIRXIH
TSTYPEXMSRSJ-FIVMERP]R\*IPMWTEVHMRE8IQQMRGO&MSPSKMGEP'SRWIVZEXMSR
*MSVIRXMRS*%REPMWMHIPPEHMWXVMFY^MSRIHIPPYTSWYPPI%PTM3GGMHIRXEPMEXXVEZIVWSHMZIVWMQIXSHM
HMVETTVIWIRXE^MSRIGEVXSKVE½GE9RMZIVWMXkHM6SQE±0E7ETMIR^E²6SQE
*S\1;&ILEZMSVSJ[SPZIWHSKWERHVIPEXIHGERMHW/VMIKIVTYFPMWLMRKGSQTER]1EPEFEV
Florida, USA.
*VIR^IP0(3GGYVVIRGIMRJSSHMRQSSWISJ[SPZIWEWVIZIEPIHF]WGEXEREP]WMWEVIZMI[SJ
2SVXL%QIVMGERWXYHMIW2EX'ER
*VMXXW7,I1IGL0((]REQMGWQSZIQIRXWERHJIIHMRKIGSPSK]SJERI[P]TVSXIGXIH[SPJ
TSTYPEXMSRMRRSVXL[IWXIVR1MRRIWSXE;MPHPMJI1SRSKVETLW
+SXIPPM2.%TVMQIVSJIGSPSK]7IGSRHIHMXMSR7MREYIV%WWSGMEXIW-RG7YRHIVPERH1EWWEGLYsetts.
+VIIR.7I;SSHVYJJ6%0MZIWXSGOKYEVHMRKHSKWTVSXIGXMRKWLIITJVSQTVIHEXSVW97
(ITEVXQIRXSJ%KVMGYPXYVI%KVMGYPXYVI-RJSVQEXMSR&YPPIXMR2YQFIVTT
,EVVMRKXSR*,I0(1IGL%REREP]WMWSJLS[PMRKVIWTSRWITEVEQIXIVWYWIJYPJSV[SPJTEGO
GIRWYWMRK.SYVREPSJ;MPHPMJI1EREKIQIRX
,EWXMRKW%I7,EVVMWSR1IXETSTYPEXMSRH]REQMGWERHKIRIXMGW%RRY6IZ)GSP7]WX
,E[XLSVRI (; ;MPHPMJI HEQEKI ERH GSRXVSP XIGLRMUYIW MR ;MPHPMJI 1EREKIQIRX 8IGLRMGW
Schemnitz S. D. editor, Wildlife Society, Washington.
,YKKEVH(.)JJIGXSJWRS[HITXLSRTVIHEXMSRERHWGEZIRKMRKF][SPZIW.;MPHP1EREKI
.IHV^INI[WOM;.IHV^INI[WOM&3OEVQE,7GLQMHX/>YF/I1YWMERM14VI]WIPIGXMSR
ERHTVIHEXMSRF][SPZIWMR&MEPS[MI^E4VMQIZEP*SVIWX4SPERH.SYVREPSJ1EQQEPSK]
.IHV^INI[WOM;7GLQMHX/8LIYIVOEYJ..IHV^INI[WOE&7IPZE2>Y/I7^]QYVE0/MPP
rates and predation by wolves on ungulate populations in Bialowieza primeval forest Poland.
)GSPSK]
/EG^IRWO]0MZIWXSGOGEVRMZSVIGSR¾MGXWMR)YVSTI6ITSVXJVSQXLI1YRMGL;MPHPMJI7SGMIX]1Ynich, Germany.
/EG^IRWOM4/REYIV*/VçI&.SRS^SZMĀ M., AdamiĀ1I+SWWSZ,8LIMQTEGXSJLMKLWTIIH
LMKLZSPYQIXVEJ½GE\IWSRFVS[RFIEVWMR7PSZIRME&MSPSKMGEP'SRWIVZEXMSR
/PMRKPIV/I&VIMXIRQSWIV9(MIMHIRXM½VMIVYRKZSR6EYFXMIVVMWWIR7GL[IM^%VGL8MIVLIMPO
0ERHV].18LIYWISJKYEVHHSKWMRXLI7[MWW%PTWE½VWXEREP]WMW/36%VITSVX2STT
[[[OSVEYRMFIGLQEMRLXQ#KITYFPMGWVITSVXWLXQ
124
0ERHV].18LIKYEVHHSKTVSXIGXMRKPMZIWXSGOERHPEVKIGEVRMZSVIW4EKIW¯MR6*MIPH
;EVVIR 6 . 3OEVQE , ERH 7MIZIVX 46 IHMXSVW ;MPHPMJI PERH ERH TISTPI TVMSVMXMIW JSV
XLIWXGIRXYV]4VSGIIHMRKWSJXLIWIGSRH-RXIVREXMSREP;MPHPMJI1EREKIQIRX'SRKVIWW8LI
Wildlife Society, Bethesda, Maryland, USA.
0IFVIXSR.(/4&YVRLEQ.'PSFIVXI(6%RHIVWSR1SHIPMRKWYVZMZEPERHXIWXMRKFMSPSKMGEPL]TSXLIWMWYWMRKQEVOIHERMQEPWEYRM½IHETTVSEGL[MXLGEWIWXYHMIW)GSPSKMGEP1SRSKVETLW
0MXZEMXMW .% -RZIWXMKEXMRK *SSH ,EFMXW SJ 8IVVIWXVMEP :IVXIFVEXIW -R 0 &SMXERM ERH 8/ *YPPIV
editors. Research techniques in animal ecology. Controversies and consequences. Columbia
9RMZIVWMX]4VIWW2I[=SVO
0SVIR^.6-RXVSHYGMRKPMZIWXSGOKYEVHMRKHSKW)\XIRWMSRGMVGYPEV3VIKSR7XEXI9RMZIVsity Extension Service.
0SVIR^.6I'STTMRKIV06EMWMRKERHXVEMRMRKEPMZIWXSGOKYEVHMRKHSK)\XIRWMSRGMVGYPEV
%TVMP3VIKSR7XEXI9RMZIVWMX])\XIRWMSR7IVZMGITT
0YGGLMRM:)*EFFVM*1EVYGGS76MGGM0&SMXERMI)6ERHM2SRMRZEWMZIQSPIGYPEVXVEGOMRK
SJGSPSRM^MRK[SPZIW'ERMWPYTYWTEGOWMRXLI;IWXIVR-XEPMER%PTW1SPIGYPEV)GSPSK]
1EG/IR^MI ( - . ( 2MGLSPW . % 6S]PI / , 4SPPSGO 0 0 &EMPI] I . ) ,MRIW 3GGYTERG]
estimation and modeling: inferring patterns and dynamics of species occurrence. Elsevier, San
Diego, California, USA.
1EVYGGS*1SRMXSVEKKMSIVMGIVGEWYPPETSTSPE^MSRIHMPYTSPSWXYHMSMRXIRWMZSRIPPI%PTM0MKYVM
Regione Piemonte - Interreg II Italia-Francia.
1EVYGGS*;SPJIGSPSK]MRXLI;IWXIVR%PTWEREP]WMW[MXLRSRMRZEWMZIXIGLRMUYIW1EWXIV´W
thesis. University of Montana, Missoula.
1EVYGGS*7TEXMEPTSTYPEXMSRH]REQMGWSJEVIGSPSRM^MRK[SPJTSTYPEXMSRMRXLI;IWXIVR%PTW
University of Montana, Missoula.
1EVYGGS*)%ZER^MRIPPMI%+E^^SPE7XEXSHMWXVMFY^MSRIIHMIXEHIPPETSTSPE^MSRIHMPYTSMR
6IKMSRI4MIQSRXIMR6ITSVX4VSKIXXS0YTS6IKMSRI4MIQSRXI8SVMRS
1EVYGGS*4PIXWGLIV(,I&SMXERM0%GGYVEG]SJWGEXWEQTPMRKJSVGEVRMZSVIHMIXEREP]WMW
[SPZIWMRXLI%PTWEWEGEWIWXYH].SYVREPSJ1EQQEPSK]
1EVYGGS*(,4PIXWGLIV0&SMXERM1/7GL[EVX^/04MPKVMQI.(0IFVIXSR;SPJWYVZMZEP
and population trend using non-invasive capture-recapture techniques in the Western Alps.
.SYVREPSJ%TTPMIH)GSPSK]
1MPPW07..'MXXE/40EMV1/7GL[EVX^I(%8EPPQSR)WXMQEXMRKERMQEPEFYRHERGIYWMRK
RSRMRZEWMZI(2%WEQTPMRKTVSQMWIERHTMXJEPPW)GSPSKMGEP%TTPMGEXMSRW
1YLP]8I1YWMERM10MZIWXSGOHITVIHEXMSRF][SPZIWERHXLIVERGLMRKIGSRSQ]MRXLI2SVXL[IWXIVR97
2SZEO71MWPENIO6;I.ĆHV^INI[WOE&4EXXIVRSJ[SPJ'ERMWPYTYWTVIHEXMSRSR[MPHERHHSQIWXMGYRKYPEXIWMR[IWXIVR'EVTLEXMER1SYRXEMR74SPERH%GXE8LIVMSPSKMGE
3PM1/8E]PSV-6I6SKIVW1)7RS[PISTEVH4ERXLIVEYRGMETVIHEXMSRSJPMZIWXSGOEW
EWWIWWQIRXSJPSGEPTIVGITXMSRWMRXLI%RRETYVREGSRWIVZEXMSREVIE2ITEP&MSPSKMGEP'SRWIVZEXMSR
3OEVQE,8LIXVS½GIGSPSK]SJ[SPZIWERHXLIMVTVIHEXSV]VSPIMRYRKYPEXIGSQQYRMX]MR)YVSTI%GXE8LIVMSPSKMGE
4EUYIX4'I'EPPEKLER')JJIGXWSJPMRIEVHIZIPSTQIRXWSR[MRXIVQSZIQIRXWSJKVE][SPZIW
MRXLI&S[6MZIV:EPPI]SJ&ERJJ2EXMSREP4EVO%PFIVXE-R§8VIRHWMREHHVIWWMRKXVERWTSVXEXMSR
VIPEXIH [MPHPMJI QSVXEPMX]¨ )ZMRO + 0 +EVVIXX 4 >IMKPIV ( &IVV] . IHW (ITEVXQIRX SJ
125
8VERWTSVXEXMSR)RZMVSRQIRXEP3J½GI8EPPELEWWII*0
4SYPPI108,SYEVHI8(ELMIV0IWYMZMHIWPSYTWHERWPI4EVG2EXMSREPHY1IVGERXSYV
&YPPIXMRQIRWYIPHIP´3J½GI2EXMSREPHIPE'LEWWI
5YMKPI],&I'VE[WLE[4+%GSRWIVZEXMSRTPERJSVXLINEKYEV4ERXIVESRGEMRXLI4ERXEREP
VIKMSRSJXLI&VEWMP&MSPSKMGEP'SRWIVZEXMSR
6ERHM)I:0YGGLMRM(IXIGXMRKVEVIMRXVSKVIWWMSRSJHSQIWXMGHSKKIRIWMRXS[MPH[SPJ'ERMW
lupus populations by Bayesian admixture analyses of microsatellite variation. Conservation GeRIXMGW
6ERHM):0YGGLMRM1*'LVMWXIRWIR21YGGM71*YRO+(SPJI:0SIWGLGOI1MXSGLSRHVMEP(2%ZEVMEFMPMX]MR-XEPMERERH)EWX)YVSTIER[SPZIWHIXIGXMRKXLIGSRWIUYIRGIWSJWQEPP
TSTYPEXMSRWM^IERHL]FVMHM^EXMSR'SRWIVZEXMSR&MSPSK]
6IKMSRI4MIQSRXI6IPE^MSRIERRYEPIHMEXXMZMXkHIMWIVZM^MZIXIVMREVMHIPPI%70ERRS6IKMSRI4MIQSRXI
6S]0(I(SVVERGI1.1IXLSHWSJMRZIWXMKEXMRKTVIHEXMSRSJHSQIWXMGPMZIWXSGO%PFIVXE%KVMculture Plant Industry Laboratory. Edmonton, Alberta.
6S[PI]-0EQFTVIHEXMSRMR%YWXVEPMEMRGMHIRGITVIHMWTSWMRKGSRHMXMSRERHXLIMHIRXM½GEXMSRSJ
[SYRHW'7-63;MPHPMJI6IWIEVGL:SPYQI1IPFSYVRI
6I]RSPHW.'I%IFMWGLIV2.'SQTEVMWSRERHUYERXM½GEXMSRSJGEVRMZSVIHMIXF]JEIGEPEREP]WMW
a critique, with recommendations, based on a study of the Fox Vulpes vulpes. Mammal Rev.
:SPYQI2S
6MGGM71SRMXSVEKKMSIWXIRWMZSHIPPYTSMR4VSZMRGMEHM'YRIS-R6IPE^MSRI*MREPI4VSKIXXS0YTS
4MIQSRXI
6IKMRI()GSPSKMEEPMQIRXEVIHIPPYTSMRWMWXIQMQYPXMTVIHEXVIERRMHMWXYHMSWYPPI%PTM3GGMdentali. Tesi di laurea. Università degli Studi di Roma “La Sapienza”.
7MHSVSZMGL:)8MOLSQMVSZE00I.ĆHV^INI[WOE&;SPJ'ERMWPYTYWRYQFIVWHMIXERHHEQEKI
XSPMZIWXSGOMRVIPEXMSRXSLYRXMRKERHYRKYPEXIEFYRHERGIMRRSVXLIEWXIVR&IPEVYWHYVMRK
;MPHPMJI&MSPSK]
8IIVMRO&.,EMVSJ[IWXIYVSTIERQEQQEPW'EQFVMHKI9RMZIVWMX]4VIWW
;EMXW049WMRKRSRMRZEWMZIKIRIXMGWEQTPMRKXSHIXIGXERHIWXMQEXIEFYRHERGISJVEVI[MPHPMJI
WTIGMIW4T¯MR;08LSQEWIH7EQTPMRKVEVISVIPYWMZIWTIGMIWGSRGITXWHIWMKRW
and techniques for estimating population parameters. Island Press, Washington, D.C., USA.
126
127