massime lavoro - In Iure Praesentia
Transcript
massime lavoro - In Iure Praesentia
MASSIME LAVORO Corte di Cassazione – Sez. Lav. – 29 Agosto 2012, n°14688 – (Pres. F. Miani Canevari; Rel. A. Filabozzi) Lavoro (rapporto di) – Lavoro subordinato – Assicurazione – Errore commesso dal subagente nella stipula della polizza – Risarcimento danni – Riduzione del TFR dell’agente assicurativo – Legittimo Legittimo il comportamento della compagnia assicurativa che trattiene dal TFR dell’agente il risarcimento dei danni causatole dall’errore commesso dal subagente nell’emissione di una polizza assicurativa 1. 1 “Ai fini della configurabilità della compensazione in senso tecnico di cui all’art. 1241 c.c., non rileva la pluralità o unicità dei rapporti posti a base delle reciproche obbligazioni, essendo invece necessario solo che le suddette obbligazioni, quale che sia il rapporto da cui prendono origine siano “autonome”, ovvero “non legate da nesso di sinallagmaticità”, posto che, in ogni altro caso, non vi sarebbe motivo per escludere l’applicabilità della disciplina prevista dall’art. 1246 c.c., che tiene conto anche delle caratteristiche dei crediti proprio per evitare, tra l’altro, che l’operatività della compensazione si risolva in una perdita di tutela per i creditori. In ogni caso, escludere che, in alcune ipotesi, possa operare l’istituto della compensazione disciplinato dal codice, non può essere un modo indiretto per poi ammettere una sorta di “compensazione di fatto”, oltre i limiti previsti dalla disciplina codicistica e in fattispecie in cui tale disciplina non ammetterebbe la compensazione. Le c.d. “compensazioni atecniche”, pertanto, in mancanza di espressa previsione testuale, non possono essere estese oltre le ipotesi in cui una compensazione non sia logicamente configurabile, dovendo, in ogni altro caso, ritenersi applicabile l’istituto della compensazione previsto dal codice, con i limiti e le garanzie della relativa disciplina”(Cass. 10629/2006) . 1 Corte di Cassazione – Sez. Lav. – 20 Agosto 2012, n°14575 – (Pres. F. Roselli; Rel. G. Bronzini) Lavoro (rapporto di) – Lavoro subordinato – Dipendente Comportamento scorretto ed offensivo – Licenziamento – Legittimo È legittimo, per essere venuto meno il rapporto di fiducia tra dipendente e datore di lavoro, il licenziamento del lavoratore che tiene un comportamento gravemente e sistematicamente scorretto ed imbarazzante nonché poco collaborativo e talvolta offensivo nei confronti di dirigenti e colleghi di lavoro, tanto da deteriorare il clima lavorativo. Corte di Cassazione – Sez. Lav. – 7 Agosto 2012, n°14197 Lavoro (rapporto di) – Lavoro subordinato – Datore di lavoro – Utilizzo di investigatori privati per l’accertamento di fatti illeciti del lavoratore – Legittimo Legittimo il ricorso, ad opera del datore di lavoro, ad investigatori privati quando si tratta di accertare non il mero inadempimento dell’obbligazione lavorativa ma l’esistenza di atti illeciti compiuti dal lavoratore. Corte di Cassazione – Sez. Lav. – 6 Agosto 2012, n°14157 2 Lavoro (rapporto di) – Lavoro subordinato – Sciopero – Sostituzione dei lavoratori in sciopero con altri aventi mansioni superiori – Condotta antisindacale È antisindacale la condotta del datore di lavoro che procede alla sostituzione dei lavoratori in sciopero con altri aventi qualifiche superiori. Il datore di lavoro che fa ricadere sui lavoratori non scioperanti le conseguenze negative di uno sciopero attraverso il compimenti di atti illegittimi lede l’interesse collettivo del sindacato nella capacità di tutelare i diritti dei dipendenti mediante la coalizione solidale, in quanto fa derivare dallo sciopero conseguenze illegittime per altri lavoratori, dividendone gli interessi e ponendoli in contrasto tra loro e con le organizzazioni sindacali. Corte di Cassazione – Sez. Lav. – 2 Agosto 2012, n°13884 – (Pres. De Renzis, Rel. Maisano) Lavoro (rapporto di) – Licenziamento – Qualificazione del licenziamento collettivo Ai fini della qualificazione del licenziamento collettivo (art. 24, l. 223/1991) è determinante il dato numerico e temporale 2. 2 “Il licenziamento collettivo, a seguito della L. 223/1991, costituisce un istituto autonomo caratterizzato, con riferimento alle imprese con una determinata base occupazionale, soprattutto dalla presenza di requisiti quantitativi e spaziali, oltre che per la finalizzazione della procedura, attraverso il controllo preventivo di soggetti pubblici e collettivi, ad un equilibrato contemperamento tra la tutela dell’occupazione e il soddisfacimento dell’esigenza che le imprese possano dimensionare la struttura 3 Corte di Cassazione – Sez. Lav. – 31 Luglio 2012, n°13701 Lavoro (rapporto di) – Lavoro subordinato – Infortunio – Assenza del nesso causale tra evento e condotta del datore di lavoro – Inail – Rimborso delle somme erogate dall’Istituto – Escluso È escluso il rimborso da parte del datore di lavoro all’Inail delle somme pagate dall’Istituto in conseguenza dell’infortunio sul lavoro occorso al dipendente, in assenza del nesso causale tra la verificazione dell’evento e la condotta omissiva del datore di lavoro (colpa in eligendo e in vigilando nei riguardi del lavoratore). Secondo costante giurisprudenza di legittimità, il datore di lavoro non è responsabile dell’infortunio quando sono presenti i caratteri dell’abnormità, inopinabilità ed esorbitanza rispetto al procedimento lavorativo ed alle direttive ricevute, così come dell’atipicità ed eccezionalità, tanto da porsi come causa esclusiva dell’evento. Corte di Cassazione – Sez. Lav. – 30 Luglio 2012, n°13594 – (Pres. La Terza; Rel. Curzio) aziendale in termini compatibili con la necessità della sopravvivenza e della crescita” (Cass., n. 5794/2004; Cass., n. 14638/2006). “Inoltre l’autonomia del licenziamento collettivo, anche in punto di sanzioni, rende, da un lato, del tutto irrilevante il numero dei licenziamenti realmente posti in essere, al posto di quelli programmati, laddove, anzi, è scopo ben preciso della gestione collettiva della procedura la negoziazione degli esuberi ed il loro eventuale contenimento, nella logica di un equilibrato contemperamento fra le esigenze delle ristrutturazioni aziendali e quelle dell’occupazione; dall’altro esclude, in presenza di vizi della procedura, alcuna ipotesi di conversione dei licenziamenti collettivi in licenziamenti individuali” (Cass., n. 5662/1999; Cass., n. 9045/2000). 4 Lavoro (rapporto di) – Lavoro da casa con l’ausilio di autovettura, cellulare e fax aziendale – Rapporto di dipendenza aziendale – Non sussiste Il concetto di dipendenza aziendale alla quale è addetto il lavoratore deve essere interpretato in senso estensivo come articolazione della organizzazione aziendale (dipendenza) nella quale il dipendente lavora (addetto), che può anche coincidere con la sua abitazione se dotata di strumenti di supporto dell’attività lavorativa. Tale interpretazione, però, non può spingersi fino a identificare la dipendenza con un luogo in ragione del fatto che al lavoratore siano stati assegnati un’autovettura aziendale, un cellulare ed un fax, in quanto la prima e la seconda trascurano il collegamento con un dato luogo, mentre il fax, da solo, è dotazione troppo esigua per poter identificare nell’abitazione del lavoratore una dipendenza aziendale. Corte di Cassazione – Sez. Lav. – 23 Luglio 2012, n°12774 Lavoro (rapporto di) – Lavoro Subordinato – Cure termali coperte da permessi retribuiti – Assenza – Licenziamento – Illegittimo È illegittimo il licenziamento del lavoratore per mancate cure termali in alcuni dei giorni coperti da permessi retribuiti per effettuare tali cure. 5 L’infrazione, di cui il datore di lavoro ha l’onere di provare l’esistenza, consiste in un parziale inadempimento degli obblighi lavorativi del dipendente, situazione del tutto diversa dall’atto doloso o gravemente colpevole con danno per la società. Dott.ssa Sciotto Fortunata Serena 6