Le fallacie logiche nel discorso quotidiano

Transcript

Le fallacie logiche nel discorso quotidiano
27 febbraio 2015
Le fallacie logiche nel
discorso quotidiano
Riccardo Galli
Lettere @unimi
Fulvio Paleari
Fisica @unimib
Dunque Angelo, il malvagio Duca di Squamuglia, un decennio
prima che l'azione cominci ha assassinato il buon duca della
contigua Faggio avvelenando i piedi di una statua di San
Narciso, vescovo di Gerusalemme, nella cappella di corte:
piedi che il duca soleva baciare ogni domenica a Messa. Ciò
dà modo al malvagio figlio spurio Pasquale di subentrare
come reggente per il suo fratellastro Niccolò, erede legittimo
ed eroe del dramma, fino alla di costui maggiore età.
Ovviamente Pasquale non ha intenzione di lasciarlo vivere
così a lungo. Essendo pappa e ciccia con il Duca di
Squamuglia, Pasquale màcchina di far piazza pulita del
giovane Niccolò proponendogli una partita a nascondino e
convincendolo furbescamente a entrare in un enorme
cannone che poi un suo scagnozzo farà sparare con
auspicabile dilaniamento del fanciullo…
Dunque Angelo, il malvagio Duca di Squamuglia, un decennio
prima che l'azione cominci ha assassinato il buon duca della
contigua Faggio avvelenando i piedi di una statua di San
Narciso, vescovo di Gerusalemme, nella cappella di corte:
piedi che il duca soleva baciare ogni domenica a Messa. Ciò
dà modo al malvagio figlio spurio Pasquale di subentrare
come reggente per il suo fratellastro Niccolò, erede legittimo
ed eroe del dramma, fino alla di costui maggiore età.
Ovviamente Pasquale non ha intenzione di lasciarlo vivere
così a lungo. Essendo pappa e ciccia con il Duca di
Squamuglia, Pasquale màcchina di far piazza pulita del
giovane Niccolò proponendogli una partita a nascondino e
convincendolo furbescamente a entrare in un enorme
cannone che poi un suo scagnozzo farà sparare con
auspicabile dilaniamento del fanciullo…
Cos’è un’argomentazione
Definizione
Un’argomentazione è un insieme di frasi tali che…
…una di esse è detta essere vera…
…mentre le altre sono proposte
come ragioni per ritenerla vera.
Conclusione
Premesse
Cos’è un’argomentazione
Ieri notte è caduta la neve.
Ogni volta che nevica il mio vialetto è
impraticabile,
per cui oggi mi toccherà spalare la neve.
É sufficiente dare uno sguardo agli ultimi quattrocento anni di
storia del pensiero per
rendersi conto che la scienza […] ha
indotto mutamenti intellettuali e tecnologici così rapidi e
profondi da essere entrati nella vita quotidiana a titolo definitivo
e senza nessuna ulteriore riflessione.
Occorre prendere atto dell’importanza formativa del
ragionamento scientifico anche perché, oltre
alla naturalezza con cui è possibile avvicinarsi al metodo
scientifico […]
il rigore da esso richiesto, assolutamente necessario per
poter parlare con proprietà di ogni sapere specialistico, è un
atteggiamento valido ed efficace in ogni contesto, anche nella
vita di ogni giorno.
È sufficiente dare uno sguardo agli ultimi
quattrocento anni di storia del pensiero per
rendersi conto che la scienza […] ha
indotto mutamenti intellettuali e tecnologici così
rapidi e
profondi da essere entrati nella vita quotidiana a
titolo definitivo
e senza nessuna ulteriore riflessione.
Occorre prendere atto dell’importanza formativa
del ragionamento scientifico
anche perché il rigore da esso richiesto,
assolutamente necessario per poter parlare con
proprietà di ogni sapere specialistico, è un
atteggiamento valido ed efficace in ogni
contesto, anche nella vita di ogni giorno.
oltre alla naturalezza con cui è possibile avvicinarsi
al metodo scientifico […]
Cosa NON è un’argomentazione
A: “Tirare da metacampo senza guardare non
mi è sembrata una buona soluzione.”
B: “Ma ho segnato.”
A: “Sì ma è stato un colpo di fortuna.”
B: “Ma ho segnato.”
A: “Inoltre avremmo potuto fare possesso
palla e avvantaggiarci.”
B: “Ma ho segnato.”
Vero vs Verosimile
Vero: Un’affermazione è ritenuta vera se la sua
argomentazione è valida per un uditorio
universale.
Verosimile: Un’affermazione è verosimile se il
suo valore di verità è condiviso da un certo
uditorio.
Logica e Retorica
La logica è la disciplina delle argomentazioni
valide.
La retorica è la disciplina delle argomentazioni
persuasive.
Logica e Retorica
Argomentazione valida: produce conseguenze
vere se le premesse sono vere.
PREMESSA A
PREMESSA B
Nesso logico
CONCLUSIONE
(la validità preserva
la verità delle
premesse)
Logica e Retorica
La retorica è il terreno dei discorsi che
riguardano
ciò che è giusto,
ciò che è utile,
ciò che è bello.
Persuasione vs Propaganda
Ma allora la retorica è l’arte di convincere
chicchessia che IO ho ragione?
E’ l’arte di manipolare?
Persuasione vs Propaganda
Discorso persuasivo: discorso in cui ciascuna
delle due parti è disposta a lasciarsi convincere
dall’altra. Punta a trovare un’affermazione
condivisa da entrambe.
Discorso propagandistico: discorso in cui
almeno una delle due parti non è disposta a
lasciarsi convincere dall’altra, ma intende
imporre all’altra il proprio punto di vista.
Persuasione vs Propaganda
Il discorso ha funzione euristica: punta a
trovare un’affermazione considerata vera da
entrambe le parti.
Il discorso retorico è anche l’unica forma
democratica di conflitto.
Il discorso propagandistico è
costituzionalmente antidemocratico.
Il numero di pirati è calato
costantemente negli ultimi 130
anni. Contemporaneamente, la
temperatura globale ha cominciato
ad alzarsi in maniera stabile.
E’ evidente che la mancanza di
pirati è alle origini del
riscaldamento globale.
Cos’è un Sillogismo
Un sillogismo è un’argomentazione che
istituisce una relazione di causalità tra
due premesse e una conseguenza.
Cos’è un sillogismo
Socrate è un drago,
1
i draghi hanno otto zampe
2
Quindi Socrate ha otto zampe.
3
Cos’è un Entimema
Un entimema è un sillogismo in
cui una delle premesse è così
largamente condivisa che non è
necessario esplicitarla
Cos’è un Entimema
Devo andare a Londra quindi ho
comprato l’ombrello.
Sottinteso: a Londra piove sempre
Valori di verità del sillogismo
Consideriamo un sillogismo valido…
Premesse
Vere
False
Conclusione
Vera
Valori di verità del sillogismo
Consideriamo un sillogismo valido…
Premesse
Conclusione
Vere
Vera
False
????
Relazioni che NON implicano
causazione
Contiguità spaziale
Contiguità temporale
…
Fallacia della FALSA CAUSA
Se si invertono antecedente e conseguente
di una relazione causale,
oppure si pretende che una correlazione tra
eventi comporti una relazione di causaeffetto fra i due,
si commette la fallacia della FALSA CAUSA.
Fallacia della FALSA CAUSA
Il numero di pirati è calato
costantemente negli ultimi 130
anni. Contemporaneamente, la
temperatura globale ha cominciato
ad alzarsi in maniera stabile.
E’ evidente che la mancanza di
pirati è alle origini del
riscaldamento globale.
Fallacia della FALSA CAUSA
Io mi sento legittimato – e molti come me – a
non pagare le tasse,
perché le tasse sono troppo alte
Fallacia della FALSA CAUSA
Io mi sento legittimato – e molti come me – a
non pagare le tasse,
Effetto fallace, in realtà causa
perché le tasse sono troppo alte
Causa fallace, in realtà effetto
Fallacia della FALSA CAUSA
La sentenza di condanna di Milvio Belluscone
arriva un giorno prima delle elezioni in cui è
candidato ad amministratore di condominio.
E’ un caso? Io non credo…
Un’altra definizione di Retorica
La retorica è l’arte di persuadere
le menti e i cuori.
Un’altra definizione di Retorica
Un discorso retorico persuasivo deve
docere (informare),
movere (commuovere),
delectare (intrattenere)
Nihil ex nihilo
Creare
sentimenti
“dal nulla” è
impossibile.
Dicotomia angoscia/sollievo
Oltre alle emozioni esistono anche pulsioni
più profonde:
sollievo ed angoscia
Dicotomia angoscia/sollievo
Angoscia
Sensazione
disagevole dovuta
all’impossibilità di
appagamento delle
proprie pulsioni
libidiche.
Sollievo
Improvvisa
cessazione
dell’angoscia.
Esempio: il discorso pubblicitario (che è una
forma di discorso propagandistico).
Fallacia dell’APPELLO ALL’EMOZIONE
Si commette fallacia dell’APPELLO EMOTIVO
quando
una sollecitazione di emozioni forti NON
accompagna un’argomentazione persuasiva…
… bensì la sostituisce.
Fallacia dell’APPELLO ALL’EMOZIONE
Fallacia dell’APPELLO ALL’EMOZIONE
“La sperimentazione animale ha dato
contributi importanti allo sviluppo
scientifico.”
REPLICA:
Fallacia dell’APPELLO ALL’EMOZIONE
Fallacia dell’APPELLO ALL’EMOZIONE
Msi, Fini: Cosa faresti? , Spot elettorale 1980 , Tratto da
archivispotpolitici.it
La teoria evoluzionista
è, appunto, solo una
teoria,
quindi non dovremmo
farci troppo
affidamento.
Strategie di appropriazione
In molte
circostanze, si
possono usare
termini diversi per
descrivere un
medesimo
fenomeno.
Strategie di appropriazione
Diversi termini possono avere medesima
denotazione ma diversa connotazione.
Denotazione: il significato “da dizionario”.
Connotazione: l’insieme delle informazioni
veicolate da una parola. Può variare a
seconda dei contesti.
Grado ZERO del discorso
Non si possono trovare termini “neutri”
che abbiano denotazione e connotazione
univoca?
No.
Perfino esporre informazione nella maniera
più distaccata possibile è già di suo una
precisa scelta retorica.
Esempi di variazioni
“Un tipo di circa ventisei anni, cappello floscio
con una cordicella al posto del nastro, collo
troppo lungo, come se glielo avessero tirato.”
Metafora
Sorpresa
Iperrealista
Volgare
Onomatopee
Ampolloso
Metafora
“Un pollastro dal gran collo spiumato.”
Metafora
Sorpresa
Iperrealista
Volgare
Onomatopee
Ampolloso
Sorpresa
“Com’era ridicolo e vanesio quel ragazzo!”
Metafora
Sorpresa
Iperrealista
Volgare
Onomatopee
Ampolloso
Iperrealista
“Un individuo umano di sesso maschile, 27
anni 3 mesi 8 giorni, alto m 1,62 e pesante
65kg, con un cappello (in capo) alto 17cm, la
calotta circondata da un nastro di 35cm.”
Metafora
Sorpresa
Iperrealista
Volgare
Onomatopee
Ampolloso
Volgare
“ ’no stronzo con un collo che pareva ‘n cacciavite.”
Metafora
Sorpresa
Iperrealista
Volgare
Onomatopee
Ampolloso
Onomatopee
“Cocoricò un galletto col paltò (un apollo col
cappello di palla di pelle di pollo).”
Metafora
Sorpresa
Iperrealista
Volgare
Onomatopee
Ampolloso
Ampolloso
“L’uman dal collo astato, giraffa piè veloce, e
dall’elmo di feltro incoronato d’una bionda
treccia.”
Metafora
Sorpresa
Iperrealista
Volgare
Onomatopee
Ampolloso
Controesempio
“In piazza Fontana, davanti alla sede
dell’Arcivescovado, dalle 15 alle 19 polizia e
manifestanti si sono fronteggiati, con lancio di
lacrimogeni e bombe carta...
...alle 21 una limousine ha lasciato scendere
Valeria Marini, diretta ad un party privato.”
Comunicato ANSA
Controesempio
“So cosa state pensando: ‘è la persona
meno indicata per guidarci’. E avete
ragione.”
“L’Italia è il Paese che amo. Qui ho
le mie radici, le mie speranze e i
miei orizzonti.”
Fallacia dell’AMBIGUITA’
Si commette fallacia dell’AMBIGUITA’
se:
si privilegia UNA interpretazione di
un’espressione con significati plurimi
escludendo le altre,
si usa UNA connotazione di una parola
escludendo le altre.
Fallacia dell’AMBIGUITA’
La teoria evoluzionista è,
appunto, solo una teoria,
quindi non dovremmo
farci troppo affidamento.
Fallacia dell’AMBIGUITA’
caso di falsa etimologia
“Lei è un pirla!”
“Ma come si permette!”
“Non si offenda: ho solo
detto che lei è un individuo
frenetico come una trottola
che gira…”
Fallacia dell’AMBIGUITA’
“I beni immobili possono passare in eredità ai figli.”
“Dunque le figlie femmine sono escluse.”
“Dunque le figlie femmine sono incluse.”
“Potremmo
liberalizzare l’accesso
alle droghe leggere.”
“E tu vorresti promuovere
l’edonismo e l’autoisolamento
della droga e deteriorare così la
nostra società?”
Importanza del contesto
Il contesto – l’insieme di informazioni
condivise da due parlanti – è
estremamente rilevante durante un
discorso.
Importanza del contesto
Tutti capiamo cosa intende Amleto
dicendo che c’è del marcio in
Danimarca…
Importanza del contesto
… ma se appartenessimo ad una
specie che si nutre di carogne
avremmo qualche perplessità.
da HAMLET (K. Branagh, 1996)
Importanza del contesto
“L’esercito mi ha reso l’uomo che sono.”
Ci sembra una sparata da macho (e lo è)…
Importanza del contesto
...ma se a dirla fosse un mutilato di
guerra?
da STARSHIP TROOPERS (P. Verhoeven, 1997)
Fallacia del FANTOCCIO
Si commette fallacia del FANTOCCIO se:
si riformula un’affermazione
dell’avversario deformandola o isolandola
dal suo contesto
allo scopo di renderla facilmente
attaccabile.
Fallacia del FANTOCCIO
“Potremmo liberalizzare l’accesso
alle droghe leggere”
“E tu vorresti promuovere
l’edonismo e l’autoisolamento
della droga e deteriorare così la
nostra società?”
Fallacia del FANTOCCIO
“Potremmo liberalizzare l’accesso
alle droghe leggere.”
“No perché il consumo di droghe
leggere è il primo passo verso
l’eroina”.
Fallacia del FANTOCCIO
Quest’ultimo esempio rappresenta
una variante del fantoccio: la
DISCESA SCIVOLOSA
Esempio già parodiato ne IL FASCINO DISCRETO DELLA BORGHESIA
(L. Bunuel, 1972)
Fallacia del FANTOCCIO
Uno scienziato decide
di indossare una certa
t-shirt per una
conferenza stampa:
Viene fatto osservare
che tale t-shirt è
inopportuna per il suo
sessismo.
Fallacia del FANTOCCIO
REPLICA:
“Le femministe ormai esagerano:
combattono battaglie inutili o addirittura
vogliono imporci la loro supremazia.”
Fallacia del FANTOCCIO
Rappresentazioni di femministe
“fantoccio” (straw-feminist):
Le superchicche (Ep. 3.10 –
“Equal fights”, 2001)
Futurama (“Nell’immenso verde
profondo”, 2008)
Fallacia del FANTOCCIO
“Alcuni videogiochi hanno
effettivamente responsabilità
nel rafforzare e promuovere
stereotipi negativi.”
“Quindi tu sostieni che se gioco
ad un videogioco violento
divento un violento?”
Fallacia del FANTOCCIO
“Credo che l’Italia sia indietro
nell’adottare legislazioni che tutelino i
diritti delle persone omosessuali”
“Quindi secondo te dovremmo dare
dei privilegi agli omosessuali solo
perché sono una minoranza?”
“Quo usque tandem
abutere, Catiline,
patientia nostra?”
“Per quanto ancora
abuserai della nostra
pazienza, Catilina?”
Ironia vs Sarcasmo
Ironia (senso classico): dire il
contrario di quanto si pensa.
Uso dell’ironia: dando
apparentemente ragione al
proprio avversario, si riesce ad
evidenziare paradossi o assurdi
nelle sue argomentazioni.
Ironia vs Sarcasmo
Sarcasmo: Il sarcasmo è una
forma di ironia diretta non
contro le idee ma contro la
persona dell’avversario.
Fallacia dell’AD HOMINEM
Si commette una fallacia AD HOMINEM
quando
si pretende che un’argomentazione sia
invalida perché la persona che la
espone è inaffidabile o spregevole.
Fallacia dell’AD HOMINEM
“Quo usque tandem
abutere, Catiline,
patientia nostra?”
“WTF LOL?!”
Fallacia dell’AD HOMINEM
“Credo che l’ineguaglianza sociale ed
economica di questo paese vada
combattuta.”
“Bravo, bravo ma intanto c’hai la
barca a vela e la villa al mare. Come
la mettiamo?”
Fallacia dell’AD HOMINEM
“Io credo che…”
“Capra!
Capra!
Capra!
Capra ignorante!”
Usi legittimi dell’AD HOMINEM
E’ legittimo replicare ad una fallacia AD
HOMINEM o ad uno slogan attaccando
l’avversario, se ciò riesce a metterlo in
ridicolo.
Usi legittimi dell’AD HOMINEM
“Gli imbecilli non leggono l’Oeuvre.”
Replica:
“La scrivono.”
Facoltà dello spirito
La capacità di replicare immediatamente
ad un insulto o a qualsiasi tipo di attacco
alla persona, mettendo in ridicolo
l’avversario, è detta spirito.
Facoltà dello spirito
“Non posso accettare la sua richiesta, ho
ricevuto ordini precisi.”
“Anche Eichmann li aveva, e guardi che
fine ha fatto”.
da Nove principi in Ambra di R. Zelazny
Facoltà dello spirito
“Se Ulisse avesse ascoltato la voce delle
sirene, la sua nave sarebbe affondata e lui
non sarebbe potuto giungere in porto.”
Facoltà dello spirito
“Primo: Ulisse ha ascoltato la voce delle sirene,
secondo: la sua nave è affondata,
terzo: ciò nonostante è giunto in porto,
quarto: chiedo una commissione d’inchiesta
sullo stato degli studi classici nel Regno Unito.”
Facoltà dello spirito
TESTO INIZIALE
A: Iniziamo con i fondamenti. Questi sono i concetti fondamentali che vi serviranno
per seguire l’intervento di stasera. In effetti qualcuno di voi potrebbe forse avere
difficoltà a leggere la slide, ma questa scelta è purtroppo obbligata.
E’ infatti noto che in condizioni di luce ambientale scarsa le scritte a basso contrasto
sono quasi illeggibili: ma dato che questa sera abbiamo invece la fortuna di
beneficiare di una buona illuminazione, dei caratteri poco contrastati si rivelano la
scelta migliore1.
Certo, mi rendo conto che la situazione non è esattamente ottimalea, d’altronde
delle diapositive troppo vistose finirebbero inevitabilmente per distrarre l’attenzione
dagli elementi essenziali.2
A dirla tutta, non vorrei che questa conferenza fosse una lezione frontale3 –e credo
che non lo vogliate neanche voi. I contenuti di queste diapositive, in realtà, non
vanno tanto letti quanto coltia, non devono essere fondamento ma semplice
appoggio, ed è anzi un bene che non siano immediatamente visibili. Voglio dire, lo
schermo su cui proiettiamo è appunto uno schermo4, un oggetto cioè che copre, cela
informazioni alla vista di chi non è pronto.
Questa sera non sarete dei semplici spettatori: sarete turisti della logica, anzi degli
esploratori…5,a
B: Veramente io non riesco proprio a seguire nulla…non si potrebbe fare qualcosa?
A: Guardi, se lei è incapace a seguire, la cosa non mi riguarda…6
E’ infatti noto che in condizioni di luce ambientale
scarsa le scritte a basso contrasto sono quasi
illeggibili: ma dato che questa sera abbiamo
invece la fortuna di beneficiare di una buona
illuminazione, dei caratteri poco contrastati si
rivelano la scelta migliore1.
1Falsa
causa
delle diapositive troppo vistose finirebbero
inevitabilmente per distrarre l’attenzione dagli
elementi essenziali.2
2Fantoccio
non vorrei che questa conferenza fosse una
lezione frontale3
Questa sera non sarete dei semplici spettatori:
sarete turisti della logica, anzi degli
esploratori…5,a
3,5Appello
emotivo
lo schermo su cui proiettiamo è appunto uno
schermo4, un oggetto cioè che copre, cela
informazioni alla vista di chi non è pronto.
4Ambiguità
Guardi, se lei è incapace a seguire, la cosa non mi
riguarda…6
6Ad
hominem
non è esattamente ottimalea
non vanno tanto letti quanto coltia
sarete turisti della logica, anzi degli
esploratori…5,a
aAppropriazioni
Un breve sguardo…
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Supplica speciale
Giocatore d’azzardo
Cecchino texano
Domanda accusatoria
Carro del vincitore
Argomento circolare
Non-sequitur
Falso dilemma
Appello all’autorità
Appello alla natura
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Aneddotica
Composizione/divisione
Fallacia fallace
Onere della prova
Incredulità
Tu quoque
Genetica
“Nessun vero scozzese”
“La verità sta nel mezzo”
… al mondo delle fallacie logiche
Riferimenti bibliografici
Testi:
•
•
•
•
•
•
O. Reboul, La retorica, Il Castoro 2004
G. Perelman, L. Olbrechts-Tyteca, La nuova retorica, Einaudi, 2013
A. Kenny, Frege: un’ introduzione, Einaudi, 2003
A. Schopenhauer, L’arte di ottenere ragione, Newton Compton, 2013
U. Eco, Il pendolo di Foucault, Bompiani, 1988
R. Queneau, Esercizi di stile, Einaudi, 2001
Materiale online:
• Your Logical Fallacies: yourlogicalfallacyis.com/
• Traduzione italiana da Il Post: www.ilpost.it/2014/01/03/lista-fallacielogiche/
• Corso dell’Università di Oxford sul pensiero critico:
podcasts.ox.ac.uk/series/critical-reasoning-beginners