Prescrizione, il Pd stoppa Ncd: · <<La sospensione

Transcript

Prescrizione, il Pd stoppa Ncd: · <<La sospensione
Il Sole?]{!
©mm
Data
Pagina
Foglio
Muro contro muro sulla «norma acceleratoria» del centrodestra
Prescrizione, il Pd stoppa Ncd: ·
<<La sospensione non si tocca>>
ROMA
«Il sistema della sospensione
nonsi tocca. Se Ap-Ncd ha inten­
zione di fare la faccia feroce, vuol
dire che noi proporremo di tor­
nare al testo iniziale del governo
sulla prescrizione. Che peraltro
loro hanno votato, a differenza di
quello della Camera».
È netto il «no» del responsabi­
le Giustizia del Pd, il rcnziano
David Ermini, alla cosiddetta
«norma acceleratoria» rivendi­
cata dagli alfaniani. È lui che in
questi giorni ha cercato di tesse­
re la trama di un accordo sulla
prescrizione con il Centrode­
stra, interloquendo in particola­
re con il senatore NinoD'Ascola,
presidente della commissione
Giustizia del Senato dove è in
corso l'esame delDdl sul proces­
so penale. Accordo che si è bloc­
cato perché gli alfaniani hanno
puntato i piedi sull'inserimento
di una norma - definita «accele­
ratoria» - in base alla quale, se in
appello o in Cassazione il proces­
so non si conclude entro i 18 mesi
di sospensione della prescrizio­
ne, quel bonus si perde e i 18 mesi
vengono computati nel termine
complessivo della prescrizione
(si veda Il Sole 24 ore di ieri).
Dalla prossima settimana, in
commissione Giustizia comin­
ciano le votazioni sugli oltre 700
emendamenti alDdl e il governo
punta a trovare un'intesa nella
maggioranza per blindare il te­
sto, approvarlo prima della pausa
estiva e poi farlo ratificare dalla
Camera a settembre. La prescri-
zione è un punto cruciale (insie­
me a intercettazioni, indagine
"breve", notificazioni), che pe­
raltro divide anche il Pd, poiché
alcuniDem (pochi) sono favore­
voli all'emendamento dei relato­
ri Casson-Cucca: che fa decorrc­
rcla prcscrizionedall'acquisizio­
ne dellanotizia direato eiablocca
definitivamente dopo la condan­
nadiprimogrado(malacommis­
sione Affari costituzionali ha
espresso parere negativo)-men­
tre altri sono più vicini alle posi­
zioni di Ap-Ncd, quindi critici sul
testo licenziato dalla Camera che sospende la prescrizione per
due anni in appello e uno in Cas-
TRATTATIVA "'1-,.,,...,.,..
David Ermini: «Se fanno la
faccia feroce, torneremo al
ddl del governo. Ferranti:
«Quella norma ha un effetto
perverso: vanifica la riforma»
sazione dopo la condanna di pri­
mo grado, e per tre reati di corru­
zione raddoppia la prescrizione.
Nelle trattative in corso, Ncd
ha posto una serie di condizioni
(fra l'altro, di non modificare il
capitolo dell'indagine breve). E
se, fino a qualche settimana fa,
sembrava accontentarsi di tor­
nare al ddl del governo (stop di
due anni in appello e di uno in
Cassazione), più di recente ha al­
zato il tiro, chiedendo la sospen­
sione di un anno in appello e di
due in Cassazione (il che è inscnsato visto che in Cassazione i
tempi mcdi di decisione sono di
9 mesi mentre il vero ingolfamento del processo è in appello)
e poi l'inserimento della «norma
acceleratoria». Proposta re­
spinta dal Pd, che ha controproposto: 18 mesi di sospensione sia
in appello che in Cassazione, so­
stituzione del quasi raddoppio
della prescrizione per i tre reati
di corruzione con l'aumento di
un terzodopo l'inizio delle inda­
gini, ma «no» alla «norma acceleratoria». Ed è su quest'ultimo
punto che l'accordo si è impan­
tanato, perchéAp-Ncd non vuole rinunciare a quella norma. Un
muro contro muro che fa dire a
Ermini che, a questo punto, si
torna al ddl del governo (anche
se Ala è contraria).
«Q].1ella norma ha un effetto
perverso tutt'altro che accclcra­
torio-osscrvaDonatella Ferranti, presidente Dem della com­
missione Giustizia della Camera
-. Finirebbe per incentivare il supcramcnto dei tempi massimi di
sospensione anche per pochi
giorni, al fine di recuperare quel
tempo nel calcolo della prescrizione... Il risultato opposto cui
deve tendere il sistema attraver­
so la riforma: garantire tempi
certi ragionevoli cd evitare ma­
novre dilatorie della difesa, perchéil cittadino, vittima o imputa­
to che sia, ha diritto a una pro­
nuncia di merito».
D.St.
'
,
,
'
i
08-07-2016
18
1