la guerra in libia

LA
GUERRA
IN LIBIA
WASHINGTON CERCA IL SOPRAVVENTO CON L'ALBA DELL' "ODISSEA" AFRICANA
DI THIERRY MEYSSAN
voltairenet.org
Gli attacchi francesi alla Libia non sono un’operazione francese,
ma un elemento dell’operazione Odyssey Dawn posta sotto
l’autorità dell’US AfriCom. Esse non sono intese ad aiutare i civili
libici, ma usano il pretesto della situazione per spianare la strada
allo sbarco delle forze statunitensi nel continente, nota Thierry
Meyssan.
Al vertice di Londra del 2 novembre 2010, la Francia aveva deciso
di costruire una difesa comune con i britannici, che dipendono
dagli Stati Uniti. Sono Francia, Regno Unito e Stati Uniti che hanno
proposto al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite di adottare
come risoluzione 1793, il testo che istituisce una no-fly zone sulla
Libia. Questa iniziativa deve essere intesa in due modi:
In primo luogo, Barack Obama non voleva assumere la
responsabilità, nei confronti della sua opinione pubblica interna, di
una terza guerra nel mondo musulmano, dopo quelle in cui è
sprofondato il suo paese, in Afghanistan e in Iraq. Washington ha
dunque preferito delegare questa operazione ai suoi alleati.
In secondo luogo, Nicolas Sarkozy, che rappresenta gli interessi degli Stati Uniti favorevoli alla “relazione
speciale” tra Londra e Washington, si è sforzato prioritariamente di cercato sin dall’inizio del suo
mandato, di mettere insieme le difese francesi e britanniche. Ha raggiunto questo obiettivo con gli
accordi sulla difesa del 2 novembre 2010, e trova nella crisi libica un’opportunità per l’azione congiunta.
Al vertice di Londra del 2 novembre 2010, la Francia aveva deciso di costruire una difesa comune con i
britannici, che dipendono dagli Stati Uniti.
Con il ritorno al comando integrato della NATO, votato il 17 Marzo 2009, e attuato con il vertice di
Strasburgo-Kehl, il 3-4 aprile 2009, Nicolas Sarkozy ha abbandonato il principio della difesa indipendente
francese. Con il trattato di Lisbona, dove afferma esserne uno dei principali architetti, aveva già costretto
l’UE ad abbandonare ogni difesa indipendente e ad affidarsi in modo permanente alla NATO. La sua
politica ha segnato il trionfo, mezzo secolo dopo, del principio della CED, già combattuto da gollisti e
comunisti. Con il pretesto di fare economie di scala in tempi di crisi, David Cameron e Nicolas Sarkozy
hanno liquidato le ultime realizzazioni del fronte nazionalista gaullo-comunista e firmato due trattati.
Il primo prevede una maggiore cooperazione, condivisione e scambio di materiali ed equipaggiamenti,
comprese le portaerei. Soprattutto, essa stabilisce una Combined Joint Expeditionary Force, ma non
permanente, composta da 3000 a 3500 uomini, che potrebbe essere schierata, con preavviso, per le
operazioni bilaterali militari della NATO, dell’Unione europea o delle Nazioni Unite. Il secondo inizio di
progetti industriali di ricerca e sviluppo. Soprattutto, esso prevede la condivisione delle tecnologie per i
test nucleari in laboratorio. Il che implica che il deterrente nucleare francese non è più indipendente,
mentre il deterrente britannico è sotto il controllo degli Stati Uniti-.
Per concretizzare la forza di spedizione franco-britannica, i ministri competenti dei due Paesi, Liam Fox e
Alain Juppé (Ministro della Difesa dal 14 novembre 2010 al 27 febbraio 2011) hanno pianificato una vasta
esercitazione aerea comune, che doveva svolgersi il 21-25 marzo 2011 col nome di Southern Mistral.
Lo strano logo dell’esercitazione franco-britannica Southern Mistral. Il reziario non protegge l’uccello della
libertà, ma lo fa prigioniero nella sua rete.
Esso doveva includere “missioni aeree tipo COMAO (Composite Air Operations) e un raid specifico
(Southern Storm) per attuare un attacco convenzionale a lunga distanza. Oltre 500 persone saranno
mobilitate per questa esercitazione bilaterale”, dice il sito web dedicato, pubblicato dal Comando della
difesa aerea e delle operazioni di volo, “Southern Mistral”.
“Sei Tornado GR4, un aviotanker Vickers VC-10 e un Boeing E3D saranno mobilitati a fianco dei Mirage
2000D, 2000N e 2000C dell’aviazione francese, coinvolgendo una trentina di velivoli tra cui elicotteri,
aerei-cisterna Boeing e aerei-radar AWACS (…) Allo stesso tempo, il Commando Paracadutisti Air 20
(CPA20) accoglierà a Digione uno dei suoi omologhi britannici, il Reggimento della RAF, e si allenerà nella
missione di proteggere le basi aeree del teatro operativo, come viene praticato oggi in Afghanistan.
Inoltre, i membri del Reggimento della RAF saranno addestrati alle misure di sicurezza del trasporto
aereo, a partire dagli elicotteri. Tali procedure speciali sono applicate quotidianamente dagli elicotteri
della “sicurezza aerea” dall’aviazione, al fine di intervenire contro aerei che volano a bassa velocità“,
diceva il comunicato.
Questa esercitazione è stata guidata dai generali de Longvilliers e Desclaux (Francia), e dall’Air Marshall
Garwood e dall’Air Commodore Maas (Regno Unito).
Coincidenza o premeditazione? In ogni caso, questa operazione è reale e non un'esercitazione che è stata
lanciata il 19 marzo 2011, conformemente alla risoluzione 1793 del Consiglio di Sicurezza. Soltanto la
Francia, il Regno Unito e gli Stati Uniti hanno partecipato il primo giorno. In attesa della partecipazione di
altri Stati membri della NATO e della formazione di un comando di coalizione, tutte le operazioni, tra cui
quelle francesi, sono coordinate da AfriCom, con sede a Stuttgart (Germania) dal generale statunitense
Carter Ham. Le forze navali, comprese le navi italiane e canadesi, che raggiungono la zona, e il comando
tattico, sono posti sotto l’autorità dell’Ammiraglio USA Samuel J. Locklear, a bordo della USS Mount
Whitney. Tutto ciò conformemente alla precedente pianificazione della NATO [1]. Si è lontani dal bla-bla
ufficiale sull’iniziativa francese, ma nella logica sopra descritta dell’asservimento delle forze.
La parte francese dell’operazione è stata chiamata Harmattan, una parola che significa che “Mistral del
Sud“, che sferza l’Africa occidentale. La parte britannica è chiamata Operazione Ellamy. Ma la
componente degli Stati Uniti è chiamata Odyssey Dawn, in modo che ognuno capisca che segna l’inizio di
una odissea degli Stati Uniti in Africa [2]. E’ importante notare che, a differenza dei discorsi giustificatori
e falsi dei leader atlantisti, la risoluzione 1793 è formulata in termini talmente vaghi che può autorizzare
lo sbarco di truppe coloniali in Libia. Infatti, il divieto di “dispiegamento di una forza di occupazione
straniera, sotto qualsiasi forma e su qualsiasi parte del territorio libico” non si applica alla creazione della
no-fly zone, ma soltanto alle operazioni di protezione civile (§ 4). Questo punto è stato sollevato dagli
ambasciatori di Russia e Cina nel Consiglio di Sicurezza, e non ha avuto risposta, di conseguenza si sono
astenuti durante la votazione [3].
Alla conferenza stampa del Pentagono, il 19 marzo, il vice-ammiraglio Gortney ha spiegato che gli
attacchi missilistici statunitensi, sono stati progettati per modellare il teatro in cui gli alleati dovrebbero
combattere.
Per questo primo giorno dell’Harmattan, le forze francesi hanno schierato i dispositivi che dovevano
essere utilizzati nell’esercitazione Maestrale del sud, così come due fregate anti-aerei e di difesa aerea
(Jean Bart e Forbin) posizionate al largo della Libia. Avrebbero distrutto quattro blindati. Da parte loro, le
forze anglo-sassoni hanno utilizzato un sottomarino inglese della classe Trafalgar e undici navi
statunitensi, tra cui due cacciatorpediniere (Stout e Barry) e tre sottomarini (Providence, Florida e
Scranton) – per lanciare 110 missili Tomahawk.
Questa operazione militare continuerà, se le forze libiche resisteranno. In ogni caso, la logica adottata
dovrebbe condurre alla situazione che ha prevalso in Iraq tra Desert Storm e Iraqi Freedom: una
partizione de facto del paese tra lealisti e ribelli.
NOTE
[1] “Conferenza stampa di Anders Fogh Rasmussen sulla Libia“, Réseau Voltaire, 10 marzo 2011.
[2] Sulla manipolazione della crisi libica e le intenzioni degli Stati Uniti in Africa, leggi: “Proche-Orient: la
contre-révolution d’Obama”, Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 16 marzo 2011.
[3] «Résolution 1973» (con il testo del dibattito), Réseau Voltaire, 17 marzo 2011.
Versione originale:
Thierry Meyssan
Fonte: www.voltairenet.org
Link: http://www.voltairenet.org/article168973.html
19.03.2011