25-02-2016 - Università degli studi di Pavia

VERBALE DELLA COMMISSIONE PARITETICA
25 febbraio 2016
Il giorno 25 febbraio 2016, alle ore 12.30, presso in aula F, si è riunita la Commissione
Paritetica, per discutere il seguente o.d.g.:
1. Regolamenti didattici per il prossimo anno (e correlate modalità di ammissione ai
CdS);
2. Eventuali problemi connessi alla programmazione;
3. Prove in itinere;
4. Varie ed eventuali.
PRESENZE
Docenti
Ruolo
PO
PO
PA
PA
R
R
Nominativo
Maria Rita Rampazi (Presidente)
Carluccio Bianchi
Carla Bruna Cattaneo
Elena Molho
Alberto Francesconi
Francesco Sotti
Presente
X
X
X
X
X
X
Assente Giustificato
Studenti
Tommaso Pasetti (Vice-presidente)
Alberto Zagarella
Angela (Anxhela) Zeneli
Leonardo Zubalich
Manuel Achille
Jacopo Zacchè
Presente
X
Assente Giustificato
X
X
Segretario verbalizzante: dott.ssa Laura Costa (PTA)
Sono presenti anche i seguenti membri del PTA: Sig. Fabio Simari, Sig.ra Angela S.
Agnelli.
Sono altresì presenti i seguenti docenti, in qualità Referenti e/o membri dei Gruppi di
Riesame: Francesco Velo, Matteo Dellacasa, Luisa Rosti, Stefano Denicolai.
La Presidente apre la seduta con alcune comunicazioni. Prima di esaminare i punti all’odg,
i presenti verranno informati sui contenuti di due importanti incontri: quello organizzato dal
prorettore Govoni con i rappresentanti degli studenti e quello relativo alle possibili ispezioni
dell’Anvur e alle modalità di svolgimento delle stesse, al quale ha partecipato la prof.
Molho. La signorina Zeneli riassume i contenuti del primo incontro durante il quale sono
emersi i seguenti problemi: spazi insufficienti, tutorati scelti con troppo anticipo, mancanza
di postazioni per la didattica frontale, esiguo numero di licenze software in dotazione.
Viene espresso in questa sede un giudizio molto positivo sulla piattaforma KIRO.
La prof. Molho relaziona i presenti sul secondo incontro nel quale è stata illustrata la
procedura di ispezione condotta dall’Anvur per l’accreditamento delle sedi.
Le
Commissioni, che sono formate da docenti con diverse competenze e afferenti a diversi
SSD, prima effettuano un controllo a distanza (siti internet) e poi si recano fisicamente
presso le sedi oggetto di indagine. La valutazione dell’Ateneo viene fatta sia su
Dipartimenti segnalati dall’Ateneo stesso sia su Dipartimenti scelti a caso dalla
Commissione. L’esame dei siti web verificherà l’esistenza di alcune informazioni che
dovranno essere facilmente accessibili agli utenti: rapporti di riesame, SUA quadro A,
relazioni della Commissione Paritetica, dati sui questionari di valutazione, regolamenti CdS,
consultazione parti sociali, schede insegnamenti, meccanismi di selezione all’ingresso e
coerenza con azioni di recupero, descrittori di Dublino.
In merito alle informazioni emerse da questo secondo incontro, la Presidente fa presente che
sarà opportuno verificare che tutti i dati richiesti dagli ispettori siano inseriti nel sito di
Dipartimento, a partire dai verbali della Commissione Paritetica e dalla composizione delle
Commissioni di Dipartimento.
Informa altresì che, in occasione del Consiglio di Dipartimento del 29 febbraio, sarà
discussa una procedura di verifica delle copiature nelle tesi tramite il software “Compilatio”
che i docenti sono fortemente invitati ad utilizzare.
PUNTO 1
La prof. Rampazi comunica ai presenti i numeri per relativi alla programmazione locale
degli accessi:
di cui
POSTI
RISERVATI
CdS
RISERVATI
MARCO
EXTRA-UE
POLO
CLEC
15
10
CLAM
10
5
CLACFA
10
5
MEFI
10
3
MELI
5
3
MEGI
10
3
MIBE
20
3
Per quanto riguarda l’approvazione dei Regolamenti dei CdS, non avendo ancora
l’approvazione dal CUN non è possibile sottoporli al Consiglio di Dipartimento. Tuttavia,
solo per il corso MIBE, che ha necessità di esaminare i candidati in tempi brevi (nello
specifico si tratta degli stranieri con skypecall), si approva il regolamento sub condicione
con delega al Direttore affinché faccia un decreto d’urgenza. Il prof. Denicolai illustra
brevemente ai presenti le modifiche principali del MIBE:
1. Inserimento del numero programmato con graduatoria di merito e contingente per
stranieri;
2. Inserimento di due curricula International management e Digital management;
3. Inserimento dello Stage in possibile sostituzione dei 12 CFU liberi;
4. Laurea PLUS.
PUNTO 2
La Presidente informa che la programmazione non può essere ancora formalizzata con una
delibera del Consiglio di Dipartimento, per gli stessi motivi che impediscono di approvare i
Regolamenti didattici. Comunica altresì che alcuni CdS hanno già predisposto delle bozze
semi-definitive, mentre altri devono ancora risolvere alcune questioni in sospeso soprattutto
in vista dei prossimi pensionamenti. Su proposta della Presidente, la Commissione Paritetica
decide, quindi, di non discutere questo punto all’o.d.g., auspicando uno stretto
coordinamento fra i referenti dei gruppi di riesame, allo scopo di superare i problemi
comuni.
PUNTO 3
Per quanto riguarda le prove in itinere, fortemente richieste dagli studenti, la Presidente è
disposta a sottoporla ancora all’attenzione del Consiglio di Dipartimento. Le modalità
saranno le medesime proposte in precedenza: sospensione delle lezioni di una settimana in
ciascuno dei due semestri (da identificare a cura della Commissione interessata e con inizio
anticipato delle lezioni a settembre), nel corso della quale i docenti potranno organizzare
queste prove nelle ore e aule usualmente assegnate per le loro lezioni; rispetto della
discrezionalità dei singoli docenti, accompagnato, tuttavia, da una forte raccomandazione di
realizzare queste prove rivolta ai docenti degli insegnamenti dei primi semestri delle
triennali che evidenziano i maggiori problemi nel superamento degli esami (anche in base
alle segnalazioni degli studenti).
La signorina Zeneli ha poi illustrato altre richieste e osservazioni degli studenti di laurea
triennale a seguito di una ricerca condotta su richiesta del Commissione. Fra i principali
aspetti emersi dall’indagine, si notano i seguenti:
- richiesta unanime di prove in itinere;
- richiesta di maggiore attenzione nel corso di alcuni esami sia nella gestione dei tempi
degli orali, onde evitare che gli studenti debbano attendere il proprio turno sino a
tarda ora nella serata, sia nei tempi e nelle modalità di correzione di alcuni scritti;
- richiesta di un tipo di preparazione più avanzata (e basata su esercitazioni pratiche)
rispetto a quella proposta dall’attuale corso ECDL;
- richiesta, per alcune discipline, di dare maggiore spazio agli esercizi, sia in aula con
il docente, sia con una intensificazione delle esercitazioni con i tutor;
- richiesta dell’introduzione di insegnamenti di Ragioneria (base) e Ragioneria
(progredito);
-
segnalazione di discrepanze nei programmi e nelle prove d’esame connessi alla
suddivisione A-K ed L-Z di alcuni insegnamenti.
Su questo punto si apre la discussione, che fa emergere sia chiarimenti circa alcuni
fraintendimenti, sia suggerimenti utili per dare risposta alle richieste degli studenti. Si
stabilisce di diffondere ai membri della Paritetica il report redatto dagli studenti e di
informare il Consiglio di Dipartimento dei rilievi emersi.
La riunione termina alle ore 13.55.
Il Segretario verbalizzante
Dott.ssa Laura Costa
La Presidente
Prof.ssa Maria Rita Rampazi