PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA

Transcript

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO
DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PREVISTO DALL’ART.
24, LETTERA A), COMMA 3, LEGGE 240/2010 PRESSO LA FACOLTÀ DI SCIENZE
MATEMATICHE, FISICHE E NATURALI, PER IL MACROSETTORE 06/A “PATOLOGIA E
DIAGNOSTICA DI LABORATORIO”, PER IL SETTORE CONCORSUALE 06/A3
MICROBIOLOGIA E MICROBIOLOGIA CLINICA, BANDITA CON IL D.R. N. 2984 DEL 22
DICEMBRE 2011, IL CUI AVVISO È STATO PUBBLICATO SULLA GAZZETTA
UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA N. 103 DEL 30 DICEMBRE 2011 - 4ª SERIE
SPECIALE, COME RETTIFICATO CON D.R. N. 24 DEL 5 GENNAIO 2012.
GIUDIZI ANALITICI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SUI TITOLI SUL CURRICULUM E SULLA
PRODUZIONE SCIENTIFICA
1) Candidato Dott. Mameli Giuseppe
Giudizio del Prof. Leonardo Antonio Sechi:
Il dott. Mameli si è laureato in Scienze Biologiche nel 1997, si è specializzato in Microbiologia e virologia nel 2001 e
ha conseguito il dottorato in “virologia fondamentale e clinica”nel 2006. Post doctoral fellow presso il Center for
Neurovirology and Cancer Biology presso la Temple University di Philadelphia per un anno nel 2005. E’ stato titolare
di una borsa di studio biennale finanziata dall’AISM, di due incarichi di prestazione d’opera occasionale presso la
clinica neurologica dell’Università di Sassari e del dipartimento di Scienze Biomediche, e di un assegno di ricerca del
Dipartimento di Scienze Biomediche nell’ambito dello studio dello sclerosi multipla. Ha ricevuto un premio
dall’Università di Sassari nel 2007 per la produzione scientifica. E’ titolare di un brevetto di ricerca. Ha presentato
diverse relazioni in congressi internazionali (4) e nazionali (5). Presenta 20 pubblicazioni scientifiche su riviste
internazionali ed una su una rivista nazionale. La produzione scientifica è buona e verte su tematiche prettamente
virologiche non sempre coerenti con l’argomento del progetto del bando
Giudizio del Prof.ssa Stefania Anna Lucia Zanetti:
Il Dr. Mameli presenta nel suo curriculum il dottorato in Virologia fondamentale e clinica, una post-doctoral
fellowship presso il Center of Neurovirology and Cancer Biology dell’Università di Philadelphia; è stato titolare di
una borsa biennale dell’AISM; ha ottenuto altri incarichi nell’Università di Sassari oltre ad essere titolare di un
brevetto ha ricevuto un premio per la produzione scientifica sempre dall’Università di Sassari. Presenta una
produzione scientifica monotematica riguardante soprattutto il campo virologico. Ritengo che la produzione
scientifica, anche se buona, è poco attinente con l’argomento del progetto.
Giudizio del Prof. Giovanni Delogu
Il Dr. Mameli, specialista in Microbiologia e Virologia e dottore di ricerca in Virologia fondamentale e clinica, è un
candidato che ha maturato significative esperienze di ricerca nel campo della virologia presso istituzioni italiane e
straniere. Gli argomenti delle pubblicazioni hanno riguardato lo studio dei virus e del loro ruolo nell’eziopatogenesi di
malattie complesse quali la sclerosi multipla. La produzione scientifica è buona ed in parte attinente l’argomento del
progetto messo a bando.
Giudizio collegiale della Commissione:
Il candidato presenta un curriculum scientifico dalla quale si evince una buona produzione scientifica focalizzata su
studi inerenti retrovirus endogeni e il loro potenziale ruolo eziopatogenetico nella Sclerosi Multipla. Le esperienze
scientifiche in Italia ed all’estero dimostrano la maturità scientifica raggiunta dal Dott. Mameli.
2) Candidato Dott.ssa Masala Speranza
Giudizio del Prof. Prof. Leonardo Antonio Sechi:
La candidata si è laureata in Scienze Biologiche nel 2004, successivamente è stata vincitrice del Master & Back
(M&B) della Regione Autonoma della Sardegna (RAS) ed ha frequentato per un periodo di 18 mesi il laboratorio del
prof Marcel Behr presso la McGill University a Montreal sino al 2008. Successivamente ha usufruito di una borsa di
inserimento lavorativo della RAS sempre nell’ambito del programma M&B presso il dipartimento di Scienze
Biomediche nel laboratorio del sottoscritto (2008-2010). Dal 2010 è stata titolare di un assegno di ricerca biennale. E’
responsabile dell’Unità operativa per il progetto di ricerca finanziato dal Ministero della Salute nell’ambito della
ricerca finalizzata ed è risultata vincitrice della premialità per la ricerca da parte della RAS per un progetto presentato
nell’ambito del VIIPQ. Presenta 7 pubblicazioni scientifiche pubblicate su riviste internazionali inerenti l’argomento
del progetto. Le pubblicazioni sono di buon livello e indicano, considerato il periodo relativamente breve di attività
professionale, un ricercatore promettente
Giudizio del Prof. Stefania Anna Lucia Zanetti:
La Dr.ssa Masala è stata vincitrice del Master and Back della Regione Sardegna, successivamente ha frequentato il
laboratorio presso la McGill University a Montreal; è risultata vincitrice di una borsa della Regione Sardegna; è
responsabile di UO di un progetto finanziato dal Ministero della Salute. Le pubblicazioni presentate dimostrano una
buona qualità scientifica.
Giudizio del Prof. Giovanni Delogu:
La Dr.ssa Masala, nonostante la giovane età, presenta una significativa esperienza di ricerca presso istituzioni italiane e
straniere di prestigio. Presenta diversi lavori scientifici sull’argomento del progetto messo a bando e dal curriculum si
evince la capacità di coordinare unità di ricerca, come dimostra la responsabilità di U.O. nel progetto finanziato dal
Ministero della Salute. Le pubblicazioni sono di buon livello e inerenti l’argomento del bando.
La Dott. Masala presenta un curriculum caratterizzato da una buona anche se breve produzione scientifica nel campo
dello studio delle micobatteriosi. La candidata certifica inoltre esperienze di coordinamento di gruppi di ricerca. Si
ritiene la Dott.ssa Masala una ricercatrice promettente ed autonoma, in grado di condurre adeguatamente progetti
scientifici di ricerca
3) Candidato Dott.ssa Paccagnini Daniela
La Dott.ssa Paccagnini si laurea in Scienze Biologiche nel 2005 ed il Dottorato in Microbiologia generale e clinica
presso l’Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma nel 2009. Ha usufruito di un contratto di collaborazione
coordinata e continuativa per 3 mesi ed una di 7 mesi presso il Dipartimento di Scienze Biomediche dell’Università di
Sassari nel 2006, una borsa di studio di 12 mesi presso il Consorzio 21, Polaris. E’ stata titolare di una assegno di
ricerca biennale (2008-2010) presso il Dipartimento di Scienze Biomediche e di un successivo assegno di ricerca
biennale presso lo stesso dipartimento entrambi nel laboratorio del sottoscritto. Presenta la tesi di dottorato e 14
pubblicazioni su riviste internazionali tutte inerenti l’argomento del progetto. Dalla preparazione della tesi di laurea in
poi, è temporalmente costante e coerente con il settore A3/06-Microbiologia e Microbiologia Clinica. I titoli presentati
e la sua attività scientifica sono da considerarsi molto buoni ai fini della procedura di valutazione comparativa.
Giudizio del Prof. Stefania Anna Lucia Zanetti :
Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Microbiologia Generale e Clinica presso l’Università Cattolica del Sacro
Cuore di Roma e successivamente ha usufruito di borse di studio ed assegni di ricerca presso il dipartimento di Scienze
Biomediche dell’Università di Sassari. E’ autrice di 14 pubblicazioni su riviste internazionali, il suo curriculum è
scientificamente buono ed inerente con l’argomento il progetto oggetto del bando.
Giudizio del Prof. Giovanni Delogu :
La Dr.ssa Paccagnini, dottore di ricerca in Microbiologia Generale e Clinica, presenta una solida e buona esperienza di
ricerca. E’ stata titolare di assegno di ricerca e presenta numerose pubblicazioni su riviste scientifiche internazionali di
elevata qualità inerenti l’argomento del progetto del bando.
La sua produzione scientifica è rivolta principalmente allo studio di M. paratuberculosis e malattie autoimmuni, quali
Crohn e Diabete di tipo 1. La sua attività di ricerca è temporalmente costante e coerente con il settore 06/A3 e con
l’argomento del progetto oggetto del concorso. E’ in possesso di titoli preferenziali (assegno di ricerca biennale e
dottorato di ricerca) per la valutazione comparativa. I titoli presentati e la sua attività scientifica sono da considerarsi
molto buoni ai fini della procedura di valutazione comparativa.
4) Candidato Dott. Rosu Valentina
La Candidata Valentina Rosu si è laureata in Scienze Biologiche nel 1998, si è successivamente specializzata nel 2002
in Microbiologia e Virologia. Ha usufruito di una borsa di ricerca del Ministero degli affari esteri frequentando il
Department of Veterinary College a Copenaghen da Novembre del 2000 sino a Giugno del 2001. Successivamente ha
svolto un periodo di 3 mesi presso il Dipartimento di Scienze Biomediche con un contratto di collaborazione. E’ stata
Senior Fellow presso la Washington University (2003-2005). I due anni successivi l’hanno vista impegnata con un
assegno biennale finanziato da Sardegna Ricerche. E’ stata titolare di un assegno di ricerca biennale preso il
Dipartimento di Scienze Biomediche e successivamente da febbraio 2010 è titolare di una borsa per giovani ricercatori,
finanziato dalla Regione Autonoma della Sardegna, con budget che ha svolto presso il Dipartimento di Scienze
Biomediche e L’Istituto Zooprofilattico della Sardegna di Nuoro. Ha usufruito di un congedo per materntà per 5 mesi
(2010-11). Ai fini del concorso presenta come titoli valutabili 13 lavori pubblicati su riviste internazionali, tutti
(eccetto due) inerenti la tematica del progetto. Presenta inoltre la tesi di specializzazione. Certifica una presentazione
orale in un congresso internazionale. Globalmente la commissione valuta positivamente l’attività scientifica ai fini
della procedura di valutazione comparativa
Specializzata in Microbiologia e Virologia è risultata vincitrice di borse di ricerca conseguite all’estero ed in Sardegna.
Presenta 13 lavori pubblicati su riviste internazionali non sempre inerenti la tematica del progetto.
Giudizio del Prof.Giovanni Delogu:
La Dr.ssa Rosu, specialista in Microbiologia, è una ricercatrice che ha maturato esperienze in istituzioni italiane e
straniere. E’ stata titolare di assegni di ricerca , la produzione scientifica è significativa e le pubblicazioni vertono su
argomenti attinenti il progetto oggetto del bando.
Dopo la specializzazione in Microbiologia nel 2002, la dott.ssa Rosu ha fatto esperienza di ricerca all’estero
(Department of Veterinary College di Copenaghen e la Washington University) dove si è occupata di argomenti di
ricerca inerenti le Salmonelle. Al suo ritorno è stata titolare di diversi contratti di ricerca presso il Dipartimento di
Scienze Biomediche ed è vincitrice di un progetto biennale per giovani ricercatori bandito dalla Regione Sardegna. Ai
fini del concorso presenta 13 lavori pubblicati su riviste internazionali di buon livello. La commissione ritiene che la
candidata abbia raggiunto una buona maturità scientifica.
5) Candidato Dott. Russo Ilaria
La dott.ssa Russo si è laureata in Chimica e tecnologie farmaceutiche presso l’Università di Padova nel 1998, ha
conseguito il dottorato di ricerca in Biologia e patologia molecolare e cellulare nel 2005 frequentando il Centro di
ricerche IRIS della Chiron (Siena). Successivamente è stata fellow per sei mesi (1-7/2005) presso la Washington
University a St Louis e post doc dal 2005 al 2007 presso il Dept of Molecular Microbiology della stessa Università. Si
è poi trasferita all’Howard Hughes Medical Institute (St Louis) come research associate sino al 2009. Ha usufruito di
un congedo di maternità e dal 2010 è senior scientist presso il dipartimento di medicina sperimentale dell’Università di
Perugia. E’ stata vincitrice di un Marie Curie International reintegration grant e di una fellowship della Washington
University, St. Louis. E’ stata invited speaker in diversi congressi internazionali e nazionali. E’ stata selezionata (ma
non finanziata) per una EMBO fellowship. Presenta 6 pubblicazioni scientifiche di cui due di eccezionale livello
internazionale però non congruenti con le tematiche del progetto.
La dr.ssa Russo, laureata in Chimica e Tecnologie Farmaceutiche, ha conseguito il dottorato di Biologia e Patologia
Molecolare e cellulare e dal curriculum presentato di evince un’esperienza in diversi centri di ricerca americani.
Presenta 6 pubblicazioni scientifiche con tematiche non attinenti il progetto.
La Dr.ssa Russo, dottore di ricerca in Biologia e Patologia Molecolare e Cellulare ha maturato esperienze di ricerca in
istituzioni di prestigio in Italia ed all’estero . Dal curriculum si evince coma le candidata abbia usufruito della
prestigiosa Marie Curie International reintegration grant. Le pubblicazioni presentate sono di eccezionale livello
internazionale sebbene non attinenti l’argomento del progetto oggetto del bando.
La dott.ssa Russo ha conseguito il dottorato di ricerca nel 2005 dopo la laurea in Chimica e tecnologie farmaceutiche.
Ha fatto una lunga esperienza di ricerca all’estero presso la Washington University occupando diverse posizioni. Si è
occupata di tematiche inerenti Plasmodium falciparum a un ottimo livello. Successivamente ha svolto la sua attività di
ricerca presso l’Università di Perugia. Ai fini della procedura di valutazione presenta 6 lavori scientifici pubblicati su
riviste internazionali, due dei quali su riviste di alto impatto scientifico. La sua produzione scientifica è
complessivamente di buon livello e pertanto da
considerarsi positivamente, ma solo parzialmente coerente con l’argomento del progetto di ricerca del bando.
6) Candidato Dott. Sebastio Gloria
Giudizio del Prof. Leonardo Antonio Sechi :
La candidata ha conseguito la laurea magistrale in Chimica nel 2008. Ha usufruito di una borsa d’addestramento per un
anno presso la”Stazione sperimentale per l’industria delle conserve alimentari” in Parma.
E’ stata successivamente assunta con uno stage di 6 mesi preso “Chiesi Farmaceutici”. Non presenta nessun lavoro
scientifico.
La candidata ha conseguito la laurea magistrale in Chimica, presenta un curriculum molto scarno e nessuna
pubblicazione scientifica.
La Dr.ssa Sebastio presenta una limitata esperienza di ricerca e non documenta alcuna pubblicazione scientifica.
La Candidata, è in possesso della Laurea Specialistica in Chimica conseguita nel 2008. Non presenta pubblicazioni
scientifiche,e quindi la sua maturità scientifica e professionale non è valutabile ai fini della presente valutazione
comparativa
PUNTEGGIO DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI E VALUTAZIONE PROVA ORALE
1) Candidato Dott. Mameli Giuseppe
Punteggio titoli professionali: 10,5
Titoli valutabili:
a) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero
fino a un massimo di punti 3
0
b) prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti
pubblici italiani o all'estero
1,5
c) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e
stranieri
6
d) svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari in cui sono richieste tali
specifiche competenze
0
e) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista
0
f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali
0
g) titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista
1
h) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali
1
i) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca
1
Punteggio titoli accademici: 16
a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero
16
b) diploma di specializzazione medica relativamente a quei settori scientifico disciplinari per i quali è prevista
4
Punteggio pubblicazioni relativo all’elenco pubblicazioni allegato:
Pubblicazione 1. (punti 2,0)
Mult Scler. 2010 Oct;16(10):1248-51. SD Clinical neurology (rank 27 su 192) IF 4.2
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,4
e)
0,1
J Virol Methods. 2009 Oct;161(1):98-106 SD virology (rank 21 su 32 ) IF 2
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,2
d)
0,5
e)
0,1
J Neurovirol. 2008 Jan;14(1):73-7. SD virology (rank 18 su 32 ) IF 2,3
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,2
d)
0,5
e)
0,1
International Journal of Biomedical science pp 100-105, non è presente su ISI
a)
0,3
b)
0,5
c)
0
d)
0,4
e)
0,1
Virology. 2007 May 25;362(1):120-30 SD Virology (rank 14 su 32) IF 3.3
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,4
d)
0,5
e)
0,1
J Gen Virol. 2007 Feb;88(Pt 2):631-40 SD Virology (rank 13 su 32) IF 3.3
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,4
d)
0,5
e)
0
J Gen Virol. 2007 Jan;88(Pt 1):264-74 SD Virology (rank 13 su 32) IF 3.3
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,4
d)
0,5
e)
0,1
Mult Scler. 2006 Dec;12(6):698-703 SD Clinical neurology (rank 27 su 192) IF 4.2
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,3
e)
0,1
Mult Scler. 2006 Dec;12(6):698-703 SD Clinical neurology (rank 27 su 192) IF 4.2
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,3
e)
0,1
J Neurosci. 2006 Apr 12;26(15):4054-62 SD Neurosciences ( rank 19 su 244) IF 7.1
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,3
e)
0
J Neurovirol. 2006 Feb;12(1):17-24 SD Virology (rank 20 su 32) IF 2.3
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,2
d)
0,3
e)
0
Apoptosis. 2005 Dec;10(6):1419-31 SD Biochemistry (rank 65 su 290) IF 4.7
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,2
e)
0
Mol Cell Biol. 2005 Sep;25(18):8126-38 SD Biochemistry and mol biol (rank 46 su 290) IF 5.5
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,4
e)
0
J Neurovirol. 2003 Dec;9(6):637-43 SD virology (rank 18 su 32 ) IF 2,3
a)
0,5
b)
0,5
c)
d)
e)
0,2
0,4
0,1
L’igiene moderna 2003 119; 95-100 SD Microbiology non inserito su ISI
a)
0,1
b)
0,5
c)
0
d)
0,2
e)
0
L’igiene moderna 2003 119, 81-888 SD Microbiology non inserito su ISI
a)
0,1
b)
0,5
c)
0
d)
0,3
e)
0,1
Neurology. 2002 Oct 8;59(7):1071-3 SD Clinical Neurology (rank 7 su 192) IF 8.3
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,3
e)
0,1
Neurology. 2002 Feb 12;58(3):471-3 SD Clinical Neurology (rank 7 su 192) IF 8.3
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,3
e)
0,1
Pubblicazione 19. (punti 1.6)
Neurol Sci. 2001 Apr;22(2):171-3 SD Clinical Neurology (rank 143 su 192) IF 1.3
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,2
d)
0,3
e)
0,1
AIDS Res Hum Retroviruses. 2002 Jun 10;18(9):641-7 SD Immunology (rank 97 su 139) IF 2,2
a)
0,4
b)
0,5
c)
0,2
d)
0,4
e)
0
Giornale Italiano di Batteriologia Virol e Immunol Gennaio /Aprile 1998 SD Microbiology non presente su ISI
a)
0,1
b)
0,5
c)
0
d)
0,2
e)
0
Punteggio totale pubblicazioni: 34,7
Valutazione conoscenza lingua straniera: Buono
Punteggio totale: 61,2
2) Candidato Dott.ssa Masala Speranza
Punteggio titoli professionali: 7
b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero
0
0
stranieri
5
0
0
1
0
0
1
non ha conseguito il titolo di dottore di ricerca al momento della scadenza del bando
0
Mult Scler. 2012 Aug;18(8):1181-4 SD Clinical neurology (rank 27 su 192) IF 4.2
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,4
e)
0,5
PLoS One. 2011;6(10):e26931. SD biology (rank 12 su 85) IF 4.0
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,5
e)
0,5
PLoS One. 2011 Apr 13;6(4):e18482 SD biology (rank 12 su 85) IF 4.0
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,2
e)
0,5
Microbiologica 35, 155-162, 2010 SD Microbiology (rank 93 su 114 ) IF 1.0
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,1
d)
0,5
e)
0,3
J Clin Microbiol 48 (8) 2830-35, 2010 S.D. Microbiology (rank 24 su 114) IF: 4.1
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,2
e)
0,5
PLoS One. 2009 Sep 21;4(9):e7109 SD biology (rank 12 su 85) IF 4.0
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,2
e)
0,5
J Clin Microbiol 47 (4) 1119-1128, 2009 S.D. Microbiology (rank 24 su 114) IF: 4.1
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,2
e)
0,5
Tesi di dottorato
Non ancora discussa al momento della scadenza del bando in oggetto
Valutazione conoscenza lingua straniera: Ottimo
3) Candidato Dott.ssa Paccagnini Daniela
0
0
stranieri
6
0
0
0
0
0
1
16
0
Mult Scler. 2012 Aug;18(8):1181-4 SD Clinical neurology (rank 27 su 192) IF 4.2
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,2
e)
0,5
PLoS One. 2011;6(10):e26931 SD biology (rank 12 su 85) IF 4.0
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,4
e)
0,5
Clin Immunol. 2011 Oct;141(1):49-57 SD Immunology (rank 35 su 139) IF 4.0
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,3
e)
0,5
PLoS One. 2011 Apr 13;6(4):e18482 SD biology (rank 12 su 85) IF 4.0
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,3
e)
0,5
Inflamm Bowel Dis. 2011 May;17(5):1254-5. S.D. Gastroent (rank 12 su 74) IF: 4.8
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,4
e)
0,5
J Clin Microbiol. 2010 Aug;48(8):2830-5 S.D. Microbiology (rank su 114) IF: 4.1
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,2
e)
0,5
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,5
e)
0,5
PLoS One. 2009;4(2):e4386. SD biology (rank 12 su 85) IF 4.0
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,3
e)
0,5
Can J Neurol Sci. 2008 Sep;35(4):491-4 SD Clinical neurology (rank 157 su 192) IF 1.0
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,1
d)
0,3
e)
0,5
Pubblicazione 10. (punti 1.8)
Ann Clin Microbiol Antimicrob. 2008 Apr 22;7:9. SD Microbiology non presente su ISI
a)
0,5
b)
0,5
c)
0
d)
0,3
e)
0,5
Clin Infect Dis. 2008 Jan 1;46(1):148-9. SD Infectious diseases (rank 2 su 70) IF 9.1
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,4
e)
0,5
World J Gastroenterol. 2007 Nov 21;13(43):5731-5 SD gastroenterol (rank 32 su 74) IF 2.4
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,4
d)
0,2
e)
0,5
Infect Genet Evol. 2007 Jul;7(4):424-32 SD Infectious diseases (rank 24 su 70) IF 3.1
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,4
d)
0,2
e)
0,5
World J Gastroenterol. 2006 Nov 28;12(44):7161-4 SD gastroenterol (rank 32 su 74) IF 2.4
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,4
d)
0,2
e)
0,5
Pubblicazione 15. (2,0)
Tesi di Dottorato
a)
0,5
b)
0,5
c)
0
d)
0,5
e)
0,5
Punteggio totale pubblicazioni: 33
Valutazione conoscenza lingua straniera: Sufficiente
Punteggio totale: 56
4) Candidato Dott. Rosu Valentina
0
0
stranieri
6
0
0
0
0
1
non ha conseguito il titolo di dottore di ricerca al momento della scadenza del bando
0
4
Clin Immunol. 2011 Oct;141(1):49-57 SD Immunology (rank 35 su 139) IF 4.0
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,4
e)
0,5
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,5
e)
0,5
Inflamm Bowel Dis. 2011 May;17(5):1254-5. S.D. Gastroent (rank 12 su 74) IF: 4.8
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,2
e)
0,5
New Microbiol. 2009 Jul;32(3):293-6 SD Microbiology (rank 93 su 114 ) IF 1.0
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,1
d)
0,2
e)
0,3
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,5
e)
0,5
Pubblicazione 6. (punti 2)
Thorax. 2009 Oct;64(10):847-53, S.D. Respiratory system (rank 2 su 48) IF 6.8
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,2
e)
0,3
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,3
e)
0,5
Ann Clin Microbiol Antimicrob. 2008 Apr 22;7:9. SD Microbiology non presente su ISI
a)
0,5
b)
0,5
c)
0
d)
0,5
e)
0,5
Vet Immunol Immunopathol. 2008 Mar 15;122(1-2):116-25. SD Veterinary sciences (rank 10 su 145) IF 2.0
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,4
e)
0,5
Clin Vaccine Immunol. 2008 SD Immunology (rank 82 su 139) IF 2,5
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,2
d)
0,4
e)
0,5
Acta Vet Scand. 2007 May 8;49:14 SD SD Veterinary sciences (rank 36 su 145) IF 2.0
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,4
e)
0
J Bacteriol. 2006 Jun;188(12):4497-507 SD Microbiology (rank 29 su 114) IF 3.8
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,5
e)
0
J Bacteriol. 2006 Jul;188(14):5196-203 SD Microbiology (rank 29 su 114) IF 3.8
a)
0,5
b)
0,5
c)
0,5
d)
0,5
e)
0
Pubblicazione 14. (1,5)
tesi Specializzazione
a)
0,5
b)
0,5
c)
0
d)
0,5
e)
0
Pubblicazione 15 (0)
Tesi di dottorato
Non ancora discussa al momento della scadenza del bando in oggetto
Valutazione conoscenza lingua straniera: Ottimo
RELAZIONE FINALE
Il giorno 8 Gennaio 2013 alle ore 17 si è riunita a Sassari, presso il Dipartimento di Scienze Biomediche, la
Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per l’assunzione di n.1 ricercatore con
contratto di lavoro subordinato a tempo determinato (art. 24, comma 3, lettera a) - Legge 240/2010) indicata in
epigrafe, nominata con D.R. n.1094 del 17/04/2012, pubblicata sulla gazzetta ufficiale della repubblica italiana
n. 36 dell’11 maggio 2012 - 4ª serie speciale è composta dai:
Prof. Leonardo Antonio Sechi Ordinario presso l’Università degli Studi di Sassari
Prof.ssa Stefania Anna Lucia Zanetti Ordinario presso l’Università degli Studi di Sassari
Prof. Giovanni Delogu Associato presso l’Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma
per redigere la seguente relazione finale.
La Commissione ha tenuto complessivamente n. 3 riunioni iniziando i lavori il 26 Settembre 2012 e
concludendoli l’8 Gennaio 2013.
Nella prima riunione del 26 Settembre 2012 la Commissione ha immediatamente provveduto alla nomina del
Presidente nella persona del Prof. Leonardo Antonio Sechi e del Segretario nella persona del Prof. Giovanni
Delogu.
La Commissione ha preso visione dell’elenco dei candidati fornito dall’Amministrazione e ciascun
commissario ha dichiarato la non sussistenza di situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 del c.p.c e
dell’art. 5 – comma 2 – del D.Lgs. 1172/1948, con i candidati e con gli altri membri della Commissione.
La Commissione ha provveduto a predeterminare i criteri per procedere alla valutazione preliminare dei titoli,
del curriculum e della produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, dei candidati e ha individuato i
punteggi da attribuire, a seguito della discussione, ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai
candidati, nonché i criteri di valutazione della prova orale volta ad accertare il livello di conoscenza della lingua
straniera Inglese.
La Commissione, al termine della seduta ha consegnato il verbale contenente i criteri stabiliti al responsabile
della procedura, affinché provvedesse alla pubblicazione sul sito Web dell’Università.
Nella seduta dell’8 Gennaio alle ore 9 la Commissione ha accertato che i criteri fissati nella precedente
riunione sono stati resi pubblici per almeno sette giorni sul sito Web dell’Università.
La Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati alla procedura di valutazione comparativa trasmesso
dall’Amministrazione, delle pubblicazioni effettivamente inviate, delle esclusioni operate dagli uffici e delle
rinunce pervenute, ha indicato i candidati da valutare:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
Mameli Giuseppe
Masala Speranza
Paccagnini Daniela
Rosu Valentina
Russo Ilaria
Sebastio Gloria
Per la valutazione delle pubblicazioni e dei titoli di ciascun candidato la Commissione ha tenuto conto dei
criteri indicati nella seduta preliminare del 26 settembre 2012.
La Commissione, terminata la fase dell’enucleazione, ha analizzato le pubblicazioni e i titoli presentati da
ciascun candidato ed ha poi proceduto ad effettuare la valutazione preliminare di tutti i candidati con motivato
giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato
(Allegato 1 al Verbale 2)
Nella seduta dell’8 Gennaio 2013 alle ore 12 la Commissione ha proceduto all’appello dei candidati, in
seduta pubblica per l’illustrazione e la discussione dei titoli presentati da ciascuno di essi.
Sono presenti i seguenti candidati dei quali è accertata l’identità personale:
I candidati sono chiamati a sostenere il colloquio in ordine alfabetico.
1)
2)
3)
4)
Mameli Giuseppe
Masala Speranza
Paccagnini Daniela
Rosu Valentina
Al termine della discussione dei titoli e della produzione scientifica e della prova orale, la Commissione ha
proceduto all’attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati e di
un punteggio totale, nonché alla valutazione dell’adeguata conoscenza della lingua straniera (Allegato 1 Verbale
3)
Successivamente la Commissione ha indicato, con la seguente motivazione
“Sulla base della discussione dei titoli professionali e accademici, della produzione scientifica e della prova orale,
Il candidato ha dimostrato un ottimo profilo scientifico e la piena maturità per ricoprire il ruolo di ricercatore
universitario a tempo determinato”
il candidato Dott. Mameli Giuseppe idoneo della procedura di selezione per l’assunzione di n.1 Ricercatore a
tempo determinato per il Settore concorsuale 06/A3 MICROBIOLOGIA E MICROBIOLOGIA CLINICA, - SSD
MED/07 - Dipartimento di Scienze Biomediche indetta con D.R. N. 2984 DEL 22 DICEMBRE 2011 il cui
avviso è stato pubblicato sulla N. 103 DEL 30 DICEMBRE 2011 - 4ª SERIE SPECIALE, COME
RETTIFICATO CON D.R. N. 24 DEL 5 GENNAIO 2012.
La Commissione inoltre ha redatto la seguente graduatoria di merito sulla base dei punteggi conseguiti
nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni:
Dott. Mameli Giuseppe
punti 61,2
Dott. Paccagnini Daniela
punti 56
Dott. Rosu Valentina
punti 40,4
Dott.ssa Masala Speranza
punti 22,6
La Commissione, con la presente relazione finale, dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti concorsuali in
un plico che viene chiuso e sigillato con l’apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura.
Il plico, contenente duplice copia dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante gli
allegati e duplice copia della relazione finale dei lavori svolti, viene consegnato al Responsabile del
procedimento, il quale provvederà, dopo l’approvazione degli atti medesimi, a disporre la pubblicazione per via
telematica sul sito dell’Università.
Inoltre la Commissione, nella persona del Presidente o del Segretario, trasmette gli atti sopra elencati per e-mail
al seguente indirizzo: [email protected].
La seduta è tolta alle ore 18.30
Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante.
Sassari, 8 Gennaio 2013
LA COMMISSIONE
F.to Prof. Leonardo Antonio Sechi
F.to Prof. Stefania Anna Lucia Zanetti
F.to Prof. Giovanni Delogu

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA

Transcript

Documenti analoghi

Gennaio 2016 - Card War della Kaiba corp snc

Verbale 3 Discussione pubblica e punteggi SSD ING IND 31

Griglia di valutazione PROVA PROFESSIONALE ALBERGHIERO

Autorizzazione all`uso delle imaggini e dei video dei ragazzi.docx

Autorizzazione all`uso delle immagini minori

SPS/02 - Università di Sassari - Università degli Studi di Sassari

CELEBRAZIONE PUBBLICAZIONI DI MATRIMONIO E MATRIMONI

verbale III ICAR17 con allegati - Università degli Studi di Camerino

scarica info torneo verde

l`autrice - Via Cassia II - Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato