hacking - BarCamp

hacking
- Massachvsettts Institvte Of Technology
- L'Inizio del Progetto Gnu'S Not Unix
- Gnu'S Not Unix !
- Gnu Emacs
- Initial Announcement | http://www.gnu.org/gnu/initial-announcement.html
- CopyLeft
- Gnu General Public License
- Intervista a Richard Matthew Stallman | [email protected]
- Il Kernel
- Open Source
- Pirateria
- Note
- Who am I ?
- scritto da Paolo Del Bene | [email protected]
Massachvsettts Institvte Of Technology
- Anno 1971
Quando Richard Matthew Stallman nel 1971 iniziò a lavorare per il laboratorio di Artificial
Inteligence [A.I.] del M.I.T. Massachvsetts Institvte Of Technology tutti gli sviluppatori di
software come lui da lunga data erano liberi di condividere il software e di potersi aiutare l’un
l’altro.
La situazione iniziò a cambiare quando la Digital Equipement riuscì a far entrare nel
laboratorio di A.I. il suo PDP-10.Gli Hackers del MIT non si persero d’animo e decisero di
scrivere un nuovo sistema operativo: chiamato ITS Incompatibile Timesharing System
progettato e scritto in Assembler.
Il compito di Richard Matthew Stallman era di migliorare il Kernel e dato che lui lavorava sui
sistemi operativi, la sua abilità era un ottimo contributo.
Sino ad allora tutto andò per il verso giusto, ma da tempo si stavano facendo pressioni sugli
Hackers, affinchè siglassero accordi di Not Disclosure Agreement [N.D.A.].
Si fa presente che il concetto di non diffusione tendeva a dividere le persone e all’interno del
laboratorio, alcuni che ne avevano siglati, avevano creato problemi per lo sviluppo software.
All’interno del laboratorio era normale lo scambio di software.
Non esisteva il concetto di Software Libero, perché gli Hackers del MIT facevano continuo
scambio del codice sorgente, era cosa odierna aiutarsi.
Veri e propri problemi iniziarono a verificarsi quando la Digital Equipement Dec decise di
dismettere gli oramai obsoleti PDP-10.
L’architettura di questi elaboratori degli anni 60 non poteva più essere estesa naturalmente.
La comunità del MIT si trovò fra le mani Hardware, sistema operativo ITS ed applicativi vari
inusabili.
Un gruppo di Hackers da tempo aveva preso le distanze dal MIT per dedicarsi allo sviluppo di
software non libero per conto delle software houses.
Negli anni avevano imparato a conoscere cosa significasse programmare e dunque avevano
della programmazione un concetto etico ed avevano imparato ad amare ciò che facevano.
Tutto ciò in cui avevano creduto fu spazzato via in breve tempo, tanto da ricredersi sui
concetti che prima avevano fermamente difeso.
Per prima cosa, l’etica fu messa alla berlina come qualcosa di disdicevole e da gettare alle
http://paolodelbene.pbwiki.com/
Fri, 13 Apr 2007 00:44:30
ortiche, non si posero quesiti tipo: "che problemi potremmo creare per un futuro contesto
sociale ove si ritiene sia giusto che le persone debbano aiutarsi" ?
Preferirono il denaro come surrogato dell’etica e della programmazione, credevano oramai in
essa solo come strumento per esser pagati lautaménte.
Nel 1981 la Symbolics, una società nata all’interno del laboratorio, aveva sottratto quasi tutti gli
Hackers.
La comunità fu incapace di sostenersi con un esiguo numero di sviluppatori, nel 1982 venne
acquistato un novo PDP-10 con la versione non libera del TimeSharing, sviluppato dalla
Digital Equipement, e questa volta venne imposto contro la volontà degli Hackers rimasti.
Dopo breve tempo nel M.I.T. Massachvsetts Institvte Of Technology fece la comparsa anche
l’elaboratore 7090 dell’IBM, anch esso aveva una sua versione non libera del timesharing.
Il colpo di grazia venne inflitto con i Vax.
Per usare i Vax con cpu 680x0 68020 20 Mhz, era necessario sottoscrivere un accordo di non
diffusione [N.D.A.] Not Disclosure Agreement.
L’accordo di non diffusione era valido anche se si fosse espresso il desiderio di avere una
copia del codice eseguibile del sistema operativo Vms.
Questo comportamento che si era fortemente radicalizzato all’interno del laboratorio di Artificial
Inteligence [A.I.] del M.I.T. Massachvsetts Institvte Of Technology affermava che non si
poteva più aiutare il proprio vicino.
Con questo comportamento si stava cercando di creare le basi per una comunità non
cooperante, tipico delle aziende nei confronti degli sviluppatori che asserivano: che se si fosse
sentita la necessità o si aveva voglia, modo, piacere di risolvere dei problemi, si doveva
rilasciare un comunicato con il quale si chiedeva che il problema fosse risolto.
Accettare un tale accordo significava andare contro la comunità , comportarsi in modo
sbagliato, non avere etica e valori.... si negava loro una qualsiasi forma di libertà e una simil
politica serviva solo ad identificare gli Hackers come dei “pirati informatici", aspetto che sino ad
allora non avrebbero mai lontanamente immaginato.
Le aziende stavano cercando di diffondere sempre più il Software non Libero e nel medesimo
tempo affermavano che gli Hackers non potevano arrogarsi alcun diritto di
paternità sul codice sorgente.
In poche parole le aziende volevano essere le uniche a sviluppare software e poco importava
se fosse stato di scarsa qualità , l’importante per loro era vendere.
Un simil esempio da non prendere in considerazione è la Microsoft causa di un mercato
monopolistico,lobbistico, dedita alla vendita di prodotti di bassa qualità , all’assenza di
assistenza, all’impossibilità di modificare il sorgente, il vietare le modifiche anche se queste
sono atte a migliorare i loro stessi prodotti
Il concetto di Software non Libero voleva affermare che
condividere il codice sorgente, copiarlo, aiutarsi,
anche fra Hackers fosse antisociale e sbagliato.
Questo messaggio inoltre voleva dire che gli Hackers stavano commettendo delle illegalità e
che quindi bisognava rispettare i diritti che avevano sul codice sorgente.
Gli Hackers sviluppavano software, ma per le software
houses il non poterli fermare era come avere una spina
nel fianco.
Sapevano benissimo che non potevano pretendere ciò dal governo e dunque il loro unico
mezzo di farsi valere era quello di fare delle minacce o cercare di intentare cause basate sul
nulla sperando che qualcuno gli desse credito, ma si sbagliarono, gli Stati Uniti affermarono
che rifiutano questa posizione e che: "Il diritto d’autore non è un diritto naturale, ma un
monopolio imposto dal governo che limita il diritto naturale degli utenti di effettuare delle
copie", dunque non può usarsi tale scusa per accampare diritti che non hanno e non avranno
mai.
Ciò vuol dire che: Se ciò fosse stato un diritto naturale non si sarebbero potute fare obiezioni
a tal proposito e quindi avrebbero avuto il diritto di proprietà sullo sviluppo del software: per
http://paolodelbene.pbwiki.com/
Fri, 13 Apr 2007 00:44:30
loro sfortuna, le software houses non sono le uniche che hanno la possibilità di sviluppare del
software ed il più delle volte del buon software viene sviluppato proprio dagli Hackers.
Visto che esistevano tali problemi, si pensò di rifiutare di accettare tali condizioni e di
continuare ad avere dei legami con le software houses, una cosa che si poteva fare era
sviluppare qualcosa di nuovo che potesse servire ad unire le persone, anzichè dividerle.
Qualcuno decise di cambiare la situazione introducendo
una nuova visione del software: la diffusione del
software come Software Libero, quel personaggio è
Richard Matthew Stallman.
Richard Matthew Stallman sitrovò davanti ad una situazione del tipo: accettare di non
condividere il software con nessun Hacker ed avere elevati compensi adeguandosi alla
politica del Not Disclosure Agreement [N.D.A.] oppure contribuire a condividere il codice
sorgente ed accorgersi che un giorno avrebbe aiutato la società a migliorare.
L'Inizio del Progetto Gnu'S Not Unix
Nel Gennaio 1984 Richard Matthew Stallman lasciò il laboratorio di A.I. del Massachvsettts
Institvte Of Technology per dar vita al Progetto Gnu’S Not Unix !
Ciò fu necessario affinchè il M.I.T. non potesse rivendicare la paternità del software da lui
sviluppato e farne una distribuzione di software non libero.
Il Professor Winston gli propose di continuare a beneficiare del laboratorio. Il primo passo fu
quello di vedere se era disponibile qualche compilatore C.
L’Università Olandese VUCK ne aveva uno, ma era software non libero e per questo motivo
non poteva essere usato, quindi un ulteriore passo fu quello di dover scrivere un compilatore
C multilinguaggio e multipiattaforma.
Bisogna dire che quando Richard Matthew Stallman si informò sulla disponibilità del
compiilatore C come Software Libero, in modo canzonatorio gli venne detto: "la VUCK
University è libera, il compilatore è software proprietario".
Questo fu uno dei motivi che lo spinse a scrivere GCC.
GCC attualmente è il miglior compilatore.
Richard Matthew Stallman ottenne dai Laboratori di Lawrence Livermore l’intero codice
sorgente del Pastel (un compilatore che era una versione estesa del Pascal) pensato e
sviluppato per la programmazione di sistemi.
Pur avendo aggiunto un front-end per il C ed iniziando a fare il porting per l’architettura 680x0
Motorola dovette rinunciare in quanto il compilatore richiedeva diversi MegaByte sullo stack di
memoria mentre il sistema Unix ne poteva assegnare solo 64 kB.
L’unica soluzione era sviluppare un nuovo compilatore.
L’introduzione di GCC risolse il problema, ma il suo sviluppo richiese circa 3 anni di duro
lavoro, dopo aver scritto GCC riuscì ad implementare anche il front-end scritto in C per il
Pastel.
Gnu'S Not Unix !
Come si può vedere dall’annuncio iniziale, nel quale chiede la partecipazione di persone a
questa meritevole iniziativa.
Richard Matthew Stallman cominciò a lavorare al proggetto nel Gennaio del 1984, cioè
quando lasciò il lavoro al MIT per iniziare a sviluppare il sistema operativo Gnu.
Tengo a precisare che il termine Gnu è tipico del mondo degli Hackers, è un acronimo
ricorsivo e significa:
http://paolodelbene.pbwiki.com/
Fri, 13 Apr 2007 00:44:30
Gnu = Gnu's Not Unix Gnu non è Unix e quindi le iniziali Gnu stanno per Gnu, questo
acronimo significa che stavo sviluppando un sistema che era come il sistema operativo Unix
ma non era Unix.
Era un sistema diverso, che doveva essere scritto da zero perché Unix era un sistema
proprietario, e non avevamo il permesso di condividere Unix, non potevamo usare Unix e
quindi per una comunità era inservibile, perciò dovemmo scriverne uno che lo sostituisse.
Unix era formato da un gran numero di programmi separati che comunicavano fra loro,
dovemmo sostituire questi programmi uno per uno, e allora cominciò a scrivere un
programma sostitutivo per uno di questi, poi per un altro e un altro ancora e poi altri iniziarono
a unirsi a me, perché avevo pubblicato un annuncio in cui chiedevo aiuto per scrivere i
programmi.
Verso il 1991 li avevamo praticamente sostituiti tutti, in sostanza per avere un sistema
completo, c'è bisogno di un kernel, vale a dire il programma che attribbuisce le risorse a tutti
gli altri programmi.
C'è bisogno di un compilatore che traduce un programma da un sorgente leggibile che i
programmatori possono capire in numeri incomprensibili che un computer può effettivamente
far girare, c'è bisogno di altri programmi utili al compilatore che lo assistano nel suo compito,
c'è bisogno di un debugger, di un editor di testo, di un formattatore di testo, di programmi per
la posta e molto altro, ci sono centinaia di programmi in un sistema operativo simile ad Unix.
L'aspetto fondamentale di Gnu è che è Software Libero. Free Software in inglese va inteso
come Libero e non gratuito, quindi Richard Matthew Stallman dice che dobbiamo pensare alla
libertà di parola piuttosto che ad una birra gratis.
La libertà di cui parla, sono le libertà di fare cambiamenti "se vogliamo" o chiedere a qualcun
altro di farli per noi o se usiamo un software per lavoro, quella di ridistribuirne delle copie da
condividere con altri.
Fare miglioramenti e pubblicarli in modo che anche altri possano trarne vantaggio.
Queste sono le libertà che distinguono un Software Libero da uno Non Libero.
Queste sono le libertà che permettono alle persone di formare una comunità , se queste libertÃ
vengono a mancare, si è divisi e dominati da qualcuno.
Se facciamo diventare il software di pubblico dominio, altri potrbbero apportarvi alcune
modifiche e renderlo un pacchetto software proprietario, ciò significa che gli utenti,
utilizzerebbero il nostro software, ma non avrebbero la libertà di cooperare e condividere.
Per impedire che ciò accada, dobbiamo ricorrere al CopyLeft o permesso d'autore.
L'idea del CopyLeft è quella del CopyRight al contrario, ciò che diciamo è: "questo software
è protetto da CopyRight e noi gli autori, vi diamo il permesso di ridistribuirne copie, di
cambiarlo, di aggiungere dei miglioramenti, ma quando lo ridistribuite, dovete farlo a queste
condizioni ne più ne meno, in questo modo chiunque lo riceva da voi, avrà anche lui se lo
desidera, la libertà di cooperare con altre persone".
In questo modo dove va il software, va anche la libertà e diventa un diritto imprescindibile per
collaborare con altre persone e formare una comunità .
Il CopyLeft è un concetto generale e per usarlo si deve ricorrere ad un esempio specifico.
Quello che usiamo per la maggior parte dei pacchetti softwares GNU è la GNU General
Public License, un documento in linguaggio giuridico che svolge questa funzione, molti altri
usano questa stessa licenza, per esempio Linus Torvalds usa questa licenza per Linux il
kernel.
Gnu Emacs
Richard Matthew Stallman iniziò a lavorare a Gnu Emacs nel settembre del 1984 ed all’inizio
del 1985 era già utilizzabile.
Diverse persone iniziarono a richiedere copie di Emacs, l’unico problema era: come renderlo
http://paolodelbene.pbwiki.com/
Fri, 13 Apr 2007 00:44:30
disponibile ?
Una soluzione immediata venne trovata: far uso di FTP File Transfer Protocol anonymous del
MIT prep.ai.mit.edu che entro breve tempo divenne popolare.
Quando il Mit chiuse l’Ftp [prep.ai.mit.edu] venne trasferito all’interno del nuovo Ftp Server della
fsf.inc. Free Software Foundation.Inc. http://www.fsf.org
A quel tempo non erano molte le persone che avevano un collegamento ad Internet e si
poteva dire "trova un amico che sia disponibile a farti una copia" oppure "speditemi una busta
affrancata ed io vi invierò il nastro con Emacs".
Dato che Rms Richard Matthew Stallman era senza lavoro e cercava un modo di far soldi col
Software Libero decise che era venuto il momento di creare un’impresa per la distribuzione di
software Gnu.
Initial Announcement |
http://www.gnu.org/gnu/initialannouncement.html
This is the original announcement of the GNU Project, written by Richard Stallman in 1983.
The history of the GNU Project is in many ways different from this initial plan.
For example, the beginning was delayed until January, 1984 and several of the details about
free software had not yet been clarified.
From CSvax:pur-ee:inuxc!ixn5c!ihnp4!houxm!mhuxi!eagle!mit-vax!mit-eddie!RMS@MIT-OZ
From: RMS%MIT-OZ@mit-eddie
Newsgroups: net.unix-wizards,net.usoft
Subject: new UNIX implementation
Date: Tue, 27-Sep-83 12:35:59 EST
Organization: MIT AI Lab, Cambridge, MA
Free Unix!
Starting this Thanksgiving I am going to write a complete Unix-compatible software system
called GNU (for Gnu's Not Unix), and give it away free(1) to everyone who can use it.
Contributions of time, money, programs and equipment are greatly needed.
To begin with, GNU will be a kernel plus all the utilities needed to write and run C programs:
editor, shell, C compiler, linker, assembler, and a few other things. After this we will add a text
formatter, a YACC, an Empire game, a spreadsheet, and hundreds of
other things.
We hope to supply, eventually, everything useful that
normally comes with a Unix system, and anything else useful, including on-line and hardcopy
documentation.
GNU will be able to run Unix programs, but will not be identical to Unix.
We will make all improvements that are convenient, based on our experience with other
operating systems.
In particular, we plan to have longer filenames, file version numbers, a crashproof file system,
filename completion perhaps, terminal-independent display support, and eventually a Lispbased window system through which several Lisp programs and ordinary Unix programs can
share a screen.
Both C and Lisp will be available as system programming languages.
We will have network software based on MIT's chaosnet protocol, far superior to UUCP.
We may also have something compatible with UUCP.
Who Am I?
I am Richard Stallman, inventor of the original much-imitated EMACS editor, now at the
http://paolodelbene.pbwiki.com/
Fri, 13 Apr 2007 00:44:30
Artificial Intelligence Lab at MIT.
I have worked extensively on compilers, editors, debuggers, command interpreters, the
Incompatible Timesharing System and the Lisp Machine operating system.
I pioneered terminal-independent display support in ITS.
In addition I have implemented one crashproof file system and two window systems for Lisp
machines.
Why I Must Write GNU
I consider that the golden rule requires that if I like a program I must share it with other people
who like it.
I cannot in good conscience sign a nondisclosure agreement or a software license agreement.
So that I can continue to use computers without violating my principles, I have decided to put
together a sufficient body of free software so that I will be able to get along without any
software that is not free.
How You Can Contribute
I am asking computer manufacturers for donations of machines and money.
I'm asking individuals for donations of programs and work.
One computer manufacturer has already offered to provide a machine.
But we could use more.
One consequence you can expect if you donate machines is that GNU will run on them at an
early date.
The machine had better be able to operate in a residential area, and not require sophisticated
cooling or power.
Individual programmers can contribute by writing a compatible duplicate of some Unix utility
and giving it to me.
For most projects, such part-time distributed work would be very hard to coordinate; the
independently -written parts would not work together.
But for the particular task of replacing Unix, this problem is absent.
Most interface specifications are fixed by Unix compatibility.
If each contribution works with the rest of Unix, it will probably work with the rest of GNU.
If I get donations of money, I may be able to hire a few people full or part time.
The salary won't be high, but I'm looking for people for whom knowing they are helping
humanity is as important as money.
I view this as a way of enabling dedicated people to devote their full energies to working on
GNU by sparing them the need to make a living in another way.
For more information, contact me.
Arpanet mail:
[email protected]
Usenet:
...!mit-eddie!RMS@OZ
...!mit-vax!RMS@OZ
US Snail:
Richard Stallman
166 Prospect St
Cambridge, MA 02139
(1) This remark shows that Richard had not yet clarified the distinction between "free speech―
and “free beer―.
Return to Gnu's home page.
http://paolodelbene.pbwiki.com/
Fri, 13 Apr 2007 00:44:30
Please send FSF & GNU inquries & questions to [email protected].
There are also other ways to contact the FSF.
Please send comments on these web pages to [email protected] send other questions to
[email protected]
Copyright (C) 1999 Free Software Foundation,Inc., 59 TemplePlace - Suite 330, Boston, MA
02111, USA
Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium, provided
this notice is preserved.
Updated: 29 May 2001 lmiguel ]
CopyLeft
Lo scopo di Gnu consiste nell’offrire la libertà agli utenti anzichè la semplice diffusione del
software.
Per garantire tali libertà è stato necessario creare il permesso d’autore ovvero CopyLeft copy
and left copia e lascia, ma anche sinistra che tende a capovolgere tutte le limitazioni
intrinseche del CopyRight copy and right] [copia e diritto, ma anche
destra].
Se è vero che il CopyRight tende a privare e a detenere il diritto d’autore il CopyLeft permette
di far il libero uso del software.
Il permesso d’autore consiste nel dare a chiunque il programma, poterlo copiare, modificare e
distribuirne versioni modificate, altrimenti le libertà essenziali che definiscono il free software
sarebbero alienabili e questo non è lo scopo di tale licenza che invece tende a garantire tali
libertà .
Affinchè il permesso d’autore sia efficace anche le versioni modificate devono essere libere e
dunque il codice sorgente deve essere rilasciato.
Gnu General Public License
GNU General Public License
Table of Contents
* GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
o Preamble
o TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATI
o How to Apply These Terms to Your New Programs
GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
Version 2, June 1991
Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc.
59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111-1307, USA
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.
Preamble
The licenses for most software are designed to take away your freedom to share and change
it. By contrast, the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to
share and change free software--to make sure the software is free for all its users. This
General Public License applies to most of the Free Software Foundation's software and to any
other program whose authors commit to using it. (Some other Free Software Foundation
http://paolodelbene.pbwiki.com/
Fri, 13 Apr 2007 00:44:30
software is covered by the GNU Library General Public License instead.) You can apply it to
your programs, too.
When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public
Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free
software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if
you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs; and
that you know you can do these things.
To protect your rights, we need to make restrictions that forbid anyone to deny you these
rights or to ask you to surrender the rights. These restrictions translate to certain
responsibilities for you if you distribute copies of the software, or if you modify it.
For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis or for a fee, you must
give the recipients all the rights that you have. You must make sure that they, too, receive or
can get the source code. And you must show them these terms so they know their rights.
We protect your rights with two steps: (1) copyright the software, and (2) offer you this license
which gives you legal permission to copy, distribute and/or modify the software.
Also, for each author's protection and ours, we want to make certain that everyone
understands that there is no warranty for this free software. If the software is modified by
someone else and passed on, we want its recipients to know that what they have is not the
original, so that any problems introduced by others will not reflect on the original authors'
reputations.
Finally, any free program is threatened constantly by software patents. We wish to avoid the
danger that redistributors of a free program will individually obtain patent licenses, in effect
making the program proprietary. To prevent this, we have made it clear that any patent must
be licensed for everyone's free use or not licensed at all.
The precise terms and conditions for copying, distribution and modification follow.
TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION
0. This License applies to any program or other work which contains a notice placed by the
copyright holder saying it may be distributed under the terms of this General Public License.
The "Program", below, refers to any such program or work, and a "work based on the
Program" means either the Program or any derivative work under copyright law: that is to say,
a work containing the Program or a portion of it, either verbatim or with modifications and/or
translated into another language. (Hereinafter, translation is included without limitation in the
term "modification".) Each licensee is addressed as "you".
Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License;
they are outside its scope. The act of running the Program is not restricted, and the output
from the Program is covered only if its contents constitute a work based on the Program
(independent of having been made by running the Program). Whether that is true depends on
what the Program does.
1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive
it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an
appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to
this License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program
a copy of this License along with the Program.
You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and you may at your option
offer warranty protection in exchange for a fee.
2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work
based on the Program, and copy and distribute such modifications or work under the terms of
Section 1 above, provided that you also meet all of these conditions:
* a) You must cause the modified files to carry prominent notices stating
* b) You must cause any work that you distribute or publish, that in
* c) If the modified program normally reads commands interactively wh
http://paolodelbene.pbwiki.com/
Fri, 13 Apr 2007 00:44:30
These requirements apply to the modified work as a whole. If identifiable sections of that work
are not derived from the Program, and can be reasonably considered independent and
separate works in themselves, then this License, and its terms, do not apply to those sections
when you distribute them as separate works. But when you distribute the same sections as
part of a whole which is a work based on the Program, the distribution of the whole must be on
the terms of this License, whose permissions for other licensees extend to the entire whole,
and thus to each and every part regardless of who wrote it.
Thus, it is not the intent of this section to claim rights or contest your rights to work written
entirely by you; rather, the intent is to exercise the right to control the distribution of derivative
or collective works based on the Program.
In addition, mere aggregation of another work not based on the Program with the Program (or
with a work based on the Program) on a volume of a storage or distribution medium does not
bring the other work under the scope of this License.
3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object
code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do
one of the following:
* a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source
* b) Accompany it with a written offer, valid for at least three year
* c) Accompany it with the information you received as to the offer t
The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to
it. For an executable work, complete source code means all the source code for all modules it
contains, plus any associated interface definition files, plus the scripts used to control
compilation and installation of the executable. However, as a special exception, the source
code distributed need not include anything that is normally distributed (in either source or
binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the operating system
on which the executable runs, unless that component itself accompanies the executable.
If distribution of executable or object code is made by offering access to copy from a
designated place, then offering equivalent access to copy the source code from the same
place counts as distribution of the source code, even though third parties are not compelled to
copy the source along with the object code.
4. You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Program except as expressly
provided under this License. Any attempt otherwise to copy, modify, sublicense or distribute
the Program is void, and will automatically terminate your rights under this License. However,
parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their
licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.
5. You are not required to accept this License, since you have not signed it. However, nothing
else grants you permission to modify or distribute the Program or its derivative works. These
actions are prohibited by law if you do not accept this License. Therefore, by modifying or
distributing the Program (or any work based on the Program), you indicate your acceptance of
this License to do so, and all its terms and conditions for copying, distributing or modifying the
Program or works based on it.
6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient
automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the
Program subject to these terms and conditions. You may not impose any further restrictions
on the recipients' exercise of the rights granted herein. You are not responsible for enforcing
compliance by third parties to this License.
7. If, as a consequence of a court judgment or allegation of patent infringement or for any
other reason (not limited to patent issues), conditions are imposed on you (whether by court
order, agreement or otherwise) that contradict the conditions of this License, they do not
excuse you from the conditions of this License. If you cannot distribute so as to satisfy
simultaneously your obligations under this License and any other pertinent obligations, then as
http://paolodelbene.pbwiki.com/
Fri, 13 Apr 2007 00:44:30
a consequence you may not distribute the Program at all. For example, if a patent license
would not permit royalty-free redistribution of the Program by all those who receive copies
directly or indirectly through you, then the only way you could satisfy both it and this License
would be to refrain entirely from distribution of the Program.
If any portion of this section is held invalid or unenforceable under any particular circumstance,
the balance of the section is intended to apply and the section as a whole is intended to apply
in other circumstances.
It is not the purpose of this section to induce you to infringe any patents or other property right
claims or to contest validity of any such claims; this section has the sole purpose of protecting
the integrity of the free software distribution system, which is implemented by public license
practices. Many people have made generous contributions to the wide range of software
distributed through that system in reliance on consistent application of that system; it is up to
the author/donor to decide if he or she is willing to distribute software through any other
system and a licensee cannot impose that choice.
This section is intended to make thoroughly clear what is believed to be a consequence of the
rest of this License.
8. If the distribution and/or use of the Program is restricted in certain countries either by
patents or by copyrighted interfaces, the original copyright holder who places the Program
under this License may add an explicit geographical distribution limitation excluding those
countries, so that distribution is permitted only in or among countries not thus excluded. In
such case, this License incorporates the limitation as if written in the body of this License.
9. The Free Software Foundation may publish revised and/or new versions of the General
Public License from time to time. Such new versions will be similar in spirit to the present
version, but may differ in detail to address new problems or concerns.
Each version is given a distinguishing version number. If the Program specifies a version
number of this License which applies to it and "any later version", you have the option of
following the terms and conditions either of that version or of any later version published by
the Free Software Foundation. If the Program does not specify a version number of this
License, you may choose any version ever published by the Free Software Foundation.
10. If you wish to incorporate parts of the Program into other free programs whose distribution
conditions are different, write to the author to ask for permission. For software which is
copyrighted by the Free Software Foundation, write to the Free Software Foundation; we
sometimes make exceptions for this. Our decision will be guided by the two goals of
preserving the free status of all derivatives of our free software and of promoting the sharing
and reuse of software generally.
NO WARRANTY
11. BECAUSE THE PROGRAM IS LICENSED FREE OF CHARGE, THERE IS NO
WARRANTY FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW.
EXCEPT WHEN OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR
OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF ANY
KIND, EITHER EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR
PURPOSE. THE ENTIRE RISK AS TO THE QUALITY AND PERFORMANCE OF THE
PROGRAM IS WITH YOU. SHOULD THE PROGRAM PROVE DEFECTIVE, YOU ASSUME
THE COST OF ALL NECESSARY SERVICING, REPAIR OR CORRECTION.
12. IN NO EVENT UNLESS REQUIRED BY APPLICABLE LAW OR AGREED TO IN
WRITING WILL ANY COPYRIGHT HOLDER, OR ANY OTHER PARTY WHO MAY MODIFY
AND/OR REDISTRIBUTE THE PROGRAM AS PERMITTED ABOVE, BE LIABLE TO YOU
FOR DAMAGES, INCLUDING ANY GENERAL, SPECIAL, INCIDENTAL OR
CONSEQUENTIAL DAMAGES ARISING OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE
PROGRAM (INCLUDING BUT NOT LIMITED TO LOSS OF DATA OR DATA BEING
RENDERED INACCURATE OR LOSSES SUSTAINED BY YOU OR THIRD PARTIES OR A
FAILURE OF THE PROGRAM TO OPERATE WITH ANY OTHER PROGRAMS), EVEN IF
http://paolodelbene.pbwiki.com/
Fri, 13 Apr 2007 00:44:30
SUCH HOLDER OR OTHER PARTY HAS BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH
DAMAGES.
END OF TERMS AND CONDITIONS
How to Apply These Terms to Your New Programs
If you develop a new program, and you want it to be of the greatest possible use to the public,
the best way to achieve this is to make it free software which everyone can redistribute and
change under these terms.
To do so, attach the following notices to the program. It is safest to attach them to the start of
each source file to most effectively convey the exclusion of warranty; and each file should
have at least the "copyright" line and a pointer to where the full notice is found.
one line to give the program's name and an idea of what it does.
Copyright (C) yyyy name of author
This program is free software; you can redistribute it and/or
modify it under the terms of the GNU General Public License
as published by the Free Software Foundation; either version 2
of the License, or (at your option) any later version.
This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.
You should have received a copy of the GNU General Public License
along with this program; if not, write to the Free Software
Foundation, Inc., 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111-1307, USA.
Also add information on how to contact you by electronic and paper mail.
If the program is interactive, make it output a short notice like this when it starts in an
interactive mode:
Gnomovision version 69, Copyright (C) yyyy name of author
Gnomovision comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY; for details
type `show w'. This is free software, and you are welcome
to redistribute it under certain conditions; type `show c'
for details.
The hypothetical commands `show w' and `show c' should show the appropriate parts of the
General Public License. Of course, the commands you use may be called something other
than `show w' and `show c'; they could even be mouse-clicks or menu items--whatever suits
your program.
You should also get your employer (if you work as a programmer) or your school, if any, to
sign a "copyright disclaimer" for the program, if necessary. Here is a sample; alter the names:
Yoyodyne, Inc., hereby disclaims all copyright
interest in the program `Gnomovision'
(which makes passes at compilers) written
by James Hacker.
signature of Ty Coon, 1 April 1989
Ty Coon, President of Vice
This General Public License does not permit incorporating your program into proprietary
programs. If your program is a subroutine library, you may consider it more useful to permit
linking proprietary applications with the library. If this is what you want to do, use the GNU
Library General Public License instead of this License.
Return to GNU's home page .
FSF & GNU inquiries & questions to [email protected]. Other ways to contact the FSF.
Comments on these web pages to [email protected], send other questions to
[email protected].
Copyright notice above.
Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place - Suite 330, Boston, MA 02111, USA
http://paolodelbene.pbwiki.com/
Fri, 13 Apr 2007 00:44:30
Updated: 16 Feb 1998 tower
Intervista a Richard Matthew Stallman |
[email protected]
Fin dall'inizio del movimento Free Sotware, ho avuto l'idea che ci fosse spazio per
guadagnare.
Uno dei vantaggi del Software Libero è che c'è un mercato libero per qualsiasi tipo di
servizio d'assistenza, perciò se per lavoro usi del software e vuoi un buon servizio
d'assistenza, hai la possibilità di scegliere fra un vasto numero di persone, puoi scegliere fra
varie aziende che operano nel settore dei servizi d'assistenza.
In linea generale devono offrire un servizio di qualità altrimenti ci dobbiamo rivolgere a qualcun
altro.
Con il software proprietario l'assistenza è un monopolio, c'è una sola azienda di solito che ha
il codice sorgente e solo lei può garantirti assistenza e di conseguenza ti trovi alla mercè di
un monopolio è il caso per esempio della microsoft perciò non c'è da stupirsi se l'assistenza
è così scadente.
Il Kernel
Il kernel fu una delle ultime cose sulla quale cominciammo a lavorare e non avevamo iniziato
da molto, quando arrivò Linus Torvalds.
Sviluppò un kernel e riuscì a farlo funzionare più velocemente di quanto non riuscissimo a
far noi e funzionava molto bene in modo stabile, questo kernel si chiama Linux.
Linus utilizzò il metodo collaudato tradizionale di scrivere un programma che funziona, ed è
subito riuscito a farlo funzionare, in realtà lo ha fatto molto più in fretta di quanto io pensassi è
possibile.
In realtà noi cominciammo ! Gnu/Hurd poco prima che lui cominciasse Linux, si da il caso
però che scegliemmo un disegno molto all'avanguardia in termini di potenza disponibile, ma
risultò molto difficile individuarne il bug, decidemmo di dividere il kernel che tradizionalmente
era sempre stato un programma unico, in una serie di programmi più piccoli i quali avrebbero
comunicato fra loro tramite messaggi asincroni, è facile però che in questo tipo di
programmazione si formino molti bugs che spesso sono difficili da individuare, perché
dipendono dal fatto che questo programma invii un messaggio prima o dopo che questo altro
programma abbia inviato un altro messaggio, di conseguenza ci mettemmo degli anni per far
funzionare il sistema.
Quando Linus sviluppò il suo kernel, non stava lavorando sul proggetto Gnu, lo fece in modo
indipendente, e lo rilasciò in modo indipendente, noi non ne eravamo al corrente, ma alcune
persone che lo sapevano, decisero di vedere dove sarebbero arrivati usando quel kernel per
creare un sistema completo, cercarono in giro e tutto ciò di cui avevano bisogno era giÃ
disponibile, che fortuna sfacciata pensarono, ma in realtà non si trattava di fortuna, avevano
trovato tutti i pezzi del sistema Gnu al quale mancava solo il kernel, quindi, quando misero
tutto quanto insieme, non fecero altro che inserire Linux nel vuoto del sistema Gnu, ma questo
loro non lo sapevano.
Pensarono di prendere un bel pò di componenti e di sistemarli attorno a Linux e così finirono
per chiamare l'insieme un sistema Linux, per qualche motivo la definizione prese piede, il
risultato è che ora questa variante del sistema Gnu, il sistema operativo Gnu/Linux è usata
da 10.000.000 di persone e la maggior parte di loro non lo sa neppure.
http://paolodelbene.pbwiki.com/
Fri, 13 Apr 2007 00:44:30
Open Source
Il movimento Open Source si concentra sui vantaggi pratici che si possono ottenere da una
comunità di utenti che collaborano scambiandosi e miglorando il software e su questo aspetto
sono interamente d'accordo con loro, tuttavia aderisco al movimento Free Software anzichè
all'OpenSource perché credo che in gioco ci sia qualcosa di più importante, credo che la
libertà di collaborare con gli altri, la libertà di avere una comunità , sia importante per la qualitÃ
della nostra vita per avere una buona società in cui vivere e questo per me è molto più
importante di avere un software potente ed affidabile.
Quando ero bambino a scuola gli insegnanti cercavano di eduacarci a condividere, dicevano:
se porti dei dolci non puoi mangiarli tutti da solo, devi dividerli con gli altri bambini, adesso le
autorità dicono che gli insegnanti dovrebbero educare i bambini a rispettare le licenze, se porti
del software a scuola oh, no non condividerlo, condividere significa che sei un pirata e che
sarai messo in prigione, non è così che la società dovrebbe funzionare, c'è bisogno di
buona volontà , di disponibilità ad aiutare gli altri, perlomeno quando non è troppo difficile,
perché questo è il fondamento della società , è il fondamento che distingue la società da una
giungla spietata.
Pirateria
Quando parlano di pirateria si sbagliano su entambi i fronti, tanto per cominciare c'è chi
guadagna sviluppando software e poi comunque la libertà di avere una comunità è più
importante.
Sono accadute cose davvero buffe, ma nessuna è al pari di questa, assegnare il premio
Linus Torvalds alla Free Software Foundation è un pò come dare il premio Hansolo alla flotta
ribelle, probabilmente alcuni di voi non si rendono conto di quanto questa analogia sia vera,
ma lasciatemi dire come siamo arrivati a questo punto: quindici anni fa per usare un computer
bisognava ricorrere a softwares proprietari, softwares che dividono e sottomettono gli utenti e
alla maggior parte degli utenti non piaceva ma non avevano alternative, alcuni di noi erano
decisi a creare un'alternativa e ci siamo detti svilupperemo un sistema operativo libero, un
sistema operativo con software libero che darà agli utenti la possibilità di essere liberi mentre
usano il loro computer.
Molti dissero è una buona idea, ma è così complicato, non ce la faremo mai, quindi non
vogliamo partecipare, non crediamo che ci riuscirete mai, per fortuna non tutti la pensarono
così ed evidentemente sapevamo che alla fine saremmo riusciti a creare il kernel, ma come
sapete qualcuno realizzò un kernel migliore prima di noi, in passato avevamo una strategia
globale per focalizzare l'attenzione della gente sull'importanza della libertà , sulla libertà che
possono avere o meno quando usano un computer e allora cosa possiamo fare a questo
proposito ? Per quanto mi riguarda l'unico modo attuabile per cercare di cambiare le cose e
rendere quella strategia nuovamente efficacie è diffondere la notizia che il sistema operativo
che usate è un sistema Gnu, un pò modificato ovviamente e quando gli altri lo verranno a
sapere vorranno conoscere i motivi che ci hanno portato a sviluppare questo sistema e
penseranno a questi temi e qualcuno si troverà d'accordo con noi perciò vi chiedo perpiacere
ditelo a tutti questo è un sistema Gnu, è una combinazione fra Gnu e Linux perciò possiamo
chiamarlo Gnu/Linux.
L'intero progetto Gnu è in realtà un solo grande hack, una grande azione di intelligenza
creativa e sovversiva intesa a cambiare la società in meglio, perchè sono interessato solo a
cambiarla in meglio ma in modo intelligente.
http://paolodelbene.pbwiki.com/
Fri, 13 Apr 2007 00:44:30
Note
La libertà di poter modificare, aggiungere, aggiornare, presentare con un nuovo layout per la
distribuzione a pagamento e/o gratuitamente è da considerarsi tutelato dalla Gnu General
Free Documentation License specifica per la pubblicazione di manuali, guide, libri; quindi chi
desideriasse far ciò è pregato di rilasciarlo alle stesse ed identiche condizioni di libera
distribuzione. Vietata la riproduzione senza aver letto e preso nota della GFDL Gnu General
Free Documentation License. http://www.gnu.org/licenses/fdl.html
http://www.gnu.org http://www.fsf.org
Richard Matthew Stallman email to: [email protected]
Who am I ?
Paolo Del Bene e-mail to: [email protected] Webmaster of http://www.gnu-linux.it
Paolo Del Bene Associated Member of Free Software Foundation.Inc. http://www.fsf.org
http://www.badvista.org
http://www.slashdot.org
http://www.freesoftwaremagazine.com
http://www.maemo.org
http://www.punto-informatco.it
Paolo Del Bene http://www.ninux.org
Paolo Del Bene http://www.opensparc.net
http://www.freego.it/news/show/1503 Refund Windows
http://www.gentoo.org
Paolo Del Bene Founder of Free Foundation for Freedom.Inc.
Paolo Del Bene writer about Antennas, hacking hot spots Linksys WRT54g and Fon for
http://wiki.ninux.org
Paolo Del Bene Founder of the Net Wi-Fi: essid “Frei Netz; Free Net; Rete Libera―
(Administrator sys & net)
Paolo Del Bene ham radio station: iw0fzw
Paolo Del Bene Ex analisys programmer: c, c++, cobol, rpg, sql, db2, qmf, qbe
Paolo Del Bene Ex user of: As/400, OpenVms, Sun&Soaris, PowerPc Mac Os Classic, Mac
Os X, X86 Windows
Paolo Del Bene Acutal Administrator of: Gnu/Linux Debian on Sun UltraSparc V 64 bit,
PowerPc 32 bit MacIntosh g3 and g4, X86 with Gnu/Linux Debian and actual interests for
embedded solutions based on Gnu/Linux Debian for Nokia 770... VoIp Asterisk Gnu General
Public License, TelePhone gnu/linux embedded...
Editing Audio: revos1.ogg, revos2.ogg work in progress
Paolo Del Bene Technician Hardware on: Sun, MacIntosh, X86, Alpha
scritto da Paolo Del Bene |
[email protected]
http://paolodelbene.pbwiki.com/
Fri, 13 Apr 2007 00:44:30