Chiarimenti al 01.09.2016

GARA D’APPALTO PER L’AFFIDAMENTO DEI LAVORI DI REALIZZAZIONE
DI UNA PIAZZOLA E DI UN EDIFICIO DE ICING
Bologna, 1° settembre 2016
Prot. n. 59693
CHIARIMENTI PUBBLICATI SUL SITO DELL’ENTE AGGIUDICATORE AI SENSI
DEL CAPO 1, PUNTO 20, LETT. h) DEL DISCIPLINARE DI GARA.
Aggiornamento alla data del 1° settembre 2016
Quesito 1
- Nel Disciplinare di Gara, in relazione al secondo elemento dell’offerta tecnica
"Aspetti funzionali e tecnici dei componenti strutturali" si richiede se è possibile
una variante tipologica delle strutture previste da progetto attraverso l’impiego di
differenti materiali. Se ciò non fosse possibile si fa presente che qualunque
intervento migliorativo sulle strutture (anche in fondazione come indicato a pagina
37 del Disciplinare di Gara) richiederebbe nuovi calcoli strutturali, non previsti,
però, nella presentazione dei documenti di partecipazione oltre ad una variazione
di quanto già eventualmente presentato al competente Genio Civile (progetto
esecutivo strutturale). Pertanto si fa richiesta di maggiori delucidazioni su quanto
inteso per "[...] saranno valutati i miglioramenti funzionali e tecnici dei componenti
strutturali prefabbricati dell’edificio de-icing in termini di soluzioni costruttive e
strutturali con particolare riferimento ai sistemi di fondazione e di
prefabbricazione...".
- Nel Disciplinare di Gara, in relazione ai punteggi dei vari elementi dell’offerta
tecnica, sono riportati differenti punteggi degli elementi stessi. Nello specifico, a
pagina 36 al Capo 8 "Criterio di aggiudicazione" gli elementi "2" e "3" valgono 10
punti ciascuno mentre a pagina 33, nel dettaglio degli elementi, gli stessi valgono
5 punti ciascuno. Atteso che il criterio dell’Organizzazione di cantiere vale 20 punti
ed il ribasso economico 60 punti, si richiede, inequivocabilmente, la corretta
distribuzione dei punteggi.
1
Risposta 1
- Qualsiasi intervento ‘migliorativo’ sulle strutture che modifichi il
comportamento locale o globale, sia in termini di risposta sismica che in termini
di capacità portante ai carichi verticali, dovrà essere valutato e verificato
dandone evidenza nella relazione tecnica richiesta dal disciplinare di gara.
In ogni caso qualsiasi variante strutturale proposta dovrà rispondere ai requisiti
richiesti dalle NTC 2008.
L’Impresa offerente aggiudicataria dovrà farsi carico della predisposizione degli
elaborati progettuali esecutivi relativi alle varianti proposte.
Si precisa che non è stata presentata ancora la pratica sismica presso il
competente Ufficio Regionale”.
- Si conferma che come prescritto dal Capo 8 del disciplinare di gara in materia
di “Criterio di Aggiudicazione” (vedansi la p. 36 e la p. 37) l’appalto verrà
aggiudicato col criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa - sulla base
del miglior rapporto qualità/prezzo ai sensi dell’art. 95, D.lgs. 50/2016 –
valutata tenendo conto dei seguenti elementi (n° 4) e dei relativi fattori ponderali:
1) Organizzazione del cantiere - 20 punti;
2) Aspetti funzionali e tecnici dei componenti strutturali - 10 punti;
3) Durabilità delle opere edili dell’edificio de-icing - 10 punti;
4) Prezzo – 60 punti.
I 5 punti indicati erroneamente a p. 33 consistono in meri refusi di battitura,
come concettualmente reso evidente anche dalla complessiva struttura dei pesi
ponderali attribuiti ai diversi elementi dell’offerta economicamente più
vantaggiosa.
Quesito 2
***
Si richiede se, nel caso in cui uno stesso subappaltatore rendesse le necessarie
dichiarazioni per la stessa tipologia di lavoro a due o più distinti concorrenti alla
gara, se tale circostanza possa costituire causa di esclusione per le due o più
imprese coinvolte.
Risposta 2
La valutazione della tematica posta ed ogni decisione al riguardo sarà effettuata
dall’Autorità di gara ad ogni fine di cui alla procedura d’appalto.
***
2
Quesito 3
A pagina 6 dell'elenco prezzi unitari,il prezzo numero 27 e il prezzo numero 28,pur
se relativi a 2 lavorazioni differenti hanno lo stesso codice 26.60.20.2,idem dicasi
a pag 41 per il prezzo numero 199 ed il prezzo numero 200, che come sopra, pur
essendo due articoli differenti, hanno lo stesso codice 96.00.01.2.
Si chiede se da parte della committente sia necessaria una rettifica in merito o se
la cosa non sia da considerare
Risposta 3
Le voci di Elenco Prezzi nr. 27 e nr. 28 presentano lo stesso codice identificativo
26.60.20.2 ed anche le voci nr. 198 e nr. 199 presentano lo stesso codice
96.00.01.0.
Trattasi di mero errore nell'attribuzione del codice a livello informatico.
In ogni caso l'identificazione della categoria di lavoro in tutti gli elaborati
contabili è caratterizzata dal codice voce e dal titolo che ne individuano
inequivocabilmente l'oggetto.
***
Quesito 4
- In riferimento alla riduzione della polizza come previsto dall’art. 93 comma 7 del
D.Lgs 50/2016 chiediamo conferma che si possa applicare l’ulteriore riduzione del
20% sul 50% per il possesso di certificazione ISO 14001. Precisando che la
certificazione 14001 è posseduta da una consorziata del consorzio stabile, e non
dal consorzio stesso, pertanto quest’ultimo può spendere il requisito per poter
usufruire della suddetta riduzione?
- Chiediamo inoltre una conferma sulla modalità di emissione della polizza, se in
formato digitale o con firma autografa; in quanto non vi sono indicazioni in merito
al “CAPO 4” punto “I” del disciplinare di gara.
Risposta 4
Confermiamo che – come previsto al Capo 4, lettera I) del disciplinare di gara –
per i soggetti che si trovino nelle condizioni di cui all’art. 93, comma 7, D.lgs.
50/2016 l’importo della garanzia è ridotto nei modi e per gli importi ivi definiti.
Confermiamo altresì che il Consorzio stabile deve possedere certificazione ISO
14001 in via diretta, salvo che essa sia posseduta da una o più delle consorziate
designate esecutrici.
3
Confermiamo che la polizza può essere emessa in uno qualunque dei formati
menzionati.
Cordialmente,
IL RESPONABILE DEL PROCEDIMENTO
(Ing. Domenico Terra)
4