Scientific Facts

Espertise
™
Scientific Facts
Zirconia Lava™ - Precisione marginale
In ogni caso, il dentista e l’odontotecnico hanno bisogno di
controllare con precisione e ottimizzare l’adattamento del
restauro con la relativa tecnologia di produzione. Quando si usa
la tecnologia CAD/CAM, l’adattamento può essere impostato
nel software (3M ESPE Lava™) per ogni dente pilastro,
modulando il gap marginale per la situazione clinica.
La precisione e l’accuratezza di tutte le tecnologie CAD/CAM
per implementare l’adattamento predeterminato dipende dalla
precisione dell’intero sistema, dal dispositivo di scansione, dal
materiale da fresare e dall’unità di fresatura. Nel caso della
ceramica pre-sinterizzata (la zirconia), l’omogeneità del
materiale è particolarmente importante perché controlla la
contrazione durante il processo di sinterizzazione finale. La
precisione dell’intero sistema CAD/CAM è responsabilità dei
produttori.
In letteratura sono stati utilizzati diversi metodi per determinare
la precisione di un restauro, il che ha reso difficile il confronto
dei vari studi. Il primo passo importante è stato fatto da Holmes
et al1 (1989) che ha stabilito una terminologia uniforme che
comprende il gap marginale, il gap marginale assoluto, il gap
marginale verticale, il gap marginale orizzontale, così come
l’estensione superiore e inferiore (fig. 1).
Diversi autori hanno valutato il gap di restauri Lava™ in paragone
con altri restauri in ossido di zirconio fabbricati con i loro
rispettivi sistemi CAD/CAM.
Il Dr. A. Piwowarczyk e il Prof. Lauer dell’Università di
Francoforte hanno pubblicato al CED, divisione europea della
International Association of Dental Research (IADR, PEF) nel
20062 una completa analisi sul gap marginale e sul gap marginale
assoluto di ponti in zirconia a 4 elementi realizzati con Zirconia
Lava™ e con il sistema Lava™ in confronto con ponti Cercon e
DCS President. Tutti i restauri sono stati ordinati a centri di
fresatura o laboratori in modo anonimo. Lava™ ha mostrato i
valori più bassi di gap marginale e gap marginale assoluto (fig.
2a, 2b).
Precisione marginale (µm)
La precisione marginale è una caratteristica importante,
determinante per il successo clinico. La tolleranza massima
necessaria per prevenire danni alla polpa e/o lo sviluppo di carie
secondarie a causa dell’infiltrazione di batteri e tossine è tuttora
materia di dibattito tra i ricercatori.
Premolari
Molari
Fig. 2a: Gap marginale di ponti in Zirconia Lava™ a 4 elementi a
confronto con sistemi concorrenti. A. Piwowarczyk e H.C.
Lauer, Università di Francoforte.2
corona
corona
a. gap interno
b. gap marginale
d. sottocontorno del margine
e. gap marginale verticale
f. gap marginale orizzontale
g. gap marginale assoluto
Sovracontorno
del margine
dente
Sottocontorno
del margine
dente
Precisione marginale (µm)
c. sovracontorno del margine
Premolari
Molari
Fig.1: Terminologia per la determinazione della precisione di restauri
secondo Holmes et al (1989).1
Fig. 2b: Gap marginale assoluto di ponti in Zirconia Lava™ a 4 elementi
a confronto con sistemi concorrenti. A. Piwowarczyk e H.C.
Lauer, Università di Francoforte.2
Zirconia Lava™ - Precisione marginale
In conclusione, il sistema Lava™ CAD/CAM , in combinazione
con la Zirconia Lava™ ha mostrato un’eccellente precisione dei
restauri, indipendentemente dal tipo di valutazione eseguita.
Questo dimostra non solo l’elevata precisione della scansione
e del dispositivo di fresatura, ma anche l’omogeneità del
materiale Zirconia.
Precisione Marginale (µm)
Il Dr. F.Beuer et al (2005, 2006)3 ha analizzato ponti in Zirconia
a 3 elementi eseguiti con Lava™ in confronto con Etkon (es1),
Cercon Brain, Cerec inLab e ha rilevato un gap marginale molto
ridotto per i ponti Lava (fig. 3).
Fig. 3: Gap marginale di ponti in Zirconia Lava™ di 3 unità, a confronto
con sistemi concorrenti. F.Beuer et al, Università di Monaco.3
Inoltre, A.J.T. Shannon, F. Qian, P. Tan e D. Gratton hanno
pubblicato al meeting IADR del 20074 una comparazione del
gap marginale verticale di strutture in Zirconia realizzate con
diversi sistemi CAD/CAM, inclusi KaVo Everest (ZH,ZS),
Nobel Biocare Procera (MOD40, Piccolo, Forte), 3M ESPE
Lava™, Wieland Zeno e Cerec inLab (InCeramZr) e hanno
confrontato il loro gap marginale verticale a strutture fuse di
controllo.
Fig. 5: Eccellente precisione marginale del ponte Lava a 3 elementi
in vivo. L’adattamento è stato controllato in vivo prima del
posizionamento del restauro. La precisione dell’adattamento è
mostrata dal sottile strato di fit checker.
Per concessione del Prof. Dr. D.Edelhoff, Università di Monaco.
Gap Marginale Medio (µm)
Solo le strutture 3M ESPE Lava™ non hanno mostrato al
controllo una differenza significativa nell’adattamento (fig. 4).
1. Holmes JR, Bayne SC, Holland GA, Sulik WD. (1989) Considerations in measurement of
marginal fit. J. Prosthet Dent 62, 405-408
2. A. Piwowarczyk, H.-C. Lauer (2006), Determining the marginal fit of CAD/CAM bridge
frameworks, Pan European Federation Conference (PEF; CED) #0254
3. F. Beuer, T. Fischer, K.-J. Erdelt, H.-U. Aggstaller, K. Spiegl, W. Gernet; (2005) IADR
#1336 and In vitro Study Marginal fit of Lava restorations; F. Beuer, T. Fischer, K.-J.
Erdelt, H.-U. Aggstaller, K. Spiegl, W. Gernet, industrial report (2006)
4. A.J.T. Shannon, F. Qian, P. Tan, D. Gratton (2007) In-Vitro Vertical Marginal Gap
Comparison of CAD/CAM Zirconium Copings, IADR #0828
Fig. 4: Gap marginale verticale di strutture Lava™ di 3M ESPE a
confronto con sistemi concorrenti. A.J.T. Shannon et al,
Università dell’Iowa.4
3M Italia S.p.A.
Via Norberto Bobbio, 21
20096 Pioltello (MI)
Tel. 02 7035.2419
www.3mespe.com/it
Espertise, Impregum, Ketac e Lava, sono
marchi registrati di 3M ESPE o 3M ESPE AG.
Etkon, Cerec, Cercon, CEREC, KaVo,
Procera, Everest e Wieland non sono marchi
registrati di 3M o 3M ESPE AG.
© 3M 2010