L``endoscopia nelle malattie infiammatorie croniche intestinali

L’endoscopia nelle malattie
infiammatorie croniche
intestinali nell’adulto
e nel paziente pediatrico
Marco Daperno1-2, Salvatore Cucchiara3
con la collaborazione di Salvatore Oliva3
S.C. Gastroenterologia, A.O. Ordine Mauriziano di Torino
2
Italian Group for Inflammatory Bowel Disease, IG-IBD
3
U.O.C. di Gastroenterologia ed Epatologia Pediatrica, Dip. di Pediatria, Sapienza - Università di Roma
1
Revisione a cura di Gianluca Rotondano
ASL NA3 sud, P.O. Maresca di Torre del Greco (NA)
Scopo della prima parte del presente contributo è rivedere le indicazioni e la rilevanza clinica dell’endoscopia
nella gestione delle malattie infiammatorie croniche intestinali nell’adulto e in età pediatrica, focalizzando l’attenzione sull’endoscopia del tratto digerente inferiore (ileocolonscopia), e non affrontando volutamente possibili
argomenti ulteriori come l’endoscopia del tratto prossimale, l’enteroscopia capsulare e l’enteroscopia assistita
da device.
Qual è il ruolo dell’endoscopia
nella diagnosi di IBD?
L’ileocolonscopia rappresenta una metodica diagnostica
necessaria, ancorché non sufficiente e necessariamente
da integrare con dati clinici, bioumorali, istologici e radiologici, per giungere alla diagnosi di malattia infiammatoria cronica intestinale (IBD) e per procedere alla diagnosi
differenziale tra malattia di Crohn e colite ulcerosa. Tale
ruolo chiave è riconosciuto e sancito anche dalle attuali
linee guida per la gestione della malattia di Crohn (1) e
della colite ulcerosa (2) emanate dalla European Crohn’s
and Colitis Organization (ECCO).
In età pediatrica inoltre, il ruolo dell’endoscopia (e dell’istologia) diventa ancora più importante per le caratteristiche fenotopiche “sfumate” di queste malattie nei primi
anni di vita, che spesso rimangono a lungo non classificate prima di ricevere una precisa definizione nosografica.
Al contrario, in età adulta, attraverso l’identificazione di
caratteristiche endoscopiche chiave (Tabella 1), l’esame
orienta alla diagnosi di Crohn o di colite ulcerosa, l’utilizzo rigoroso di tali criteri classificativi consente nella maggior parte dei casi di ottenere un’indicazione diagnostica
estremamente precisa, con quasi il 90% di casi correttamente classificati in un’ampia esperienza (oltre 600
pazienti) pubblicata da Pera e colleghi (3), e un maggior
numero di errori diagnostici nel sottogruppo dei pazienti
affetti da forme di malattia gravemente attive. Inoltre l’effettuazione di un esame di ileocolonscopia nella fase diagnostica è necessario anche per fornire al Patologo un
corretto e completo campionamento bioptico che possa
consentire una conferma diagnostica o l’esclusione della
diagnosi di IBD (es. coliti infettive, o ad altra etiologia).
In età pediatrica invece, anche le caratteristiche istologiche sono non raramente poco specifiche, non permettendo di discriminare con facilità tra colite ulcerosa e malattia di Crohn, soprattutto nelle presentazioni coloniche
di questi disordini. Come segnalato nell’ultima revisione
dei “criteri di Porto” per la diagnosi delle IBD in età pedia-
Tabella 1: caratteristiche endoscopiche suggestive per malattia di Crohn e colite ulcerosa, con peso relativo
desunto dalla regressione lineare. Lo score diagnostico è stato sviluppato in uno studio (3) su 606 esami
endoscopici, i valori positivi orientano verso malattia di Crohn, quelli negativi verso colite ulcerosa
Segni
Sensibilità (%)
Specificità (%)
Score
Lesioni segmentarie
55%
99%
+55
Acciottolato
34%
96%
+8
Lesioni anali
15%
100%
+15
Crohn
Colite ulcerosa
Lesioni continue
99%
55%
-2
Mucosa granulosa
88%
72%
-3
Scomparsa reticolo
91%
51%
-2
Erosioni o microulcere
67%
87%
-7
Interessamento del retto
92%
43%
-2
Giorn Ital End Dig 2014;37:183-187
Ruolo dell’endoscopia
nella gestione delle IBD
(dall’età pediatrica a quella adulta)
183
L’endoscopia nelle MICI nell’adulto
e nel paziente pediatrico
Tabella 2: criteri endoscopici per la diagnosi e la classificazione delle IBD pediatriche
(da: The ESPGHAN Revised Porto Criteria for the Diagnosis of Inflammatory Bowel Disease in Children and Adolescents. J Pediatr
Gastroenterol Nutr 2014, in press modificato)
Segni endoscopici atipici
o aspecifici
Segni endoscopici tipici
MALATTIA DI CROHN
Marco Daperno et al > L’endoscopia nelle MICI nell’adulto e nel paziente pediatrico
184
1
• ulcere aftoidi mucosali
• ulcere lineari o serpiginose
• aspetto ad acciottolato romano
• stenosi dell’intestino con dilatazione
pre-stenotica
• ispessimento della parete intestinale
con stenosi luminale all’imaging o chirurgia
• lesioni perianali, fistole, ascessi, stenosi
anali, ulcere del canale anale, “skin tags”
voluminosi ed infiammati
• lesioni a salto
• ulcere digiunali o ileali
• edema
• eritema
• friabilità della mucosa
• granularità della mucosa
• scomparsa del pattern vascolare
• ulcere aftoidi isolate
• lesioni perianali - ragadi anali della linea
mediana, piccole “skin tags”
• Distribuzione continua della malattia
a partire dal retto (vedi criteri della colite
ulcerosa dell’adulto)
• Risparmio del retto
Assenza di malattia macroscopicamente evidente
a livello del retto o del retto-sigma
• Durata breve di malattia
Distribuzione continua della malattia a partire
dal retto con possibile risparmio rettale
• “Cecal patch”
Malattia localizzata a sinistra con aree di infiammazione
ciecale e normale aspetto del segmento colico interposto
• Localizzazione alta
Erosioni o piccole ulcere aftoidi gastriche, non serpi
ginose né lineari
• Colite acuta severa
Distribuzione continua della malattia a partire dal retto
RETTOCOLITE ULCEROSA
trica (4), diventa quindi necessaria e indispensabile l’esecuzione di un campionamento bioptico il più esteso possibile,
che includa anche i segmenti intestinali apparentemente
non colpiti da infiammazione macroscopicamente rilevabile. Unico elemento istologico che sicuramente permette di
orientare verso una forma di malattia di Crohn rimane la
presenza di uno o più granulomi in almeno uno dei campioni bioptici (Tabella 2). Sempre nell’ultima revisione dei
criteri di Porto (4) è stato evidenziato come spesso la colite
ulcerosa in età pediatrica possa essere dicotomizzata in 2
sotto-classificazioni a seconda del quadro endoscopico di
presentazione: colite ulcerosa “tipica” e “atipica”. La forma “atipica” include quadri come: la presenza di infiammazione aspecifica dell’ileo terminale detta “backwash ileitis”;
la presenza nelle coliti sinistre di un “cecal patch”, ovvero
di un coinvolgimento infiammatorio di una piccola parte del
cieco (solitamente la zona peri-appendicolare); ed infine il
“rectal sparing” ovvero un apparente mancato coinvolgimento infiammatorio del retto, che si presenta macroscopicamente normale durante la colonscopia, ma che invece
presenta un’infiammazione microscopica all’esame istologico. La presenza di una o più di questi quadri endoscopici
classifica la colite come “atipica”. Inoltre, diversamente da
quanto ritenuto in passato, nelle coliti severe acute è possibile anche riscontrare un’infiammazione trasmurale della
parete colica, con la presenza di alcune ulcere profonde,
facilmente confondibili con le ulcere da malattia di Crohn.
Tuttavia la presenza di ulcere con forma a “V” e fissurizzanti
orienta maggiormente verso una diagnosi di colite ulcerosa. Nei casi in cui ovviamente non sia possibile identificare
chiaramente la malattia anche dopo l’esame istologico, la
diagnosi definitiva viene rinviata, definendo la malattia infiammatoria come “non classificata” (IBD-U).
Qual è il ruolo prognostico
delle lesioni endoscopiche nelle IBD?
L’esame endoscopico, dopo il momento diagnostico, rappresenta un elemento di supporto per le scelte cliniche per
la sua rilevanza clinica:
identificazione di lesioni indicative di peggiore
prognosi
identificazione di marcatori prognostici favorevoli.
Identificazione di lesioni indicative
di peggiore prognosi
Quando l’esame endoscopico, effettuato in pazienti affetti
da malattia di Crohn nota, rileva presenza di ulcere profonde che interessano oltre il 10% di almeno un segmento
ileocolico, è stato dimostrato che i pazienti presentano un
aumento del rischio di sviluppare gravi complicanze di malattia nel decorso successivo, ed in particolare presentano
un significativo incremento del rischio di colectomia e di sviluppo di malattia fistolizzante, soprattutto se le ulcerazioni
profonde sono presenti a livello del retto e del canale anale
(5). Nel campo della colite ulcerosa è stato dimostrato (6)
che la presenza di ulcere profonde o a pozzo, o la presenza
di ampie abrasioni mucose, o ancora il denudamento della
sottomucosa con o senza isole mucose residue, rappresenta un importante fattore di rischio di non-risposta alla
terapia steroidea in caso di colite acuta grave, ed ha determinato l’uso, supportato anche dalle linee guida, di utilizzare tale parametro endoscopico come fattore di rischio da
ricercare in ogni attacco acuto grave di colite ulcerosa, per
Identificazione di marcatori prognostici
favorevoli (scomparsa di lesioni)
La regressione dell’infiammazione presente all’osservazione basale, si traduce in un decorso di malattia più mite,
misurato per esempio in termini di minor necessità di interventi chirurgici sia nella malattia di Crohn, sia nella colite
ulcerosa. I dati più organici derivano dallo studio di popolazione della coorte scandinava dello studio IBSEN (8,9), in
cui la guarigione mucosale rilevata al primo anno dopo la
diagnosi, ancorché indagata come parametro accessorio
e registrata con uno score non riprodotto in altri studi in
Letteratura, è risultata correlare con una riduzione del tasso di resezioni intestinali per i pazienti affetti da malattia di
Crohn all’incirca a metà e di colectomia per i pazienti affetti
da colite ulcerosa di circa un terzo. Questi dati riguardavano l’effetto a lungo termine del marcatore costituito dai dati
endoscopici e non risultavano afflitti da quale trattamento
medico fosse stato praticato. La rilevanza prognostica della regressione a seguito delle terapie mediche praticate, è
supportata anche dai dati derivanti dallo studio di coorte
che ha seguito i pazienti coinvolti nello studio randomizzato
‘Step-up Top-down’ condotto in Belgio ed Olanda. Dopo
il termine dello studio principale (10) allo scadere dei due
anni dopo la randomizzazione dei pazienti a uno dei due
programmi di gestione con la strategia step-up (steroidi, seguiti se non sufficiente da immunosoppressori ed infine da
infliximab) o top-down (induzione con infliximab e mantenimento con azatioprina), quale che fosse il braccio di provenienza, erano stati identificati un gruppo di pazienti che
presentava una completa remissione endoscopica, con
livelli di score SES-CD pari a 0 ed un gruppo con residua
attività di malattia sostanziata da un SES-CD>0. Il follow-up
di questi pazienti sino allo scadere dei 4 anni (11) ha rilevato
che i primi (coloro che avevano ottenuto a 2 anni uno score endoscopico di 0) presentavano un significativo minor
rischio di richiedere trattamenti per riaccensioni di malattia
e di presentare insorgenza di nuova patologia fistolizzante.
L’attività endoscopica può essere
misurata in maniera attendibile?
La misurazione dell’attività endoscopica rappresenta il prerequisito per poter misurare le sue variazioni nel tempo e
per poter apprezzare la magnitudine delle variazioni stesse.
Quali score possono essere utilizzati
per registrare l’attività della colite ulcerosa?
Per la misura dell’attività della colite ulcerosa sono stati
proposti molti sistemi a punteggio, di cui il subscore endoscopico dello score Mayo (12) è quello più diffusamente
utilizzato negli studi clinici. Esso è una classificazione in 4
livelli dell’attività endoscopica:
normalità (Mayo 0)
attività lieve (Mayo 1)
moderata (Mayo 2)
grave (Mayo 3).
Del tutto recentemente sono stati proposti due nuovi sistemi a punteggio, l’UCEIS (13) e l’UCCIS (14), che includono
una serie di parametri endoscopici maggiormente esplicitati, dei quali è stata formalmente valutata la riproducibilità, e li
integra in uno score rispettivamente basato sul tratto colico
distale o sui diversi segmenti colici durante una colonscopia
completa; il loro ruolo nella pratica clinica e nei trial è ancora
materia di discussione. In età pediatrica invece non esistono
score dedicati e standardizzati per questo range di età, per
cui nella pratica clinica di routine, sono utilizzati gli score già
validati nell’adulto.
Quali score possono essere utilizzati
per registrare l’attività recidiva della malattia
di Crohn post-chirurgica?
Si è già detto della rilevanza prognostica delle lesioni rilevate endoscopicamente nella sede dell’anastomosi ileocolica
o dell’ileo neoterminale entro o all’anno dopo un intervento
resettivo che abbia rimosso la malattia macroscopicamente presente. Lo score di Rutgeerts (7) prevede 5 gradi:
i0 (assenza di lesioni)
i1 (mucosa normale con non più di 5 lesioni aftoidi)
i2 (mucosa normale con >5 lesioni aftoidi o una singola ulcera <1 cm relegata alla rima anastomotica)
i3 (ileite aftoide)
i4 (ulcerazioni diffuse, stenosi, noduli).
I gradi i0-i1 presentano un rischio di recidiva clinica a 5 anni
<5%, il grado i2 un valore intermedio di oltre il 25%, mentre
per i due gradi di recidiva endoscopica più avanzati, i tassi
di recidiva clinica a 5 anni salgono rispettivamente a 63% e
100% per i gradi i3 ed i4, rispettivamente.
Quali score possono essere utilizzati per
registrare l’attività endoscopica della
malattia di Crohn luminale?
Per la misura dell’attività endoscopica della malattia di
Crohn luminale, sono stati sviluppati e validati due sistemi a
punteggio complessi, che richiedono la valutazione di tutti
i segmenti ileocolici esplorabili, e l’attribuzione in ognuno
di essi di punteggi riguardanti alcune lesioni endoscopiche
essenziali che si sono rivelate essere più riproducibili, come
la presenza e il tipo di ulcere, la percentuale della superfi-
Giorn
Ital2 OTTOBRE
End Dig 2014;37:183-187
LUNEDì
- I SESSIONE
supportare il clinico in eventuali accelerazioni della terapia
‘rescue’ o della decisione per l’opzione chirurgica, stante
una sostanziale minor probabilità di risposta alle terapie
standard. In età pediatrica, la presenza di lesioni maggiormente gravi all’esordio di malattia, soprattutto nei primi anni
di vita, sembrerebbe suggerire un decorso più severo (sia
per la malattia di Crohn che per la colite ulcerosa). Invece,
un esordio con lesioni meno severe e nel periodo dell’adolescenza potrebbe prospettare una prognosi migliore.
Tuttavia l’imprevedibilità di queste malattie che cambiano
“fenotipo” (infiammatorio, stenosante, penetrante) con il trascorrere degli anni non permette una valutazione prognostica attendibile solo sulla base dei quadri endoscopici nei
primi anni di malattia. Infatti, spesso si riscontra una remissione endoscopica accompagnata, tuttavia, dalla comparsa di stenosi che complicano il quadro e la gestione di questi pazienti, anche in assenza di apparente infiammazione.
Negli adulti, nel caso peculiare della ripresa della malattia
di Crohn dopo intervento di resezione ileociecale, è stato
dimostrato inizialmente (7), e riprodotto in numerose casistiche successive, che i soggetti che presentano entro l’anno
dopo l’intervento chirurgico evidenza di lesioni recidive nella
sede anastomotica o nell’ileo neoterminale di tipo avanzato
(a partire dalla presenza di oltre 5 lesioni aftoidi su mucosa regolare, per proseguire con la presenza di ileite aftoide,
sino a giungere alla presenza di ulcere o stenosi nei gradi
più avanzati) sono gravati da una prognosi sostanzialmente peggiore in termini di rischio di recidiva clinica ed anche
chirurgica rispetto a coloro che non presentano segni di recidiva o al più dimostrano minime lesioni recidive (sino a un
massimo di 5 afte in ambito di mucosa altrimenti indenne).
185
15
L’endoscopia nelle MICI nell’adulto
e nel paziente pediatrico
cie occupata da ulcere o da altre lesioni di malattia sulla
totalità della superficie di un dato segmento ileocolico, la
presenza di stenosi e restringimenti del lume. I due score sono lo CDEIS (Crohn’s disease endoscopic index of
severity) (15) ed il SES-CD (Simple endoscopic score for
Crohn’s disease) (16), e sono stati sviluppati e validati per
la misura della gravità endoscopica, non per la valutazione delle variazioni significative di gravità endoscopica, e
mancano ancora ad oggi di punti di cut-off che possano
contribuire a distinguere fasce progressivamente più gravi
di attività endoscopica ed eventualmente un sottogruppo
che possa essere indicativo di “remissione endoscopica” o di “guarigione mucosale” (17). Anche per la malattia di Crohn non esistono score pediatrici per la valutazione
dell’attività di malattia, per cui si utilizzano gli score dell’età
adulta validati in Letteratura.
Quale grado di affidamento
possiamo fare sulle misurazioni
dell’attività endoscopica?
Marco Daperno et al > L’endoscopia nelle MICI nell’adulto e nel paziente pediatrico
186
1
La riproducibilità dei diversi sistemi a punteggio è materia di
valutazione degli ultimi anni. Gli studi che hanno condotto
allo sviluppo dei nuovi sistemi di score per la colite ulcerosa
(UCEIS (13) e UCCIS (14)) hanno evidenziato come i livelli di
concordanza tra diversi osservatori (inter-observer agreement) e di un singolo osservatore con se stesso in momenti
diversi (intra-observer agreement) non siano ottimali con il
Mayo score, ed anche con i sistemi complessi rimangano
migliorabili. Nel caso dell’UCEIS (13) è interessante osservare come i livelli i concordanza crescano sensibilmente se
l’endoscopista non effettua una pura valutazione morfologica, ma è messo a conoscenza dei dati clinici più salienti
riguardanti il soggetto sottoposto a esame endoscopico.
Un diverso aspetto della riproducibilità dei sistemi a punteggio, sempre nell’ambito della valutazione della colite
ulcerosa, è stato evidenziato da un recente studio di Feagan e colleghi (18), che ha rilevato come la rivalutazione
dei filmati riguardanti i 281 pazienti coinvolti in uno studio di
efficacia di un preparato a base di mesalazina da parte di
un comitato di revisori centralizzati, ha portato a conside-
rare ‘errati’ ben 98 giudizi, che avrebbero condizionato una
teorica esclusione dell’85% di quei pazienti dallo studio. È
interessante notare come anche nella popolazione ridotta
di circa il 30% fossero rispettati i risultati significativi dello
studio originale, anzi alcune differenze del braccio trattato
rispetto al braccio placebo fossero più evidenti nella popolazione emendata in accordo con il giudizio dei revisori
centrali rispetto alla popolazione complessiva inclusa nello
studio originario. Questi riscontri porterebbero a suggerire
la metodologia della revisione centralizzata dei dati per ottenere un’adeguata omogeneità di giudizio. Una posizione
diversa è stata promossa da IG-IBD, che ha proceduto ad
analizzare la concordanza per i principali sistemi a punteggio per la malattia di Crohn e per la colite ulcerosa sia
nell’ambito di un gruppo di clinici con maggiore esperienza
nell’uso degli score endoscopici, sia di clinici meno avvezzi
al loro utilizzo. È emerso (19) che la concordanza osservata
è risultata essere non ottimale per entrambi i gruppi (Tabella 3A) di osservatori, anche se superiore per gli score più
complessi rispetto a quelli più semplici. Si è quindi identificata una necessità formativa per la quale è stato sviluppato
uno specifico percorso formativo a distanza e residenziale
denominato IGIBDEndo, che ha coinvolto oltre 170 Gastroenterologi italiani con interesse alla gestione dei pazienti
affetti da IBD. I dati preliminari raccolti durante gli incontri
residenziali (20) (Tabella 3B) hanno permesso di misurare
un significativo incremento della concordanza misurata con
l’indice kappa prima e dopo la discussione dei filmati visti:
per il Mayo subscore endoscopico i valori di kappa sono
passati da 0.445 a 0.713, per il Rutgeerts’ score da 0.656
a 0.853. I valori di concordanza per gli score per l’attività
luminale della malattia di Crohn sono risultati essere validi
(in questo caso misurati con l’intraclass correlation coefficient -ICC-): per il SES-CD 0.725 e per lo CDEIS 0.740. Il
programma formativo, realizzato nel 2013, proseguirà con
una nuova edizione nel 2014 e mira a consolidare questo
intervento formativo, nella convinzione che una via futura
alla migliore riproducibilità dei sistemi diagnostici possa
passare attraverso la condivisione delle modalità di valutazione degli aspetti endoscopici anziché solo attraverso il
demandare la lettura dei filmati ad enti certificatori.
Tabella 3: riproducibilità dei diversi sistemi di score endoscopico tra osservatori “esperti” e “discenti” prima e dopo
l’implementazione del progetto formativo IGIBDEndo
FASE PRE-INTERVENTO
Esperti
Partecipanti
Mayo score endoscopico (kappa; mediana e IC95%)
0.53 (0.47-0.54)
0.71 (0.67-0.72)
Score di Rutgeerts (kappa; mediana e IC95%)
0.57 (0.51-0.65)
0.67 (0.60-0.67)
CDEIS (ICC; IC95%)
0.83 (0.54-1.00)
0.67 (0.36-0.97)
SES-CD (ICC; IC 95%)
0.93 (0.76-1.00)
0.68 (0.64-1.00)
Kappa: statistica kappa
IC95%: intervalli di confidenza al 95%
ICC: intraclass correlation coefficient
FASE POST-INTERVENTO
Esperti
Partecipanti
Mayo score endoscopico (kappa)
0.445
0.713
Score di Rutgeerts (kappa)
0.656
0.853
CDEIS (ICC)
0.740
NA
SES-CD (ICC)
0.725
NA
Kappa: statistica kappa di Fleiss
ICC: intraclass correlation coefficient
NA: non applicabile
Flow chart finale
ENDOSCOPIA
Ileocolonscopia
+/- esofagagastroduodenoscopia (in età pediatrica)
• Valutazione della lesioni
• Biopsie (esame istologico)
GRADAZIONE DELLE LESIONI SECONDO APPROPRIATO SCORE
(MAYO, UCEIS, CDEIS, SES-CD)
RETTOCOLITE ULCEROSA
IBD NON CLASSIFICATA
MALATTIA DI CROHN
STUDIO DEL PICCOLO INTESTINO
(soprattutto in età pediatrica)
- ECOGRAFIA CON CONTRASTO
- ENTERO-MR
- VIDEOCAPSULA
- ENTEROSCOPIA
INTEGRAZIONE CON DATI CLINICI, LABORATORISTICI, STRUMENTALI E ISTOLOGICI
Corrispondenza
Marco Daperno
S.C. Gastroenterologia
A.O. Ordine Mauriziano di Torino
Largo Turati, 62 - 10128 Torino
Tel. + 39 011 5082534
Fax + 39 011 5082536
e-mail: [email protected]
Salvatore Cucchiara
U.O.C. di Gastroenterologia ed Epatologia Pediatrica
Dipartimento di Pediatria
Sapienza, Università di Roma
Viale Regina Elena, 324 - 00161 Roma
Tel. + 39 06 49979326
Fax + 39 06 9979325
e-mail: [email protected]
Bibliografia
1.Van Assche G, Dignass A, Panes J, Beaugerie L et al. The
second European evidence-based Consensus on the diagnosis and management of Crohn’s disease: Definitions and
diagnosis. J Crohns Colitis 2010;4:7-27.
2.Dignass A, Eliakim R, Magro F, Maaser C et al. Second
European evidence-based consensus on the diagnosis and
management of ulcerative colitis part 1: definitions and diagnosis. J Crohns Colitis 2012;6:965-90.
3.Pera A, Bellando P, Caldera D, Ponti V et al. Colonoscopy in
inflammatory bowel disease. Diagnostic accuracy and proposal of an endoscopic score. Gastroenterology 1987;92:181-5.
4. Levine A, Koletzko S, Turner D, Escher JC et al. The ESPGHAN
Revised Porto Criteria for the Diagnosis of Inflammatory Bowel
Disease in Children and Adolescents. J Pediatr Gastroenterol
Nutr 2013.
5.Allez M, Lemann M, Bonnet J, Cattan P et al. Long term outcome of patients with active Crohn’s disease exhibiting extensive and deep ulcerations at colonoscopy. Am J Gastroenterol
2002;97:947-53.
6.Carbonell F, Lavergne A, Lemann M, Bitoun A et al.
Colonoscopy of acute colitis. A safe and reliable tool for
assessment of severity. Dig Dis Sci 1994;39:1550-7.
7.Rutgeerts P, Geboes K, Vantrappen G, Beyls J et al.
Predictability of the postoperative course of Crohn’s disease.
Gastroenterology 1990;99:956-63.
8.Solberg IC, Lygren I, Jahnsen J, Aadland E et al. Clinical
course during the first 10 years of ulcerative colitis: results
from a population-based inception cohort (IBSEN Study).
Scand J Gastroenterol 2009;44:431-40.
9.Solberg IC, Vatn MH, Hoie O, Stray N et al. Clinical course
in Crohn’s disease: results of a Norwegian populationbased ten-year follow-up study. Clin Gastroenterol Hepatol
2007;5:1430-8.
10.D’Haens G, Baert F, van Assche G, Caenepeel P, Vergauwe
P et al. Early combined immunosuppression or conventional
management in patients with newly diagnosed Crohn’s disease: an open randomised trial. Lancet 2008;371:660-7.
11.Baert F, Moortgat L, Van Assche G, Caenepeel P et al.
Mucosal healing predicts sustained clinical remission in
patients with early-stage Crohn’s disease. Gastroenterology
2010;138:463-8; quiz e10-1.
12. Schroeder KW, Tremaine WJ, Ilstrup DM. Coated oral 5-aminosalicylic acid therapy for mildly to moderately active ulcerative
colitis. A randomized study. N Engl J Med 1987;317:1625-9.
13.Travis SP, Schnell D, Krzeski P, Abreu MT et al. Reliability and
initial validation of the ulcerative colitis endoscopic index of
severity. Gastroenterology 2013;145:987-95.
14.Samuel S, Bruining DH, Loftus EV, Jr., Thia KT et al. Validation
of the ulcerative colitis colonoscopic index of severity and its
correlation with disease activity measures. Clin Gastroenterol
Hepatol 2013;11:49-54 e1.
15.Mary JY, Modigliani R. Development and validation of an
endoscopic index of the severity for Crohn’s disease: a prospective multicentre study. Groupe d’Etudes Therapeutiques
des Affections Inflammatoires du Tube Digestif (GETAID). Gut
1989;30:983-9.
16.Daperno M, D’Haens G, Van Assche G, Baert F et al.
Development and validation of a new, simplified endoscopic
activity score for Crohn’s disease: the SES-CD. Gastrointest
Endosc 2004;60:505-12.
17.Daperno M, Castiglione F, de Ridder L, Dotan I et al. Results
of the 2nd part Scientific Workshop of the ECCO. II: Measures
and markers of prediction to achieve, detect, and monitor
intestinal healing in inflammatory bowel disease. J Crohns
Colitis 2011;5:484-98.
18.Feagan BG, Sandborn WJ, D’Haens G, Pola S et al. The role
of centralized reading of endoscopy in a randomized controlled trial of mesalamine for ulcerative colitis. Gastroenterology
2013;145:149-157 e2.
19.Daperno M, Comberlato M, Bossa F, Biancone L et al.
Concordance in IBD endoscopic scoring requires expertise
and training: preliminary results of an ongoing IG-IBD study. J
Crohns Colitis 2013;2013:P289.
20.IG-IBD. Data on file, Progetto IGIBDEndo. 2013.
Giorn
Ital2 OTTOBRE
End Dig 2014;37:183-187
LUNEDì
- I SESSIONE
DEFINIZIONE DIAGNOSTICA E PROGRAMMA TERAPEUTICO
187
15