Denariè - AIRU - ANCI Emilia

Smart and flexible 100% renewable district heating
and cooling systems for European cities
Teleriscaldamento e rinnovabili: strumenti
finanziari innovativi
I casi studio del progetto SRF
Bologna 14 Dicembre 2016
Alice Dénarié
Politecnico di Milano - AIRU
I casi studio
Pianificazione
1. Partecipazione pianificazione energetica regione Emilia Romagna
2. Potenziale recupero calore scarto industriale Milano
Impianti pilota
1.
2.
3.
4.
Mirandola
Monchio delle corti
Monte San Pietro
Maccaretolo
www. smartreflex.eu
Estensione TR+TRF (ST + biomassa)
Estensione TR (ST + biomassa)
Nuovo TR (biomassa)
Nuovo TR (biogas)
Aspetti finanziari
Costi e criticità
• Costi di Investimento
elevati
Redditività impianto ?
• Costi operativi
abbastanza bassi da rendere conveniente la connessione
• Entrate
sufficienti da fare rientrare l’investimento positivamente
Costi operativi
• Fonte energetica a basso costo: recupero energetico, fonte rinnovabile
• Poche perdite: elevata densità termica lineare
Entrate
• Tariffa che renda conveniente la connessione: sempre inferiore al sistema
individuale sostituito
• Quota di calore venduto elevata a fronte dell’investimento: elevata
densità termica lineare
• Numero elevato clienti  costruire fiducia: comunicazione, chiarezza,
trasparenza
Come partire?
Elevata densità termica (riferimento letteratura 2,5 MWh/m)
Di solito poche grosse utenze comunali
clienti privati
Garanzia di connessione di un minimo di clienti (di solito 50% )
Redditività impianto (solito utility TIR 5-7%, tempo rientro<vita utile)
Vita utile
% Tasso Interno di
Rendimento
Tempo di
rientro
•
•
•
•
Progetto#1 - Mirandola
Estensione di una rete esistente. Il gestore, insieme all’autorità locale, sta
elaborando un piano di recupero della biomassa locale.
Ridurre dipendenza gas (fossile, imprevedibilità prezzo) + valorizzare
fonte locale
TR a servizio della ricostruzione post
sisma e per la riqualificazione del
centro storico
Pianificazione integrata
Source: ARPAE ER – RES H/C SPREAD - EU project
Mirandola - Estensione
209 MWh
Domanda
Freddo
Chiller
Assorb.
Caldaia a
Gas
7800 MWh
Cogen. a
Gas
Accumulo
Caldaia
Biomassa
Solare
Termico
Recup.
Calore
(Biogas)
Domanda
di calore
n.
1
2
3
4
Caldaia
Biomassa
Potenza
1 MW
1 MW
1 MW
-
Solare
termico
Area
1600 m2
2500 m2
1600 m2
Accumulo
termico
Volume
200 m3
160 m3
1000 m3
160 m3
Mirandola - Risultati
• Soggetto: utility pubblica (logiche di mercato)
• Tariffa : più bassa del gas metano
(orientativamente 95-98 €/MWh)
• Densità termica lineare: 1.5 MWh/m
• TIR minimo: 7-10% (qui 20% situazione
particolare per post ricostruzione)
Sistema individuale:
• Gas 85 €/MWh (2015) (90 nel 2013)
• Manutenzione = 8-19 €/MWh (Indagine AEEGI)
Totale: 93-104 €/MWh
Progetto#2 – Monchio delle corti
Estensione di una rete esistente. Valutazione dell’estensione previa
ottimizzazione dell’impianto esistente gestito dal comune e alimentato dalla
caldaia a biomassa.
Area non metanizzata alimentata ora solo da biomassa
Source: ARPAE ER – RES H/C SPREAD - EU project
Impianto sovradimensionato che può essere più efficiente:
• Caldaia funzionante a carico molto parziale (eff. media 60%)
• Perdite termiche di rete (cca. 40%)
Monchio delle Corti - Estensione
1885 MWh
Biomass Boiler
0.93 MWth
41% losses 85 °C
Storage
Smaller
Biomass Boiler
Solar
Thermal
3 km
2.1
km 70 °C
1120 MWh
1700 MWh Heat
Heat
demand
demand
Biomass Solar Storage
n. boiler thermal tank
1
2
Power
[MW]
Area
[m2]
Volume
[m3]
0.2
0.2
280
10
10
Monchio delle Corti - Risultati
• Soggetto: amministrazione pubblica
• Tariffa : più bassa del gasolio
(orientativamente 120 €/MWh)
• Densità termica lineare: 0.5 MWh/m
• TIR: 3%
Sistema individuale:
• Gasolio 124 €/MWh
Mirandola
• Soggetto: utility pubblica (logiche di mercato)
• Tariffa : più bassa del gas metano
(orientativamente 95-98 €/MWh)
• Densità termica lineare: 1.5 MWh/m
• TIR minimo: 7-10% (qui 20% situazione
particolare per post ricostruzione)
Incentivi considerati
Conto termico 2.0
•
•
•
•
Quasi tutti i fondi ancora disponibili
Soglia per il solare alzata a 2.500 m2
Pannelli certificati Solar Keymark
Incentivo su producibilità riferimento stimata (TR Trif=50°C)
Esempio
• Impianto da 2.000 m2 ~ 900 MWh/anno
• Costo di 800.000 € (400 €/m2)
• Incentivo in 5 anni
• Contributo totale con pannelli «buoni»: 255 €/ m2
• Contributo totale: 510.000 €
• Incentivo: 64% (massimo del 65%)
www.gse.it/it/Conto%20Termico/Conto%20Termico%202.0/Pagine/default.aspx
Grazie dell’attenzione