Seduta preliminare

VERBALE DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI
RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI LETTERE E FILOSOFIA
SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-OR/02 (BANDO – G.U. n. 94 DEL 4 DICEMBRE
2009)
SEDUTA PRELIMINARE
Il giorno 8 settembre 2010 alle ore 11:30 si è riunita in seduta preliminare e in via telematica la
Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore
universitario presso la Facoltà di Lettere e Filosofia per il settore s/d L-OR/02.
La Commissione nominata con D.R. 147/10 del 09/06/2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del
22 giugno 2010 n. 49 è così composta:
1) Prof. Alessandro Roccati, ordinario di Egittologia, Università di Torino
2) Prof. Patrizia Piacentini, ordinario di Egittologia, Università di Milano
3) Prof. Loretta del Francia, associato di Storia dell’arte copta, Sapienza Università di Roma
La prof.ssa Loretta Del Francia, membro designato, si trova presso i locali del Dipartimento Istituto
Italiano di Studi Orientali, Facoltà di Lettere e Filosofia, Sapienza Università di Roma; il prof.
Alessandro Roccati si trova presso i locali del Dipartimento di Scienze Antropologiche
Archeologiche e Storico Territoriali, Università di Torino; la prof.ssa Patrizia Piacentini si trova
presso i locali del Dipartimento di Scienze dell’Antichità, Università degli Studi di Milano.
Si prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei candidati è pervenuta
all’Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo
norma.
La Commissione procede alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. Alessandro
Roccati e del Segretario, eletto nella persona del Prof. Loretta Del Francia.
Ciascun componente dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso
con gli altri commissari.
Il presidente invita a prendere visione del bando e degli atti normativi e regolamentari che
disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98. D.P.R.
117/2000, D.L. 10.11.2008, n. 180 convertito in legge 9.1.2009 n. 1).
La Commissione prende atto che la valutazione comparativa, ai sensi del D.L. 10.11.2008, n. 180,
convertito in legge1/09 è effettuata sulla base dei titoli, illustrati e discussi davanti alla
Commissione, e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato, utilizzando
parametri, riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con decreto del Ministro
dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca 28.7.2009, n. 89 art. 2 e 3.
Sui titoli e sulle pubblicazioni, ivi compresa la tesi di dottorato, illustrati e discussi da parte del
candidato, ogni commissario esprime il proprio giudizio individuale e la Commissione quello
collegiale finale.
In base ai giudizi collegiali, la Commissione procederà alla valutazione comparativa dei candidati,
al termine della quale, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, indicherà il
vincitore della procedura.
La Commissione procede nella seduta odierna a stendere il calendario delle proprie riunioni nonché
a fissare la data di svolgimento della suddetta discussione a cui sono ammessi tutti i candidati.
Criteri di giudizio da consegnare al Responsabile del procedimento presso l’università (art. 4 D.P.R.
117/2000)
La Commissione giudicatrice predetermina i criteri e le modalità di valutazione dei candidati, con
osservanza di quanto previsto dall’art. 1 comma 7 del D.L. 180/2008 convertito con modifiche in
Legge 1/2009. (Allegato n. 1 al presente verbale).
Questi criteri saranno consegnati (in copia cartacea e telematica) al Responsabile del Procedimento
Sig.ra Angela Toppi almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori della Commissione stessa,
per renderli pubblici con l’affissione presso la sede del rettorato, della Facoltà di Lettere e Filosofia,
nonché per via telematica.
La Commissione dà incarico al Segretario di disporre il ritiro del materiale e della documentazione
prodotta dai candidati, affinché, scaduto il termine di pubblicizzazione dei criteri, la Commissione
stessa sia in condizione di procedere nei propri lavori.
Inoltre avuto notizia dall’ufficio competente che hanno presentato domanda n. 11 candidati, la
Commissione stabilisce il calendario delle successive riunioni per la valutazioni dei titoli e per
l’espletamento della discussione stessa.
Calendario delle riunioni
1) giorno 13 ottobre 2010 ore 9:30 Facoltà di Lettere e Filosofia (I piano) I riunione per prendere
atto dell’elenco dei candidati, dichiarazione d’assenza d’impedimenti, analisi dei lavori in
collaborazione candidati-Commissari, esame dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei
candidati;
2) giorno 14 ottobre 2010 ore 9:30 Facoltà di Lettere e Filosofia (I piano) II riunione: illustrazione
e discussione dei titoli e delle pubblicazioni davanti alla Commissione con valutazione individuale e
collegiale dei candidati;
3) giorno 15 ottobre 2010 ore 9:30 Facoltà di Lettere e Filosofia (I piano) III riunione: valutazione
comparativa finale.
Il Presidente incarica il Segretario di depositare presso l’apposito ufficio Concorsi – Ripartizione II
l’estratto del verbale riportante i criteri di giudizio ed il calendario delle riunioni.
Roma, lì 8 settembre 2010
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
Prof. Alessandro Roccati, Presidente
Prof. Patrizia Piacentini
Prof. Loretta Del Francia, Segretario
ALLEGATO 1
CRITERI DI GIUDIZIO
Sulla base dei criteri individuati dal D.M. 28.7.09, n. 89 la Commissione giudicatrice effettua
analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi
debitamente documentati:
a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all’estero;
b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all’estero:
c) prestazione di servizi di formazione e ricerca anche con rapporto di lavoro a tempo
determinato, presso istituti pubblici italiani o all’estero:
d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali presso soggetti
pubblici e privati italiani e stranieri:
e) svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientifico-disciplinari
in cui sono richieste tali specifiche competenze;
f) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei
quali è prevista;
g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali:
h) titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è prevista:
i) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionale ed internazionali;
j) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali per attività di ricerca.
La valutazione di ciascun elemento indicato è effettuata considerando specificatamente la
significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal
singolo candidato.
Sulla base dei criteri individuati dal suddetto D.M. 28.7.09 la Commissione giudicatrice
nell’effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prende in considerazione
esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti
nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale
con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sulla base dei seguenti criteri:
a) originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica:
b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il quale è
bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate;
c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione
all’interno della comunità scientifica;
d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di
riferimento. dell’apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a
lavori in collaborazione.
La Commissione giudicatrice deve altresì valutare la consistenza complessiva della produzione
scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi,
adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dell’attività di ricerca, con
particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
La Commissione giudicatrice, nell’ambito dei settori scientifico-disciplinari in cui ne è
riconosciuto l’uso a livello internazionale, nel valutare le pubblicazioni si avvale anche dei
seguenti indici:
1) numero totale delle citazioni;
2) numero medio di citazioni per pubblicazione;
3) “impact factor” totale;
4) “impact factor” medio per pubblicazione;
5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l’impatto della produzione
scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili).
Saranno valutati altresì come titoli preferenziali, quelli previsti dal comma 7 dell’art. 1 della
legge 4 Novembre 2005 n. 230 ed in particolare:
a) il dottorato di ricerca
b) le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell’art. 51, comma 6, della
Legge 27 dicembre 1997, n. 449
c) le attività svolte in qualità di borsisti post dottorato ai sensi della Legge 30 novembre 1989,
n. 398, nonché di contrattisti ai sensi del comma 14 art. 1 della Legge 4 novembre 2005 , n.
230.
Per quanto riguarda i lavori in collaborazione, saranno considerati soltanto quelli in cui l’apporto
del candidato risulti chiaramente dalla pubblicazione stessa, con firma in calce al contributo o in
mancanza di questa con la formale dichiarazione espressa nella stessa pubblicazione che alcune
parti, dettagliatamente indicate, sono state elaborate dal candidato.
Per la valutazione dei titoli didattici e scientifici, si terrà conto della sede in cui il candidato ha
svolto la propria attività, nonché dell’ampiezza delle esperienze e delle competenze, documentata
dal curriculum e dalle pubblicazioni, nell’ambito di tutte le discipline del settore a concorso.
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA
DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI
RUICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI LETTERE E FILOSOFIA
PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-OR/02.
I RIUNIONE
Il giorno
alle ore
presso i locali del
si è riunita in
prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.
post di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Lettere e Filosofia per il Settore s/d LOR/02.
Risultano presenti i seguenti professori:
1) Prof. Alessandro Roccati
2) Prof. Patrizia Piacentini
3) Prof. Loretta Del Francia
La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi
pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni
ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta consegna delle domande e delle
correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa.
Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso.
Ciascun membro della Commissione, preso visione dell’elenco dei candidati, dichiara di non aver
relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2
D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco.
La Commissione inoltre dopo aver presa visione anche delle eventuali esclusioni operate
dall’Ufficio competente (
) e delle rinunce (
) sino ad ora pervenute, decide che i
candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n.
e precisamente:
Applicazione dei criteri per individuare l’apporto del candidato nei lavori in collaborazione tra
Commissari e candidati
I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che vi sono lavori in
collaborazione del commissario
con il candidato
Preso atto di ciò, la Commissione procede all’analisi dei lavori in collaborazione con i Commissari
o con gli altri candidati:
Valutazione dei curricula e della produzione scientifica
La Commissione pertanto dovrà
a) procedere all’esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole
domande
Si passa quindi all’esame delle domande e della documentazione allegata allo scopo di redigere un
breve profilo curriculare di ciascun candidato.
Quindi si provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni
corrispondenti all’elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa
secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare.
La Commissione viene sciolta alle ore
e si riconvoca per il giorno
illustrazione e la discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati.
Roma,lì
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1) presidente prof
2) Membro Prof.
3) Segretario Prof.
per la
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI LETTERE E FILOSOFIA PER IL SETTORE
SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-OR/02.
II RIUNIONE
Il giorno
alle ore
presso i locali del
si è riunita la
Commissione giudicatrice per lo svolgimento della illustrazione e discussione dei titoli e delle
pubblicazioni, cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a n
posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà
per il Settore s/d
Risultano presenti i seguenti Professori
1) Prof. Alessandro Roccati
2) Prof. Patrizia Piacentini
3) Prof. Loretta Del Francia
Si procede all’appello nominale. Risultano assenti
i Dottori:
-
Risultano presenti
Che previo accertamento della loro identità personale (Allegato A) vengono invitati a prendere
posto in aula.
Come dai criteri a suo tempo prefissati, la discussione verterà sull’Illustrazione e discussione dei
titoli e delle pubblicazioni presentati da ciascun candidato allegati alla domanda di partecipazione
alla valutazione comparativa.
I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli e le proprie pubblicazioni. Si
procede in ordine alfabetico.
Al termine dell’illustrazione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati, la Commissione
procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al
presente verbale quale parte integrante dello stesso.
Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con
propria deliberazione assunta all’unanimità (o, in alternativa, a maggioranza) dei componenti indica
quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott.
Il Presidente, invita la Commissione. quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la
relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia – approvati e
sottoscritti da tutti i Commissari – verranno depositati presso la Ripartizione II – Ufficio concorsi
per i conseguenti adempimenti.
Roma, lì
Letto,approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1)Presidente Prof.
2)Membro Prof.
3)Segretario Prof.
RELAZIONE FINALE
Al Magnifico Rettore
dell’Università di Roma “LA SAPIENZA”
La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore
Universitario presso la Facoltà di Lettere e Filosofia per il settore s/d L-OR/02 bandito
dall’Università di Roma “LA SAPIENZA “ e composta dai Professori
(Decreto rettorale del
pubblicato sulla G.U. n.
del
) si è riunita in più
sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni:
Seduta preliminare
I’ Riunione
II’Riunione
SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof.
) e del Segretario (Prof.
);
presa d’atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L. 10.11.2008 n. 180
convertito in Legge 9.1.2009 n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità
entro il 4° grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1 al presente
verbale)ed il calendario dei lavori.
I’ RIUNIONE: presa d’atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M. 28.7.2009 n. 89)
dell’elenco ufficiale dei candidati;dichiarazione di legge sul’inesistenza di parentela ed affinità
entro il 4° grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d’atto delle esclusioni e delle
rinunce (….); identificazione dell’apporto del candidato nei lavori di collaborazione giudizio dei
singoli commissari su ciascun candidato; elenco dei candidarti da valutare ai fini della procedura:
1)
2)
3)
Stesura dei “medaglioni curriculari”, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati
secondo i criteri generali stabiliti nelle riunione preliminare.
II’ RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli) :Dopo l’appello nominale si è proceduto
all’illustrazione e alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati.
Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle
pubblicazioni.
La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha
formulato i giudizi collegiali.
Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con
propria deliberazione assunta all’unanimità (o, in alternativa , a maggioranza)dei componenti ,
procede all’indicazione del vincitore.
Sulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta all’ unanimità
(o, in alternativa, a maggioranza) dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione
comparativa il Dott…………..
Roma,lì
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1) Presidente Prof.
2) Membro Prof.
3) Segretario Prof.