Seduta preliminare

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1
POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA II FACOLTA' DI MEDICINA
E CHIRURGIA DELL’UNIVERSITA’ SAPIENZA DI ROMA PER IL SETTORE
SCIENTIFICO - DISCIPLINARE MEDICINA LEGALE (MED 43)
SEDUTA PRELIMINARE
Il giorno 29.10.2008 alle ore 19.00 in via telematica si è riunita in seduta preliminare la
Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore
Universitario presso la II Facoltà di Medicina e Chirurgia per il settore s/d Medicina Legale (MED
43)
La Commissione, nominata con D.R. del 21.07.2008, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del
12.08.2008 n 63 è così composta:
1) Prof. Natale Mario DI LUCA ordinario, II Facoltà di Medicina e Chirurgia, Univ. Sapienza di
Roma
2) Prof. Anna APRILE associata, Facoltà di Medicina e Chirurgia, Univ. di Padova
3) Prof. Domenico DEL FORNO, ricercatore, Facoltà di Medicina e Chirurgia, Univ. di Napoli
Si prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei candidati è pervenuta
all'Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo
norma.
La Commissione procede alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. Natale Mario DI
LUCA, e del Segretario, eletto nella persona della Prof. Anna APRILE.
Ciascun componente dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso
con gli altri commissari.
Il Presidente procede con la lettura del bando e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano
lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98 e D.P.R. 117/2000).
La Commissione prende atto che il bando dispone che, al termine della valutazione dei titoli,
vengano svolte due prove scritte, di cui una sostituibile con una prova pratica ed una prova orale.
Considera a tale riguardo la possibilità di poter già stendere nella seduta odierna il calendario delle
proprie riunioni nonché fissare le date di svolgimento delle suddette prove, considerando che i
candidati sono ammessi a partecipare a tutte le prove.
La Commissione, inoltre, si dovrà attenere nello svolgimento delle prove alle modalità generali per
esse previste dai concorsi pubblici, procedendo, per le prove scritte agli adempimenti indicati
dall'art.14 del D.P.R. 487/94 sulla riunificazione delle buste dopo l'espletamento della II prova,
tramite il sistema di utilizzazione delle linguette staccabili.
Criteri di giudizio da consegnare al Responsabile del procedimento presso l'Università (art. 4 D.P.R.
117/2000)
La Commissione giudicatrice, per quanto attiene in particolare la valutazione del curriculum
complessivo dei candidati, dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, predetermina
dettagliatamente i criteri di massima elaborandoli anche in riferimento alla fase successiva di
svolgimento e valutazione delle prove scritte e della prova orale, e fissandone inoltre per tali prove
gli aspetti peculiari, nonché i criteri con i quali la Commissione procederà alla valutazione delle
stesse prove (Allegato n. 1 al presente verbale).
Questi criteri dovranno essere consegnati (in copia cartacea e telematica) al Responsabile del
procedimento, Sig.ra Angela TOPPI almeno 7 giorni. prima della prosecuzione dei lavori della
Commissione stessa , per renderli pubblici con l'affissione presso la sede del Rettorato, della II
Facoltà di Medicina e Chirurgia, nonché per via telematica.
La Commissione dà incarico al Presidente di disporre il ritiro del materiale e della documentazione
prodotta dai candidati, affinchè scaduto il termine di pubblicizzazione dei criteri di massima, la
Commissione stessa sia in condizione di procedere nei propri lavori.
Inoltre avuto notizia dall'ufficio competente che hanno presentato domanda n. 6 (sei) candidati la
Commissione stabilisce il calendario delle successive riunioni per la valutazione dei titoli e per
l'espletamento delle prove.
Calendario delle riunioni
1) giorno 15.12.2008 ore 10.30 I riunione per prendere atto dell'elenco dei candidati, dichiarazione
d'assenza d'impedimenti, analisi dei lavori in collaborazione candidati-Commissari, valutazione dei
curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati;
2) giorno 15.12.2008 ore 13.30 II riunione - prima prova scritta
3) giorno 16.12.2008 ore 9.00 III riunione - seconda prova scritta
4) giorno 16.12.2008 ore 11.30 IV riunione - riunione delle buste delle prove in una unica busta
5) giorno 16.12.2008 ore 12.00 V riunione - valutazione degli elaborati scritti
6) giorno 16.12.2008 ore 16.00 VI riunione - prova orale, valutazioni delle prove e valutazione
comparativa finale.
Il presente verbale viene sottoscritto soltanto dal presidente della Commissione e inviato in
originale al Responsabile del procedimento, la Sig.ra Angela Toppi, presso gli uffici amministrativi
dell’Ateneo.
Gli altri componenti della Commissione invieranno al Responsabile del Procedimento un fax di
concordanza con il presente Verbale con allegata copia di un documento di identità sottoscritta.
Roma, 29.10.2008
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1) Presidente Prof. Natale Mario DI LUCA
2) Membro Prof. Anna APRILE
3) Segretario Prof. Domenico DEL FORNO
ALLEGATO N. 1
CRITERI DI MASSIMA
Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di
valutazione comparativa ad n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientificodisciplinare MEDICINA LEGALE (MED 43) uniformandosi alle indicazioni dell'art. 6 del bando e
dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000, identifica i seguenti criteri di massima:
Per quanto riguarda la valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni del candidato
vengono considerati elementi da valutare positivamente:
a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico;
b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione;
c) congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico
disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le
comprendano;
d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno
della comunità scientifica;
e) continuità temporale della produzione scientifica in relazione anche alla evoluzione delle
conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare.
Per i fini la Commissione fa anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito
scientifico internazionale.
Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative:
a) l'attività didattica svolta, anche all'estero;
b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri;
c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
d) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca;
e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'art. 3 comma 2 del decreto
legislativo 27 luglio 1999 n. 297;
f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca;
g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed
internazionale;
h) l’attività in campo clinico.
PROVE SCRITTE
La prima prova scritta avrà per oggetto la trattazione sotto forma di elaborato scritto su aspetti
generali del settore scientifico disciplinare. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti
elementi:
- aderenza dell’elaborato alla traccia;
- completezza analitica;
- rigore dell’esposizione.
La seconda prova scritta a avrà per oggetto la trattazione sotto forma di elaborato scritto su un
argomento del settore scientifico disciplinare. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti
elementi:
- aderenza dell’elaborato alla traccia;
- completezza analitica;
- rigore dell’esposizione.
PROVA ORALE
La prova orale si articolerà nella discussione delle due prove scritte e dei titoli presentati.. I criteri di
valutazione terranno conto dei seguenti elementi.:
- chiarezza di esposizione;
- grado di conoscenza della materia oggetto di esame;
- grado di padronanza delle tematiche di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici;
- conoscenza della lingua straniera.
Roma, 29.10.2008
La Commissione:
1) Presidente Prof. Natale Mario DI LUCA
2) Membro Prof. Anna APRILE
3) Segretario Prof. Domenico DEL FORNO