Nexus Edizioni

www.nexusedizioni.it
ITALIA: CATASTROFE NUCLEARE INSABBIATA DALLO STATO E
POPOLAZIONE PREDA DEL CANCRO
Quasi nessuno immagina che nel Golfo di Gaeta siano stati scaricati dalla centrale nucleare del Garigliano
addirittura radionuclidi artificiali come il Plutonio 239, il Cesio 137 e il Cobalto 60. Le prove dell’ecatombe sono
racchiuse in alcuni studi scientifici...
Un articolo pubblicato due anni fa dal giornalista Gianni Lannes sul suo sito; anche se a distanza di tempo,
ve lo segnaliamo data l'importanza e la gravità di quanto è documentato [Redazione NEXUS].
ITALIA: CATASTROFE NUCLEARE
POPOLAZIONE PREDA DEL CANCRO
INSABBIATA
DALLO
STATO
E
Quasi nessuno immagina che nel Golfo di Gaeta siano stati scaricati dalla centrale nucleare del Garigliano
addirittura radionuclidi artificiali come il Plutonio 239, il Cesio 137 e il Cobalto 60. Le prove dell’ecatombe
sono racchiuse in alcuni studi scientifici, come la ricerca di A. Brondi, O. Ferretti, e C. Papucci dal titolo
“Influenza dei Fattori Geomorfologici sulla distribuzione dei Radionuclidi. Un esempio: dal M. Circeo al
Volturno” (Atti del Convegno italo-francese di radioprotezione. Firenze, 30 Maggio - 1 Giugno 1983), e
quella di R. Delfanti e C. Papucci “Distribuzione del 239 Pu, 240Pu e del 137Cs nei sedimenti del Golfo di
Gaeta: osservazioni sui meccanismi di accumulo e sulle velocità di sedimentazione”(ENEA – Pas).
Sull’aumento della radioattività nei sedimenti marini del golfo di Gaeta ha scritto il 4 agosto 1984 anche
l’Istituto Superiore di Sanità, ma senza adottare alcun provvedimento per tutelare l’ignara popolazione:
«Per una serie di ragioni descritte in notevole dettaglio nella letteratura tecnica, si sono prodotti
fenomeni di accumulo del Cobalto e del Cesio, scaricati nel fiume Garigliano, all’interno del golfo
di Gaeta. Ciò è indubbiamente legato all’insediamento della centrale».
Page 1/10
www.nexusedizioni.it
Nel primo documento ritroviamo la citazione relativa all’inquinamento da Cesio 137,
«le attività del Cesio137, nei primi due centimetri dei fondali antistanti il golfo di Gaeta, nelle aree
di maggiore concentrazione, corrispondono a 7millicurie/kmq (259MBq/kmq)».
Nel secondo rapporto si commenta l’inquinamento da plutonio:
«Nella figura allegata sono riportati gli inventari del 239, 240 Pu nei sedimenti, che decrescono
all’aumentare della batimetrica (…). Inventari particolarmente elevati (da 2 a 4 volte le deposizioni
da fallout, pari a 81 Bq/mq a queste latitudini), sono stati rilevati nell’area fra le batimetriche di
30 e 50m».
Page 2/10
www.nexusedizioni.it
Prima o poi bisognerà farci i conti seriamente con questo disastro in atto, provocato dall'Enel e tollerato dai
governi italiani. Bentornati alla centrale nucleare del Garigliano in riva al Tirreno. Un impianto di proprietà,
appunto dell’Enel, posizionato fra Napoli e Roma, e non ancora bonificato, 36 anni dopo la disattivazione
del reattore. Tranquilli, i danni ambientali e sanitari sono andati già in onda, provocando malattie,
malformazioni, mutazioni genetiche e morte. Alcuni studi scientifici del Cnen e dell’Enea hanno certificato
un inquinamento radioattivo già a partire dagli anni ’70, vale a dire 16 anni prima del disastro di
Chernobyl, con cui gli scienziati italidioti di regime giustificano tutto, ma proprio tutte le nefandezze statali.
Ecco cosa attestano gli atti di un convegno italo-francese datato 1983, sotto l’egida dell’Enea:
«Dal maggio 1980 al giugno 1982 sono state condotte quattro campagne radioecologiche
nell’area antistante la foce del fiume Garigliano, sul quale a circa 10 km dalla foce è situata una
centrale elettronucleare da 160 MWe, in esercizio dal 1964 al 1978… Sono stati prelevati 160
campioni di sedimenti superficiali, benthos, pesci e cefalopodi, alghe, macrofite fluviali e
fanerogame marine… I radionuclidi artificiali gammaemettitori sistematicamente rilevabili
nell’ambiente marino sono il Cesio 137 e il Cobalto 60… scarichi dovuti all’esercizio
dell’impianto nucleare… Nell’ambiente marino considerato la radioattività ambientale artificiale
direttamente correlabile all’esercizio dell’impianto elettronucleare è distribuita su un’area
marina di almeno 1.700 chilometri quadrati…».
Vale a dire, se la geografia non è una mera opinione, dal promontorio del Circeo all’Isola di Ischia.
Page 3/10
www.nexusedizioni.it
Mezzo secolo di inquinamento ancora in atto che danni ha provocato all’ecosistema marino, al territorio,
alla numerosa popolazione locale, e a chi ha soggiornato in loco ignaro dei pericoli? Dunque crimini forse
ben peggiori - se così si può dire - di quelli commessi dalla camorra in affari con apparati segreti dello
Stato.
Page 4/10
www.nexusedizioni.it
Page 5/10
www.nexusedizioni.it
Page 6/10
www.nexusedizioni.it
In una ricerca effettuata per la Cee di Delfanti e Papucci (“Il comportamento dei transuranici nell’ambiente
marino costiero”) viene tracciata una mappa della contaminazione da plutonio nel golfo di Gaeta da 2 a 4
volte la deposizione da fall-out. Il plutonio non esiste in natura: è una sostanza altamente tossica dal
punto di vista chimico, è pericolosamente radiotossica e di elevata rilevanza strategico-militare. La
radioattività del plutonio si dimezza dopo 24 mila anni ed esso rimane pericoloso per oltre 400 mila anni.
Secondo l’Istituto Superiore di Sanità. “0,25 milionesimi di grammo sono il massimo carico ammissibile di
plutonio in tutta la vita per un lavoratore professionalmente esposto”. Bastano infatti pochi microgrammi di
plutonio immersi nel condizionamento di un grattacielo per condannare alla morte rapida tutti coloro che si
trovano al suo interno».
Page 7/10
www.nexusedizioni.it
mappa tratta da: R. Delfanti, C. Papucci, Distribuzione di 239pu, 240pu e 137cs nei sedimenti del golfo di
Gaeta: Osservazioni sui meccanismi di accumulo e sulle velocità di Sedimentazione
Quale limite se non di natura biologica? Gianni Mattioli, docente di Fisica alla Sapienza non ha dubbi:
«Il danno sanitario da radiazioni è un danno senza soglia. Dosi anche infinitesimali di radioattività
innescano processi di mutagenesi e patologie tumorali tant’è che la definizione di dose massima
ammissibile fornita dalla Commissione internazionale per la radioprotezione, invece di essere
“quella particolare dose al di sotto della quale non esiste rischio”, è invece quella dose cui sono
associati effetti somatici, tumori e leucemie, che si considerano accettabili a fronte dei benefici
economici associati a tali attività o radiazioni».
La biologa marina Rachel Carson ha così argomentato nel saggio IL MARE INTORNO A NOI:
«La concentrazione e la distribuzione di radioisotopi ad opera degli organismi marini può forse
avere un’importanza ancora maggiore dal punto di vista del rischio umano (…) gli elementi
radioattivi depositati nel mare non sono più recuperabili. Gli errori che vengono compiuti ora sono
compiuti per sempre».
Riferimenti:
http://rruff.info/rdsmi/V38/RDSMI38_367.pdf
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=GARIGLIANO
Y. Hatsukawa, Shinohara, N; Hata, K. et al., Thermal neutron cross section and resonance
integral of the reaction of135Cs(n,?)136Cs: Fundamental data for the transmutation of nuclear
waste in Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, vol. 239, n. 3, 1999, pp. 455–458.
DOI:10.1007/BF02349050.
Shigeo Ohki, Takaki, Naoyuki, Transmutation of Cesium-135 With Fast Reactors in Proc. of The
Seventh Information Exchange Meeting on Actinide and Fission Product Partitioning &
Transmutation, Cheju, Korea, 2002.
Dennis Normile, "Cooling a Hot Zone," Science, 339 (1 March 2013) pp. 1028-1029.
G. Audi, A. H. Wapstra, C. Thibault, J. Blachot and O. Bersillon, The NUBASE evaluation of
nuclear and decay properties in Nuclear Physics A, vol. 729, 2003, pp. 3–128.
Bibcode:2003NuPhA.729....3A, DOI:10.1016/j.nuclphysa.2003.11.001.
J. R. de Laeter, J. K. Böhlke, P. De Bièvre, H. Hidaka, H. S. Peiser, K. J. R. Rosman and P. D. P.
Taylor, Atomic weights of the elements. Review 2000 (IUPAC Technical Report) in Pure and
Applied Chemistry, vol. 75, n. 6, 2003, pp. 683–800. DOI:10.1351/pac20037506068.
M. E. Wieser, Atomic weights of the elements 2005 (IUPAC Technical Report) in Pure and
Applied Chemistry, vol. 78, n. 11, 2006, pp. 2051–2066. DOI:10.1351/pac200678112051.
G. Audi, A. H. Wapstra, C. Thibault, J. Blachot and O. Bersillon, The NUBASE evaluation of
nuclear and decay properties in Nuclear Physics A, vol. 729, 2003, pp. 3–128.
Bibcode:2003NuPhA.729....3A, DOI:10.1016/j.nuclphysa.2003.11.001.
N. E. Holden, Table of the Isotopes in D. R. Lide (a cura di), CRC Handbook of Chemistry and
Physics, 85th, CRC Press, 2004, Section 11. ISBN 978-0-8493-0485-9.
A. Brondi, O. Ferretti, C. Papucci:“Influenza dei fattori geomorfologici sulla distribuzione dei
radionuclidi. Un esempio: Dal M. Circeo al Volturno”. Atti convegno italo-francese. Firenze 30
Maggio-1
Giugno 1983.
Dipartimento di Epidemiologia del SSR del Lazio, ARPA Lazio et altri: “Valutazione
Epidemiologica
dello Stato di Salute della Popolazione Residente nelle Vicinanze delle Centrali Nucleari di Borgo
Sabotino
e Garigliano” (Febbraio 2011).
S. Buso, F. Panozzo, I. Sperduti, P. Giorgi Rossi, P. Pezzotti, L. Buzzoni, L. Macci, C. Curatella,
E.
Page 8/10
www.nexusedizioni.it
Bernazza: “Valutazione delle Dimensioni e delle Prestazionidi Diagnostica Ambulatoriale nelle
Neoplasie
della Tiroide in Provincia di Latina”. Sabaudia LT – 21-23 Aprile 2010 XV riunione ARTIUM.
Alfredo Petteruti: “La Mostruosità Nucleare. Indagine sulla Centrale del Garigliano”. La
Poligrafica Gaeta, Marzo 1981.
Carlo Marcantonio Tibaldi: “L’Inquinamento da Radionuclidi nelle Acqua del Lazio Meridionale”.
Centro Studi – Il Golfo. 1985.
Rudi H. Nussbaum: “La Childhood Leukemia and Cancers Near German Nuclear Reactors,
KiKK”.
VOL 15/NO 3, JUL/SEP 2009 - www.ijoeh.com.
Produced by the Health Protection Agency for the Committee on Medical Aspects of Radiation in
the
Environment: “Committee on Medical Aspects of Radiation in the Environment (COMARE)”
FOURTEENTH REPORT. 2011.
ENEA-DISP: “Campagna Radioecologica di Controllo del Territorio. Centrale Nucleare del
Garigliano”. Settembre – Ottobre 1980.
A. Petraglia, C. Sabbarese, F. Terrasi, L. Visciano: “L’Indagine Ambientale Straordinaria del
2002”
Prima Campagna straordinaria 2002, Convenzione DSA-SUN e SOGIN.
F. Terrasi, C. Sabbarese, A. D’Onofrio, A. Petraglia, M. De Cesare, F. Quinto: “Seconda
Campagna
straordinaria “Misure di radioattività ambientale nei dintorni della centrale nucleare del
Garigliano”.
Campagna straordinaria 2008 – 2009 Convenzione DSA-SUN e SOGIN.
A. Bruschi, O. Lavarello, C. Papucci, G. Raso, M. Riccomini, S. Sgorbini, G. Zurlini:
“Distribuzione dei
radionuclidi nell’ambiente marino antistante la centrale nucleare del Garigliano”. Enea Santa
Teresa. Atti
22° Congresso Nazionale AIRP. Brescia 22-26-Giugno 1981.
C. Papucci, O. Lavarello: “Un esempio di analisi ecologica del sistema marino-costiero da Capo
Circeo
all’isola di Ischia. La distribuzione dei radionuclidi tra Capo Circeo e l’isola d’Ischia”. Atti
convegno
organizzato dall’Enea al centro di Santa Teresa La Spezia, 14 Giugno 1983.
B. Anselmi, O. Ferretti, C. Papucci: “Studio preliminare dei sedimenti della piattaforma costiera
nella
zona della foce del Garigliano” Congresso SIMP di Cagliari.- 14 Ottobre 1981.
R. Delfanti, C. Papucci: “Distribuzione di 239Pu, 240Pu e 137Cs nei sedimenti del Golfo di
Gaeta:
osservazioni sui meccanismi di accumulo e sulle velocità di sedimentazione” ENEA Dip. PAS.
Santa Teresa.
Regolamento (Euratom) N. 2218/1989 Del Consiglio del 18 luglio 1989.
C. Sabbarese, A.M. Esposito, L. Visciano, A. d’Onofrio C. Lubritto, F. Terrasi, V. Roca, S. Alfieri
and
G. Migliore: “A monitoring network of the radioactive releases due to Garigliano nuclear power
plant
decommissioning”,EDP Sciences, 2005.
WHO Library Cataloguing-in-Publication Data: “Guidelines for Drinking-water Quality” World
Health
Organization 2006.
A. Sakaguchi, K. Kawai, P. Steier , F. Quinto, K. Mino, J. Tomita, M. Hoshi, N. Whitehead, M.
Yamamoto:
“First results on 236U levels in global fallout”. Science of the Total Environment 407 (2009)
4238–4242.
journal homepage: www.elsevi e r.com/locate/scitotenv.
Boulyga SF, Heumann KG:”Determination of extremely low 236U/238U isotope ratios in
environmental samples by sector-field inductively coupled plasma mass spectrometry using highefficiency
sample introduction.” J. Env. Rad. 88 (2006). -Abstract.
F.Quinto, P.Steier, G.Wallner, A.Wallner, M.Srncik, M.Bichler, W.Kutschera, F.Terrasi,
Page 9/10
www.nexusedizioni.it
A.Petraglia,
C.Sabbarese: “The first use of 236U in the general environment and near a shut down nuclear
power plant”.
Applied
Radiation
and
Isotopes
67
(2009)
1775–1780.
journal
homepage:
www.elsevier.com/locate/apradiso
Roberta Delfanti and Carlo Papucci.: “Mediterranean Sea”. ENEA-Marine Environment
Research
Centre, La Spezia, Italy.
C. D. Jennings, R. Delfanti and C. Papucci.: “The Distribution and Inventory of Fallout Plutonium
in
Sediments of the Ligurian Sea near
Fonte: sulatestagiannilannes.blogspot.it
Page 10/10
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)