Guida Rapida di EX-ACT

Transcript

Guida Rapida per la misurazione dei Gas ad Effetto Serra in Agricoltura con EX-ACT
Guida Rapida di EX-ACT
E
X
A C
T
Stimare e Misurare la Mitigazione dei Gas ad
Effetto Serra in Agricoltura
1
Riassunto:
Questa Guida Rapida offre una solida panoramica e una buona comprensione della metodologia, dei
dati necessari, dell’applicazione e dell’uso finale dello strumento di Bilancio del Carbonio Ex-ante
(EX-ACT). Tale guida completa il piú esauriente Manuale dell’Utente di EX-ACT che mira a far
acquisire all’utente le competenze necessarie per un uso indipendente del programma. La Guida
Rapida è, dunque, strutturata in due parti: la parte A è la Guida per le Autoritá Decisionali (10 pp.),
che discute la logica e l’utilizzo principale dello strumento e i suoi risultati; segue poi la parte B,
Guida per gli utenti del programma (8 pp.) che introduce aspetti piú tecnici riguardanti la raccolta e
l’inserimento dati, cosí come la presentazione della metodologia.
Lo strumento di Bilancio del Carbonio Ex-ante è un sistema di valutazione elaborato dalla FAO che
offre una stima ex-ante dell’impatto dei progetti di sviluppo, programmi e politiche agricole e
forestali, sul bilancio del carbonio. Il bilancio del carbonio è definito come il saldo netto tra tutti i
Gas ad Effetto Serra espressi in CO2 equivalente che sono stati emessi o sequestrati in seguito
all’implementazione del progetto rispetto allo scenario di ordinaria amministrazione (business-asusual).
EX-ACT è un sistema di calcolo terrestre, che stima le variazioni degli stock di carbonio (ovvero le
emissioni o gli assorbimenti di CO2) cosí come le emissioni di Gas ad Effetto Serra per unitá di
superficie, espressi in tonnellate di CO2 equivalenti per ettaro all’anno. Il software aiuta i progettisti a
valutare e a dare prioritá alle attivitá di progetto con elevati benefici in termini economici e di
mitigazione del cambio climatico. L’ammontare della mitigazione dei Gas ad Effetto Serra possono
essere utilizzati anche come parte di un’analisi economica e per l’applicazione di fondi di progetto
addizionali.
Il software puó essere applicato su una vasta gamma di progetti di sviluppo in tutti i sottosettori
agricoli, forestali e di cambiamento di uso del suolo, inclusi altri progetti riguardanti la mitigazione
del cambio climatico, lo sviluppo dei bacini idrografici, l’intensificazione produttiva, la sicurezza
alimentare, l’allevamento, la gestione forestale o il cambiamento di uso del suolo. Inoltre, è uno
strumento a basso costo che richiede una minima quantitá di dati, e dispone di diverse risorse (tavole,
mappe, dati derivanti da FAOSTAT) che orientano l’utente nell’inserimento dei dati. Se da un lato
EX-ACT è maggiormente utilizzato a livello di progetto, puó essere facilmente tradotto a livello di
programma/settore e puó anche essere adottato per analisi politiche.
EX-ACT è basato su fogli Excel (senza macro) ed è disponibile gratuitamente, scaricabile dal sito
della FAO.



Sito EX-ACT:
www.fao.org/tc/exact
Accesso gratuito allo strumento:
www.fao.org/tc/exact/carbon-balance-tool-ex-act
Manuale dell’Utente EX-ACT & Guida Rapida di EX-ACT:
www.fao.org/tc/exact/user-guidelines
Ringraziamenti:
Questa guida rapida è stata preparata da Uwe Grewer e Louis Bockel del Dipartimento di Sviluppo
Agricolo ed Economico (ESA) della FAO e da Martial Bernoux dell’Istituto di Ricerca per lo
Sviluppo (IRD).
2
Indice
Riassunto:........................................................................................................................................................................... 2
Indice .................................................................................................................................................................................... 3
1)
Descrizione ........................................................................................................................................................... 4
Guida per le autorità decisionali ................................................................................................... 4
Guida per gli utenti del programma .............................................................................................. 4
2)
La mitigazione del cambio climatico e l’agricoltura ............................................................................ 4
A. Perché porsi l’obiettivo di mitigare l’impatto dei gas ad effetto serra come parte della
pianificazione degli investimenti agricoli? ........................................................................................................ 4
B. Strumenti di calcolo dei Gas ad Effetto Serra in agricoltura ................................................................. 5
3)
Lo strumento di bilancio del carbonio EX-ACT...................................................................................... 5
A.
Che cos’è EX-ACT?.............................................................................................................................................. 5
B.
Utenti destinatari dello strumento ............................................................................................................. 6
C.
Struttura base di EX-ACT ................................................................................................................................ 6
D.
Creazione dello scenario ................................................................................................................................. 7
4)
Risultati di EX-ACT ............................................................................................................................................ 8
A.
Interpretazione dei risultati .......................................................................................................................... 8
B.
Un esempio di caso reale dalla Tanzania............................................................................................... 10
C.
Utilizzo dei risultati ........................................................................................................................................ 10
5)
Il valore aggiunto delle valutazioni di bilancio del carbonio ed EX-ACT ................................. 12
Parte B: Guida rapida per gli utenti del programma EX-ACT ............................................................. 14
6)
Metodologia............................................................................................................................................................ 14
7)
Richiesta di dati EX-ACT.................................................................................................................................... 15
A.
Identificare i moduli rilevanti di EX – ACT ................................................................................................ 15
B.
Riassunto dei dati necessari ....................................................................................................................... 16
8)
La costruzione dello scenario di base .......................................................................................................... 18
9)
Guida rapida per l’inserimento dati ............................................................................................................. 19
A.
Dove scaricare il programma, come iniziare ............................................................................................ 19
B.
Barra di navigazione ...................................................................................................................................... 20
C.
Codice dei colori EX – ACT........................................................................................................................... 20
D.
Modulo “Descrizione” ................................................................................................................................... 20
E.
Inserimento dati nei moduli tematici ..................................................................................................... 21
3
Parte A: Guida rapida per le autorità
decisionali
1) Descrizione
Questa guida rapida è strutturata in due parti: la prima parte, la Guida per le autorità decisionali (10
pp.) analizza la logica principale e l’uso dello strumento e i suoi risultati, la Guida per gli utenti del
programma (8 pp.) introduce aspetti più tecnici relativi alla raccolta ed inserimento dati, così come la
descrizione della metodologia.
Guida per le autorità decisionali
Più concretamente il capitolo 2 presenta gli antecedenti riguardanti il motivo per cui è importante
orientare la mitigazione del cambio climatico come parte della pianificazione dell’investimento
agricolo. Presenta fatti centrali che dimostrano l’importanza dell’agricoltura come fonte di emissione
e il suo potenziale per la mitigazione del cambio climatico. In seguito, il capitolo 3 presenta
brevemente il programma EX-ACT nelle sue caratteristiche più essenziali. Il capitolo 4 presenta i
risultati principali di EX-ACT, mostra come utilizzarli come parte del processo di elaborazione di
progetti e come dare priorità agli investimenti selezionati. Il capitolo 5 offre un panorama generale dei
vantaggi di partecipare in una valutazione di bilancio del carbonio e dell’uso di EX-ACT.
Guida per gli utenti del programma
Nel capitolo 6 si presentano, in breve, le basi metodologiche di EX-ACT, seguite dalla descrizione dei
dati principali necessari (capitolo 7) e i passi necessari nel processo di costruzione di scenari per lo
scenario di base (capitolo 8). Nella parte finale, gli utenti dispongono di una breve guida per
l’inserimento dati (capitolo 9).
2) La mitigazione del cambio climatico e l’agricoltura
A. Perché porsi l’obiettivo di mitigare l’impatto dei gas ad effetto serra
come parte della pianificazione degli investimenti agricoli?
L’agricoltura è una fonte importante di gas ad effetto serra. Nel 2010 ha contribuito direttamente per il
10 – 12 per cento, o tra i 5,2 e i 5,8 milioni di tonnellate (giga tonnellate) di CO2 equivalenti all’anno
(Gt di CO2-e/anno) del totale delle emissioni antropogeniche globali (Smith et al., 2014). Quando si
combina con cambiamenti relativi all’uso del suolo, incluso la deforestazione (di cui l’agricoltura è un
importante motore), rappresenta un quarto del totale delle emissioni di gas ad effetto serra. A livello
mondiale il settore agricolo è il maggior contribuente alle emissioni antropogeniche distinte di CO2,
in particolare il metano derivante dagli allevamenti, le piantagioni di riso, le paludi e il protossido di
azoto proveniente dall’applicazione di fertilizzanti. La scala delle emissioni globali derivate
dall’agricoltura e l’uso della terra sta aumentando come risultato della crescita della popolazione,
l’aumento di consumo di carne e prodotti lattiero-caseari, e il crescente uso di fertilizzanti azotati.
Il potenziale per la mitigazione in agricoltura è alto e il 74 % di questo potenziale si può incontrare nei
paesi in via di sviluppo.
Il IPCC stima che il potenziale tecnico di mitigazione mondiale dell’agricoltura e della silvicoltura sia
7,18-10,60 Gt di CO2-e/anno considerando il prezzo del carbonio fino a 100 $ per tonnellata di CO2e, approssimativamente un terzo di quello che si può ottenere a un prezzo di circa 20 $. Questo fa sì
che la mitigazione in agricoltura e silvicoltura consista in una strategia di mitigazione economica
paragonabile ai settori non agricoli come l’energia. All’interno dell’agricoltura, le opzioni di
4
riduzione nei sotto-settori dell’agricoltura e dell’allevamento sono stati identificati come le aree più
redditizie (Smith et al., 2014).
Vi è una grande dimostrazione del fatto che il cambiamento climatico può portare alla diminuzione
dell’efficienza e della capacità di recupero della produzione agricola mondiale, mentre allo stesso
tempo deve affrontare la crescente domanda di una popolazione in aumento, così come altre fonti
possibili.
L’agricoltura è, così, non solo una delle cause del cambiamento climatico, ma anche enormemente
influenzata da essa. Per la loro importanza economica globale, i sistemi agricoli sono pertanto, più di
qualsiasi altro settore, direttamente vincolati ai mezzi di sostentamento delle persone vulnerabili e
della loro situazione di sicurezza alimentare.
Le misure che promuovono la mitigazione del cambiamento climatico, pertanto, se indirizzate in
maniera adeguata, hanno il potenziale di dare un forte beneficio addizionale all’adattamento e alla
sicurezza alimentare. La considerazione integrale dei tre elementi costituisce il paradigma
dell’Agricoltura Climaticamente Intelligente (Climate Smart Agriculture, CSA) (FAO, 2013).
Combinati insieme questi diversi motivi supportano l’importanza di indirizzare la mitigazione del
cambiamento climatico in agricoltura1. Le decisioni strutturali di pianificazione come parte del
progetto di agricoltura, disegno di programmi e politiche sono, dunque, i processi centrali nei quali è
importante che gli obiettivi di mitigazione del cambiamento climatico complementino altri obiettivi di
sviluppo.
B. Strumenti di calcolo dei Gas ad Effetto Serra in agricoltura
Con il fine di facilitare le diverse attività di focalizzazione della mitigazione del cambiamento
climatico in agricoltura, le autorità decisionali possono oggi scegliere tra una vasta gamma di
strumenti di calcolo dei gas ad effetto serra disponibili. Questi strumenti seguono diversi obiettivi
principali (sensibilizzazione, elaborazione di rapporti nazionali, valutazioni ex-ante di progetti, etc.),
coprono, in diverse misure, tutti i gas ad effetto serra pertinenti, così come le attività agricole e si
adattano alle diverse scale geografiche (a livello di fattoria, paesaggio, progetto, scala nazionale). EXACT è indirizzato ad offrire valutazioni ex-ante di progetti che si caratterizzano per un numero di dati
e requisiti di costo relativamente bassi perché vadano incontro alle esigenze richieste da un processo
di disegno di progetti di investimento economico, che è comune nella pianificazione agricola.
Il programma è in grado di offrire certe specificità di ubicazione (Tier 2) e pertanto supera la pura
funzionalità del Tier 1.
Inoltre, EX-ACT è in grado di coprire tutti i sotto-settori agricoli, un’ampia gamma di pratiche di
gestione agricola e tutti i tipi di gas ad effetto serra e dei processi di emissione nel settore agricolo.
Ogni strumento di calcolo delle emissioni di gas, comunque, si caratterizza per certi vantaggi
competitivi. Se cerchi uno strumento di calcolo delle emissioni con funzionalità diverse da quelle qui
descritte, per favore consulta il selezionatore multicriterio di strumenti di calcolo delle emissioni in
agricoltura disponibile online (disponibile in: http://www.fao.org/tc/exact/review-de-gei-tools-en-la
agricultura).
3) Lo strumento di bilancio del carbonio EX-ACT
A. Che cos’è EX-ACT?
Lo strumento di bilancio del carbonio ex-ante (EX-ACT) ha come obiettivo fornire delle stime ex ante
dell’impatto dei programmi di sviluppo, progetti e politiche nel settore dell’agricoltura, della
silvicultura e altri usi della terra, per quanto riguarda le emissioni di gas ad effetto serra e nei
cambiamenti delle riserve di carbonio, che costituiscono il bilancio del carbonio. EX-ACT è un
sistema di calcolo basato sul suolo, che è in grado di calcolare l’impatto dei gas ad effetto serra per
1
C.f. Gornall (2010), IPCC (2007a), Beddington,et al. (2012b), HLPE (2012a), Thornton et al. (2012).
5
unità di terra, espresso in t CO2-e per ettaro e anno. E’ disponibile, inoltre, una funzionalità
selezionata che rappresenta il bilancio di carbonio per unità di prodotto (impronta di carbonio).
B. Utenti destinatari dello strumento
Le Istitutzioni Finanziarie Internazionali (IFI) si impegnano sempre più a considerare strutturalmente
l’impatto dei progetti e programmi nel bilancio dei gas ad effetto serra, come obiettivo diretto delle
loro decisioni di investimento. L’identificazione degli investimenti che sono climaticamente
intelligenti, se da un lato conduce a risultati socioeconomici ugualmente importanti, richiede una
metodologia accettata e degli strumenti pratici per progetti e programmi di contabilizzazione dei gas
ad effetto serra.
EX-ACT si rivolge ai pianificatori e agli ideatori dei progetti di investimento nelle istituzioni
finanziarie internazionali e le istituzioni nazionali di pianificazione che hanno come obiettivo la stima
del bilancio dei gas ad effetto serra nelle proposte di investimento nel settore dell’agricoltura, della
silvicultura e uso della terra.
I principali utenti destinatari devono partecipare nella fase di progettazione del progetto e perseguono
l’obiettivo di allineare i documenti di programmi e progetti ex ante in conformità con i risultati
ottenuti nella valutazione EX-ACT.
C. Struttura base di EX-ACT
EX-ACT è uno strumento di calcolo che consiste in un insieme di sei fogli Excel che coprono diverse
aree di attività del settore agricolo, forestale e di cambio di uso del suolo (AFOLU). Permette agli
utenti di specificare le informazioni relative alle variabili geografiche, climatiche e agroecologiche e
un insieme più ampio di informazioni sulle attività di cambio di uso del suolo e di pratiche di gestione
agricola.
I sei moduli sono:
1. Descrizione generale del progetto
(area geografica, caratteristiche climatiche e della terra, durata del
progetto)
2. Cambio di uso del suolo
(deforestazione, imboschimento/rimboschimento, cambio non
forestale nell’uso del suolo)
Descrizione
OLU
Cambio di Uso
3. Produzione e gestione delle coltivazioni
(pratiche agronomiche, pratiche di lavorazione del terreno, gestione delle risorse idriche e dei
nutrienti, applicazione di concime)
4. Pascoli e bestiame
(pratiche di gestione dei pascoli, pratiche di alimentazione del
bestiame)
Produzione
agricola
Pascoli e
Bestiame
5. Degradado del suolo
(degrado dei boschi, drenaggio dei suoli organici, estrazione della
torba)
Degrado e gestione
6
6. Fattori di produzione agricoli e investimenti
aggiuntivi
(uso di fertilizzanti e agrochimici, consumo di
carburante, consumo di elettricità, creazione di
infrastrutture)
Fattori di produzione e
Investimenti
L’ampia copertura di questi sei moduli tematici permette ad EX-ACT di analizzare un’ampia
gamma di progetti di sviluppo agricolo e forestale, come altri progetti centrati principalmente
su:
-
Sviluppo dell’allevamento del bestiame
Intensificazione della produzione di colture
Sicurezza alimentare
Protezione e gestione forestale
Sviluppo di bacini
Riabilitazione di suoli
Mitigazione del cambio climatico (silvicultura, etc.)
In base al tipo di progetto, sono necessari la raccolta di dati e la finalizzazione del modello solo in un
numero limitato di moduli, ovvero in quelli rilevanti per il progetto specifico. In questo modo, i
principali dati necessari si producono solo nelle sfere di attività del progetto. Di fatto, invece di
utilizzare i moduli secondo il tipo di progetto, si scelgono i moduli rispetto agli impatti, ovvero
rispetto alle aree di influenza delle attività del progetto.
Questa flessibilità permette anche di considerare adeguatamente i progetti multi-segmento (con più
attività) e porta il pianificatore del progetto a pensare ai possibili impatti indiretti nell’area del
progetto, come per esempio, l’aumento della pressione della deforestazione o del degrado dei pascoli.
D. Creazione dello scenario
La valutazione ex ante del progetto viene fatta comparando gli impatti di un intervento pianificato con
lo scenario business as usual (scenario di ordinaria amministrazione). E’ dunque, nella logica base di
EX-ACT che, per l’insieme limitato di variabili identificate come rilevanti, si richiedono dati per
quanto riguarda tre distinti momenti:
-
La situazione iniziale
Lo scenario con progetto
Lo scenario senza progetto (business as usual)
I dati necessari in EX-ACT sono, dunque, molto simili ai dati abitualmente necessari per le analisi
economiche ex ante dei progetti. La figura che segue illustra questa differenziazione essenziale che è
cruciale per la corretta comprensione e applicazione di EX-ACT:
Così, xo si riferisce alla situazione iniziale dell’uso della terra e della gestione delle pratiche nell’area
del progetto; per esempio la quantità di terre coltivate sottoposte alla gestione migliorata di nutrienti.
L’inizio dell’intervento del progetto (scenario con progetto) darà luogo ad un aumento dell’area di
gestione migliorata a x2. Senza l’intervento del progetto (scenario senza progetto), al suo posto, si
prevede che questo aumento sia minore e che solo gli ettari x1 vengano gestiti in modo migliorato
(costruzione dello scenario di base).
In questo modo EX-ACT differenzia due periodi di tempo: la fase di implementazione che definisce il
periodo di tempo nel quale le attività dei progetti attivi si realizzano e dura da t0 a t1.
In questo modo, il periodo considerato dall’analisi non finisce necessariamente con la fine
dell’intervento del progetto attivo. Inoltre, dopo che si ottiene un nuovo equilibrio nell’uso del suolo e
nelle pratiche in t1, si possono produrre più cambi, per esempio nel contenuto di carbonio nel suolo o
7
nella biomassa, che sono causati dall’intervento del progetto. Questo periodo si definisce fase di
capitalizzazione che dura da t1 a t2.
La differenza nei dati delle attività tra scenario “con” e “senza progetto” serve poi come inserimento
dati per il calcolo del bilancio del carbonio del progetto.
Figura 1: Crezione di scenari di sviluppo per l’uso in EX – ACT
Figura 2: Alcuni principi pratici per utilizzare facilmente EX – ACT




Devono essere riempiti solo i moduli che sono interessati dalle attività del progetto
I dati principali complessi si producono solo nelle aree focali del progetto
E’ normale che molte celle di inserimento dati rimangano vuote perchè molti dati non
vengono utilizzati
Le informazioni si introducono nei cambi che si producono tra la situazione con progetto
verso la situazione senza progetto
4) Risultati di EX-ACT
A. Interpretazione dei risultati
Figura 3: Il bilancio di carbonio finale
Le condizioni agroecologiche specifiche e i dati
delle attività in tutti i moduli considerati in EXACT, conducono al calcolo delle emissioni di gas
ad effetto serra e ai cambi di carbonio
immagazzinato.
La comparazione delle emissioni nette tra lo
scenario con e senza progetto costituisce pertanto
la
differenza
marginale
dovuta
all’implementazione del progetto che definisce il
bilancio del carbonio globale (figura 3).
Questi risultati principali di EX-ACT appaiono
nella schermata in basso (figura 4). Il progetto esemplificativo viene implementato in un’area che
sperimenta una forte deforestazione e degrado del terreno. Si prevede che il progetto proposto riduca
8
il ritmo di deforestazione e altri cambi nell’uso della terra, e allo stesso tempo si prevede che vengano
introdotti sistemi agroforestali e che la produttività aumenti mediante l’uso dei fertilizzanti. La
sezione dei risultati EX-ACT si può interpretare nel seguente modo:
1
Risultati lordi totali: Gli utenti possono vedere in primo luogo le emissioni lorde e i risultati
generali di sequestro del carbonio, dello scenario senza progetto (colonna di sinistra) e dello scenario
con progetto (colonna di destra). Le indicazioni sono in tonnellate equivalenti di CO2 come totale
soprattutto nel periodo di analisi, ma anche per ettaro e per ettaro e anno.
Nell’esempio scelto qui a fianco lo scenario senza
progetto conduce a effetti combinati delle emissioni
di gas ad effetto serra e sequestro di carbonio, che
risultano in 4,9 milioni di tonnellate di CO2-e.
Questo si traduce in 246 t CO2-e per ettaro durante
tutta la durata dell’analisi completa o in 12,3 t CO2e per ettaro e anno. Lo scenario ipotetico del
progetto ha un impatto considerevolmente più
favorevole nelle emissioni di gas ad effetto serra e
sequestro di carbonio che da solo porta ad un
impatto totale di 718.860 tonnellate di CO2-e.
Entrambi gli scenari sono, dunque, fonte di
emissioni di gas serra.
Component of
the project
Land Use Changes
Deforestation
Afforestation
Other
Agriculture
Annual
Perennial
Rice
Grassland & Livestocks
Grassland
Livestock
Degradation
Inputs & Investments
Total
Gross fluxes
Without
With
Balance
All GHG in tCO2eq
Positive = source / negative = sink
3
3,740,693
-61,922
398,762
481,117
-59,994
-51,877
-3,259,576
1,928
-450,640
55,507
-7,000
44,898
-27,852
-304,467
17,973
-83,359
-297,467
-26,925
121,601
12,563
499,722
162,352
-113,685
9,699
103,011
664,934
-235,286
-2,864
-396,711
502,581
4,967,178
718,860
-4,248,318
246
36
2 Bilancio del carbonio generale: La Per hectare
1
comparazione dei risultati lordi tra lo scenario senza Per hectare per year
12.3
1.8
e con progetto presenta la differenza ottenuta
attraverso l’esecuzione del progetto, che si chiama anche bilancio del carbonio del progetto.
-210
2
-10.5
Rappresenta il totale di -4.248.318 tCO2-e delle emissioni evitate o un aumento del sequestro di
carbonio durante tutta la durata dell’analisi completa di 20 anni. Questo equivale ad una riduzione
delle emissioni di -210 tCO2-e per ettaro durante tutta la durata completa o -10,5 tCO2-e per ettaro
all’anno.
3 Il risultato lordo e il bilnacio di carbonio per ogni modulo: Le tre colonne in mezzo alla tavola
permettono la sotto-differenziazione dei risultati lordi e del bilancio del carbonio per modulo.
Questa è una funzione essenziale per identificare quelle pratiche e attività che sono fonti maggiori di
emissioni o di riduzioni che conducono al sequestro di carbonio.
In quanto alle emissioni lorde dello scenario con progetto, le componenti centrali che conducono a
sequestri di carbonio sono la creazione di terre di coltivazioni perenni (304.467 t CO2-e) e la
riabilitazione di pascoli degradati (-113.685 t CO2-e). Le principali cause di perdite di carbonio e di
emissioni di gas serra, invece, sono l’uso di fertilizzanti e altri fattori di produzione (664.934 t CO2e), così come la deforestazione ancora in corso (481.117 t CO2-e).
Le componenti maggiori che contribuiscono alle emissioni lorde di un progetto non necessariamente
devono essere i determinanti maggiori del bilancio del carbonio: l’elemento più forte che contribuisce
al bilancio-carbonio positivo dello scenario con progetto, dunque è, nell’esempio che si presenta, la
riduzione nel ritmo di deforestazione (-3.259.576 tCO2-e), che è l’unico responsabile di più del 75%
del bilancio del carbonio del progetto. Le attività più importanti che contribuiscono ad un bilancio del
carbonio positivo del progetto sono le attività relative all’uso della terra non forestale (-450.640 t
CO2-e), e alla riabilitazione delle terre degradate (-396.711 t CO2-e).
9
B. Un esempio di caso reale dalla Tanzania
L’analisi di progetti con lo strumento di bilancio del carbonio ex ante (EX-ACT) servirà per
privilegiare le componenti del progetto che hanno maggiori benefici di mitigazione, mentre persegue
gli stessi obiettivi di sviluppo.
Il progetto di Sicurezza
Figura 5: Resultati illustrativi di una valutazione EX-ACT
Alimentare
Accelerato
(FAO/Banca Mondiale) è
costituito
da
diverse
componenti che hanno effetti
opposti sui gas serra: da un
lato il progetto introduce un
maggior uso di fertilizzanti che
contribuiscono alle emissioni,
dall’altro fomenta e incentiva
le
pratiche di
gestione
sostenibile della terra, come
l’incorporazione di residui di
colture. E’ stata realizzata
un’analisi
EX-ACT
per
chiarire la dimensione globale
degli effetti delle emissioni
opposte e con il fine di specificare se il progetto è una fonte di assorbimento dei gas serra o una fonte
di emissione.
La figura precedente mostra che l’aumento dell’utilizzo di fertilizzanti, così come l’espansione delle
coltivazioni di riso irrigato, che sono parte essenziale degli obiettivi di sicurezza alimentare del
progetto, entrambi conducono ad un aumento sostanziale delle emissioni di gas serra. Le emissioni e
le fonti di assorbimento della situazione con progetto (in alto nel riquadro verde), pertanto, mostrano
che anche con l’esecuzione del progetto, l’area si mantiene una fonte di emissione generale, con i
sistemi di riso irrigato che emettono 3,2 milioni di tonnellate di CO2-e e i fattori di produzione che
causano 5,3 milioni di tonnellate di CO2-e.
Le pratiche di gestione delle terre e delle coltivazioni migliorate, che si suppone non compromettano i
rendimenti, che sono state identificate come le opzioni tecnologiche adeguate all’interno dei sistemi
più intensificati, sono invece fonti di assorbimento del carbonio di -0,4 milioni di tonnellate di CO2-e.
Le attività che portano a emissioni di gas serra sono, dunque, considerevolmente maggiori di quelli
che portano a fonti di assorbimento del carbonio. Nonostante l’incremento della produttività,
attraverso le componenti legittimate del progetto, conduca a emissioni significative di gas serra, il
progetto è anche comparato con lo scenario di base, qui considerato come la continuazione di pratiche
agricole dominanti anteriori (come l’incenerimento dei rifiuti delle colture, nel riquadro azzurro).
La comparazione dello scenario con e senza progetto mostra, in questo caso, che il progetto porta ad
una riduzione delle emissioni comparato allo scenario business as usual. Durante tutto il periodo di
analisi di 20 anni, il progetto dunque conduce ad un bilancio del carbonio di -5,6 milioni di tonnellate
di CO2-e che si emettono di meno in seguito all’implementazione del progetto. Questo equivale ad un
bilancio del carbonio di -0,27 Mt di CO2-e per ettaro all’anno. Quest’analisi del progetto ha fatto uso
dei seguenti moduli di EX-ACT: Descrizione, Produzione di colture e Fattori di produzione
(Description, Crop Production and Inputs).
C. Utilizzo dei risultati
Oltre ad un’analisi di una proposta di progetto finito, EX-ACT si utilizza spesso anche nell’arco di
diverse tappe del progetto, quando ancora si stanno considerando differenti opzioni per la sua
implementazione. Il progetto di Sviluppo di Bacini e Irrigazione in Madagascar è stato valutato
10
comparando diverse progettazioni di questa componente dei bacini: una componente di bacino più
piccolo con altre componenti del progetto, che si focalizza sulla diffusione di infrastrutture di
irrigazione, e una componente di bacino più grande con maggior enfasi negli aspetti di conservazione
naturale.
Più concretamente, l’opzione del bacino più piccolo si realizza su 8250 ettari. Il progetto diffuso,
invece, coprirebbe 65.000 ettari e rafforzerebbe le componenti del progetto di imboschimento,
riduzione della deforestazione e agroforesteria.
Tavola 1: attività differenziate del progetto come parte di una componente di bacino piccolo e di
bacino più grande.
Zone boscose
Componente di bacino piccolo Componente
(ha)
ampliato (ha)
2,250
15,000
Deforestazione evitata
2,000
6,000
Pascoli migliorati
2,500
34,000
Agroforesteria
1,500
10,000
Area Totale della componente 8,250
del bacino
65,000
di
bacino
L’incremento di aree migliorate nello scenario ampliato, richiederanno fondi addizionali e i costi
differenziali delle misure prese si stimano in: 1.500 US$ per ettaro di area riforestata, 300 US$ per
ettaro di deforestazione evitata, 400 US$ per ettaro di pascolo migliorato, 1000 US$ per ettaro di
agroforesteria. Si stima così che le componenti di bacini addizionali richiederanno un finanziamento
di 47,9 milioni di US $.
Il budget totale del progetto aumenterebbe, in questo modo, di 83 milioni di dollari (+ 103%).
Raddoppiando il budget del progetto in questo scenario, e mediante l’assegnazione dei fondi
incrementali alle componenti di gestione di bacini, i benefici accumulati in termini di mitigazione dei
gas ad effetto serra non si raddoppiano, ma si moltiplicano per sei, da 2,4 milioni di tonnellate di
CO2-e a 12,4 milioni di tonnellate nella totalità dei 20 anni di analisi (tavola seguente).
Tavola 2: Budget e bilancio di carbonio dei diversi scenari
Budget (milioni di USD)
Componente
piccolo (ha)
40.5
Bilancio del carbonio (milioni t CO2)
2.4
Bilancio del carbonio per ha (t CO2, 20 21
anni)
Bilancio del carbonio per ha/anni (t 1.05
CO2)
di
bacino Componente di
ampliato (ha)
83
bacino
12.4
93
4.6
In questo modo, EX-ACT si può utilizzare per comparare diversi scenari di progetto in relazione ai
loro benefici di mitigazione. Quest’analisi di mitigazione dovrebbe, quindi, sempre complementare
altri indicatori di performance, come per esempio, le analisi socio-economiche. Le decisioni di
investimento devono, quindi, essere consultate congiuntamente con i diversi obiettivi di sviluppo.
E’ importante notare che non tutti i progetti di sviluppo agricolo e forestale devono avere un bilancio
positivo di carbonio; inoltre il fatto di manipolare una proposta di progetto in modo arbitrario come
11
per trasformarlo da una fonte ad una riduzione di gas ad effetto serra, costituirebbe una cattiva
applicazione di EX-ACT o di strumenti simili.
EX-ACT, invece, è destinato ad essere utilizzato in un modo integrato insieme ad altri indicatori di
performance. Il suo obiettivo è l'identificazione del potenziale di mitigazione in cui questi indicatori
sono economici e presentano co-benefici con un’ampia gamma di risultati del progetto. Anche quando
i progetti portano ad emissioni, paragonati con uno scenario business as usual, EX-ACT aiuta a
identificare le pratiche disponibili che riducono l’intensità delle emissioni rispettando i limiti
introdotti attraverso altri obiettivi di sviluppo.
5) Il valore aggiunto delle valutazioni di bilancio del
carbonio ed EX-ACT
L’ introduzione di questa guida dell’utente spiega perchè la mitigazione del cambiamento climatico in
agricultura è un obiettivo importante da essere incluso nella pianificazione di un progetto di
investimento. Oltre a questa necessità di una giustificazione generale consolidata, la partecipazione in
una valutazione di bilancio del carbonio dovrebbe fornire anche vantaggi strumentali diretti, che
appoggiano il lavoro dei pianificatori di investimenti e politiche nelle istituzioni finanziarie
internazionali, così come degli attori nazionali dei ministeri.
Tali vantaggi strumentali della partecipazione in una valutazione di bilancio del carbonio possono
essere identificati principalmente in:
1. Permettere di orientare meglio gli obiettivi di mitigazione scegliendo tra le opzioni alternative
del progetto.
2. Offrire un’importante funzione relativa alla possibilità di provare alle parti interessate che gli
obiettivi di mitigazione sono realmente considerati (fase di pianificazione) e raggiunti (tappa
di monitoraggio).
3. Permettere di orientare il finanziamento aggiuntivo per la mitigazione del cambiamento
climatico.
Come complemento alla questione del valore aggiunto di partecipare in una valutazione del bilancio
del carbonio, la seguente lista offre un panorama generale delle principali ragioni per cui EX-ACT è
uno strumento fondamentale ed efficace per la preparazione di una valutazione del bilancio del
carbonio.
Valutazione globale: EX-ACT offre il vantaggio di un’analisi integrata dei gas ad effetto serra,
attraverso l’inclusione di un’ampia gamma di attività a partire dall’agricoltura, la silvicoltura e altri
settori di uso del suolo. E’ in grado di rendere conto del bilancio del carbonio nelle attività di
disboscamento, afforestazione e riforestazione, cambio di uso del suolo e conservazione, degrado
della terra, produzione annuale delle coltivazioni, agro silvicoltura e la produzioone di coltivazioni
perenni, riso irrigato, così come la produzione di bestiame.
Oltre quindi, a comprendere ampiamente tutte le aree di attività, comprende anche la copertura dei
cinque depositi di carbonio della biomassa superficiale, biomassa sotterranea, legno morto, rifiuti e
carbonio nel suolo. Lo strumento considera la CO2, il CH4 e il N2O come fonti di gas ad effetto serra
associati, derivanti dall’aumento ed eliminazione di biomassa, preparazione del terreno (lavorazione
del terreno e combustione), uso della meccanizzazione e di agrochimici (combustibile, fertilizzazione,
calcinazione e irrigazione) e prodotti ottenuti dall’estrazione del legno esportati. Considera anche il
CH4 proveniente dal riso e il CH4 e il N2O derivante dalla produzione e gestione di bestiame.
Paesaggio e diffusione in scala: EX-ACT è molto adeguato per la valutazione delle attività dei
progetti su varia scala. Nonostante lo strumento funzioni meglio a livello di progetto, dato che si può
considerare solo un tipo di suolo e di clima dominante alla volta, può essere facilmente posto in scala
12
nei livelli regionali e nazionali. In questi casi, le analisi di sensibilità relative alle condizioni del suolo
e del clima, o analisi EX-ACT separate per regione, possono complementare il processo usuale di
valutazione e assicurare risultati precisi. In questa prospettiva è già stato utilizzato per analizzare i
programmi agricoli e le politiche nazionali in Nigeria e Marocco, gli studi sull’impronta carbonio dei
prodotti in Madagascar, così come diversi progetto di ADR.
Flessibilità dei dati: EX-ACT offre un’elevata flessibilità dei dati che permette all’utente di scegliere
tra i dati specifici del sito e i valori predeterminati dell’IPCC che sono offerti da EX-ACT, basati sul
livello di precisione previsto e in base alla disponibilità di dati. Lo strumento offre anche un’ampia
gamma di risorse (tavole, mappe, FAOSTAT) che possono orientare l’utente nell’ottenere le
informazioni necessarie con il fine di effettuare la stima. I valori predeterminati si possono scegliere
dal menù se non sono disponibili dati specifici del progetto.
Proiezione a lungo termine: EX-ACT può gestire le proiezioni per orizzonti di tempo più lunghi
(rispetto ad altri strumenti) e tiene in considerazione gli effetti di saturazione rispetto al contenuto del
carbonio nel suolo e alla crescita della vegetazione nei boschi.
Strumento di pianificazione vantaggioso: EX-ACT è uno strumento che si può utilizzare ad un
costo basso e con poco tempo. Per i propositi di raccolta dati la connessione tra i team dei progetti
all’interno di un Paese, o progetti di altre parti interessate del Paese, può facilitare fortemente la
raccolta di dati in modo vantaggioso. Più precisamente, un breve laboratorio da parte dell’analista del
progetto che effettua la valutazione EX-ACT con il team nazionale del progetto, che permette di
introdurre gli aspetti tecnici dello strumento ed è seguito da un processo di valutazione dei dati
specifici del progetto e di costruzione di scenari, fornirà il gruppo di valutazione di dati sufficienti per
effettuare la valutazione del bilancio del carbonio totale.
Interattivo e partecipativo: Il processo di valutazione di EX-ACT è interattivo, così come
partecipativo e può rafforzare il processo generale di pianificazione dei progetti, specialmente quando
si integra una formazione e un laboratorio (per team del progetto, controparti di governo e altri gruppi
di interesse) come parte del processo. Questo è quello che è successo ad esempio come parte delle
valutazioni EX-ACT in Russia, India e Niger. Permette anche l’identificazione dei fattori che rendono
difficile l’adozione di più attività di carbonio neutrale (o aggiustamenti alle attività proposte) e può
facilitare la discussione sul modo di creare incentivi e condizioni istituzionali che possono
promuovere la loro adozione (come pagamenti diretti per la prestazione di servizi ambientali).
Strumento di simulazione e di elaborazione di scenari: EX-ACT stimola le parti interessate alla
partecipazione attiva negli esercizi di elaborazione di scenari che comparano diverse opzioni di
sviluppo di progetti nel tempo, possibilmente con la partecipazione di simulazioni e modelli. Questo
impegno può dar luogo a un’identificazione e riflessione più chiara sugli obiettivi a lungo termine e
aiuta ad aggiustare le ipotesi iniziali per ragionevolezza.
13
Parte B: Guida rapida per gli utenti
del programma EX-ACT
6) Metodología
EX-ACT è un sistema di calcolo basato sul terreno, che mette in relazione i dati delle attività dei
settori dell’agricoltura, silvicoltura e altri usi della terra (AFOLU) con:


I valori stimati dei cinque depositi di carbonio: biomassa aerea, biomassa sotterranea, legno
morto, fogliame e carbonio organico del suolo;
Coefficienti stimati del CH4, N2O e di altre emissioni di CO2 selezionate.
In questo modo EX-ACT deriva valori di riserve di carbonio, modifiche degli stock di carbonio così
come emissioni di CH4, N2O e CO2 che sono la base del bilancio di carbonio totale.
EX-ACT è stato sviluppato utilizzando principalmente le Linee Guida per gli Inventari Nazionali dei
Gas ad Effetto Serra dell’IPCC del 2006 (IPCC, 2006), che fornisce EX-ACT di valori predeterminati
riconosciuti per i fattori di emissione e i valori di carbonio, livello di precisione chiamato Tier 1.
Inoltre, EX-ACT si basa sul capitolo 8 del Quarto Rapporto di Valutazione del III gruppo di lavoro
dell'IPCC (Smith, et al., 2007) per opzioni di mitigazione specifiche non considerate nel NGGI-IPCC2006. Altri coefficienti richiesti derivano da riviste pubblicate o database internazionali. Per esempio,
le emissioni di Gas ad Effetto Serra incorporati per le operazioni agricole, il trasporto di fattori di
produzione e l’implementazione di sistemi di irrigazione provengono da Lal (Lal, 2004) e i fattori di
emissione elettrica sono basati su dati derivanti dall’Agenzia Internazionale per l’Energia (IEA,
2013).
Il livello di analisi Tier rappresenta un livello di complessità metodologica per stimare le emissioni di
gas ad effetto serra che seguono la definizione del NGGI-IPCC-2006. I metodi del livello 1 (Tier 1) si
basano su valori predeterminati e implicano uno sforzo minore, mentre i metodi del livello 2 (Tier 2)
richiedono valori regionali di riserva del carbonio specifici e coefficienti di emissione che richiedono
una maggiore precisione e maggior necessità di dati.
Oltre ad offrire l’opzione di usare i valori predeterminati qui sopra identificati (Tier 1), EX-ACT
incoraggia gli utenti a sostituire tali valori con valori Tier 2 più specifici relativamente al luogo
considerato, che portano a livelli minori di incertezza delle stime. Più avanti in questa Guida Rapida e
più in dettaglio nel Manuale dell’utente viene presentato il modo in cui i valori Tier 2 possono essere
procurati ed inseriti nel programma.
14
7) Richiesta di dati EX-ACT
A.
Identificare i moduli rilevanti di EX – ACT
A continuazione offriamo un panorama generale dei dati specifici necessari per EX-ACT. Come si è
detto e spiegato anteriormente, gli utenti devono solo raccogliere i dati relativi ai sei moduli tematici
che concernono il progetto. Nel caso in cui un modulo specifico sia incluso nell’analisi si può
ulteriormente dividere tra i dati necessari in gran parte obbligatori, che seguono il metodo Tier 1 e i
dati complementari del Tier 2, il che aumenta la specificità regionale e il livello di affidabilità dei
risultati.
EX-ACT non richiede necessariamente un inventario completo di tutti gli usi della terra e delle
pratiche agricole nella zona del progetto, ma si preoccupa specialmente per tutte le aree del terreno
che sono alterate dal processo del progetto analizzato. In questo modo, i dati necessari sono relativi a
tutte queste zone, dove si osserva il cambiamento tra l’inizio e la fine della fase di capitalizzazione del
progetto dovuto alla sua implementazione, così come negli ambiti in cui queste alterazioni vengono
impedite attivamente tramite l’implementazione del progetto (per esempio la deforestazione). La
seguente tavola offre una lista di verificazione concisa che aiuta gli utenti a decidere quale modulo
utilizzare.
Tavola 3: Lista di controllo per l’ identificazione dei moduli EX-ACT rilevanti del progetto.
Impatto del bilancio del carbonio
EX-ACT
Area di impatto principale
Modulo (i) da
riempire
A
POSITIVO (ASSORBIMENTO)
B
C
Riduzione delle emissioni di diossido di carbonio
A1 Riduzione dell’indice di deforestazione
A2 Riduzione del degrado dei boschi
Adozione di una miglior gestione delle terre
A3
agricole
Introduzione di energie rinnovabili e tecnologie
A4
di risparmio dell’energia
Riduzione delle emissioni di metano e protossido di
azoto
Cambio dell’uso
Degrado della terra
Produzione agricola
Investimenti
Allevamento del
bestiame
Allevamento del
bestiame
B1
Miglioramento della produzione animale
B2
Miglioramento della gestione dei residui animali
B3
Gestione più efficiente dell’acqua di irrigazione
Produzione agricola
del riso
B4
Miglioramento della gestione dei nutrienti
Sequestro del carbonio
C1 Pratiche di agricoltura di conservazione
Miglioramento delle pratiche di gestione
C2
forestale
C3 Imboschimento e riforestazione
C4 Adozione dell’agroforesteria
C5 Miglioramento della gestione del pascolo
C6 Recupero di terre degradate
Intervento
del progetto
SI
NO
Produzione agricola,
allevamento del
bestiame
Produzione agricola
Cambio dell’uso
Cambio dell’uso
Produzione agricola
Pascolo
Cambio dell’uso
15
D
Aumento delle emissioni di metano, ossido di azoto
e diossido di carbonio
D1
L’aumento della produzione di bestiame
L’aumento della produzione di riso irrigaato
L’aumento dell’uso di fertilizzanti e eccesso di
D3
fertilizzazione
Produzione, trasporto, immagazzinamento e
D4
trasferimento di prodotti chimici agricoli
D5 L’aumento del consumo di elettricità
D6 L’aumento del consumo di combustibile
D7 Installazione di sistemi di irrigazione
D8 Costruzione di infrastrutture
Diminuzione delle riserve di carbonio
Aumento della deforestazione e taglio del
E1
legname
Aumento del degrado del suolo (boschi, terre
E2
coltivate, pascoli)
E3 Espansione di terre coltivate
E4 Combustione di residui, aratura profonda, ...
NEGATIVO (FONTE)
D2
E
Allevamento
di
bestiame
Produzione agricola
Fattori di produzione
Fattori di produzione
Investimenti
Investimenti
Investimenti
Investimenti
Cambio di uso
Degrado della terra, del
pascolo
Cambio di uso
Produzione agricola
B. Riassunto dei dati necessari
Dopo l’identificazione dei moduli con i temi rilevanti, gli utenti possono procedere alla raccolta dei
dati. I dati necessari del livello più elementare (Tier 1) sono abbastanza facili da ottenere per gli
amministratori di progetti e sono parte delle informazioni standard disponibili nei documenti di
valutazione dei progetti. Si riferiscono ad alcune variabili geografiche, climatiche e agroecologiche e
a un insieme più ampio di informazioni sulle attività di cambio di uso del suolo e le pratiche di
gestione agricola. Tutti i dati necessari del Tier 1, si rappresentano esaustivamente nella seguente
tavola.
Tavola 4: Riassunto dei dati del Tier 1 delle attività che possono essere incluse in EX-ACT
Modulo “Descrizione”
Obblig
atorio
-
subcontinente
Tipo di clima
Regime di umidità
-
Tipo di suolo regionale dominante
Durata del progetto
-
Uso finale dopo la deforestazione
Uso di incendio durante la conversione?
-
-

Deforestazione


-
Tipo di bosco e ampiezza dell’
area deforestata
Imboschimento e deforestazione
Tipo di uso del suolo attuale
Tipo di bosco futuro
Altro cambio di uso della terra
Tipo di uso della terra attuale
Tipo di uso della terra futuro
Solo se
progetto
concerne
il
Modulo “Cambio di uso”
Modulo “Produzione agricola”

Colture annuali
-
Superficie coltivata con colture iniziale e finale
(per tipo di coltura)
Pratiche di gestione delle colture

Colture perenni
Pratiche di incenerimento dei rifiuti?
16

-
Superficie coltivata con colture iniziale e finale
(per tipo di coltura)
Pratiche di incenerimento dei rifiuti?
Riso irrigato
Specificità delle pratiche di gestione dell’acqua
Modulo “Pascolo e Allevamento di bestiame”

Pascoli
-
Zona di pascoli per stato di degrado attuale e
futuro

Allevamento del bestiame
-
Tipo numero di bestiame
-
Pratiche di incenerimento dei pascoli?
-
Pratiche di alimentazione e allevamento
-
Uso di incendio?
-
Area interessata dall’estrazione della torba
Modulo “Degrado e gestione della terra”
 Degrado forestale
-
Dinamica di degrado forestale/riabilitazione
secondo il tipo e la grandezza del bosco

Il degrado dei suoli organici (turbiere)
-
Il tipo di vegetazione e l’ampiezza che si
utilizza per il drenaggio dei suoli organici
Modulo “Fattori di produzione e Investimenti”
 Fattori di produzione agricoli
-

-

-
Quantità di fattori di produzione per tipo
Consumo di energia
Quantità di elettricità, liquido e combustible gassoso, e legna consumati
Costruzione di infrastruttura
Ampiezza dell’area con infrastruttura di irrigazione o edifici (per tipo) di recente creazione
17
I dati Tier 2 concernono variabili specifiche di ubicazione che offrono valori specifici del contenuto
del carbonio e dei cambi nelle riserve dei cinque depositi di carbonio, così come i fattori di emissione
per pratiche selezionate. Sebbene tutti i dati necessari di Tier 2, che possono essere collocati in EXACT, siano completamente enumerati nell’Allegato del Manuale dell’Utente, esempi centrali per i
dati di Tier 2 si riferiscono a:
-
Livelli di biomassa superficiale, biomassa sotterranea e cambi per i boschi;
Contenuto di carbonio del suolo;
Indici di ritenzione del carbonio del suolo in diversi usi della terra;
Quantità di biomassa bruciata durante la conversione della terra e la gestione dei residui di
coltivazione;
N2O e CH4 derivanti dalla gestione del letame;
Emissioni derivanti dalla fermentazione enterica;
Emissioni associate alla costruzione di infrastrutture agricole, strade e edifici.
La raccolta di dati di Tier 2 è particolarmente raccomandata per le componenti centrali del progetto
che si pensa che siano maggiori fonti o pozzi di assorbimento di gas ad effetto serra. Questa logica si
può intendere come una buona pratica che conduce ad una combinazione ragionevole di dati Tier 2 e
Tier 1. La raccolta dei dati delle variabili di Tier 2 è la cosa più difficile e per questo non sarà mai
possibile raccogliere informazioni di Tier 2 per tutte le variabili considerate come parte della
pianificazione del progetto convenzionale.
8) La costruzione dello scenario di base
Lo scenario di base rappresenta il risultato comparativo in termini di variabili di entrata, così come il
saldo risultante dei gas ad effetto serra che, più probabilmente, sarebbero fuoriusciti in assenza
dell’intervento del progetto. Dal momento che il bilancio del carbonio EX-ACT di un progetto è dato
dalla differenza degli effetti globali del progetto e dello scenario di base, i risultati finali di EX-ACT
sono determinati in gran parte dal progetto e dallo scenario di base. Perciò, lo scenario di base ha
un’importanza centrale ed è uno dei passi principali di un’analisi EX-ACT.
In questo modo, EX-ACT permette agli utenti di scegliere tra tre approcci, rappresentati nella figura
seguente, per generare uno scenario di base:
18
Figura 6: Tre metodologie principali di base
In questo modo, si può assistere a una forte differenza di scenari complessi di base che in gran parte
assumono che non si producono cambi nella situazione iniziale o che si basano sul consulto di esperti,
e scenari di base che estrapolano le tendenze passate basate su dati secondari o che modellano le
tendenze future con l’aiuto, per esempio, di modelli di equilibrio generale calcolabile.
Approcci modellistici sono, pertanto, specialmente raccomandati quando si valutano grandi zone del
progetto che sono in una situazione di cambio dinamico. Gli approcci metodologici per generare una
linea di base più semplici hanno forti vantaggi per la bassa necessità di risorse e di dati. Possono
essere una valida alternativa nei casi in cui il cambio di uso del suolo e le pratiche agricole sono state
evidenziate per un periodo di tempo più lungo, così come nei casi in cui non ci sono incentivi molto
chiari diretti ad un cambio specifico nell’uso del suolo e delle pratiche di gestione.
E’ importante riconoscere che la creazione di una linea di base può avere implicazioni politiche, oltre
che tecniche, visto che il livello di emissioni che un paese o progetto possono reclamare come diritto
non è necessariamente lo stesso dello scenario di crescita delle emissioni senza progetto. Questa è una
questione molto dibattuta all’interno dell’UNFCCC e non esiste ancora uno standard accordato per
stabilire una linea di base di mitigazione agricola internazionale.
9) Guida rapida per l’inserimento dati
A. Dove scaricare il programma, come iniziare
Gli utenti possono scaricare l’archivio Excel che contiene EX-ACT in modo gratuito dal sito
www.fao.org/tc/exact/carbon-balance-tool-ex-act.
19
B. Barra di navigazione
Nella parte superiore della finestra Excel si trova la barra di navigazione, che permette agli utenti di
navigare facilmente tra i sei moduli tematici. Duplicare i fogli di lavoro excel permette di avere il
riassunto principale sulle aree tematiche e sulle attività di interesse per EX-ACT. Facendo clic sul
logo EX-ACT nella parte superiore a sinistra, gli utenti navigano direttamente alla pagina di inizio di
EX-ACT dove si possono incontrare informazioni aggiuntive.
Figura 7: Barra di navigazione EX – ACT
The EX-Ante Carbon-balance Tool (EX-ACT) - Standard Edition
Start
Description
Land Use
Change
Crop
production
Grassland
Livestock
Land
degradation
Inputs
Investment
Detailed
Results
Traducción de los campos: "Inicio", "Descripción", "Cambio de uso", "Producción agrícola", "Pasto / Ganadería", "la degradación y la gestión", "Insumos e Investimentos" y "Resultados detallados"
I sei moduli di EXACT
C. Codice dei colori EX – ACT
Ogni modulo EX-ACT si divide nelle sue diverse componenti utilizzando delle caselle. EX-ACT
utilizza un codice di colori che si ripete attraverso tutti i moduli (vedi figura 8 sotto). In questo modo,
le celle in azzurro indicano dove gli utenti possono trovare specifiche informazioni, mentre il colore
sullo sfondo, come per esempio in questo caso marrone, specifica le variabili e unità che devono
essere fornite così come i cambiamenti risultanti in emissioni di gas serra e cambi negli stock di
carbonio.
Cliccando nelle caselle arancioni usate in EX-ACT, gli utenti possono trovare informazioni
addizionali e aiuti che facilitano il riempimento delle componenti dei moduli rilevanti. Le caselle
viola che indicano il “Tier 2”, invece, permettono agli utenti di specificare specifici valori di
locazione per depositi di carbonio (ad esempio il contenuto di carbonio nel suolo) e i fattori di
emissione dei gas serra.
Figura 1: codice dei colori EX-ACT
Arancione:
caselle “Aiuto”
Azzurro: Inserimento
dati principali
Viola: caselle
“Tier 2”
20
D. Modulo “Descrizione”
E. Inserimento dati nei moduli tematici
Una guida dettagliata di tutti i passaggi da compiere per l’inserimento dati è una parte centrale del
Manuale dell’Utente. Per illustrare l’inserimento dati descriveremo qui solo la sotto-sezione della
deforestazione che è parte del modulo “cambio di uso del suolo”.
Figura 2: Deforestazione (Modulo “Cambio di Uso del Suolo”)
1
3
2
4
5
21
Quando si utilizza il sotto-modulo “Deforestazione”, saranno necessari i seguenti tipi di informazioni:
1
Identificare il tipo di foresta:
Basandosi sulle informazioni climatiche fornite nel modulo “Descrizione” gli utenti sono provvisti di
quattro tipi diversi di categorie forestali agro ecologiche.
2
Gli utenti poi scelgono da una lista quale di queste quattro categorie di foreste meglio descrive
l’area del progetto soggetta a potenziale deforestazione. Nell’esempio di sopra è Forest Zone 1, che
sta per Foresta pluviale tropicale (Tropical Rain Forest).
3
Identificare l’uso finale del suolo dopo la deforestazione: come passo successivo gli utenti
scelgono l’uso finale del suolo dopo la conversione. Nell’esempio di sopra la foresta viene convertita
in terra a coltivazione annuale.
4
Superficie deforestata: Successivamente gli utenti specificano l’ampiezza dell’area che rimane
forestale con i tre scenari EX-ACT: nell’esempio l’area iniziale della foresta è di 5000 ettari. Senza
l’implementazione del progetto, tale area diminuirà in seguito alla deforestazione fino ad un’area
finale di 1000 ettari, mentre con l’implementazione del progetto 4500 ettari rimarranno ancora
forestali.
5
Caratteristiche specifiche di Tier 2: Mentre le informazioni precedenti sono sufficienti per EXACT per calcolare il bilancio di carbonio basato sul livello Tier 1, possono essere specificate ulteriori
informazioni dopo aver cliccato sulla casella Tier 2:
Figura 3: caratteristiche specifiche di Tier 2 per la deforestazione
Come mostrato nella schermata sopra, gli utenti possono specificare come parte delle caratteristiche di
Tier 2, per una foresta soggetta alla deforestazione, il contenuto di carbonio della biomassa sopra e
sotto terra, rifiuti, legno morto e carbonio organico nel suolo.
22
Nell’esempio di sopra si fa uso della sola categoria forestale “ Forest – Zone 1/Tropical rainforest”,
che spiega perché è automaticamente segnata in azzurro da EX-ACT. Grazie alla raccolta di dati Tier
2 raccolti dallo staff del progetto si capisce che la foresta soggetta a deforestazione è caratterizzata da
168 tonnellate di carbonio per ettaro in biomassa di sopra del suolo, 65 tonnellate di carbonio nella
biomassa sotto al suolo e 3.9 tonnellate di carbonio in fogliame, mentre il contenuto di carbonio del
suolo è di 68.3 tonnellate di carbonio per ettaro. Maggiori dettagli sulla raccolta e inserimento di tali
dati di livello Tier 2 si possono trovare nel Manuale dell’Utente2.
2
La lista completa dei riferimenti della letteratura citata e maggiori informazioni si possono incontrare
nel Manuale dell’utente EX-ACT.
23
24

Guida Rapida di EX-ACT

Transcript

Documenti analoghi

energia pulita e tecnologia

i problemi creati all`ambiente dalle attività umane Effetto serra L

articolo riscaldamento 2008

Riapre la serra Mirco vi aspetta alla serra e al vivaio

Emissions Trading System – Tabella nuovi parametri standard

HAURATON ITALIA S

Al 29 febbraio 2008 - Camera di Commercio di Bologna

Il clima e l`effetto serra

l`effetto serra ambiente - ENEA

Il riscaldamento globale - Icviamatteobandello.gov.it