Energy News del 14 settembre 2012 Efficienza, quasi la metà

Energy News del 14 settembre 2012
Efficienza, quasi la metà degli italiani la vuole
Sondaggio Ipso per l’Osservatorio Domotecnica/Enel: il 64% ha tecnologie obsolete, il 43% vuole cambiarle........ 4
Energetic Source: raddoppieremo i clienti al 2015
Intervista al dg Carlo Bagnasco. Espansione nel medium e small business. Garanzie gas: colpevoli ritardi. Giudizio
negativo su impegni Eni con Antitrust. Elettrico: oggi meglio andare sul mercato e all'estero. Fer: non è momento
per nuovi investimenti ................................................................................................................................................ 4
Cdp cede l’1,7% di Eni per un miliardo
Conclusa ieri la prima fase di vendita resa necessaria dallo scorporo di Snam dal Cane a sei zampe: si era aperta il
7 agosto ...................................................................................................................................................................... 7
Pourquoi Total veut vendre ses gazoducs dans le Sud Ouest
Après la fermeture de la raffinerie de Dunkerque, Total est au bord de remettre le feu aux poudres dans
l'Hexagone avec son projet de cession de son réseau de gazoducs dans le Sud Ouest, TIGF .................................... 8
Gazprom and the European Union. Burst valves
The European Union squeezes Gazprom. Russia retaliates ....................................................................................... 9
Gaz de schiste: un blocage français
Alors que la transition énergétique est l’un des sujets clefs de la conférence environnementale qui s’ouvre
aujourd’hui, le dossier des gaz de schiste semble toujours au point mort. Malgré les promesses qu’ils recèlent en
termes d’emplois et de compétitivité ...................................................................................................................... 10
Laurence Parisot veut un vrai débat sur les gaz de schiste
À la veille de la conférence environnementale, «un sujet majeur» selon elle, la patronne du Medef est
«choquée» par l'exclusion, autour de la table, des représentants des grandes entreprises énergéticiennes ........ 12
Ligne à très haute tension : RTE condamnée à arrêter des travaux
Dernière péripétie de ce chantier controversé : RTE a été condamnée jeudi en référé à cesser ses travaux sur la
parcelle d'un agriculteur. Conséquence : « de très légers retards », selon RTE ...................................................... 12
Fiumesanto: “Revoca proroga immotivata”
De Vincenti (Mse) alla Camera:“Essenzialità non arbirtraria” .................................................................................. 13
Vertenza Energit, spuntano 6 acquirenti
Tra i candidati c'è un imprenditore sardo................................................................................................................. 14
Alpiq lascia la "Sopracenerina"
La società detiene il 60.89% delle azioni della SES. I risultati di ALpiq del primo semestre 2012 sono ancora in
negativo .................................................................................................................................................................... 14
AcegasAps, accordo con i sindacati Tensione alla festa tra Pd e sinistra
Il patto: nessun esubero e maggioranza pubblica dell'azienda ................................................................................ 14
L'Agsm: «Rispettati i tempi previsti per allacciare il gas»
L'azienda replica alla famiglia. «Il nostro operato? Tempestivo e in linea con le procedure»................................. 15
A2A accelera su piano industriale, Edipower, in arrivo consigli
A2A accelera sulla messa a punto del piano industriale che conta di presentare al mercato entro novembre ...... 15
Iren, slitta a lunedì decisione su Edipower
Per poter prima consultare il sindaco Fassino .......................................................................................................... 16
Il Comune fa appello a una legge regionale: "La convenzione con Iren scade a ottobre"
Secondo il Comune, la convenzione con Iren per la gestione dei rifiuti a Parma scadrà il 3 ottobre 2012 e non il 31
dicembre 2014, come si è sempre detto finora........................................................................................................ 16
Fumo nero dall'inceneritore La procura apre un'inchiesta
Nel mirino degli inquirenti le emissioni dell'8 agosto .............................................................................................. 16
Conférence environnementale: Hollande annonce la fermeture de Fessenheim en 2016
François Hollande a annoncé vendredi, en ouvrant la conférence environnementale à Paris, que la centrale
nucléaire de Fessenheim, la plus ancienne du parc nucléaire français, serait fermée à la fin de l'année 2016, mais
que "tous les emplois" seraient préservés ............................................................................................................... 17
Conférence environnementale: peut-on relancer le dialogue ?
Cinq ans après le Grenelle de l'Environnement de Nicolas Sarkozy, s'ouvre ce vendredi 14 septembre, la
Conférence environnementale promise par François Hollande ............................................................................... 18
«Le débat sur la transition énergétique ne peut pas se résumer à la question du nucléaire»
Au moment où s'ouvre la conférence environnementale, EDF et ses (petits) concurrents, réunis au sein de
l'Union Française de l'Electricité (UFE), infléchissent leur discours ......................................................................... 19
La Belgique entamera l'hiver avec deux réacteurs à l'arrêt
Selon Electrabel, les premières mesures prises à Tihange 2 révèlent des indications selon lesquelles le réacteur
est affecté par les mêmes défauts que Doel 3 ......................................................................................................... 20
Nucleare, fermato impianto in Belgio "Si sospettano crepe in un reattore"
La notizia è stata diffusa da Electrabel, l'azienda che produce energia. A rischio Tihange 2, vicino Liegi. Fermato
l'impianto. "La situazione a simile a quella identificata qualche tempo prima a Doel 3, una delle più grandi del
paese" ....................................................................................................................................................................... 21
Nucléaire: soupçons de fissures sur un deuxième réacteur belge de GDF Suez
Mêmes causes, mêmes effets. La filiale de GDF Suez en Belgique, Electrabel, a révélé hier qu’un deuxième
réacteur nucléaire belge souffrirait de fissures très similaires à celles détectées sur une première installation en
août. «Nous avons repéré les mêmes indications et nous allons maintenant analyser les résultats», a déclaré une
porte-parole d’Electrabel.......................................................................................................................................... 21
Le Japon va sortir du nucléaire21
Le gouvernement japonais va annoncer que le pays arrêtera la production d'énergie nucléaire d'ici à la décennie
2030 .......................................................................................................................................................................... 21
2
Nucléaire: le Japon se donne 30 ans pour arrêter ses centrales
Un an et demi après la catastrophe de Fukushima, le gouvernement japonais a annoncé vendredi l'arrêt
progressif de la production nucléaire d'ici à fin des années 2030. Le pays du Soleil levant rejoint ainsi l'Allemagne
et la Suisse, qui ont eux aussi décidé de stopper leurs centrales ............................................................................. 22
Nucleare, Tokyo conferma l'addio. "Stop a tutte le centrali entro il 2040"
Il governo presenta il nuovo piano energetico nazionale. La decisione sulla scia della tragedia di Fukushima e
delle recenti manifestazioni che hanno scosso il Paese ........................................................................................... 23
Il nucleare perde pezzi
Eco-logica .................................................................................................................................................................. 23
Il declino industriale del Sulcis legato a produzioni ormai fuori mercato
L'industria a Portovesme .......................................................................................................................................... 23
La Posta, elettricità solo da fonti svizzere rinnovabili
La parte del leone la fa quella idroelettrica, ma non manca l'energia prodotta da impianti eolici, solari o biomassa
.................................................................................................................................................................................. 26
Complete Disaster in the Making
The world’s only global carbon market is in need of a radical overhaul .................................................................. 26
«Il Sole senza colpe», il modello che scagiona la stella come causa del cambiamento climatico
Nell’aumento della temperatura prevale l’azione umana con i gas che immette nell’atmosfera ........................... 27
3
Efficienza, quasi la metà degli italiani la vuole
Sondaggio Ipso per l’Osservatorio Domotecnica/Enel: il 64% ha tecnologie obsolete, il 43% vuole
cambiarle
Oltre 10 milioni di famiglie italiane sono pronte a effettuare intereventi di efficienza energetica. Se l’intenzione espressa
nel sondaggio condotto dall’Ipso di Renato Mannheimer si trasformasse in atto concreto, è facile capire quali
potenzialità può avere questo mercato.
D’altronde, è proprio a questo scopo che Domotecnica e Enel Energia hanno voluto istituire l’Osservatorio sull’efficienza
energetica, i cui dati sono stati presentati in occasione del 14° congresso nazionale organizzato a Torino dalla rete in
franchising indipendente. La prima indicazione è che gli italiani hanno in casa impianti obsoleti: il 64% delle famiglie usa
caldaie tradizionali e solo il 18% i sistemi a condensazione, tanto per fare un esempio. Mentre solo il 4% usa il solare
(termico o fotovoltaico) Da qui la voglia di cambiare: il 43% delle famiglie si dichiara disposto a valutare ed
eventualmente realizzare intereventi di riqualificazione mentre il 13% (circa 3,3 milioni di famiglie) dice di avere già
programmato iniziative nel corso dei prossimi 12 mesi. Anche perché il 36% degli intervistati si attende risparmi
compresi tra il 20% e il 40%.
Stando a questi dati, il business potenziale è di sicuro interesse. Sebbene sussistano ovviamente ostacoli emotivi ad
effettuare concretamente l’investimento: il momento di crisi (per il 78% del campione), la poca disponibilità a cambiare
abitudini (62%) e la difficoltà a muoversi in un terreno ancora poco conosciuto (57%).
Ma chi parte in pole tra le miriadi di operatori del settore? Secondo il sondaggio, gli italiani privilegiano la professionalità
e la familiarità degli artigiani specializzati, ovvero di installatori che siano in grado di seguirli passo passo in questo
processo. Un elevato grado di fiducia è riconosciuto dalle famiglie anche alle utilitiy fornitrici di elettricità e gas, in
particolare per la consulenza e la preventivazione dei costi.
“Durante lo scorso Congresso avevamo annunciato l’intenzione di dar vita ad un osservatorio sull’efficienza energetica
che desse una chiara fotografia del panorama di questo mercato – dichiara Luca Dal Fabbro, presidente Domotecnica –
L’efficienza energetica rappresenta in questo momento storico una opportunità imperdibile attraverso tecnologie e
prodotti oggi disponibili per la famiglia e la piccola impresa per ridurre la spesa energetica che è divenuta molto
rilevante a seguito dei costi dei combustibili. Sapere che ci sono milioni di famiglie disponibili ad ascoltare consigli
sull’efficienza energetica e ad effettuare interventi, rappresenta un chiaro segnale delle potenzialità del comparto, che
gli installatori specialisti devono sfruttare”.
“L’efficienza energetica rappresenta una grande opportunità per il Paese sia in termini di sostenibilità sia di creazione di
una nuova filiera industriale – commenta Simone Lo Nostro, responsabile marketing, supply e vendite corporate di Enel
Energia - e l’Osservatorio fornisce una lettura completa di ciò che i clienti si attendono da noi. I prodotti e servizi di
efficienza energetica realizzati in collaborazione con partner strategici entrano a pieno titolo nell’offerta di Enel
Energia”.
QE, 14-09-12
Energetic Source: raddoppieremo i clienti al 2015
Intervista al dg Carlo Bagnasco. Espansione nel medium e small business. Garanzie gas: colpevoli
ritardi. Giudizio negativo su impegni Eni con Antitrust. Elettrico: oggi meglio andare sul mercato e
all'estero. Fer: non è momento per nuovi investimenti
Raddoppio dei clienti al 2015 con lo sbarco nel segmento medium e small business, rafforzamento del trading di
elettricità all'estero – anche per disinnescare il cronico rischio regolatorio del mercato italiano -, integrazione verticale
nel gas con lo stoccaggio con Geogastock. Questi i cardini del piano di Energetic Source, società a capitale russo – il
gruppo Renova attravesro la controllata Avelar – ma dal management italiano e con una lunga esperienza nel mercato
nazionale, dal power nel settore dei grandi clienti, all'import gas alle rinnovabili. Ne abbiamo parlato con il direttore
generale, Carlo Bagnasco, a pochi giorni dal rilascio della concessione per il progetto di stoccaggio di GrottoleFerrandina e dal lancio di un nuovo marchio e di un'immagine societaria rinnovata e unitaria del gruppo, che oltre a
Energetic Source e Geogastock include anche il retailer Flyenergia.
Quali sono gli obiettivi del piano industriale in termini di strategie e acquisizione di nuovi clienti?
Rispetto ai dati che abbiamo divulgato in aprile siamo cresciuti ancora. Oggi abbiamo 150.000 punti serviti per un totale
di 105.000 clienti. Da oggi al 2015 abbiamo l'obiettivo almeno di raddoppiare questi numeri grazie allo sviluppo del retail
4
che negli ultimi due anni è passato da 40.000 clienti a 90.000. Grazie all'inserimento la nuova linea di business inoltre ci
aspettiamo che porti altri 20.000 nuovi clienti l'anno.
Abbiamo varato il nuovo piano industriale contemporaneamente a una profonda riorganizzazione che ha visto il socio
unico russo entrare in maniera molto più diretta nella gestione di questa società. Il piano prevede un'ottimizzazione dei
punti di forza dell'azienda presente da più di dieci anni nella fornitura ai clienti industriali finora soprattutto di
elettricità.
Il piano prevede come primo punto di estendere il vantaggio competitivo che abbiamo sul mercato power anche al
mercato gas, facendo valere la nostra forza commerciale sui medesimi clienti che consumano elettricità ma anche gas.
Vogliamo attribuire un'importanza almeno pari a questi due prodotti nel nostro portafoglio. I nostri volumi sono oggi di
circa 1,5 mld mc/anno soprattutto di trading. Ci siamo dati l'obiettivo di passare da 1,5 a 2,5 mld mc, un target
relativamente piccolo in termini di volumi ma molto ambizioso se si pensa a come vogliamo raggiungerlo, ossia anche
attraverso lo sviluppo di un nuovo target di clientela: i clienti medium e small business, a cui l'azienda finora non si è mai
rivolta.
Attualmente abbiamo Energetic Source che si rivolge a grandi clienti e Flyenergia che si occupa del retail: ora ci
rivolgiamo a quello che c'è in mezzo, con un mix tra le nostre competenze sui grandi clienti e procedure più strutturate e
automatizzate che caratterizzano il retail.
Il secondo punto del piano è il trading all'estero. Un elemento che era già presente ma finora meno importante a cui ora
diamo grandissima importanza, in primo luogo per avere accesso a materia prima sempre più competitiva e, secondo,
per accentuare la nostra indipendenza dai grandi operatori nazionali. Già oggi a livello di gas siamo completamente
indipendenti, ci approvvigioniamo in larghissima parte all'estero, sul power stiamo cominciando a farlo in maniera
importante.
Com'è ripartito in percentuale il vostro portafoglio gas tra i diversi punti di ingresso?
Intorno al 40% viene da Baumgarten, il 25 viene dal Transitgas e il resto viene parte dall'Algeria e parte dal Qatar,
quest'ultimo attraverso accordi con operatori che detengono capacità al terminale di Rovigo.
Parlando di elettricità, tra i progetti di Energetic Source c'è una partecipazione nel progetto di centrale a Loreo (West
Energy, ndr). Quello attuale non è un buon momento per la generazione, il progetto va avanti?
Nel progetto abbiamo una partecipazione marginale, inferiore al 10%. Sicuramente siamo nel progetto ma in questo
momento insieme ai soci stiamo cercando di capire se sia il momento adatto – anche considerato che non siamo ancora
a un punto di non ritorno o a metà del guado, siamo ancora in una fase molto preliminare. Stiamo “temporeggiando”
per ovvi motivi. Siamo convinti che il mercato tornerà prima o poi in equilibrio e questi investimenti arriveranno a
maturazione. Ma in questo momento siamo ancora un po' lontani.
Tolti Loreo e la centrale En Plus, già in funzione, siete poco “esposti” nella generazione, e forse è un bene...
In En Plus siamo in jv con Alpiq. Quando lo abbiamo pensato, naturalmente, l'impianto aveva dei parametri economici
molto diversi. E' comunque un investimento che ci dà soddisfazione, un ottimo investimento anche se purtroppo
paghiamo il momento difficile per la generazione. Poi abbiamo rinnovabili, abbiamo idroelettrico, ed eolico e
fotovoltaico anche se in misura inferiore rispetto a En Plus che resta il nostro asset più importante nella generazione.
Complessivamente la generazione copre intorno al 10% del nostro fabbisogno e questo momento un portafoglio snello,
molto leggero è la situazione ideale per fare il nostro mestiere.
Meglio ancora, poi, se si potenzia l'approvvigionamento dall'estero...
I motivi di questa scelta nel piano industriale sono due: il primo è che ci piace lavorare in mercati che diano certezze.
Oggi l'Italia è un mercato che presenta un rischio creditizio e regolatorio assolutamente inaccettabile, specie per
un'azienda che ha azionisti che non hanno motivazioni particolari per lavorare in Italia piuttosto che in Francia o altrove.
Per questo cerchiamo mercati che, oltre alla differenza di prezzo, che è il secondo motivo, offrano condizioni di mercato
mature, serie e corrette. Il nostro purtroppo non è un Paese così.
Cos'ha in mente in particolare?
In Italia non ci sono regole certe che abbiano una prospettiva temporale accettabilmente coerente e non dico di lungo
ma di medio termine. Qui le regole cambiano una volta ogni sei mesi, senza un filo logico.
Pensa al disegno di mercato?
Quello è un esempio. Oppure quello che è successo sul bilanciamento gas, che è una cosa vergognosa. Sono un “gasista”
quindi mi vengono esempi legati a questo settore. Il fatto che il nostro impianto di Geogastock sia rimasto fermo per
anni in fase autorizzativa è un altro esempio.
Ecco, parliamo delle garanzie per il bilanciamento: si è finalmente raggiunto un equilibrio accettabile?
Le garanzie come sono adesso sono accettabili perché rappresentano un compromesso discreto tra necessità di dare
sicurezza al sistema e la necessità altrettanto importante di non ucciderlo, com'era invece nella loro prima versione, che
era inaccettabile. Quello che noi “operatori normali”, e parlo anche a nome dell'associazione Aiget, troviamo non
accettabile è che si siano create e favorite condizioni per frodare il sistema – perché di questo si tratta – senza fare nulla
per impedirlo.
5
Come si poteva evitare? C'è chi dice che le regole sui tempi di fatturazione impedivano una soluzione rapida...
Non è così. Il 2 gennaio sono tornato dalle ferie per una riunione in Snam Rete Gas di concerto con l'Autorità, per dare la
disponibilità di Aiget a sedersi a un tavolo per contribuire alla creazione di regole che fossero sostenibili per gli
operatori, per il regolatore e per il trasportatore. Le regole sono state individuate in non più di 15 giorni di lavoro
eppure nessuno si è più fatto sentire per cinque mesi. Cinque mesi durante i quali si è creata una voragine. Quello che
contestiamo è l'assenza di attenzione e di tempestività. Non ci voleva una scienza particolare per fare quello che si è
fatto, bastavano alcune ore, non sei mesi. Parlare di “furbetti”, come ha fatto qualcuno, è quasi fare loro un
complimento. Parliamo di un danno di quasi mezzo miliardo fatto al Paese.
Passiamo al progetto di stoccaggio di Geogastock a Grottole/Ferrandina. Quali sono i dati sulle prestazioni?
Il progetto prevede un primo step di 1 mld mc di working gas e fra i 10 e i 15 mln mc/giorno di capacità di punta.
L'entrata in esercizio è prevista per la stagione estiva del 2015 per la prima campagna di iniezione. Una seconda fase di
sviluppo, soggetta a un separato procedimento ma molto light, porterà l'impianto a oltre 1,3 mld mc di working gas e tra
i 15 e i 20 mld mc/g per la punta nell'arco di un altro anno o due. Ipotizzando che la fase di integrazione
dell'autorizzazione proceda in maniera abbastanza normale parliamo dell'estate 2016 o dell'estate 2017.
Avere uno stoccaggio per un operatore col vostro profilo ha un forte valore strategico. Chiederete di riservare a
Energetic Source l'intera capacità?
E' strategico perché in questo momento, in cui soprattutto da un punto di vista di punta giornaliero il mercato è molto
carente, diventiamo detentori di una risorsa scarsa, il che può darci un vantaggio competitivo importante rispetto alla
concorrenza. Dal punto di vista della visibilità, del prestigio e del consolidamento del nostro gruppo sul mercato italiano
è fondamentale perché ci dà un respiro diverso: non saremo più una semplice società di vendita/trader, che pure è già
abbastanza “pesante” – abbiamo 110 mln di patrimonio – ma diventiamo un operatore verticalmente integrato su tutta
la filiera dei due prodotti. All'interno del nostro gruppo acquisiremo un ruolo più importante, la prospettiva di
investimento sul mercato italiano da parte dell'azionista migliorerà e potremmo diventare uno di quei soggetti in grado
di aiutare lo sviluppo del mercato, in termini di liquidità e disponibilità delle nostre risorse per aumentare la
concorrenza e ridurre i prezzi.
Quella sulle modalità di accesso è una delle decisioni che dovremo prendere in questi mesi. Non posso esprimermi
ancora su questo punto perché ci stiamo lavorando sopra. La regolazione ci permette di riservarci dallo 0 al 100% della
capacità. Possiamo scegliere insomma tra “andare a tariffa“ e “andare a mercato”, riservandoci lo spazio. Sicuramente,
anche considerato che l'azionista è straniero, ci teniamo a lasciare a tariffa una quota di questo impianto, anche per
dare il segnale al Paese che l'investimento non lo teniamo solo per noi ma lo mettiamo anche a disposizione della
sicurezza nazionale. Questo lo faremo sicuramente. Per il resto stiamo ancora decidendo se e quanto tenere per noi.
Anche qui l'incertezza regolatoria pesa non poco. Per dirne una quando abbiamo chiesto l'autorizzazione il decreto
stoccaggi non c'era...
Non siete interessati a partecipare al meccanismo ex Dlgs 130/10?
Per diplomazia mi limito a dire che non lo riteniamo interessante.
ES è attiva anche nelle rinnovabili. Siete tra quelli che ritengono che il taglio degli incentivi abbia tagliato le gambe al
mercato?
In effetti la nostra principale presenza nelle rinnovabili è nell'idroelettrico, con impianti di taglia tra i 10 e i 20 MW. In
eolico e fotovoltaico abbiamo una presenza abbastanza marginale. All'interno del gruppo abbiamo posizioni importanti
che in questo momento sono sicuramente in una fase di revisione o stand by, ancora a causa di quell'incertezza e rischio
regolatorio di cui parlavamo. E' certamente un momento difficile in cui è necessario ripensare il business, soprattutto
nel fotovoltaico, radicalmente. E' anche vero che gli incentivi che c'erano prima erano probabilmente esageratamente
incentivanti. Certo è che passare da incentivi di quel tipo a incentivi che non consentono la remuneratività
dell'investimento forse è stato un poco drastico.
Bisogna individuare una nuova via di business. Noi ci stiamo puntando perché il nostro azionista (Avelar, ndr) ha
importanti interessi soprattutto nel fotovoltaico e stiamo cercando di capire se forme di sinergia con il nostro gruppo
possano essere una scelta vincente.
Ma, per capirci, quella di sviluppare nuovi impianti Fv, magari di taglia ridotta rispetto al passato, o acquisirne di già
realizzati/autorizzati è un'idea che considerate?
No, al momento no. O meglio, sicuramente non in Italia.
E per l'eolico?
Il discorse è simile. In questo caso si aggiunge l'abbassamento dei prezzi del kWh che rende anche gli investimenti eolici,
che sono decisamente “importanti”, cose da valutare con molta più cautela. Anche sull'eolico, in questo momento, non
siamo interessati a crescere in Italia. Guardiamo piuttosto ad iniziative diverse in giro per il mondo – Africa, India, Sud
America. In sintesi in Italia non siamo intenzionati ad aumentare la nostra presenza sulle rinnovabili.
Neppure sull'idroelettrico?
6
L'idro per noi ha un “fascino” decisamente diverso. Ma stiamo parlando almeno del prossimo anno, non prima. In ogni
caso restiamo più un operatore convenzionale e oggi siamo concentrati a gettare la basi del piano industriale e rilanciare
il business tradizionale.
Torniamo al gas. ES opera da anni sui gasdotti internazionali, come valutate le ultime novità regolatorie, come
l'introduzione del use it or lose it sul Tag? Col crollo del differenziale è ancora conveniente comprare allo hub austriaco
di Baumgarten?
Il differenziale è sicuramente diverso da prima. Secondo noi però resta una cosa importante perché Baumgarten è
comunque uno snodo verso vari punti d'Europa. Per noi che vogliamo allargarci in Europa avere uno sbocco lì è
fondamentale. L'accesso al gasdotto diventa un'opzionalità, quella di scegliere il mercato italiano se sarà a premio
oppure non portare il gas in Italia e deviarlo altrove se il premio sarà in altri Paesi, Austria, Slovenia o altri. Diciamo che
non è più una rendita certa, come magari era in passato con livelli anche decisamente interessanti ma è diventata
un'opzionalità, e così inteso resta un asset di valore. Per questa ragione non abbiamo mai venduto quote della nostra
capacità sul Tag.
Discorso diverso per il Transitgas...
Sì, sul Transitgas si vede ancora un discreto premio. Il differenziale è ancora netto e dà accesso a mercati decisamente
più liquidi (tra cui Belgio e Olanda, ndr). Tanto è vero che noi ci siamo aggiudicati quasi 200 mln mc di capacità per i
prossimi due anni su quel lato. Un ulteriore segnale della nostra volontà di espansione all'estero.
Certo che quello sul Tag è solo un primo passo...
Se si facesse la stessa cosa sulle altre infrastrutture sarebbe il massimo della vita.
Il nuovo regolamento Ue sul congestion management va in quella direzione ma ha dei tempi un po' lunghi.
Esatto. E' anche vero che quando ho cominciato a fare questo mestiere sembrava impensabile poter arrivare anche solo
a questo momento. L'importante è non desistere, ci arriveremo.
In quest'ottica gli impegni di rilascio di capacità assunti da Eni nella recente istruttoria Antitrust si possono considerare
un passo avanti?
A noi francamente non piacciono. In primo luogo come tempistica, perché siamo a metà settembre e si fanno aste per il
1° ottobre. In questo modo la cosa, che sarebbe stata assolutamente positiva con tempistiche diverse, perde molto del
potenziale interesse. Secondo, riteniamo che aver lasciato l'opzione all'operatore dominante di fare il servizio di swap
sia una cosa lontana da quelli che erano i fini Antitrust, se la finalità era quella di ridurre le sue quote di mercato. Infine
riteniamo inaccettabile che i costi dei servizi messi all'asta non siano quelli di tariffa ma siano previsti dei margini sopra i
costi di trasporto. Doveva essere una sanzione. Questa soluzione non lo è, garantisce, insieme alla cessione di un asset,
anche la relativa marginalità. Assomiglia più a una semplice operazione di mercato. Su questo prenderemo una
posizione anche come Aiget. Per quanto riguarda la nostra società sto pensando seriamente se parteciperemo o meno:
a settembre un operatore prudente il portafoglio se l'è già organizzato, non resta aperto per centinaia di mln mc. Certo,
l'anno prossimo sarà tutto un altro discorso, ma intanto in questo modo la sanzione che era di cinque anni diventa di
quattro.
Un'ultima domanda: pensa che il mercato del gas finirà per staccarsi del tutto dal modello tradizionale dei contratti
legati al prezzo del petrolio e diventare tutto “hub based”?
La strada è quella. Pensiamo solo al mercato termoelettrico 2012-13 che ormai è linkato agli hub in maniera
assolutamente prevalente. Vedo addirittura uno sviluppo del mercato elettrico legato agli hub esteri e non più all'oil.
Quando ho iniziato mi dicevo che una cosa del genere sarebbe stata impossibile e invece è cambiato il mondo. Sembra
preistoria e invece erano solo quattro o cinque anni fa.
Gionata Picchio - Staffetta Quotidiana, 14-09-12
Cdp cede l’1,7% di Eni per un miliardo
Conclusa ieri la prima fase di vendita resa necessaria dallo scorporo di Snam dal Cane a sei zampe: si
era aperta il 7 agosto
Cassa Depositi e Prestiti ha ceduto l’1,7% del capitale di Eni con un incasso pari a 1,096 miliardi di euro. Ieri, con un
comunicato stampa diramato a Borsa chiusa, la società guidata da Giovanni Gorno Tempini ha reso noto di aver venduto
sul mercato azionario, tra il 7 agosto e il 13 settembre, 61.744.750 azioni. La vendita, che si inserisce nel quadro più
ampio dello scorporo di Snam da Eni voluto dal Governo, è relativa alla quota eccedente il 30% del capitale del colosso
energetico, raggiunta da Cassa e Mef a seguito dell’annullamento del 9,24% di azioni proprie da parte del Cane a sei
zampe deliberato a metà luglio. Un tassello, quest’ultimo, che ha fatto salire Cdp e Tesoro al 33,3% circa
7
nell’azionariato. Ora, con l’operazione messa a segno nelle scorse settimane, la spa di via Goito ha ridotto la sua
partecipazione a 994.434.728 azioni, corrispondenti al 27,36% del capitale.
Nell’ambito del passaggio del 30% meno un’azione di Snam da Eni a Cdp, la Cassa si è infatti impegnata a versare 3,5
miliardi di euro al Cane a sei zampe, di cui circa 2 miliardi, come annunciato lo scorso 30 maggio, sarebbero dovuti
arrivare proprio dalla vendita della quota eccedente il 30% di Eni detenuto da Cdp con il Mef, mentre i restanti 1,5
miliardi, nelle intenzioni di via Goito, saranno assicurati dai flussi di cassa derivanti dalla cessione di altri asset (sul tavolo
c’è la cessione dell’89% del gasdotto Tag rilevato dall’Eni) e dai dividendi.
Tornando alle tecnicalità della vendita annunciata ieri, il collocamento è stato eseguito a un prezzo medio di 17,76 euro
per azione, con un premio di circa 3 centesimi di euro per singolo titolo rispetto alla quotazione media di mercato del
periodo, ponderata per i volumi scambiati e a fronte di commissioni di intermediazione di 1,5 basis point sul
controvalore delle transazioni eseguite. I volumi giornalieri ceduti dalla Cassa non hanno mai superato il 30,5% dei
volumi complessivi scambiati sul mercato.
A guidare la cessione è stata Jp Morgan, ma diverse banche avevano bussato nelle scorse settimane alla porta di Cdp per
ricevere l’incarico dopo che i cda di Eni e Cassa avevano approvato il passaggio del 30% meno un’azione di Snam dal
Cane a sei zampe a via Goito. Alla fine la scelta è caduta su un advisor che vanta una competenza consolidata nel
segmento dell’equity capital market ed era uno dei tre leader, per percentuali di volumi totali di Eni scambiati in Borsa,
con Credit Suisse e Société Générale. L’operazione è stata comunque impegnativa, ma al quartier generale della Cassa
sono tutti soddisfatti e già si guarda avanti al prossimo traguardo. Dopo la vendita dell’1,7%, Cdp dovrà infatti procedere
alla cessione del restante 1,6% (58.255.250 azioni), ma la strada è ormai aperta e il nuovo step appare tutto in discesa
considerando l’ottima risposta arrivata nelle scorse settimane.
Data l’intenzione di procedere alla cessione delle azioni a partire dagli inizi di agosto, la vendita giornaliera è apparsa da
subito ai vertici di Cdp, assistiti da Jp Morgan, l’alternativa più efficace rispetto a un accelerated bookbuilding (scelto
invece da Eni per la cessione del 5% di Snam e che pure era stato suggerito da alcune banche), e a un “bought deal”,
cioè un acquisto a fermo da parte delle banche con un prezzo minimo garantito al venditore e una condivisione
dell’eventuale extraprezzo che le banche riescono a realizzare in sede di cessione dei titoli agli investitori. La modalità
individuata ha poi evitato effetti depressivi sul titolo Eni, tra i più liquidi di Piazza Affari, e ha assicurato ottimi risultati
nonostante gli scambi ridotti ridotti in piena pausa estiva, a conferma del forte interesse verso le azioni Eni.
Più volte nelle scorse settimane si era parlato di un notevole attivismo di alcuni fondi sovrani del Kuwait, Abu Dhabi e
del Qatar. Proprio quello qatarino (la Qatar Investment Authority) avrebbe poi rastrellato negli ultimi mesi azioni del
Cane a sei zampe arrivando a costituire un pacchetto di tutto rispetto: circa l’1% del capitale che, ai prezzi attuali di
mercato, vale attorno ai 600 milioni di euro. È molto probabile quindi che i qatarini e gli altri fondi abbiano sfruttato
questa opportunità per consolidare la loro presenza nell’azionariato del gruppo guidato da Paolo Scaroni. Ma, a sentire
diversi operatori, sulle azioni Eni avrebbero acceso i riflettori anche investitori istituzionali che hanno già in portafoglio il
titolo e operatori americani. Tutti pronti, c’è da scommettere, a presentarsi al cospetto di Cdp quando sarà messa in
pista anche la vendita del rimanente 1,6% per cento.
Celestina Dominelli - Il Sole-24 Ore, 14-09-12
Pourquoi Total veut vendre ses gazoducs dans le Sud Ouest
Après la fermeture de la raffinerie de Dunkerque, Total est au bord de remettre le feu aux poudres
dans l'Hexagone avec son projet de cession de son réseau de gazoducs dans le Sud Ouest, T IGF
Les syndicats, soutenus par les élus locaux, appellent à une deuxième journée de grève vendredi 14 septembre. Ils ont
été reçus jeudi par un conseiller d'Arnaud Montebourg.
«Nous ne voulons pas de cette cession. On va se battre. La situation est très tendue. Il faut qu'ils fassent attention», met
en garde Serge Marcadier, délégué syndical CGT de la filiale de Total en charge des gazoducs dans le Sud-Ouest, TIGF.
Avec ses confrères de l'intersyndicale, il a rencontré jeudi soir Christophe Bejach, conseiller auprès du ministre du
Redressement productif, Arnaud Montebourg.
Pas d'échange de gaz avec l'Espagne vendredi
Sur place, la grogne monte. Vendredi 14 septembre, préavis de grève oblige, il n'y aura pas d'échange de gaz entre la
France et l'Espagne. Le volume de gaz qui doit arriver vers le Sud-Ouest, en provenance du reste de la France, sera
amputé de 40%. De même que le gaz stocké dans les infrastructures de TIGF. Vendredi 27 juillet, la première journée de
grève a été suivie à 90%, affirme la CGT. Dès le projet de cession de Total éventé, fin juillet, les élus socialistes des
Pyrénées Atlantiques sont montés au créneau, notamment le député David Habib mais aussi la sénatrice Frédérique
8
Espagnac, la députée-maire de Pau Martine Lignières-Cassou, et le président du Conseil général des PyrénéesAtlantiques Georges Labazée.
Un rendement garanti des capitaux de 7,25%
Pourquoi Total prend-il le risque de déclencher une nouvelle fronde dans l'Hexagone en envisageant de vendre cette
filiale, pourtant très rentable ? Justement parce qu'elle est très rentable! Exerçant une activité régulée dans les
infrastructures d'énergie, le taux de rendement des capitaux investis dans TIGF est garanti à 7,25%. C'est la Commission
de régulation de l'énergie qui approuve les tarifs tous les deux ans en prenant soin de respecter ce chiffre. Autant dire
que ce rendement garanti attire actuellement toutes les convoitises. «C'est une pépite pour les financiers de tout poil
dans le contexte actuel», souligne un banquier.
Total pourrait se contenter de ce rendement. Le problème, c'est que le pétrolier a besoin de cash. La major doit financer
des dépenses toujours plus grandes pour renouveler ses réserves de pétrole. En 2011, Total a réalisé 7,7 milliards
d'euros de cessions. Pour 2012, le groupe de Christophe de Margerie a indiqué qu'il tablait sur un produit net de
cessions de 4 milliards d'euros (après acquisitions). Or, TIGF et son rendement garanti vaut en ce moment très cher.
Entre 2,5 et 3 milliards d'euros, selon les valorisations qui circulent.
Vers un regroupement avec GRTgaz ?
Un bon prix pour une filiale que Total ne peut plus réellement gérer en raison du troisième «paquet» de directive
européenne sur l'énergie, entré en vigueur en France en juin 2011. Ce texte impose une «muraille de Chine» entre les
infrastructures et les fournisseurs d'énergie s'ils veulent en rester propriétaires. Tarifs, nomination des dirigeants,
investissements, Total n'a plus la main sur ces sujets.
Reste à savoir quel sera le schéma retenu. Total va-t-il se contenter d'ouvrir le capital de TIGF comme l'a fait GDF Suez
en cédant au printemps 2011 quelque 25% de sa filiale de transport de gaz GRTGaz à la CDC associée à CNP Assurances?
La CDC va-t-elle en profiter pour constituer un pôle plus vaste d'infrastructures gazières? « Avec 15% du transit gazier
national et 22% des capacités françaises de stockage de gaz, TIGF n'a pas la taille critique. Il ne peut pas amortir ses
lourds investissements de développement sur un volume de transit assez grand. Ses tarifs vont devenir plus chers que
ceux de l'autre acteur français GRTgaz », affirme un spécialiste du secteur. En clair, une fusion des deux acteurs
détendraient les prix, ce qui profiterait à tous les clients du gaz en France.
140 salariés qui venaient d'accepter leur détachement de chez Total
Une idée qui peut séduire le gouvernement en ce moment. Mais pas les syndicats. «GRTgaz et Storengy, qui gère les
stockages de gaz de GDF Suez, sont deux entités séparées. A l'inverse de GITF qui détient ses propres stockages. Ce qui
lui donne une souplesse d'utilisation et une fluidité uniques», plaide Serge Marcadier (CGT). «Le conseiller de
Montebourg nous a assuré que l'Etat serait vigilant sur les obligations de service public de TIGF», ajoute-t-il. Une
nécessité face à l'appétit affiché pour ce type d'actifs des fonds étrangers, notamment chinois et du Moyen-Orient.
En attendant, les syndicats sont particulièrement remontés parce que Total venait de boucler avec eux une négociation
qui a duré deux ans, au terme de laquelle 140 salariés TIGF, détachés de chez Total, ont opté pour leur rattachement à
un autre statut. «A peine ce texte signé, ils comprennent qu'ils en seront plus ni chez Total, ni dans une filiale de Total»,
souligne un délégué syndical. «Ils se sentent trahis». Peut-être, mais les près de 500 salariés de TIGF sont désormais
tous sous le même statut. C'est plus simple en cas de cession. Total a fait savoir qu'il se donnait jusqu'à la fin de l'année
pour prendre une décision dans ce dossier.
Marie-Caroline Lopez - La Tribune, 14-09-12
Gazprom and the European Union. Burst valves
The European Union squeezes Gazprom. Russia retaliates
Mess with Gazprom and you mess with Russia. That is the lesson from the Kremlin’s stern reaction to a European
antitrust investigation of the Russian gas giant. A decree signed on September 11th by President Vladimir Putin blocked
“strategic” firms from co-operating with foreign investigations without government permission. Gazprom said this
would stop it disclosing details of contracts if this was against Russia’s economic interests.
Gazprom accounts for a quarter of the EU’s gas imports. It used to be a dependable and indispensable supplier of gas,
delivered by pipeline, under long-term deals struck with heavy political involvement and linked to the oil price. But the
world has changed. Now Gazprom looks unreliable and costly, struggling to compete with liquefied natural gas (LNG)
delivered by tanker and sold on the spot market, where plentiful shale gas is creating a glut. Gazprom’s own costs are
soaring. It has just called a halt to its most prestigious new project: a huge offshore gasfield in the Barents Sea called
Shtokman.
9
On top of that, it underestimated the powers of the European Commission, which has pushed member countries to
“unbundle” (liberalise) their gas markets. Gazprom says this confiscates its assets. It has tried to block unbundling with a
mixture of carrots and sticks. But this has brought more trouble. A year ago the commission launched a series of
spectacular raids on 20 offices belonging to Gazprom and related companies. That dispelled the idea that the company’s
political ties in big European countries gave it immunity.
On September 4th the commission launched an antitrust probe based on three charges: preventing gas trading across
national borders; hindering diversification of supply; and unfairly linking gas and oil prices.
All these are potentially lethal for Gazprom’s business model. It likes to strike deals country-by-country, which enables it
to reward friends and punish enemies. Lithuania, for example, which has pushed ahead with unbundling with strong EU
support, now has almost the highest gas prices in Europe; the government there is facing defeat in an election on
October 14th, amid claims (strenuously denied by those concerned) of Russian meddling. On September 12th Russia
told Moldova, Europe’s poorest country, that it would face price rises unless it renounced EU rules.
It will be hard for Gazprom to defend single-country deals against the rules of the EU’s common market. Long-term
contracts and linkages to the oil price, though, are not inherently unreasonable. Some customers might prefer them.
But the commission will want to make sure that they have a real choice. Under EU law, companies with a dominant
market share have a legal responsibility not to abuse it. “You have to operate as if there were competition,” says Alan
Riley, a British law professor who specialises in energy markets.
Gazprom is far from doomed. It has defied sceptics and critics by successfully building the Nord Stream pipeline, which
runs across the Baltic Sea to Germany. That means it can no longer be held hostage by transit countries such as Ukraine
and Belarus. It has just beefed up its trading division in Britain. Some within the company are keen to compete in shale
gas, which it has yet to exploit. But as America’s Microsoft learned, expensively, in its row with the commission, in
Europe monopoly power brings more enemies than profits.
The Economist, 14-09-12
Gaz de schiste: un blocage français
Alors que la transition énergétique est l’un des sujets clefs de la conférence environnementale qui
s’ouvre aujourd’hui, le dossier des gaz de schiste semble toujours au point mort. Malgré les promesses
qu’ils recèlent en termes d’emplois et de compétitivité
Des norias de camions saccageant des réserves naturelles ; des têtes de puits fleurissant par centaines dans nos
campagnes; des forages violentant nos sous-sols, au risque de polluer les nappes phréatiques, de provoquer des
séismes; et pour couronner le tout, des produits chimiques hautement cancérigènes, susceptibles de nous
empoisonner... Présentée sous ce jour, l’exploitation des prometteuses réserves de gaz de schiste repérées sous le sol
français avait assez peu de chance de susciter l’enthousiasme général. Depuis trois ou quatre ans, ce qui aurait pu être
un passionnant débat de politique énergétique s’est malheureusement résumé à cela. Face à ces descriptions
apocalyptiques, les partisans des gaz de schiste, ou ceux qui demandent simplement «à voir», en encourageant une
évaluation plus précise des ressources nationales, ne sont plus audibles.
Résultat? Un blocage complet. Les premiers permis de recherche ont été abrogés l’an passé par le précédent
gouvernement. Et le nouvel exécutif campe sur la même ligne : une interdiction pure et simple du seul procédé
permettant d’explorer et d’extraire ce gaz non conventionnel, la fracturation hydraulique (lire ci-contre). Alors que
s’ouvre aujourd’hui la grande conférence environnementale censée tracer de nouvelles pistes pour la transition
énergétique, le dossier des gaz de schiste apparaît, plus encore peut-être que le nucléaire, comme un casus belli,
susceptible d’enflammer le camp écologiste. Les pétroliers et les gaziers, eux, rongent leur frein. Mais continuent de
s’activer en coulisses pour convaincre les pouvoirs publics d’assouplir leur position... Sur le papier, les estimations qui
circulent ont, il est vrai, de quoi les faire rêver : d’après l’Agence américaine d’informations énergétiques (EIA), la France
recèlerait pas moins de 5.100 milliards de mètres cubes de réserves récupérables de gaz de schiste. Soit plus de 100 fois
sa consommation annuelle...
Une foule d’exemples alarmants
«Dans cette affaire, la question est la même que pour le nucléaire, résume un industriel. Nous rechignons
collectivement à changer notre mode de vie, nous voulons continuer à nous chauffer, nous déplacer, et pour cela,
jusqu’à preuve du contraire, nous avons besoin d’énergie. Produire de l’énergie, c’est compliqué, parfois risqué, et pas
toujours neutre sur le plan de l’environnement. En retour, notre société doit se demander quelles nuisances elle est
prête à accepter, quels risques elle est prête à prendre, pour continuer à consommer comme elle le fait.» S’agissant des
gaz de schiste, le choix a été, jusque-là, assez simple à formuler. Dans la colonne des moins, une foule d’exemples
10
alarmants tirés de l’expérience américaine, où les «shale gas» connaissent depuis cinq ans un essor impressionnant:
contamination des sols, fuites de gaz, pollution des eaux, manque de transparence sur les additifs chimiques utilisés...
Au Texas et ailleurs, la ruée vers les gaz de schiste a parfois un petit goût de Far-West, sans foi ni loi. Des dérapages qui
ont été abondamment relayés de ce côté-ci de l’Atlantique. Au point d’occulter les retombées positives de cette fièvre
gazière: en moins d’une décennie, elle a en effet bouleversé le bilan énergétique des Etats-Unis, redevenus
autosuffisants et qui envisagent même désormais d’exporter une partie de leur production. L’exploitation massive des
«shale gas» a surtout entraîné un effondrement des prix du gaz outre-Atlantique, désormais cinq fois moins élevés
qu’en Europe. Un atout de taille pour la compétitivité industrielle américaine. Sans oublier les centaines de milliers
d’emplois (de 400.000 à 650.000 selon les estimations) créés à la faveur de ce boom gazier.
Des relevés géologiques insuffisants
A l’échelle française, voilà le genre d’arguments qui permettraient peut-être d’éclairer différemment le débat. Exercice
difficile. La preuve: ni les principaux groupes concernés, ni les experts chargés de rapports sur le sujet ne se sont risqués
jusqu’ici à prédire les retombées d’une exploitation des réserves nationales sur l’emploi ou sur notre facture
énergétique. Avec un argument imparable: nous savons que le sol français renferme du gaz de schiste, mais les relevés
géologiques dont nous disposons sont trop anciens ou trop incomplets pour que nous puissions en déduire le niveau des
ressources exploitables; pour y voir plus clair, seules des campagnes d’exploration sur les zones identifiées de longue
date permettraient d’établir des objectifs de production précis. Campagnes d’exploration pour l’heure interdites...
En attendant, les spécialistes en sont donc réduits à jongler avec les hypothèses. Le cabinet SIA Conseil est l’un des
premiers à avoir tenté d’analyser le potentiel et les perspectives des gisements français. Mais, faute de données
suffisantes, il s’est focalisé sur les trois concessions abrogées l’an dernier: celles de Montélimar (Drôme), de Nant
(Hérault) et de Villeneuve-de-Berg (Ardèche), représentant environ 10% des réserves récupérables de gaz de schiste en
France, soit un peu plus de 510 milliards de m 3, selon les estimations de l’EIA. Sur cette base, les équipes de SIA Conseil
décrivent deux scénarios. Le plus prudent prend en compte une série de contraintes politiques et environnementales
limitant fortement l’exploitation, mais permettant tout de même de viser une production de 2 milliards de m 3 par an
pendant quinze ans. En d’autres termes, résume le cabinet de conseil, «l’exploitation maîtrisée et raisonnable de
seulement 10% des réserves récupérables du pays pourrait contribuer à 5 % de ses besoins en gaz». Sous ces mêmes
hypothèses, et en se référant au précédent américain, les rédacteurs de l’étude estiment qu’une mise en production
«progressive» de ces trois concessions entraînerait la création de 10.000 emplois directs et indirects.
Sans être aussi précis, les industriels du secteur ont toujours souligné les perspectives qu’ouvrirait une exploitation à
grande échelle des gaz de schiste pour les groupes français. Car c’est un fait: aux différents maillons de la chaîne, des
entreprises hexagonales peuvent revendiquer un savoir-faire précieux pour la production de ces gaz si particuliers. On
pense à Total et GDF Suez, bien sûr, mais pas seulement... Du forage à la fourniture des énormes quantités d’eau
nécessaires (entre 10.000 et 20.000 m 3 par puits), des compagnies comme Vallourec, Technip, Veolia, Suez
Environnement, Air Liquide seraient vraisemblablement de la partie. Cette notion de «filière gaz de schiste» est un
argument qui porte. Le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, y est particulièrement sensible.
La parole aux scientifiques
Mais, dans le contexte actuel, les promesses d’activité et d’emplois ne suffiront pas à déverrouiller le dossier. Trop de
peurs, trop d’inconnues entourent l’exploitation des «shale gas». Alors, pour faire de la «pédagogie» et convaincre le
grand public qu’il est possible d’exploiter ces ressources sans causer de dommages majeurs, les industriels ont
désormais tendance à s’effacer derrière les scientifiques. Depuis peu, certains préconisent le lancement de programmes
d’exploration dans un but exclusif de recherche, sous l’égide d’organismes universitaires, pour affiner notre
connaissance du sous-sol sans se reposer uniquement sur les opérateurs pétroliers et gaziers. Parallèlement, depuis
quelques mois, des géologues et physiciens s’efforcent dans des revues spécialisées de dépassionner le débat, en
pointant les risques avérés, et surtout en indiquant comment les limiter. Ainsi, dans une contribution récente, Bruno
Goffé, directeur de recherche au CNRS, relativisait plutôt les impacts environnementaux de la fracturation hydraulique:
«D’un point de vue scientifique, technique, organisationnel ou réglementaire, tous ces aspects sont à la portée des
savoir-faire actuels», expliquait-il.
Preuve qu’il n’est pas forcément nécessaire de trouver une nouvelle technique d’extraction pour rouvrir le dossier. «La
fracturation hydraulique est un procédé éprouvé. Le plus important est se doter des moyens administratifs suffisants,
d’un cadre réglementaire extrêmement contraignant, pour encadrer étroitement l’activité des exploitants»,
recommandait d’ailleurs l’an passé l’un des experts chargés de rédiger le rapport interministériel consacré au sujet.
Au passage, et puisque la réforme du Code minier semble à l’ordre du jour, les partisans de l’exploitation des gaz de
schiste ont trouvé un nouvel angle d’attaque: rien ne sera possible sans l’implication des collectivités locales
concernées. Or, en l’état, ni les communes, ni les départements ou régions abritant des ressources potentielles n’ont le
moindre intérêt à voir des gisements développés. Sur le plan financier, seul l’Etat, propriétaire du sous-sol, y trouverait
son compte. Comme pour les centrales nucléaires, il apparaît donc essentiel de les intéresser matériellement aux
11
projets des opérateurs. Un levier fiscal qui désamorcerait sans doute bien des conflits locaux. Mais, là encore, la
démarche exigera beaucoup de doigté et de pédagogie...
Pascal Pogam - Les Echos, 14-09-12
Laurence Parisot veut un vrai débat sur les gaz de schiste
À la veille de la conférence environnementale, «un sujet majeur» selon elle, la patronne du Medef est
«choquée» par l'exclusion, autour de la table, des représentants des grandes entreprises
énergéticiennes
«Nous voulons un débat approfondi sur les gaz de schiste», martèle Laurence Parisot, la présidente du Medef, à la veille
de la conférence environnementale que François Hollande doit ouvrir vendredi. La patronne des patrons, qui s'exprimait
jeudi devant des journalistes, déplore que «lorsqu'on s'exprime sur ce dossier, c'est d'emblée pour dire non sans qu'on
puisse même entendre des scientifiques sur le sujet». La ministre de l'Écologie, Delphine Batho, répète que la
fracturation hydraulique, seule technique disponible pour exploiter les gaz de schiste, restera interdite et a réfuté l'idée
de créer une commission pour encadrer des expérimentations, instance pourtant créée par un décret de mars 2012
mais dont aucun membre n'a été nommé.
Jean-Pierre Clamadieu, le PDG du chimiste Solvay et «monsieur environnement» du Medef, estime que la baisse des prix
du gaz aux États-Unis, consécutive à l'essor de la production de gaz de schiste depuis 2008, a «créé un choc de
compétitivité pour les entreprises américaines». Les représentants du patronat reconnaissent qu'il faudra évaluer le
bilan carbone d'une éventuelle exploitation de ces gisements en France, ainsi que leur impact pour le tourisme dans des
départements tel l'Ardèche par exemple. Mais ils déplorent que le débat soit pour l'heure confisqué et bloqué par une
majorité de parlementaires, de gauche comme de droite.
Ni EDF ni GDF Suez autour de la table
En dehors de ce dossier conflictuel, Laurence Parisot considère cette conférence environnementale comme «un sujet
majeur». Le Medef y participe, au même titre que les syndicats ou les associations de défense de l'environnement.
Toutefois, sa présidente regrette qu'à la table ronde sur la transition énergétique, il y ait «huit représentants du Medef
face à trente-trois représentants d'ONG».
En outre, Laurence Parisot se dit «choquée» par l'absence, autour de la table, des représentants des grandes entreprises
énergéticiennes, EDF, GDF Suez, Total ou Areva, au motif «qu'elles seraient trop partie prenante». L'organisation
patronale estime impensable que le grand débat sur l'énergie, qui doit s'ouvrir après le sommet des 14 et 15 septembre
pour déboucher en 2013 sur une loi de programmation, se déroule sans les grands énergéticiens.
S'agissant de la fiscalité verte, le Medef se déclare «ouvert». Mais «attentif» à ce que de nouvelles taxes écologiques
soient compensées par des baisses de charges équivalentes. Laurence Parisot est par ailleurs favorable à des mesures de
soutien aux énergies renouvelables, à condition qu'elles favorisent «l'offre, et non la demande». Une référence aux
allégements fiscaux qui ont dopé la demande de panneaux solaires en Europe, entraînant ce qu'on a appelé une bulle,
au grand bénéfice des fabricants chinois.
Enfin, sur le nucléaire, la patronne des patrons se montre très sceptique sur l'objectif de François Hollande de porter à
50% la part de l'atome dans la production électrique en 2025. «Personne n'a le début d'un scénario crédible pour
atteindre cet objectif», commente-t-elle.
Fabrice Nodé-Langlois - Le Figaro, 14-09-12
Ligne à très haute tension : RTE condamnée à arrêter des travaux
Dernière péripétie de ce chantier controversé : RTE a été condamnée jeudi en référé à cesser ses
travaux sur la parcelle d'un agriculteur. Conséquence : « de très légers retards », selon RT E
RTE, filiale d'EDF, a été condamnée jeudi en référé à Coutances (Manche) à cesser sur la parcelle d'un agriculteur, placé
en garde à vue en juillet, les travaux de construction de la ligne à très haute tension (THT) liée au réacteur EPR en
chantier à Flamanville (Manche). "RTE a commis une voie de fait en n'ayant pas obtenu un arrêté préfectoral
d'occupation temporaire de la propriété et en entrant sur la propriété sans avoir obtenu l'accord préalable des
propriétaires et à défaut l'autorisation d'un juge", a dit à l'AFP Eric Minnegheer, juge des référés à Coutances.
Les deux pylones sont déjà construits
12
Pour l'avocat de RTE, Frédéric Scanvic, « la loi de 1906 autorise à travailler sans cette autorisation dans ce cas d'espèce
». RTE avait fini de construire deux pylônes sur cette exploitation mais doit encore installer les câbles. « Ne serait-ce que
pour gérer cette décision, de légers retards sont à prévoir. Mais des parades juridiques évidentes vont nous permettre
de continuer très vite. Par exemple, en obtenant cet arrêté d'autorisation qu'on nous réclame », explique-t-il à La
Tribune.
Le juge a en outre ordonné une "expertise pour faire évaluer" d'ici à quatre mois "les conséquences dommageables" de
cette voie de fait. Il a ordonné à RTE de quitter les lieux et d'arrêter les travaux sur cette exploitation située à Montabot
(Manche), sous peine d'une astreinte de 5.000 euros par jour de retard.
Le juge était saisi par les propriétaires des terres, Sylvie Hubert et Yves Larsonneur. Ce dernier avait passé une dizaine
d'heures en garde à vue le 31 juillet pour avoir "bloqué physiquement un chantier déclaré d'utilité publique", selon la
préfecture de la Manche. Yves Larsonneur dit qu'il était simplement en train de travailler sur son tracteur dans son
champ lorsqu'il a été arrêté le 31 juillet. Il a dénoncé les conditions de cette interpellation, affirmant que son fils de 17
ans avait été comme lui plaqué au sol et s'était vu prescrire en conséquence 10 jours d'interdiction temporaire de
travailler.
15% des propriétaires concernés pourraient se retourner contre RTE
Dans une décision distincte, M. Minnegheer a fait droit à la demande d'expertise de Mme Hubert qui "se plaint d'avoir
été renversée" mi-août par une grue conduite par un employé d'un sous-traitant de RTE. Mais il a rejeté la demande
d'indemnisation par RTE, qui n'est pas l'employeur direct.
L'avocat du couple, Me Gervais Marie-Doutressoulle, interrogé par l'AFP, a salué une "victoire totale". "Après
l'humiliation faite par RTE à M. Larsonneur, d'une certaine façon c'est M. Larsonneur qui humilie RTE qui doit dégager le
terrain", a-t-il dit. Cette décision "protège" potentiellement tous les propriétaires concernés par cette THT qui n'ont pas
passé d'accord à l'amiable avec RTE, a-t-il ajouté. Selon lui, RTE ne dispose nulle part de l'arrêté préfectoral d'occupation
provisoire.
En janvier, RTE avait indiqué que 15% des propriétaires concernés par les pylônes ou les surplombs n'avaient pas signé
un accord à l'amiable. La THT dite Cotentin-Maine, qui doit sur 163 km acheminer l'électricité du futur réacteur EPR de
Flamanville, doit entrer en service en 2013. Elle est vivement contestée car des soupçons pèsent sur les répercussions
des THT sur la santé.
La Tribune, 14-09-12
Fiumesanto: “Revoca proroga immotivata”
De Vincenti (Mse) alla Camera:“Essenzialità non arbirtraria”
Nuovo intervento del Governo sulla riconversione a carbone della centrale E.ON di Fiumesanto.
Ieri il sottosegretario allo Sviluppo Economico, Claudio De Vincenti, è tornato sull’argomento rispondendo a
un’interrogazione di Pili (Pdl) in commissione Attività Produttive della Camera, nel corso della quale ha ricordato i “vari
provvedimenti” adottati dall’esecutivo “per rendere il sistema più sicuro, integrare il mercato sardo nel più ampio
mercato elettrico nazionale e superare la condizione di scarsa concorrenza interna, dovuta alla presenza di due
operatori principali”, Enel e E.ON. In testa la realizzazione del nuovo elettrodotto di interconnessione (Sapei), che ha
consentito “un sostanziale allineamento del prezzo zonale” e “il superamento di una condizione sicuramente negativa in
termini di concorrenzialità del mercato regionale”.
Quanto alle proroga di 18 mesi rispetto alla data di avvio dei lavori concessa a E.ON, De Vincenti ha spiegato che
l’eventuale revoca, sollecitata da Pili, “sarebbe immotivata e non sostenuta da un interesse pubblico concreto
all'immediata esecuzione del nuovo impianto, tenuto conto della condizione di sovraccapacità produttiva che attraversa
il sistema elettrico”.
In merito alle “ragioni” che hanno portato Terna a definire “essenziale” la centrale di Fiumesanto, il sottosegretario ha
citato “esigenze tecniche di gestione del sistema” messe a punto “non in modo arbitrario” dal gestore di rete. De
Vincenti ha infine precisato che il Mse non ha ricevuto comunicazioni da parte di E.ON in merito a un cessato interesse
nei confronti del processo di ammodernamento. Né il gruppo ha mai “comunicato di non voler più realizzare
l'investimento ma di avere bisogno di tempi più ampi di realizzazione”. Allo stesso modo, il dicastero non dispone di
“evidenze” circa l’esistenza di un interesse da parte di altri gruppi industriali.
QE, 13-09-12
13
Vertenza Energit, spuntano 6 acquirenti
Tra i candidati c'è un imprenditore sardo
Spuntano sei possibili acquirenti, tra cui un imprenditore sardo, per il salvataggio della Energit.
La Sardinia Green Island di Alberto Scanu si è detta interessata ad acquisire l'azienda che a luglio ha mandato a casa 63
dipendenti sui quali incombe la scadenza dei termini per la mobilità. Gli altri nomi, di cui un gruppo siciliano e uno del
Nord Italia, restano ancora top secret. E' quanto emerso dal vertice di questa mattina tra sindacati, azienda e Regione
per tentare di salvare la società che opera nel campo dell'energia, di proprietà del gruppo svizzero Alpiq. A sostegno
della vertenza e in attesa dell'esito della riunione, i lavoratori hanno fatto sentire la loro voce con un sit-in sotto i portici
del Palazzo di viale Trento. L'incontro ha aperto nuovi spiragli. Ma i sindacati sono cauti. "Sei soggetti interessati
all'acquisizione dell'azienda, ma ancora non è stata formalizzata un'offerta vincolante", commenta Aline Nowè,
dipendente della societa" Energ.it e Rsu iscritta alla Slc Cgil di Cagliari. Avranno tempo fino al 30 settembre per
ufficializzare la proposta. Questa è la data fissata dall'assessore regionale dell'Industria, Alessandra Zedda, come
termine ultimo. Nel frattempo, il 25 settembre alle 12 ci sarà un nuovo incontro tra le parti, per fare il punto della
situazione. "Auspichiamo che i potenziali acquirenti abbiano solidità finanziaria - sottolinea l'esponente della Giunta -,
un progetto industriale credibile e soprattutto vogliano salvaguardare il più possibile i posti di lavoro. Le trattative
continueranno fino alla fine di settembre". Dall'azienda è poi arrivato un altro segnale di disgelo. "E' stata infatti
spostata dall'8 ottobre al 31 dicembre - riferisce Aline Nowè - la data per la mobilità. Per noi è una piccola boccata di
ossigeno".
L'Unione Sarda, 14-09-12
Alpiq lascia la "Sopracenerina"
La società detiene il 60.89% delle azioni della SES. I risultati di ALpiq del primo semestre 2012 sono
ancora in negativo
Alpiq vuole cedere la quota maggioritaria che detiene nella Società Elettrica Sopracenerina SA (SES), attualmente al
60,89%: in un comunicato congiunto le due imprese fanno sapere che stanno cercando una soluzione, tenendo conto
della realtà regionale e in particolare degli interessi dei comuni nell'area di approvvigionamento della SES, nonché degli
azionisti di minoranza.
L'operazione si inserisce nel programma di ristrutturazione attualmente in corso all'Alpiq (nata nel 2009 dalla fusione fra
la vodese EOS e la solettese Atel). Quasi esattamente un anno fa Alpiq si era già separata da un altro "pezzo" di Ticino:
l'allora CEO Giovanni Leonardi aveva lasciato con effetto immediato la società. In novembre era stato annunciata una
soppressione di impieghi e il 2011 si era chiuso con una perdita di 1,3 miliardi. Nel primo semestre 2012 il rosso è stato
di 36 milioni e il giro d'affari si è contratto del 4% a 6,5 miliardi.
La SES è una società di distribuzione di elettricità con sede a Locarno, attiva da oltre 100 anni in 62 comuni del Ticino e
dei Grigioni. Eroga energia a circa 80'000 clienti finali. Nel 2011 ha realizzato un fatturato superiore ai 130 milioni,
dando lavoro a oltre 180 dipendenti.
Ticino News, 14-09-12
AcegasAps, accordo con i sindacati Tensione alla festa tra Pd e sinistra
Il patto: nessun esubero e maggioranza pubblica dell'azienda
Altra giornata calda per quanto riguarda l'aggregazione tra «AcegasAps», la multiservizi partecipata dai comuni di
Padova e Trieste, e «Hera», il colosso emiliano dei rifiuti e dell'energia. In mattinata è spuntata la lettera inviata ai
dipendenti dall'amministratore delegato di AcegasAps, Cesare Pillon, lettera con cui il dirigente ha detto che
l'operazione è necessario per la «sopravvivenza» stessa dell'azienda; poi, nel pomeriggio, il sindaco Flavio Zanonato ha
reso noti su Facebook i termini dell'accordo trovato dalla multiutility con i sindacati (accordo che promette di
mantenere inalterato il livello occupazionale); infine, in serata, ecco le scintille alla festa del Partito Democratico, dove i
dirigenti del partito hanno impedito ad un gruppo di attivisti del movimento «Acqua bene comune», capitanato dall'ex
14
consigliere comunale dei Verdi Aurora D'Agostino e dalla rifondarola Giuliana Beltrame, di partecipare alla discussione
pubblica sull'aggregazione (al dibattito prendevano parte vari sindaci, da quello di Trieste a quello di Bologna).
La questione più rilevante, comunque, è senz'altro quella dell'accordo sindacale. Nel testo del patto, anticipato dallo
stesso Zanonato sulla sua bacheca Facebook, si dice che «i Comuni di Padova e Trieste, al fine di mantenere la
maggioranza pubblica assoluta dell'azienda, si impegnano a garantire che la Società quotata risultante dall'aggregazione
avrà una partecipazione di soggetti azionisti pubblici in misura pari almeno al 51% delle azioni». Una promessa
importante (anche da mantenere), che significa che le amministrazioni si impegnano a tenere in mani pubbliche la
nuova maxi-utiliy. Nell'accordo si dice inoltre che «l'aggregazione non dà luogo in AcegasAps ad un esubero di
personale, cambiamenti del contratto di settore e trasferimenti. Eventuali implementazioni di nuove strutture
organizzative e modifiche delle attuali saranno oggetto di ampio e approfondito confronto con le Rappresentanze
Sindacali».
L'accordo sindacale, tuttavia, non placa le polemiche legate all'operazione. Ne è dimostrazione proprio quanto è
successo ieri sera alla Festa del Pd, dove una ventina di militanti del movimento «Acqua bene comune» , che volevano
intervenire al dibattito organizzato dal partito, sono stati tenuti a distanza da alcuni dirigenti (e dalla Digos). «Questa
sera non è una festa democratica, ma è soltanto la festa dell'apartheid, a cui può partecipare soltanto chi è d'accordo
all'operazione con Hera», ha tuonato la D'Agostino.
Davide D'Attino - Corriere del Veneto, 14-09-12
L'Agsm: «Rispettati i tempi previsti per allacciare il gas»
L'azienda replica alla famiglia. «Il nostro operato? Tempestivo e in linea con le procedure»
«L'operato delle nostre società è stato tempestivo e in linea con le procedure e gli standard imposti dall'Autorità per
l'energia elettrica e gas»: rispondono così i vertici del gruppo Agsm, a cui fanno capo Agsm Energia e Agsm
Distribuzione, all'articolo pubblicato mercoledì su L'Arena, dal titolo «Odissea per il gas. L'allacciamento atteso 40
giorni», riguardante una famiglia di Tregnago, che ha lamentato tempi lunghi per l'attivazione del servizio del metano.
«Il cliente non era allacciato alla rete di distribuzione, pertanto per poter fornire il gas era necessario eseguire delle
opere di posa tubature e installazione del contatore, redigendo poi un preventivo di spesa che il cliente doveva
approvare e pagare», precisano i vertici dell'Agsm. «Per quanto riguarda le tempistiche, il cliente ha richiesto un
preventivo in data 30 luglio. Agsm Energia ha fissato l'appuntamento per il sopralluogo del tecnico (eseguito da Agsm
Distribuzione) due giorni dopo. Agsm Distribuzione ha quindi redatto una relazione tecnica con importi che il 13 agosto
ha trasmesso ad Agsm Energia, la quale, il giorno successivo, ha redatto e inviato il preventivo al cliente». Il cliente,
viene ancora precisato, «ha accettato il preventivo ed effettuato il pagamento il 24 agosto. Agsm Distribuzione è riuscita
a completare i lavori il 5 settembre. A questo punto è stato possibile stipulare i contratto di fornitura del gas e apertura
contatori in soli due giorni». Questa «articolata procedura è disciplinata specificamente dalla Autorità per l'energia
elettrica e gas e prevede precise fasi a cui Agsm Energia e Agsm Distribuzione si devono attenere scrupolosamente,
pena pesanti sanzioni», sottolineano i vertici della municipalizzata. «Tutto questo per una precisa disposizione di legge»,
spiegano ancora, «che impone la netta separazione fra l'attività di distribuzione e l'attività di vendita al fine di favorire la
neutralità nella gestione della rete e promuovere lo sviluppo della libera concorrenza». «Oltretutto, in questo caso le
opere eseguite sono state di entità non banale (volte anche a garantire la sicurezza del gas)», concludono i vertici della
municipalizzata. «In ragione di ciò, l'Autorità stessa stabilisce degli standard e dei tempi massimi che Agsm Energia e
Agsm Distribuzione hanno ampiamente rispettato».
L'Arena, 14-09-12
A2A accelera su piano industriale, Edipower, in arrivo consigli
A2A accelera sulla messa a punto del piano industriale che conta di presentare al mercato entro
novembre
Mercoledì 19 settembre il consiglio di gestione inizierà ad esaminare i contenuti del piano triennale, atteso dal mercato
da alcuni anni, il primo dall'uscita dal perimetro di Edison e la conseguente acquisizione di Edipower.
Sempre mercoledì o qualche giorno dopo toccherà anche al consiglio di sorveglianza affrontare il tema. Una riunione è
stata fissata per il 24 settembre.
15
"Nei consigli verrà affrontato il tema del piano industriale che sarà presentato a novembre", dice a Reuters una fonte
vicina al dossier.
Il piano, che dovrebbe fornire indicazioni sulle strategie del gruppo per ridurre l'indebitamento, salito a 4,86 miliardi a
fine giugno a seguito del pieno consolidamento di Edipower, si focalizzerà evidentamente anche su quale sarà l'assetto
azionario della ex genco Enel: oggi controllata al 56% dalla superutility lombarda e al 21% da Iren. Quest'ultima sta
valutando di cedere la quota ad A2A, ottenendo in cambio due centrali (Tusciano e Turbigo) per evitare l'oneroso
contratto di tolling legato al ritiro dell'energia.
In serata è prevista un comitato esecutivo della utility di Torino, Genova e Reggio Emilia che affronterà il tema in vista
del consiglio la prossima settimana nel quale si discuterà del nuovo piano industriale della utility. I tempi per decidere il
divorzio fra le due utility nel produttore di energia elettrica sono ancora lunghi, ma una decisione andrà presa a breve:
"L'opzione put e call da parte di A2A e Iren andrà esercitata a gennaio, anche se l'eventuale uscita di Iren dovrà essere
contemplata dai piani industriali di entrambe le società", aggiunge un'altra fonte.
Giancarlo Navach - Reuters, 14-09-12
Iren, slitta a lunedì decisione su Edipower
Per poter prima consultare il sindaco Fassino
Slitta a lunedì il comitato esecutivo di Iren che dovrebbe decidere sull’uscita da Edipower.
A quanto appreso da QE, la decisione del rinvio è stata dettata dalla necessità di consultare prima il sindaco torinese
Piero Fassino (azionista di peso dell’utility), attualmente all’estero.
La determinazione del management a cedere il 20,5% della ex Genco in cambio di 2 centrali (Turbigo e Tusciano) non
pare comunque venuta meno. Il Comitato dovrebbe anche decidere sulla partecipazione in partnership con F2i alla gara
per l’80% del termovalorizzatore di Torino e per il 49% di Amiat, nonché fare il punto sulle cessioni.
QE, 13-09-12
Il Comune fa appello a una legge regionale: "La convenzione con Iren scade a ottobre"
Secondo il Comune, la convenzione con Iren per la gestione dei rifiuti a Parma scadrà il 3 ottobre
2012 e non il 31 dicembre 2014, come si è sempre detto finora
Nell'anno nuovo potrebbe quindi essere indetta una nuova gara per assegnare il servizio.
Lo ha detto questa mattina l'assessore all'Ambiente Gabriele Folli, in conferenza stampa. Nel 2004 è stata firmata una
convenzione fra Ato2 e l'allora Amps (poi confluita in Enia e successivamente in Iren). La durata della convenzione è
decennale: da qui la scadenza a fine 2014. Ma in base a un'interpretazione di una legge regionale (la numero 25 del
1999), il Comune ritiene che la convenzione debba essere considerata valida da una data precedente. E rifacendo i
calcoli, secondo l'Amministrazione il legame con Iren scadrà il prossimo 3 ottobre.
Folli spiega che ieri ha inviato una lettera ad Atersir (l'organismo che ha sostituito l'Ato), chiedendo in che modo ritenga
di procedere con l'iter per la nuova gara di affidamento del servizio. Una gara che potrebbe quindi tenersi all'inizio del
2013. Iren dovrà comunque garantire il servizio fino alla sua riassegnazione.
Il ricorso alla normativa regionale è stato studiato grazie al consulente Paolo Rabitti, che ha lavorato con i legali del
Comune. Parlando con i giornalisti, Folli ha ricordato che dal 2013 Reggio Emilia non smaltirà più rifiuti provenienti dal
Parmense: saranno valutate quindi opzioni diverse.
La Gazzetta di Parma, 14-09-12
Fumo nero dall'inceneritore La procura apre un'inchiesta
Nel mirino degli inquirenti le emissioni dell'8 agosto
16
La Procura della Repubblica di Brescia ha aperto un fascicolo sull'incidente avvenuto l'8 agosto 2012 all'inceneritore di
A2A. La conferma arriva dalla magistratura e dall'Arpa di Brescia, che ha secretato e inviato alla Procura i dati relativi alle
emissioni di diossine e Pcb.
La scorsa settimana funzionari dell'Arpa di Brescia si sarebbero recati in via Codignole per sequestrare i campioni
contenenti le polveri prodotte dall'impianto il giorno dell'incidente. E i dati sarebbero stati immediatamente portati in
procura. Le indagini, affidate al pm Federico Bisceglia, sono volte a stabilire se il calo della temperatura di incenerimento
dei rifiuti, che ha provocato la fuoriuscita di una nube nera per circa un'ora dal camino dell'impianto, abbia causato la
dispersione di diossine nell'aria della città.
L'incidente, come detto, si è verificato l'8 agosto, alle 10.13 del mattino. «Un evento sulla rete ad alta tensione esterna
al termoutilizzatore» ha provocato, secondo la versione ufficiale di A2A, il blocco delle tre linee dell'inceneritore. Il calo
della temperatura di incenerimento (scesa sotto gli 800° C) ha determinato la formazione di una nube nera sulla città.
In quel momento nell'inceneritore, secondo la relazione tecnica di A2A, erano presenti: 497.550 Kg di rifiuti solidi
urbani; 284.020 Kg di pulper di cartiera e rifiuti di carta e cartone; 87.380 kg di rifiuti combustibili; 35.800 kg di
imballaggi e materiali vari; 27.560 kg di «altri rifiuti»; 21.840 kg di scarti di corteccia e sughero.
Il timore è che la bassa temperatura possa aver causato, oltre ad un aumento accertato di ossidi d'azoto, zolfo ed
ammoniaca, anche la formazione di diossine e Pcb, dovuta soprattutto ai rifiuti contenenti plastiche e solventi clorurati.
A2A, che normalmente pubblica sul suo sito i dati in continuo sulle emissioni dell'inceneritore, non ha mai divulgato
quelli relativi alla giornata dell'8 agosto 2012: i valori di quella giornata sono rimasti top secret per la cittadinanza.
Per questo motivo, nei giorni successivi all'incidente, Mirko Lombardi di Sel aveva chiesto alla magistratura il sequestro
dell'impianto per verificare i livelli di diossina contenuti nei filtri dell'inceneritore ed accertare eventuali responsabilità
dell'azienda.
Andrea Tornago - Corriere della Sera (Brescia), 14-09-12
Conférence environnementale: Hollande annonce la fermeture de Fessenheim en 2016
François Hollande a annoncé vendredi, en ouvrant la conférenc e environnementale à Paris, que la
centrale nucléaire de Fessenheim, la plus ancienne du parc nucléaire français, serait fermée à la fin
de l'année 2016, mais que "tous les emplois" seraient préservés
François Hollande a prononcé le discours inaugural de la conférence environnementale en présence de 14 ministres et
300 représentants d'ONG, d'élus, de syndicats et d'industriels, avec à l'agenda la transition énergétique et la santé
environnementale: retrouvez ses principales déclarations :
• Nucléaire
"La centrale de Fessenheim, qui est la plus ancienne de notre parc, sera fermée à la fin de l'année 2016 dans des
conditions qui garantiront la sécurité des approvisionnements de cette région, la reconversion du site et la préservation
de tous les emplois"
• Rénovation thermique
La rénovation thermique sera "une des grandes priorités du quinquennat".
François Hollande a ensuite rappelé que l'objectif était de mettre aux normes énergétiques un million de logements par
an, "en se concentrant sur les quatre millions de logements anciens qui sont peu ou mal isolés", et estimé que c'était
"un enjeu social mais aussi économique".
Le Président de la République a souligné que les trois quarts du parc étaient constitués "de maisons individuelles et de
bâtiments de moins de dix logements", et que donc "l'essentiel du marché de la rénovation thermique sera constitué de
petits chantiers", avec des emplois non délocalisables "qui devraient se compter en dizaines de milliers".
• Gaz de schiste
"J'ai demandé à Delphine Batho, ministre de l'Ecologie, du Développement Durable et de l'Energie, de prononcer sans
attendre le rejet de sept demandes de permis déposées auprès de l'Etat et qui ont légitimement suscité l'inquiétude
dans plusieurs régions". François Hollande n'a toutefois pas précisé quelles demandes étaient visées. "S'agissant de
l'exploration et de l'exploitation des hydrocarbures non conventionnels, telle sera ma ligne de conduite tout au long de
mon quinquennat", a-t-il ajouté.
"Dans l'état actuel de nos connaissances, personne ne peut affirmer que l'exploitation des gaz et huiles de schiste par
fracturation hydraulique, seule technique aujourd'hui connue, est exempte de risques lourds pour la santé et
l'environnement"
La Tribune, 14-09-12
17
Conférence environnementale: peut-on relancer le dialogue ?
Cinq ans après le Grenelle de l'Environnement de Nicolas Sarkozy, s'ouvre ce vendredi 14 septembre,
la Conférence environnementale promise par François Hollande
Dans une atmosphère troublée par des déclarations contradictoires des membres du gouvernement sur l'un des sujets
phares, la transition énergétique, les écologistes espèrent voir annoncés samedi soir des décisions claires et des moyens
correspondants. Le principal défi dans le contexte économique actuel reste de convaincre les parties prenantes,
syndicats, patrons et gouvernement, de la compatibilité entre écologie et économie. C'est sur cet écueil que s'étaient
échoués les espoirs nés du Grenelle.
Cette première édition de la Conférence environnementale comporte cinq tables rondes, dédiées respectivement à la
transition énergétique, la biodiversité, les risques sanitaires environnementaux, la fiscalité écologique et la gouvernance
de l'environnement. Pas moins de 300 participants sont prévus, ONG, syndicats, patronat, élus, mais aussi 14 ministres,
sans compter une ouverture par le président de la République et une clôture par le Premier ministre...Programmée sur
deux jours seulement, celle-ci a vocation à se tenir chaque année.
Les travaux de Fessenheim
Sur le papier, les moyens y sont. Mais force est de constater que, notamment concernant la transition énergétique,
sujet qui promet d'être l'objet de toutes les attentions, la Conférence s'ouvre dans un climat de confusion. Sur le
nucléaire et les gaz de schiste, les deux sujets qui focalisent l'intérêt de l'opinion publique, depuis des semaines les
déclarations gouvernementales se succèdent, soufflant le chaud et le froid.
Va-t-on fermer Fessenheim avant l'échéance de 2017 promise par François Hollande ? Ou au contraire y investir les
milliards nécessaires pour la rendre conforme aux exigences de l'ASN suite à la catastrophe de Fukushima, au risque de
ne pouvoir ensuite la fermer en 2017 pour raisons économiques ? Va-t-on « rouvrir » le dossier des gaz de schiste
quelques jours après que Bruxelles en a démonté un à un tous les arguments, aussi bien énergétiques,
environnementaux, qu'éco? Et dans l'affirmative, examinera-t-on le cas échéant des techniques de fracturation
hydrauliques moins polluantes que celles actuellement disponibles ? Ou seulement les modes d'exploitation alternatifs
lorsqu'ils existeront ?
On prend les mêmes...
Sur ces sujets en particulier, le ministre du redressement productif Arnaud Montebourg et la ministre de
l'environnement ET de l'énergie Delphine Batho se renvoient la balle depuis des semaines. S'agit-il de réelles
divergences de vues ? Auquel cas, qui aura le dernier mot ? Ou n'est-ce qu'un scénario bien huilé de « bon et mauvais
flic » pour faire diversion ?
Dans un tel contexte, plusieurs ONG, à commencer par Greenpeace, se sont posé la question de leur participation à
cette Conférence, pour finalement y consentir. D'autres déplorent que ce soient les mêmes personnes que pour le
Grenelle, pourtant entaché d'une grande déception, côté ONG et au sein des ministères, qui soient aux manettes.
A quand une production d'énergie décentralisée ?
Sur la transition énergétique, les Verts et les ONG attendent essentiellement des mesures en faveur d'une relance des
énergies renouvelables (solaire photovoltaïque et éolien) après deux ans d'enlisement, un calendrier clair concernant
Fessenheim, une clarification des modalités de révision du code minier (un élément clé du dossier des gaz de schiste), et
des avancées vers une plus grande déconcentration de la production d'énergie et une plus grande implication des tissus
industriels locaux, aujourd'hui tenus à l'écart des grands appels d'offres.
Un signal à double tranchant pour l'éolien offshore
L'objectif de 23 % d'énergies renouvelables dans le mix à l'horizon 2020 (qui en théorie pourrait donner lieu à des
sanctions de Bruxelles en cas d'échec) est en jeu. A ce sujet, l'une des rares annonces concrètes attendues à l'issue de la
Conférence porte sur le lancement d'une deuxième tranche de l'appel d'offres éolien offshore. Initialement annoncé
pour 6.000 mégawatts (MG), il ne s'est jusqu'à présent concrétisé que par une première tranche de 1.928 MW. Une
deuxième tranche, qui devait être lancée avant les élections présidentielles, ne l'a pas été faute de sites de capacités
suffisantes. Seuls ceux du Tréport (déjà inclus dans la première tranche mais déclarée infructueux) et de Noirmoutier
avaient été identifiés, pour un total d'environ 1300 MG seulement. Si l'actuel gouvernement se contente, comme cela a
fuité dans la presse cette semaine, de lancer une deuxième tranche sur ces deux mêmes sites seulement, cela ne
donnera pas un signal très positif. Pendant ce temps, le Royaume-Uni a annoncé une production de 4.000 MW avant la
fin de cette année...
Réconcilier écologie et économie
Ce retard industriel, c'est précisément ce que certains veulent à tout prix éviter, qui s'efforcent de faire converger
écologie et économie. Car l'heure est à la recherche de compétitivité et à la rigueur budgétaire. De ce point de vue, la
plupart des parties prenantes à la Conférence attendent avant tout un signal fort concernant l'évolution des prix de
l'énergie. L'anticipation d'une hausse inéluctable de la facture des énergies fossiles mais aussi du nucléaire serait en
18
effet la meilleure justification à cette transition énergétique annoncée. Mais un tel signal serait en contradiction avec
celui donné en conclusion de la Conférence sociale du mois de juillet, qui tablait au contraire sur une énergie bon
marché comme gage principal de la compétitivité française...
Une écologie pas seulement pour les bobos
Une partie de la solution est sans doute à trouver dans une nouvelle fiscalité, qui détournerait quelques uns des 35
milliards de subventions nocives à l'environnement, notamment dédiées aux énergies fossiles, au profit de la sobriété
énergétique (notamment via la rénovation thermique des bâtiments), des énergies renouvelables et de l'aide aux plus
démunis en situation de précarité énergétique. Une fiscalité qui favoriserait la « social écologie » que certains
économistes appellent de leurs vœux, afin de réconcilier également l'écologie et le social, à l'heure où le pouvoir d'achat
reste une des préoccupations majeures des Français, et donc, du gouvernement.
Subir ou résoudre la crise de l'Europe
L'équation franco-française, déjà suffisamment complexe à résoudre, s'inscrit de surcroît dans le cadre européen.
Poursuivie par Bruxelles dans le cadre de quatorze procédures, Paris s'expose à de lourdes amendes sur plusieurs sujets,
dont la qualité de l'air, les nitrates (responsables des algues vertes) ou la qualité de l'eau. Mais certains vont jusqu'à
proposer, précisément, de sortir le Vieux Continent de la crise grâce à l'écologie.
Dominique Pialot - La Tribune, 14-09-12
«Le débat sur la transition énergétique ne peut pas se résumer à la question du nucléaire»
Au moment où s'ouvre la conférence environnementale, EDF et ses (petits) concurrents, réunis au sein
de l'Union Française de l'Electricité (UFE), infléchissent leur discours
Ils troquent une unique posture de défense du nucléaire, pour s'intéresser à l'efficacité énergétique. Ils envisagent de
créer avec la CDC un fonds de soutien en s'appuyant sur des aides de Bruxelles. Jean-François Raux, délégué général,
explique.
Il y a urgence. Pour dévier les flèches de la seule cible du nucléaire, l'Union Française de l'Electricité (UFE), qui regroupe
les producteurs d'électricité, au premier rang desquels EDF, tente d'élargir la problématique. «Le débat ne peut pas
porter uniquement sur l'électricité. Il doit s'intéresser à toutes les énergies et s'attaquer en priorité à la maitrise de la
demande», déclare Jean-François Raux, délégué général de l'organisme professionnel. «Si le débat se concentrait sur la
seule électricité d'origine nucléaire, qui représente 16% de l'offre d'énergie en France, ce serait une erreur», martèle-til.
"Complètement d'accord avec les écologistes"
«Nous sommes complètement d'accord avec les écologistes», affirme-t-il dans un sourire, «il faut effectivement partir
de la demande! Si on bâtit un scénario qui table sur une baisse de la demande de 20% et qu'on n'est pas capable d'y
arriver, cela ne tiendra pas la route», martèle-t-il. «Nous n'avons pas d'autre priorité que l'efficacité énergétique. Il faut
qu'on mobilise l'argent le plus efficacement possible pour atteindre les objectifs d'économies d'énergie. Après, on peut
faire 50, 20 ou 70% de nucléaire, c'est un débat idéologique, certes, mais surtout technique», veut croire le délégué
général de l'UFE.
«Pour maîtriser la demande, il faut se concentrer sur les mesures qui nécessitent une mobilisation de ressources
raisonnable», estime-t-il. «C'est notre priorité. Isoler de fond en comble une maison et changer la chaudière coûte
30.000 euros. Tandis que le gain en économie d'énergie est de 800 euros par an. Il faut 37 ans pour rentrer dans ses
frais !», calcule-t-il. Le changement des fenêtres exige environ 20 ans pour être amorti, selon l'UFE.
Des temps de retour sur amortissement supérieurs à 20 ans
Si 7 térawatt heures (TWh) d'économie (sur une consommation totale d'énergie de 420 TWh) sont accessibles au moyen
de 5 milliards d'euros d'investissement, qui peuvent être amortis en moins de 10 ans, un gisement de 72 TWh
d'économie d'énergie reste, lui, inaccessible, avec des temps de retour sur investissement compris entre 20 et 40 ans.
10 TWh pourraient en outre être économisés, avec des temps d'amortissement ramenés sous les 10 ans, si les mesures
étaient subventionnées à 50%. Par exemple : l'isolation des combles non habitables dans les maisons individuelles
chauffées au fioul ou l'isolation des combles habitables pour les logements collectifs chauffés à l'électricité ou au gaz.
L'ensemble de ces mesures exigeant 11 milliards d'euros d'investissement, il faudrait 5,5 milliards d'euros de
subventions, selon l'UFE.
L'UFE veut créer un fonds d'aide avec la CDC
«Faute d'un temps de retour sur investissement raisonnable pour une grande majorité de mesures, l'efficacité
énergétique réside dans le financement des actions, et l'aide que l'on peut y apporter», poursuit Jean-François Raux.
«Or, il est évident que ce financement ne peut peser sur les finances publiques, nationales ou régionales. Il faut donc
19
réorienter les aides de l'état (deux milliards d'euros sont consacrés au crédit d'impôt développement durable... ) vers le
financement des actions prioritaires», affirme le délégué général de l'UFE.
«Nous avons également besoin d'imaginer de nouveaux mécanismes, via des fonds qui ne rentrent pas dans la dette
publique. Nous réfléchissons actuellement avec la CDC à la création de tels fonds pour accélérer le financement de
l'Efficacité Energétique. Ce "fonds" pourrait porter des financements issus de l'Union européenne, par exemple»,
annonce Jean-François Raux.
Enfin, l'UFE tient à un débat «objectif». «Il faudrait se mettre d'accord sur les critères d'évaluation des différents
scénarios, des différents plans d'action», déclare le délégué général. «L'indépendance énergétique? La compétitivité
industrielle? Le pouvoir d'achat des ménages? Le résultat diffère selon les priorités». Pour sa part, l'UFE met en avant
des «critères de relance économique». «Il faut que chaque euro d'investissement profite à l'industrie française, et pas
seulement dans la pose des équipements», affirme Jean-François Raux. «La France a des entreprises spécialistes du
pilotage énergétique comme Schneider, Legrand ou Vinci Energies. La transition énergétique doit renforcer leur base
industrielle», ajoute-t-il.
Marie-Caroline Lopez - La Tribune, 14-09-12
La Belgique entamera l'hiver avec deux réacteurs à l'arrêt
Selon Electrabel, les premières mesures prises à Tihange 2 révèlent des indications selon lesquelles le
réacteur est affecté par les mêmes défauts que Doel 3
Un groupe d'experts internationaux a été désigné pour mener une enquête indépendante sur la cuve de Doel 3.
L'Agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN) a confirmé avoir reçu d'Electrabel des informations selon lequelles le
réacteur de Tihange 2 souffre des mêmes défauts que celui de Doel 3.
On ne dispose pas encore d'informations sur le nombre et la taille des fissures potentielles dans la cuve du réacteur de
Tihange 2. Mais selon l'AFCN, Electrabel assure que le problème est moins sérieux qu'à Doel. L'Agence attend dans le
courant de la semaine prochaine le rapport définitif d'Electrabel sur les défauts constatés à la cuve de Tihange 2.
Selon Electrabel, il s'agirait de "défauts dus à l'hydrogène formés à l'intérieur de l'acier lors du forgeage de la cuve, il y a
40 ans".
Une campagne de mesures a commencé ce dimanche sur la cuve du réacteur de Tihange 2 et se poursuivra jusqu'à
lundi. Une chose est sûre: le réacteur ne démarrera pas début octobre. Selon la porte-parole de l'Agence de contrôle
nucléaire, les résultats des examens de Doel 3 sont attendus pour décembre, voire peut-être novembre.
La Belgique va donc entamer l'hiver avec deux réacteurs nucléaires à l'arrêt.
Par ailleurs, le professeur de l'ULB Pierre-Etienne Labeau prendra la tête d'un groupe d'experts internationaux désignés
pour mener une enquête indépendante sur la cuve de Doel 3, indique jeudi l'Agence fédérale de contrôle nucléaire
(AFCN). L'équipe est composée d'experts venus de France, d'Allemagne, du Royaume-Uni, des Etats-Unis, de Finlande et
de Bulgarie. L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et/ou l'Agence pour l'énergie nucléaire participeront
également à l'inspection.
La filiale technique de l'AFCN, Bel V, va à son tour réaliser une évaluation. S'ensuivront des recommandations du conseil
scientifique de l'AFCN et du groupe dirigé par le professeur Labeau. L'Agence devra ensuite transmettre sa proposition
au gouvernement quant à la réouverture ou non de Doel 3.
A l'arrêt jusque fin 2012 au plus tôt
Du côté du gouvernement, la ministre de l'Intérieur Joëlle Milquet a indiqué jeudi soir dans un communiqué que "la
décision finale" relative à "une autorisation de poursuivre l'exploitation des réacteurs de Doel 3 et Tihange 2 ne pourra
intervenir au plus tôt qu'en fin d'année 2012".
Commentant le suivi des analyses à Doel 3 et Tihange 2, Joëlle Milquet a indiqué qu'elle continuait à privilégier la
"transparence", la "vigilance" et la "sécurité".
Elle fera une proposition au gouvernement après qu'auront été rendus l'ensemble des dossiers, avis et analyses
d'Electrabel ainsi que de l'agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN) et d'experts belges et internationaux.
Il n'y a aucun problème de sécurité des citoyens, a-t-elle assuré, rappelant que Doel 3 et Tihange 2 étaient maintenus à
l'arrêt dans l'attente de "résultats complets" et que le combustible nucléaire y avait été déchargé.
"Une autorisation de poursuivre l'exploitation ne pourra, le cas échéant, être donnée que si des arguments convaincants
sont fournis et que toutes les conditions de sécurité sont réunies. La décision finale ne pourra intervenir au plus tôt
qu'en fin d'année 2012", a-t-elle souligné.
L'Echo, 14-09-12
20
Nucleare, fermato impianto in Belgio "Si sospettano crepe in un reattore"
La notizia è stata diffusa da Electrabel, l'azienda che produce energia. A ris chio Tihange 2, vicino
Liegi. Fermato l'impianto. "La situazione a simile a quella identificata qualche tempo prima a Doel
3, una delle più grandi del paese"
Si sospettano crepe all'interno di un reattore nucleare in Belgio. Succede nella centrale di Tihange 2, a 25 chilometri da
Liegi, nella Wallonia del Sud. L'impianto, il secondo più importante del paese, è stato spento alla fine dello scorso agosto
proprio per consentire la verifica delle sue condizioni e non potrà essere riattivato a ottobre, come previsto in un primo
momento. La notizia è stata diffusa solo ora da Electrabel, l'azienda che produce energia e filiale del gruppo francese
Gdf Suez.
La situazione è simile a quella di un altro reattore che si trova nella centrale di Doel 3, la più grande del paese. "I primi
risultati a Tihange 2 fanno emergere analogie con Doel 3 - ha dichiarato un portavoce del gruppo. Il reattore Doel 3 si
trova vicino alla città di Anversa, nelle Fiandre - . Ci vorrà tempo per fare le analisi complete e per avere risultati globali".
Per ora Electrabel non ha ancora informazioni precise sul numero e sulla dimensione delle crepe nel reattore di Tihange
2, ma l'impianto è stato spento.
Il governo belga ha annunciato per i prossimi anni una graduale uscita dal nucleare ma nel 2011 l'energia atomica
copriva ancora il 54% del fabbisogno di energia elettrica.
I due reattori delle centrali belghe sono stati fabbricati negli anni Settanta dalla stessa società, dal gruppo olandese
Rotterdamsche Droogdok Maatschappij (Rdm), che da tempo ha chiuso i battenti. L'azienda ha costruito una ventina di
reattori nel mondo, almeno 10 in Europa. Da tempo la Commissione europea ha chiesto di avviare ispezioni a tappeto
per identificare problemi di questo tipo ma non ha nessun potere per imporre questa misura.
La Repubblica, 13-09-12
Nucléaire: soupçons de fissures sur un deuxième réacteur belge de GDF Suez
Mêmes causes, mêmes effets. La filiale de GDF Suez en Belgique, Electrabel, a révélé hier qu’un
deuxième réacteur nucléaire belge souffrirait de fissures très similaires à celles détectées sur une
première installation en août. «Nous avons repéré les mêmes indications et nous allons maintenant
analyser les résultats», a déclaré une porte -parole d’Electrabel
L’annonce n’est pas une surprise. Si Electrabel s’est penché depuis quelques semaines sur le réacteur numéro 2 de
Tihange (près de Liège), comme elle l’avait fait dès juillet sur le troisième du site de Doel (près d’Anvers), c’est que les
cuves des deux installations ont été construites par la même société, RDM. Des défauts dans la conception de la
structure seraient à l’origine des «8.000 possibles fissures» d’environ 20 millimètres de long détectées cet été à Doel 3
par l’AFCN (Agence fédérale de contrôle nucléaire belge). Celle-ci a toutefois précisé hier que les signes de fissures
détectés à Tihange 2 seraient moins importants.
Malgré tout, la probabilité de voir la Belgique privée de 2 de ses 7 réacteurs nucléaires grandit un peu plus. Ils sont pour
le moment à l’arrêt et ne pourront redémarrer que si Electrabel prouve que ces défauts ne représentent pas un danger.
En août, le patron de l’AFCN s’était dit sceptique. Malgré tout, le gouvernement belge continue d’affirmer que le pays
ne risque pas de black-out cet hiver. Pourtant, début août, Elia, le gestionnaire du réseau de transport, reconnaissait
«un risque potentiel important de ne pas couvrir la totalité de la demande à cette période». Avec près de 2.000
mégawatts de puissance, les deux réacteurs concernés assurent environ un tiers de la production du parc atomique, qui
représente lui-même près de la moitié de la production d’électricité consommée au sein du royaume.
Renaud Honoré - Les Echos, 14-09-12
Le Japon va sortir du nucléaire
Le gouvernement japonais va annoncer que le pays arrêtera la production d'énergie nucléaire d'ici à
la décennie 2030
Seuls deux réacteurs sont encore en opération au Japon.
Le gouvernement japonais va annoncer ce vendredi mettre un terme à la production nucléaire du pays d'ici aux années
2030, dix-huit mois après l'accident de Fukushima, rapporte la presse japonaise. Le Premier ministre Yoshihiko Noda
21
devait réunir ses principaux ministres dans l'après-midi autour du nouveau plan énergétique à établir pour tirer les
conséquences de la catastrophe, ont affirmé les agences de presse Jiji et Kyodo.
D'après la presse, ce plan comprendra notamment l'arrêt progressif des 50 réacteurs du pays d'ici à la décennie 2030,
faisant du Japon le troisième pays au monde après l'Allemagne et la Suisse à décider de sortir du nucléaire depuis
Fukushima.
L'après-Fukushima
L'énergie nucléaire représentait près de 30% de la consommation de courant au Japon avant l'accident qui a débuté le
11 mars 2011 dans la centrale Fukushima Daiichi (220 km au nord-est de Tokyo), consécutif à un puissant séisme et le
passage d'un tsunami géant sur la région.
Elle ne compte toutefois que pour une très faible part à l'heure actuelle, seuls deux réacteurs étant actuellement en
opération, dans le centre du Japon. Les autres sont arrêtés, soit à cause d'un séisme soit en raison des mesures de
sécurité supplémentaires exigées par les autorités après l'accident.
Depuis des mois, les autorités planchent sur un "nouveau plan énergie" pour le Japon qui a dû fortement augmenter ses
importations de gaz naturel depuis l'accident pour compenser la baisse de production nucléaire.
Plan de sortie
La semaine dernière, le Parti Démocrate du Japon (PDJ, centre-gauche) de Noda a publié un programme énergétique qui
devrait servir de canevas aux décisions du gouvernement. Le PDJ a souligné que la troisième puissance économique
mondiale devait "mettre toutes ses forces dans la balance pour qu'aucune centrale nucléaire ne fonctionne lors de la
décennie 2030".
Il a édicté trois principes pour y parvenir: ne plus construire de centrale nucléaire, arrêter les réacteurs existants après
40 ans d'activité et n'accepter le redémarrage des tranches suspendues qu'après des examens de sécurité menés par
une autorité ad hoc.
Le programme du PDJ suggère aussi que le Japon développe davantage les énergies renouvelables, prenne des mesures
d'économie d'énergie, exploite les ressources des mers entourant l'archipel et se fournisse à un prix raisonnable en GNL
(gaz naturel liquéfié) et autres énergies fossiles, y compris les gaz de schiste.
L'Echo, 14-09-12
Nucléaire: le Japon se donne 30 ans pour arrêter ses centrales
Un an et demi après la catastrophe de Fukushima, le gouvernement japonais a annoncé vendredi
l'arrêt progressif de la production nucléaire d'ici à fin des années 2030. Le pays du Soleil levant
rejoint ainsi l'Allemagne et la Suisse, qui ont eux aussi décidé de stopper leurs centrales
La plus grosse catastrophe nucléaire depuis Tchernobyl aura finalement poussé la troisième puissance mondiale à tirer
un trait sur cette source d'énergie. Un an et demi après la catastrophe de Fukushima, le gouvernement japonais a en
effet annoncé vendredi l'arrêt progressif de sa production d'électricité issue du nucléaire sur 30 ans. Le Japon devient
ainsi le troisième pays, après l'Allemagne et la Suisse, à faire part de son intention de stopper ses réacteurs depuis
l'accident survenu le 11 mars 2011.
"Le gouvernement va instaurer toutes les mesures possibles pour amener la production nucléaire à zéro pendant les
années 2030", a énoncé le gouvernement dans un document consacré au nouveau plan énergétique à établir pour tirer
les conséquences de la catastrophe. Pour atteindre cet objectif, le gouvernement s'est ainsi engagé à ne plus construire
de centrale nucléaire et de respecter une limite de 40 ans de durée d'utilisation des réacteurs existants.
Virage à 180°
Le Japon opère donc un virage à 180° par rapport à la politique établie avant la catastrophe de Fukushima. La
production nucléaire représentait alors 30% de la consommation d'électricité et les autorités envisageaient de porter
cette part à plus de 50% d'ici à... 2030. Toutefois, le Japon a déjà considérablement réduit sa dépendance au nucléaire:
seuls 2 de ses 50 réacteurs sont actuellement en activité. Les 48 autres sont arrêtés, soit à cause d'un séisme soit en
raison des mesures de sécurité supplémentaires exigées par les autorités après l'accident.
Cependant, cette réduction massive de la production d'électricité issue du nucléaire n'est pas sans conséquence sur
l'économie japonaise. Pour compenser le manque énergétique, les centrales thermiques tournent en effet à plein
régime ce qui a entraîné une forte hausse des importations d'hydrocarbures. Résultat: une balance commerciale est
dans le rouge. Au mois de juillet, les achats de gaz liquéfié ont ainsi grimpé de 25% sur un an.
La Tribune, 14-09-12
22
Nucleare, Tokyo conferma l'addio. "Stop a tutte le centrali entro il 2040"
Il governo presenta il nuovo piano energetico nazionale. La decisione sulla scia della tragedia di
Fukushima e delle recenti manifestazioni che hanno scosso il Paese
Nessun ripensamento, indietro non si torna. Malgrado le preoccupazioni per i possibili costi e gli inevitabili disagi che la
scelta comporterà, il Giappone ha confermato oggi la decisione di uscire completamente dall'energia nucleare nel giro di
30 anni. La strada, già tracciata da vari impegni e annunci dopo il disastro della centrale di Fukushima in occasione dello
tsunami del marzo 2011, è stata ribadita nelle nuove linee energetiche nazionali approvate oggi dal governo presieduto
dal premier Yoshohiko Noda. Tre i punti chiave del documento: stop alla costruzione di centrali nucleari, stop
dell'attività dei reattori esistenti dopo 40 anni, riavvio degli impianti esistenti solo dopo test di sicurezza condotti da
un'autorità ad hoc.
Il Giappone diventa così il terzo paese, dopo la Germania 2 e la Svizzera 3, a scegliere la strada delle
"denuclearizzazione". Grande stimolo sarà dato alle politiche di sostegno alle rinnovabili e all'efficienza energetica, ma a
rendere possibile il funzionamento dell'energivora società giapponese, soprattutto in una prima fase di tranisizione,
saranno anche gas, carbone ed importazioni massicce di elettricità dall'estero. Attualmente l'atomo contribuisce a circa
un terzo del fabbisogno energetico del Paese.
La mossa di Noda arriva anche sulla scia di una mobilitazione popolare crescente 4 a sostegno dell'uscita dal nucleare.
Questa estate nel paese si sono succedute numerse grandi manifestazioni anti-nucleari. In particolare a Tokyo il 29
luglio sono scese in piazza decine di migliaia di persone (un record per gli standard giappoensi) per protestare contro il
riavvio di una centrale nucleare nella prefettura di Fukui.
La Repubblica, 14-09-12
Il nucleare perde pezzi
Eco-logica
Mentre la questione della sicurezza nucleare torna sulle pagine della cronaca per il sospetto di crepe all’interno di un
reattore nella centrale di Tihange 2, a 25 chilometri da Liegi (era stato spento proprio per consentire la verifica delle sue
condizioni e non potrà essere riattivato a ottobre come previsto in un primo momento), arriva la notizia di un
orientamento del Giappone alla chiusura graduale delle sue 50 centrali. L’annuncio ufficiale potrebbe giungere a breve:
il premier Noda avrebbe già deciso la fuoriuscita entro il 2030. Se anche il Giappone, dopo Germania, Svizzera, Austria e
Italia (che ha rinunciato prima di entrare),deciderà di uscire dal cartello dell’atomo si tratterà di un passaggio
importante visto che è il terzo produttore mondiale di energia nucleare.
Antonio Cianciullo - La Repubblica, 13-09-12
Il declino industriale del Sulcis legato a produzioni ormai fuori mercato
L'industria a Portovesme
Eurallumina e Alcoa a lungo sono andate avanti senza riuscire a coprire il loro costo totale di produzione e hanno evitato
il baratro solo perché hanno scaricato sulla collettività almeno parte della loro bolletta energetica. Adesso, sostiene in
questa documentata analisi Marco Macciò, bisogna pure avere il coraggio di pensare ad abbandonare il mondo
dell'alluminio.
L'Alcoa di Portovesme è una realtà importante ed un fatto sociale. Se lo stabilimento non funziona infatti cala un'ombra
sinistra sul futuro dei suoi circa 500 dipendenti diretti e degli altri circa 350 lavoratori coinvolti nell'indotto che
l'impianto genera. In più questo è collocato nel Sulcis, un'area martoriata anche dai problemi legati alla sopravvivenza
dell'Euroallumina e delle miniere carbonifere. Lo stabilimento dell'Alcoa è però – come la rosa, che per i botanici è un
fiore, per i profumieri essenza, per gli innamorati linguaggio e via dicendo – anche tante altre cose assieme, tra cui –
oggi – un assurdo politico. Il ministro Passera, infatti, si trova tra l'incudine ed il martello. E' una figura importante d'un
governo a cui viene chiesto di mettere un po' d'ordine ai conti della nazione, ma è pure l'uomo incaricato di non far
morire un'azienda destinata a tirare le cuoia se i propri conti non vengono tenuti in piedi tramite un abbattimento ad
hoc della sua bolletta energetica. Si tratta d'uno sconto massiccio, che dura da anni e sul quale da tempo è calata la
23
mannaia di Bruxelles, al punto che ormai non v'è più spazio per proroghe. Il guaio è che l'impianto di Portovesme è
anche un assurdo industriale. Equivale un po' alla pretesa di coltivar uva nel deserto. Tale però non era quando l'azienda
fu costituita. Ma quella era un'altra epoca.
Energia e bauxite per produrre alluminio
Comunque – ieri come allora – la produzione d'alluminio resta sottomessa ad una duplice forca caudina: l'intenso
utilizzo d'energia che essa implica e il suo marcato fabbisogno di bauxite, la materia prima. Occorre infatti impiegare da
5 a 6 tonnellate di materiale di partenza per creare una tonnellata del cosiddetto alluminio di prima fusione, cioè
l'output ottenuto dalle fonderie che non trattano materiale di recupero, bensì lavorano il semilavorato – detto allumina
– estratto dalla bauxite. In concreto, l'alluminio di prima fusione è un prodotto intermedio che, colato ed adattato, va
benone – esclusi gli impieghi elettrici – per la realizzazione della maggior parte dei beni costruiti con una delle tante
leghe d'alluminio: aluman, duralite, lubral, ecc. Ad esempio, il lubral è il fondamento delle guarnizioni e dei cuscinetti
antifrizione. Si può anche produrre alluminio con un grado di purezza estremamente spinto, ma allora occorre
sottoporre i pani di prima fusione ad un'avanzata raffinazione elettrolitica. Fermiamoci dunque alle leghe connesse alla
prima fusione, visto che aluman, duralite, lubral e via dicendo sono l'anticamera di un'infinità d'oggetti d'uso
quotidiano.
Come si perviene a queste leghe? Impiegando un procedimento messo a punto 125 anni fa da Carl Josef Bayer. In
pratica, seguendo i dettami di questo chimico austriaco, si fa sì che la bauxite tramite lavaggio, calcinazione e passaggio
in un forno rotativo divenga allumina. Cioè ossido d'alluminio, una sostanza cristallina che si presta sia alla creazione di
pietre preziose artificiali, sia alla trasformazione in metallo tramite riduzione elettrolitica. Dunque, il secondo stadio
della catena che va dalla materia prima al metallo impiega tantissima energia elettrica. Qualcosa come quasi 15.000
kWh per ogni tonnellata di lega.
Gli stabilimenti di alluminio nelle zone con centrali termiche
Ecco perché gli stabilimenti d'alluminio storicamente sono nati nelle zone dotate di centrali termiche che lavorano a
basso costo – come è il caso del Golfo del Messico, ove l'elettricità deriva in genere dall'utilizzo del gas naturale locale –
o nei bacini idroelettrici. Si pensi al Canada. Questo paese non possiede miniere di bauxite. Eppure vanta una
multinazionale potentissima nel settore – l'Alcan – e una produzione domestica considerevole, che ottiene alimentando
le celle elettrolitiche destinate alla trasformazione dell'allumina con le vaste risorse idroelettriche di cui dispone nel
Quebec e nella Columbia Britannica.
L'industria dell'alluminio ebbe però un fondamentale giro di boa circa mezzo secolo fa. Il consumo mondiale delle leghe
aveva toccato livelli non più fronteggiabili facendo ricorso alle tradizionali fonti di bauxite e, di conseguenza, era
necessario mettere in produzione giacimenti periferici rispetto ai grandi mercati di consumo, che allora sostanzialmente
erano il Nord America, l'Europa e il Giappone. Insomma, bisognava andare a prendere la materia prima lontano, anche
se il suo trasporto dalla miniera alle celle elettrolitiche era costoso. Non solo per le molte miglia che occorreva
percorrere, ma anche perché almeno l'80% della bauxite imbarcata non si trasforma in pani di prima fusione, bensì in
materiale di scarto. La quadratura del cerchio fu trovata ricalcando il modello delle raffinerie intermedie messo in atto
dall'industria petrolifera. Cioè impianti di distillazione non realizzati presso i mercati di vendita o in prossimità dei pozzi,
ma imperniati sullo sfruttamento delle economie di scala e della logistica. Quindi raffinerie di grande dimensione
installate in una zona strategica sia per la fornitura del crude oil in elevati quantitativi, sia per l'esportazione a vasto
raggio pressoché di tutti i prodotti ottenuti dalla lavorazione dei molti barili trattati. L'oil business, relativamente
all'Europa individuò la Sardegna come una di queste zone strategiche. E lo stesso fece l'industria dell'alluminio.
A Portovesme in azione l'oligopolio delle multinazionali
Nacque così Eurallumina a Portovesme. Un grandissimo stabilimento destinato unicamente al primo stadio previsto dal
processo Bayer: quello rivolto alla trasformazione della bauxite in allumina. Il materiale cristallino veniva poi
segmentato, imbarcato e spedito ai suoi vari utilizzatori sparsi per l'Europa, ciascuno dei quali, impiegando le proprie
celle elettrolitiche, lo convertiva in alluminio di prima fusione, poi in leghe ed infine – nel caso di un'integrazione
verticale molto spinta a valle – in (con riguardo, ad esempio, alla lega detta termafond) pistoni, suole da ferro da stiro e
via dicendo. Gli azionisti d'Euroallumina non erano altro che le multinazionali costituenti l'oligopolio del settore: Alcoa,
Allosuisse, ecc. Ovvero le proprietarie di gran parte degli impianti a celle elettrolitiche fabbricanti leghe d'alluminio in
Europa.
Su che poggiava la logica di quest'architettura? Su un tripiede. Le gambe di questo sgabello erano, innanzitutto, le
economie di scala realizzabili importando, frantumando, raffinando e via dicendo fino alla trasformazione in allumina
grandissimi quantitativi di materia prima proveniente dalla Guinea e dall'Australia. Secondariamente, la posizione
all'epoca d'emergente nel campo della bauxite di quest'ultimo paese, le cui miniere infatti per affermarsi vendevano la
loro bauxite a cifre molto competitive. La terza gamba dello sgabello era il fatto che il forno rotativo dello stabilimento,
pur dovendo lavorare ad altissima temperatura, poteva funzionare a basso costo, essendo l'impianto vicino ad una
centrale termica, questa in prossimità d'una raffineria di petrolio ed essendo allora il crude oil molto a buon prezzo.
L'Euroallumina, insomma, era una realtà periferica, ma in grado di rifornire economicamente di semilavorato gli impianti
24
a celle elettrolitiche in Europa appartenenti a buona parte dei suoi azionisti. E naturalmente il prezzo di cessione
dell'allumina era particolarmente interessante nel caso delle consegne alla fabbrica di leghe installata a Portovesme:
l'azienda che oggi l'Alcoa vuole chiudere. Sul conto economico di quest'impresa, infatti, non gravava infatti il nolo
relativo alla spedizione via mare del semilavorato.
In ginocchio per l'alto costo del petrolio
Alla metà degli anni Settanta però questo tripiede era già andato in pezzi. A sferrargli il colpo di maglio era stato lo shock
petrolifero. E su tre fronti. Uno rappresentato dal balzo avuto dal costo dell'energia. L'altro dalla decisione assunta nel
febbraio del 1974 dai paesi esportatori di bauxite (detentori di circa il 50% della produzione mondiale di questo
minerale) di ricalcare l'Opec e di creare un cartello capace sia di controllare il prezzo della materia prima da loro
venduta, sia d'ottenere dai loro acquirenti investimenti industriali nel loro territorio. Il terzo, infine, connesso alla
generale frenata che le nuove quotazioni del barile avevano imposta all'attività mondiale. Il rovescio della medaglia
degli impianti la cui competitività fa perno sulle economie di scala è infatti che essi devono essere sempre intensamente
sfruttati. Una condizione difficoltosa da raggiungere da parte d'Euroallumina, a seguito della crisi dei consumi negli anni
successivi ai due shock petroliferi: quello del 1973/74 e quello del 1980/81.
Comunque a mettere in ginocchio l'impianto sardo è stata principalmente la moltiplicazione del prezzo del petrolio. Con
il barile ad elevata quotazione il semilavorato ottenuto a Portovesme è divenuto costoso persino nel caso d'un buon
utilizzo della capacità produttiva dell'impianto. Il procedimento Bayer infatti ha due fasi in cui mangia tantissima
energia. Una, la più intensa, collegata al momento in cui entrano in funzione le celle elettrolitiche; l'altra inerente il
primo stadio ed in particolare il forno rotativo da cui fuoriesce l'allumina, visto che questo lavora a 1200-1400 gradi.
Insomma, gli attuali rapporti di costo hanno nuovamente messo la palla gol tra i piedi di chi dispone d'elettricità a buon
mercato. Una palla gol che si trasforma addirittura in un tiro a porta vuota se chi dispone d'energia a buon prezzo ha
anche la bauxite relativamente a portata di mano ed è ubicato in un'area con un'intensa domanda d'alluminio.
In funzione nel 2013 megaimpianto in Arabia Saudita
Ecco perché il problema di Portovesme non è un caso unico, ma una situazione abbastanza diffusa nel mondo, tanto che
è già stata annunciata la chiusura di stabilimenti anche in Usa e Germania. Ecco perché il problema di Portovesme non
può essere affrontato guardando solo il proprio naso. E' infatti previsto che l'Arabia Saudita faccia calare di botto il
prezzo dell'alluminio non appena nel 2013 entrerà in funzione il suo nuovo megaimpianto. Si stima infatti che, grazie alla
legge delle economie di scala e alla possibilità di disporre d'energia a cifre risibili, i sauditi finiranno per tagliare il prezzo
del metallo leggero di circa 1/3, portandolo nell'ordine dei $ 1.700 a tonnellata. Una mossa indispensabile per
conquistare quella grande quota di mercato che è loro necessaria sia per essere i futuri price-leader, sia per garantire al
loro stabilimento quell'alto coefficiente d'utilizzo di cui esso ha bisogno per lavorare ad un costo medio competitivo.
Una mossa che però equivale ad una fucilata in faccia ai concorrenti messi con le spalle al muro dall'alto costo
dell'energia. Tra questi v'è naturalmente sia Eurallumina, da qualche anno finita in mani russe, sia – e soprattutto –
l'impresa sarda che opera nel secondo stadio ed appartiene all'Alcoa.
A lungo entrambe le aziende sono andate avanti senza riuscire a coprire il loro costo totale di produzione e hanno
evitato il baratro solo perché hanno scaricato sulla collettività almeno parte della loro bolletta energetica. Comunque, il
problema di Portovesme non riguarda tanto il passato, quanto il futuro.
I nodi sono venuti al pettine
Ora infatti i nodi sono venuti al pettine, poiché – come ha detto il ministro Passera – i numeri sono talmente in rosso che
gli azionisti intendono chiudere e non pare vi siano imprenditori disposti a farsi carico di questi stabilimenti a fronte di
un pacchetto energia compatibile con le regole europee e le disponibilità della regione Sardegna. Il ministro ha
aggiunto: andremo avanti per mesi a cercare una candidatura. E per non lavorare con il fiato sul collo s'è dato da fare
strappando molto all'Alcoa: lo slittamento d'un mese dell'avvio della procedura di spegnimento dell'impianto e
l'impegno del gruppo americano a pagare la tecnologia che consente di rimettere immediatamente in funzione le celle
elettrolitiche qualora saltasse fuori un compratore in grado di prendere in mano lo stabilimento dopo il prossimo 31
gennaio, la data ora prevista per la sua chiusura. Il ministro ha agito così per evitare di trovarsi con i vascelli bruciati alle
spalle, ma non ha molte carte in mano. Tanto che viene il sospetto che la multinazionale americana abbia accettato
l'eventuale costo d'una pronta rimessa in moto dello stabilimento convinta di trattare a babbo morto. Infatti Passera
può contare su un tiepido interesse manifestato nei giorni scorsi dalla svizzera Glencore e su un coniglio d'incerta
consistenza balzato fuori dal cilindro. Tale per ora pare in sostanza il fondo inglese guidato da Gary Klesch, un manager
americano specializzato nel rilevare aziende decotte e che in passato ha già provato a mettere il naso in Italia. Lo ha
fatto anni fa con l'Olivetti e di recente con una raffineria dell'Eni, ma gettando la spugna dopo aver dato un'occhiata.
Ecco perché il ministro ha chiosato: bisogna pure avere il coraggio di pensare anche ad altre alternative. Intendeva,
bisogna pure avere il coraggio di pensare ad abbandonare il mondo dell'alluminio.
Soprattutto – viene da pensare – bisogna che il governo abbia presente una regola fondamentale: è arduo produrre e
vendere guanti ove gli individui nascono senza mani e cappelli ove le persone vengono al mondo prive della testa.
25
Eppure di fatto da decenni a Portovesme scaricando su Pantalone l'alto costo dell'energia si è andati avanti a fabbricare
dei guanti e dei cappelli da svendere.
Marco Macciò - Staffetta Quotidiana, 14-09-12
La Posta, elettricità solo da fonti svizzere rinnovabili
La parte del leone la fa quella idroelettrica, ma non manca l'energia prodotta da impianti eolici,
solari o biomassa
Tutto l'approvvigionamento in energia elettrica della Posta proviene ormai interamente da fonti rinnovabili su territorio
elvetico. La parte del leone la fa quella idroelettrica, ma non manca l'energia prodotta da impianti eolici, solari o
biomassa.
Con queste misure - fa sapere il gigante in un comunicato - viene ribadito il proprio impegno ambientale. Dal 2008 essa
copre il proprio fabbisogno in energia interamente da fonti rinnovabili, che d'ora innanzi è unicamente prodotta sul
territorio nazionale, mentre in precedenza veniva acquistata dalla Norvegia.
La Posta raggiunge già così uno degli obiettivi del piano strategico della Confederazione per il 2050: la conversione a un
approvvigionamento energetico pulito, sicuro e largamente indipendente.
Con 3500 scooter a due e a tre ruote, l'azienda vanta la maggiore flotta di motoveicoli elettrici d'Europa. Entro il 2016
tutti i 7500 scooter della Posta saranno alimentati a energia pulita. Dallo scorso anno, inoltre, si stanno testando sul
campo due furgoni elettrici. Dopo le prime esperienze positive, il progetto pilota è stato esteso e quest'anno si sono
aggiunti altri dieci mezzi con le stesse caratteristiche.
Ticino Online, 14-09-12
Complete Disaster in the Making
The world’s only global carbon market is in need of a radical overhaul
What would you say about a market that has helped reduce carbon emissions by a billion tonnes in seven years,
attracted $215 billion of green investments to developing countries (more than any private environmental fund) and cut
the cost of climate-change mitigation by $3.6 billion? The answer, to judge by a United Nations panel looking into the
workings of the Clean Development Mechanism (CDM) is: you’d say it is a shambles.
The CDM was set up under the Kyoto protocol to get developing countries to do their bit to reduce carbon emissions.
The mechanism allows projects that reduce greenhouse-gas emissions in poor countries to earn a carbon credit (a
“certified emission reduction”, or CER) for each tonne of carbon dioxide avoided. The credits can be sold to firms in rich
countries which are obliged under Kyoto to cut their emissions. The idea was to encourage carbon saving where it was
cheapest (ie, in developing countries), increasing efficiency.
The trouble is that the supply of credits has far outstripped demand. The one-billionth CER was issued on September
7th. But the largest greenhouse-gas emitters either did not ratify the Kyoto protocol (America) or were not obliged by it
to cut emissions (China and India). That has left Europe as the main source of demand for credits, and the CDM has
become a sort of annex to Europe’s cap-and-trade scheme, the Emissions Trading System. But the euro crisis has
reduced industrial activity (cutting pollution) and European firms were anyway given overly generous carbon quotas
under the cap-and-trade scheme. So carbon prices have collapsed, falling from $20 a tonne in August 2008 to below $5
now. An oversupply of permits to pollute is an endemic problem. A recent report by Thomson Reuters Point Carbon, an
information provider, found that supplies of a different emissions right under the Kyoto protocol, called an “assigned
amount unit”, outstripped estimated demand by over a thousand times. (Excess supply is not the only problem the CDM
faces, though; the UN panel also calls for a clearer separation between the executive board and the operational
secretariat.)
Joan MacNaughton, the vice-chair of the panel, says there is a strong case for having something that links the many
regional and national carbon markets that are cropping up, including in Australia, New Zealand, China and, from next
year, California. But for the CDM to provide that link, countries will have to reduce their greenhouse-gas emission
targets drastically, thus providing a boost to demand. At the moment there is little sign of that happening.
The Economist, 14-09-12
26
«Il Sole senza colpe», il modello che scagiona la stella come causa del cambiamento climatico
Nell’aumento della temperatura prevale l’azione umana con i gas che immette nell’atmosfera
Tra il Sole e la Terra c’è un rapporto strettissimo dall’inizio della storia del sistema solare e non soltanto quando ci sono
delle eruzioni sull’astro che scatenano tempeste geo-magnetiche sul nostro pianeta. I ritmi della Terra sono condizionati
e influenzati storicamente dal flusso della radiazione solare, nel bene e nel male. Lo documentano senza ombra di
dubbio le tracce che i geologi scoprono da decenni.
Il dibattito - Ma il dibattito negli ultimi anni si era spostato soprattutto sul fronte del Sole come causa del cambiamento
climatico secondo alcuni, in contrapposizione a coloro che vedevano invece una preponderanza dell’azione umana.
Numerose ricerche hanno approfondito la questione e anche di recente studi pubblicati dalla Royal Society londinese
hanno sostenuto come la responsabilità dell’astro non esista o sia molto limitata rispetto al consistente e notevolmente
accelerato fenomeno del riscaldamento ambientale. Ora un’ulteriore indagine italiana condotta con un metodo diverso
all’Istituto sull’inquinamento atmosferico del Cnr porta nuove prove in favore dell’astro chiarendo l’evoluzione del
rapporto Sole-Terra.
Il modello - Partendo da un modello teorico sviluppato dal Premio Nobel Clive Granger è stato possibile valutare gli
effetti nel tempo della radiazione solare comparandoli con quelli dell’immissione dell’anidride carbonica. Il risultato
pubblicato su “Environmental Research Letters” fotografa in modo chiaro quanto sta accadendo. “Siamo partiti da un
modello concepito da Granger per l’economia ma applicabile ad altre situazioni perché nella complicata questione
ambientale è bene cercare risposte per vie diverse – spiega Antonello Pasini che con Umberto Triacca e Alessandro
Attanasio, ha condotto l’indagine -. E in effetti i dati emersi sono eloquenti e garantiscono sostanza alle valutazioni solo
descrittive compiute negli ultimi anni”.
Le elaborazioni - In pratica, le nuove elaborazioni mostrano come fino agli anni Cinquanta dello scorso secolo il peso del
Sole fosse rilevante nelle modificazioni climatiche. Invece a partire dagli anni Sessanta l’influenza progressivamente
decadeva fino quasi a scomparire nel decennio successivo. Naturalmente continua ad esserci, ma prevale nell’aumento
della temperatura l’azione umana con i gas che immette nell’atmosfera come testimonia in modo inequivocabile la linea
blù del grafico che sintetizza il risultato. “Negli ultimi decenni – sottolinea Pasini –la causa solare si è attenuta mentre
quella antropica è diventata determinante. Quindi i gas serra e le altre influenze generate dalla popolazione mondiale
sarebbero oggi tanto forti da oscurare la causa solare”.
Giovanni Caprara - Corriere della Sera, 14-09-12
27