per avere il controllo della situazione

25/7/2015
NATO, FMI, tensioni, divisioni, Grexit… Horizon 2020: il ritorno delle guerre europee? | GEAB
NATO, FMI, tensioni, divisioni, Grexit… Horizon
2020: il ritorno delle guerre europee?
Di fronte alla combinazione di indicatori alquanto preoccupanti negli ultimi mesi, siamo arrivati a porci la questione
della probabilità di un ritorno delle guerre europee entro il 2020.
Infatti, il nostro team continua a vedere realizzate tutte le piste battute per uscire dalla crisi, ma continua
comunque a vigilare sugli ostacoli che rimangono sulla strada verso la risoluzione; ostacoli che ci sembrano
essenzialmente di due tipi:
. da un lato, gli sforzi dei padroni del mondo di ieri per avere il controllo della situazione, conflitti anacronistici
ancorati al passato e generati da potenze sempre più isolate ma anche aggressive, tra le quali rimane soprattutto
l’apparato militare USA, ma non solo;
. dall’altro, le scintille « naturali » in grado di nascere dai grandi attriti tra le placche tettoniche, immagine che
evoca al meglio i riequilibri geopolitici in corso.
Sommario:
1. NATO, Fmi, tensioni, divisioni, Grexit… Horizon 2020: il ritorno delle guerre europee?
2. 2015-2020 – Il grande isolamento dell’« America dura »
3. Crisi greca: la tentazione di scartare l’FMI
Il nostro team ha scelto di rendere pubblica la parte di questo articolo intitolata “Crisi greca: la tentazione di
scartare l’FMI”.
Crisi greca: la tentazione di scartare l’FMI
Secondo i nostri media, sembrerebbe che il mondo intero si aggrappi all’accordo greco cercato dall’Unione, dalla
BCE e dall’FMI. Tra nuovi sviluppi e una situazione di stallo, la tensione sale e ormai il ritardo di pagamento della
Grecia non è escluso[1]. Cataclisma o opportunità?
La Grecia resterà nella zona euro
Lo abbiamo sempre detto e lo ribadiamo: la Grecia resterà nella zona euro. È strano che, fino a poco tempo fa,
tutti i media associavano il ritardo di pagamento e il grexit. Il tempo è passato: le due probabilmente sono ormai
ben separate, come si deve, ed è segno che la Grecia manterrà la moneta unica. Che sia in ritardo, in compenso è
una possibilità. È se è questo è il caso, sarà un ritardo voluto, organizzato, e anche di concerto, tra Europei. Il
caso greco non è sotto i riflettori globali da sei anni. L’esito della crisi si produce in modo inaspettato.
data:text/html;charset=utf-8,%3Ch1%20class%3D%22name%20post-title%20entry-title%22%20itemprop%3D%22itemReviewed%22%20itemscope%3D%…
1/4
25/7/2015
NATO, FMI, tensioni, divisioni, Grexit… Horizon 2020: il ritorno delle guerre europee? | GEAB
Del resto, assistiamo alla ripresa del controllo politico della zona euro, con Merkel e Hollande che vogliono un «
rafforzamento della zona euro »[2], con Juncker che infonde una nuova energia politica, e con Sigmar Gabriel
(vice cancelliere tedesco) e Emmanuel Macron (ministro dell’Economia francese) che chiedono un’« integrazione
radicale » dell’Eurozona[3]. Naturalmente, tutto ciò non è compatibile con una disordinata uscita della Grecia dalla
zona euro. Né Juncker né Tsipras, che si battono da mesi per ottenere un accordo, prendono in considerazione il
grexit. Grexit che non è che un fantasma dei mercati finanziari e dei media.
FMI: una spina nel fianco in territorio europeo
Di certo questo grexit è stato richiesto, volontariamente o meno, da alcuni giocatori della partita di poker che si sta
attualmente giocando, in particolare quello di Washington. Ognuno conosce le posizioni storiche dell’FMI in materia
di gestione di indebitamento sovrano. La questione greca non fa eccezione: dei tre membri della troika, l’FMI è di
gran lunga il più ideologicamente esigente nelle sue richieste verso la Grecia[4].
Se la tragedia greca dura da così tanto tempo, non è la portata del problema ad essere in discussione. È stato
sicuramente necessario immettere circa 240 miliardi di euro nell’economia greca – o piuttosto nelle banche e nel
sistema finanziario greco, affinché questo non crollasse (il che avrebbe rischiato di trascinare tutto il sistema
europeo). Una tale somma rappresenta solo un quarto del QE della BCE, ad esempio, o una piccola parte dei piani
di rilancio europei e di sostegno alle banche.
No, se la tragedia greca dura da così tanto tempo è perché c’è un altro motivo. I tedeschi che non vorrebbero
pagare? Non sono gli unici a pagare (rappresentano solo il 22% dei fondi prestati) e finora lo hanno sempre fatto
senza far tante storie. La ragione è piuttosto da ricercare nell’FMI dalle richieste irragionevoli e fin troppo
neoliberali per il continente europeo. Un « alleato » imposto da Washington nel 2010 ma che rappresenta meno
del 20% degli aiuti (dei quali adesso più della metà è stata rimborsata). Un alleato ingombrante di cui l’Europa
vorrebbe sbarazzarsi per gestire da sola il proprio problema, senza l’ingerenza degli Stati Uniti. Tanto che alla fine
si è creata i mezzi per risolverlo questo problema, in particolare grazie al FESF (Fondo europeo di stabilità
finanziaria) e poi al successore, il MES(Meccanismo europeo di stabilità).
Figura 1 – Ripartizione del debito greco (320
miliardi di euro). Fonte: La Croix.
La grande opportunità di sbarazzarsi
dell’FMI
La conclusione del problema è quindi strettamente legata alla risoluzione del problema FMI. Un problema che non
vale « più di » 21 miliardi di euro.
data:text/html;charset=utf-8,%3Ch1%20class%3D%22name%20post-title%20entry-title%22%20itemprop%3D%22itemReviewed%22%20itemscope%3D%…
2/4
25/7/2015
NATO, FMI, tensioni, divisioni, Grexit… Horizon 2020: il ritorno delle guerre europee? | GEAB
Figura 2 – Somme dovute da Atene ai creditori
e scadenzario dei rimborsi. Fonte: WSJ.
Numerosi fonti dubitano che la Grecia disponga
della somma richiesta dall’FMI il 30 giugno (1,6
miliardi di euro), e lo stesso Ministro degli
Interni ha escluso un rimborso dell’FMI senza
aiuti esterni[5].
Secondo il Ministro dell’Economia, Yánis
Varoufákis[6] (che rimpiange il metodo impiegato e avrebbe preferito negoziare direttamente con gli Stati membri
europei), la troika non ha mai veramente negoziato, accontentandosi di imporre le proprie richieste. Un modo di
giocare a poker scommettendo che la Grecia ceda? Forse. Ma soprattutto una gestione tecnocratica di una crisi
greca dalle implicazioni principalmente politiche… e un gioco molto rischioso perché i messaggi inviati dal governo
greco agli europei (che siano gli interventi di Tsipras o le interviste di Varoufákis nei giornali europei) sono chiari e
finiscono per dare i loro frutti: non si arriva a capire che hanno ragione[7] e che ci hanno messo una straordinaria
buona volontà a portare avanti i negoziati senza usare l’argomento decisivo – il ritardo e l’uscita della zona euro?
L’idea che sosteniamo già da diversi mesi è che vi sia un tacito accordo tra la Grecia e l’Eurogruppo, dove il
governo Tsipras è chiamato a vedersela con l’FMI e con le sue richieste irragionevoli. I leader europei avranno il
coraggio di sostenere il semplice ritardo di pagamento della Grecia? Probabilmente no, perché le conseguenze
sono assai imprevedibili[8]. Ma c’è un’altra soluzione, come afferma Varoufákis: il MES (che è stato creato per
questo) dia il denaro che la Grecia deve all’FMI[9]. Nessun ritardo di pagamento, solidarietà europea e
destituzione dell’FMI (poiché questo verrebbe del tutto rimborsato): questa soluzione presenta molti vantaggi.
Anche l’FMI potrebbe trarne vantaggio, poiché capisce bene che sono tutti nella stessa barca e che sarebbe meglio
essere rimborsato dall’Europa piuttosto che continuare a gettare benzina sul fuoco e rischiare un’esplosione
dell’intero sistema finanziario. Immaginiamo poi per un attimo il segnale che un rifiuto del rimborso della Grecia
all’FMI manderebbe a tutti i debitori di questa istituzione. L’FMI pensa veramente di andare contro ogni logica? O
tutto questo, come ipotizziamo da mesi, non è che una messa in scena tra attori che hanno ogni interesse al
cambiamento e che, per questo, hanno bisogno di una situazione estrema per giustificare le proprie mosse?
La soluzione di Varoufakis è innegabilmente il buon compromesso. Ma se è vero che non può essere messa in
pratica, ne esiste un’altra, più violenta e imprevedibile, ma con lo stesso potenziale di risoluzione della crisi.
Ritardo di pagamento in zona euro: sogno o incubo?
In realtà, al punto in cui sono i negoziati, l’altra alternativa ora più credibile è più violenta: lasciare che la Grecia
sia in ritardo parziale. Per far questo, occorrerebbe a priori un coraggio politico ben maggiore di quello di cui i
nostri leader sono capaci – a meno che i temporeggiamenti dell’Europa non spingano Tsipras all’esasperazione
(non va dimenticato che qui ha un asso nella manica). Il nostro team ritiene quindi improbabile questa opzione.
Detto ciò, avrebbe conseguenze interessanti e sempre meno tabù.
Obbligherebbe infatti ad una revisione dei debiti della zona euro (e forse anche mondiali). Perché sollevare la
Grecia da una parte dei debiti quando Spagna, Italia, Portogallo o Francia, ad esempio, lottano anch’essi con il
proprio indebitamento? Ciò avrebbe il merito di avviare una riflessione in merito[10], con la possibilità di eliminare
molto semplicemente una parte del debito pubblico[11].
I debiti privati sono stati trasformati in debiti sovrani che schiacciano gli Stati, e non solo la Grecia, ormai incapaci
della minima azione di rilancio economico. Un risanamento forzato con un ritardo parziale e ponderato avrebbe di
certo conseguenze spiacevoli per alcune istituzioni finanziarie parassite, ma alla fine sarebbe un mezzo per
risanare il sistema – risanamento che è la chiave per uscire dalla crisi sistemica globale.
data:text/html;charset=utf-8,%3Ch1%20class%3D%22name%20post-title%20entry-title%22%20itemprop%3D%22itemReviewed%22%20itemscope%3D%…
3/4
25/7/2015
NATO, FMI, tensioni, divisioni, Grexit… Horizon 2020: il ritorno delle guerre europee? | GEAB
C’è quindi la forte tentazione di organizzare il mancato rimborso di alcuni creditori o dell’FMI e di innescare un
processo di cancellazione del debito, soprattutto in un contesto di risalita dei tassi di interesse sul punto di
vanificare gli sforzi di austerità condotti dai paesi indebitati.
Il grande negoziato sull’emblematico caso greco è probabilmente, innanzitutto e soprattutto, un buon tempo di
riflessione e di preparazione all’applicazione di una soluzione definitiva che potrebbe, dopotutto perché no,
consistere a spingere i greci a innescare la grande bomba della cancellazione dei debiti che schiacciano il pianeta.
Ma il nostro pronostico è comunque la scelta di una soluzione « ragionevole » di trasferimento del debito
nell’Europa che segna la ripresa dell’indipendenza finanziaria del continente europeo…Per saperne di più, iscriviti
——————————————–
[1] Fonte: Le Monde, 13/06/2015.
[2] Fonte: Reuters, 26/05/2015.
[3] Fonte: Guardian, 03/06/2015.
[4] « L’FMI sempre su una linea molto dura » ; « L’FMI più esigente della commissione »… Fonte: Le Monde,
27/05/2015.
[5] Fonte: RT, 25/05/2015.
[6] Leggere questa intervista che spiega tutto: Tagesspiegel, 09/06/2015.
[7] Un recente esempio è fornito da una dichiarazione di Varoufakis ritenuto non colpevole nell’incapacità del
governo di trattare la questione dell’evasione fiscale, tenendo conto del fatto che il sistema giudiziario del paese è
inerme in mancanza di denaro (si veda link precedente). Cosa dire in proposito?
[8] La soluzione è ben riassunta qui: Bloomberg, 25/05/2015.
[9] Un’altra soluzione: che il QE della BCE dia alla fine un vantaggio alla Grecia…
[10] Alcuni hanno già cominciato: il 60% del debito pubblico francese sarebbe “illegittimo”. Da lì per cancellarlo,
c’è solo un passo. Fonte:Guardian, 09/06/2014.
[11] Cancellare il debito detenuto da altri Stati europei, non può far male, ma gli importi non sono molto alti.
data:text/html;charset=utf-8,%3Ch1%20class%3D%22name%20post-title%20entry-title%22%20itemprop%3D%22itemReviewed%22%20itemscope%3D%…
4/4