Google Scholar, mio nipote ed io: quando l

Data
ROARS.IT (WEB)
02-07-2013
Pagina
1/5
search...
Roars Review www.ecostampa.it
Foglio
CHI SIAMO ARGOMENTI APPROFONDIMENTI OPINIONI LIBRI SEGUICI INCONTRI RT, LA RIVISTA ARGOMENTI
Google Scholar, mio nipote ed io: quando l’acchiappacervelli si trasforma in sparabufale …
Related Posts
Posted by Claudio Moffa on 2 luglio 2013 at 09:28 Bibliometrics ﴾is﴿ for dummies
Omonimie, libri scambiati per articoli, omissioni e aggiunte. Ma chi ce lo ha ordinato? Non era meglio il 23 maggio 2013
curriculum Cineca? Idoneo Indicatore bibliometrico cercasi
Innanzitutto tre brevi domande: prima, di chi l’idea in Europa; seconda, di chi l’idea nel 6 giugno 2013
governo o meglio dentro il MIUR; terza, di chi la responsabilità di non aver verificato come funziona l’aggeggio, e se per caso era possibile evitarne l’adozione. L’aggeggio è La sfida della valutazione nelle scienze umane e sociali
Google Scholar, il valutatore ‘tecnico’ e ‘neutrale’ delle mie pubblicazioni secondo 22 aprile 2013
numero di citazioni su Google stesso: mi compare quando apro la scheda di adesione ai nuovi cicli di Dottorato cortesemente inviati dalla Presidenza: un’apparizione Mozione GRIN sui criteri bibliometrici
improvvisa come un fulmine, ma a ciel non sereno ma molto nuvoloso, scuritosi 5 dicembre 2012
paurosamente negli ultimi mesi dopo gli sguardi preoccupati alle banche dati Scopus e ISI. Private quelle, e privato questo, terzo nuovo aggeggio transnazionale ‘tecnico’ e Subscribe
‘neutrale’. A queste entità divine sarebbe giocoforza inchinarsi per non essere marginalizzato. Si inchinano a loro società, Stati e continenti interi, guidati da leadership Name
senza dignità e senza memoria di quanta storia e scienza vera siano portatori i loro paesi. I proprietari dei valutatori informatici si chiamano Larry Page e Sergey Brin Email Address* (Google), Eugen Garfield (ISI), gruppo Elsevier (Scopus) …
042782
Ritaglio stampa ad uso esclusivo del destinatario, non riproducibile.
CINECA
Data
ROARS.IT (WEB)
02-07-2013
Pagina
Foglio
2/5
Subscribe
Google Scholar, mio nipote ed io: quando l’acchiappacervelli si trasforma in sparabufale …
Confindustria e la formazione orientata al mercato
www.ecostampa.it
Ricordo di Margherita Hack
Prima che la nave affondi ﴾3﴿
L’economia è un biosistema
Riflessioni sui parametri ANVUR 264 comments
Salviamo le abilitazioni ﴾prima che sia troppo tardi﴿ 222 comments
Arrivano le liste di riviste in fascia A di ANVUR per le abilitazioni dei settori non bibliometrici 206 comments
Abilitazioni e mediane ANVUR: dipaniamo il “ caos strisciante” 202 comments
Attenzione: mediane in movimento! 193 comments
E va bene, vado avanti per capire meglio. Clicco dunque sul link del modulo d’adesione, Spesa, risultati, efficienza: miti, leggende e realtà dell'università italiana. 189 comments
ed ecco la sorpresa, tra il comico e il tragico.
1) La valutazione riguarda, chissà perché, solo gli articoli. Non c’entra nulla qui il criterio comunque assurdo delle citazioni “made in ISI” e “made in Scopus”: il problema è che anche i libri sono citabili e citati.
Le riviste "scientifiche" dell'ANVUR: dal sacro al profano e dalle stelle alle stalle 173 comments
Abilitazioni: le mediane di Barbapapà 164 comments
2) I miei libri ci sono, ma rubricati come articoli, alla voce “Gruppi di articoli” (vedi TABELLA 1). E’ il primo errore del valutatore ‘tecnico’: i libri schedati sono L’Africa alla periferia della Storia, editore Guida, Napoli 1993, Premio cultura presidenza del Consiglio; la sua traduzione in francese, L’Afrique à la peripherie de l’Histoire, prefaz. di C. Coquery Vidrovitch, l’Harmattan, Paris 1995; La rivoluzione etiopica: testi e documenti, prefazione dello Enzo Santarelli, Argalia, Urbino 1980; Etiopia dietro la trincea, un reportage giornalistico (sono stato giornalista, e sono entrato in ruolo 164 comments
L'Impact Factor nella valutazione della ricerca e nello sviluppo dell’editoria scientifica 161 comments
marc66: Sarebbe utile conoscere il numero di abilitati (PA & PO)…
Andrea Zhok: Se Confindustria vuole ispirare spirito 042782
nell’Università nel 1985) Celuc, Milano, 1978. Quattro in tutto, su sei citazioni. Università e Ricerca: prime proposte ROARS per una discussione Ritaglio stampa ad uso esclusivo del destinatario, non riproducibile.
CINECA
Data
ROARS.IT (WEB)
02-07-2013
Pagina
3/5
imprenditoriale ai g…
Marc: Dipende dal settore. L'indice hc è relativamente robusto su…
Commenti recenti
www.ecostampa.it
Foglio
marc66 su ASN: ultime proroghe?
In Italia vale ancora la pena laurearsi? | ANLAblog su Education at a Glance 2013: cosa dice l’OCSE dell’università italiana?
Andrea Zhok su Confindustria e la formazione orientata al mercato
Marc su ASN: ultime proroghe?
indrani maitravaruni su Confindustria e la formazione orientata al mercato
p.marcati su Confindustria e la formazione orientata al mercato
alessandro bellavista su La Fata Morgana dell’eccellenza
Falsità sull’Università | ricercatoripolito su Education at a Glance 2013: cosa dice l’OCSE dell’università italiana?
3) Dei miei libri, le case editrici, gli autori delle prefazioni (Coquery Vidtrovicth è storica Pietro Battiston su La Fata Morgana dell’eccellenza
africanista di fama internazionale, Enzo Santarelli è stato storico notissimo nella Alberto d'Onofrio su ASN: ultime proroghe?
saggistica italiana di storia contemporanea), il numero di pagine (da cui evincere che non possono essere articoli), o il Premio di cui è stato insignito il libro edito da Guida, Tag
non vengono menzionati. Contano solo le citazioni, astratte per altro dai loro contenuti specifici.
abilitazione nazionale abilitazioni 4) Rimangono alla voce “Gruppi di articoli”, in prima schermata, due soli saggi, uno su nazionali Andrea Ichino una rivista straniera e l’altro su rivista italiana. Non si capisce il criterio della selezione ANVUR asn Bibliometria ‘tecnica’, e vado a vedere cosa nasconde la finestrella “Aggiungi tutti i 21 articoli”. Prima di cliccare, mi chiedo: ventuno?
Cineca classifiche classifiche di riviste c n r Concorsi Crui Cun diritto allo studio 5) Ventuno? Sul mio curriculum pubblicato Sul sito Cineca lo scorso anno, gli articoli si contano in numero 80 (TABELLA 2), fatto normale dopo una trentina d’anni di attività; sul sito Unite.it, sono anche di più. Perché solo 21, e con che criteri ‘tecnici’ sono stati selezionati? Perché non compaiono riviste come Limes, Africana, Politica Internazionale, Le Monde Diplomatique, Rivista di storia contemporanea, Eurasia e simili? Clicco la finestrella “Aggiungi …” e scopro l’incredibile …
FFO finanziamento Francesco Giavazzi Francesco Profumo Gelmini gev Giuseppe De Nicolao Hindex impact factor indici bibliometrici indici citazionali Legge Gelmini Mariastella Gelmini mediane Merito M i u r ocse parametri bibliometrici peer 6) Ho un nipote archeologo omonimo, non l’ho mai visto, ci ho parlato un paio di volte al telefono, ma eccolo qui, nel mio curriculum! (TABELLA 3). Infatti tra i 21 articoli selezionati teoricamente dagli 80 elencati sul sito Cineca da Google Scholar, ci sono quattro saggi di Claudio Moffa il mio omonimo archeologo: n. 6, “L’organizzazione dello spazio sull’Acropoli di Broglio di Trebisacce: dallo studio delle strutture e dei manufatti in impasto di fango all’analisi della distribuzione dei reperti”; n. 7: “L’architettura in malta di reclutamento review rankings Research Assessment Exercise ricerca Riforma Gelmini spending review Studenti tasse università Università e universitarie ricerca Valutazione VQR
fango nella penisola italiana tra Media età del Bronzo e prima età del Ferro”; n. 16) “Analisi degli intonaci di capanna e delle piastre da focolare in malta di fango nei Pagina Facebook Roars
riempimenti delle buche 45 e 10″; n. 21) “Analisi dell’intonaco di capanna di un abitato lungo articolo sui graffiti rupestri del Sahara sulla rivista Archeo, anno 1999 mi pare. Non Redazione Roars
Mi piace
Ritaglio stampa ad uso esclusivo del destinatario, non riproducibile.
CINECA
042782
protostorico”. Ci rido su, ancora di più quando mi viene un sospetto: ho pubblicato un Data
ROARS.IT (WEB)
4/5
Redazione Roars piace a 954 persone.
Google Scholar non è in grado di distinguerli come farebbe normalmente un qualsiasi commissario di concorso o valutatore alle prese con un candidato di nome Claudio Moffa;
www.ecostampa.it
Foglio
è che questo articolo è finito nel curriculum di mio nipote? Attenti dunque agli omonimi, 02-07-2013
Pagina
Plug­in sociale di Facebook
Blog
A mente fredda – blog di Andrea Mariuzzo
Anvur Cronaca – blog di Renzo Rubele
Blog della Rete 29 Aprile
Blog di Francesco Sylos Labini
Blog di Mario Ricciardi
Blog di Roberto Natalini
Blog Universita' di Udine CoUP
Controvento – blog di Matteo Motterlini
7) Anche in questo secondo elenco di ‘articoli’ compaiono miei libri: di nuovo L’Africa I ricercatori non crescono sugli alberi
alla periferia in italiano e francese; poi La favola multietnica: per una critica della Inequalities
sociologia dell’immigrazione facile, prefazione di Umberto Melotti, Harmattan Italia, Torino 2002; Saggi di storia africana, Unicopli, Milano 1996; la terza edizione de Io Non Faccio Niente
Keynes Blog
L’Africa alla periferia della Storia, Aracne, Roma 2005; Lamerica, di cui si cita solo il sottotitolo, Ideologie e realtà dell’immigrazione, e che in realtà è una curatela, edita da L'Italia che affonda – di Francesco Coniglione
Aracne nel 2003; e il mio primo libro, pubblicato a 28 anni, una antologia di testi su La L'Università che Vogliamo
Resistenza palestinese, editore Savelli, 1976.
Made in Italy – blog di Marco Cattaneo
Ricapitoliamo: libri non oggetto di valutazione; libri confusi con articoli; monografie Minima Academica – blog di Maria Chiara Pievatolo
confuse con curatele, veri articoli citati in numero di 10 (dieci) sugli 80 del curriculum Cineca; niente numero di pagine, non editori, no autori delle prefazioni, niente recensioni Rete Ricerca Pubblica – Proposte
Rete Ricerca Pubblica – Ufficiale
sui propri libri, che valgono più delle citazioni che siano o no di scambio, una selezione arbitraria anche dei libri … insomma tutto quello che un commissario o valutatore in Sito di Paolo Rossi ﴾U.Pisa﴿
carne ed ossa, un essere umano pensante esaminerebbe con attenzione o per Squinternet – blog di Guido Martinotti
valorizzare il candidato o per sminuirlo – ma in entrambe i casi, in buona o in mala fede, The Enlightened Economist – Diane Coyle's blog
restando egli soggetto sovrano con potere decisorio argomentato e ponderato, in Univeritas: fatti e numeri, di Giuseppe De Nicolao
dialettica con gli altri valutatori e col candidato – tutto quello che è stato normale sin qui, A vantaggio di cosa? Della maggiore produttività dei docenti e ricercatori italiani? No, innanzitutto perché la qualità della ricerca non la si valuta con la presunta ‘obbiettività’ Siti
Abilitazione Scientifica Nazionale
delle banche dati e dei motori di ricerca; in secondo luogo perché ci possono essere Appello pubblico in favore del finanziamento della Ricerca Scientifica e Tecnologica in Italia.
altri strumenti per valutare a monte la produttività dei singoli, ad esempio la vecchia Associazione Dottorandi e Dottori di Ricerca
verifica triennale co­gestita con valutatori esterni.
Associazione insubrica
Ritaglio stampa ad uso esclusivo del destinatario, non riproducibile.
CINECA
042782
viene sradicato e annientato. Data
ROARS.IT (WEB)
02-07-2013
Pagina
5/5
A vantaggio del valutatore? No di certo, per quanto già detto. A vantaggio allora del Associazione Paolo Sylos Labini
giovane studioso, che si ‘libera’ dei maestri e dei concorsi ‘truccati’? Nemmeno: ASTRID
innanzitutto i concorsi truccati sono una generalizzazione assurda, in secondo luogo con Buco Nero – lavoratori precari INFN
il sistema della valutazione ‘tecnica’ ex banche dati e motore di ricerca privati, la Centro Riforma dello Stato ﴾Università e ricerca﴿
corruzione e i trucchi restano e si moltiplicano, si spostano semplicemente ai livelli www.ecostampa.it
Foglio
Collegio di Milano
superiori, assolutamente incontrollabili. Si diventa tutti ‘eguali’, ma in un clima orwelliano, da una parte l’appiattimento delle individualità e dall’altra le élites tecno­informatiche che, bypassando i tre classici poteri dello stato un tempo sovrano – norme: quelle vere e Comitato Nazionale Valutazione Sistema Universitario
Coordinamento Precari Università
fonte di discriminazione, fatte dai gestori informatici; esecutività delle norme, idem, attraverso gli indici bibliometrici; controllo giudiziario, pressoché zero, come già accade oggi nei confronti di tutte le anomalie e irregolarità della rete – impongono un loro punto di vista, una visione del mondo, che forse devono ancora essere svelati o compresi nella CUN – provvedimenti di attuazione della l.240/2010
CUN: consultazione pubblica sui criteri di scientificità
Dissent
loro interezza. E che a giudicare dai primi passi compiuti, non devono promettere nulla Federalismi.it
di buono.
Federazione Lavoratori della Conoscenza
Download as PDF
Google Scholar
IRPA
condividi:
La Voce.info
Tags: Bibliometria, Cineca, d o t t o r a t i, Google Scholar, ISI Web of Science, scientometria, Scopus, Link
Valutazione, w o k, WOS
Master Reviews
Mi piace
Tweet
11
Meno di Zero
Nel merito
Author: Claudio Moffa
Osservatorio della Ricerca
Pubblico Ergo Sum
Rassegna Stampa Univ&Rircerca del CNR
Rete della Conoscenza
Leave a Reply Occorre aver fatto il login per inviare un commento
Rete29Aprile
Scienza in Rete
Scuola democratica – Learning for Democracy
Ufficio Statistica MIUR
Valutare la ricerca scientifica di Alberto Baccini
Vloganza.tv
Siti Internazionali
Association of American Colleges and Universities
Campaign for the Public University
CEON/CEES
ECONOMIC ACADEMICS
EQUNET
Global Higher Education
Inside Higher Education
Journal of Academic Freedom
OECD – OCSE
Times Higher Education
Ritaglio stampa ad uso esclusivo del destinatario, non riproducibile.
CINECA
042782
The Chronicle of Higher Education