Telecom, il conflitto d`interesse di Vivendi

4 Dicembre 2015
Telecom, il conflitto d’interesse di Vivendi
di Luigi Zingales
Te
le
c
om I
t
alia ha avut
o il dubbio privile
gio di f
areda apripis
t
a ai maggiori c
ambiame
nt
i de
lla
c
orporat
egov
e
rnanc
ein I
t
alia.Tra leprimes
oc
ie
t
àad e
s
s
e
repriv
at
izzat
a,Te
le
c
om ès
t
at
a la prima
ogge
t
t
o di un t
ake
ov
e
r os
t
ile
,ela prima a s
pe
rime
nt
arene
l 201
3una mozionedi s
f
iduc
ia ne
ic
onf
ront
i
de
lc
ons
iglio da part
edi un’
azionis
t
a(
mozionec
henon ès
t
at
a approv
at
a pe
r un pugno di v
ot
i)
.Oggi
Te
le
c
om s
it
rov
a di nuovo al c
e
nt
ro di una bat
t
aglia e
poc
ale
.
Da un lat
o Vive
ndi,c
hedopo ave
r ac
quis
it
o il 20% de
lleazioni,ric
hie
dedi aggiunge
requat
t
ro
c
ons
iglie
ri di s
ua f
iduc
ia,dall’
alt
ro gli inve
s
t
it
ori is
t
it
uzionali (
c
hede
t
e
ngono la maggioranza de
iv
ot
i
in as
s
e
mble
a)c
hes
i dic
hiarano c
ont
rari.I
n me
zzo l’
at
t
ualec
ons
iglio,t
e
oric
ame
nt
ec
ompos
t
o pe
r lo
piùda indipe
nde
nt
i,di f
at
t
o molt
os
e
ns
ibileai vole
ri di Me
diobanc
a,ne
lc
ui c
ons
iglio s
ie
dela 27e
nne
MarieBollorè
,f
iglia de
ll’
azionis
t
a di c
ont
rollo di Viv
e
ndi.
I
n ballo non c
i s
ono t
ant
o les
ort
i di Te
le
c
om (
èine
v
it
abilec
hef
inis
c
a inglobat
a da qualc
healt
ro
ope
rat
oree
urope
o)
,ma la c
re
dibilit
à de
lla c
orporat
egove
rnanc
ein I
t
alia.Oggi gli inv
e
s
t
it
ori
is
t
it
uzionali de
t
e
ngono la maggioranza de
lleazioni in t
ut
t
eleprinc
ipali s
oc
ie
t
àit
aliane
:da Eni a
Ge
ne
rali,da I
nt
e
s
a ad Unic
re
dit
.Ma gli azionis
t
i di rif
e
rime
nt
os
e
mbrano non v
ole
rs
e
neac
c
orge
re
.
Con maggioranzes
e
mprepiùe
s
igues
i os
t
inano non s
olo a nominarela quas
it
ot
alit
àde
ic
ons
iglie
ri,
ma a f
areda padroni,c
omes
eleimpre
s
ef
os
s
e
ro c
os
a loro.Cont
rariame
nt
ea quant
o pre
v
e
deil
c
odic
e
,gli amminis
t
rat
ori de
le
gat
i v
e
ngono s
c
e
lt
i al di f
uori de
l c
ons
iglio,es
olo rat
if
ic
at
i dai
c
ons
iglie
ri c
hes
pe
s
s
o appre
ndono i nomi dai giornali.Elemaggiori de
c
is
ioni v
e
ngono dis
c
us
s
ec
on
gli azionis
t
i di rif
e
rime
nt
o,violando lere
goledi ris
e
rv
at
e
zza,c
omeac
c
addein Te
le
c
om quando la
de
c
is
ionedi e
me
t
t
e
reun c
onv
e
rt
e
ndo f
uc
ondivis
a c
on Te
le
f
onic
a prima di e
s
s
e
redis
c
us
s
a in
c
ons
iglio.Que
s
t
o at
t
e
ggiame
nt
o da padronedi Viv
e
ndi in Te
le
c
om non èdive
rs
o da que
llo di
Me
diobanc
a in Ge
ne
rali,de
lleFondazioni Banc
ariein Unic
re
diteI
nt
e
s
a,ede
llo St
at
o in Eni,Ene
le
Finme
c
c
anic
a.Ma non pe
r que
s
t
o èun at
t
e
ggiame
nt
o le
git
t
imo.Un azionis
t
a rile
vant
eha il dirit
t
o di
e
s
s
e
rerappre
s
e
nt
at
o in c
ons
iglio,ma non ne
c
e
s
s
ariame
nt
edi c
omandare
.Ed anc
heil dirit
t
o di
rappre
s
e
nt
anza puòe
s
s
e
relimit
at
os
e
,c
omein que
s
t
oc
as
o,l’
azionis
t
a ha de
gli int
e
re
s
s
ic
onf
lit
t
uali.
Viv
e
ndi c
e
rc
ac
anali di dis
t
ribuzionepe
ris
uoi c
ont
e
nut
i(
mus
ic
a ef
ilm)eTe
le
c
om ène
l bus
ine
s
s
de
lla dis
t
ribuzionedi qui c
ont
e
nut
i.Pot
re
bbee
s
s
e
reun buon mat
rimonio,s
eViv
e
ndi s
ic
ompras
s
eil
1
00% di Te
le
c
om,ma c
on una quot
a de
l 20% il ris
c
hio di abus
i ne
ic
onf
ront
i de
l rimane
nt
e80% è
molt
oe
le
vat
o.
Finora gli inve
s
t
it
ori is
t
it
uzionali hanno las
c
iat
o f
are
.I
n nume
ros
eas
s
e
mble
e
,t
ra c
ui que
lla di
Te
le
c
om,hanno s
c
ie
nt
e
me
nt
elimit
at
o il nume
ro di c
ons
iglie
ri de
lla loro lis
t
a pe
r non ave
rela
maggioranza de
i c
ons
iglie
ri equindi la re
s
pons
abilit
àdi nominareil manage
me
nt
.I
l de
s
ide
rio di
mant
e
ne
rela s
t
abilit
àal v
e
rt
ic
eha s
e
mprepre
v
als
o.Ma que
s
t
o ragioname
nt
o non valepiù.La
ric
hie
s
t
a di Vive
ndi pre
s
upponeun de
s
ide
rio di c
ambiarei v
e
rt
ic
i de
ll’
azie
nda.I
l de
s
ide
rio di
c
ont
inuit
àde
i f
ondi gioc
a a f
avorede
ll’
at
t
ualec
ons
iglio.Viv
e
ndi ha s
uf
f
ic
ie
nt
i dirit
t
i di vot
o pe
r
ric
hie
de
rei quat
t
ro pos
t
i in c
ons
iglio,ma non abbas
t
anza pe
r ot
t
e
ne
rli s
egli inv
e
s
t
it
ori is
t
it
uzionali s
i
oppongono.Cos
t
oro ge
ne
ralme
nt
ev
ot
ano s
e
c
ondo leindic
azioni de
i maggiori proxyadv
is
or,c
hes
i
s
ono giàpronunc
iat
ic
ont
ro la propos
t
a di Viv
e
ndi.Ai proxyadv
is
or non piac
e–ec
omedar loro
t
ort
o—c
het
rede
i quat
t
ro s
iano dipe
nde
nt
i di Viv
e
ndi (
in un c
as
o s
i t
rat
t
a de
ll’
amminis
t
rat
ore
de
le
gat
o)
,una s
oc
ie
t
àc
on int
e
re
s
s
i pot
e
nzialme
nt
ein c
onf
lit
t
oc
on que
lli di Te
le
c
om.Iproxyadvis
or
s
ono anc
hec
ont
rari ad un ampliame
nt
o de
lc
ons
iglio.Con 1
3me
mbri,il c
ons
iglio di Te
le
c
om ègiàal
di s
opra de
lla dime
ns
ioneot
t
imale(
t
ra i 9egli 1
1
)
.Con 1
7me
mbri il c
ons
iglio ris
c
hia di dive
nt
are
ingov
e
rnabile
.
Se non bas
t
as
s
e
,la nomina de
i quat
t
ro nuov
i c
ons
iglie
ri propos
t
i da Viv
e
ndi ridurre
bbe la
proporzionedi amminis
t
rat
ori nominat
i dagli inve
s
t
it
ori is
t
it
uzionali al di s
ot
t
o di que
lla pre
v
is
t
a
dallo s
t
at
ut
o.Non s
ic
apis
c
ene
ppurec
omeil c
ons
iglio (a maggioranza)abbia de
libe
rat
o il proprio
s
os
t
e
gno alla ric
hie
s
t
a,quando que
s
t
a èin c
ont
ras
t
oc
on lo s
t
at
ut
o.
Set
ut
t
i gli inve
s
t
it
ori is
t
it
uzionali v
ot
e
ranno s
e
c
ondo ledire
t
t
iv
ede
i proxyadv
is
or,la propos
t
a di
Viv
e
ndi s
aràboc
c
iat
a.Ma il ris
ult
at
o non ès
c
ont
at
o.Vive
ndi c
e
rc
he
ràalle
at
i.Ma non pot
ràf
arlo
ape
rt
ame
nt
e
.Semai dov
e
s
s
ec
oordinars
ic
on inv
e
s
t
it
ori c
hede
t
e
ngono piùde
l 5%,e
c
c
e
de
re
bbele
s
ogliedi c
ont
rollo c
heimpongono un’
Opa obbligat
oria s
ut
ut
t
o il c
apit
aleTe
le
c
om.Un ris
c
hio c
henon
puòc
orre
re
.D’
alt
ra part
enon puòpe
rme
t
t
e
rs
i di pe
rde
re
,pe
rc
hév
anif
ic
he
re
bbepart
ede
l be
ne
f
ic
io
de
ls
uo inve
s
t
ime
nt
o.I
l ris
c
hio èdi una manov
ra s
ot
t
obanc
o.Spe
riamo c
he–una v
olt
at
ant
o —la
Cons
obla impe
dis
c
a.Solo c
os
ìil me
rc
at
o bors
is
t
ic
o it
aliano f
are
bbeun pas
s
o av
ant
i.
4Dic
e
mbre201
5
P.
I
.0077
791
01
59-© Copy
rightI
l Sole24Ore-Tut
t
i i dirit
t
i ris
e
rv
at
i