La candidata Hillary Clinton ha fatto un sogno: la “democrazia” in

La candidata Hillary Clinton ha fatto un sogno: la “democrazia” in Venezuela
11 Gennaio 2016 12:48
di Alex Anfruns | da investigaction.net
Traduzione di Massimo Marcori per Marx21.it
Hillary Clinton non poteva perdere questa occasione. Dopo i risultati delle elezioni per
l’Assemblea Nazionale del Venezuela il 6 dicembre scorso, la candidata alle prossime
elezioni presidenziali della Casa Bianca ricorda a coloro che non l’avessero ancora
capito come il sostegno degli Stati Uniti all’opposizione venezuelana sia una questione
cruciale e strategica.
Dopo aver sorpassato nelle stime l’Arabia Saudita, il Venezuela è ormai la prima riserva
mondiale di risorse petrolifere. Tanto da immaginare a che punto gli Stati Uniti aspirino a
rovesciare un governo troppo indipendente che ha nazionalizzato la principale impresa
estrattiva del paese, PDVSA, per destinare una parte delle sue risorse ai programmi sociali in
campo educativo, sanitario e abitativo. Solo in quest’ultimo ambito, il governo di Nicolas Maduro
ha inaugurato, ai primi di dicembre, l’alloggio sociale numero 900.000 della “Mision Vivienda”.
Sotto la direzione di Hugo Chavez, il Venezuela ha effettivamente ripreso la propria sovranità
nazionale e il suo impatto è stato notevole sugli eventi regionali per più di un decennio. Il
messaggio era chiaro: l’America Latina e i Caraibi non sono più il cortile di casa degli Stati Uniti.
Ma la manna dell’oro nero venezuelano, il cui accesso per mare permetterebbe di disporre di un
vantaggio essenziale per l’economia del vicino del nord riducendone i tempi di inoltro di questa
risorsa strategica dal Medio Oriente, è una grande tentazione per l’imperialismo. E’ così che
possono spiegarsi le recenti dichiarazioni della signora Clinton:
“Il popolo del Venezuela ha bisogno di tutto il nostro appoggio nell’emisfero, in particolare di
quello dei nostri amici dell’America Latina. E’ necessario che essi si pronuncino in favore della
1/4
La candidata Hillary Clinton ha fatto un sogno: la “democrazia” in Venezuela
11 Gennaio 2016 12:48
democrazia, che difendano i diritti dell’uomo in quel paese. E’ tragico vedere a che punto
questo paese, il più ricco dell’America Latina, uno dei più ricchi del mondo in materia di risorse,
sia mal governato e a che punto le persone siano state oppresse e maltrattate nel corso degli
ultimi 15 anni…Dunque, occorre sostenere il popolo venezuelano. E certamente io vi sosterrò, e
formuliamo gli auspici affinché queste elezioni siano l’inizio di un processo di recupero della
democrazia e affinché opportunità per il popolo del Venezuela possano essere create… [1]
Dichiarazioni che hanno il merito della chiarezza e che non lasciano nulla al caso, poiché tale
preoccupazione per il petr….ops! cioè, per i diritti dell’uomo, è stata condivisa dal generale John
Kelly che si è detto, anche lui, inquieto per la situazione economica del Venezuela, preoccupato
per la situazione a tal punto che dice “di passare 40 secondi al giorno per pensare al
Venezuela”, “deplorare l’inflazione della sua economia” e “pregare per il suo popolo, perché
soffre terribilmente”.
Il generale Kelly sembra dunque augurare, da buon samaritano, il benessere dei venezuelani
ed è anche “pronto ad intervenire se glielo si chiede”. [2]
Le recenti dichiarazioni di Hillary Clinton fanno eco a quelle del Segretario di Stato John Kerry
dell’8 dicembre, in cui “esorta il Consejo Nacional Electoral (CNE) di pubblicare i risultati
elettorali”. Il presidente Maduro risponde ironicamente “egli deve svegliarsi al mattino e pensare
che governa il Venezuela. Un governatore speciale per il Venezuela….Ma voi chi vi credete,
signore? Il CNE è il Potere elettorale della Repubblica bolivariana del Venezuela, ed è
autonomo. Che Dio ci protegga di non divenire mai più colonia altrui. E ancor meno, di essere la
colonia di questa élite che governa Washington.” [3]
Se la candidata alle elezioni presidenziali del 2016, signora Clinton, l’attuale Segretario di Stato
John Forbes Kerry e il generale dell’esercito John Kelly possono ancora permettersi di dare
lezioni di diritti umani al Venezuela senza temere la minima reazione del “mondo civilizzato”, è
senz’altro perché tutto questo bel mondo non ha tratto il bilancio dell’ingerenza degli Stati Uniti
e dei suoi crimini nel mondo, in particolare nella conduzione dell’invasione dell’Afghanistan e
dell’Iraq e sostenendo finanziariamente gruppi di mercenari in Iraq, in Libia e in Siria.
Alcuni documenti [4], attestano ugualmente che non furono altri che la signora Clinton che
diede, nel 2009, l’ordine di rovesciare il presidente dell’Honduras Manuel Zelaya con un colpo di
stato, come “vendetta” per aver osato raggiungere l’Alba creata da Hugo Chavez. Ma anche
perché due settimane prima, a San Pedro Zulia, ebbe luogo la riunione dell’Organizzazione
degli Stati Americani (OSA), in cui le sanzioni nei confronti di Cuba in vigore dagli anni 60
furono tolte sotto l’iniziativa del presidente Zelaya. Hillary Clinton spiega che fu all’uscita di
questa riunione che ebbe l’idea di ordinare il rovesciamento del presidente dell’Honduras.
Come dimostra brillantemente Diana Johnstone nel suo recente libro “Hillary Clinton, la Regina
del Caos”, [5] la candidata alla Casa Bianca sa perfettamente che, per avere quel posto,
occorre dimostrare che una donna può anche diventare una comandante di guerra. Ed è questo
che spiega il suo percorso negli anni 90 come “Première dame” e moglie di Bill Clinton, nella
promozione del femminismo e dei diritti dell’uomo nei paesi del Sud. Un appoggio necessario
per adattarsi alla nuova era caratterizzata dalla onnipotenza dell’impero americano. In effetti,
2/4
La candidata Hillary Clinton ha fatto un sogno: la “democrazia” in Venezuela
11 Gennaio 2016 12:48
dopo la guerra in Yugoslavia, un cambiamento profondo fu operato dalle élites americane
attraverso l’aggiornamento degli obiettivi della NATO, fatto che permise di riformulare il diritto
internazionale e di pervertire le nozioni più elementari di sostegno umanitario, mettendole al
servizio della potente industria degli armamenti. Una volta scomparsa l’Unione Sovietica, gli
Stati uniti e l’Europa si sarebbero convinti della loro superiorità morale e del loro modello
economico, in breve, cosa che fu riassunta come “la fine della storia”. Nulla ormai impediva loro
di difendere i propri interessi appoggiandosi sul principio del “Right to Protect”. Cioè il diritto di
decidere quale governo conviene rovesciare, di continuare a perfezionare la loro tecnologia di
guerra (come i droni) e di intervenire nei paesi del Sud troppo indipendenti, ma in modo
rispettabile agli occhi dell’opinione pubblica.
Finalmente, il “Decreto Obama” del 9 marzo 2015, dichiarando il Venezuela essere una
“minaccia inconsueta e straordinaria per la sicurezza degli Stati Uniti”, assume tutto il suo
significato dando ascolto ai responsabili militari e politici del paese che ha maggiormente
utilizzato al mondo le armi chimiche e non ha esitato a testare due bombe nucleari sulla
popolazione civile delle città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki. Senza dubbio occorre
ricordare anche il suo ruolo negli anni 60 e 70 nell’arrivo al potere di dittature militari in America
Latina attraverso la politica del vecchio Segretario di Stato Henry Kissinger.
Gli squadroni della morte formati dalla CIA in Salvador, il bombardamento della popolazione
civile nei quartieri di un piccolo paese come Grenada sono alcune dimostrazioni della legittimità
con la quale Hillary Clinton osa affrontare la questione dei diritti dell’uomo. Senza parlare del
fatto che essa stessa ha confessato che il suo paese è stato all’origine della creazione della
rete terrorista Al Qaeda quando Brezinski ha messo a punto la strategia che consisteva nel
formare e finanziare i mujaheddin che partivano per la guerra santa contro un governo ostile
poiché al fianco dell’URSS all’epoca della guerra fredda. Infine, si è ritrovata la stessa strategia
nel sostegno ai ribelli libici e siriani, dipinti dalla propaganda occidentale come i nuovi “freedom
fighters” [6], eroi capaci di realizzare il sogno del “caos costruttivo” del vecchio Segretario di
Stato dell’amministrazione Bush, Condoleezza Rice. [7]
Cosa si è appreso dalle menzogne dei Bush e compagnia, e delle sue conseguenze in Iraq e in
Siria con le prevedibili ricadute che hanno avuto luogo prima in quei stessi paesi, poi a Madrid,
a Londra, e dopo in Egitto, in Tunisia, in Libano, in Nigeria e infine a Parigi o a Bamako?
Invariabilmente, sono sempre i popoli che pagano il prezzo di ogni guerra, senza distinzione di
religione, per gli interessi di alcuni.
Ascoltiamo ora Hugo Chavez, il promotore della pace e del mondo multipolare, rispondere con
la sua consueta sincerità e chiaroveggenza alle successive coalizioni dei guerrafondai di ieri e
di oggi come François Hollande, Manuel Valls, Laurent Fabius, David Cameron, Barack Obama
o Hillary Clinton, che non hanno smesso di sostenere finanziariamente e militarmente quelli che
oggi affermano di voler combattere con le bombe:
“Quanti problemi deve affrontare la Francia in questo momento? Che ne è della disoccupazione
in Francia…? La disoccupazione, le aziende fallite, le banche che saccheggiano i propri
cittadini…Certo, la Francia non è il peggiore dei casi….ci sono la Spagna, il Portogallo, che
sono i casi peggiori, la parte più povera di quell’Europa…In mezzo secolo la pretesa UE non è
3/4
La candidata Hillary Clinton ha fatto un sogno: la “democrazia” in Venezuela
11 Gennaio 2016 12:48
riuscita ad adottare una strategia per eliminare o ridurre le grandi asimmetrie tra un’Europa
ricca e un’Europa povera, che soffre la crisi. Il governo francese dovrebbe essere prima
preoccupato dei problemi della Francia come il cambiamento climatico, la povertà, la fame, ecc.
Perché allora essa persegue una politica estera imperiale che consiste nel rovesciare i governi
perché non piacciono a qualcuno? E’ quello che è successo con la Libia. Noi riconosciamo il
governo siriano e, chi volete che si riconosca altrimenti? I terroristi, quelli che lanciano le
bombe? E’ triste constatare che i governi europei riconoscono i terroristi, si riuniscono con i
terroristi e gli spediscono soldi e armi. Speriamo che i popoli europei possano svegliarsi! Se vi
sono problemi in Siria, tocca ai siriani risolverli, e non ai gruppi terroristi infiltrati.” [8]
I fatti hanno, ancora una volta, dato ragione a Chavez. I piani dell’imperialismo americano e la
loro strategia consistente nel saccheggiare le risorse dei paesi del Sud non possono funzionare
sempre alla perfezione. Anche se le tecniche dietro alle rivoluzioni colorate e alla promozione di
una società civile pronta a promuovere la concezione della democrazia e dei diritti dell’uomo
nello stile “american way of life” si sono molto perfezionate in questi ultimi anni in particolare
attraverso il ruolo essenziale della propaganda dei media, la macchina da guerra cade spesso
in panne di fronte alla resistenza dei popoli. E in Venezuela, anche se la strategia della
destabilizzazione economica sembra aver vinto una battaglia importante dopo i risultati delle
elezioni del 6 dicembre scorso, essa non potrà distruggere così facilmente le conquiste della
rivoluzione bolivariana.
NOTE
1 Diana Johnstone, Hillary Clinton, La Reine du Chaos, Editions Delga, Paris 2015.
2 CNN, Entrevista de John Kelly, Atlanta, Estados Unidos, 22 de octubre, 2015.
3 En contacto con Maduro, 9 dicembre 2015, Cuartel de la Montana, Caracas.
4 “We strategized on a plan to restore order in Honduras and ensure that free and fair elections
could be held quickly and legitimately, which would render the question of Zelaya moot.”, Hillary
Clinton, Hard Choces, Simon & Schuster, 2014. Leggere anche l’articolo di Mark Weisbrot:
Hard choices: Hillary Clinton admits role in Honduras coup aftermath
5 Diana Johnstone, Hillary Clinton, La Reine du Chaos, Editions Delga, Paris 2015.
6 “…To watch the courageous Afghan freedom fighters battle modern arsenals with simple
hand-held weapons in an inspiration to those who love freedom. Their courage teachers us a
great lesson that there are things in this world worth defending.” Ronald Reagan, Message on
the Observance of Afghanistan Day, White House, March 21, 1983.
7 “…Condoleezza Rice chiama i suoi auspici il “caos costruttivo” per impiantare la democrazia
negli Stati arabi della regione, in preda al totalitarismo. L’espressione è
tenebrosa…l’amministrazione americana privilegia il perseguimento dei massacri per meglio
sottrarre le ricchezze naturali del paese, in primo luogo il petrolio, senza suscitare sospetti?”,
Gamal Ghitany, Le “chaos constructif”, un leurre. , Libération, 22 marzo, 2007.
8 Hugo Chavez, Rueda de prensa presidencial, Aeropuerto de Maiquetia, Vargas, http://elnue
vodiario.com.do/mobile/
4/4