Relazione di parte sulla persona di P. F. (decesso)

Dott. Carmelo Galipò
Specialista in
Medicina Legale e delle Ass.ni
Via Appia Nuova, 153
00183 Roma
Tel: 0645654106 – Fax: 0645654105
Cell.: 3473589096
MEMORIA MEDICO LEGALE SUL CASO CLINICO DI:
P. F.
Ho ricevuto mandato onde redigere memoria medico - legale di parte relativamente
alle cure ricevute dai sanitari dell’Ospedale di A. e della Casa di Cura dalla sig.ra P.
F., nata a M. il 12.10.1932 e deceduta presso l’Ospedale di A. in data 22.09.2012.
Scopo della presente relazione è valutare l’eventuale responsabilità medica dei sanitari
e delle strutture nella causazione dell’evento morte della sig.ra P.
Per attendere a tanto, dopo aver consultato specialista internista ed ematologo in Roma,
ho incontrato gli eredi della defunta ed ho esaminato con gli specialisti la
documentazione clinica dagli stessi fornitami.
LESIONI RIPORTATE ED EVOLUZIONE CLINICA
In data 16/08/2012 la Signora P. F. alle ore 10.01, in seguito ad una caduta
accidentale in casa, entrava presso il Pronto Soccorso degli Ospedali Riuniti dove era
diagnostica tramite Rx una frattura delle Vertebre L1- L2 con crolli vertebrali diffusi.
Le condizioni generali all'ingresso erano buone e stazionarie con gli esami
ematochimici nella norma, la paziente era trattenuta aspettando disponibilità
presso il reparto di Traumatologia ed Ortopedia, trattata nel frattempo con
Artrosilene e Clexane con obbligo di rimanere immobile in attesa di busto.
In data 18/08/2012 alle ore 17.50 la paziente era trasferita presso il reparto di
Ortopedia e Traumatologia con diagnosi all’ingresso di "Frattura chiusa delle
vertebre Lombari L1-L2 con crolli diffusi senza menzione di lesione di Midollo" con
comorbilità di diabete mellito, ipertensione arteriosa, ipercolesterolomia in
trattamento farmacologico ed obesità grave.
Il data 23/08/2012 la paziente prima di essere dimessa era sottoposta esami
ematochimici ed ECG di Routine, più un videat interventistico per poi richiedere un
trasferimento presso una struttura di lunga degenza.
Nello stesso giorno alle ore 14.15 la paziente era ricoverata presso la Casa Di Cura con
diagnosi all'ingresso di: "Crollo Vertebrale L1-L2, Ipertensione arteriosa, BPCO,
Obesità Grave, Ipercolesterolemia ed Osteoporosi", con catetere vescicale. Veniva
eseguito un ECG di routine suggestivo per un blocco di branca destro e un
monitoraggio iniziale dei parametri vitali risultati nella norma.
In data 24/08/2012 la paziente viene sottoposta agli esami ematochimici di routine
nei quali emergeva soltanto: Sideremia 32 microg/dl; VES 44 mm/h.
2
Il c.t.p. dr. Carmelo Galipò
In data 03/09/2012 alle ore 00.59 la paziente dalla Casa di Cura era trasferita con
urgenza presso Il pronto soccorso degli Ospedali Riuniti. La nota del medico della
Casa di Cura riportava: “Ai colleghi del Ps di A., si invia la sig.ra P. F. nata a M. il
12/10/1932 per Shock Ipotensivo, insufficienza respiratoria, stato soporoso. La pz
ricoverata presso la mia struttura dal 23/08/2012 con diagnosi di Ipertensione
Arteriosa, BPCO, grave obesità, ipercolesterolemia, osteoporosi, crollo vertebrale L1L2. In terapia: Sf 500x3; Lasix 1fl ev; Clexane 6000 U.I, Difosfonal, Peptazol 40 mg
1cp, Muscoloril 80 cp; Provisacor 10 1cp; Aspirina 1 cp; Spiriva; Dibase; Calcio
Carbonato 1bs/die; Ferlixit 1fl. Terapia effettuata: Flebocortid, Emagel, O2 alto flusso.
I parametri alle ore 00.00: PA 80/50 mmhg; Fc 129 batt/min; PaO2? I parametri alle
ore 00.30 PA 130/75 mmgh; 100 Fc; PO2 95.
Al pronto soccorso esame obiettivo riportava: “Pz con condizioni generali gravissimeacr-coma ipercapnico- si chiama anestesista”. I parametri vitali erano Pa 120/70, Fc
115, Sat O2 94, Glicemia 103 mg/ dl. Gli esami di laboratorio riportavano: D-dimero
1025 ng/ml; Glicemia 123mg/dl; WBC 13.300/uL; Neu 77,4%; Lym 10,2%; Hb 13,8 g/dl,
PLT 425.000/uL; il restante quadro chimico e coagulativo era nella norma. Emogas
eseguito riportava: pH 7.13; pCO2 > 115 mmhg; pO2 56 mmgh. Alla paziente viene
posta la diagnosi di Insufficienza respiratoria ipercapnica-coma.
Nello stesso giorno alle ore 01.34 la paziente dal Pronto soccorso era trasferita presso
la Terapia intensiva dove si procedeva ad IOT ed all’utilizzo di Respirazione
Artificiale, esami emati, ECG ed Emogas. Inoltre era rilevata la presenza di catetere
vescicale del quale non è stato possibile datare il giorno del posizionamento ed in
seguito sostituito il giorno successivo. Infine la paziente cominciava TAB con Tazidif
(Ceftazidima) 1g x 3/die ed il trattamento per lo stato di Shock con Dopamina.
In data 05/09/2012 veniva eseguito un esame microbiologico con annesso
antibiogramma dell’aspirato bronchiale e delle urine entrambi positivi per la
presenza di Klebsiella Pnumoniae. In tale data gli esami ematochimici riportavano
3
Il c.t.p. dr. Carmelo Galipò
Wbc 8.600/uL; Hb11.6 g/dl; Plt 290.000/uL; Fibrinogeno 494 mcg/dl; D-dimero 701
ng/dl; Glicemia 117mg/dl.
In data 06/09/2012 il trattamento con Tazidif alla luce dell’antibiogramma veniva
sostituito con Ciprosol 200mg x2/die (Ciprofloxacina).
In data 13/09/2012 il Ciprosol veniva sostituito con Imecitin 1g x 3/die (Imipenem) ed
un prolungato rialzo febbrile non veniva indagato con emocultura e gli esami
ematochimici riportavano: Wbc 12.900/uL; Hb10.6 g/dl; Plt 354.000/uL; Fibrinogeno
484 mcg/dl; D-dimero 1279ng/dl;
In data 14/09/2012 le condizioni della paziente erano gravi con una PA 60/35,
Temperatura 38.9°, non approfondita da emocultura, e Fc 96 batt/min.
In data 16/09/2012 le condizioni della paziente erano nuovamente gravi in shock con
un picco febbrile di 39.2° non seguito da emocultura.
In data 17/09/2012 la paziente non era vigile e rispondente ai comandi verbali
semplici oltre ad essere in stato di stato di Shock accompagnato ad picchi febbrili
fino a 40,2° e gli esami ematochimici dello stesso giorno riportavano:
Wbc 9.100/uL; Hb10,3 g/dl; Plt 201.000/uL; Fibrinogeno 540 mcg/dl; D-dimero 1960
ng/dl; Glicemia 127mg/dl. Creatinemia 2,1 mg/dl; Urea 163 mg/dl; GOT 112 U/L; GPT
48 U/L; LDH 519 U/L; Albuminemia 24 g/dl;
In data 18/09/2012 la paziente versava sempre in stato di Shock veniva eseguito un
esame microbiologico con annesso antibiogramma del tampone bronchiale positivo
per Acinetobacter Baumannii complex Resistente a tutti gli antibiotici testati.
4
Il c.t.p. dr. Carmelo Galipò
In data 19/09/2012 la paziente era ancora in condizioni cliniche gravissime ma stabili
e nuovamente il trattamento antibiotico è sostituito con Colistina per la presenza di
un Acinetobacter Baumanni Complesx Multiresistente.
In data 22/09/2012 alle ore 12.00 era constatato il decesso della paziente dopo un
peggioramento del quadro clinico.
La terapia antibiotica eseguita dalla paziente:
Dal 3-5/09/2012 Tazidif (Ceftazidima) 1g x 3/die.
Dal 6-13/09/2012 Ciprosol 200mg x2/die (Ciprofloxacina).
Dal 13-18/09/2012 Imecitin 1g x 3/die (Imipenem).
Dal 19-22/09/2012 Colistamina (Colimicina).
La terapia con Dopamina per il trattamento dello shock:
Dal 3-5/09/2012;
Dal 15-22/09/2012.
DOCUMENTAZIONE SANITARIA ESAMINATA
1. 18.08.2012: Cartella Clinica dell’Ospedale: diagnosi “Frattura L1-L2, crolli
vertebrali multipli;
2. 23.08.2012: Cartella clinica della Casa di Cura: Diagnosi: stato soporoso,
BPCO, Obesità Grave, Crollo vertebrale;
3. 03.09.2012: Cartella Clinica dell’ospedale di A.: Diagnosi: “IR Ipercapnica Coma;
5
Il c.t.p. dr. Carmelo Galipò
CONSIDERAZIONI MEDICO-LEGALI
Dall’attenta disamina della documentazione sanitaria, si evince che la sig. P. F.,
a causa della malpractice medica è deceduta in data 22.09.2012.
Più dettagliatamente:
Si evincono a carico dei sanitari della casa di cura le seguenti responsabilità:
1) la paziente presentava dalle ore 18.00 del giorno 2/09 un “rallentamento con
esecuzione di ordini semplici, PA 105/70”.
La paziente non risultava febbrile (TC36) e non vi era traccia di ulteriori rilevazioni
della TC giornaliera.
Alle ore 22.00 dopo verosimile infusione di liquidi, la paziente presentava PA 120/70
e TC 37.4.
Nulla di più è dato sapere dalla cartella clinica mentre invece dal foglio di accompagno
emesso dal medico di guardia della clinica per i colleghi del pronto soccorso di A. (ore
00.37) si evince che: “alle ore 00.00 shock ipotensivo, stato soporoso, insufficienza
respiratoria, PA 80/50, Fc129 b/min; Effettuato Emagel, Flebocortid ed
ossigenoterapia ad alto flusso “ (sat O2??...verosimilmente la saturazione digitale era
imprendibile per lo stato di shock).
Alle 00.30 parametri nella norma (PA130/75; sat 95%). La principale negligenza
compiuta è che, sebbene si fosse di fronte ad uno stato ipotensivo con disorientamento
in pz con BPCO, non sia stata effettuato neppure un EGA per valutare lo stato di acidosi
respiratoria. Il medico di guardia non solo ha settorialmente tamponato le variazioni
cliniche singole (PA con emagel; saturazione aumentando FiO2) ma non si è chiesto la
causa (ossia se fosse uno shock settico-metabolico visto che non era né cardiogeno né
emorragico). Il medico non eseguiva l’EGA ma anzi ad un paziente con BPCO
aumentava incongruamente la FiO2, ignorando di essere di fronte ad uno shock freddo
6
Il c.t.p. dr. Carmelo Galipò
derivato da una setticemia con risentimento sulla BPCO (acidosi ed ipotensione).
L’ossigenoterapia peggiorava il quadro dell’acidosi e la mancata terapia antibiotica non
correggeva l’eziologia del problema. Inoltre l’uso del Flebocortid nascondeva ancor
più il quadro febbrile.
Dunque, negligenza per aver trascurato e peggiorato lo stato di acidosi respiratoria
e per non aver corretto con antibiotici lo stato di shock fino a rendere irreversibile
l’acidosi e per aver costretto (per l’ulteriore comparsa di ipotensione) alla IOT i
colleghi.
Da tale negligenza deriva, per l’appunto, l’inevitabile conseguenza della IOT, che è
considerata la peggior evenienza per un BPCO.
2) Negligenza nella compilazione della cartella dove nulla o quasi è annotato circa lo
stato clinico del 2/09 (come giustamente segnalato presso il pronto soccorso di A., circa
la permanenza del catetere vescicale).
Nessuna urinocoltura era stata eseguita di monitoraggio-controllo dal momento del
ricovero (soltanto un semplice esame delle urine).
A carico dei colleghi ospedalieri invece
Deve essere constatata una grave negligenza circa la somministrazione della terapia
antibiotica. Fermo restando che è elevata la probabilità di complicanze setticemiche in
un paziente BPCO intubato ed obeso, proprio per tale motivo la terapia antibiotica
andava modulata e monitorata in modo più attento (a molti picchi febbrili non
corrisponde una relativa emocoltura!).
Analizzando lo stato della paziente, ella entra il giorno 3/09 e dal 3/09 al 5/09 esegue
ceftazidime.
Dal giorno 6/09, in conseguenza di un’antibiogramma su aspirato bronchiale ed urine
positive per Klebsiella si sospendeva il ceftazidime e si introduceva la ciprofloxacina.
La paziente però ripresentava febbre e sopore in data 9/09,10/09,11/09(37.8) e
12/09(39), ma solo in data 13/09 (con lo shock) si sospendeva la Ciprofloxacina e si
7
Il c.t.p. dr. Carmelo Galipò
introduceva l’imipenem. Tale antibiotico non sortiva effetto (shock ed iperpiressia
persistevano il 14 e 16/09 e 17/09 non valutate con emocoltura) e solo il 18/09 veniva
eseguito tampone bronchiale ed il 19/09 con l’isolamento di un’acinetobacter multiresistente, si arrivava alla terapia in colistina.
Considerando il quadro clinico della paziente e la good practice medica, in assenza di
positività colturali (sebbene negligentemente non effettuate) ed in presenza di
persistente iperpiressia, è necessario il cambio o l’associazione con nuovi antibiotici
dopo 48-72 h di terapia empirica.
In questo caso l’iter sarebbe stato: il 9/09 avrebbe introdotto tazocin, il 12/09
l’imipenem e con lo shock del giorno 13/09 (ma soprattutto se fossero state eseguite le
emocolture il 9-10-11-12) la paziente avrebbe già introdotto il 13/09 la colistina
(introdotta invece il giorno 19/09).
L’introduzione del farmaco adeguato con circa 6 giorni in anticipo avrebbe
verosimilmente cambiato la storia della paziente con elevata probabilità logica e
statistica, dovendo comunque non dimenticare che gli errori commessi dai sanitari della
Casa di Cura rappresentano il primum movens del peggioramento clinico della sig.ra
P. che l’ha condotta a morte: ossia, in base ai principi che regolano il nesso di causalità
ed il concorso di cause, è sufficiente che le azioni od omissioni di ciascuno dei
sanitari/strutture abbiano concorso in modo efficiente a produrlo, affinchè le parti siano
ritenute corresponsabili in solido.
8
Il c.t.p. dr. Carmelo Galipò
CONCLUSIONI MEDICO-LEGALI
Dall’attenta disamina della documentazione sanitaria, si evince che la sig. P. F., a causa
della malpractice medica è deceduta in data 22.09.2012.
LE CONSEGUENZE DELLA SUCCITATA MALPRACTICE SI POSSONO COSI’ RIASSUMERE:
1) DECESSO della sig.ra P. F. la quale ha coscientemente vissuto l’agonia degli ultimi giorni della propria vita in piena
consapevolezza della morte imminente, motivo per il quale tale “Danno Catastrofale” va adeguatamente risarcito.
-
Insomma, in considerazione dell’intensità del danno, della gravità delle lesioni e la rilevante ripercussione sulla sfera
psichica della P., sotto forma di angoscia e di disperazione, tale danno necessita di adeguata personalizzazione
considerando:
La sopravvivenza dal momento della lesione chirurgica;
Il conseguente alto livello di percezione del danno da parte della sig.ra P. e quindi della sua reale comprensione
dell’avvicinamento della morte.
In aggiunta al danno Catastrofale va aggiunto il dovuto risarcimento dalla perdita del bene supremo della Vita come da
sentenza 1361/2014 della Suprema Corte di Cassazione da rifondere agli eredi della vittima.
2) GRAVE SOFFERENZA RIFLESSA DEI CONGIUNTI, massima negli ultimi giorni di vita della
defunta F., i quali ancora oggi non hanno elaborato il lutto e cercano giustizia nella rabbia e
nel dolore interiore, che va risarcita, dopo adeguata personalizzazione, con quanto previsto
dalle tabelle del tribunale di Milano;
3)
SCONVOLGIMENTO DELLE ATTIVITA’ ESISTENZIALI DEI CONGIUNTI i quali non hanno ancora ripreso una normale
attività sociale, condizione anche da risarcire equamente valutando il grave danno al “tessuto familiare”.
Roma lì, 17 Febbraio 2014
Dr. Carmelo Galipò
9
Il c.t.p. dr. Carmelo Galipò