Giudizi FIS07 - Dipartimento di Agraria - UNISS

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO -DISCIPLINARE FIS07 – FISICA APPLICATA (A BENI
CULTURALI, AMBIENTALI BIOLOGIA E MEDICINA) – FACOLTA’ DI SCIENZE MATEMATICHE, FISICHE
E NATURALI, INDETTA CON D.R. N 1566 DEL 19 LUGLIO 2010, IL CUI AVVISO E’ STATO PUBBLICATO IN
G.U. N. 61 DEL 3 AGOSTO 2010 – IV SERIE SPECIALE.
GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE
Candidato: CERVELLI ALBERTO
PROFILO
Il candidato si è laureato in Fisica presso l'Università di Pisa nel 2005 ed ha conseguito presso la stessa Università il
titolo di Dottore di Ricerca in fisica nel 2009. Ha usufruito di assegno di ricerca dal 1.9.2009. L'attività di ricerca si è
sviluppata interamente nell'ambito della fisica delle alte energie. Copiosa la lista di pubblicazioni nell'ambito di grandi
collaborazioni internazionali, in particolare la collaborazione BABAR. Ha presentato relazioni a congressi
internazionali e nazionali. Al fine della presente valutazione comparativa presenta 19 lavori scientifici pubblicati su
riviste internazionali di ottimo livello con IF medio>1, e numero di citazioni medio >2.5.
Giudizio del Prof. Alberto Del Guerra
Il candidato illustra la sua attività di ricerca nell’ambito del Dottorato, in particolare rivolta allo studio della violazione
del flavour leptonico nell’ambito della collaborazione BABAR. L’attività del candidato supportata da un notevole
numero di pubblicazioni di ottimo livello nel settore della fisica delle interazioni fondamentali, ancorché svolta
nell’ambito di una collaborazione di varie centinaia di persone, e’ stata rivolta in prevalenza su analisi dati di
esperimenti di fisica di alte energie, su tematiche quindi non completamente congrue con il settore scientifico
disciplinare del concorso in oggetto. I titoli presentati dal candidato sono buoni e sono stati discussi con sufficiente
chiarezza. Il giudizio complessivo sul candidato e’ buono..
Giudizio della Prof.ssa Maria Brai
L’attivita’ del candidato supportata da un notevole numero di pubblicazioni è di ottimo livello nel settore della fisica
delle interazioni fondamentali. Dalla discussione dei titoli emerge una forte polarizzazione verso la analisi dei dati e la
simulazione MonteCarlo. L'interesse scientifico è ancora immaturo. Mostra nella discussione qualche ingenuità dovuta
alla giovane età. Il giudizio e’ complessivamente buono.
Giudizio del Prof. Massimo Carpinelli
Il candidato presenta titoli di ottimo livello. La sua produzione scientifica e’ ricca e di grande impatto nell’ambito della
fisica fondamentale. Le sue pubblicazioni sono prevalentemente nell’ambito della fisica del flavor. Dalla discussione
dei titoli emerge una forte polarizzazione verso la analisi dei dati e la simulazione Monte Carlo. La discussione dei titoli
e’ stata adeguata anche se in alcuni punti con aspetti prevalentemente qualitativi.
Il giudizio complessivo sul candidato e’ buono
Candidato: SORRENTINO FIODOR
PROFILO
Il candidato si è laureato in Fisica presso l'Università di Pisa nel 2000. Ha conseguito presso la stessa Università il
titolo di Dottore di Ricerca in fisica applicata nel 2004. Ha usufruito di borse di studio INFM dal 2000 al 2005.
Assegnista di ricerca presso l'Università di Firenze dal 2005 al 2008, Dal 2009 titolare di assegno di ricerca presso
l'Istituto di Cibernetica di Pozzuoli. L'attività di ricerca si è sviluppata prevalentemente nell'ambito della fisica atomica
e delle spettroscopie e tecniche interferometriche . Adeguata la lista di pubblicazioni nell'ambito di gruppi sperimentali
di Struttura della Materia. Al fine della presente valutazione comparativa presenta 20 lavori scientifici pubblicati su
riviste internazionali di ottimo livello con IF medio>1 numero di citazioni medio >2.5.
Giudizio del Prof. Alberto Del Guerra
Il candidato illustra la sua attività di ricerca nell’ambito del Dottorato, prevalentemente rivolta a studi di fisica atomica
per misure accurate di frequenza mediante tecniche laser, e alle sue applicazioni. L’attività di ricerca supportata da un
ampio numero di pubblicazioni su riviste di prestigio si e’ successivamente orientata allo studio di atomi ultrafreddi per
sensori ottici,di gravita’ e microgravita’. Molto buona la discussione dei titoli da parte del candidato, che denota una
padronanza delle tecniche sperimentali utilizzate. Buone le pubblicazioni presentate dal candidato, alcune di ottimo
livello. Il giudizio e’ complessivamente molto buono.
Giudizio della Prof.ssa Maria Brai
Il candidato espone discretamente e discute questioni di interferometria sismica e metodi di spettrometria laser
calibration free. Presenta 20 pubblicazioni di buon livello e congrue con il SSD edite su riviste internazionali di buon
Impact Factor. In tre lavori è primo autore. Illustra esperimenti di gravimetria e interferometria atomica. Ha usufruito di
diversi contratti di ricerca annuali. Il giudizio e’ complessivamente più che buono.
Giudizio del Prof. Massimo Carpinelli
Il candidato presenta titoli di ottimo livello. La sua produzione scientifica e’ molto ampia con pubblicazioni di grande
impatto scientifico in diverse aree di ricerca, sia fondamentale che applicata. Le sue pubblicazioni sono prevalentemente
nell’ambito delle tecniche spettroscopiche e interferometriche. La discussione dei titoli e’ stata accurata ed esauriente.
Il giudizio complessivo sul candidato e’ molto buono
Candidata: MANCA GIULIA
PROFILO
La candidata si è laureata in Fisica presso l'Università di Cagliari nel 1999. Ha conseguito presso la Università di
Oxford il titolo di Dottore di Ricerca in fisica nel 2003. E' stata research assistant presso l'Università di Oxford e
successivamente a Liverpool dal 2003 al 2007. Contrattista presso la sezione INFN di Cagliari dal 2007 al 2008.
Assegnista di ricerca presso l'università di Cagliari dal 2008.L'attività di ricerca si è sviluppata completamente
nell'ambito della fisica di alte energie. Ha svolto compiti di coordinamento di alcuni gruppi di lavoro all'interno di
grandi collaborazioni. Ha presentato relazioni a congressi internazionali e nazionali. Molto ampia la lista delle
pubblicazioni nell'ambito della grande collaborazione CDF. Al fine della presente valutazione comparativa presenta 20
lavori scientifici pubblicati su riviste internazionali di ottimo livello con IF medio>5 e numero di citazioni medio >2.5.
Giudizio del Prof. Alberto Del Guerra
Il candidato illustra la sua attivita’ svolta nell’ambito del Dottorato e nelle successive posizioni di post-doc, rivolta
all’analisi dati di esperimenti di fisica di alte energie della collaborazione CDF, su tematiche quindi non completamente
congrue con il settore scientifico disciplinare del concorso in oggetto. La produzione scientifica del candidato e’ molto
numerosa, usufruendo della produzione globale di una collaborazione di varie centinaia di persone. I titoli presentati dal
candidato sono buoni e sono stati discussi con sufficiente chiarezza, anche se sono apparse alcune incertezze. Le
pubblicazioni presentate sono molto buone. Il giudizio e’ complessivamente buono.
Giudizio della Prof.ssa Maria Brai
La candidata si è laureata in Fisica a Cagliari. Nel curriculum sono elencati oltre 270 lavori. tutte su particelle
elementari e a molti nomi. Ha partecipato all'analisi dati. Ha conseguito il Dottorato a Oxford. I 20 lavori presentati
sono tutti di buon livello. Discussione con qualche incertezza quantitativa. Descrizione di una metodologia di trigger di
III livello non chiara. Anche a Liverpool si è occupata di analisi dati. Giudizio complessivamente buono.
Giudizio del Prof. Massimo Carpinelli
Il candidato presenta titoli di ottimo livello. La sua produzione scientifica e’ molto ampia e riguarda diversi aspetti
della fisica delle particelle elementari. Dalla discussione dei titoli emerge una forte polarizzazione verso la analisi dei
dati e la simulazione Monte Carlo. La discussione dei titoli e’ stata adeguata anche se non sempre esauriente.
Il giudizio complessivo sul candidato e’ buono
Candidata: MASALA GIOVANNI LUCA CRISTIAN
PROFILO
Il candidato si è laureato in Ingegneria Elettronica presso l'Università di Cagliari nel 2002; ha conseguito presso la
Università di Cagliari il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica nel 2006. Ha usufruito di diverse borse di studio presso
l'università di Sassari, Pisa e l'INFN dal 2003 al 2008. Ha ottenuto diversi contratti di prestazione occasionale. Ha svolto
attività didattica presso i corsi di laurea dell'università di Sassari dal 2002 al 2010. L'attività di ricerca si è sviluppata
nell'ambito della fisica applicata alla classificazione ed elaborazione delle immagini ed in particolare a sistemi CAD. Ha
presentato relazioni a congressi internazionali e nazionali. Adeguata la lista delle pubblicazioni. Al fine della presente
valutazione comparativa presenta 20 lavori scientifici pubblicati su riviste internazionali con IF medio<1 e numero di
citazioni medio >2.5.
Giudizio del Prof. Alberto Del Guerra
Il candidato illustra la sua attivita’ di ricerca svolta nell’ambito del Dottorato su argomenti di elaborazione e
riconoscimento di immagini con una particolare attenzione alle tecniche CAD, supportata da un numero discreto di
pubblicazioni. Piu’ recentemente ha collaborato anche ad esperimenti di radiobiologia. I titoli presentati dal candidato
sono di buon livello con un notevole impegno didattico a livello universitario. La discussione dei titoli e’ stata
esauriente. Le pubblicazioni sono di discreto livello. Il giudizio e’ complessivamente appena buono.
Giudizio della Prof.ssa Maria Brai
L'attività di ricerca del candidato si è sviluppata nell'ambito della fisica applicata alla classificazione e ed elaborazione
delle immagini ed in particolare a sistemi CAD. La produzione scientifica non è particolarmente ampia ed è pubblicata
su editoria non di altissimo livello. La discussione è buona. Il giudizio e’ complessivamente buono.
Giudizio del Prof. Massimo Carpinelli
Il candidato presenta titoli di buon livello. La sua produzione scientifica e’ buona. Le pubblicazioni riguardano
prevalentemente le applicazioni informatiche e lo sviluppo di algoritmi numerici applicati alla medicna e alla
diagnostica per immagini. La discussione dei titoli e’ stata adeguata
Il giudizio complessivo sul candidato e’ buono.
Candidato: ROMANO FRANCESCO
PROFILO
Il candidato si è laureato in Fisica presso l'Università di Catania nel 2006; ha conseguito presso la Università di
Catania il titolo di Dottore di Ricerca in fisica nel 2010. Ha usufruito di borsa di studio dell'INFN dal 2009. L'attività di
ricerca si è sviluppata nell'ambito della fisica nucleare applicata alla medicina ed in particolare a sistemi di terapia con
protoni. Ha presentato relazioni a congressi internazionali e nazionali. Ancora limitata la produzione scientifica. Al fine
della presente valutazione comparativa presenta 20 lavori scientifici pubblicati su atti di convegni e solo alcuni su
riviste indicizzate.
Giudizio del Prof. Alberto Del Guerra
Il candidato illustra la sua attivita’ di ricerca svolta nell’ambito del dottorato, rivolta in prevalenza a studi Monte Carlo
di fisica nucleare per applicazioni in adroterapia. Ha anche illustrato l’attivita’ precedente svolta durante la tesi di laurea
su tecniche di radioterapia con gamma-knife. I titoli del candidato sono adeguati e sono stati discussi con sufficiente
chiarezza. Le pubblicazioni presentate sono ancora molto limitate. Il giudizio e’ complessivamente discreto.
Giudizio della Prof.ssa Maria Brai
Il candidato si è laureato in Fisica a Catania dove ha conseguito il titolo di Dottorato in Fisica. Pubblicazioni non
numerose anche se tutte nel settore di Fisica nucleare applicata. Presenta 6 lavori nel campo dell'uso del Montecarlo
nella fisica medica. Al livello della laurea si è occupato dei piani di trattamento con Gamma Knife. Risponde
correttamente alle domande. Inizia con attività in ambiente ospedaliero e solo di recente svolge attività di ricerca nel
campo della fisica nucleare applicata. Giudizio complessivo discreto.
Giudizio del Prof. Massimo Carpinelli
Il candidato presenta titoli sufficienti. La sua produzione scientifica e’ ancora limitata. Le pubblicazioni riguardano
prevalentemente le tecniche Monte Carlo applicate alla radioterapia e in particolare a sistemi di irraggiamento con
adroni. La discussione dei titoli e’ stata buona. Il candidato dimostra buone potenzialita’ di crescita. Il giudizio
complessivo sul candidato e’ buono
Candidata: SIPALA VALERIA
PROFILO
La candidata si è laureata in Fisica presso l'Università degli Studi di Catania nel 2003; ha conseguito il titolo di dottore
di ricerca in Fisica nel 2007. Ha usufruito di numerosi contratti di ricerca e borse di studio con continuità dal 2003 al
2008 presso l'Università di Catania, la ST microelettronica e l'INFN. Attualmente è titolare di un assegno di ricerca
dell'Università di Catania. Ha presentato molte relazioni a congressi internazionali e nazionali. Ampia la lista delle
pubblicazioni di ottimo livello nel settore specifico. La sua attività scientifica si è focalizzata sullo studio di rivelatori
sia nel campo nucleare che medico. Al fine della presente valutazione comparativa presenta 20 lavori scientifici
pubblicati su riviste internazionali con IF medio>1 e numero di citazioni medio >2.5.
Giudizio del Prof. Alberto Del Guerra
Il candidato illustra la sua attivita’ di ricerca svolta nell’ambito del dottorato e nel periodo di post-doc prevalentemente
su tecniche sperimentali di rivelatoristica ed elettronica VLSI, per applicazioni nel campo della fisica nucleare e delle
applicazioni in adroterapia: tale attivita’ e’ supportata da un elevato numero di pubblicazioni a pochi autori.
Significative le applicazioni con rivelatori a semiconduttori per la tomografia protonica. I titoli sono molto buoni ed il
candidato li ha illustrati in forma completa ed estremamente convincente. Le pubblicazioni presentate sono molto buone
e su riviste di riferimento nel settore. Il giudizio e’ complessivamente ottimo
Giudizio della Prof.ssa Maria Brai
La sua attività scientifica si è focalizzata sullo studio di rivelatori sia nel campo nucleare che medico. Discute bene i
principi dell'imaging protonico di cui mostra grande padronanza delle necessarie innovazioni strumentali. Discussione
completa anche di dati quantitativi. La candidata presenta un brevetto (in collaborazione) che e’ in fase di valutazione.
Ottima la presentazione. Giudizio complessivo ottimo.
Giudizio del Prof. Massimo Carpinelli
Il candidato presenta titoli di ottimo livello. La sua produzione scientifica e’ ampia con pubblicazioni di grande impatto
scientifico in diverse aree di ricerca, sopratutto applicata. Le sue pubblicazioni riguardano lo sviluppo di rivelatori di
particelle e della loro elettronica di lettura, in particolare per applicazioni nel campo dell’imaging medico avanzato. Il
candidato presenta un brevetto (in collaborazione) che e’ in fase di valutazione. La discussione dei titoli e’ stata molto
accurata e convincente. Il giudizio complessivo sul candidato e’ ottimo
GIUDIZI COLLEGIALI
Candidato: Cervelli Alberto
Il candidato presenta titoli di buon livello. La produzione scientifica e’ ricca e le pubblicazioni presentate sono
prevalentemente in fisica fondamentale, nell’ambito di grandi collaborazioni. Gli indici bibliometrici valutati per il
candidato sono buoni. La discussione dei titoli, che denota una forte polarizzazione verso la analisi dei dati , e’ stata
adeguata anche se in alcuni aspetti troppo qualitativa.
La commissione ritiene che il candidato sia da considerarsi buono ai fini della presente valutazione comparativa
Candidato: Sorrentino Fiodor
Il candidato presenta titoli di ottimo livello. La sua produzione scientifica e’ ampia e le pubblicazioni presentate di
buon impatto scientifico in diverse aree di ricerca, sia fondamentale che applicata. Gli indici bibliometrici valutati per il
candidato sono buoni. La discussione dei titoli e’ stata accurata ed esauriente.
La commissione ritiene che il candidato sia da considerarsi molto buono ai fini della presente valutazione comparativa
Candidato: Manca Giulia
Il candidato presenta titoli di buon livello. La sua produzione scientifica e’ molto ampia e le pubblicazioni presentate
riguardano diversi aspetti della fisica delle particelle elementari nell’ambito di grande collaborazioni. Gli indici
bibliometrici valutati per il candidato sono piu’ che buoni. Dalla discussione dei titoli emerge una forte polarizzazione
verso la analisi dei dati. La discussione dei titoli e’ stata adeguata anche se non sempre chiara ed esauriente.
La commissione ritiene che il candidato sia da considerarsi buono ai fini della presente valutazione comparativa
Candidato: Masala Giovanni Luca Christian
Il candidato presenta titoli di buon livello. La sua produzione scientifica e’ buona. Le pubblicazioni presentate
riguardano prevalentemente le applicazioni informatiche e lo sviluppo di algoritmi numerici applicati alla medicina e
alla diagnostica per immagini. Gli indici bibliometrici valutati per il candidato sono discreti. La discussione dei titoli e’
stata adeguata
La commissione ritiene che il candidato sia da considerarsi buono ai fini della presente valutazione comparativa
Candidato: Francesco Romano
Il candidato presenta titoli sufficienti. La sua produzione scientifica e’ ancora piuttosto limitata. Le pubblicazioni
presentate riguardano prevalentemente le tecniche Monte Carlo applicate alla radioterapia e in particolare a sistemi di
irraggiamento con adroni. La discussione dei titoli e’ stata buona. Il candidato dimostra buone potenzialita’ di crescita.
La commissione ritiene che il candidato sia da considerarsi piu’ che discreto ai fini della presente valutazione
comparativa
Candidato: Valeria Sipala
Il candidato presenta titoli di ottimo livello. La sua produzione scientifica e’ ampia con pubblicazioni di grande impatto
scientifico in diverse aree di ricerca, sopratutto applicata. Le pubblicazioni presentate riguardano lo sviluppo di
rivelatori di particelle e della loro elettronica di lettura, in particolare per applicazioni nel campo dell’imaging medico
avanzato. Gli indici bibliometrici valutati per il candidato sono buoni. La discussione dei titoli e’ stata molto accurata e
convincente. Il candidato ha dimostrato una visione completa delle tematiche affrontate. La commissione ritiene che il
candidato sia da considerarsi ottimo ai fini della presente valutazione comparativa
RELAZIONE FINALE
La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa ad 1 posto di ricercatore universitario per il settore
scientifico-disciplinare FIS07 presso la Facoltà di Scienze MMFFNN di questo
Ateneo, nominata con D.R. n. 56 del
12/01/2011, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della
Repubblica italiana n. 7 del 25/01/2011, IV serie speciale
Concorsi ed Esami, composta dai:
Prof. Brai Maria
Prof. Carpinelli Massimo
Prof. Del Guerra Alberto
Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli Studi di Palermo;
Facoltà di Scienze MFN dell’Università degli Studi di Sassari;
Facoltà di Medicina e Chirurgia dell’Università degli Studi di Pisa;
si riunisce il giorno 08.06.2011 alle ore 9:30
per la stesura della relazione finale.
La Commissione, sempre presente al completo, si è riunita presso il Complesso Didattico via Vienna 2, Sassari
I riunione: giorno 20 aprile 2011 dalle ore 17.00 alle ore 18.00 (per via telematica);
II riunione: giorno 6 giugno dalle ore 09.00 alle ore 13:30;
III riunione: giorno 6 giugno dalle ore 14.00 alle ore 19:30;
IV riunione: giorno 7 giugno dalle ore 9.30 alle ore 13:00;
V riunione: giorno 7 giugno dalle ore 16.00 alle ore 19:30;
VI riunione: giorno 8 giugno dalle ore 9:30 alle ore 17.00;
La Commissione ha tenuto complessivamente n. 6 riunioni iniziando i lavori il 20 aprile 2011 e
concludendoli il 8 giugno 2011.
Nella riunione di apertura la Commissione ha provveduto ad eleggere Presidente e Segretario attribuendo tali funzioni
rispettivamente al Prof. Alberto Del Guerra e al Prof. Massimo Carpinelli e ad individuare il termine di conclusione del
procedimento per il giorno 9 giugno 2011.
Successivamente ciascun commissario ha dichiarato la non sussistenza di situazioni di incompatibilità, ai sensi degli
artt. 51 e 52 del c.p.c, con i candidati della procedura.
La Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle
pubblicazioni ed a consegnarli al Responsabile della procedura, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicizzazione
mediante il sito web dell’Università di Sassari.
Nella seconda riunione che si è tenuta il 6 giugno la Commissione ha preso visione della documentazione concorsuale
fornita dall’Amministrazione delle domande, dei curricula e dell’elenco dei candidati con l’indicazione dell’invio o
meno delle pubblicazioni nei termini stabiliti dall’art. 4 del bando.
Dopo aver verificato la corrispondenza delle pubblicazioni scientifiche contenute nei plichi messi a disposizione degli
uffici, all’elenco delle stesse allegate alle domande di partecipazione, la Commissione ha preso in esame le
pubblicazioni redatte in collaborazione e/o altri coautori, al fine di valutare l’apporto di ciascun candidato ammettendo
alla valutazione della Commissione solo quelle pubblicazioni ove il contributo del candidato era enucleabile e
distinguibile.
La Commissione ha quindi proceduto all’esame dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, secondo i criteri stabiliti
nel corso della prima riunione per scrivere il profilo dei candidati (allegati ai verbali 3 e 4).
Nelle successive riunioni del 6 giugno e 7 giugno si è proceduto all’illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei
candidati.
Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio individuale sui titoli e le
pubblicazioni.
La Commissione, nella successiva riunione del 7 giugno dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli
commissari, ha formulato i giudizi collegiali.
La Commissione ha proceduto infine alla valutazione comparativa dei candidati e, dopo approfondita discussione, ha
dichiarato all’unanimità vincitore la Dott. Sipala Valeria per la procedura di valutazione comparativa da n. 1 posto di
ricercatore universitario di ruolo per il settore scientifico – disciplinare FIS/07 per la Facoltà di SS.MM.FF.NN. di
questo Ateneo.
La Commissione dichiara conclusi i lavori.
Il plico contenente 3 copie dei verbali delle singole riunioni con i relativi allegati e 3 copie della relazione finale,
nonché un CD-ROM contenente gli atti stessi viene consegnato dal Presidente al Responsabile della Procedimento
dell’Università degli Studi di Sassari.
La Commissione termina i lavori alle ore 17 del 08.06.2011
Letto, approvato e sottoscritto.
LA COMMISSIONE:
F.to Prof. Del Guerra Alberto
Presidente
F.to Prof. Brai Maria
Componente
F.to Prof. Carpinelli Massimo
Segretario