Uno Bianca: perdonare i terroristi non è solo difficile, è impossibile

 SEZIONI FATTO DA VOI TV FQ ABBONATI FATTO SOCIAL CLUB
IlFattoQuotidiano.it / BLOG / di Riccardo Lenzi
GIUSTIZIA & IMPUNITÀ
Uno Bianca: perdonare i terroristi
non è solo difficile, è impossibile
Giustizia & Impunità
di Riccardo Lenzi | 28 settembre 2016
COMMENTI



Più informazioni su: Bologna, Uno Bianca
Riccardo Lenzi
Presidente
dell'associazione
Piantiamolamemoria
Post | Articoli
 Twitter
di Riccardo Lenzi* e Carmelo Pecora**
Il prossimo 3 ottobre, vigilia del santo patrono di Bologna,
saranno trascorsi ventinove anni dalla prima azione mortale di
quella che, negli anni successivi, verrà battezzata “Banda della
Uno Bianca”.
Il 10 settembre 1987 la vetrina di un autosalone di Rimini viene
bersagliata da ignoti pistoleri. Nei giorni seguenti arrivano
telefonate di minaccia al titolare, Savino Grossi, e altri spari
contro la medesima vetrina: “O ci dai 30 milioni o finisci male”. Il
commerciante a quel punto si rivolge alle forze dell’ordine e
concorda con la polizia quella che dovrebbe essere una trappola per
catturare gli estorsori.
La notte tra il 3 e il 4 ottobre l’auto di Grossi percorre l’autostrada
A14 in direzione Bologna. Più o meno all’altezza di Cesena il
commerciante si ferma in prossimità di un cavalcavia, da cui pende
una corda: è il segnale concordato con i misteriosi criminali.
Grossi prende tempo, anziché legare prontamente la borsa con i
soldi alla corda. Nel frattempo gli uomini sul cavalcavia vedono
arrivare le auto civetta della Polizia, rinunciano al bottino e
aprono il fuoco, come in un film di azione. Tre degli agenti,
compreso quello che si era nascosto nel bagagliaio dell’auto di
Grossi, vengono colpiti. Uno di essi, Antonio Mosca, morirà un
paio di mesi dopo. Nella terrificante contabilità del caso Uno Bianca,
Mosca verrà classificato come la prima delle 24 vittime che, in

Mosca verrà classificato come la prima delle 24 vittime che, in
 SEZIONI FATTO DA VOI TV FQ ABBONATI FATTO SOCIAL CLUB
sette interminabili anni, la banda dei fratelli Savi (e dei loro
collobaratori “a chiamata”) ha lasciato sul terreno.
In occasione del Festival Francescano il Vescovo di Bologna Matteo
Zuppi, persona stimabilissima, ha affrontato pubblicamente il tema
del perdono, definendolo “l’unica, faticosa, via umana”. E rivelando,
contestualmente, che “uno della Uno Bianca” (Alberto Savi) gli ha
scritto per “chiedere il perdono” (qui la risposta dei familiari
delle vittime). Non è la prima volta che, in una delle città più colpite
dalla ferocia del terrorismo – e, come in questo caso, dei traditori
della divisa allora indossata – si tenta di aprire un “dibattito” su
questo delicato e spinoso argomento. Nonostante il costante e
pressoché unanime rifiuto dei familiari delle vittime a concederlo, è
legittimo che ci si eserciti sul valore e sul significato della parola
perdono. Specie se a parlarne è chi, come un vescovo, non ha
secondi fini (diversamente da questi criminali, che lo chiedono
esclusivamente per ottenere sconti di pena).
I sottoscritti non hanno grande dimestichezza con la filosofia della
religione. E non sono – grazie al cielo? – familiari di vittime. Ciò
nonostante non ci sfugge quanto “colpa” e “perdono” siano concetti
che da secoli condizionano il pensiero e le azioni di cristiani e, in
particolare, cattolici. “Amare i propri nemici”, però, non può essere
un comportamento collettivo, ma solo la libera scelta di chi,
individualmente, decide di seguire questa indicazione del Vangelo.
Cosa diversa è considerare il perdono come unica via che una
comunità dovrebbe seguire per restare umana.
Certo, il vescovo lo ha fatto con maggiori delicatezza, profondità e
sensibilità nei confronti dei familiari delle vittime, rispetto ad altri
pulpiti, laici e non. Per esempio, Sua Eminenza ha voluto
sottolineare che “perdonare non significa non cercare
giustizia“. Eppure abbiamo l’impressione che, nell’affrontare
l’argomento, gli siano involontariamente sfuggiti alcuni aspetti del
problema. Aspetti importanti che rischiano, se sottovalutati, di
rinnovare il dolore di chi ha subito, direttamente o indirettamente,
la violenza di criminali come i fratelli Savi, Francesca Mambro o
Nadia Desdemona Lioce. Persone che ci permettiamo – senza,
appunto, pretese filosofoco­religiose – di definire “disumane”.
Prima questione. Affiancare a una riflessione generale sul
perdono la notizia di una telefonata di Alberto Savi, induce a
pensare che costui, non trovando udienza presso i familiari, abbia
pensato di indirizzare al Vescovo la sua richiesta sperando che essa
ottenesse così maggiore risonanza e, con essa, maggior influenza
sulla pubblica opinione.
Seconda questione. Le richieste di perdono da parte dei fratelli
Savi e degli altri membri della banda sono ormai un evento
ciclico, che di anno in anno si ripete, specialmente (verrebbe da
dire scientificamente) a ridosso degli anniversari più visibili. Non a
caso, anche stavolta, siamo vicini al 13 ottobre, giorno in cui a
Bologna si commemorano tutte le vittime della Uno Bianca.
Terza questione. È vero che il perdono è un gesto unilaterale e
“gratuito”. Ma per chi è ancora in cerca di verità e giustizia (terrene),

“gratuito”. Ma per chi è ancora in cerca di verità e giustizia (terrene),
 SEZIONI FATTO DA VOI TV FQ ABBONATI FATTO SOCIAL CLUB
il perdono non è solo difficile, rischia di essere impossibile.
Prendiamo un esempio diverso da quello della Uno Bianca. Lei,
Eminenza, è certamente al corrente del fatto che Francesca Mambro
e Giuseppe Valerio Fioravanti da alcuni anni sono liberi cittadini a
tutti gli effetti, nonostante una quindicina di ergastoli e nonostante
non abbiano mai confessato il più infame dei loro numerosi crimini,
la strage alla stazione. I due, inoltre, non hanno mai voluto
collaborare con la magistratura fornendo a essa elementi di
conoscenza utili a individuare complici e mandanti. Ecco: non Le
pare che dovrebbe essere, casomai, il perdono (facoltativo) a
“completare” la giustizia (dovuta), e non viceversa?
* Presidente Associazione Piantiamolamemoria
** Ex poliziotto e scrittore
di Riccardo Lenzi | 28 settembre 2016
COMMENTI



Gentile
lettore, puoi
manifestare
liberamente
la tua
opinione ma
ricorda che
la
pubblicazione dei commenti è sospesa dalle 22 alle 7, che i
commenti per ogni articolo saranno chiusi dopo 48 ore, il massimo di caratteri consentito per ogni
messaggio è di 1.500 e che ogni utente può postare al massimo 50 commenti alla settimana. Abbiamo
deciso di impostare questi limiti per migliorare la qualità del dibattito. È necessario attenersi Termini e
Condizioni di utilizzo del sito (in particolare punti 3 e 5): evitare gli insulti, le accuse senza fondamento e
mantenersi in tema con la discussione. Tutti i commenti saranno pubblicati dopo essere stati letti e approvati,
ad eccezione di quelli pubblicati dagli utenti in white list (vedere il punto 3 della nostra policy). Infine non è
consentito accedere al servizio tramite account multipli. La Redazione
