Requisitoria vs Arringa - Psicologia e Giustizia

Psicologia & Giustizia
Anno 5 n. 1
Gennaio – Giugno 2004
REQUISITORIA VS ARRINGA
Carponi Schittar D.
Giuffrè Editore, Milano 2003
Questo volume di Carponi Schittar consiste in una antologia guidata dall’autore di
significative arringhe e requisitorie. L’autore se ne serve per mostrare come nonostante
l’importanza che ha acquisito nel processo penale moderno la cross-examination quale tecnica
persuasiva nei confronti del giudice – sulla quale ha tanto pubblicato – la discussione finale
non ha perduto il suo interesse. Essa consiste essenzialmente in una ricapitolazione narrativa
di quanto avvenuto durante il dibattimento. Come l’autore segnala accortamente, le abilità in
questo ambito sono molto diversificate: ciascuno ha il suo stile ma l’impronta persuasiva è un
comune denominatore di molte delle orazioni riprodotte in questo volume.
Una buona occasione per riconoscere o rimeditare, non sol significativi documenti del
genio umano a fini persuasivi, ma anche delle condizioni storiche che le hanno provocate (il
processo di Norimerga il processo di Luigi XVI, il processo Rosemberg, quello a carico di
Graziani, quello intentato da Oscar Wilde, ecc.).
Giovanni Geremia