LE PREVISION I - Confindustria

Transcript

CENTRO STUDI CONFINDUSTRIA
Scenari economici n. 12, Settembre 2011
Tabella 1.1
!
# $%
# &%
'# (%
"
'# )%
*+
, ,-
Le previsioni del CSC per l'Italia
(Var. %)
2009
2010
2011
2012
Prodotto interno lordo
Consumi delle famiglie residenti
Investimenti fissi lordi
Esportazioni di beni e servizi
Importazioni di beni e servizi
1
Saldo commerciale
Occupazione totale (ULA)
2
Tasso di disoccupazione
-5,2
-1,8
-11,9
-18,4
-13,7
0,1
-2,9
7,8
1,3
1,0
2,5
9,1
10,5
-1,3
-0,7
8,4
0,7
0,7
1,4
4,3
3,6
-1,8
0,9
8,2
0,2
0,1
0,5
2,9
2,4
-1,6
0,2
8,3
Prezzi al consumo
3
Retribuzioni totale economia
4
Saldo primario della P. A.
4
Indebitamento della P. A.
4
Debito della P. A.
0,8
1,8
-0,7
5,4
116,1
1,5
2,1
-0,1
4,6
119,0
2,7
1,7
1,2
3,7
120,3
2,0
1,8
3,6
1,6
119,5
1
2
3
4
Fob-fob, valori in percentuale del PIL; valori percentuali; per addetto; valori
in percentuale del PIL.
.
/
&#,&
*
-
0( 1
&#,#
&2 1
3
"
/
13
/
! 4) 5%
"
&##(
&##5
"
&###
! '& 0%
Grafico 1.1
&#,,
# 0%
+
PIL italiano: profilo quasi piatto
325
(Miliardi di euro e variazioni %, dati trimestrali)
2
320
1
315
0
-1
310
-2
305
"
&#,,
&#,&
-3
300
Var. congiunturali
295
Var. tendenziali
290
PIL (scala sinistra)
285
-4
-5
-6
-7
-8
2007
&#,, *'# 0%-
3
2008
2009
2010
2011
2012
Fonte: elaborazioni e stime CSC su dati ISTAT.
*6
7
&#,&
"
, ,12
4
89
"
14
:
Grafico 1.2
Il rallentamento è globale
*6
, &-
3
105
(Anticipatore OCSE, indici mensili destagionalizzati,
media di lungo periodo=100)
100
;
95
90
!
4
"
85
2007
2008
2009
2010
2011
Germania
Italia
USA
Paesi OCSE
Principali economie Asia*
*Cina, India, Indonesia, Giappone e Corea del Sud.
Fonte: elaborazioni CSC su dati OCSE.
/
7
<
=
>
9
3
#
"
$#
'# 5%
&###4&##$
'# 5%
&#,,4&#,&
'0 $%
&##(4&#,# ?
4# )%
;
'2 0%
'& &%
$#
', 2%
&#,,4&#,& *6
;
41 &%
.
, 0-
$
*40 0%
&##(
&##5-
# $%
15
&#,#
# ,%
&#,&
Grafico 1.3
Italia: domanda interna sempre debole
6
(variazioni % medie annue)
&#,,
# ,%
5,3
4
3,7 3,8
2,8 2,7
2,4
2
.
2,2
1,6 1,4 1,5
/
2,2
0,9 1,1
*'# &%-
0,9
0,4
0
-0,6
-1,8
,#
* Stime CSC.
Fonte: elaborazioni e stime CSC su dati ISTAT.
*4, #%
&##( 40 ,%
&#,#
, 1-
*6
)#%
2011-2012*
2000-2007
2008-2010
-4,2
PIL
anni 70
-6
anni 90
-4
Investimenti in macchinari e mezzi
di trasporto
Spesa delle famiglie
anni 80
-2
*40 5%
4
&#,, *4# (%
&##5 4# )%
Grafico 1.4
"
-
&#,#- ;
*4# (%-
*4, ,%-
La sfiducia anticipa la frenata dei consumi
(Italia, indice di fiducia sul clima futuro, variazione % congiunturale
della spesa delle famiglie)
1,0
107
@
0,5
102
&#,#
0,0
97
=
-0,5
92
-1,0
-1,5
2005
2007
2008
2009
2010
2011
Variazione % consumi delle famiglie
Indice di fiducia - Situazione futura (livelli, scala destra)
In grigio i periodi di recessione. Terzo trimestre 2011, media lug-ago.
Fonte: elaborazioni CSC su dati ISTAT.
16
/
87
2006
*5 ,%
-
+
A
&#,&
6
/
%
! 4,) $%
&##$
!
&##5
'1 2%
&#,,
&#,#
&##5
/
+
;
&#,# *4# $%
-.
&#,,! '# &%
'# 2%
"
4,) )%
&#,#
&#,,
=
&#,&
, 1%
! 4, 0%
# 2%
Grafico 1.5
&#,,
0 &%
&#,& 3
, 0%
&#,,
Imprese: attese negative e investimenti
in frenata
4# (%
(Italia,saldi e var. %, dati destagionalizzati)
30
20
6
&#,,
4
10
2
0
-10
-2
0
-20
-30
&#,&
-4
-6
-40
-50
-8
-60
-10
2005
2006
2007
2008
2009
Tendenza dell'economia (saldi)
2010
2011
Inv. macchinari e mezzi di trasporto (scala destra)
*6
, 2-
&#,&
7
*4,( &%
&##5
2# *1$ #-
*4# $%
/
-
4, 0%
&##(,# )%
!
"9
*11 #-
17
4,& $%
&
&##510-
*'5 ,%
7
&#,# *',2 0%
!
*
-
&#,,
2 )%
*
*4, 1%4,2
4,5
0 #%
!
*6
, )-
7
Grafico 1.6
Dagli scambi globali stop per il made in Italy
(Dati destagionalizzati in volume, gen. 2008=100)
B 4A !
103
'0 )%
&#,#
3
98
93
88
A *'# ,%-
83
78
/
73
B
68
2008
2009
2010
2011
Importazioni mondiali
Esportazioni italiane
Esportazioni dei paesi avanzati
Fonte: elaborazioni CSC su dati ISTAT e CPB.
,2 2%
&##(.
B 4A
( 5%
/
1 0%
!
&#,,
& 5%
&#,&
! '0 )%
&#,, '& 1%
&#,&
B
"
*'# ,%-
&#,,
&#,&
B
&#,, *4& ,%-
/
&#,# *40 $%= &#,&
! '# 0%
18
3
&#,,
&#,#
, (%
1 ,% = &#,&
"
0 2%
, )%
"
"
Grafico 1.7
%
'
No PIL, no lavoro
(Italia; PIL a prezzi costanti e unità di lavoro equivalenti
a tempo pieno; dati destag.; 1 trim. 2007=100)
102
&#,#
100
98
96
&##5
94
*A 7-
PIL
ULA (posizioni lavorative al netto CIG)
&#,#
*4,
,,)
&##(- ;
&#,,
, 1%
92
2007
2008
2010
2011
2012
Fonte: elaborazioni e stime CSC (dal 3 trimestre 2011) su dati ISTAT.
$(5
A
A 7
&#,,
2009
&#,& *6
/
, $&#,#
)#
&#,,
'# &%
$&5
A 7
&##(
'# 5%
&#,&
Grafico 1.8
Industria: attività e produttività basse
(Italia, industria in senso stretto, dati destag., 1 trim. 2008=100)
103
/
'
100
97
2$0
94
A 7
&#,,
&##( *4,, 1%-
91
88
A
85
*4,0 5%-
82
4
0 5% *6
>
, (-
79
2008
2009
2010
2011
Valore Aggiunto
Produttività (VA per ora lavorata)
Posizioni lavorative
ULA
19
*
7
/
&#,,
@
4
C
&1 :
2#
*,( )%-
*,1 $%-.
+7+
&#,, *
'
42 1%-
"9
"/
!
&##5
&#,,
Grafico 1.9
4
, 5-
*6
Servizi: redditività ristabilita
&#,#,
(Italia, servizi privati, dati destag., 1 trim. 2008=100)
104
"9
102
100
98
96
+7+
*
&#,,-
94
92
90
2008
2009
2010
2011
Valore Aggiunto
Produttività (VA per ora lavorata)
Posizioni lavorative
ULA
$ ('
!
&##(
2),
0#1
&#,# ;
&#,,
&
A 7
6
$(5
1(2
&#,,
&##5
6
,
D
E
&
;
+7+
%
20
8
.
&#,,
*'# #2%-
&#,#
+
4
&#,,
6
&$)
*,&0
&,#
5#
,1(
$,
&##50 ?
-
4
A 7
/
$2%
*6
, ,#-
6
'
&#,&
,(#
&##5
Grafico 1.10
Su mobilità, CIGS e deroga più basse
(Equivalente forza lavoro a tempo pieno di media mobile a 3 mesi
delle ore utilizzate di CIG; beneficiari di mobilità; miglia di unità)
300
*$0 )%
&#,#-
&##5
>
250
CIGO
CIGS
200
*,1&
CIG in deroga
Mobilità
&#,, '( $%
-
150
;
)
100
50
6
&#,,
4# ,%
&##(
)$
&#,&
'# ,%
&#,&
0
gen-08
&#,,
lug-08 gen-09
lug-09 gen-10
lug-10 gen-11
lug-11
Fonte: elaborazioni e stime CSC su dati INPS.
)&(
;
&##5 *4# 2%-
&#,#
&#,, *4# 0%
&#,#-
7
*
4# &%
( &%
0
&#,,
&#,,
&#,&( 0%
&#,&
="
F
0( &%
), (% $, (%
&##5
2) (% 1( )%
&#,#
1$ (%
&#,,
21
*
-
,# #%
&
7
&#,,
A
5 ,%
Grafico 1.11
5 2%
*6
( 2%
, ,,-
Disoccupazione alta a lungo in tutti i paesi
(In % della forza lavoro; dati destagionalizzati)
11
Recessione
10
$ *
9
8
&##5
RECESSIONE
7
&#,#
USA*
6
*
Eurozona
A"4
A"
&#,#
Italia
5
Italia - incluso equivalente forza
lavoro di ore CIG erogate
4
2007
&#,,
,& )%
7
2008
2009
2010
2011
2012
Dal 3 trim. 2011: previsioni CSC (Italia) e Consensus Economics.
Fonte: elaborazioni e stime CSC su dati ISTAT, Eurostat e BLS.
=
>
Grafico 1.12
&##$
6
CLUP elevato nell'Area euro
(Costo del lavoro per unità di prodotto, destag., 1 trim. 2007=100)
116
A"
&#,#
A
@
Italia
112
Germania
Eurozona
&#,# *6
108
, ,&-
7
USA*
104
*4# &%
&#,,
&#,#4# &%
&#,, *', 5%&#,& *', (%-
&#,#
'& &%
A"
100
96
2007
2008
2009
2010
* USA: settore privato non agricolo.
Fonte: elaborazioni CSC su dati ISTAT, Eurostat e BLS.
22
2011
"
&#,,4&#,&
&#,# +
&##5
&#,,
1(
&##5
&#,#4&#,& *
=
1
&#,,4&#,0-
5( 1%
=
& 2%
&#,, =
)( &%
-
*
D
E
, )% *+
, &Tabella 1.2
I contratti nell'industria sostengono la dinamica salariale
Settore
Industria
Ind. senso stretto
Metalmeccanico
Servizi privati
Totale settore privato
Settore pubblico
Totale economia
(Retribuzioni per addetto nominali; valori %)
Monte retrib. settoriale
Var % annuali delle retribuzioni per addetto
% coperta
2010
gennaio-giugno 2010
in %
da ccnl in dell'intera
a
economia di fatto contrattuali
vigore
di fatto
contrattuali
98,4
27,0
3,3
2,7
4,1
2,6
98,1
21,3
3,6
2,8
3,7
2,5
b
100,0
5,6
3,4
2,9
n.d.
2,4
68,2
37,5
2,1
2,2
1,5
1,8
83,9
66,1
2,6
2,4
2,5
2,2
0,0
33,9
1,3
1,3
0,2
1,1
61,6
100,0
2,1
2,1
1,7
1,9
(a) sulla base dei ccnl in vigore a fine luglio 2011 che rimarranno tali nei 6 mesi successivi.
(b) contratto rinnovato il 15 ottobre 2009.
Fonte : elaborazioni e stime CSC su dati ISTAT.
=
&#,,4&#,&
& 1%*
'( &%
&#,#
4, #%
=
*00 5%
/
1
'& &%
2
+7+
<
&#,# *& )%
2
-
&#,# *', 0%-
7
&##5
" 7
*', (%
&#,#
&#,, ', 5%
&#,&&#,#
*, 0%
&#,# & #%
&#,, , (%
&#,& , $%
&#,0- 0#
&#,,
&#,,4&#,1 *& 0%
&#,, & #%
&#,& , 5%
&#,0 &#,1*
!
+7+
-
23
&#,,
Grafico 1.13
&#,&
&#,0
Frenano le retribuzioni reali
(Italia, industria in senso stretto; variazioni % annue)
6,0
Retribuzioni di fatto *
Contrattuali
Prezzi al consumo
5,0
&#,#4&#,&
4,0
*6
3,0
2,0
, ,0-
;
&##5
&#,# *'# )%-
*', #%-
1,0
&#,,4&#,&
0,0
2008
2009
2010
*
2011
-
* Retribuzioni lorde per ULA, dati destagionalizzati.
, $%
& $%
=
%
, (%
&#,&
/
&#,,
*'& (%
+, +
'& $% *'& 2%
&#,# ;
&#,,
& #% =
&#,&
'& #%
-
', 2%
@
8
<7
;
& #%
&#,&
&#,& 7
*
! '& #%
- 3
&#,,
&#,&
'& (%
'& ,%
', 2%
- 9
- +
/
! ', 5%
"
;
*',, 5%
'5 0%
*'& &%
*', &%
24
'0 #%
'1 &%
- 8
-
*
*
G
&#,,!
A"
/
*'& 2%
-
Grafico 1.14
Prezzi calmierati dall'industria
(Italia; var. % a 12 mesi, indici dei prezzi al consumo
per l'intera collettività, NIC)
3,0
@
*'2 $%
-
', 5%
.
2,5
*'# 5%
2,0
', 1%
-
1,5
*6
1,0
, ,1-
Beni industriali*
0,5
Servizi
0,0
2009
<7
2010
2011
* Esclusi alimentari ed energetici.
!
7
'& 2%
A"
*'& &%
7
*',, (%
-
-
-
/
', &%
- "/
'0 1% *
/
'& (%
*'& )%
*
', 2%
', )%
* ', #%
*'& #%
.
-
-
=
C
"6
*0 0%
*4# &%
$
%
-
# ,%
"
- <
! 6
, $% *& )%
6
! ', 0%
# &%
'# 2%
/
"
@
25
*
- =
*'# &%
&#,#') ,%
<
&#,,
# (%
! '2 &%
4
C
/
&#,,
&##$
"
*
3
&##5
H
/
/
7
?
/
7
', (
#)
&##$
Grafico 1.15
Costo del denaro in rapida ascesa per le imprese
7,0
(Italia, tassi sui prestiti bancari alle imprese*; valori %)
/
&##$*', 1
>
*'& 1
', 0
'# 0- 9
6,0
5,0
4,0
! 0 0%
&#,#-
3,0
2,0
1,0
0,0
2005
Grandi prestiti (>1 milione )
1 #%
Piccoli prestiti (<1 milione )
*6
Euribor a 3 mesi
2006
2007
2008
& #%
"9
0 #%
, ,2-
"9
2009
2010
2011
*Nuove operazioni.
Fonte: elaborazioni CSC su dati Banca d'Italia, Thomson Reuters.
26
*
*
-
8
! '# &%
- ;
'2 0%
*
'2 #%
&#,,
'# $%
!
*',0 (%
C
-
&##).
&#,,
/
.)
$/
0 1 $ #
1
.)
)2
) 0
00) #
/
$
# 0
"9
@
I
/
C
"9
0
3
C
0
"9
/
J
@
"9
@
"
"
"9
@
'0 #%
4
*') 1%
&##5- A
4
*4# )%
&##$-
*'0 2%- ;
&#,,
&##$
"9
"9
&#,#,0
/
/
*0 $%
&##$-
& 5%
4
*& &
*& 5%
-
7
"
&2 0%
&1 0%
27
,2 &%
6
&# )% ,2 5% 1 #% *+
7/
! 10 #%
&##$
/
,, 2%
7
*
"9
&#,,
1$ 2%
4;KC- 7
I
2# (%
/
I
<
+
-
5#
&#,,
2&
&##5 *
Tabella A
Italia
Piccole
Medie
Grandi
Germania Piccole
Medie
Grandi
Spagna Piccole
Medie
Grandi
Francia Piccole
Medie
Grandi
Piccole imprese più dipendenti dal credito bancario, soprattutto in Italia
(Debiti verso banche in % del passivo totale, dati 2009)
Trasporti Alberghi-ristoranti
Manifatturiero Costruzioni Commercio
32,1
25,8
23,2
29,5
25,3
30,4
25,1
23,8
28,3
24,3
22,7
14,7
7,4
30,4
15,2
13,8
20,9
27,5
25,8
20,6
10,3
17,2
20,0
12,3
15,9
2,9
9,9
13,6
9,7
4,0
31,3
20,4
23,8
32,7
22,1
35,5
18,8
14,2
35,9
18,4
35,2
11,8
27,8
27,3
12,2
10,8
14,5
16,3
26,0
11,4
11,6
11,8
14,9
19,8
9,7
3,4
7,4
16,6
9,2
6,2
Comunicazione
17,8
13,4
8,8
11,9
6,1
4,1
17,0
13,2
14,7
7,7
5,8
6,7
Piccole: fatturato < 10 milioni di euro; medie: 10M < fatturato < 50M ; grandi: fatturato > 50M .
Fonte : elaborazioni CSC su dati BACH.
3
C
0
"9
$2%
C
&
!
"9
>
/
@
@
"9
A
@
C
28
0
"9
+
6
>
/
I
*C
0
&#,0
&#,59
4
>
/
=
&##(4&##5
*
/
C
0
/
/
=
&#,#4&#,,
" 6
6
/
C
0
=
,& )%
&#,#
,# 2%
,& ,%
3
,
$ (%
C
*$ #%
&#,,
0"
,
/
/
*
-
', 1%
*'& ,%
-
'2 0%
4
"9 +
4
4
0#
7
$1)
)&%
4
$2
&#,,
,2
/
0(%
4
*6
7!
2##
,
/
&0
!
&2
(&
29
Grafico A
3
Una sola banca per la micro-impresa
(Italia, numero medio di banche per affidato, classi di fido
in euro; imprese non finanziarie, tot. economia, 1o trimestre 2011)
9
Medie e grandi imprese
Micro e piccole imprese
8
I
7
6
"9
5
4
3
2
<
1
@
4
>25M
5,0M-25,0M
2,5M-5,0M
1,0M-2,5M
500mila-1,0M
250mila-500mila
125mila-250mila
75mila-125mila
30mila-75mila
0
A
"9
Fonte: elaborazioni CSC su dati Banca d'Italia.
=
&15
*
&##(- <
"9
$$ &%
6
*1$ ,%
02 #%-
A
C
)$ #%
A 4&$ *25 0% 12 1%8
*20 ,% 10 1%-
/
"9
0
7C
?+
7
::"
$) ,5%
C
(#
,# 2
&
C
0
C
,# 2%
( #%
C
*
-
9
C
"9
$2%
(
A - ?
"9
30
&
0
"
*
C
0
@
0
3
%
=
""
6
A
K"
C
; ,0(
,0
$
)#
7
&#,1
*
&#,& J
$2%
- =
)2%
&#,,
, )%
"7
&#,& *+
0 $%
"
, 0- +
I
Tabella 1.3
;
Il quadro della finanza pubblica
(Valori in % del PIL)
2009
2010
2011
Entrate totali
47,1
46,6
47,0
Uscite totali
52,5
51,2
50,6
Indebitamento netto
5,4
4,6
3,7
Debito pubblico
116,1
119,0
120,3
Fonte : elaborazioni e previsioni CSC su dati ISTAT.
I
*'0 ,%*'2 2%-
"
1( 1%
1$ #% = &#,&
"
&#,#- +
/
&#,,
*', 0%
?" 8
<7
2012
48,4
50,1
1,6
119,5
, #%
"
0 0%
*'05 5%$(
6
&#,#
+
+
* &#% &,%1
.
1&
&,
&#,&
6
!
.
.
<7
31
&
.
?
,(
,1
.
.
,0
?7"
#5
.
.
#$
=
&#,&
"
2# )%
&#,, *
2, &%
, &%
2# ,%
&#,#-
&#,,
&#,&
&#,&
,# 5%
?
&#,&
$1
*1 &
:
?" 8
9
2
5#
1 5%
H
,&# 0%
"
"
&#,, *
1 2%
&#,#-
&#,&
&#,,
,,5 2%
0 )%
2 0%
; 8
&#,,
&#,&
"
, &%
C+"
) &,%
"
*
4# ,%
&#,#-
1
&#,,
1 $&%
& 02% 3
0()
+
*
6
)
@
;
,,,- 9
C+" CA=;
,2$ *6
, ,)-
,2
0##
5(F&#,,
; 5(
Il 12 settembre, giorno delle aste, il BTP ha toccato il 5,56%, ma il BUND è sceso all’1,70%, allargando lo
spread a 387 superiore al picco di agosto.
32
0
"
%
/
Grafico 1.16
Picco storico per i rendimenti dei titoli di Stato italiani
(Valori %)
4,5
7,0
Spread rendimento BTP-BUND
4,0
6,0
Tasso di rendimento BTP 10 anni (scala dx)
3,5
3,0
4,0
2,5
3,0
2,0
=
2,0
1,5
H
"
1,0
1,0
0,5
2009
=
9 8
5,0
0,0
2010
2011
Fonte: elaborazioni CSC su dati Thomson Reuters.
$ #5
C
,##
#&
"
#1
0#
C+"
#2
0$
2 &&%
1 $0%
9 8
2#
&#,&
,&#
&$#
"
, 5##
,)#
"
4
00#
,1(
J
= &#,#
'
"
/
&##$
!
,2 1
<
&#,#
6
?
/
"
6
C
6
6
?
A
4
*+
, 1-
/
33
I
;
'
I
*
6
Tabella 1.4
In crisi per la bassa crescita non per il deficit
"
!
Germania
Belgio
Italia
Paesi Bassi
Canada
Portogallo
Francia
Spagna
Giappone
Grecia
Regno Unito
Stati Uniti
Irlanda
Deficit
2010
(In %
PIL)
3,3
4,6
4,6
5,2
5,5
7,3
7,7
9,2
9,5
9,6
10,4
10,6
32,2
Debito Incremento
Var. PIL Var. PIL
2010
debito
2010 2000-2007
(In %
dal 2007
(%)
(%)
PIL) (In % PIL)
80,0
15,1
3,5
13,2
97,1
12,9
2,0
18,5
119,0
15,4
1,3
12,2
63,7
18,4
1,7
19,3
84,0
17,5
3,1
25,4
83,3
20,6
1,4
12,4
84,3
20,5
1,5
18,2
60,1
24,0
-0,1
32,9
220,3
32,6
3,9
14,6
142,0
37,0
-4,5
39,7
77,2
33,3
1,3
24,1
91,6
29,4
2,8
22,7
96,1
71,1
-1,0
59,1
Dati ordinati in modo crescente per il deficit del 2010.
Fonte : elaborazioni CSC su dati FMI.
*
!
-
"
=
$
C
.$ '
3
C
; ,0(
'
'
,0
>
$
; 5(
,,,F&#,,
)
@
6
34
25 (
&#,1
0 1%
"
25 (
; ,0(
1( #
; 5( ;
&#,0! && $
&#,&
&1 1
; 5(
; ,0(
&,
;
;
6
; ,0(
; 5( &5 5
2)
$##
;
,0
! &(
; ,0(- &) #
; ,0(- 2 2
&& #
8
,, (
5( "
*+
&#,, &2 1
&#,0 *
&#,1 *
&0 )
&#,&
&#,0
&#,,
&#,&
;
$(F&#,#
, 2&#,& *
02
,( (
; 5( 4,( #
; 5(
; 5( $ &
;
,0(- J
I
'
"
6
02 ,%
)1 5% *0( (
)1
'
;
*&, #
-
- 9
*
; 5(
,0(7
@
+
&#,&
/
; ,0(
?" 8
&#,0
)1
,1 )
12 &
&1 1% $2 )%
&#,# 1( 0%
&#,& 15 #%
C
*
9
"
; 8
1) )%
&#,1!
"
- J
"
6
*
-
=
6
#
; 5(
,,,F&#,,
$
!
&#,04&#,1-
*
*
&
*# 2
+
&#,1-
&#
&#,1?7"
&#,1*, 0
$
*
&2
&#,1- ?
"
0#
&#,0
35
Tabella 1.5
Le stime del Governo: effetti sull'indebitamento netto
del DL 98/2011 convertito nella L. 111/2011
e del DL 138/2011 come approvato dal Senato
2010
-4,6
-0,1
43,2
4,5
3,5
51,2
46,6
42,6
119,0
DL 98/2011 (conv. L. 111/2011)
Entrate
Spese
-3,9
0,9
42,5
4,8
3,1
50,3
46,4
42,5
120,0
2,108
1,871
-0,237
DL 138/2011 (Approvato dal Senato)
Entrate
Spese
0,732
0,732
0,000
Totale Manovra
Entrate
Spese
2,840
2,603
-0,237
Totale Manovra (%)
Entrate (%)
Spese (%)
Totale Manovra (In % del PIL)
-2,7
2,4
41,6
5,1
2,8
49,5
46,8
42,7
119,4
-2,7
2,7
41,2
5,4
2,7
49,3
46,6
42,6
118,1
-2,6
2,9
40,9
5,6
2,6
49,0
46,4
42,5
116,3
5,578 24,406 47,973
6,609 13,286 28,295
1,031 -11,121 -19,677
22,698
14,068
-8,630
29,859
22,121
-7,738
11,822
10,521
-1,301
28,276 54,265 59,795
20,677 35,407 38,816
-7,599 -18,859 -20,978
100,0
91,7
8,3
100,0
73,1
26,9
100,0
65,2
34,8
100,0
64,9
35,1
0,2
1,7
3,2
3,4
-4,6
-0,1
1.549
1,9
1,3
0,5
5,9
1.697
3,3
1,5
0,7
6,3
1.755
3,4
1,6
-3,7
1,1
1.593
2,9
1,1
-1,0
4,1
1.642
3,1
1,3
Fonte : elaborazioni CSC su previsioni tendenziali DEF e relazioni tecniche ai decreti.
36
2014
Valori in % del PIL
Quadro programmatico
PIL nominale (mld)
Var. PIL nominale
Var. PIL reale
2013
Miliardi di euro
Manovra correttiva
Indebitamento netto
Saldo primario
2012
Valori in % del PIL
Quadro tendenziale (DEF)
Indebitamento netto
Saldo primario
Spese correnti netto interessi
Interessi passivi
Spese in c/capitale
Totale spese
Totale entrate
Pressione fiscale
Debito pubblico
2011
*
)1
&#,1-
9
*2 #
,,
&#,1-
<7
*, 2
&#,1-
*
; ,0(
3
&#% &,% *
*
,2
&#,1?
0##
&##&
; ,0(
*
*2 #
&#,1-
&#,1,5
&#,1. +
; 5(
6
1&
-
&#,1*
*# 5
,11
&
&#,1
&#,1-
&#,1-
*
!
*
&#,0
&#,&
&#,0$#
*
, )-
9
I ,#
*1 &
&#,1; 5(
*2
,2
&#,&&#,& ) 1
; ,0(
&#,&
&#,0 ) #
I0 2
;
"
'
&#
&#,1
<7 3
6
,2
I 9
I
$%
3
&#,# 6
*&
-
?
I
?
.
$
/
?
I "
%
+
9
:
37
"
I
/
Tabella 1.6
Effetti sull'indebitamento delle misure contenute nel DL 98
convertito in legge n. 211/2011 e nel DL 138/2011 come approvato dal Senato
(Milioni)
2011
2012
2013
2014
Spese
Riduzione spese dei Ministeri
Riduzione spese dei Ministeri (Aste frequenze)
Riduzione termine perenzione residui da tre a due anni
Rimodulazione di fondi vari
Misure sul pubblico impiego
Trasporto pubblico locale
Enti territoriali virtuosi
Municipalizzate
Patto di stabilità
Interventi sulla Sanità
Interventi in materia previdenziale
Fondo ISPE
Altro
Totale Spese
Entrate
Aumento bollo conti deposito
Aumento Accise
Aumento IRAP 0,75 p.p. per banche e 2 p.p. per assicurazioni
Revisione coefficienti di ammortamento
Disposizioni in materia di studi di settore
Entrate Giochi
Riduzione agevolazioni fiscali
Rendite finanziarie
Addizionale IRES settore energetico
Contributo netto solidarietà reddito superiore 300.000 euro
Aumento aliquota IVA ordinaria (da 20% a 21%)
Interventi per la lotta all'evasione fiscale
Altro
Totale Entrate
Totale Manovra
Fonte : elaborazioni CSC su relazioni tecniche ai decreti.
38
0
-1.700
0
-150
0
400
0
0
0
105
0
835
272
-238
725
0
0
0
32
443
0
0
0
0
700
0
704
2.604
2.842
-7.000 -6.000 -5.000
-400
-300
0
-500
-500
-500
-252
-392
-492
0
-64 -1.104
400
400
400
200
0
0
0
50
150
-4.200 -6.400 -6.400
0 -2.500 -5.000
-1.041 -3.451 -3.331
4.850
0
0
344
298
298
-7.599 -18.859 -20.979
1.323
2.092
912
0
425
1.981
4.000
1.421
1800
54
4.236
681
1.752
20.677
28.276
3.800
2.002
493
0
593
2.001
16.000
1.534
900
144
4.236
1.514
2.190
35.407
54.266
2.525
2.041
493
1.312
606
2.001
20.000
1.915
900
144
4.236
1.533
1.110
38.816
59.795
*
) +,+,5
$
#
0) #
0) )
9
"
>
6
"
&#&#
*"=?A
*
*
-
*
-
,
=
"=?
9
*
"
)1
), $%
-
A *+
7&#&#
&#4
)( #% *
A
/
0)
&##5- A
! )&
$2%
,0 1
&#&# *
A *
*& 12%
" -
, 20%
0 #%
" " -
=
&#&# *
,2 2%
12
00
,(2
&##5,#%
,5 &%
/
,(4&1
1,&
>
A
1&&
/
A
&#&#
5#
0#401
*
&) 2%
A
1# #%
J
2&0
22(
,5 #%
/
/* 05 #%
0#401
&#&#
&##5 *4,1 $%0$
&&
A
&##5-
&2%
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
,
"
"
,,
&#,,.
39
=
4
A
"
A
"
@
/
Tabella A
Poco coraggiosi gli obiettivi italiani di Europa 2020
Per memoria:
Obiettivo 2020
Paese
PNR
europeo
Italia
mediano
2009
UE
Obiettivi EUROPA 2020
Tasso di occupazione 20-64 anni (%)
61,7
68,0
75,0
75,0
Spesa in R&S (% PIL)
1,27
1,53
2,45
3,00
Abbandoni scolastici (% 18-24enni)
19,2
15,5
9,75
10,0
Laureati 30-34enni (%)
19,0
26,5
39,0
40,0
14,8
14,7
25,0
-13,0
-
-
Povertà (riduzione popolazione a rischio in % 2009)
1
Emissioni gas serra (riduzione emissioni in % 2005)
2
6,8
17,0
-
-
-13,4
-15,4
-20,0
Aumento di occupati 20-64 anni (migliaia)
3.625
6.160
6.160
Aumento di spesa in R&S (miliardi di euro)
13,4
33,0
44,7
-185,1
-422,2
-411,9
89,5
522,9
557,6
Energie rinnovabili (% consumi finali di energia)
Efficienza energetica (riduzione consumi energia in % 2007)
Sforzo richiesto per raggiungere gli obiettivi al 2020
Riduzione 18-24enni che hanno abbandonato gli studi (migliaia)
Aumento di laureati 30-34enni (migliaia)
3
Riduzione popolazione a rischio povertà (migliaia)
2.195
2.171
3.701
Riduzione di emissioni gas serra (migliaia tonn. equ. CO2)
Aumento di energie rinnovabili (MTEP)
-18,7
-
-
16,0
-
-
Riduzione dei consumi di energia (MTEP)
-28,0
-32,2
-41,8
1
1
Per i settori non ETS.
2
L'ultimo dato disponibile si riferisce al 2008.
3
Il paese europeo mediano ha obiettivi più ambiziosi di quelli fissati dall'UE.
Fonte : elaborazioni CSC su PNR Italia, ISTAT, EUROSTAT, Global Insight.
7
$
"
+
40
+
- "
4&,%
A
&##2
&##5F&5F
*
+ *
A
+
+
6
;
&##2
4,0%
&##0F($F
"
A
A
,$%
&#&#
"
&#%
,) # 9+ " &#&#
"
&( # 9+ "
* ,0 1%
&##$1& # 9+ " *4&#%-
0& 9+ "
*4,2 1%-
41
42

LE PREVISION I - Confindustria

Transcript

Documenti analoghi

Commento CSC Produzione Industriale_14 gen 2016

Indagine rapida sulla produzione industriale

Il Gruppo Tecnico Cultura e Sviluppo di Confindustria è la sede

CSC - Confindustria Bergamo

Mafia Pulita Elio Veltri e Antonio Laudati

Indagine rapida sulla produzione industriale

Situazione congiunturale dei prossimi mesi

Congiuntura Flash n. 19 Marzo 2013

Business English - Confindustria Genova

Il nuovo Piano Casa della Regione Liguria

LE PREVISION I - Consiglio Veneto

le sfide della politica economica

SCENARI INDUSTRIALI N.1