ArcheoFOSS12_ArcheoFoss_settimo_anno

La crisi del settimo anno
Sette rassegne di progetti Open Source per
l'archeologia italiana
Stefano Costa (Univ. Di Siena) Augusto Palombini (CNR-ITABC)
ArcheoFOSS
7 edizioni
139 contributi
220 partecipanti (media di 31,4 x edizione)
83 istituzioni provenienti da
28 città italiane e da
9 paesi esteri
ArcheoFOSS
83 istituzioni di cui:
23 università italiane
11 istituti di ricerca italiani
12 imprese/coop/fondazioni
7 associazioni
7 soprintendenze
2 comuni
13 università/ist. Ric. esteri
Università e Ist. Ricerca esteri
Arcadia University
Arizona University
Centre de Rec. et de Restauration des Musées de France
Cyprus Institute (2)
Freie Universitaat Berlin
London School of Economics
Lund University
Oxford University
Syracuse University in Florence
University of Botswana
Universitaat Innsbruck (3)
Université Paris Est
Universidad Complutense de Madrid
Metodologia
●
A seconda dell'analisi si è utilizzato un diverso
tipo di campione (singoli partecipanti, interventi,
istituzioni) indicato nell'immagine
●
Si sono utilizzati gli atti pubblicati ove
disponibili, gli abstract negli altri casi
●
Per il personale non di ruolo non è stato
possibile risalire alla tipologia
Partecipazione per tipo di istituzione
(singoli partecipanti)
60
50
40
30
20
10
0
Uni/Epr/Ist ita
associazioni
Univ/Ist stranieri
lp/imp/fond
altro/nd
Soprint/comuni
Partecipazione per tipo di istituzione (%)
(singoli partecipanti)
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Soprint/comuni
altro/nd
lp/imp/fond
Univ/Ist stranieri
associazioni
Uni/Epr/Ist ita
Distribuzione geografica soprintendenze e
comuni
(singoli partecipanti)
Coinvolgimento di nuove istituzioni
(tutte le istituzioni)
Distribuzione geografica generale
(università, ist.ric, imprese)
Distribuzione geografica: 2006-2012
(università, ist.ric, imprese)
Distribuzione geografica 2012
(università, ist.ric, imprese)
Distribuzione geografica generale
(università, ist.ric, imprese)
Distribuzione annuale per tipo di contenuto
(interventi)
14
12
10
8
6
4
2
0
casi studio
opendata
panoramica/metodologia
prodotti sw
normativa
Distribuzione annuale per tipo di contenuto (%)
(interventi)
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
normativa
prodotti sw
panoramica/metodologia
opendata
casi studio
Numero di partecipanti per edizione
(singoli partecipanti)
80
70
60
50
TOT
40
30
20
10
0
Sopravvivenza e disponibilità dei
progetti software
(2006-2011)
Progetti disponibili sul web con info
download: 10
● Progetti non disponibili: 20
●
Network analysis
Metodo
●
Dati in forma anonima
●
Per ogni paper vengono create relazioni a coppie tra tutti
gli autori
●
La partecipazione a un paper aumenta di 1 il "valore" di
ogni autore (rappresentata dalla dimensione del cerchio)
●
Nel grafo vengono disegnate tutte le relazioni relative
all'anno in
esame e all'anno precedente (un
compromesso tra la visualizzazione del solo anno in
esame e una
visualizzazione "cumulativa" in cui
sarebbero di fatto inclusi per il 2012 autori che hanno
partecipato solo nel 2006)
Network analysis
2006
2010
2007
2008
2011
2009
2012
Analisi lessicale
Metodo
Ogni termine è contato una sola volta anche se compare più
volte nello stesso abstract. Nel caso sia presente l'abstract in
italiano, viene usato quello, in alternativa è usato l'abstract
inglese (alcuni paper avevano uno ma non l'altro). Il valore di
ogni termine è poi pesato sul numero di interventi dell'anno in
questione.
Analisi lessicale
Analisi lessicale
Istituzioni statali: personale strutturato e non
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Non strutt%
Strutt%
Conclusioni
●
●
Con le ultime edizioni la distribuzione geografica inizia ad
essere indipendente dall'ubicazione, segno di acquisto di peso.
Con le ultime edizioni si raggiunge un discreto equilibrio fra
diverse tipologie di interventi.
●
C'è sempre una netta prevalenza di partecipazione sul lato
università/istituti di ricerca, sebbene nelle ultime edizioni siano
tendenzialmente presenti tutte le tipologie di istituzioni.
●
Col passare del tempo sembra aumentare relativamente il
numero di personale strutturato: segno di penetrazione nelle
istituzioni dell'Open?
●
In questo senso è importante il graduale aumento della
partecipazione di soprintendenze e comuni
Conclusioni
●
●
Analisi lessicale: siamo abbastanza "rapidi" nel recepire i
cambiamenti globali (la semantica appare dal 2007, python dal
2008, etc.)
La complessità del grafo progressivamente aumenta, e sembra
un indice di buona integrazione della comunità, accanto ai
"nuclei" forti
La crisi del settimo anno
Un punto cruciale?
Viene spesso evocata l'interessante osservazione che in cinese la parola crisi
è composta da due ideogrammi rispettivamente significanti rischio e
opportunità. Recentemente questa interpretazione è stata messa in
discussione, sostenendo che il senso del secondo ideogramma sia piuttosto di
punto di svolta.
Per ArcheoFOSS il settimo anno può davvero essere un punto cruciale?