landscape as architecture

Architettura
e restauro
percorsi
intrecci
▶ esperienze
Architecture
and restoration
paths
crosses
▶ experiences
LANDSCAPE AS
ARCHITECTURE
Identity and conservation of Crapolla cultural site
Paesaggio come architettura
Identità e conservazione del sito culturale di Crapolla
edited by | a cura di
Valentina Russo
NARDINI EDITORE
Landscape as Architecture
Identity and conservation of Crapolla cultural site
Paesaggio come architettura
Identità e conservazione del sito culturale di Crapolla
Starting from the urgent problems and complex challenges for the conservation
of stratified landscapes, places of the synthesis between human activity and
nature, the volume presents the results of a research project that involved since
2008 the cultural site of Crapolla, located on the southern slope of the SorrentoAmalfi Peninsula and within the Punta Campanella Marine Protected Area.
Paradigm of landscapes where a thousand year old history has settled and
where the emotional values emerge with strength, because of the presence of
spring waters and of hills jutting into the sea, of the etymological allusion to
ancient myths and gods, the site of Crapolla is full of a dense sense of the
sacred. With it, the deep cracks of the rocks and the dizzying height of the latter assure a romantic aura to the whole. The deep “gorge” includes impressive
buildings referable to ancient usages of the place, a port for sailors, site for the
storage of food and for the supply of fresh water. The forms of architecture of
the monazeni embedded into the rocks, the ruins of a Medieval abbey, the
imposing mass of a sixteenth-century tower witness all the high strategic significance that the cove has assumed in the historical landscape of the Peninsula
over the centuries.
In the symbiosis between sublime nature and architecture, the landscape
of Crapolla is, at the same time, very "fragile" and at risk of oblivion. The research here published, together with the numerous studies and experiences carried
out in Italian and European contexts, face with rigor of analysis and active
approach many issues related to the understanding of the intangible values −
i.e. anthropological, literary and social ones − and of the physical and construction characteristics of the artifacts and the landscape.
This is in order to highlight, through an integrated methodology of research, a coherent approach from the small to the large scale for a programmed
preservation of the cultural landscape so as to prevent, through restoration and
with the involvement of the local communities, the irreversible loss of precious
vestiges of the past.
A partire dalle cogenti problematiche e sfide complesse connesse alla conservazione dei paesaggi stratificati, luoghi di sintesi tra azione umana e natura, il
volume presenta i risultati di un percorso di ricerca che ha interessato dal 2008
il sito culturale di Crapolla, posto sul versante meridionale della Penisola sorrentino-amalfitana ed entro l'Area Marina Protetta Punta Campanella.
Paradigma di paesaggi nei quali è sedimentata una storia ultramillenaria
e nei quali le valenze emozionali emergono con forza, per la compresenza di
acque sorgive e di rilievi strapiombanti verso il mare, per l'allusione etimologica ad antichi miti e divinità, il sito di Crapolla è intriso di un denso senso del
sacro. Con esso, le profonde spaccature nelle rocce e l'altezza vertiginosa di
queste ultime conferiscono un'aura romantica all'insieme. La profonda "forra"
accoglie fabbriche imponenti riferibili ad usi antichi del luogo, approdo per i
naviganti, sito per la conservazione di derrate alimentari e per il rifornimento di
acque dolci. Le architetture dei “monazeni” incastonati nelle rocce, le rovine di
un'abbazia medievale, la possente massa di una torre cinquecentesca testimoniano tutti dell'elevato significato strategico che l'insenatura ha assunto nel
paesaggio storico della Penisola attraverso i secoli.
Nella simbiosi tra natura sublime e architettura, il paesaggio di Crapolla è,
al contempo, particolarmente "fragile" e a rischio di oblio. Le ricerche che si
presentano, intrecciate a molteplici studi ed esperienze condotte in contesti
italiani ed europei, affrontano con rigore analitico e slancio propositivo molteplici questioni connesse alla comprensione delle valenze intangibili − antropologiche, letterarie e sociali −, nonché delle caratteristiche fisiche e costruttive
dei manufatti e del paesaggio.
Ciò con l'obiettivo di evidenziare, attraverso una metodologia integrata di
ricerca, una coerenza di approccio dalla piccola alla grande scala per la conservazione programmata del paesaggio culturale allo scopo di prevenire, attraverso il restauro e con il coinvolgimento delle comunità locali, la perdita irreversibile di preziose testimonianze del passato.
Architettura
e restauro
percorsi
intrecci
▶ esperienze
Architecture
and restoration
paths
crosses
▶ experiences
Valentina Russo, Architect, Ph.D. in Conservation of Architectural Heritage, is
Associate Professor in Restoration at the University of Naples Federico II (Department
of Architecture). Professor in the Postgraduate School of Specialization of Architectural
and Landscape Heritage and in the Ph.D. Board of Architecture (Univ. of Naples),
she is currently the scientific coordinator of the international Agreements among the
University of Naples Federico II and the Izmir Institute of Technology (Turkey), the
École Nationale Supérieure d’Architecture of Lyon (France), the Artesis University
College of Antwerp (Belgium) and the Polytechnic University of Valencia (Spain).
She coordinates and carries on funded research programs concerning the historical,
methodological and design issues in architectural and landscape restoration and
has edited the organization of exhibitions and conferences, with the publication of
catalogues and Proceedings. She is the author of monographs, numerous essays in
volumes and articles in scientific journals that focus specific attention on the relations
among interpretative, constructive and planning aspects in Restoration.
With contributions by:
Lucio Amato, Geologist, Tecno In S.p.A. Technical Director
Giovanni Antonucci, Geologist, Tecno In S.p.A.
Marleen Arckens, Archaeologist, Artesis University College of Antwerp
Aldo Aveta, Full Professor in Restoration, University of Naples Federico II
Stella Casiello, Full Professor in Restoration, University of Naples Federico II
Giovanna Ceniccola, Architect, Ph.D. in Conservation of Architectural and Landscape
Heritage, University of Naples Federico II
Valentina Cristini, Assistant Professor in Restoration, Polytechnic University of Valencia
Francesco Delizia, Ministry of the Cultural Heritage and Tourism, Regional Directorate
for Cultural and Landscape Heritage of Emilia-Romagna
Gianluigi de Martino, Assistant Professor in Restoration, University of Naples Federico II
Francesco Doglioni, Associate Professor in Restoration, University IUAV of Venice
Daniela Esposito, Full Professor in Restoration, University of Rome La Sapienza
Giuseppe Fiengo, Full Professor in Restoration, Second University of Naples
Rossana Gabrielli, Archaeologist, Partner and Chief of the Analysis area of Leonardo
S.r.l. (Bologna)
Giovanna Greco, Full Professor in Archaeology and History of Greek and Roman Art,
University of Naples Federico II
Mine Hamamcıoğlu-Turan, Assistant Professor in Restoration, İzmir Institute
of Technology
Donato Iaccarino, Councillor for Culture, Tourism and Promotion of the Paths,
Municipality of Massa Lubrense
Maria Leus, Professor in Restoration and Conservation of monuments, Artesis
University College of Antwerp
Mario R. Losasso, Full Professor in Technology of Architecture, University of Naples
Federico II
Bianca Gioia Marino, Associate Professor in Restoration, University of Naples Federico II
Pasquale Miano, Associate Professor in Architectural Planning, University of Naples
Federico II
Stefano F. Musso, Full Professor in Restoration, University of Genua
Andrea Pane, Assistant Professor in Restoration, University of Naples Federico II
Giulio Pane, Full Professor in History of Architecture, University of Naples Federico II
Patrizio Pensabene, Full Professor in Classical Archaeology, University of Rome
La Sapienza
Renata Picone, Associate Professor in Restoration, University of Naples Federico II
Stefania Pollone, Architect, Ph.D. student in History and Conservation of Architectural
and Landscape Heritage, University of Naples Federico II
Emanuele Romeo, Associate Professor in Restoration, Polytechnic of Turin
José Ramón Ruiz-Checa, Associate Professor in Construction and Patrimonial
managing, Polytechnic University of Valencia
Stefano Ruocco, President of Archeoclub d'Italia-Massa Lubrense
Enrica Santaniello, Architect, Specialist in Architectural and Landscape Heritage
Gianluca Vitagliano, Architect, Ministry of the Cultural Heritage and Tourism,
Superintendence for the Archaeological Heritage of Pompeii Herculaneum
and Stabia
LANDSCAPE A
Identity and conservation
Paesaggio come ar
Identità e conservazione del sito
LANDSCAPE AS ARCHITECTURE
Identity and conservation of Crapolla cultural site
Paesaggio come architettura
Identità e conservazione del sito culturale di Crapolla
ISBN 978-88-404-0042-6
€ 40,00
Architettura e restauro | Architecture and restoration
percorsi intrecci esperienze | paths crosses experiences
The volume is published with
the financial support of:
Direttore editoriale | publishing director
Andrea Galeazzi
Direzione scientifica | scientific direction
Valentina Russo
Comitato scientifico internazionale | International scientific committee
Aldo Aveta, Università degli Studi di Napoli Federico II
Stella Casiello, Università degli Studi di Napoli Federico II
Maria Ida Catalano, Università degli Studi della Tuscia
Maurizio De Vita, Università degli Studi di Firenze
Carolina Di Biase, Politecnico di Milano
Donatella Fiorani, Università degli Studi di Roma La Sapienza
Maria Adriana Giusti, Politecnico di Torino
Giacinta Jean, Scuola Universitaria Professionale della Svizzera Italiana
Pamela S. Jerome, Columbia University
Paulo Lourenço, University of Minho
Randall Mason, University of Pennsylvania
Camilla Mileto, Universidad Politécnica de Valencia
Renata Picone, Università degli Studi di Napoli Federico II
Marco Pretelli, Università di Bologna
Emanuele Romeo, Politecnico di Torino
Fernando Vegas López-Manzanares, Universidad Politécnica de Valencia
Università degli Studi di Napoli Federico II
Dipartimento di Architettura
with:
Comune di Massa Lubrense
Comune di Sorrento
Tutti i volumi pubblicati nella Collana sono sottoposti
a procedura di referaggio esterno esercitato in forma anonima.
All volumes published in the Series are subjected to
external blind peer-review process.
LANDSCAPE AS ARCHITECTURE
Identity and conservation of Crapolla cultural site
Area Marina Protetta
Punta Campanella
© 2014 Nardini Editore
www.nardinieditore.it
Edited by | a cura di
Valentina Russo
Texts by | contributi di
Lucio Amato, Giovanni Antonucci, Marleen Arckens, Aldo Aveta, Stella Casiello,
Giovanna Ceniccola, Valentina Cristini, Francesco Delizia, Gianluigi de Martino,
Francesco Doglioni, Daniela Esposito, Giuseppe Fiengo, Rossana Gabrielli, Giovanna Greco,
Mine Hamamcıoğlu-Turan, Donato Iaccarino, Maria Leus, Mario R. Losasso, Bianca Gioia Marino,
Pasquale Miano, Stefano F. Musso, Andrea Pane, Giulio Pane, Patrizio Pensabene,
Renata Picone, Stefania Pollone, Emanuele Romeo, José Ramón Ruiz-Checa,
Stefano Ruocco, Enrica Santaniello, Gianluca Vitagliano
Photos | fotografie
All the photos in the texts are due to the Authors and date to the research period 20082013, except for those where it is specified otherwise and for the ones in the separating
pages, whose references are at the end of the volume.
Translations | traduzioni
The translation of all the texts from Italian to English − together with the quotations
and their English revision − is due to Prof. John Crockett, Università degli Studi di Napoli
Federico II (University Language Centre - Centro Linguistico di Ateneo).
The text by D. Iaccarino and S. Ruocco has been translated by Dr. Ruth Peake.
Layout | progetto grafico
Ennio Bazzoni
On the cover page:
Crapolla (Massa Lubrense).
The cove from ground (photo V. Russo 2013).
LANDSCAPE AS
ARCHITECTURE
Identity and conservation of Crapolla cultural site
Paesaggio come architettura
Identità e conservazione del sito culturale di Crapolla
edited by | a cura di
Valentina Russo
NARDINI EDITORE
Contents
FOREWORDS
Gaetano Manfredi, Rector of the University of Naples Federico II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mario R. Losasso, Director of the Department of Architecture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Leone Gargiulo, Mayor of Massa Lubrense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Davide Gargiulo, President of Punta Campanella Marine Protected Area . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
pag.
”
”
”
7
8
10
10
Apollo’s landscape, risk, interpretation, conservation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
”
13
CRAPOLLA. LANDSCAPE, ARCHAEOLOGY, ARCHITECTURE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
”
33
”
35
”
41
”
57
”
65
”
73
”
97
”
113
”
117
”
123
”
129
”
137
LANDSCAPE AS ARCHITECTURE
Valentina Russo
Stella Casiello
Landscapes as relation between man and nature: protection and enhancement . . . . . . . . . . . .
Andrea Pane
Crapolla: a cultural landscape on the Amalfi Coast . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Gianluigi de Martino
The archaeological evidence of the Sorrento Peninsula and Crapolla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Francesco Doglioni
The ancient cisterns. Stratigraphic observations and interpretation of building processes . . . . . .
Valentina Russo
Memory and conservation of fragile ruins. The Abbey of St. Peter at Crapolla . . . . . . . . . . . . . . . .
Daniela Esposito, Patrizio Pensabene
Two cases of reuse in Campania: the church of St. Peter in Crapolla
and the bell tower of the Pietrasanta in Naples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Lucio Amato, Giovanni Antonucci
Geophysical survey with magnetometric techniques in the Abbey of St. Peter at Crapolla . . . . .
Gianluca Vitagliano
Rural architecture in Crapolla fjord: a heritage to protect . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Francesco Delizia
St. Peter’s Tower at Crapolla. An example of the defensive system
of the Sorrentine Peninsula in the Viceroyal Age . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Enrica Santaniello
The cantieri masonry of St. Peter's Tower.
Building techniques and similarities in the peninsular context . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rossana Gabrielli
Ancient mortars in the archaeological site of Crapolla: laboratory analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Donato Iaccarino, Stefano Ruocco
From tangible to intangible values. Traditions in Crapolla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
pag. 149
CRAPOLLA LAB REPORTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
”
159
”
161
”
169
”
179
”
187
”
195
”
203
Linda Miedema, Alfredo Roccia, Riccardo Rudiero, Alberto Maria Talarico, Sara Varanese
The environmental context . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Thijs Bennebroek, Agostino Buonomo, Licia Genua, Clorinda V. Grande,
Teresa Laudonia, Michelle Smets
The archaeological heritage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sonia Colletta, Lucia Ganoza, Jose Antonio López Salas, Romina Muccio, Laura Paone, Lia Romano
The monazeni permanence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Maria Antonia Aldarelli, Giuseppe Camarda, Federica Comes, Romana Fialová,
Chiara Ficarra, Lynn Rongé, Giovanna Russo Krauss, Giuseppina Vitiello, Federico Zoni
St. Peter's Abbey as palimpsest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Elisabetta Candeloro, Angela D’Anna, Ioanna Fragkaki, Marina Martinez Sanchis, Julie van de Velde
The architecture of St. Peter's Tower . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Valentina Russo, Stefania Pollone
The stratigraphical interpretation of St. Peter's Tower. Dimensional survey results . . . . . . . . . . .
PARALLELS
ARCHITECTURE AND MEMORY OF THE ANTIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
” 209
Giovanna Greco
Peoples in the Sorrentine Peninsula, between myth and reality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
”
211
”
223
”
233
Temple, church, mosque: transformation over the centuries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
”
241
ETHICS AND SUSTAINABILITY IN CONSERVATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
”
247
”
249
”
255
Patrizio Pensabene
Architectural spolia between Late-Antiquity and the Middle Ages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Daniela Esposito
The reuse building site in the Roman area through the Middle Ages and contemporary times . .
Emanuele Romeo
Aldo Aveta
Historic urban landscape and integrated conservation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Giuseppe Fiengo
Conservation and enhancement of ruined monuments in the Amalfi Coast . . . . . . . . . . . . . . . . .
Renata Picone
A sustainable architecture. Rustic dwellings in the area between Capri
and the Amalfi-Sorrentine Coast . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
pag. 265
Giovanna Ceniccola
Interpretation and preservation of the architectural surfaces: the lapillus coverings . . . . . . . . . .
”
275
”
281
Landscape conservation and ancient routes. Historical traces in Massa Lubrense land . . . . . . . .
”
289
CONSERVATION, PROTECTION AND ENHANCEMENT:
A COMPARISON OF EXPERIENCES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
” 309
Bianca Gioia Marino
Landscape and image: perception of authenticity and identity of places . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stefania Pollone
Mario R. Losasso
Technologies and environmental design for the recovery of sensitive contexts . . . . . . . . . . . . . . .
”
311
”
321
”
329
”
339
”
351
”
357
”
363
Contemporary applications for documentation of historical buildings and landscapes . . . . . . . .
”
367
ITALIAN SUMMARIES | SINTESI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
“
375
AUTHORS OF REPORTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
“
418
REFERENCES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
“
419
Giulio Pane
Fuenti, Jeranto, Ravello auditorium: three equivocal cases of landscape protection . . . . . . . . . . .
Pasquale Miano
From panorama to landscape. The case of Punta Corona in Agerola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Stefano Francesco Musso
The destiny of the built landscapes, between nature and culture. The Cinque Terre in Liguria . . .
Valentina Cristini, José Ramón Ruiz Checa
Interpretation of building processes and material decay phenomena in some examples
of Spanish traditional architecture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
José Ramón Ruiz Checa, Valentina Cristini
A methodological proposal for a territorial analysis: watchtowers
of 12th-13th centuries in Spain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Maria Leus, Marleen Arckens
The dilemma between preservation and experience of archaeological heritage . . . . . . . . . . . . . . .
Mine Hamamcıoğlu-Turan
ACKNOWLEDGEMENTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
“
419
INDEX OF THE NAMES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
“
420
LANDSCAPE AS ARCHITECTURE
Lucio Amato, Giovanni Antonucci
Geophysical survey
with magnetometric techniques
in the Abbey of St. Peter at Crapolla
The magnetic exploration
The magnetic survey is a very important technique, widely applied to archaeological
research thanks to the fact that it is a completely non-destructive method, with good
speed of investigation and economy of use. It is based on the measurement of changes in
Earth's Magnetic Field (CMT) or of its gradient. Changes or magnetic anomalies are represented by the contrast between the magnetic susceptibility (characteristic property of elements) of the various archaeological configurations and the susceptibility of the soil that
contains them. The contrast of susceptibility is strong when there is a high mineral content
of iron and iron-magnetic in one of the two elements or when they are taken over phenomena of thermal stress on the elements themselves. The majority of the land has a mineral content of iron oxide ranging from 1% to 10%, such as magnetite (Fe3O4), hematite
(Fe2O3) and maghemite (A-Fe2O3) that are ferromagnetic substances.
Even the cultivated soil and also the uncultivated one to a lesser extent have in their
upper layer (about 30 cm from ground) a magnetic susceptibility higher than that found in
the deeper layers, due to the transformation of hematite into magnetite that is magnetically strong. The mechanisms responsible for this effect stands in the fermentation process resulting from the breakdown of organic waste, which abounds in the fields and ditches drain the settlements.
In addition, a common practice was to burn the dry grass, bushes and wood to clean up
the soil. During combustion, the oxygen is consumed and then the top layer of the soil is
reduced and subsequently the reoxidation happens at contact with the air.
From this it appears clear that the cultivated soil, bricks buried in the natural soil,
holes, ditches have magnetic values much higher (even several tens of orders of magnitude) than those of the natural background and are then measured as positive anomalies.
The areas instead with lower concentrations of ferromagnetic minerals, such as sandstone
walls, have a lower magnetic susceptibility than the land around them and are measured
as negative anomalies.
Finally, some materials such as artifacts in baked clay (i.e. brick, ceramic) or materials
at direct contact with the heat (fireplaces, furnaces, etc.) may have been the phenomena
of thermal stress. The heat acts at the atomic level on the orientation of the magnetic
dipoles of each crystal of magnetite, which are arranged according to the direction of the
Earth's magnetic field present in that place and at that given time. The subsequent rapid
cooling "freezes" the magnetic orientation parallel to the magnetic field of the earth.
The magnetic pad with the technique of the gradient, which is based on the use of a differential magnetometer or gradiometer (fluxgate), continues to be an indication of the
113
LANDSCAPE AS ARCHITECTURE
1
2
Fig. 1
Example of magnetometric
surveying (Tecno in SpA
archive).
Fig. 2
Crapolla, St. Peter's Church.
The results of gradiometer
survey in the left nave
(Crapolla Lab elaboration,
April 2013).
intensity variations of the earth's magnetic field. Compared to the method of measurement of the total field, it has the advantage of being able to operate independently from
the magnetic variations or from magnetic interference of anthropogenic origin which interact with the magnetic real signal.
Procedures for field exploration. The case-study of St. Peter's Abbey
In order to make a magnetic survey is preferable that the soil to analyze is fairly
uniform, consisting of fine materials and with a moderate magnetic susceptibility.
However, there are unfavorable conditions, considered as background noise, a sandy soil
with low susceptibility, conspicuous irregularities in the surface, the presence of metal
debris. Another very important condition is that the operator is "magnetically clean" that
is without any metal objects that could affect the sensors.
Since World War II electronic instruments were introduced, including the magnetometer gradiometer which is one of the most commonly tool employed in archaeological
research, based on the saturation of magnetic materials.
As its accuracy is slightly less than that of the magnetometer procession, this has the
advantage of providing continuous measurements over time and, more importantly, also
working well with weak fields while it is relatively indifferent to outside noise.
The instruments consists of two nuclei of a metal alloy, wrapped by two coils, rolled in
the opposite direction, and powered by an alternating current. The two cores are magnetized in the opposite direction and in the absence of the terrestrial magnetic field the induced voltage that is measured by the two coils is equal but of opposite direction and then
the resultant is nothing. If, instead, this is a unidirectional field oriented along the axis of
the nuclei, the voltage induced in the two circuits will no longer have the same value and
thus it will have a differential voltage that can be measured and which will be proportional to the value of the magnetic field.
For carrying out the prospecting the operator must cross the area under investigation
114
GEOPHYSICAL SURVEY WITH MAGNETOMETRIC TECHNIQUES IN THE ABBEY OF ST. PETER AT CRAPOLLA
following a regular grid with predefined steps variables between 1 and 5 meters and performing measurements at the nodes of the grid.
Following the described procedure for the acquisition of data, during April 2013 Tecno
in has taken part to Crapolla Lab Restoration International Workshop and on that occasion
a geophysical survey has been carried out by using a technical magnetometer in the church of St. Peter's Abbey.
Prospection has been made by an FM256 Fluxgate gradiometer which has given the
measurement of the magnetic gradient identifying two areas characterized by magnetic
"anomalies". The first area is located at 1.35 meters from the southern edge of the staircase that gives the access to the site and at 2.30 meters from the perimeter wall on the north.
The second area of interest is set at 3.85 meters from the aforementioned staircase and, as
in the previous case, at 2.30 meters from the perimeter wall. In both cases positive anomalies equal to 150 nT, in the first case, and 60 nT in the second case were observed.
A third abnormal area was found in the proximity of the church, with positive anomalies between 40 and 100 nT. In this case, however, the values found may have been induced, although partially, by the presence of the iron gate of the church itself.
Conclusion
The presence of two "abnormal" areas near the northern sector of the church, corresponding to its left nave, suggests the presence of possible invisible structures and makes
it necessary to deep the analysis at a broader scale in the abbey. At the same time, the
geophysical results should be accompanied by in situ archaeological exploration in order to
clarify the nature of the "anomalies" (i.e. column's bases, burials, foundations, etc.).
115
ITALIAN SUMMARIES
► Pag. 113
Lucio Amato, Giovanni Antonucci
Geophysical survey with magnetometric techniques in
the Abbey of St. Peter at Crapolla
Ispezione geofisica con tecniche magnetometriche
nell’abbazia di San Pietro a Crapolla
L’Università degli Studi di Napoli Federico II ha organizzato, nell’aprile
2013, un Workshop-Laboratorio Internazionale di Restauro presso il
fiordo di Crapolla, dedicato alla conservazione del paesaggio culturale
del sito in oggetto. Tra le attività previste, la Tecno In S.p.A. ha effettuato un survey geofisico, con tecnica magnetometrica, presso l’abbazia di San Pietro, nella parte interna alla chiesa medioevale.
Le prospezioni sono state eseguite con un gradiometro Fluxgate FM256
che ha consentito la misurazione delle intensità delle variazioni, rispetto al CMT, da attribuirsi al contrasto tra la suscettività magnetica di
presunte preesistenze archeologiche e la suscettività del terreno che le
contiene. Le misurazioni gradiometriche sono state effettuate eseguendo una griglia d’indagine regolare con passi predefiniti ed eseguendo le misure in corrispondenza dei nodi della griglia.
Le indagini hanno consentito di individuare tre aree, poste presso il
margine settentrionale del sito, caratterizzate da variazioni comprese
tra 50 nT e 150 nT che possono essere attribuite a presunti corpi sepolti
appartenenti all’antico impianto architettonico.
► Pag. 117
Gianluca Vitagliano
Rural architecture in Crapolla fjord: a heritage to
protect | Architettura rurale nel fiordo di Crapolla:
un patrimonio da proteggere
Nel Decreto del Ministero della Pubblica Istruzione del 22 dicembre
1965 (Dichiarazione di notevole interesse pubblico dell’intero territorio
comunale di Massa Lubrense) si legge: «Fanno parte del complesso
paesistico naturale i nuclei abitati di [tra gli altri] Marina (di) Crapolla
(…). La composizione edilizia delle frazioni, il loro rapporto dimensionale e spaziale, rappresentano l’elemento positivo dell’intervento dell’uomo nella evoluzione storica, formale ed urbana del territorio. (…)
Inoltre i sopramenzionati nuclei abitati sono anche, indipendentemente dai rilevanti caratteri di quadri e punti di vista, pregevoli documenti
di ambienti ed architetture spontanee, create da un’antica civiltà, e
maggiormente degni, quindi, di essere tutelate dalla legge». Siamo nel
1965 e questa descrizione anticipa la definizione di “paesaggio”, data
nella Convenzione europea del 2000, come «area, as perceived by people, whose character is the result of the action and interaction of natural and/or human factors». In questa ottica, vanno viste le architetture
rurali del fiordo di Crapolla, un insieme estremamente caratterizzato
dal punto di vista paesaggistico, dove gli elementi naturali connotanti
la costiera amalfitana si relazionano con le plurisecolari attività antropiche. In questo fazzoletto di superficie c’è una torre di avvistamento,
simbolo del potere civile e militare; un’abbazia, espressione del potere
spirituale; un approdo da mare con gli edifici rurali; le opere idrauliche
di incanalamento del rio Viarito; lo spazio pubblico a corte. Si tratta di
opere che preludono ad una “urbanità” che, paradossalmente, a
Crapolla non si rileva. Permane, invece, il delicato equilibrio di tale
patrimonio e il contesto ambientale, frutto della secolare azione degli
eventi naturali nonché della continuità d’uso di un sito già antropizzato
in epoca romana. Questa particolare condizione logistica della marina
ha determinato lo sviluppo di un nucleo edilizio costituito da manufatti
tendenzialmente monocellulari, i “monazeni”, con coperture a volta
estradossate, una tipologia ricorrente in quest’areale; tali corpi di fabbrica, forse in passato residenza abituale, attualmente sono destinati a
deposito e a rimessaggio di imbarcazioni, in massima parte di proprietà
degli abitanti della frazione Torca di Massa Lubrense. Qui emerge un
altro dato importante: il rapporto tra il sito di Crapolla e la comunità
degli abitanti di Torca. Non è un caso che la storia dell’ultimo secolo
della marina coincida con la storia dei pescatori, in massima parte provenienti dall’abitato a monte, raccontata, peraltro, più per immagini
che non attraverso documenti.
La ricostruzione delle vicende storiche di questo patrimonio è in primo
luogo funzionale alle scelte di intervento più appropriate: naturalmente, si pone il problema della scarsezza di fonti documentarie. Si dispone
tuttavia della fonte diretta, ovvero dei manufatti nella loro consistenza
materiale, che costituiscono un palinsesto di stratificazioni, aggiunte e
menomazioni in alcuni casi ancora perfettamente leggibili, anche se da
approfondire con una estesa campagna di indagini. La persistenza di un
uso tendenzialmente costante nel tempo è alla base della realizzazione
dei “monazeni” e ne ha consentito la conservazione fino all’attualità,
ancorché in condizioni di progressivo degrado causato dalle particolari
condizioni del sito, esposto all’azione dell’aerosol marino e, non ultimo, agli straripamenti del rio Viarito. Uno stato di degrado accentuato,
inoltre, da interventi manutentivi inappropriati, soprattutto recenti.
L’interesse per questo sito sta nel suo particolare equilibrio con il contesto ambientale, ma anche nella sua storica autosufficienza, per la
presenza dell’acqua dolce del rio Viarito nonché di cisterne di accumulo
delle acque piovane. Tale particolare condizione ha consentito lo sviluppo di un insediamento costituito da manufatti destinati ad attività
connesse alla pesca, che possono essere distinte in due gruppi.
Il primo gruppo, posto lungo la parete rocciosa orientale del fiordo, è
costituito da organismi con caratteristiche tipologiche e costruttive
ricorrenti: un impianto planimetrico pseudo-rettangolare, l’ingresso al
centro di uno dei lati minori e un soprastante vano di aerazione con
grata lignea, che in alcuni casi si conserva ancora; le coperture sono a
volte a botte estradossata. Dal punto di vista costruttivo, questi manufatti presentano uno o più lati contro la parete rocciosa, mentre le
altre pareti sono realizzate in muratura a nucleo interno con paramento in blocchi irregolari allettati con abbondante malta; le coperture
sono realizzate con spaccatoni lapidei allettati in abbondante malta e
protetti da un battuto impermeabilizzante in lapillo, o in cemento nel
caso in cui siano stati eseguiti recenti interventi manutentivi. Eccezioni
tipologiche si riscontrano negli ambienti di servizio posti completamente a ridosso del costone roccioso, che presentano coperture piane
in cemento; inoltre, il manufatto adiacente alla spiaggia è più complesso dal punto di vista distributivo e presenta una maggiore quantità di
aperture verso l’esterno.
Il secondo gruppo di “monazeni”, disposto lungo la parete occidentale
del fiordo, si presenta tipologicamente più complesso in quanto risultato della già citata e complessa stratificazione: qui si riscontrano,
infatti, murature di epoca romana sulle quali si innestano apparecchi
costruttivi più recenti, anche di epoca otto-novecentesca.
Tutti questi manufatti sono disposti intorno a uno spazio adibito a
rimessaggio delle imbarcazioni che nella parte settentrionale presenta
un pozzo per l’emungimento di acqua. Tale ambito è separato da un
muro frangiflutti dalla spiaggia, sulla quale prospetta anche il sistema
di incanalamento delle acque del rivo Viarito.
Relativamente all’utilizzo delle tecniche costruttive è da rilevare la
generale scarsa qualità degli impasti delle malte e l’imperizia nella realizzazione del paramento murario, ad eccezione di un solo campione su
quattro, frutto di una stratificazione recente, probabilmente di matrice
389
Stampato nel dicembre 2014
dalla Cartografica Toscana (PT)
per Nardini Editore, Firenze