1 valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto

VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO
PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO FASCIA DEGLI ASSOCIATI PER
SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED 18 PRESSO LA FACOLTA’
MEDICINA E CHIRURGIA DELL’UNIVERSITA’ DI ROMA “TOR VERGATA”.
Bandita con D.R. n.1026 del 30/06/2008 il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. n. 54
11/07/08.
VERBALE DELLA RIUNIONE PRELIMINARE (n. 1)
DI
IL
DI
del
La Commissione esaminatrice della valutazione comparativa di cui in premessa, nominata dal
Magnifico Rettore con decreto del DR N. 573 DEL 22/02/2010____________ pubblicato sulla G.U.
n. 18____ del _05/03/2010___________ e composta da:
- Prof. _____ ordinario _Del Genio Alberto_____________________________________,
- Prof. _____ ordinario _Dominioni Lorenzo_________________________________________,
- Prof. _____ ordinario _Gaspari Achille_____________________,
- Prof. _____ ordinario _Lemma Francensco______________________________,
- Prof. _____ ordinario _Merigliano Stefano_______________________________,
si è riunita per la prima volta il giorno il giorno _04 maggio 2010 alle ore 09.00____ in
collegamento telematico (ex art. 4, comma 12 del D.P.R. n. 117 del 23/03/2000), come da
autorizzazione rettorale prot. n. 1163/2003 del 08/04/2003
La Commissione, dopo aver preso visione del bando di concorso e della normativa in vigore
sulle modalità di espletamento delle procedure per il reclutamento dei professori universitari di
ruolo, delibera di affidare le funzioni di Presidente al Prof. Del Genio Alberto_________ e le
funzioni di Segretario al Prof. Merigliano Stefano________________________.
La Commissione prende atto che dalla data del 05/03/2010, di pubblicazione nella Gazzetta
Ufficiale del provvedimento di nomina della Commissione decorrono i termini di sei mesi entro i
quali la presente valutazione comparativa deve concludersi e che nessuna istanza di ricusazione dei
Commissari da parte dei candidati è pervenuta all’Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è
pienamente legittimata a operare secondo norma.
La Commissione procede quindi alla lettura del bando ed in particolare all’art. 6 che disciplina
la valutazione dei titoli e la prova didattica e stabilisce i seguenti criteri, per procedere alla
valutazione comparativa dei candidati:
A) valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli
1) La Commissione ritiene valutabili tra i titoli scientifici le pubblicazioni edite all’atto della
presentazione e conformi alla legge sulla stampa e non valutabili i lavori dichiarati in corso
di pubblicazione con attestazione del direttore della rivista o di un professore universitario
ordinario della materia.
2) Le pubblicazioni redatte in collaborazione con membri della commissione giudicatrice o
con terzi, saranno preliminarmente esaminate dal collegio all’esclusivo fine di accertare la
possibilità di enucleare l’apporto del candidato. Solo nell’ipotesi positiva il contributo del
candidato sarà sottoposto a motivata valutazione di merito.
La Commissione delibera di adottare i seguenti criteri di identificazione dell’apporto dei
candidati nei lavori in collaborazione con i Commissari o con altri candidati:
a) lavori in compartecipazione Commissario-candidato.
La Commissione in via preliminare esaminerà collegialmente i lavori al fine di accertare
l’apporto dei candidati rispetto ai Commissari, al fine di escludere l’autoreferenzialità del
Commissario mentre giudica il candidato. A tale fine la Commissione effettuerà un esame analitico
dei singoli lavori enucleando il contributo specifico di ciascun candidato, anche tenendo conto della
sequenza dei nomi degli autori e delle sue variazioni nel tempo. Tale criterio non sarà applicabile
nel caso in cui i nomi degli autori siano in ordine alfabetico. In tal caso il lavoro sarà attribuito in
parti uguali agli autori.
1
•
•
•
coerenza con il resto dell’attività scientifica e continuità delle linee di ricerca
perseguite;
notorietà di cui gode il candidato nel mondo accademico per il contributo dato allo
specifico settore di competenza;
posizione del nome del candidato rispetto a quello degli altri coautori, secondo le
convenzioni internazionali;
b) lavori in collaborazione tra candidati
In questa evenienza si adotterà un criterio di analisi analogo a quello indicato sopra per i
lavori in compartecipazione Commissario-candidato;
3) Individuazione nella produzione scientifica di ciascun candidato di linee di ricerca attinenti
alle discipline del settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione comparativa,
nonché di originalità, innovatività e rigore metodologico della stessa.
4) Riconoscimento di una sostanziale continuità della produzione nella quale risulti altresì
evidente la coerenza, ovverosia l’intima connessione o corrispondenza delle singole
pubblicazioni tra loro nel contesto delle linee di ricerca individuate anche in relazione alla
evoluzione della conoscenza nel settore.
5) Congruenza dell’attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientificodisciplinare e con le tematiche interdisciplinari che le comprendono.
6) La formazione attinente, con particolare riguardo ai titoli di dottore di ricerca e alla
fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca nonché ai periodi di studio e di
ricerca in istituzioni qualificate in Italia e all’estero.
7) La carriera universitaria ed in particolare i servizi prestati negli Atenei e negli enti di ricerca
italiani e stranieri.
8) L’attività in campo clinico ufficialmente certificata
9) Il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’art. 3, comma 2, del
decreto legislativo 297/1999.
10) L’attività didattica nello specifico settore scientifico-disciplinare svolta presso Atenei ed
enti di ricerca italiani e stranieri.
11) Rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione
all’interno della comunità scientifica.
12) L’organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca.
13) Il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed
internazionale.
14) Premi e/o riconoscimenti nazionali od internazionali per l’operosità scientifica
2
15) Partecipazione come membro ai Consigli Direttivi di Società Scientifiche Italiane,Straniere
e Internazionali
16) Titolarità di brevetti per invenzioni attinenti al settore scientifico – disciplinare del concorso
in oggetto.
17) Soddisfazione, per quanto possibile, dei Requisiti Minimi per i Concorsi MED18 seconda
fascia,stabiliti dal Collegio dei Professori Ordinari e Straordinari di Chirurgia
nell’assemblea del 18 giugno 2004 ed in vigore dal 1 gennaio 2006, che vengono allegati al
presente verbale (all.n.1)
La Commissione stabilisce altresì che, ai fini della valutazione dei candidati, farà ricorso, ove è
possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale.
B) valutazione della prova didattica
- chiarezza espositiva ed efficacia didattica;
- rigore metodologico, sistematicità e completezza dell’esposizione.
- rispetto del tempo assegnato per l’esposizione
La prova didattica sarà assegnata con 24 ore di anticipo. Ciascun candidato estrarrà a sorte tre
fra i temi proposti dalla commissione, scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della
prova didattica.
La Commissione, tenuto conto che non potrà riunirsi prima che siano passati sette giorni dalla
pubblicizzazione dei suddetti criteri, decide di riconvocarsi per i giorni 31 maggio e 1 giugno_____
alle ore _08.30_____ presso _la sala riunioni della presidenza della Facoltà di Medicina e Chirurgia,
via Montpellier 1 Roma___ per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei
candidati.
Ai sensi di quanto disposto dall’art. 4, comma 1, D.P.R. 117/2000 la commissione
provvederà a consegnare il presente verbale (debitamente siglato su tutte le pagine e firmato da tutti
i componenti) al responsabile del procedimento per la prescritta pubblicità.
La seduta viene tolta alle ore __11.30_____.
Roma, lì 04 maggio 2010
Letto, approvato e sottoscritto.
LA COMMISSIONE
Presidente Prof. Alberto Del Genio
Componente Prof. Lorenzo Dominioni
Componente Prof. Achille Gaspari
Componente Prof. Francesco Lemma
Segretario Prof. Stefano Merigliano
3
REQUISITI
MINIMI
<<CONSIGLIATI>>
PER
ACCEDERE
AI
CONCORSI DI I E II FASCIA MED18 (in vigore dal 1° Gennaio 2006)
Approvati dall’Assemblea del Collegio dei Professori Ordinari e Straordinari di
Chirurgia del 19 Giugno 2004
Il Collegio Nazionale Universitario dei Professori Ordinari e
Straordinari di Chirurgia Generale ritiene necessario suggerire i seguenti
"requisiti minimi", per presentarsi con un profilo
accademico adeguato al ruolo che si vuole raggiungere, a tutti coloro che
si presenteranno come candidati ai Concorsi Universitari di Prima e Seconda
Fascia nel settore MED18.
Si richiama l'attenzione sul fatto che i titoli del candidato siano ben
rappresentati e bilanciati tra titoli di carriera, attività didattica,
ricerca ed assistenza, così che emerga appieno la maturità del docente.Si
auspica inoltre che la progressione di carriera sia ben ritmata dal
raggiungimento volta per volta dei vari gradini accademici.
Si ritiene utile che l'attività didattica sia non solo valutata sul numero
e la durata degli insegnamenti, ma anche stimata dalle certificazioni di
qualità che i nuclei di valutazione dei Corsi di Laurea e di Diploma delle
singole Facoltà sono tenute a produrre.
Si considera importante la continuità della produzione scientifica ed indispensabile
che essa sia edita su riviste sottoposte a "peer review". L'"Impact Factor" va ritenuto un
criterio validato per la stima scientifica dei lavori prodotti. Le
difficoltà di pubblicare lavori di chirurgia su riviste dotate di I.F. ha
suggerito di indicare come requisito minimo un numero basso di
pubblicazioni sia per i concorsi da associato che da ordinario. Si è voluto
tuttavia stabilire un criterio identificativo del contributo personale del
candidato in tali lavori indicando che almeno una quota dei contributi
portasse il nome del candidato come primo, secondo od ultimo nome. Si
auspica che in un prossimo futuro si possa rivedere questo criterio
indicando un numero più alto di contributi. Uno sforzo da parte di tutto il
Collegio andrà fatto per migliorare il "board" delle riviste italiane di
chirurgia così da consentire il loro inserimento internazionale. Il
candidato dovrà indicare quali sono stati i filoni di ricerca, la
progressione della ricerca, i risultati o le conferme conseguite,
supportando quanto affermato con la bibliografia prodotta personalmente.
Infine si ritiene, ovviamente, che l'attività chirurgica eseguita in prima persona sia
un requisito essenziale. L'esperienza chirurgica personale dovrà essere
certificata, divisa secondo l'importanza dell'atto chirurgico e ben
armonizzata, a seconda del ruolo da raggiungere, tra interventi di piccola,
media ed alta chirurgia .
REQUISITI
ORDINARIO
U
ASSOCIATO
Curriculum e Titoli di carriera :
U
U
Laurea in Medicina e Chirurgia da
Specializzazione congrua
Associato
Ricercatore Universitario
Per chi non ha uno dei ruoli suddetti,
almeno uno dei seguenti:
Dottore di ricerca
Tecnico laureato
Prof. a contratto ( anche Prof. incaricato
secondo il progetto di legge Moratti)
Particolari meriti scientifici e/o professionali
Titoli equipollenti maturati all’Estero
12 anni
si
si
si (da tre anni)
8 anni
si
si
si
Attivita’ Didattica :
U
U
Insegnamenti CLS Medicina e Chirurgia
”
CLS Odontoiatria
”
CL. Professioni Sanitarie
”
Scuole di Specializzazione
”
Dottorato di ricerca
“
Masters di I e II livello
“
Corsi Perfezionamento
“
Diplomi Universitari
Didattica tutoriale
Didattica integrativa
2 (per 5 anni)
2 (per tre anni)
REQUISITI
ORDINARIO
U
ASSOCIATO
U
Attivita’ Scientifica :
U
U
Pubblicazioni in estenso congrue
(comprendenti Relazioni a Congressi
Internazionali e/o Nazionali, Monografie,
Capitoli di libri), di cui almeno la metà su
PUB MED
 su riviste con I.F.
e di queste:
 su riviste con I.F. come
primo, secondo o ultimo
autore
80
50
20
10
8
4
si
si
si
si
si
si
si
si
Attivita’ Assistenziale :
U
U
Attività assistenziale certificata
Congruità tra attività assistenziale e
lavori scientifici
Capacità clinico-organizzativa
Casistica operatoria ( primo operatore )
giuridicamente valida che rispecchi un
giusto equilibrio fra piccola, media ed
alta chirurgia