`^T)fff,,. i`f un - Commercialista Telematico

SEZIONE
N'
14
HEG.GENEFALE
REPUBBLICA ITALIANA
N'
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
5310/11
UDI€NZA OEL
LA COMMISSIONE TRIBUTARIA BEGIONALE
DI ROMA
SEZIONE 14
17n112012
riunita con l,intervenlo deì Signori:
ote 10:00
SENTENZA
D
CELLITTI
n
PENNACCHIA
tr
TARANTINO
9P-4Er4qo
Prosidenle e Relatote
AMBROGIO
CRISTOFARO
Giudice
N'
l,rftr"f,tt
D
'^T)fff,,.
D
D
!
DEPOSITATA IN
"'")'f
i'f un,
ha emesso la seguenle
SENTENZA
- sull' appetlo n" 53t O/1 i
depositato n 14rc7DO11
- awerso la sentenza
212/651201i
n
emessa dalia Commissione Tribularia provinciale
di BOMA
contro: AGENTE Dt RTSCOSSTONE nOUA EOUrrnrrÀ
SùO S p e.
dileso
da;
AVV. BICCIO ILARIA
VIA VINCENZO CIAFFI 26, PAL, E 00142 BOMA
roposlo dal licorrente:
dileso da:
AW, DEL MONTE DANIEL
LUNGOTEVEBE DI PIETRA PAPA 21 00146
ROMA FM
terzi chiamati ln causa:
CAMERA
CoMMERCIqI
UFF. DIBITTo ANNUALE
Atti impugnatir
SOLLECITO n' 0972OOB9O4150125l
OOO
DtRlTTl CAMEB.
2OOO
pag.
1
DELLA CAUSA
FATTI RILEVANTI
DEI
SUCCINTA ESPOSIZIONE
xxffi*mni*'-*r&itr#tr'ffiH:kH"t$
e per ra
notinca delra carte,a
-3;::[i:"ffi'tl"J?J*'S"t#";i''ffi"''**o
:'?ffi i:
Hffi ,F";',r"**i,r::'#:"i1ili'r:#;li3]l'ì1ffi#*"ffi'fr
pagamento'
de e
_^ ^,,r ^,,,,to della com[,ensazione
spese
,**S,m*n*,fftrffffiffi":*XH:"*:t"fffi;
sicostituisce,,a?::":'':"ffi":,:,,"
:*"}T,[#'j"JffrJ"i
del'aPPello'
del giudizro
--
e
i..ì
jttrfl:#fl f{;#"ffiJ:-Pfffl
RAGIOM GIURIDTCM DELLA DECISIONE
L'appello del contibuente è fondato
e
va' pertanto' accolto'
dal
f.asentenzadiaccogJimentodelricorsodelcontribueoteannullal.attoimpugnatoPerprescnzlone
appositè eccezioni svolte
ammettendo' re.melius
"-"t;'*,:u'*ìelte
dei crediti portaÉ dalle
ito io gt'ai'io
-'mondantementeente si è
nutrito
scaduro ed
ricorrente con
"ortin
ol"o"ui
"r"uo*to-.r.rJ*-*
tllìì'"'l?r''i;
a","
"t"ai.o
Deroensa, la erroneità
*""il:'ii;;;""1o
;i *
[:#il.;;ilh.*Ì*#[;igi::trurr#:H:i[r,fri!,ffi=fl
"n::
ilJl;i,1lìlff#UiH;[:m:.H"'$i""ff
:§f .":l:
H§'ffi?',ffiè pacÙco
grurtsPtuullzi
rn
indicate.Orbene.
lIi^'I ^-.,^,:';,,.; morivi"o " ."aflandosi di questlone
a tEsl or §urc q.^r
riferimento
noni'frì'iH-';f
o"*
fare
*.
basu
basra
non
la congruita delle
"'*ro,a' ai
morivara e
motivata
:iy'*Y1:fl:ilffi1'J,l*;'*
I]HRilffi*:'Ls*!=tp
"onoollare
Fcostanze non si risc{ntrtno'
y§ffi;itmr
mul?t ;":'I
il ;;;*ry:
ffi;";
*g:*m
le
'n*'F*""*--Stif
fosse rcnuto
Pr€cisalaCortediCassazioneconlasentenzan..l4563del2008che..quandot,azionegiudiziaria
a Pagare
sPese
della violazjone o' legge'
"".p..*ri"".ideuespesea"*nffi
*tgru lti
;;ff;il-
"ttt"ti
2008).
'y,:m",-rr[fii1?:ffi
;
?ff #Jl#ii1iitiffi"§i,-"Frffi [HiJ1',i'##
HHH""Hfl
[iffi; ;t ;**" f :], t*i;Hif; i,H,liffi i:,Xffiffi t " sz cpc Principio
g
del orinciPio"di rcsponsab ru
l"uTatili5"
r*""ti,* '"o*-o-
isgs+ a"t 16 s€tt€mbre 201l '
JXlh:##:
E'appenailcaso'noir-{,o,ffic5:'l,""ffi#;xffiJ§ff
tP
dar merito de,a quesnone
causa alla lite. Potendosr
-"="Hff;l;tff#;rr*S:*
JlL," -"***
es' pr€scnaone rrcr u,,rttv "
controversa ( ad
espliciuto le gravi ed "*'""1|i',fflHrffi;1"TJi:["tiff"'§'H--:l;
I orimi giudici non hanno
di un preventivo accordo cc
àJuLÉ* ai lilg' in assen"a
qua non'
i"i. é*t o q"uti come condicio sine
intimati alla
alla condanna degli enti
plo:{:re
-tiquaate
è
m
indicati
cro".f9ry
'gi'aia"
complessivamente come
In aderenzr, ai principi sopra
al
rifirsione delle spese o' ;?;:";"gJi
disPositivo'
l,'aooello'pertanto'delcontribuentedeve'essereaccolto'conlariformaparzialedellasentenza
delle spese di giudizio
;fiffi
fi}-un; d'll";;;;*'ione
P.Q.M.
dill
accoglie l'appello del contribuente e condanna gli enti convenuti camera di commercio
e
F4uitalia
s.p.A. agente della riscossione
la provincia
in persona dei rispettivi
rappresentanti legali p.t. al pagamento in solido delle spese di lite per i due gradi di giudizio
liquidate complessivamente in € 2.500,00 di cui € 2.000,00 per onorari oltre gli accessori di legge se
ed ir quanto dovuti da disfrarsi in favore del difenrcre aw. DANIEL DEL MONTE che se ne
dichiara antistatario.
sd
pr
dill
Roma 17.01.2012
IL PRES
ESTENSORE