Criteri valutazione offerta

FUNZIONE PROGETTAZIONE E REALIZZAZIONE IMPIANTI
SOMMARIO
1 MODALITÀ DI FORMULAZIONE DELL’ OFFERTA ................................................................................................ 3
1.1 PREMESSA .................................................................................................................................................................... 3
1.2 MODALITÀ DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA ................................................................................................... 3
1.2.1 P1 elemento di valutazione economica .................................................................................................................... 4
1.2.2 P2 elemento di valutazione tecnica di natura quantitativa ....................................................................................... 5
1.2.3 P3 elemento di valutazione tecnica di natura quantitativa ....................................................................................... 6
1.2.4 P4 elemento di valutazione tecnica di natura quantitativa ....................................................................................... 7
1.2.5 P5 elemento di valutazione tecnica di natura quantitativa ....................................................................................... 8
1.3 MODALITA’ DI PRESENTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA ............................................................................ 9
1.3.1 Modulo di dichiarazione dell’offerta tecnica ........................................................................................................... 9
1.3.2 Fascicolo di documentazione tecnica a corredo del modulo di dichiarazione ......................................................... 9
Intera rete – Riqualifica impianti di ventilazione e condizionamento cabine di esazione Criteri di valutazione dell’offerta
Pagina 2 di 9
FUNZIONE PROGETTAZIONE E REALIZZAZIONE IMPIANTI
1 MODALITÀ DI FORMULAZIONE DELL’ OFFERTA
1.1 PREMESSA
Per quanto concerne termini e modalità di consegna delle offerte si rimanda a quanto indicato
nei documenti “Bando” e “Disciplinare di gara”, che si intendono integralmente richiamati.
1.2 MODALITÀ DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA
L’appalto verrà assegnato al concorrente che, fra quelle ammessi alla gara, presenterà
la migliore offerta tecnico-economica, individuata col criterio dell’Offerta economicamente
più vantaggiosa, ai sensi dell’art. 83 del D.Lgs. n. 163/2006.
I punteggi saranno attribuiti sulla base degli elementi di valutazione di seguito riportati
ed assegnati in conformità a quanto previsto dall’art. 120 del DPR 207/2010 mediante
l’applicazione del “Metodo aggregativo-compensatore” di cui all’allegato G del sopra citato
DPR.
Risulterà aggiudicatario il concorrente i-esimo che avrà totalizzato il maggiore punteggio
complessivo Pi, risultante dalla somma dei punteggi parziali relativi a ciascun elemento di
valutazione secondo la seguente formula:
Pi = P1i + P2i + P3i + P4i + P5i
Dove:
Pi è il punteggio complessivo ottenuto dal concorrente i-esimo;
P1i, P2i, P3i, P4i, P5i sono i punteggi parziali ottenuti dal concorrente i-esimo nella valutazione dei
cinque elementi P1, P2, P3, P4, P5 per la determinazione dei quali si rimanda alle schede che
seguono;
Il punteggio massimo ottenibile dal concorrente i-esimo (Pi) è pari a 100.
P1 è l’elemento di valutazione economica: il punteggio massimo è di 25 punti.
P2, P3, P4, P5 sono gli elementi di valutazione tecnica: il punteggio complessivo massimo è di
75 punti.
Gli elementi di valutazione, i criteri di valutazione e le formule per l’assegnazione del punteggio
sono indicati nelle schede che seguono.
Tutti i valori necessari all’assegnamento del punteggio dovranno essere dichiarati a pena
della non ammissione alla gara.
Attenzione: tutto quanto dichiarato dal concorrente nella propria offerta diverrà parte
integrante della documentazione contrattuale e pertanto impegnativo per il concorrente
stesso.
Intera rete – Riqualifica impianti di ventilazione e condizionamento cabine di esazione Criteri di valutazione dell’offerta
Pagina 3 di 9
FUNZIONE PROGETTAZIONE E REALIZZAZIONE IMPIANTI
1.2.1 P1 elemento di valutazione economica
ELEMENTO P1: RIBASSO PERCENTUALE IMPORTO A BASE DI GARA
PUNTEGGIO MAX: 25 punti
Il criterio è quello di premiare l’offerta con il maggior ribasso percentuale sull’importo a base di gara,
al netto degli importi che non sono soggetti a ribasso.
Il concorrente i-esimo dovrà dichiarare il ribasso percentuale Ri che intende offrire sull’importo di
gara soggetto a ribasso.
Il punteggio per questo elemento, relativo al concorrente i-esimo sarà determinato da:
P1i = K1i*25
dove:
K1i è il coefficiente, compreso tra 0 e 1, così determinato:
dove
Ri è il ribasso percentuale offerto dal concorrente i-esimo
RMAX rappresenta il maggiore ribasso percentuale tra i concorrenti.
Intera rete – Riqualifica impianti di ventilazione e condizionamento cabine di esazione Criteri di valutazione dell’offerta
Pagina 4 di 9
FUNZIONE PROGETTAZIONE E REALIZZAZIONE IMPIANTI
1.2.2 P2 elemento di valutazione tecnica di natura quantitativa
ELEMENTO P2: EFFICIENZA ELETTRICA DI VENTILAZIONE DELLE UTA
PUNTEGGIO MAX: 35 punti
Il criterio è quello di premiare l’offerta con la maggior efficienza elettrica totale dovuta a tutte le
macchine UTA. Quale indice di efficienza dell’UTA sarà considerato l’SFPE (Specific Fan Power),
calcolato secondo la modalità definita da EUROVENT.
Si ricorda che l’efficienza elettrica è tanto più elevata quanto più basso è l’SFPE .
Si evidenzia che l’SFPE richiesto è quello globale della macchina, ovvero pari al rapporto tra la somma delle
potenze elettriche assorbite dal ventilatore di mandata e dal ventilatore di ripresa, e la portata d’aria maggiore
tra mandata e ripresa, che, si ricorda, in questo progetto è sempre quella di mandata.
Il concorrente i-esimo dovrà dichiarare l’SFPE della macchina UTA che intende fornire nei siti previsti
a progetto (nella formula che segue S1, S2, S3, S4a, S4b, S5a, S5b, S6).
La media degli SFPE, dichiarati per ciascuna UTA, pesata sulle portate di mandata, determinerà il valore di
potenza specifica totale SFPE,(TOT),i assegnato al concorrente i-esimo secondo la seguente formula:
SFPE,(TOT),i = S1*0.12 + S2*0.04 + S3*0.06 + S4a*0.15 + S4b*0.17 + S5a*0.16 + S5b*0.13 + S6*0.17
dove:
S1 è l’SFPE dell’UTA prevista a Tortona;
S2 è l’SFPE dell’UTA prevista a Castelnuovo;
S3 è l’SFPE dell’UTA prevista a Binasco;
S4a è l’SFPE dell’UTA prevista a Terrazzano con portata di mandata pari a 5˙000 m3/h;
S4b è l’SFPE dell’UTA prevista a Terrazzano con portata di mandata pari a 5˙500 m3/h;
S5a è l’SFPE dell’UTA prevista a Sesto S.G. con portata di mandata pari a 5˙300 m3/h;
S5b è l’SFPE dell’UTA prevista a Sesto S.G. con portata di mandata pari a 4˙200 m3/h;
S6 è l’SFPE dell’UTA prevista ad Agrate.
ATTENZIONE: alle offerte, il cui valore di SFPE,(TOT),i risulterà maggiore o uguale a 4 kJ/m3, sarà
assegnato un PUNTEGGIO NULLO (P2i = 0).
Il punteggio per questo elemento, relativo al concorrente i-esimo sarà determinato da:
P2i = K2i*35
dove:
K2i è il coefficiente, compreso tra 0 e 1, così determinato:
SE SFPE,(TOT),i < 4 kJ/m3
SE SFPE,(TOT),i >= 4 kJ/m3
Dove:
SFPE,(TOT),MIN è la minore potenza specifica totale tra le SFPE,(TOT),i di tutti i concorrenti.
Nota: Il punteggio massimo (35 p.ti) sarà ottenuto dal concorrente il cui valore di SFPE,(TOT),i sarà il più basso.
Intera rete – Riqualifica impianti di ventilazione e condizionamento cabine di esazione Criteri di valutazione dell’offerta
Pagina 5 di 9
FUNZIONE PROGETTAZIONE E REALIZZAZIONE IMPIANTI
1.2.3
P3 elemento di valutazione tecnica di natura quantitativa
ELEMENTO P3: EFFICIENZA TERMICA SCAMBIATORE DI CALORE DELLE UTA
PUNTEGGIO MAX: 20 punti
Il criterio è quello di premiare l’offerta con la maggior efficienza di recupero di calore totale ovvero
dovuta a tutte le macchine UTA. Quale indice di efficienza si dovrà usare l’ t (efficienza termica dello
scambiatore di calore), calcolato secondo la norma UNI EN 308 in regime di funzionamento invernale.
Il concorrente i-esimo dovrà dichiarare l’ t dello scambiatore che intende fornire in ciascuna delle n. 8
macchine UTA previste a progetto ( nella formula che segue 1, 2, 3, 4a, 4b, 5a, 5b, 6) .
La media degli t, dichiarati per lo scambiatore di ciascuna UTA, pesata sulle portate di mandata, determinerà
il valore di efficienza termica totale t(TOT),i assegnato al concorrente i-esimo secondo la seguente formula:
t,(TOT),i
=
1*0.12
+
2*0.04
+
3*0.06
+
4a*0.15
+
4b*0.17
+
5a*0.16
+
5b*0.13
+
6*0.17
dove:
1 è l’ t dello scambiatore per l’UTA prevista a Tortona;
2 è l’ t dello scambiatore per l’UTA prevista a Castelnuovo;
3 è l’ t dello scambiatore per l’UTA prevista a Binasco;
3
4a è l’ t dello scambiatore per l’UTA prevista a Terrazzano con portata di mandata pari a 5˙000 m /h;
3
4b è l’ t dello scambiatore per l’UTA prevista a Terrazzano con portata di mandata pari a 5˙500 m /h;
3
5a è l’ t dello scambiatore per l’UTA prevista a Sesto S.G. con portata di mandata pari a 5˙300 m /h;
3
5b è l’ t dello scambiatore per l’UTA prevista a Sesto S.G. con portata di mandata pari a 4˙200 m /h;
6 è l’ t dello scambiatore per l’UTA prevista ad Agrate.
ATTENZIONE: alle offerte, il cui valore di
PUNTEGGIO NULLO (P3i = 0).
t,(TOT),i
risulterà minore o uguale a 0,50, sarà assegnato un
Il punteggio per questo elemento, relativo al concorrente i-esimo, sarà determinato da:
P3i = K3i*20
dove:
K3i è il coefficiente, compreso tra 0 e 1, così determinato:
SE
t,(TOT),i
> 0,50
SE
t,(TOT),i
<= 0,50
Dove:
t,(TOT),MAX
è la maggiore efficienza termica totale tra le
t,(TOT),i
di tutti i concorrenti.
Nota: Il punteggio massimo (20 p.ti) sarà ottenuto dal concorrente il cui valore di
Intera rete – Riqualifica impianti di ventilazione e condizionamento cabine di esazione Criteri di valutazione dell’offerta
t,(TOT),i sarà
il più alto.
Pagina 6 di 9
FUNZIONE PROGETTAZIONE E REALIZZAZIONE IMPIANTI
1.2.4 P4 elemento di valutazione tecnica di natura quantitativa
ELEMENTO P4: TRASMITTANZA TERMICA DEI PANNELLI DELLE UTA
PUNTEGGIO MAX: 8 punti
Il criterio è quello di premiare l’offerta con il maggiore isolamento termico totale dei pannelli dell’UTA
dovuto a tutte le macchine UTA. Quale indice di isolamento si dovrà usare la trasmittanza U, calcolata
secondo la norma UNI EN 1886.
Si ricorda che l’isolamento termico è tanto più elevato quanto più bassa è la trasmittanza U.
Il concorrente i-esimo dovrà dichiarare la U dei pannelli che intende fornire per ciascuna delle n. 8
macchine UTA previste a progetto (nella formula che segue U1, U 2, U 3, U 4a, U 4b, U 5a, U 5b, U 6).
La media delle trasmittanze U dichiarate per ciascuna UTA, pesata sulle portate di mandata, determinerà il
valore di trasmittanza totale U(TOT),i assegnato al concorrente i-esimo secondo la seguente formula:
U(TOT),i = U 1*0.12 + U 2*0.04 + U 3*0.06 + U 4a*0.15 + U 4b*0.17 + U 5a*0.16 + U 5b*0.13 + U6*0.17
dove:
U1 è l’U dell’UTA prevista a Tortona;
U2 è l’U dell’UTA prevista a Castelnuovo;
U3 è l’U dell’UTA prevista a Binasco;
U4a è l’U dell’UTA prevista a Terrazzano con portata di mandata pari a 5˙000 m3/h;
U4b è l’U dell’UTA prevista a Terrazzano con portata di mandata pari a 5˙500 m3/h;
U5a è l’U dell’UTA prevista a Sesto S.G. con portata di mandata pari a 5˙300 m3/h;
U5b è l’U dell’UTA prevista a Sesto S.G. con portata di mandata pari a 4˙200 m3/h;
U6 è l’U dell’UTA prevista ad Agrate.
ATTENZIONE: alle offerte, il cui valore di U(TOT),i risulterà maggiore o uguale a 2 Wm-2K-1, sarà
assegnato un PUNTEGGIO NULLO (P4i = 0).
Il punteggio per questo elemento, relativo al concorrente i-esimo, sarà determinato da:
P4i = K4i*8
Dove K4i è il coefficiente, compreso tra 0 e 1, così determinato:
SE U(TOT),i < 2 Wm-2K-1
SE U(TOT),i >= 2 Wm-2K-1
Dove:
U(TOT),MIN è il minore valore di trasmittanza totale tra gli U(TOT),i di tutti i concorrenti.
Nota: Il punteggio massimo (8 p.ti) sarà ottenuto dal concorrente il cui valore di U(TOT),i sarà il più basso.
Intera rete – Riqualifica impianti di ventilazione e condizionamento cabine di esazione Criteri di valutazione dell’offerta
Pagina 7 di 9
FUNZIONE PROGETTAZIONE E REALIZZAZIONE IMPIANTI
1.2.5 P5 elemento di valutazione tecnica di natura quantitativa
ELEMENTO P5: FATTORE DI PONTE TERMICO DELLE UTA
PUNTEGGIO MAX: 12 punti
Il criterio è quello di premiare l’offerta con la minore dispersione termica derivante dai cosiddetti ponti
termici dell’involucro UTA, dovuta a tutte le macchine UTA.
Quale indice di prestazione si dovrà usare il fattore di ponte termico kb, calcolato secondo la norma
UNI EN 1886.
Si ricorda che la dispersione termica è tanto più bassa quanto più elevato è il fattore di ponte termico kb.
Il concorrente i-esimo dovrà dichiarare il kb che intende fornire per ciascuna delle n. 8 macchine UTA
previste nel progetto (nella formula che segue k1, k2, k3, k4a, k4b, k5a, k5b, k6,).
La media dei fattori di ponte termico kb dichiarati per ciascuna UTA, pesata sulle portate di mandata,
determinerà il valore di fattore di ponte termico totale kb(TOT),i assegnato al concorrente i-esimo secondo la
seguente formula:
Kb(TOT),i = k1*0.12 + k2*0.04 + k3*0.06 + k4a*0.15 + k4b*0.17 + k5a*0.16 + k5b*0.13 + k6*0.17
dove:
k1 è il kb dell’UTA prevista a Tortona;
k2 è il kb dell’UTA prevista a Castelnuovo;
k3 è il kb dell’UTA prevista a Binasco;
k4a è il kb dell’UTA prevista a Terrazzano con portata di mandata pari a 5˙000 m3/h;
k4b è il kb dell’UTA prevista a Terrazzano con portata di mandata pari a 5˙500 m3/h;
k5a è il kb dell’UTA prevista a Sesto S.G. con portata di mandata pari a 5˙300 m3/h;
k5b è il kb dell’UTA prevista a Sesto S.G. con portata di mandata pari a 4˙200 m3/h;
k6 è il kb dell’UTA prevista ad Agrate.
ATTENZIONE: alle offerte, il cui valore di kb(TOT),i risulterà minore o uguale a 0,30, sarà assegnato un
PUNTEGGIO NULLO (P5i = 0).
Il punteggio per questo elemento, relativo al concorrente i-esimo, sarà determinato da:
P5i = K5i*12
Dove K5i è il coefficiente, compreso tra 0 e 1, così determinato:
SE kb(TOT),i > 0,30
!"
!"
#
#
SE U(TOT),i <= 0,30
Dove:
kb,(TOT),MAX è il maggiore valore di fattore di ponte termico tra i kb,(TOT),i di tutti i concorrenti.
Nota: Il punteggio massimo (12 p.ti) sarà ottenuto dal concorrente il cui valore di kb,(TOT),i sarà il più alto.
Intera rete – Riqualifica impianti di ventilazione e condizionamento cabine di esazione Criteri di valutazione dell’offerta
Pagina 8 di 9
FUNZIONE PROGETTAZIONE E REALIZZAZIONE IMPIANTI
1.3 MODALITA’ DI PRESENTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA
1.3.1 Modulo di dichiarazione dell’offerta tecnica
Il modulo di dichiarazione dell’offerta tecnica è un documento prestampato nel quale il concorrente
dovrà indicare, a pena di esclusione, i valori dei parametri tecnici necessari per la valutazione degli
elementi tecnici P2, P3, P4, P5 descritti nel presente documento e per la conseguente assegnazione dei
punteggi.
I parametri tecnici, dei quali si chiede l’indicazione in appositi campi evidenziati in verde,
dovranno essere conformi ai requisiti tecnici e alle normative richieste ai paragrafi 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4,
1.2.5 nonché al paragrafo 1.3.1 del presente documento.
Si evidenzia che non saranno ammesse alla gara le offerte che presenteranno, rispetto a quanto
richiesto nel presente documento, caratteristiche tecniche non conformi.
Il modulo di dichiarazione dell’offerta tecnica (da compilare debitamente) dovrà essere sottoscritto
in originale, su ogni pagina, dal titolare o dal legale rappresentante o dal procuratore dell’impresa.
Attenzione: tutto quanto dichiarato dal concorrente nel modulo di dichiarazione diverrà parte
integrante della documentazione contrattuale e pertanto impegnativo per il concorrente stesso.
1.3.2 Fascicolo di documentazione tecnica a corredo del modulo di dichiarazione
A corredo del “modulo di dichiarazione dell’offerta tecnica” di cui al paragrafo precedente 1.3.1, a
supporto dei parametri tecnici dichiarati, il concorrente dovrà presentare, a pena di esclusione, un
fascicolo di documentazione tecnica rilegato di non più di n. 40 (quaranta) fogli (esclusi indice e
copertina) in formato A4, anche fronte/retro, nel quale dovranno essere evidenziati gli elementi tecnici
e le condizioni operative che attestano l’ottenimento dei parametri tecnici dichiarati.
Intera rete – Riqualifica impianti di ventilazione e condizionamento cabine di esazione Criteri di valutazione dell’offerta
Pagina 9 di 9