A victory for Italian samesex couples, a victory for European

11/3/2015
A victory for Italian same­sex couples, a victory for European homosexuals? A commentary on Oliari v Italy | ARTICOLO29
Home
Intro
Redazione
Collaborazioni
Contatti
Eventi
Il codice lgbt in pillole
SEGUI il progetto di legge sulle Unioni civili
Home » cedu, discriminazione, italia, matrimonio, OPINIONI, orientamento sessuale, Unioni
civili » A victory for Italian same‐sex couples, a victory for European homosexuals? A
commentary on Oliari v Italy
A victory for Italian same­sex
couples, a victory for European
homosexuals? A commentary on
Oliari v Italy
Ricerca per:
Cerca
Per restare aggiornato
scrivi il tuo indirizzo
email:
21 agosto, 2015 Filled under cedu, discriminazione, italia, matrimonio, OPINIONI, orientamento
sessuale, Unioni civili
Subscribe
GenIUS
riceverai una email: non
dimenticare di dare
conferma
Rivista di studi giuridici
sull’orientamento
sessuale e l’identità di
genere
DOWNLOAD GRATUITO
IN EVIDENZA:
Consiglio di Stato: il
prefetto può annullare la
trascrizione di
matrimoni celebrati
all'estero
Unioni civili e
convivenze, nuovo testo
unificato del 12 marzo
2015
Corte europea diritti
umani, 21 luglio 2015:
condanna dell'Italia per
mancanza delle unioni
civili TRADUZIONE
ITALIANA DEI
PARAGRAFI 159­188
Corte di cassazione, 22
gennaio 2015, n.1126:
risarcimento del danno
per condotta omofoba
della P. A.
Cassazione, sentenza
20 luglio 2015 n. 15138:
sì alla rettifica del sesso
senza intervento
chirurgico
Corte suprema USA
Obergefell v Hodges, 26
giugno 2015:
illegittimità
costituzionale del
divieto di matrimonio
fra persone dello stesso
sesso TRADUZIONE
ITALIANA INTEGRALE
Con la sentenza Oliari e altri c. Italia
per la prima volta la Corte EDU sancisce che la mancata previsione, da parte del
legislatore italiano, di un istituto giuridico diverso dal matrimonio che riconosca una
relazione tra persone dello stesso sesso, determina una violazione del diritto al rispetto
della vita privata e familiare come enunciato dall’articolo 8 della Convenzione. L’articolo si
propone di sottolineare luci ed ombre del ragionamento seguito dal giudice
sovranazionale. Da un lato, si sottolineerà l’importanza della decisione come analisi
critica delle contraddizioni che caratterizzano il dibattito italiano in merito al
riconoscimento giuridico delle relazioni omosessuali e, al contempo, il suo inserirsi nel
percorso di progressiva estensione della protezione garantita dall’articolo 8 della
Convenzione alle persone dello stesso sesso coinvolte in una relazione intima e affettiva.
Tale risultato viene peraltro conseguito richiamando la recente sentenza della Corte
Suprema degli Stati Uniti Obergefell v. Hodges, una mossa inusuale per i giudici di
Strasburgo e da non trascurare per le controversie future. Dall’altro lato, si osserverà la
sorprendente mancanza dell’accertamento di una possibile violazione del diritto alla vita
privata e familiare congiuntamente al principio di non­discriminazione, che rischia di
limitare la portata del giudicato alla sola situazione italiana. Ancora, delude il fatto che la
Corte non abbia neppure esaminato la possibile violazione da parte dell’Italia del diritto a
contrarre matrimonio in base all’art. 12 della Convenzione, confermando invece il
riconoscimento di un ampio margine statale di apprezzamento. Il matrimonio
omosessuale, pertanto, rimane per la Corte EDU ancora un “tabù”.
l’iscrizione è gratuita;
verranno inviate e­mail in
numero assolutamente
limitato e senza spam; è
sempre possibile
cancellarsi
Delivered by FeedBurner
NEWS:
In Oliari and others v. Italy the European Court of Human rights established for the first
time that the legislator’s failure to guarantee a legal framework recognizing non­marital
same­sex relationships constitutes a violation of the right to respect for private and
family life under article 8 of the European Convention of Human Rights. This article aims
to underline positives and negatives in judges’ reasoning. Particularly, it will be
underlined the relevance of the judgment both as a critique on major contradictions
characterizing Italian institutional debate around the issue of same­sex partnerships,
and as a further step in the progressive application of article 8 ECHR to protect same­sex
individuals committed in an intimate relationship. Such result is indeed achieved by
referring expressly to the US Supreme Court judgment in Obergefell v. Hodges, which is
uncommon for the Strasbourg Court and should not be overlooked for future cases.
However, the article observes how the Chamber surprisingly failed ascertaining a
possible violation of the right of private and family life in conjunction with the non­
discrimination principle. This risks limiting the effects of its reasoning to the Italian
situation only. Moreover, it is disappointing to notice that the European Court did not
even examine Italy’s violation of the right to marry under art.12 of the Convention, and
contrarily granted a wide margin of appreciation to the States. At present, same­sex
marriage still remains “taboo” for the ECtHR.
di Giuseppe Zago *
Last 21 July, the European Court of Human Rights (ECtHR) in Oliari and others v. Italy
had once again the opportunity to analyze the status of same­sex couples wishing to
marry or enter into a legally recognized partnership. This resulted in a groundbreaking
http://www.articolo29.it/2015/victory­for­italian­same­sex­couples­victory­for­european­homosexuals­commentary­on­oliari­v­italy/
Arrestata in Kentucky
l'ufficiale di stato
civile che rifiuta di
registrare i matrimoni
same­sex (per
inottemperanza alla
decisione della
Suprema Corte)
Clerk Rejects
Proposal to Let
Deputies Issue
Marriage
Licenses
www.nytimes.com
Had the clerk, Kim
D...
L'Irlanda ha deciso
con maggioranza del
62,01%: è il primo
paese a decretare la
fine della
discriminazione
matrimoniale con voto
popolare
Ireland
becomes first
country to
1/15
11/3/2015
A victory for Italian same­sex couples, a victory for European homosexuals? A commentary on Oliari v Italy | ARTICOLO29
Corte di giustizia
dell’Unione europea,
decisione del 29 aprile
2015: non è illegittima
l’esclusione delle
persone omosessuali
dalle donazioni di
sangue
Corte di appello di
Napoli, sentenza del 13
marzo 2015: sì alla
trascrizione in Italia di
matrimoni same sex tra
stranieri
Cassazione, sentenza 21
aprile 2015: permane il
matrimonio dopo il
cambiamento di sesso
del marito sino alla
legge sulle unioni civili
TAR Friuli 21 maggio
2015: il prefetto non può
annullare le trascrizioni
Tribunali di Milano,
decreto del 22 aprile
2015: verifica della
volontà dei coniugi in
caso di rettificazione di
sesso
Corte di cassazione,
sentenza del 9 febbraio
2015 n. 2400: no alle
pubblicazioni
matrimoniali
Corte europea dei diritti
umani, 10 marzo 2015,
Affaire Y.Y. C. Turquie:
illegittimo richiedere la
incapacità di procreare
come presupposto per la
modifica di sesso
Corte di cassazione 15
marzo 2015 n. 4255:
reiterazione di domanda
di protezione
internazionale per
omosessualità
GIP Tribunale di Busto
Arsizio 24 febbraio
2015: espressioni
omofobe integrano la
scriminante della
provocazione
INTERSEZIONI/Tribunale
di Roma, ordinanza
dell’8 agosto 2014:
erroneo impianto di
embrione, accertamento
della paternità e
maternità
INTERSEZIONI/Tribunale
di Bologna: liceità della
fecondazione eterologa
in seguito a sentenza
della Corte
costituzionale n. 162
2014 ad effetto
immediato
INTERSEZIONI/Tribunale
life as provided by article 8 of the European Convention of Human Rights (ECHR).[1]
approve same­
sex marriage by
popular vote
The decision plunges into the current legal situation of Italy, but also contributes to the
www.irishtimes.co
m
judgment, with which the Court stated that the absence of a legal framework
recognizing homosexual relationships violates the right to respect for private and family
progressive interpretation of the Convention principles in relation to the right of same­
sex individuals to enter stable intimate relationships, especially building up on the
outcomes of the previous cases Shalk and Kopf v. Austria and Vallianatos and others v.
Greece.
Yes vote confirmed
a...
The dispute at stake originated from two applications submitted by six Italian nationals
in 2011. The applicants asserted that the absence of any legal provision allowing them
to marry or access any form of civil union integrates a form of discrimination on the
ground of sexual orientation, in violation of articles 8, 12 (right to marry) and 14 (non­
discrimination principle) ECHR.[2]
The reasoning of the Court focused on the analysis of Article 8 ECHR and specifically on
the meaning that the notion of “respect” entails in the present case. In doing so, the
Chamber first addressed the specific arguments supporting Italian government legal
Malta: approvata
legge a tutela
dell'identità di genere,
che consente la
rettificazione di sesso
senza intervento
chirurgico
position, through an accurate scrutiny of the objections raised and a scrupulous
examination of the role of the judiciary within the national institutional framework;
subsequently, it came to consider whether the needs of the individual applicants should
prevail on the interests of the community as a whole, and evaluated the extent of the
margin of appreciation enjoyed by Italian government in this controversy.
Therefore, as it will be discussed in the next paragraphs, Oliari and others is an
interesting judgment on several levels: chiefly, it can be read as a reflection on the (lack
of) balance of forces among Italian institutions and the impact thereof on the state of
legal and social uncertainty affecting Italian homosexual citizens; more so, it can be
examined in light of the ECtHR case­law to evaluate what consequences, if any, such
decision will have on the interpretation of European fundamental rights in light of other
member States’ obligations; finally, some parts of the decision may induce a
consideration on the impact of judicial dialogue in international courts assessments.
a. “A domestic context of conflict between the social reality of the applicants and the
law”
Oliari and others distinguishes itself as a useful source of review on the current legal
framework in Italy as regards the recognition of homosexual relationships. Both the
applicants and the government referred to the main decisions delivered in the most
recent years by domestic higher courts on this issue, i.e. the Constitutional Court
(which, among other attributions, passes judgments on the constitutionality of statutory
provisions upon request of an ordinary judge, but cannot be seized directly by private
individuals) and the Court of Cassation (a court of last resort judging on the application
of the law).
The former issued the judgment no. 138/2010[3] on the legality of same­sex marriage.
In that occasion, the judges admitted that same­sex unions, were they a stable
cohabitation of two persons of the same sex, must be considered a form of community
to be protected under article 2 of Italian Constitution, which recognizes and guarantees
the fundamental rights of the person as an individual, as well as in the social groups
where he/she expresses his/her personality.[4] This acknowledgment may be obtained
through judicial recognition of relevant rights and duties; nevertheless, it is upon the
legislature to introduce a form of legal partnership to be accessible to homosexual
couples, and not to the judiciary.[5] More importantly, the Court firmly stated that such
recognition should be achieved in other ways than marriage, since its definition as
included in the Constitution must be interpreted in the traditional sense, as the union
between a man and a woman.[6] Indeed, according to the higher court this deduction
complies with the equality principle, seen that homosexual unions cannot be considered
as equivalent to marriage.[7]
The same conclusion has been reiterated by the Court of Cassation in its judgments n.
4184/2012 and 2400/2015.[8] However, in all these circumstances Italian higher
courts repeatedly called for the legislative power to fill the existing legal gap by adopting
a new law. Lastly, the Constitutional Court, in judgment n. 170/2014, concerning a
case of “forced divorce” after gender reassignment of one of the spouses, vehemently
urged the legislator to put an end to the legal vacuum affecting the regulation of same­
sex relationships, by providing an alternative to marriage.[9]
As for the legislative and administrative measures currently available to same­sex
couples, particularly the Government recalled that about 155 municipalities have
introduced local registries of civil unions between unmarried persons of either sexes, and
that couples may conclude so called “cohabitation agreements” allowing them to
regulate certain aspects, mainly of financial nature, of their life together.[10] The
respondent seemed to suggest that these instruments represent an appropriate and
timely response to the needs of same­sex partners.
The Chamber’s analysis of the proposed solutions coming from the Italian government
and courts is enlightening as it reveals a major impasse of the Italian democratic
process. As a matter, the Court stressed the weaknesses weighing on both the legislator
and the judiciary rationale, which ignore the state of public opinion and consequently
affect the Italian citizens’ opportunity to enjoy their civil rights.
The Court primarily addressed the government argument that the applicants did not
exhaust their domestic remedies, since they should have brought their claims before the
ordinary courts, as also suggested by the Constitutional Court and the Court of
http://www.articolo29.it/2015/victory­for­italian­same­sex­couples­victory­for­european­homosexuals­commentary­on­oliari­v­italy/
Gender identity
bill passes into
law
www.maltatoday.co
m.mt
A Bill aimed at
prot...
La Slovenia apre il
matrimonio e le
adozioni alle coppie
dello stesso sesso
Slovenia: via
libera dal
Parlamento al
matrimonio
omosessuale
it.euronews.com
51 “sÌ” al matr...
Canada: la regione di
Manitoba autorizza la
rettificazione
anagrafica di sesso
senza intervento
chirurgico
Transgender
Manitobans can
change ID
without surgery
cnews.canoe.ca
Starting Monday,
Man...
Fallisce in Slovacchia
il referendum contro i
matrimoni e le
adozioni gay: al voto
solo il 21,4% degli
aventi diritto
Slovak
conservatives
fail to cement
gay marriage
ban in
referendum
www.theguardian.c
om
Ban on gay
marriages...
2/15
11/3/2015
A victory for Italian same­sex couples, a victory for European homosexuals? A commentary on Oliari v Italy | ARTICOLO29
per i Minorenni di
Bologna, decreto del 21
marzo 2013: sì al
riconoscimento
dell'adozione da parte di
un single effettuata
negli U.S.A
Cassation: hence they could not invoke the violation of their right to private and family
INTERSEZIONI/ Corte
di Cassazione
24001/2014 in materia
di gestazione per altri (o
surrogazione di
maternità)
it has not been demonstrated that the ordinary courts could have acted more effectively
life.[11]
The Chamber observes:
the Government have not shown, nor does the Court imagine, that the ordinary
jurisdictions could have ignored the Constitutional Court’s findings and delivered
different conclusions accompanied by the relevant redress. Further, the Court observes
that the Constitutional Court itself could not but invite the legislature to take action, and
in redressing the situations in the present cases.[12]
And continues stating:
it is questionable whether such recognition, if at all possible, would have had any legal
effect on the practical situation of the applicants in the absence of a legal framework.
[13]
DECISIONI (per
materia):
The topic is reviewed in the merits, with the Chamber making an obvious observation to
Genitori e figli/e
(adozione,
stepadoption,
affidamento,
trascrizioni certificati
nascita)
Discriminazione, lavoro
Matrimonio (e
trascrizione del
matrimonio estero)
Reati e carcere
Separazione, divorzio,
invalidità
Stranieri/e
IDENTITA’ DI
GENERE: Nozione
Diritti della persona
Necessità di interventi
chirurgici
The Court concluded noticing that judicial discretion, in a context were the law
guarantees protection in a very limited set of circumstances, cannot but hinder
applicants’ efforts to see their bound of affection recognized, especially in an
“overburdened” judicial system like the Italian one.[15]
As concerns the local registers of civil unions introduced in certain municipalities, the
Chamber agrees with the applicants that they have a “merely symbolic value” and they
do not confer “any official civil status”[16]: indeed, the legal condition of homosexual
couples simply amounts to a de facto union.[17]
Even the so called “cohabitation agreements” cannot be considered an adequate form of
protection for same­sex partners, nor be equated to a form of civil union or registered
partnership, as these private deeds “fail to provide some basic needs” fundamental to
the regulation of the relationship, especially in terms of mutual rights and obligations,
moral and material support, maintenance obligations and inheritance rights, not to
mention the fact that they can be concluded by anyone, regardless of their status.[18]
Plus, the Court already pointed out in the Vallianatos decision that previous cohabitation
cannot be imposed as a requirement for the recognition of the partnership,[19]
especially if thinking of the globalised, interconnected character of the world we are
living in.
Ultimately, the legal instruments provided for Italian same­sex couples are incapable to
ensure adequate recognition and protection at any level, either legislative,
administrative or judicial, so dependent as they are on previous cohabitation or judicial
discretion.[20]
In a very insightful passage, the Court finds this state of affairs particularly striking if
having regard to the discrepancy between the change in the population’s opinion and
the passiveness of the legislator. The ECtHR emphasizes the conflict between the social
reality of the applicants, which already live their lives as homosexuals committed in a
relationship in Italy, and the law,[21] fundamentally sustaining their legitimate interest
to obtain recognition and protection of their core rights as a couple living in a stable and
committed relationship, without suffering obstacles of any sort.
Interestingly, the interplay between evolving trends in society and legal principles has
been evoked several times by the Court in this decision, thus raising questions on the
way the Chamber’s legal analysis has been conducted in light of ECtHR previous
jurisprudence on sexual orientation.
Matrimonio (e divorzio
imposto)
b. “The absence of a prevailing community interest against which to balance the
Lavoro e
discriminazione
Oliari and others v. Italy surely represents a cutting­edge judgment in the ECtHR case­
Presupposti e procedura
per la rettificazione di
sesso
law on rights of sexual minorities. The investigated issue dealt with Italy’s failure to
ensure a legal family framework for the applicants to enjoy their family life,[22] hence
exposing an existing legal vacuum in Italian legislation.
The ECtHR already established in Shalk and Kopf that homosexual couples are entitled to
establish family life for the purposes of Article 8, and are “just as capable as different­sex
couples of entering into stable, committed relationships”,[23] thus departing from its
previous interpretations. Yet, in that instance the judges focused on the timing for the
Reati e carcere
introduction of legislative measures recognizing same­sex relationships (due to the fact
that Austria, after the submission of the application, actually enacted a law on registered
partnership available to same­sex couples), and found no violation of the Convention, in
view of the lack of consensus among European countries and their wider margin of
appreciation in deciding when to introduce a non­marital legal format for homosexual
RICORSI ATTUALMENTE
PENDENTI AVANTI ALLA
CORTE DI STRASBURGO
Israele annuncia il
riconoscimento della
rettificazione
anagrafica di sesso
senza intervento
chirurgico
Israel
recognizes sex
changes
without
operation ­
National
www.haaretz.com
It will now be
possi...
La Corte federale di
giustizia tedesca
impone il
riconoscimento delle
coppie gay come
genitori dei figli nati
con gestazione per
altri effettuata
all'estero
Leihmutterscha
ft: BGH erkennt
schwule
Partner als
rechtliche
Eltern an
www.zeit.de
Wird ein Kind von
ei...
applicants’ momentous interests”.
Genitori e figli/e
Stranieri/e
On January 28,
2015 ...
of uncertainty: not only this strategy proved to be effective for certain categories of
[14]
Diritti della persona
www.ilga­
europe.org
approach suggested by the higher courts to the applicants cannot but generate a state
claims, even in cases where the judge of first instance decided in favor of the plaintiff.
Coppia, famiglia,
convivenze
Lithuanian
Court labels a
same­sex kiss
as “eccentric
behavior”
any legal professional or academic who dealt with the issue at stake. Indeed, the
rights more than others, but the government constantly objected to the applicants’
ORIENTAMENTO
SESSUALE: Nozione
Lituania: Corte
distrettuale rifiuta di
sanzionare discorsi
d'odio omofobo
couples.
In Vallianatos the Court added that when a new form of non­marital relationship is
disciplined by the law, it must be accessible both to heterosexual and homosexual
partners, since “same­sex couples sharing their lives have the same needs in terms of
mutual support and assistance as different­sex couples”.[24] It follows that civil unions
http://www.articolo29.it/2015/victory­for­italian­same­sex­couples­victory­for­european­homosexuals­commentary­on­oliari­v­italy/
Cassazione francese:
impedire il
matrimonio alle
coppie dello stesso
sesso viola l'ordine
pubblico
internazionale
Le mariage d'un
couple
homosexuel
franco­
marocain
autorisé en
Cassation
www.lemonde.fr
La Cour était
appel...
3/15
11/3/2015
A victory for Italian same­sex couples, a victory for European homosexuals? A commentary on Oliari v Italy | ARTICOLO29
MATERIALI:
Norme
Proposte di legge
“as an officially recognised alternative to marriage have an intrinsic value for the
applicants”.[25]
Oliari moves forward on this line of reasoning by asserting that there is an obligation
upon the States under Article 8 of the Convention to implement a general legal
framework regulating same­sex relationships,[26] also in light of the “movement
towards legal recognition”, and “the continuing international trend of legal recognition of
same­sex couples which has continued to develop rapidly in Europe since the Court’s
judgment in Shalk and Kopf”.[27]
Unione europea
Nonetheless, the methodology applied by the Court to reach this positive outcome is
Consiglio d’Europa
debatable. The Chamber decided to analyze a possible violation of article 8 alone,
although most applicants claimed a violation of article 8 in conjunction with article 14.
Altre corti
Regioni ed enti locali
Documentazione
giuridica
DIRITTO
STRANIERO:
In so acting, the judges overlooked a scrutiny based on the investigation of the respect
for the right of private and family life in light of the non­discrimination principle.[28] As
observed by Johnson, this choice brings the Court approach back to prior 1999 as
concerns adjudication of sexual orientation claims.[29]
In the author’s view, by ignoring an evaluation of the case under article 14 ECHR, the
Diritto
straniero/filiazione
of administrative and legal practices in the domestic system”,[30] along with the
assessment of the competing interests of single individuals against the ones of the
community as a whole,[31] especially in light of the incongruity between the social
reality and the law.[32]
whether under article 14 Italian government treated subjects in comparable situations
differently, on the basis of their sexual orientation, and, in the affirmative, whether the
State had “particularly convincing and weighty reasons”[33] to prove such differential
treatment to be reasonably justified by a legitimate aim. Ultimately, the Court missed to
verify in detail whether the State satisfied the proportionality test in the means
employed as compared to the aim sought to be realized.[34]
Contrarily, the judges ascertained the width of the respondent’s margin of appreciation
Diritto straniero/lavoro
e discriminazione
through the study of Italian domestic situation, focusing on the balance of powers
between the judiciary and the legislator; depending on statistics documenting the
Diritto straniero/penale
acceptance of same­sex partnerships by the Italian population; and pointing out that the
government did not provide sufficient motivated reasons to prove that the legal void
Diritto
straniero/protezione
internazionale
Diritto straniero/unioni
civili
Diritto straniero/diritti
della persona
Diritto
straniero/identità di
genere
Diritto straniero/leggi
NOVITA'
DOTTRINA:
RECINTO
Fecondazione eterologa,
scambio di embrioni,
maternità surrogata,
omogenitorialità: nel
rapporto genitori/figli
c’è ancora un po’ di
spazio per i figli?
concerning the legal recognition of same­sex unions corresponds to a prevailing
community interest over the needs of the minority.[35]
Ultimately, the decision affirms that Italian government “has overstepped their margin
of appreciation”;[36] however, although the conclusion that “the absence of a legal
framework allowing for recognition and protection of [applicants] relationship violates
kurier.at
Überraschendes
Urte...
La Corte Suprema
degli Stati Uniti
annuncia la decisione
definitiva sul
matrimonio fra
persone dello stesso
sesso: la discussione
inizierà a fine aprile e
la sentenza é attesa
entro giugno.
Why the
Supreme Court
is Set to Make
History on Gay
Marriage
time.com
The writing's been
o...
their rights under Article 8 of the Convention” may be interpreted as a general
statement applicable to all States parties to the Convention, the Court’s conclusion,
heavily relying on the Italian government lack of compliance with both societal trends
and the reprimands of the judiciary, appears unsatisfactory.
First, it leaves the question open if the same outcome can be reached in analogous
cases against States where public opinion is not as positive towards homosexuality as
Italy is reported to be, or where domestic courts are hesitant or silent in respect of
urging the legislator to enact adequate laws for the recognition of same­sex
relationships. As a matter, some members of the Chamber already attempted to
circumscribe the effects of the decision to the Italian situation only in their concurring
opinion.[37]
Furthermore, the Court claims that its investigation is confined to a general need for
legal recognition and core protection of applicants’ rights,[38] yet the extent of the
effects such statutory partnerships would produce is not relevant to the case.[39]
Hence, a doubt remains: what are the indispensable rights and obligations to be
attached to a form of civil union other than marriage? Some guidance may come from
Nuovo regolamento
del governo russo vieta
alle persone
transgender di guidare
Transgender
people in
Russia banned
from driving,
says legal
amendment
www.theguardian.c
om
Law change
listing m...
previous jurisprudence of the Court, which stated that recognition of same­sex
relationships does not depend on cohabitation of the members of the couple (Vallianatos
v. Greece) and that the partner is entitled to succeed to tenancy after the death of a
partner (Karner v. Austria, Kozac v. Austria). Even the European Court of Justice can be
of assistance, for example when it affirmed that a registered partner is in a situation
comparable to that of married couples as concerns the right to receive survivor’s pension
(Tadao Maruko v Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen, C­267/06).[40]
Nonetheless, the essential elements that a non­marital legal format should guarantee
are still substantially left to the appreciation of the States, so upholding an approach
that may facilitate a non­homogeneous, possibly discriminatory scenario.
LOCCHI Di cosa
parliamo quando
parliamo di best interest
of the child
Finally, verified that the Court in Oliari ensured relevant progress in calling for the
ROSSI Trascrivibile
l'atto di nascita
straniero del figlio di
due donne
tolerates differences in treatment between marriage and registered partnerships / civil
unions.[41]
DE FELICE Maternità
Verfassungsger
ichtshof kippt
Adoptionsverbo
t für
Homosexuelle
Court reasoning results flattened to a reflection about the meaning of the term
“respect” in the Italian context, and mainly translates into a scrutiny of the “coherence
Once relying on these preconditions, the Chamber implicitly prefers not to examine
Diritto
straniero/matrimonio
La Corte
costituzionale
austriaca apre le
adozioni alle coppie
same­sex
establishment of a legal framework for same­sex relationships, the same cannot be
affirmed as for the right to marry in light of article 12 ECHR. The Chamber did not move
forward from its conclusions in Shalk and Kopf and did not clarify whether the
impossibility for homosexual partners to access marriage implies that the ECtHR
Florida: tribunale
della contea di Miami­
Dade dichiara
illegittimo il divieto di
celebrare i matrimoni
tra persone dello
stesso sesso
I matrimoni gay
sono legali in
Florida ­ Il Post
www.ilpost.it
Un tribunale della
c...
As Johnson pointed out, the Court failed to make progress on the application of Article
12 if compared to previous cases like Shalk and Kopf or Hämäläinen v. Finland.[42] Vice­
versa, it even went “backwards”, considering that in the Oliari decision the Chamber
declared the claim under article 12 inadmissible, whereas in Shalk and Kopf deemed it
http://www.articolo29.it/2015/victory­for­italian­same­sex­couples­victory­for­european­homosexuals­commentary­on­oliari­v­italy/
4/15
11/3/2015
A victory for Italian same­sex couples, a victory for European homosexuals? A commentary on Oliari v Italy | ARTICOLO29
surrogata e ordine
pubblico internazionale:
Germania e Italia a
confronto
NOCCO Rettificazione
di attribuzione di sesso
solo previo intervento
chirurgico? La parola
alla Consulta
admissible, for then finding no violation.[43]
The Court did not provide any explanations to such approach, nor it contextualized the
reason why it keeps registering the same lack of consensus on the issue of same­sex
marriage, although in this respect the map of Europe and of the world clearly evolved
since 2010, when the Shalk and Kopf judgment was delivered.[44] Particularly, it would
have been helpful if the Chamber elaborated on the wider margin of appreciation
attributed to Italy as concerns application of article 12, especially taking into account
that the judges did not justify why the same statistics showing that in Italy there is
general acceptance of homosexual partnerships, cannot be valid for same­sex marriage.
Obviously, the Court is still far from applying the Convention as “a living instrument to
RINALDI, Dinamiche
evolutive in materia di
diritti della famiglia
nella giurisprudenza
costituzionale e di
merito, e nuove
formazioni sociali
MERCADANTE, La
Corte di Giustizia
proibisce i cosiddetti test
di omosessualità e
precisa alcuni diritti dei
richiedenti asilo
perseguitati a causa
dell'orientamento
sessuale
MORASSUTTO La
cassaforte dei diritti e il
grimaldello della
circolare Alfano
RUGGERI Il
matrimonio “a tempo”
del transessuale: una
soluzione obbligata e…
impossibile?
SCHILLACI Pensione di
reversibilità e coppie
omosessuali: quadro
comparativo
Diritti delle coppie
omosessuali a cura di
Maniaci, Pino e
Schiavello in Diritto &
questioni pubbliche,
2015/01
be interpreted in light of present day conditions” in respect of marriage, differently from
past rulings where consensus was hardly to be found among European States on
similarly sensitive topics (like in Goodwin v. UK, to mention one[45]). On the contrary,
the Court appears prone to adapting to societal approval and such attitude seems
unlikely to change any time soon.
c. Interaction between courts
La Haidan District
Court di Pechino
condanna una clinica
per terapie riparative:
é la prima volta in
Cina
Chinese Court
Rules Against
Clinic in
Country’s First
‘Gay
Conversion’
Case
blogs.wsj.com
In the first ruling
...
The reference made by the Chamber to the recent judgment of the US Supreme Court
in Obergefell et al. v. Hodges, with which the right to marry for same­sex couples was
extended to all States of the Confederation,should not be disregarded.[46]
It is indeed not common for the ECtHR to explicitly cite other courts when exercising its
adjudicatory power.[47] One cannot read a judge’s mind, but it looks as the Supreme
Court decision had a certain influence on the members of the Chamber. In particular,
Oliari is reminiscent of the Supreme Court considerations when it deals with the role of
the judiciary, particularly when it comes to judges’ authority to intervene when the
legislator remains inactive, if a case­by­case determination shows to be inadequate to
guarantee equal treatment to same­sex couples.[48] Also, the US Supreme Court,
similarly to the Strasbourg judicial body, sustains that judicial activism is even more
legitimate when the Court assessment is preceded by an intense societal discussion on
the topic.
It is however curious to see the ECtHR mention Obergefell; with all due differences
between the two legal systems, where the Supreme Court finally recognized the right to
marry for homosexual couples in all United States on the basis of the Equality and Due
Process clauses, the ECtHR still precludes the applicability of Article 12 ECHR to same­
Il Tribunale di Trento
solleva eccezione di
incostituzionalità
della legge 164/1982
ritenendo che la stessa
subordini la
rettificazione di sesso
alla modifica dei
caratteri sessuali
Tribunale di
Trento,
ordinanza del
19 agosto 2014 ­
ARTICOLO29
sex relationships.
articolo29.it
Truly, there is no real meditation on the discrimination homosexual couples, excluded by
IL TRIBUNALE
ORDINAR...
the institution of marriage, may or may not have not suffered due to their sexual
orientation. Accordingly, the Strasbourg Court, in spite of promoting a general obligation
upon the States to foresee a legal framework acknowledging same­sex unions, did not
elaborate an articulate opinion on whether the lack of any legal recognition of same­sex
partnerships represents a form of unjustifiable discrimination.
Perhaps exactly the common elements of the two decisions unveil the criticalities of the
Strasbourg judgment. The US Supreme Court attached to the Due Process clause the
right of any person to private life, liberty and property, where the identification of such
individual’s interests varies through time, thanks to the new insights of future
generations.[49] On the other side, marriage as a bond that grants two people to find
other freedoms within it, represents a right that same­sex couples must enjoy as well as
different­sex ones.[50]
Tribunale di Verona,
ordinanza del 5
dicembre 2014: é
"familiare" la persona
che ha contratto
all'estero una unione
civile fra persone dello
stesso sesso, sì alla
Carta di soggiorno
FERRETTO: La
rilevanza notarile dei
matrimoni omosessuali
contratti all’estero (studi
Notariato)
However, this newly emerged link between the Due Process clause and the Equality
clause in Obergefell is not really grounded on a detailed legal reasoning, but it rather
ROMEO Esercizi di
common law
constitutional
interpretation:
Obergefell v. Hodges e il
diritto fondamentale al
matrimonio tra persone
dello stesso sesso
the States, as the ECtHR did, creates legal uncertainty, particularly when sexual
minorities’ rights are at stake, since within the Council of Europe opinions on the issue
diverge greatly.
PRESNO, JIMENEZ
Cambio de paradigma
en el tratamiento
jurídico de la gestación
por sustitución
d. Conclusion
Finland
legalises gay
marriage
Oliari and Others v. Italy is certainly an important case in the ECtHR jurisprudence
www.theguardian.c
om
BIBLIOGRAFIA:
Libri
relies on changing history, evolving traditions, different social constructions: in the
ECtHR language, an “emerging consensus” or a “trend towards recognition”, which
triggers an analysis built upon the margin of appreciation doctrine. Yet, merely justifying
the extent of the margin of appreciation based on societal attitudes or tendencies among
Still, when the ECtHR will be ready to seriously engage in the analysis of the right to
marry for same­sex partners under the ECHR, the reference madein Oliari to Obergefell
may constitute a useful precedent to employ US jurisprudence for demonstrating that
the exclusion of homosexual partners from marriage represent a form of unnecessary,
disproportionate discrimination also under the ECHR.
related to sexual orientation, building up on previous judgments like Shalk and Kopf and
Vallianatos. The Court, after having underlined “the importance of granting legal
recognition to de facto family life” (X v. Austria); having included same­sex unions as
stable committed relationships in the notion of family life (Shalk and Kopf v. Austria);
www.articolo29
.it
www.articolo29.it
www.articolo2...
Il Parlamento
finlandese approva il
matrimonio same sex
Finland becomes
12th...
and clarified that whether a State enacts through legislation a form of registered
partnership, such format must be accessible to all couples regardless to their sexual
orientation (Vallianatos and others v. Greece); it now establishes the positive obligation
of the State to ensure recognition of a legal framework for same­sex couples in absence
of marriage, in light of article 8 of the Convention.
Despite the constant progressive interpretation enshrined in the obiter of the Court,[51]
it is still in the margin of appreciation of the States to regulate the specific content of
http://www.articolo29.it/2015/victory­for­italian­same­sex­couples­victory­for­european­homosexuals­commentary­on­oliari­v­italy/
Entrata in vigore in
Gambia legge che
punisce gli atti
omosessuali con
l'ergastolo
5/15
11/3/2015
A victory for Italian same­sex couples, a victory for European homosexuals? A commentary on Oliari v Italy | ARTICOLO29
Orientamento sessuale
– A­Z
Identità di genere A – Z
such legal formats, which remains indeed unclear. Generally, it can anyway be argued
from the Oliari decision that a legal framework accessible to same­sex couples must
guarantee something more than a mere private deed similar to Italian cohabitation
agreements, not only because living together cannot be a precondition to registration
(as the Court made clear in the Vallianatos judgment), but also since the Court attaches
to the union a core of rights and needs that go beyond the economic aspects of the
relationship.[52]
bibliografia/orientamento
sessuale/Corte europea
dei diritti dell’uomo
As for the right to marry, the road towards the opening of the institution to same­sex
couples appears long and rough. The Court showed to be overly cautious, perhaps also in
bibliografia/orientamento
sessuale/Diritto
straniero
judges are sensible to new developments at the global level, like the reference to the
Obergefell judgment rendered by the US Supreme Court demonstrates; this inter­
bibliografia/orientamento
sessuale/Diritto di
famiglia
bibliografia/orientamento
sessuale/Diritto
internazionale privato
bibliografia/orientamento
sessuale/Diritto penale
bibliografia/orientamento
sessuale/Famiglia di
fatto
bibliografia/orientamento
sessuale/Genitorialità
bibliografia/orientamento
sessuale/Lavoro e
discriminazione
bibliografia/orientamento
sessuale/Leggi
regionali ed enti locali
bibliografia/orientamento
sessuale/Matrimonio
tra persone dello stesso
sesso
light of the fierce opposition of some States parties to the Council of Europe, when it
comes to sexual minorities’ rights. Anyway, it is interesting to notice that Strasbourg
institutional dialogue contributes to the consolidation of an international trend towards
recognition of same­sex relationships.
Ultimately, as stressed also in the concurring opinion,[53] the Chamber did not make
explicit whether the obligation to introduce a legal framework for homosexual couples
has to be referred merely to the specific Italian situation, or if the Court intended to
assert a more general principle, as it seems from the reading of some passages of the
judgment. Even if the latter option appears more plausible, the lack of a detailed analysis
on the violation of article 8 in conjunction with article 14 ECHR, which could have
highlighted the existence of an unreasonable differential treatment based on sexual
orientation, may allow other States to apply a wider margin of appreciation in future
cases, particularly whether there is no large social support of the instances of the LGBT
community by domestic population.
Nonetheless, the decision is definitely clear as for the legal situation in Italy, and
national institutions should be concerned on the outcome of this judgment. Indeed, the
Court underlined how the inactivity of the legislative power endangers the authority of
the judiciary and fails to address the interests of the general community. In sum, the
attitude of the legislator in relation to the right of same­sex couples not only
undermined their fundamental rights, but the whole democratic process.
Such criticisms will hopefully expedite the approval of the draft bill on civil unions
currently under discussion in Parliament, but should also sound as a warning on the
general impasse of the Italian legislator when it comes to recognition and protection of
civil rights.
___________________________________________
* Ricercatore in Comparative sexual orientation law presso la Universiteit
Leiden, Faculteit Rechtsgeleerdheid, Instituut voor Publiekrecht,
Internationaal Publiekrecht
[1]Oliari and others v. Italy, App. Nos. 18766/11 and 36030/11, 21 July 2015.
[2]Id., para. 3.
bibliografia/orientamento
sessuale/Proposte di
legge
bibliografia/orientamento
sessuale/Tutela dello
straniero
bibliografia/orientamento
sessuale/Unione
europea
Categorie
[3]Constitutional court, sentence n. 138, G.U. 21/04/2010, n. 16.
[4]Id., par. 8 de jure.
Archivi
Seleziona mese
COMMENTI
ARTICOLO29:
AMRAM
Omogenitorialità: le
questioni rilevanti e
bigstory.ap.org
DAKAR, Senegal
(AP) ...
Botswana: nonostante
i rapporti omosessuali
siano reato, corte
riconosce il diritto
costituzionale delle
persone Lgbt di
costituirsi in
associazione
SADC News:
Botswana High
Court Asserts
Right of
Lesbians and
Gays to Register
Their Own
Organisation
www.maravipost.co
m
SADC News:
Botswana ...
Il New South West,
Australia, riconosce
per legge i matrimoni
same sex celebrati
all'estero
Same sex couples
are...
Same sex couples
married overseas
have union
recognised under
NSW law
[5]Id.
[6]Id., par. 9 de jure.
[7]Id.
[8]Court of Cassation, Sec. I civil, sentence 4 November 2011 – 15 March 2012, n.
4184; Court of Cassation, Sez. I civile, sentence 30 October 2014 – 9 February 2015, n.
2400.
[9]Constitutional Court sentence n. 170, G.U. 18/06/2014, n. 26, par. 5.6. de jure.
[10]See Oliari, supra note 1, paras. 129 – 130.
[11]See Oliari, supra note 1, paras. 73­75.
Seleziona una categoria
Gambia leader
approves law
jailing gays for
life
[12]Id., para. 82.
[13]Id.
[14]For instance, Grosseto ordinary court recognized twice a same­sex marriage
contracted abroad by the applicants, but both decisions were then reversed on appeal:
see Tribunale di Grosseto, order 9 April 2014 and decree 17 February 2015; Corte
d’Appello di Firenze, sentence 19 September 2014 and sentence 1 July 2015. Here
follow a series of decisions (but many others could be reported) that exemplify the state
of fragmentation and uncertainty emerged after the higher courts judgments on
recognition of same­sex unions: ordinary courts in Reggio Emilia and Napoli deemed
valid same­sex marriages contracted in foreign European States by the applicants
(though Napoli Court of Appeal considered as an exceptional condition to grant
recognition to the same­sex union the fact that both applicants were French citizens
residing in Italy), whereas the Tribunal of Milan rejected similar claims more than once.
See Tribunale di Reggio Emilia, I sez. Civ., decree 13 February 2012; Corte d’Appello di
Napoli, sentence 13 March 2015; Tribunale Milano, sez. IX civ., decree 2 July 2014 and
17 July 2014.
[15]See Oliari, supra note 1, para. 171.
http://www.articolo29.it/2015/victory­for­italian­same­sex­couples­victory­for­european­homosexuals­commentary­on­oliari­v­italy/
La decisione della 6th
Circuit Court of
Appeals é la prima
contro il matrimonio
same sex dopo una
lunga serie di
decisioni che
dichiaravano
l'illegittimità del
divieto: si apre così la
strada ad una
decisione definitiva
della Suprema Corte
Appeals court
upholds bans
on same­sex
marriage for
first time
www.washingtonpo
st.com
The U.S. appeals
cou...
Malesia: Corte
disapplica la legge che
vieta agli uomini di
religione islamica di
6/15
11/3/2015
A victory for Italian same­sex couples, a victory for European homosexuals? A commentary on Oliari v Italy | ARTICOLO29
quelle irrilevanti (nota a
Tribunale di Genova, 30
ottobre 2013)
AMRAM “Camera
matrimoniale solo per
coppie etero sposate”: il
caso Bull v. Hall deciso
dalla U.K. Supreme
Court.
BALBONI Gli Avvocati
generali della Corte di
giustizia dell’Unione
europea e la
surrogazione di
maternità
BALBONI
Surrogazione: per la
Corte di Giustizia non
c’é diritto al congedo di
maternitá
BATTAGLIA
Omogenitorialità
biologica, intenzionale
e sociale in una recente
sentenza inglese
BAUSONE Coppie
omosessuali, diritto alla
vita familiare e “giudizio
di omogeneità”: nota a
TAR Lazio 23.10.2013
BILOTTA
Partecipazione al Gay
Pride, diritto di cronaca
e diritto all’identità
personale
[16]See Oliari, supra note 1, para. 168.
circolare con abiti
dell'altro sesso
[17]Id., para. 169.
[18]Id.
[19]ECtHR, Vallianatos and others v. Greece, App. No. 29381/09 and 32684/09, 7
November 2013, par. 73.
[20]See Oliari, supra note 1, para. 172.
www.nationmultim
edia.com
[21]Id., 173.
Malaysia
transgender...
[22]See Oliari, supra note 1, para. 164.
[23]ECtHR, Shalk and Kopf v. Austria, App. No. 30141/04, 24 June 2010, paras. 93 and
99. See, in contrast, previous judgment of the Court in X and Y v. United Kingdom, App.
No.9369/81, 3 May 1983.
La più alta Corte di
Singapore sancisce
che la legge che
criminalizza i rapporti
sessuali fra uomini è
conforme alla
Costituzione
[24]See Vallianatos, supra note 19,para. 81.
[25]Id.
[26]See Oliari, supra note 1, para. 200.
[27]Id., para. 178.
[28]Id., p. 188.
[29]Johnson, P., Ground­breaking judgment of the European Court of Human Rights in
Oliari and Others v Italy: same­sex couples in Italy must have access to civil
unions/registered partnerships, 21 July 2015, [http://echrso.blogspot.nl/2015/07/ground­breaking­judgment­of­european.html]
at
[30]See Oliari, supra note 1, para. 161.
BRUNETTA
D'USSEAUX La Corte
Costituzionale austriaca
sancisce l’ammissibilità
dell’adozione congiunta
da parte di coppie
registrate dello stesso
sesso
CAPUT Il congedo per
matrimonio: perché
deve estendersi anche ai
lavoratori italiani
coniugati o uniti
civilmente all’estero con
una persona del
medesimo sesso
SINGAPORE
(Reuters) ...
[31]Id., para. 160
[32]Id., para. 173.
[33]This expression is often used by the Court. See e.g. ECtHR, Karner v. Austria,App.
No. 40016/98 ,24 July 2003, paras. 37 and 42.
[34]See e.g. Vallianatos, supra note 18, para. 76.
[35]See Oliari, supra note 1, paras. 175, 176 and 185.
[36]Id., para. 185.
[38]Id., para. 177
[39]Id., para. 174
[40]For an in­depth analysis see Waaldijk, K., Great diversity and some equality: non­
marital legal family formats (2014), 2 GenIUS, at 42­57.
Alaska: giudice
federale dichiara
l'illegittimità
costituzionale del
divieto di matrimonio
same sex
Alaska ban on
same­sex
marriage ruled
unconstitutiona
l
www.reuters.com
[41]See e.g. Hodson, L., A Marriage by any other name? Shalk and Kopf v. Austria
(2011), 11 Human Rights Law Review 1, at 176.
JUNEAU Alaska
(Reute...
[42]See supra Johnson, note 29.
[43]Id.
[44]See Oliari, supra note 1, paras. 189­193.
[45]Christine Goodwin v. United Kingdom, App. No. 28957/95, 11 July 2002.
[46]Supreme Court of the United States, James Obergefell, et al., Petitioners v. Richard
Hodges, Director, Ohio Department of Health, et al., 26 June 2015, 576 U.S.
[47]See e.g. Miller, N., An International Jurisprudence? The Operation of “Precedent”
Across International Tribunals (2002), 15 Leiden Journal of International Law, at 489
and 503, where Miller estimated that up to 2002 the European Court referred to
jurisprudence of other international tribunals only in 8 cases.
[48]See Obergefell, supra note 46, para. IV, at 23­27.
[49]Id., para. III, at 10­11.
CASABURI Luci ed
ombre di un recente
provvedimento del
Tribunale di Palermo
[50]Id., para. III, at 16­19.
CONTE Nota a Corte
EDU, Vallianatos e altri
c. Grecia
[53]See Oliari, supra note 1, concurring opinion, para. 10
DANISI Il diritto al
rispetto per la vita
familiare impone
l’obbligo di riconoscere
Singapore
upholds law
that
criminalizes
gay sex
www.reuters.com
[37]Id., Concurring opinion of Judge Mahoney joined by Judges Tsotsoria and Vehabovic.
BRUNELLI Quando la
Corte costituzionale
smarrisce la funzione di
giudice dei diritti: la
sentenza n. 170 del
2014 sul c.d. “divorzio
imposto”
Malaysia
transgenders
win landmark
court case ­ The
Nation
[52]See Oliari, supra note 1, para. 169.
www.chicagotribun
e.com
24
www.chicagotribune.c
om/news/local/breaki
ng/ct­sperm­donor­
lawsuit­met­
20140930­story.html
Lawsuit: Wrong
sperm delivered
to lesbian
couple
[51]See Waaldijk, supra note 40.
Like
Coppia di donne
bianche fa causa ad
una banca dello
sperma dell'Ohio che
ebbe a fornire per
errore seme da un
donatore di colore
A white Ohio
woman i...
Condividi
Tag: Corte EDU, Corte europea dei diritti dell'uomo, Corte europea dei diritti umani,
http://www.articolo29.it/2015/victory­for­italian­same­sex­couples­victory­for­european­homosexuals­commentary­on­oliari­v­italy/
Russia: il tribunale di
7/15
11/3/2015
A victory for Italian same­sex couples, a victory for European homosexuals? A commentary on Oliari v Italy | ARTICOLO29
giuridicamente la
relazione tra due
persone delle stesso
sesso
DANISI Iowa: è
genitore anche la
mamma non biologica
European Convention of Human Rights, European Court of Human Rights, Giuseppe
Zago, Obergefell v. Hodges, Oliari e altri. c Italia
« Libertà di coscienza, libertà di impresa e divieto di discriminazione nel recente “caso
della torta nuziale”
Ultreya coppie same­sex! La Corte europea dei diritti umani sul caso Oliari e altri v. Italia
»
DANISI La strategia
dell’Unione per il
contrasto dell’omofobia
e delle discriminazioni
basate
sull’orientamento
sessuale e l’identità di
genere
DANISI Lavoro,
assunzioni e omofobia
alla Corte di Giustizia
DANISI Superiore
interesse del fanciullo,
vita familiare o diritto
all’identità personale
per il figlio nato da una
gestazione per altri
all’estero? L’arte del
compromesso a
Strasburgo
DANISI Un nuovo
passo avanti della Corte
di Giustizia dell’Unione
europea in materia di
discriminazioni delle
coppe formate da
persone dello stesso
sesso
DE FELICE Una
notevole interpretazione
in tema di errore in
materia di consenso
matrimoniale
FALCETTA
Hämäläinen c. Finland:
un approccio
sostanzialistico
unidirezionale?
FALCETTA La Corte di
Strasburgo e la
eteronormatività: una
indagine comparativa
delle sentenze Schalk
and Kopf e X and Others
contro Austria
FALCETTA La sentenza
della Grande Camera
M.E. v Sweden:
un’occasione mancata
GARBAGNOLI
Matrimonio tra persone
dello stesso sesso e
denaturalizzazione della
norma. Elementi di
riflessione a partire dal
dibattito francese sul
«Mariage pour tous»
GATTUSO Adozione
negli US.A. da parte
della co­madre: il
tribunale minori di
Bologna invia gli atti
alla Corte costituzionale
http://www.articolo29.it/2015/victory­for­italian­same­sex­couples­victory­for­european­homosexuals­commentary­on­oliari­v­italy/
Kostroma condanna il
Comune a versare 200
dollari agli
organizzatori del Gay
Pride come
risarcimento per
l'illegittimo divieto
The Moscow
Times ­
Breaking News,
Business,
Culture &
Multimedia
from Russia
www.themoscowtim
es.com
The Moscow
Times off...
Sentenza della Corte
d'appello del nono
circuito, con sede a
San Francisco,
ammette i matrimoni
same sex in Nevada e
Idaho
Idaho, Nevada
Gay Marriage
Bans Struck
Down
www.huffingtonpost
.com
SAN FRANCISCO
(AP) �...
Il ministro dell'interno
emette una circolare
che ordina ai prefetti
di annullare le
trascrizioni di
matrimoni same sex
disposte da diversi
sindaci italiani
Circolare
Ministero
dell'Interno in
materia dei
trascrizione dei
matrimoni del 7
ottobre 2014 ­...
articolo29.it
AI PREFETTI
DELLA RE...
La Corte Suprema non
ammette i ricorsi
contro il matrimonio
same sex, aprendo di
fatto la porta alla loro
ammissione in sette
Stati (e così presto
saranno oltre 30 su
50)
Supreme Court
Delivers Tacit
Win to Gay
Marriage
www.nytimes.com
8/15
11/3/2015
A victory for Italian same­sex couples, a victory for European homosexuals? A commentary on Oliari v Italy | ARTICOLO29
GATTUSO Cassazione:
viola la Costituzione il
divorzio imposto per il
cambio di sesso
GATTUSO Che cosa
dice veramente la legge
sull’omofobia: ovvero, il
bambino e l’acqua
sporca
GATTUSO Ecco il nuovo
testo sulle Unioni Civili
GATTUSO La vittoria
delle due Alessandre: le
due donne restano
sposate sino all’entrata
in vigore di una legge
sulle unioni civili
GATTUSO Minore nato
da due donne in
Spagna: l’atto di nascita
può essere trascritto in
Italia
GATTUSO Tribunale
per i minorenni di
Roma: sì all’adozione
del figlio del partner ed
al doppio cognome,
l’omogenitorialitá é
“sana e meritevole
d’essere riconosciuta”
GENOVA Anche il
coniuge dello stesso
sesso del cittadino
comunitario ha diritto di
stabilirsi in Italia ai
sensi del t.u. sulla
circolazione e sul
soggiorno dei cittadini
dell’U.E.
GRIMALDI Affido dei
minori a coppie gay e
lesbiche: le recenti
evoluzioni della
giurisprudenza italiana
LECIS COCCU ORTU
La “presunzione di
maternità” presto in
vigore in Belgio
LONG Adozione in casi
particolari e second
parent adoption
LORENZETTI Modifica
del sesso e necessità
dell’intervento
chirurgico: lo stop and
go della giurisprudenza
di merito
MORASSUTTO Le
scelte del TAR Friuli fra
poteri dei prefetti e
trascrizioni dei sindaci
MORASSUTTO Legge
contro l’omofobia e la
transfobia: il coraggio
mancato e l’occasione
perduta?
The Supreme Court
le...
La Catalogna approva
la legge contro
l'omofobia
Catalunya
aprova per
àmplia majoria
una llei pionera
contra
l'homofòbia |
Cristina Sen |
www.lavanguardia.c
om
Tendencias
Tendènci...
Entra in vigore la
legge contro la
discriminazione delle
persone transessuali
in Maryland
Keeping Your
Eye on the
Prize: Maryland
Today Legally
Embraces Its
Transgender
Residents
www.huffingtonpost
.com
Today, October 1,
th...
La California vieta la
"difesa da panico gay"
(gay panic defense): é
la prima volta in
America
Gov. Brown
signs senior
care living
legislation
www.sfgate.com
The move comes
almos...
Corte costituzionale
russa: la legge contro
la "propaganda gay"
non viola la libertà di
espressione
Russia’s
Constitutional
Court upholds
ban on
homosexual
propaganda
among minors
en.itar­tass.com
Russia’s
Constitut...
MORASSUTTO Lezioni
http://www.articolo29.it/2015/victory­for­italian­same­sex­couples­victory­for­european­homosexuals­commentary­on­oliari­v­italy/
9/15
11/3/2015
A victory for Italian same­sex couples, a victory for European homosexuals? A commentary on Oliari v Italy | ARTICOLO29
americane: dalla libertà
d’opinione alla
rilevanza penale
dell’omofobia
MORASSUTTO
Omofobia e transfobia:
il trucco c’è….e si vede
MORASSUTTO Per il
P.M. non è punibile chi
reagisce ad offese
omofobe
PALMERI Il Tribunal
Supremo a proposito di
status familiari e
maternità di
sostituzione
PAPA Lo stop della
High Court australiana:
le motivazioni della
sentenza che ha
bocciato il Marriage
Equality Act
PASQUARIELLO
Ancora sulla
controversa rilevanza
penale della
surrogazione all’estero.
Il codice penale tra
tutela della stirpe e
modernità
PEZZINI A prima
lettura (la sent.
170/2014 sul divorzio
imposto)
PUSTORINO Corte
europea dei diritti
dell’uomo e
cambiamento di sesso:
il caso Hämäläinen c.
Finlandia
RIZZI Tre lezioni dal
caso Taormina: il ruolo
della società civile come
strumento di
empowerment dei
soggetti discriminati
ROMEO Purché non se
ne parli: la difesa dei
diritti delle same sex
couples nella sentenza
Hollingsworth v. Perry
ROSSI Il diritto alla
protezione
internazionale in caso
di persecuzione per
orientamento sessuale:
nota a Tribunale Bari
del 30 settembre 2014
ROSSI La Cassazione
sulla persecuzione per
omosessualità (e
sull’ammissibilità di
domande reiterate)
ROSSI La Corte europea
di giustizia sul diritto
alla protezione
internazionale per le
persone omosessuali
http://www.articolo29.it/2015/victory­for­italian­same­sex­couples­victory­for­european­homosexuals­commentary­on­oliari­v­italy/
La Corte di cassazione
francese: in caso di
Procreazione
Medicalmente
Assistita effettuata
all'estero da una
coppia di donne é
ammissibile la piena
adozione della figlia
da parte della sposa
della madre biologica.
In un avìs (opinione
consultiva) la Corte
Suprema conferma
così l'orientamento
già ampiamente
maggioritario nella
giurisprudenza di
merito francese:
nonostante la PMA
non sia ammessa in
Francia per le coppie
dello stesso sesso, il
ricorso alla stessa
all'estero non
configura una frode
alla legge.
La Cour de
cassation valide
les adoptions
d’enfants nés de
PMA à
l’étranger
www.lemonde.fr
Dans un avis,
mardi,...
Louisiana: sentenza
afferma l'illegittimità
costituzionale del
same­sex marriage
ban e riconosce il
matrimonio contratto
da due donne in
California, ordinando
l'iscrizione della
mamma sociale nel
certificato di nascita
del figlio
Louisiana
Judge: Gay
Marriage Ban
Unconstitution
al
abcnews.go.com
A judge in
Louisiana...
Adozione da parte di
single: riconosciuta
dal Tribunale per i
minorenni di Bologna
l'adozione effettuata
negli U.S.A.
Tribunale
minori di
Bologna:
riconosciuta
l'adozione da
parte di una
single effettuata
negli...
10/15
11/3/2015
A victory for Italian same­sex couples, a victory for European homosexuals? A commentary on Oliari v Italy | ARTICOLO29
SANDERS Matrimonio,
unione civile tra persone
dello stesso sesso e
Costituzione tedesca
SAPORITI Mariage
pour tous e obiezione di
coscienza in Francia
SCAFFIDI
RUNCHELLA Ultreya
coppie same­sex! La
Corte europea dei diritti
umani sul caso Oliari e
altri v. Italia
SCHILLACI Le parole,
la politica, il diritto:
cambia davvero
qualcosa con
l’approvazione
dell’emendamento
Fattorini?
SPERTI Alcune
considerazioni sulla
decisione della Corte
Suprema di
pronunciarsi
nuovamente sul
matrimonio tra persone
dello stesso sesso
SPERTI La Corte
Suprema riconosce il
diritto costituzionale al
matrimonio delle
persone gay e lesbiche
SPERTI Libertà di
coscienza, libertà di
impresa e divieto di
discriminazione nel
recente “caso della torta
nuziale”
WINKLER La Corte
costituzionale si
pronuncia sul caso del
divorzio “imposto”: luci
e ombre
WINKLER La Corte
Suprema degli Stati
Uniti e la difesa del
matrimonio
eterosessuale: il caso
U.S. v. Windsor, 2013
U.S. Lexis 4921
ZAGO A victory for
Italian same­sex
couples, a victory for
European homosexuals?
A commentary on Oliari
v Italy
ZAGO L’autorità
giudiziaria, e non il
Prefetto, può annullare
la trascrizione nel
registro dello stato
civile. Nota a sentenza
TAR Lazio n. 3907/15
www.articolo29.it
Adozione da parte
di...
Giappone: il Tribunale
di Hamamatsu
condanna un club del
golf che aveva escluso
dai propri membri una
transessuale dopo il
mutamento anagrafico
di sesso
Transgender
woman wins
damages over
golf course
membership
rejection ­ AJW
by The Asahi
Shimbun
ajw.asahi.com
HAMAMATSU­­A
transge...
La Corte d'appello del
terzo circuito rigetta il
ricorso avverso il
divieto di terapie
riparative in New
Jersey: non c'é
violazione della libertà
di pensiero e di
religione
JURIST ­
Federal appeals
court upholds
New Jersey ban
on gay
conversion
therapy
jurist.org
[JURIST] The US
Cour...
Il nuovo governo
nazionalista indiano
chiede alla Suprema
Corte di rivedere la
decisione con la quale
in aprile aveva
riconosciuto il "terzo
sesso"
Indian
Government
Objects to
Supreme Court
Ruling on
Transgender
Rights
blogs.wsj.com
In April, India’s ...
Nonostante il divieto
previsto nello Stato
dell'Arizona, sentenza
riconosce effetti ad un
matrimonio same­sex
http://www.articolo29.it/2015/victory­for­italian­same­sex­couples­victory­for­european­homosexuals­commentary­on­oliari­v­italy/
11/15
11/3/2015
A victory for Italian same­sex couples, a victory for European homosexuals? A commentary on Oliari v Italy | ARTICOLO29
celebrato in California
Man Wins Fight
to Get Same­Sex
Union
Recognized
abcnews.go.com
In a ruling that
cal...
Il 29 settembre la
Corte Suprema
americana inizia ad
occuparsi della
legittimità
costituzionale del
matrimonio fra
persone dello stesso
sesso: l'attesissima
decisione entro
qualche mese
Supreme Court
Adds Gay
Marriage To
Agenda
www.huffingtonpost
.com
WASHINGTON
(AP) — ...
La Corte
costituzionale della
Colombia autorizza
l'adozione del figlio
biologico della partner
nell'ambito di una
coppia di donne
Corte avala
adopción a
pareja de
mujeres gay en
Colombia ­
Justicia ­ El
Tiempo
www.eltiempo.com
Ese derecho es
solo ...
Svizzera: la Corte
amministrativa di San
Gallo riconosce come
genitori i due padri di
un bambino nato in
California con la
gestazione per altri
20 Minuten ­
Schwule offiziell
Eltern von
Leihmutter­
Baby ­
Ostschweiz
www.20min.ch
Das St. Galler
Verwa...
DUE MAMME.
Decisione storica:
http://www.articolo29.it/2015/victory­for­italian­same­sex­couples­victory­for­european­homosexuals­commentary­on­oliari­v­italy/
12/15
11/3/2015
A victory for Italian same­sex couples, a victory for European homosexuals? A commentary on Oliari v Italy | ARTICOLO29
l'omogenitorialitá é
sana e meritevole
d'essere riconosciuta,
sì all'adozione del
figlio del partner e sì
al doppio cognome
Tribunale per i
minorenni di
Roma: sì
all'adozione del
figlio del
partner ed al
doppio
cognome,...
www.articolo29.it
DUE MAMME.
Decisione...
La prima condanna in
Italia per
discriminazione
fondata
sull'orientamento
sessuale: un caso
esemplare
La prima
condanna in
Italia per
discriminazion
e fondata
sull'orientamen
to sessuale: un
caso...
www.articolo29.it
La prima
condanna in...
Uganda: revocata
dalla Corte
costituzionale (per
ragioni formali) la
famigerata legge anti­
gay che elevava sino
all'ergastolo le
sanzioni per condotte
omosessuali
Uganda court
strikes down
law allowing life
sentence for
being gay
www.washingtonpo
st.com
Uganda's
Constitutio...
Corte federale
conferma la legittimità
del matrimonio same
sex in Virginia: è la
prima volta in uno
Stato del sud. Come
sessant'anni fa con il
divieto di matrimonio
fra bianchi e neri
(caso Loving v
Virginia), la questione
passerà ora alla Corte
Suprema degli U.S.A.
http://www.articolo29.it/2015/victory­for­italian­same­sex­couples­victory­for­european­homosexuals­commentary­on­oliari­v­italy/
13/15
11/3/2015
A victory for Italian same­sex couples, a victory for European homosexuals? A commentary on Oliari v Italy | ARTICOLO29
Virginia same­
sex marriage
ban ruled
unconstitutiona
l by U.S. court
www.cbsnews.com
A federal appeals
co...
Regno Unito: High
Court condanna il
Dipartimento per il
lavoro e le pensioni
(DWP) per non avere
tenuto riservato il dato
relativo al precedente
genere d'appartenenza
di un lavoratore
Legal
Profession
News | Latest
Updates for
Legal
Professionals
www.solicitorsjourn
al.com
A 44­year­old from
G...
Una buona notizia
dall'Africa: la High
Court of Kenya
dichiara illegittimo il
rifiuto di iscrivere
un'associazione a
difesa delle persone
transessuali nel
registro delle ONG
Court allows
transgender
activists to
register lobby
group
www.nation.co.ke
A high court judge
h...
Il sindaco di Bologna
firma la delibera che
consente la
trascrizione dei
matrimoni fra persone
dello stesso sesso
Nozze gay
all'estero, c'è la
firma del
sindaco:
saranno
trascritte in
Comune
bologna.repubblica.i
t
A partire dal 15
set...
La Croazia approva le
unioni civili per le
http://www.articolo29.it/2015/victory­for­italian­same­sex­couples­victory­for­european­homosexuals­commentary­on­oliari­v­italy/
14/15
11/3/2015
A victory for Italian same­sex couples, a victory for European homosexuals? A commentary on Oliari v Italy | ARTICOLO29
coppie gay e lesbiche
Gay
Campaigners
Celebrate
Victory in
Croatia ::
Balkan Insight
www.balkaninsight.
com
New law adopted
on T...
ARTICOLO29 powered by WordPress and The Clear Line Theme
http://www.articolo29.it/2015/victory­for­italian­same­sex­couples­victory­for­european­homosexuals­commentary­on­oliari­v­italy/
15/15