Meridiana
Transcript
Meridiana
Olbia, 8 ottobre 2002 Gentile Signora Dal Monte, con riferimento alla sua del 3 ottobre ed alla mia parziale risposta, con piacere di seguito rispondo ai suoi quesiti: 1. Con riferimento al disservizio occorso in occasione del volo Olbia - Bergamo del 27 agosto 2002, rilevo che l'agenzia E-dreams ha effettuato la prenotazione a nome della Signora Alessandra Dalmonte con i due gatti confermati come "AVIH", sigla che sta ad indicare il trasporto in stiva. Le prenotazioni per i gatti in cabina devono essere confermate con la sigla "PETC". A conferma che la prenotazione indicava chiaramente il trasporto degli animali in stiva, è stato assegnato a sua sorella il posto 6A mentre, nel caso di animali in cabina, i posti riservati sono alternativamente il 37E o l'1E. Non sono in grado di dirle perché o come la prenotazione sia stata eseguita con la precisazione degli animali in stiva, cosa che forse potrà verificare direttamente con l'agenzia viaggi. Posso pensare che, vista la sua precisa intenzione di far viaggiare i gatti in cabina, si sia trattato di un disguido nella fase di prenotazione. 2. A questa domanda ho già risposto lo scorso 4 ottobre ma con piacere ribadisco il nostro doveroso impegno ad assistere i nostri passeggeri anche e soprattutto quando avanzano proteste per disservizi. Certamente, non sempre riusciamo a dare immediato seguito anche perché, spesso, si sovrappongono complicazioni che non è facile dirimere. In questo caso, abbiamo effettuato una verifica dei dati che erano da tempo stati automaticamente archiviati sui file delle nostre memorie di computer. A parte il tempo necessario, la risposta della compagnia è un dovere e ci tengo ad informarla che i tempi medi di risposta sono ben al di sotto della soglia considerata "standard" a livello delle compagnie aeree internazionali. In questo senso, la IATA provvede a delle rilevazioni sistematiche cui anche Meridiana partecipa proprio con l'intento di monitorare gli standard di qualità del servizio che emergono anche dai tempi di reazione alle segnalazioni dei passeggeri insoddisfatti. 3. Per evitare simili accadimenti è, innanzitutto, necessario che la prenotazione sia correttamente eseguita. Il rovescio della medaglia dei sistemi di prenotazioni automatizzate, è proprio la difficoltà per il passeggero di avere una immediata conferma delle condizioni della prenotazione a causa delle sigle utilizzate e conosciute perfettamente solo da parte degli addetti ai lavori. In questo caso, l'agenzia di viaggio avrebbe dovuto verificare la rispondenza della prenotazione a quanto effettivamente richiesto chiarendo l'eventuale errore nel momento stesso dell'emissione del biglietto. Purtroppo, l'equivoco non è stato rilevato e le conseguenze sono state quelle da lei evidenziate. Evidentemente, chiunque può commettere un errore ma vorrei che lei potesse convenire che in questo caso non vi è stato, da parte nostra, alcuna carenza. Comunque, come già affermato, ci sentiamo in qualche maniera responsabili in quanto lei è nostra cliente e vorrei che lei accettasse le nostre scuse per l'accaduto a prescindere da chi possa averne l'oggettiva responsabilità. Meridiana ha il piacere di trasportare un gran numero di passeggeri con animali al seguito e posso assicurarla che le occasioni di disservizio sono veramente poche seppur è fisiologico che qualche errore possa essere commesso. 4. Sulle rotte da Milano e da Roma per i tre principali aeroporti della Sardegna (Cagliari, Olbia e Alghero), su richiesta della Regione Sardegna, il Ministero dei Trasporti ha istituito gli "Oneri di Servizio Pubblico" che sono in atto dall'inizio del 2002. In pratica, come da lei rilevato, su queste rotte è stato di fatto ripristinato il monopolio e Meridiana opera in esclusiva da Roma e da Milano per Olbia, mentre siamo stati esclusi dalla Cagliari - Milano, rotta che operavamo da 30 anni. La posizione di Meridiana in merito a tale sistema è ampiamente nota: noi abbiamo fatto di tutto per contrastare il ripristino del monopolio. Purtroppo non siamo riusciti nell'intento e malgrado oggi un po' tutti riconoscano i limiti del sistema adottato, dobbiamo prendere atto che la situazione non potrà essere modificata fino alla fine del 2003 quando scadranno le "convenzioni" ministeriali. Concordo pienamente che in un regime di libera concorrenza sarebbe molto meglio per tutti: clienti e vettori. La sua opinione è molto importante e mi auguro che moltissimi altri clienti la condividano in maniera che l'opinione pubblica possa evitare che lo stesso errore sia ripetuto a partire dal 2004 quando vorremmo poter competere (come prima) con altri vettori potendo conquistare il favore del cliente sulla base dei meriti e non per l'assenza di alternative. 5. Sicuramente c'è sempre spazio per migliorare e sarà nostro preciso impegno rivedere attentamente le nostra attuali procedure (che generalmente riflettono quelle applicabili presso qualsiasi altra compagnia aerea internazionale) al fine di verificarne la validità anche alla luce delle sue segnalazioni di cui ancora la voglio ringraziare. Mi auguro che nel frattempo lei abbia potuto sapere la posizione della società di gestione dell'aeroporto di Bergamo e che lei voglia farmi sapere i commenti da parte dell'agenzia di viaggi in modo da approfondire l'accaduto. Il punto, per quello che ci riguarda, è di ricostruire i fatti non con il solo scopo di conoscere nei dettagli le responsabilità, quanto di capire e quindi intervenire per evitare il ripetersi del problema. In questa logica sono convinto che sia la SACBO sia l'agenzia di viaggi vorranno collaborare con noi e con lei. La ringrazio per l'attenzione e rimango a sua disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento. Con i più cordiali saluti. Claudio Miorelli Direttore Affari Societari Meridiana S.p.A.