riassuntiva dei lavori svolti - swas.polito.it

Transcript

POLITECNICO DI TORINO
Valutazione Comparativa per professori universitari di ruolo di seconda fascia
D.R. 979 del 23.12.2002
Settore Scientifico – disciplinare:ING-IND/16
codice interno 04/03
______________________________________________________________________________________________
Relazione
riassuntiva dei lavori svolti
D.R. 979 del 23.12.2002
______________________________________________________________________________________________
Alle ore 13.30 del giorno 23.09.2003 presso il Dipartimento di Sistemi di Produzione ed Economia
dell’Azienda del Politecnico di Torino sito in C.so Duca degli Abruzzi n° 24 si è riunita, per la
stesura della presente relazione finale, la Commissione Giudicatrice della valutazione comparativa
ad un posto di professore universitario di ruolo di II fascia, settore scientifico disciplinare INGIND/16.
La commissione, nominata con decreto rettorale n. D.R. 311 del 29.04.2003, risulta così composta
Nominativo
Levi Raffaello
Iovane Francesco
Dionoro Gennaro
Palmieri Roberto
Piacentini Mario
Qualifica
PROF.
PROF.
PROF.
PROF.
PROF.
ORDINARIO
ORDINARIO
ORDINARIO
ASSOCIATO
ASSOCIATO
Ateneo di appartenenza
Politecnico di Torino
Politecnico di Milano
Università di Cagliari
Università di Salerno
Università di Palermo
La commissione si è riunita nei giorni di seguito indicati:
Individuazione dei criteri
08.07.2003 alle ore 11 presso il Dipartimento di Sistemi di Produzione ed Economia
dell’Azienda del Politecnico di Torino.
La commissione giudicatrice, presa lettura di quanto previsto dal bando nell’art. 8, ai fini della
valutazione del curriculum complessivo, dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati,
individua i criteri di seguito indicati attribuendo loro un peso uniforme:
a
b
c
d
e
f
g
h
Criterio
congruenza dell’attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientificodisciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari
che le comprendano
apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in
collaborazione
rilevanza scientifica delle pubblicazioni, loro collocazione editoriale e loro diffusione
all’interno della comunità scientifica
continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione all’evoluzione delle
conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare
la pertinenza tra l’attività didattica svolta dal candidato e quella inerente il settore
scientifico-disciplinare previsto nel bando
la Facoltà o le Facoltà nel cui ambito l’attività didattica è stata svolta
la tipologia dell’attività didattica svolta e dell’eventuale produzione di materiale
didattico
la partecipazione a programmi di ricerca nazionali o internazionali con riferimento,
anche, alla tipologia del programma
Valutazione titoli
25.07.2003 alle ore 9 presso il Dipartimento di Sistemi di Produzione ed Economia dell’Azienda
del Politecnico di Torino.
Giudizi individuali
CANDIDATO CHIABERT PAOLO
Nato a Torino il 28 giugno 1963. Laureato in Ingegneria Elettronica presso il Politecnico di Torino.
Collaboratore Tecnico del Politecnico di Torino nel 1994. Dal 1994 al 1995 come collaboratore
tecnico del Politecnico ha coordinato e promosso l’attività del Laboratorio di Economia e
Produzione presso la I Facoltà di Ingegneria. Ricercatore universitario dal 1995 nel
raggruppamento “Disegno e metodi dell’Ingegneria Industriale”. Dal 1996 collabora alla gestione
D.R. 979 del 23.12.2002
______________________________________________________________________________________________
del Laboratorio CAD/CAM/CAE presso la II Facoltà di Ingegneria del Politecnico. Dal 1998 è
ricercatore confermato ed ha svolto attività didattica preso la I, II e IV Facoltà di Ingegneria del
Politecnico nell’ambito degli insegnamenti afferenti al Dipartimento di Sistemi di Produzione e
Economia dell’Azienda. Dal 1998 è accreditato come esperto prima presso il WG1 e poi presso il
WG14 del Technical Committee 213 – Dimensional and geometrical product specification and
verification dell’ISO. Ha partecipato ha diversi programmi di ricerca sia in ambito nazionale che
internazionale.
Commissario: Prof. Mario Piacentini
L’ing. Paolo Chiabert è ricercatore confermato presso il Dipartimento di Sistemi di Produzione e
Economia dell’Azienda del Politecnico di Torino nel raggruppamento “Disegno e metodi
dell’Ingegneria Industriale”. L’attività scientifica del candidato è stata rivolta all’analisi e alla
definizione di metodologie e strumenti di progettazione per lo sviluppo prodotto/processo con
particolare attenzione alla integrazione delle fasi di progettazione del prodotto e del suo processo
di fabbricazione. Il candidato presenta 10 pubblicazioni di cui una su rivista internazionale, sette
presentate a convegni internazionali ed edite sui relativi proceedings, una presentata ad un
convegno nazionale ed una pubblicata su una rivista nazionale. La continua attività scientifica,
tutta orientata a problematiche tipiche del settore ING-IND/16, è accompagnata da un'intensa e
significativa attività didattica.
Valutato il curriculum, l’attività scientifica e didattica del candidato, è possibile esprimere un
giudizio pienamente positivo ai fini della presente valutazione.
Commissario: Prof. Roberto Palmieri
L’ing. Paolo Chiabert già ricercatore confermato, presenta dieci pubblicazioni di cui sette a
convegni internazionali. I lavori risultano orientati agli aspetti scientifici del settore ING-IND/16 con
continuità ed approfondimento. A riguardo risultano aspetti originali ed integrazione tra argomenti
di avanguardia.
Valutato il curriculum, l’attività scientifica e quella didattica, si evidenziano elementi di capacità e di
coordinamento. A riguardo si esprime un giudizio positivo.
Commissario: Prof. Gennaro Dionoro
L'attività scientifica è stata prevalentemente rivolta, con continuità, alla valutazione con metodi
probabilistici degli errori delle superfici lavorate, non trascurando l’influenza della tecnologia di
lavorazione, argomenti fondamentali del settore disciplinare ING/IND-16.
Nelle pubblicazioni esaminate, tutte caratterizzate da rigore scientifico della trattazione, vanno
sottolineati diversi contributi originali, di grande interesse industriale, alle problematiche legate
all’impiego di alcune metodologie statistiche, nonché dell’ottimizzazione dei processi produttivi.
Da quanto esposto si può concludere che il candidato ha raggiunto una eccellente padronanza dei
contenuti culturali attinenti al settore ING/IND-16.
Giudizio sull'attività didattica e organizzativa
L'attività didattica è stata, negli anni recenti, costante e molto impegnativa. Dall'esame del
curriculum presentato si desume inoltre una buona attitudine al coordinamento dell'attività di
ricerca.
Commissario: Prof. Raffaello Levi
L’attività scientifica del candidato, documentata da lavori presentati in prevalenza a livello
internazionale, documenta in modo esauriente l’attitudine alla ricerca e la spiccata capacità di
coordinamento, giustificando un giudizio pienamente positivo. Altrettanto dicasi per l’intensa ed
impegnativa attività didattica svolta.
Commissario: Prof. Francesco Iovane
D.R. 979 del 23.12.2002
______________________________________________________________________________________________
I lavori, presentati in prevalenza a livello internazionale, dimostrano in modo esauriente
l’attitudine alla ricerca e la più che soddisfacente capacità di coordinamento.
L'attività scientifica svolta con continuità, riguarda principalmente l’applicazione di metodi
probabilistici alla valutazione degli errori delle superfici lavorate, argomento fondamentale del
settore disciplinare.
Il giudizio sul candidato è pienamente positivo. Altrettanto dicasi per l’intensa ed impegnativa
attività didattica.
CANDIDATO COLOSIMO BIANCA MARIA
Nata a Catanzaro il 4 ottobre 1971. Laureata in Ingegneria Gestionale presso il Politecnico di
Milano nel 1996 con una tesi vincitrice del premio di laurea UCIMU 1996 in organizzazione della
produzione. Ricercatore universitario dal 1999 nel gruppo ING-IND/16 presso il Dipartimento di
Meccanica del Politecnico di Milano, nel 2001 consegue il titolo di Dottore di Ricerca in Tecnologie
e Sistemi di Lavorazione presso il Politecnico di Milano. Dal marzo 2002 è ricercatore confermato
nel raggruppamento ING-IND/16 ed ha svolto attività didattica tenendo, tra l’altro, supplenze di
corsi di Tecnologia Meccanica e Gestione Industriale della Qualità. Ha partecipato a diversi
progetti di ricerca nazionali ed internazionali ed in particolare è stata “Task leader” di due sottotemi
di ricerca nell’ambito del progetto Brite Euram MOD-FLEX-PROD. Ha trascorso alcuni periodi di
ricerca presso il Dipartimento di Industrial Engineering della Pennsylvania State University.
L’ing. Bianca Maria Colosimo, dottore di ricerca in Tecnologie e Sistemi di Lavorazione, è
ricercatore confermato nel raggruppamento ING-IND/16 presso il Dipartimento di Meccanica del
Politecnico di Milano. L’attività scientifica della candidata, tutta in collaborazione, ha riguardato
varie tematiche del raggruppamento ING-IND/16, con particolare rilievo a problematiche inerenti
la configurazione e gestione dei sistemi produttivi integrati ed il controllo statistico della qualità. La
candidata presenta 10 pubblicazioni di cui sei su riviste internazionali, tre pubblicate nei
Proceedings di conferenze internazionali e una presentata in un convegno nazionale.
Il curriculum, il complesso della produzione scientifica della candidata e la notevole attività
didattica consentono di esprimere un giudizio pienamente positivo ai fini della presente
valutazione.
L’attività di ricerca della candidata Colosimo Bianca Maria è particolarmente inquadrata nel settore
ING-IND/16 con un buon livello di approfondimento per quanto attiene le problematiche del
controllo di qualità nelle lavorazioni meccaniche. Risultano aspetti di originalità in particolare nei
processi e nelle metodologie delle lavorazioni meccaniche con un impegno costante sull’indirizzo
scientifico. L’analisi del curriculum e dell’attività didattica ed organizzativa fanno risaltare ed
evidenziare costanza ed impegno.
A riguardo si esprime parere positivo per la valutazione comparativa in oggetto.
L'attività di ricerca ha riguardato argomenti fondamentali del settore disciplinare ING/IND-16, quali
lo studio delle superfici lavorate con tecnologie non tradizionali, la gestione dei sistemi produttivi e
il controllo statistico della qualità.
Per quel che riguarda le pubblicazioni da esaminare ai fini della valutazione comparativa, va
sottolineato il livello di eccellenza raggiunto nello studio delle metodologie di controllo della qualità
nelle lavorazioni meccaniche e il rigore scientifico, congiunto a contributi originali, nello studio dei
processi di lavorazione innovativi.
Da quanto esposto si può concludere che la candidata ha raggiunto una più che soddisfacente
padronanza dei contenuti culturali attinenti al settore ING/IND-16.
D.R. 979 del 23.12.2002
______________________________________________________________________________________________
L'attività didattica è stata, negli anni recenti, costante e molto impegnativa. Dall'esame del
curriculum presentato si desume inoltre una buona attitudine al coordinamento dell'attività di
ricerca.
Ben documentata dall’attività svolta è l’attitudine alla ricerca della candidata, che ha dato altresì
prova di impegno fattivo in ambito didattico, giustificando un giudizio senz’altro positivo.
L’attivita scientifica della candidata ha riguardato varie tematiche del raggruppamento INGIND/16, ponendo particolare attenzione alle problematiche riguardanti la configurazione e gestione
dei sistemi produttivi integrati ed il controllo statistico della qualità. La candidata presenta 10
pubblicazioni di cui sei su riviste internazionali, tre pubblicate nei Proceedings di conferenze
internazionali e una presentata in un convegno nazionale dalle quali si evince una spiccata
attitudine alla ricerca ed al coordinamento.
Notevole ed impegnativa l’attività didattica. In definitiva il giudizio sulla candidata, ai fini della
presente valutazione, è pienamente positivo.
CANDIDATO D’ERRICO GIAMPAOLO EUGENIO
Nato a Brindisi il 25 giugno 1955. Laureato in Ingegneria Elettronica presso l’Università di Bologna
e in Filosofia della Scienza presso l’Università di Firenze. Ricercatore del Consiglio Nazionale delle
Ricerche dal 1984 presso l’Istituto Lavorazione Metalli di Orbassano. Attualmente in servizio presso
l’Istituto di Metrologia G. Colonnetti.
Il curriculum del candidato documenta una lunga e continua attività scientifica su varie tematiche
inerenti il raggruppamento ING-IND/16, mentre in comparazione con gli altri candidati appare di
poca importanza l’attività didattica.
Il candidato ha svolto la propria attività scientifica con molte pubblicazioni orientate ai controlli ed
ai monitoraggi sull’usura degli utensili. In particolare con riguardo alle tecniche di tribologia. Vi
sono approfondimenti con metodologia e tecnica fuzzy nei processi di produzione. Il candidato
mette in evidenza una buona padronanza degli argomenti scientifici del settore ING-IND/16.
Dal curriculum non vi è evidenza ed impegno di attività didattica.
L’attività scientifica è attestata da numerose pubblicazioni che spaziano dal monitoraggio dell’usura
degli utensili agli aspetti tribologici del taglio, all’impiego della metodologia fuzzy nei processi
produttivi. In tutte le dieci pubblicazioni presentate alla commissione si nota una sufficiente
padronanza degli argomenti. Non risulta documentata una significativa esperienza didattica.
Lunga ed intensa l’attività di ricerca documentata; di scarso rilievo invece, particolarmente in
termini comparativi, l’attività didattica.
Le pubblicazioni attestano una attività di ricerca che copre varie tematiche fra le quali il
monitoraggio dell’usura degli utensili e gli aspetti tribologici del taglio. Le pubblicazioni
testimoniano una estesa attività sperimentale, a cui si correla attività seminariale.
D.R. 979 del 23.12.2002
______________________________________________________________________________________________
CANDIDATO FAILLI FRANCO
Laureato nel 1992 in Ingegneria Elettronica presso l’Università di Pisa, nel 1997 ha conseguito il
titolo di Dottore di Ricerca in Automazione e Robotica Industriale. Vincitore nel 1998 di un posto di
ricercatore presso l’Università di Pisa. Ha svolto numerosi incarichi didattici e in particolare ha
ricoperto per supplenza i corsi di Processi di Produzione Robotizzati, Gestione Industriale della
Qualità e Automazione ed Integrazione dei Processi Produttivi. Attualmente ricopre il ruolo di
presidente del gruppo di autovalutazione per i corsi di Laurea di Ingegneria Gestionale e
Meccanica.
Laureato nel 1992 in Ingegneria Elettronica presso l’Università di Pisa, nel 1997 ha conseguito il
titolo di Dottore di Ricerca in Automazione e Robotica Industriale. Vincitore nel 1998 di un posto di
ricercatore presso l’Università di Pisa. Presenta dieci pubblicazioni tutte in collaborazione di cui
nove pubblicate nei Proceedings di Convegni Internazionali ed una presentata ad un Convegno
Nazionale. Fra i vari temi trattati, tutti inerenti le tematiche del raggruppamento ING-IND/16,
sono da ricordare quelli sulla determinazione di sequenze ottimali di assemblaggio e
disassemblaggio di componenti meccanici. Il complesso dell’attività didattica e di ricerca svolto dal
candidato consente di dare parere favorevole alla sua ammissione alle seguenti prove concorsuali.
Il candidato ing. Franco Failli ha svolto con prevalenza e continuità attività scientifica su temi di
avanguardia nel settore ING-IND/16. Risultano approfonditi gli aspetti metodologici delle
lavorazioni per asportazione di materiale e di progettazione degli esperimenti nei processi in
generale e con risultati originali. Il curriculum e l’attività didattica, nonché compiti organizzativi
risultano portati avanti con impegno, costanza e buon livello di capacità.
Nel complesso si esprime parere positivo relativamente alla valutazione in oggetto.
Dall'esame del curriculum, dei titoli e dell’elenco delle pubblicazioni presentati dall'Ing. Franco
Failli, si può dedurre che la sua attività scientifica è stata prevalentemente rivolta, con continuità, a
tematiche di avanguardia del settore ING/IND-16; fra le altre, la metodologia CAPP applicata alle
lavorazioni per asportazione di materia e la tecnica del Design of Experiments per l'ottimizzazione
dei processi produttivi. In alcune delle pubblicazioni esaminate traspare un certo rigore scientifico
e si sono evidenziati alcuni risultati originali.
L'attività didattica dell'Ing. Failli è stata costante e impegnativa. Dall'esame del curriculum
presentato si desume inoltre una soddisfacente attitudine al coordinamento dell'attività di ricerca.
Il candidato documenta un intenso impegno sia sul piano della ricerca che su quello della didattica,
meritevole di giudizio positivo.
Il candidato presenta pubblicazioni in collaborazione, di cui nove pubblicate nei Proceedings di
Convegni Internazionali ed una presentata ad un Convegno Nazionale. Le tematiche trattate, tutte
inerente il raggruppamento ING-IND/16, interessano, fra l’altro, la determinazione di sequenze
ottimali di assemblaggio e disassemblaggio di componenti meccanici. Il complesso dell’attività del
candidato consente di formulare un soddisfacente giudizio.
Discussione dei titoli ed estrazione del tema
D.R. 979 del 23.12.2002
______________________________________________________________________________________________
Alle ore 10 entra il candidato CHIABERT PAOLO per la discussione dei titoli scientifici; la
Commissione procede all’accertamento della sua identità mediante documento d’identità n°
AG.1684645 rilasciato dal Comune di Torino il 20/08/2001 .
Il candidato espone la sua attività di ricerca e risponde ad alcuni quesiti postigli dai
commissari.
Alla fine della discussione dei titoli scientifici, la Commissione invita il candidato ad estrarre a sorte
tre dei cinque temi proposti dalla commissione per la prova didattica.
Il candidato CHIABERT PAOLO estrae a sorte i seguenti temi:
Tema 1 : La gestione degli errori nelle lavorazioni meccaniche
Tema 3 : Macchine utensili a controllo numerico
Tema 4 : Produzione assistita da calcolatore: dall’idea al prodotto
tra i quali sceglie il Tema 1: La gestione degli errori nelle lavorazioni meccaniche
La Commissione convoca quindi il Dott. CHIABERT PAOLO per le ore 10.30 del giorno
23.09.2003
Alle ore 10.30 entra la candidata COLOSIMO BIANCA MARIA per la discussione dei titoli
scientifici; la Commissione procede all’accertamento della sua identità mediante documento
d’identità n° AE 2971650 rilasciato dal Comune di Milano il 21/05/1999 .
commissari.
Alla fine della discussione dei titoli scientifici, la Commissione invita la candidata ad estrarre
a sorte tre dei cinque temi proposti dalla commissione per la prova didattica.
La candidata COLOSIMO BIANCA MARIA estrae a sorte i seguenti temi:
Tema2 : Analisi di capacità di un processo e relativi indici
Tema 4: Campionamento in ingresso: i piani di accettazione per attributi
Tema 5: Fonderia : il sistema di alimentazione
tra i quali sceglie il Tema 2: Analisi di capacità di un processo e relativi indici
La Commissione convoca quindi il Dott. COLOSIMO BIANCA MARIA per le ore 11 del giorno
23.09.2003 .
Alle ore 11 entra il candidato D’ERRICO GIAMPAOLO EUGENIO per la discussione dei titoli
scientifici; la Commissione procede all’accertamento della sua identità mediante Passaporto n°
078260P rilasciato dalla Questura di Torino il 2/03/1996 .
commissari.
Alla fine della discussione dei titoli scientifici, la Commissione invita il candidato ad estrarre
Il candidato D’ERRICO GIAMPAOLO EUGENIO estrae a sorte i seguenti temi:
Tema 1: Gli elementi del controllo adattivo : loro descrizione e ordine di importanza
Tema 4: I materiali ceramici e le problematiche della loro erosione
Tema 5 : Gli inserti ceramici : campi di impiego e loro prestazioni
tra i quali sceglie il Tema 1: Gli elementi del controllo adattivo: loro descrizione e ordine di
importanza
La Commissione convoca quindi il Dott. D’ERRICO GIAMPAOLO EUGENIO per le ore 11.40 del
giorno 23.09.2003 .
Alle ore 11.40 entra il candidato FAILLI FRANCO per la discussione dei titoli scientifici; la
Commissione procede all’accertamento della sua identità mediante documento d’identità n° AG
8125214 rilasciato dal Comune di Livorno il 2/09/2003 .
D.R. 979 del 23.12.2002
______________________________________________________________________________________________
commissari.
Alla fine della discussione dei titoli scientifici, la Commissione invita il candidato ad estrarre
Il candidato FAILLI FRANCO estrae a sorte i seguenti temi:
Tema 1: I difetti dei giunti saldati con particolare riguardo alle deformazioni indotte
Tema 2: La sensoristica degli utensili da taglio: sviluppi e prospettive
Tema 4: Metodologie per la scelta del corretto ciclo di lavorazione
tra i quali sceglie il Tema 2: La sensoristica degli utensili da taglio: sviluppi e prospettive
La Commissione convoca quindi il Dott. FAILLI FRANCO per le ore 12.00 del giorno
23.09.2003 .
Prova didattica
23.09.2003 alle ore 09.30 presso il Dipartimento di Sistemi di Produzione ed Economia
Alle ore 10.30 entra il candidato CHIABERT PAOLO che sostiene la prova didattica sul
tema: La gestione degli errori nelle lavorazioni meccaniche.
Alle ore 11 la Commissione unanime dichiara di aver avuto sufficienti informazioni per poter
esprimere il giudizio sulla prova ed invita il Dott. CHIABERT PAOLO ad interrompere la sua lezione.
Alle ore 11 entra la candidata COLOSIMO BIANCA MARIA sostiene la prova didattica sul
tema : Analisi di capacità di un processo e relativi indici.
Alle ore 11.45 la Commissione unanime dichiara di aver avuto sufficienti informazioni per
poter esprimere il giudizio sulla prova ed invita il Dott. COLOSIMO BIANCA MARIA ad interrompere
la sua lezione.
Alle ore 11.50 entra il candidato D’ERRICO GIAMPAOLO EUGENIO che sostiene la prova
didattica sul tema: Gli elementi del controllo adattivo: loro descrizione e ordine di importanza.
poter esprimere il giudizio sulla prova ed invita il Dott. D’ERRICO GIAMPAOLO EUGENIO ad
interrompere la sua lezione.
Alle ore 12.20 entra il candidato FAILLI FRANCO che sostiene la prova didattica sul tema :
La sensoristica degli utensili da taglio: sviluppi e prospettive.
poter esprimere il giudizio sulla prova ed invita il Dott. FAILLI FRANCO ad interrompere la sua
lezione.
Individuazione degli idonei
D.R. 979 del 23.12.2002
______________________________________________________________________________________________
Giudizi individuali
CANDIDATO CHIABERT PAOLO
Commissario: Prof. Piacentini Mario
Il candidato ha risposto esaurientemente alle domande poste dai commissari sulla sua attività
scientifica. Ha svolto una buona lezione mostrando buone capacità didattiche e ottima conoscenza
dell’argomento trattato.
Commissario: Prof. Palmieri Roberto
Il candidato si esprime in maniera esauriente sugli argomenti correlati alla propria attività di
ricerca. Dimostra ottima capacità di esposizione nella prova didattica.
Commissario: Prof. Dionoro Gennaro
Il candidato ha mostrato ottima maturità scientifica sugli argomenti oggetto della sua attività di
ricerca ed eccellente padronanza dell’argomento trattato nella prova didattica, giustificando un
giudizio pienamente positivo.
Commissario: Prof. Levi Raffaello
Il candidato nella propria esposizione dà prova di piena padronanza della materia e fornisce
risposte esaurienti alle domande formulategli. Nella prova didattica esprime altresì ottima
conoscenza della materia e spiccate capacità espositive.
Commissario: Prof. Iovane Francesco
L’attività di ricerca viene illustrata con piena capacità e ottima competenza oltre che in modo
estremamente esauriente. Nella prova didattica si dimostrano le spiccate capacità del candidato ad
illustrare in modo competente gli argomenti scelti.
CANDIDATO COLOSIMO BIANCA MARIA
La candidata ha risposto in modo esauriente ai quesiti posti dalla commissione. Ha svolto una
efficace lezione evidenziando ottima conoscenza dell’argomento ed una buona capacità di sintesi.
La candidata espone in modo preciso ed esauriente le proprie attività di ricerca. Buona la prova
didattica nell’esposizione e nei contenuti.
La candidata ha esaurientemente illustrato la sua attività di ricerca dimostrando per essa una
buona attitudine. Pienamente soddisfacente la prova didattica.
La candidata esprime con buona competenza i propri argomenti di ricerca, per cui dimostra
spiccate capacità. Da altresì prova di buone capacità didattiche e competenza tecnica in materia.
La candidata spiega il proprio percorso culturale di ricerca ed i contenuti caratterizzanti in modo
esauriente e più che soddisfacente. La prova didattica viene affrontata con piena capacità e
competenza sia nel periodare che nei contenuti.
D.R. 979 del 23.12.2002
______________________________________________________________________________________________
CANDIDATO D’ERRICO GIAMPAOLO EUGENIO
Il candidato ha fornito alla commissione un quadro chiaro della sua attività. Ha svolto una buona
lezione mostrando conoscenza dell’argomento e discrete capacità didattiche.
L’attività di ricerca è illustrata con chiarezza e competenza. La prova didattica viene portata avanti
con buona capacità.
L’esposizione delle attività di ricerca del candidato è stata caratterizzata da sufficiente chiarezza,
così come la sua prova didattica.
Il candidato esprime nella propria esposizione competenza e padronanza della materia, dando
altresì prova di adeguata preparazione e sufficiente capacità didattica.
L’attività di ricerca viene presentata in modo sufficientemente argomentato. La prova didattica è
stata svolta in modo soddisfacente.
CANDIDATO FAILLI FRANCO
L’ing. Failli ha risposto alle domande sulle pubblicazioni scientifiche presentate e nella lezione
svolta ha mostrato discreta capacità di sintesi e conoscenza dell’argomento.
Il candidato illustra con piena padronanza la propria attività di ricerca. La prova didattica è stata
svolta con buona capacità e ben illustrata in ogni singolo punto.
Il candidato ha dimostrato buona padronanza delle tematiche di ricerca, rispondendo
esaurientemente alle domande dei commissari. La prova orale è stata svolta in modo apprezzabile.
Il candidato dà prova di buona attitudine alla ricerca e spiccata competenza tecnica, dimostrando
altresì buona preparazione e capacità didattica.
La discussione delle tematiche di ricerca affrontate dal candidato mette in evidenza la buona
padronanza degli argomenti. Nella prova didattica, il candidato ha dimostrato capacità di sintesi
non disgiunta dalla chiarezza.
Giudizi collegiali
Candidato: CHIABERT PAOLO
L’ing. Paolo Chiabert merita un giudizio ampiamente positivo in considerazione dell’ottima
attitudine alla ricerca e della capacità di coordinamento, nonché sulla base di contributi originali
desumibili da buona parte delle pubblicazioni presentate. Eccellente la capacità espositiva e la
prontezza con la quale soddisfa alle richieste di chiarimento.
D.R. 979 del 23.12.2002
______________________________________________________________________________________________
Candidato: COLOSIMO BIANCA MARIA
La candidata, ing. Bianca Maria Colosimo, ha dimostrato una più che soddisfacente padronanza
degli argomenti oggetto della sua attività di ricerca, apportando al loro sviluppo contributi che, in
molti casi, hanno avuto carattere di originalità. Parimenti pienamente positivo è il giudizio sulla
prova didattica.
Candidato: D’ERRICO GIAMPAOLO EUGENIO
La valutazione dei titoli scientifici, la loro esposizione, effettuata nel corso della prima prova con i
chiarimenti forniti alla commissione, e lo svolgimento della prova didattica consentono di
esprimere un giudizio sufficiente sulla sua attitudine alla ricerca e sulle sue capacità didattiche.
Candidato: FAILLI FRANCO
In considerazione dei lavori scientifici presentati, nei quali si dimostra una buona attitudine alla
ricerca, della discussione degli stessi lavori e della prova didattica, il candidato merita un giudizio
soddisfacente.
La Commissione, all’unanimità, propone idonei per la valutazione comparativa i signori:
idonei
Chiabert Paolo
Colosimo Bianca Maria
La Commissione:
Presidente
Iovane Francesco
f.to Iovane Francesco
Componente
Levi Raffaello
f.to Levi Raffaello
Componente
Dionoro Gennaro
f.to Dionoro Gennaro
Componente
Palmieri Roberto
f.to Palmieri Roberto
Segretario
Piacentini Mario
f.to Piacentini Mario

riassuntiva dei lavori svolti - swas.polito.it

Transcript

Documenti analoghi

Prova 18

Lettera di presentazione per il concorso di Dottorato di Ricerca Ho

FACSIMILE ESAME STORIA CONTEMPORANEA SC – DOCENTE

PROGETTO FORMATIVO Illustrazione delle attività del progetto di

Divisione medica del gruppo Adecco, N°1 mondiale nelle Risorse

“English for Professionals”

Master Executive “Management dei processi, sviluppo e valutazione

Nato a Bellano (LC), il 26/05/1969

Scuola di Chitarra - Conservatorio di Mantova

Prova 15