Relazione finale

Transcript

Relazione finale

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA
DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI
RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI FILOSOFIA, LETTERE,
SCIENZE UMANISTICHE E STUDI ORIENTALI, PER IL SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE L-ANT/05 (BANDO n. 826/10 – G.U. n. 104 DEL 31.12.2010)
I RIUNIONE
Il giorno 9 novembre 2011, alle ore 9, presso i locali del Dipartimento di Scienze dell'Antichità,
si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione
comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Filosofia, Lettere,
Scienze umanistiche e Studi orientali, per il settore disciplinare L-ANT/05.
Risultano presenti i seguenti professori:
1)
2)
3)
Prof. Guido Bastianini (Presidente)
Prof.ssa Francesca Longo
Prof.ssa Gabriella Messeri (Segretario)
La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi
pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni
ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta consegna delle domande e delle
correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa.
Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso.
Ciascun membro della Commissione, presa visione dell’elenco dei candidati, dichiara di non avere
relazioni di parentela o di affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art. 5 comma 2 D.lgs.
1172/48) compresi nel suddetto elenco.
BASTIANINI Guido, Presidente della suddetta Commissione giudicatrice, dichiara che non esiste
alcun rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso con nessuno dei candidati.
LONGO Francesca, Membro della suddetta Commissione giudicatrice, dichiara che non esiste
MESSERI Gabriella, Segretario della suddetta Commissione giudicatrice, dichiara che non esiste
La Commissione inoltre, dopo aver preso atto che non vi sono esclusioni da parte dell’Ufficio
competente e che sono pervenute due rinunce (dr. Maria Grazia Assante e dr. Dino De Sanctis),
decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono 16 e precisamente:
1) CAPPONI Livia
2) COLOMO Daniela
3) ERBÌ Margherita
4) GIULIANO Laura
5) LUISELLI Raffaele
1
6) LUNDON John
7) MAGNANI Adriano
8) MALTOMINI Francesca
9) MINUTOLI Diletta
10) PELLÈ Natascia
11) PERNIGOTTI Carlo
12) PERRONE Serena
13) PRIVITERA Ivanoe
14) SOLDATI Agostino
15 STROPPA Marco
16 VANNINI Lucia
La Commissione, unanime, ha deciso, nel caso di titoli a più autori (compreso il caso in cui il lavoro
sia opera di un candidato e di uno o più dei Commissari), di considerare ai fini della valutazione
soltanto quelli nei quali risultino ben distinte le parti di ciascuno studioso.
Esame dei curricula e della produzione scientifica
La Commissione procede all’esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle
singole domande.
A) Esame delle domande e della documentazione allegata, a seguito del quale viene redatto un
breve profilo curricolare di ciascun candidato, come segue:
1- Profilo curricolare del candidato CAPPONI Livia
a) PhD (Oxford, 2003); Dottore di ricerca in Storia Antica a San Marino (2006);
b) “Assistant” del prof. Bowman a Oxford (2002-2003); “lecturer” in Storia Antica dal 2006 a
Newcastle;
d) ha avuto diverse borse di studio in Italia e all'estero (Pavia: borsa post laurea del MAE -1999;
Venezia: borsa post laurea Ca’ Foscari -2000; Londra, 2001; Oxford, 2002);
f) ha partecipato, con relazioni, a congressi in Italia e all'estero: Oxford 2001; Vienna 2001; New
York 2002; Helsinki 2004; Milano 2004; Exeter 2006; Ann Arbor 2007; Reading 2007; New York
2007; Lampeter 2008; Milano 2009; ha tenuto conferenze e seminari in più sedi.
Presenta n° 42 pubblicazioni da sottoporre alla valutazione della Commissione giudicatrice.
2- Profilo curricolare del candidato COLOMO Daniela
a) PhD (Oxford, 1999);
b) nel 1999 e poi nel 2001 a Oxford è stata “Research assistant in Papyrology”; ha tenuto un corso
annuale di papirologia documentaria a Lipsia (2004/5); un corso di papirologia giuridica, ancora a
Lipsia (2005/6), dove dal 2004 al 2006 è stata “wissenschaftliche Mitarbaiterin”; è stata “tutor”
presso la scuola estiva di Papirologia dell'Università di Trieste (2007); ha tenuto lezioni nell'ambito
del corso di Papirologia presso l'Università di Udine (2008-2010); dal 2006 è “Research associated”
del “Oxyrhynchus Papyri Project”; ha partecipato a 'scuole di Papirologia' (Vienna 2006; Lipsia
2008, dove ha partecipato anche al Workshop per la conservazione dei papiri);
d) ha avuto varie borse di studio in varie sedi tra il 1994 e il 2009: in particolare, nel 2003 è stata
“Junior Research Fellow” a Lovanio; tra il 2008 e il 2009 è stata “Research Fellow” a Oxford; nel
2010-2011 ha ottenuto la borsa di studio della von Humboldt-Stiftung a Colonia; partecipa al
progetto di conservazione e valorizzazione dei papiri patavini dal 2010. Ha collaborato
2
all'allestimento di tre mostre papirologiche (Lipsia 2004 e 2005; Londra 2009);
f) ha tenuto numerose conferenze dichiarate tra il 2005 e il 2011 in sedi varie in Italia e all'estero:
Milano e Lipsia 2005; Lipsia 2006; Milano e Trieste 2007; Venezia e Newcastle 2008; Padova,
Jena, Londra, Edimburgo, Durham 2009; Venezia, Ginevra, Roma 1 2010; Viterbo 2011.
Presenta n° 47 pubblicazioni sue e altre 11 in collaborazione con altri, e 4 lavori in corso di stampa
da sottoporre alla valutazione.
3- Profilo curricolare del candidato ERBÌ Margherita
a) Ha il titolo di Dottore di ricerca in Filologia e Letterature greca e latina (Pisa, 2005); ha seguito
corsi di formazione papirologica: Lecce 2002, Firenze all’Istituto Papirologico «G. Vitelli» (d’ora
in poi IPV) 2003 e 2006, Colonia 2004;
d) è borsista del Centro Internazionale per lo Studio dei Papiri Ercolanesi “Marcello Gigante” (d’ora
in poi CISPE) dal 2005; ha partecipato a progetti di ricerca di interesse nazionale dal 2001 al 2003,
dal 2003 al 2006 e dal 2008 al 2010; ha collaborato al programma Vigoni (Pisa-Würzburg, 20082010);
f) ha tenuto relazioni a convegni e congressi nazionali e internazionali: Pisa, 2008; Aix-enProvence, 2010; Ginevra, 2010.
4- Profilo curricolare del candidato GIULIANO Laura
a) Ha conseguito il Dottorato di ricerca in Filologia classica, cristiana, medievale-umanistica, greca
e latina (Napoli Federico II, 2008); ha seguito corsi di formazione papirologica a Firenze all’IPV
(2003) e a Lecce (2006);
d) ha svolto attività di ricerca formalizzata da rapporti istituzionalizzati come borsista del CISPE,
2002-2003, 2007-2011; ha partecipato a un progetto di interesse nazionale (Edizioni e studi su testi
conservati in papiri Ercolanesi e greco-egizi, 2007); partecipa al progetto di edizione degli Ostraca
Flinders Petrie, finanziato dalla Scuola Normale di Pisa (d’ora in poi SNS);
f) ha partecipato in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: Ancona
2003; Helsinki 2004; Napoli 2006; Ann Arbor 2007; Firenze 2009;
g) ha conseguito il premio “Marcello Gigante” per attività di ricerca (Buccino, 2008).
5- Profilo curricolare del candidato LUISELLI Raffaele
a) Ha conseguito il titolo di PhD all’Università di Londra, 1999;
b) alla LUMSA di Roma dal 1993/94 fino al 1995/96 ha tenuto annualmente 20 seminari presso le
cattedre di Letteratura greca e di Filologia classica; e altri 10 seminari nel 1996/97. Presso la
“Sapienza” di Roma, fra il 2000 e il 2003 ha tenuto annualmente cicli di 3 seminari di argomento
papirologico presso la cattedra di Dialettologia greca e di Letteratura greca. Ha tenuto un corso
telematico di Papirologia insieme al prof. Kaplony di Zurigo (Greek-Arabic Bilingual Documents),
2009. Ha svolto attività di tutorato in occasione della International Summer School in Papyrology a
Oxford, 1997, e di docenza in occasione del Sesto Seminario Papirologico Fiorentino, IPV 2008;
d) ha usufruito di una borsa di studio erogata dal Ministero tramite la LUMSA di Roma per
“Perfezionamento in materie classiche all’estero”, 1991/92; ha usufruito di una borsa di studio
dell’Accademia dei Lincei in accordo con la British Academy presso l’Università di Oxford, 2000.
E’ stato ricercatore di III livello presso l’IPV (allora Ente Nazionale di Ricerca), 2003-04, e dal
gennaio 2005 è dipendente dell’Università di Firenze, cat. EP, presso l’IPV;
f) ha partecipato in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: Berlino
1995, Firenze 1998, Cambridge 2000, Vienna 2001, Firenze 2002, Bologna 2006, Pisa 2006,
3
Oxford 2006, Zurigo 2007, Zurigo 2010.
6- Profilo curricolare del candidato LUNDON John
a) Ha conseguito il Dottorato di ricerca in Filologia Classica (Salerno, 1999); ha partecipato alla
Summer School in Papyrology a Oxford (1997);
b) ha insegnato a Colonia papirologia per principianti (2006 e 2010) e per studenti avanzati (2008);
ha tenuto un seminario sui papiri omerici a Napoli e a Pavia (marzo 2000), e su altri papiri omerici
nelle seguenti sedi: Torino, ottobre 2008; Leiden, febbraio 2009; Torino e Parma, marzo 2010;
d) ha svolto attività di ricerca formalizzata da rapporti istituzionalizzati: contrattista presso l'IPV
(2000-2001 e 2002-2003); borsista presso la von Humboldt-Stiftung a Colonia (2001-2002) e al
Center for Hellenic Studies a Harvard (2004-2005); dal giugno 2005 “Collaboratore scientifico”
allo Institut fur Altertumskunde di Colonia, dove lo era stato già nel 2003-2004;
e) coordinatore del progetto di catalogazione e digitalizzazione dei papiri di Colonia;
f) ha partecipato in qualità di relatore a numerosi congressi e convegni nazionali e internazionali:
Firenze 1998; Kavala 1999; Cambridge, maggio e settembre 2000; Vienna 2001; Firenze 2002;
Colonia 2004; Helsinki 2004; Boston 2005; Ann Arbor 2006; Firenze 2006; Lipsia 2006; Ann
Arbor 2007; Baltimora 2008; Salonicco 2008; Ginevra 2010. Ha tenuto numerose conferenze in
varie sedi in Italia e all'estero sulla filologia e sulla papirologia omeriche;
g) ha conseguito premi e borse di studio in istituzioni internazionali nel campo delle discipline
classiche.
7- Profilo curricolare del candidato MAGNANI Adriano
a) È in possesso del titolo di Dottore di ricerca in Filologia classica cristiana e medievale e
umanistica greca e latina (Napoli, 2005); ha un titolo di Perfezionamento in Lingue e letterature
classiche (Napoli, 2002); ha goduto di varie borse di studio da varie istituzioni; ha un master in
Studi strorico-religiosi (Napoli Orientale 2007 e 2008); ha seguito seminari di formazione
papirologica presso l'IPV di Firenze (2003 e 2004);
b) ha tenuto una lezione di paleografia latina presso la Scuola di paleografia presso l'Archivio di
Stato di Napoli (2008); ha tradotto in italiano “Le livre grec des origines à la renaissance” di J.
Irigoin, Paris 2001 (edito dall’IPV nel 2009).
d) ha svolto attività di ricerca formalizzata da rapporti istituzionalizzati: Istituto Italiano per gli
Studi storici “B. Croce” (2005-2006); corso di alta formazione (Bari 2003, 2005, 2006)
f) ha partecipato in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: Helsinki,
2004; Ginevra, 2010.
8- Profilo curricolare del candidato MALTOMINI Francesca
a) Ha conseguito il Perfezionamento in Discipline filologiche, linguistiche e storiche classiche
presso la SNS di Pisa (2005); ha seguito corsi di formazione in Papirologia presso l’UCL (Londra
2003) e l’IPV (Firenze) nel 2003-2004;
b) ha tenuto seminari per studenti alla SNS di Pisa, 2009; ha tenuto un corso a contratto di
Papirologia per la Laurea Magistrale dell'Università di Siena (sede di Arezzo), 2010/11;
d) ha svolto attività di ricerca formalizzata da rapporti istituzionalizzati: borsista presso l’IPV
(2004-2011); presso l'Ecole Normale Supérieure (d’ora in poi ENS) di Parigi (1999, 2002-2003);
partecipa al progetto di edizione degli Ostraca Flinders Petrie, finanziato dalla SNS di Pisa;
partecipa al progetto d'interesse nazionale “Corpus dei Papiri Filosofici greci e latini”; ha
4
partecipato al “Fayyum Survey Project”, coordinato da Cornelia Römer, UCL, 2005;
f) ha partecipato in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: Pisa
maggio, dicembre 2002; Jena 2002; Pisa 2003; Udine 2005; Pisa 2008; Lovanio 2009;
g) ha ottenuto il premio di studio G. Bernardini (2006); ha avuto un grant dal CNR (2007).
Alla valutazione della Commissione giudicatrice, presenta n° 23 pubblicazioni.
9- Profilo curricolare del candidato MINUTOLI Diletta
a) È in possesso del titolo di Dottore di ricerca in Filologia di testi scientifici, tecnici e documentari:
ecdotica, esegesi, e lessicografia (Messina, 2005) e ha seguito corsi di perfezionamento in Filologia
e di formazione in Papirologia. Dopo il Dottorato, ha goduto di una borsa post-dottorato della
durata di 2 anni (2006-2008) all’Università di Messina;
b) ha tenuto un seminario per i dottorandi all'Università di Bari (2004);
d) ha svolto attività di ricerca formalizzata da rapporti istituzionalizzati: borsista presso l’IPV dal
2008 fino al 2011; dal 2003 al 2011 è membro fisso della Missione archeologica dell'IPV ad
Antinoe, e nel 2006 ha partecipato allo scavo di Bacchias (Università di Bologna); ha organizzato
due mostre papirologiche (Cairo 2003 e 2004);
f) ha partecipato in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali (Helsinki
2004, Cassino 2006, Bologna 2007, Trieste 2010; Liegi 2011);
g) ha conseguito il premio “Anassilaos giovani” 2008, Reggio Calabria.
Presenta n° 32 pubblicazioni a proprio nome, da sottoporre alla valutazione della Commissione
giudicatrice.
10- Profilo curricolare del candidato PELLÈ Natascia
a) Ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Papirologia (Lecce, 2004); dal 2003 è tecnico
laureato nel Centro di Studi Papirologici di Lecce;
b) ha tenuto lezioni di papirologia nell'Università della terza età (sede di Maglie) nel 2004/5; ha
tenuto lezioni di resturo nelle Scuole estive di papirologia a Lecce negli anni 1999-2010; tiene
esercitazioni di Papirologia e Paleografia nell'ambito dei corsi ufficiali di papirologia a Lecce;
c) ha tenuto corsi di restauro di papiri al Museo Egizio del Cairo dal 1997, all'Università di Liegi e
del Cairo nel 2010;
i) ha tenuto relazioni a convegni nazionali e internazionali: Vienna, 2001, Helsinki, 2004; Lecce,
2005; Ann Arbor, 2007; Lecce, 2008 e 2009; Ginevra 2010.
Presenta un elenco di n° 51 pubblicazioni da sottoporre alla valutazione della Commissione
giudicatrice.
11- Profilo curricolare del candidato PERNIGOTTI Carlo
a) Ha conseguito il Perfezionamento in Discipline linguistiche e storiche classiche presso la SNS di
Pisa (2002); ha seguito corsi di formazione in Papirologia presso l’UCL (Londra) e l’IPV (Firenze)
nel 2003-2004;
b) ha tenuto un corso a contratto di Papirologia per la Laurea Magistrale dell'Università di Siena
(sede di Arezzo) nel 2008/9;
d) ha svolto attività di ricerca formalizzata da rapporti istituzionali: a Parigi presso l'ENS di Parigi
nel 1999-2000; a Firenze presso l'IPV nel periodo 2002-2010.
f) ha partecipato come relatore a convegni e seminari in Italia e all'estero: Vienna 2001; Pisa 2002
(bis); Jena 2002; Pisa 2003; Helsinki 2004; Ravenna 2005; Pisa 2006 (bis); Pisa 2008; Firenze
2008; Lione 2009.
5
12- Profilo curricolare del candidato PERRONE Serena
a) Dottore di ricerca in Scienze dell'antichità e filologico-letterarie (Genova 2006); assegnista di
ricerca a Genova dal luglio 2006;
b) ha tenuto lezioni di papirologia letteraria nell'ambito del Corso di Pefezionamento “Cultura
classica e tradizione europea” a Genova;
d) ha svolto attività di ricerca formalizzata da rapporti istituzionalizzati: a Oxford (2005) presso la
Sackler Library; ha partecipato e partecipa a ricerche di rilevanza nazionale; collabora all'Année
Philologique e al Lessico dei grammatici greci antichi; si è occupata della collezione di papiri
dell'Università di Genova
f) ha presentato una comunicazione al convegno dell’ Istituto Italiano per la Civiltà Egizia (IICE) di
Torino (2009).
13- Profilo curricolare del candidato PRIVITERA Ivanoe
a) Ha conseguito il Perfezionamento in Discipline filologiche linguistiche e storiche classiche
presso la SNS di Pisa (2007); ha seguito corsi di formazione papirologica a Firenze presso l'IPV
(2008 e 2009) e a Oxford (2010);
d) “Fellow Student” a Oxford (2009-2011); precedentemente, ha trascorso periodi di studio a
Napoli (CISPE) e a Oxford con contributi della SNS di Pisa;
f) ha presentato una comunicazione al Congresso di Ginevra (2010) e ha tenuto molti seminari
filologici alla SNS di Pisa.
14- Profilo curricolare del candidato SOLDATI Agostino
a) Ha conseguito il Perfezionamento in Discipline filologiche linguistiche e storiche classiche
presso la SNS di Pisa (2009); ha avuto contratti di collaborazione alla ricerca sotto la guida del prof.
C. Gallazzi presso l’Università Statale di Milano e per conto della Fondazione San Paolo tra il 2003
e il 2007; dal 2010 è titolare di un assegno di ricerca presso l'Università di Padova;
b) all'Università di Padova ha tenuto lezioni di Papirologia (2005/6, 2006/7).
Presenta n° 22 pubblicazioni alla valutazione della Commissione giudicatrice.
15- Profilo curricolare del candidato STROPPA Marco
a) Ha seguito corsi di formazione papirologica presso IPV di Firenze nel 2003 e nel 2004;
d) ha svolto attività di ricerca formalizzata da rapporti istituzionalizzati: dal 2001 al 2005, e poi dal
2006 al 2008 ha goduto di un assegno di ricerca presso l'IPV di Firenze; presso la stessa istituzione
ha avuto in seguito contratti di collaborazione a progetto; ha partecipato a una campagna di scavo a
Tebtynis dell'Università Statale di Milano (1996); ha svolto lavoro di restauro e catalogazione dei
“Papiri Milano Vogliano” (1999-2001);
f) ha partecipato in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: Helsinki,
2004; Firenze, 2007; Ann Arbor 2007; Ginevra, 2008; Firenze 2010; Ginevra, 2010.
16- Profilo curricolare del candidato VANNINI Lucia
a) È in possesso del titolo di Dottore di ricerca in Filologia greca e latina (Firenze, 2009);
f) ha partecipato come relatore al Congresso di Ginevra nel 2010.
6
B) Quindi si provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni
corrispondenti all’elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa
secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare.
I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che non vi sono
lavori in collaborazione tra candidati e commissari.
1) CAPPONI Livia
Le pubblicazioni presenti nel plico trasmesso dalla candidata corrispondono all’elenco allegato alla
domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Tali pubblicazioni sono n° 42; la
Commissione giudicatrice le ammette tutte alla valutazione comparativa.
2) COLOMO Daniela
domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Tali pubblicazioni sono n° 47 a firma sua
propria e altre 11 a firma con altri; la Commissione giudicatrice ammette alla valutazione
comparativa tutte le 47 pubblicazioni a firma singola, mentre delle restanti 11 ne respinge 10 (tutte
meno la n° 1) con le seguenti motivazioni: non si individua il contributo particolare di ogni
coautore. Si accettano inoltre le 4 pubblicazioni in corso di stampa, in quanto certificate. Si prende
atto che la candidata ha contribuito a curare I voll. LXIX e LXXII dei P.Oxy. Le pubblicazioni
ammesse alla valutazione sono, dunque, n° 52.
3) ERBÌ Margherita
4) GIULIANO Laura
domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Tali pubblicazioni sono n° 10; 9 sono
ammesse alla valutazione comparativa, un decimo titolo (in corso di stampa) presente nell'elenco,
non può essere considerato, perché non sono state presentate le bozze del testo in corso di stampa.
Le pubblicazioni presenti nel plico trasmesso dal candidato corrispondono all’elenco allegato alla
Commissione giudicatrice ne ammette alla valutazione comparativa n° 27, ne respinge 2 (n° 10 e n°
27) con la seguente motivazione: trattasi di lavori in collaborazione con altri studiosi senza
specificazione delle parti elaborate da ciscuno.
6) LUNDON John
7
7) MAGNANI Adriano
Le pubblicazioni presenti nel plico trasmesso dal candidato non corrispondono all’elenco allegato
alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa: sono 7 e ne mancano 2. La
Commissione giudicatrice ammette le 5 alla valutazione comparativa.
Commissione giudicatrice ne ammette alla valutazione comparativa n° 20, ne respinge 3 con le
seguenti motivazioni: si tratta di lavori scritti in collaborazione con altri autori, senza che si possa
distinguere il contributo di ciascuno (con Carlo Pernigotti, ZPE 128, 1999, pp. 301-305; con Carlo
Pernigotti, Studi Carlini 2008, pp. 25-38; con M.S. Funghi, STCPF 2007, pp. 212-229).
9) MINUTOLI Diletta
10) PELLÈ Natascia
Le pubblicazioni presenti nel plico trasmesso dalla candidata non corrispondono esattamente
all’elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Le pubblicazioni
dell’elenco sono 51: di queste 51, una, pur elencata, non è presente nel plico (n. 7).
I nn. 25, 28, 31, 32, 33, 41 e 45 dell’elenco sono in collaborazione senza distinzione di parti e
perciò non sono ammesse alla valutazione comparativa.
domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Tali pubblicazioni sono 34 (33
articoli/saggi e 1 volume numerato a parte); la Commissione giudicatrice ne ammette alla
valutazione comparativa n° 32, ne respinge 2 (nn. 3 e 7 dell'elenco) con le seguenti motivazioni: si
tratta di contributi a più mani, in cui non si può distinguere la parte di ciascuno studioso.
12) PERRONE Serena
Commissione giudicatrice ne ammette alla valutazione comparativa n° 23, ne respinge una (n° 11)
perché scritta in collaborazione senza che si possa distinguere il contributo dei singoli.
Commissione giudicatrice ne ammette 8 escludendo i nn° 8-18 con le seguenti motivazioni: si tratta
di lavori ancora apparentemente in corso di elaborazione per la stampa senza una destinazione
precisa nell’ambito della serie degli Oxyrhynchus Papyri.
8
15) STROPPA Marco
domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. Tali pubblicazioni sono n°10; la
16) VANNINI Lucia
La Commissione viene sciolta alle ore 19 e si riconvoca per il giorno 22 novembre, ore 9
per la illustrazione e la discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati.
Roma, 9.11.2011
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1)
2)
3)
Presidente Prof. BASTIANINI Guido
Membro Prof. LONGO Francesca
Segretario Prof. MESSERI Gabriella
9
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA
DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI
RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI FILOSOFIA, LETTERE,
SCIENZE UMANISTICHE E STUDI ORIENTALI, PER IL SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE L-ANT/05 (BANDO n. 826/10 – G.U. n. 104 DEL 31.12.2010)
II RIUNIONE
Il giorno 22 novembre 2011, alle ore 9, presso i locali del Dipartimento di Scienze
dell'Antichità, si è riunita in seconda riunione la Commissione giudicatrice della procedura di
valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Filosofia,
Lettere, Scienze umanistiche e Studi orientali, per il settore disciplinare L-ANT/05.
Risultano presenti i seguenti professori:
1)
2)
3)
Prof. Guido Bastianini (Presidente)
Prof.ssa Francesca Longo
Prof.ssa Gabriella Messeri (Segretario)
Si procede all’appello nominale dei candidati convocati alle ore 9 del 22 novembre. Risultano
presenti i Dottori:
- CAPPONI Livia
- COLOMO Daniela
- ERBÌ Margherita
Che previo accertamento della loro identità personale (Allegato A) vengono invitati a prendere
posto in aula.
I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli e le pubblicazioni. Si procede in
ordine alfabetico.
La seduta si sospende alle ore 13 e si riprende, come da programma inviato ai candidati alle ore 15.
Alle ore 15 sono presenti i candidati:
- GIULIANO Laura
- LUISELLI Raffaele
- LUNDON John
- MALTOMINI Francesca
Risulta assente il candidato:
- MAGNANI Adriano
La riunione si sospende alle 19,30 e si aggiorna al giorno successivo, 23 novembre, ore 9.
23 novembre ore 9
Si procede all’appello nominale dei candidati convocati alle ore 9 del 23 novembre. Risultano
presenti i Dottori:
- PELLÈ Natascia
- PERNIGOTTI Carlo
- PRIVITERA Ivanoe
Risultano assenti i candidati MINUTOLI Diletta, che ha consegnato nelle mani del Presidente una
lettera di rinuncia che viene allegata al presente verbale (Allegato C) e la candidata PERRONE
Serena.
La seduta si sospende alle ore 13 e si riprende, come da programma inviato ai candidati alle ore 15.
Alle ore 15 sono presenti i candidati:
- SOLDATI Agostino
- STROPPA Marco
Risulta assente la candidata VANNINI Lucia.
Al termine dell’illustrazione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati, la Commissione
procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al
presente verbale quale parte integrante dello stesso (Allegato B); dopodiché la riunione si sospende
alle ore 19,30 e si aggiorna al 24 novembre ore 9 per concludere i lavori.
24 novembre ore 9
Riprendendo i lavori, la Commissione, sulla base dei giudizi collegiali, dopo una ponderata
valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all’unanimità dei componenti indica
quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Raffaele LUISELLI.
Il Presidente, invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la
relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali – approvati e sottoscritti da
tutti i Commissari – in triplice copia; detti atti verranno depositati presso la Ripartizione II – Ufficio
concorsi per i conseguenti adempimenti.
La riunione II si chiude alle ore 11.
Roma, 24.11.2011
La Commissione:
1)Presidente Prof. Guido BASTIANINI
2)Membro Prof. Francesca LONGO
3)Segretario Prof. Gabriella MESSERI
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI
VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE
UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA’ DI FILOSOFIA, LETTERE, SCIENZE
UMANISTICHE E STUDI ORIENTALI, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE LANT/05 (BANDO n. 826/10 – G.U. n. 104 DEL 31.12.2010)
RELAZIONE FINALE
Al Magnifico Rettore
dell’Università di Roma “LA SAPIENZA”
La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore
Universitario presso la Facoltà di Filosofia, Lettere, Scienze Umanistiche e Studi Orientali
per il settore disciplinare L-ANT/05 bandito dall’Università di Roma “LA SAPIENZA “ e composta
dai Professori Guido BASTIANINI, Francesca LONGO e Gabriella MESSERI (Decreto rettorale n.
2480 del 28.7.2011 pubblicato sulla G.U. n. 65 del 16.8.2011) si è riunita in più sedute per adempiere
alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni:
Seduta preliminare telematica: il giorno 6 ottobre 2011, alle ore 14
I’ Riunione: il giorno 9 novembre 2011, alle ore 9
II’Riunione: il giorno 22 novembre 2011, alle ore 9, aggiornata al giorno 23 novembre ore 9 e al giorno
24 ore 9.
SEDUTA PRELIMINARE TELEMATICA: Designazione del Presidente (Prof. Guido BASTIANINI)
e del Segretario (Prof. Gabriella MESSERI); presa d’atto della normativa concorsuale (L. 210/98,
D.P.R. 117/2000, D.L. 10.11.2008 n. 180 convertito in Legge 9.1.2009 n. 1); dichiarazione di legge
sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri
di giudizio (All. 1 al relativo verbale) ed il calendario dei lavori.
I’ RIUNIONE: presa d’atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M. 28.7.2009 n. 89),
dell’elenco ufficiale dei candidati; dichiarazione di legge sull’inesistenza di parentela ed affinità entro
il 4° grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d’atto delle esclusioni e delle rinunce (dei
candidati dr.ssa Maria Grazia Assante e dr. Dino De Sanctis); identificazione dell’apporto del
candidato nei lavori di collaborazione; elenco dei candidarti da valutare ai fini della procedura:
1) CAPPONI Livia
2) COLOMO Daniela
3) ERBÌ Margherita
4) GIULIANO Laura
6) LUNDON John
7) MAGNANI Adriano
1
9) MINUTOLI Diletta
10) PELLÈ Natascia
12) PERRONE Serena
15 STROPPA Marco
16 VANNINI Lucia
Stesura dei “medaglioni curricolari”, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo
i criteri generali stabiliti nelle riunione preliminare telematica.
II’ RIUNIONE (illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni): dopo l’appello nominale
(risultano assenti i candidati: Adriano Magnani, Diletta Minutoli, Serena Perrone, Lucia Vannini) si è
proceduto all’illustrazione e alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati.
Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle
pubblicazioni.
La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha
formulato i giudizi collegiali.
Sulla base della comparazione effettuata, la Commissione, con deliberazione assunta all’ unanimità dei
componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Raffaele LUISELLI.
Roma, 24 novembre 2011
La Commissione:
1)
Presidente Prof. Guido BASTIANINI
2)
Membro Prof. Francesca LONGO
3)
Segretario Prof. Gabriella MESSERI
2
ALLEGATO B
GIUDIZI INDIVIDUALI DEI MEMBRI DELLA COMMISSIONE
1- CAPPONI Livia
Giudizio del Prof. G. Bastianini
La candidata illustra la propria produzione con chiarezza e proprietà discutendo con la
Commissione alcuni aspetti dell’amministrazione romana in Egitto (gestione dei terreni, posizione
degli Alessandrini, ecc.); la candidata chiarisce i suoi interessi legati alla storia delle comunità
giudaiche in Egitto.
Giudizio della Prof.ssa F. Longo
La dott.ssa Capponi ha sinora orientato la ricerca verso interessi storici e verso la papirologia
documentaria; nella discussione dei titoli ha mostrato di orientarsi con disinvoltura e buone
conoscenze nell’ambito degli studi compiuti; ha espressso inoltre l’intento di esaminare i frr. di
Apione e quindi di arricchire la sua ricerca con competenze di papirologia letteraria.
Giudizio della Prof.ssa G. Messeri
La candidata è di formazione storica e di natura storica sono la sua produzione e i suoi interessi. La
successiva formazione papirologica le consente di affrontare le tematiche storiche dell’Egitto
romano e dell’impero, ancora aperte, fondandosi sulla documentazione papirologica. Espone con
consapevolezza e chiarezza i suoi lavori pregressi e i suoi progetti futuri orientati anche verso la
papirologia letteraria (edizione dei frr. di Apione).
2- COLOMO Daniela
La candidata, esponendo punti significativi della sua vasta produzione, dimostra una approfondita
conoscenza critica di tematiche quali l’educazione retorica e la produzione del libro cristiano;
illustra i suoi progetti di ricerca tra i quali rientra un volume dei P.Lips., letterari e documentari, e
un Corpus di testi retorici. Tutta la sua produzione è di ottimo livello.
L’esame della produzione scientifica della candidata rivela piena padronanza di testi papiracei sia
letterari sia documentari; dalla vivace e articolata discussione dei titoli emergono anche i futuri
progetti di ricerca che spaziano dai testi retorici a quelli epici fino all’archivio di Flavio Isidoro
(Ermopoli, IV sec.). Il giudizio è pienamente positivo.
Presenta una vasta produzione, in parte principale attinente la papirologia letteraria (si vedano le sue
edizioni di papiri isocratei), in misura minore, ma consistente, la papirologia documentaria
(P.Lipsia). Si palesa molto consapevole delle varie problematiche papirologiche, chiara
nell’esposizione, matura nel metodo di studio e di edizione dei testi. Molto interessanti e
promettenti i progetti futuri. In generale il mio giudizio è del tutto positivo.
3- ERBÌ Margherita
1
La candidata espone alla Commissione il suo percorso scientifico che, partendo dall’interesse per i
testi demostenici, approda a un approccio diretto con i papiri di Ercolano; tale approccio si è
concretizzato in alcuni contributi di buon livello sulla Retorica di Filodemo.
La candidata è partita dallo studio dei papiri greco-egizi che contengono testi di critica letteraria
relativi a Demostene, per i quali ha offerto nuove proposte di interpretazione. Ha concentrato
successivamente il suo interesse sui Papiri Ercolanesi, in particolare ha fornito buoni contributi per
la costituzione del testo e per l’esegesi di alcune sezioni del P.Herc. 1004 (Libro incerto della
Retorica di Filodemo). La produzione della dott.ssa Erbì è molto soddisfacente e lascia prevedere
sviluppi futuri positivi nell’ambito della disciplina papirologica.
La candidata ha una formazione papirologica nata sui papiri di esegesi demostenica; in particolare è
degno di interesse il suo riesame del P.Oxy. 1012; in seguito i suoi interessi l’hanno portata a
indagare la presenza di Demostene nei Papiri Ercolanesi con un approccio diretto ai papiri stessi;
particolarmente interessante il suo lavoro fin qui condotto, e da proseguire in futuro, sul P.Herc.
1004 (libro incerto della Retorica di Filodemo). Il giudizio è del tutto positivo.
4- GIULIANO Laura
La dott.ssa Giuliano espone con chiarezza le linee portanti della sua attività di ricerca: il lavoro al
papiro fiorentino contenente le Lettere del ciclo di Alessandro e il lavoro ai Papiri Ercolanesi in
particolare al rotolo filodemeo De morte per il quale ha potuto portare significativi contributi di
novità. Ci si può aspettare che l’attività della dott.ssa Giuliano possa proseguire fruttuosamente
essendocene tutte le premesse.
Giudizio della Prof. F. Longo
La dott.ssa Giuliano ha illustrato con precisione e chiarezza la sua ricerca partita dal PSI 1285,
Lettere del ciclo di Alessandro, che si è poi concentrata sui Papiri Ercolanesi nell’ambito dei quali
ha prodotto uno studio sui segni nel P.Herc. 182 (Filodemo, De ira) e l’edizione principe del
P.Herc. 807, le cui condizioni estremamente precarie non le hanno impedito di raggiungere
significativi risultati. Ha espresso l’intento di continuare ad occuparsi di Papiri Ercolanesi, in
particolare del P.Herc. 1413 (Epicuro, Sul tempo) e di proseguire lo studio del PSI 1285; i risultati
finora conseguiti garantiscono al meglio i futuri ottimi sbocchi della sua ricerca.
Giudizio della Prof. G. Messeri
La dott.ssa Giuliano ha sviluppato da tempo spiccati interessi per la papirologia, principalmente
letteraria, che si sono concretizzati nel suo accurato riesame del PSI 1285, Lettere del ciclo di
Alessandro, per poi trasferirsi sui Papiri Ercolanesi dei quali ha studiato con molto profitto il P.
Herc.807 del quale ha prodotto la prima edizione critica. Sul versante documentario si è occupata
della edizione di un nutrito gruppo di ostraca greci di età romana a contenuto fiscale, acquisendo
competenze che intende sfruttare in futuro per l’edizione del testo amministrativo presente sul lato
perfibrale del PSI 1285. Le sue ricerche sono di buon livello e fanno presagire un fruttuoso
sviluppo.
5- LUISELLI Raffaele
2
Nell’esposizione delle principai linee della propria attività di ricerca (lessico epistolare e più in
generale dei documenti, testimonianze di Arato, letteratura e documenti di ambito medico, un fr. di
scolii a un’opera persuasivamente attribuita a Callimaco), il dr. Luiselli dimostra una piena
padronanza della materia trattata, affrontata criticamente con sicuro metodo di indagine filologica e
papirologica. Particolarmente interessanti le sue considerazioni sul fr. callimacheo alla luce del
testo documentario presente sul recto.
Il dr. Luiselli ha esposto in maniera accurata e profonda i temi principali della sua ricerca sia in
ambito documentario (ricerche linguistiche su alcune tipologie di documenti e analisi delle
caratteristiche delle lettere) che letterario (Arato, papiri medici, un glossario su Callimaco)
dimostrando piena competenza della disciplina e metodo critico esercitato.
Giudizio della Prof. Messeri
Il dr. Luiselli ha esposto in modo chiaro ed esaustivo i filoni principali delle sue ricerche in ambito
filologico letterario e in ambito papirologico. Ha studiato la lingua di alcune tipologie di documenti
non formulari, in particolare delle lettere private raggiungendo originali risultati concretizzatisi in
vari lavori a stampa. Nel settore della papirologia letteraria, i papiri di Arato sono stati il fulcro dei
suoi interessi che lo hanno portato a riconsiderare tutta la tradizione manoscritta del poeta; così pure
un papiro contenente un glossario callimacheo ha dato origine a una monografia specifica; altro
fruttuoso campo d’indagine sono stati i papiri medici per il loro linguaggio tecnico-scientifico. La
sua produzione è pregevole sotto ogni riguardo.
6- LUNDON John
Il dr. John Lundon, illustrando la sua produzione scientifica, indica lucidamente che il suo precipuo
campo di interesse sono i testi “paraletterari” comprendendo in questa categoria la letteratura d’uso
e soprattutto tutti quei testi che contribuiscono a ricostruire l’ambiente culturale nel quale furono
prodotti; da qui si spiega l’interesse del dr. Lundon per i testi relativi all’esegesi omerica della quale
illustra la complessa casistica. Il metodo di indagine è sicuro, i risultati assolutamente convincenti.
Il dr. Lundon ha esposto in modo efficace ed essenziale i temi della sua ricerca, che si è concentrata
soprattutto sui testi paraletterari al fine di indagare la cultura dell’Egitto greco-romano; ha rivolto la
sua attenzione prevalentemente ai testi di filologia omerica. Il candidato rivela varietà e profondità
di conoscenze e si muove con sicurezza nell’ambito della papirologia greco-romana.
Il dr. Lundon ha esposto con chiarezza il suo principale interesse che è quello di ricostruire la
cultura di un dato ambiente e di una data epoca partendo dai testi prodotti dagli uomini di cultura:
testi per lo più esegetici della letteratura geca, in primis del testo di Omero; la filologia omerica è
stata fonte dei suoi principali lavori, che si segnalano per profondità di indagine e per sicurezza di
metodo ecdotico.
7- MALTOMINI Francesca
La dott.ssa Francesca Maltomini illustra con chiarezza e consapevolezza della problematica
affrontata i suoi lavori relativi alla “letteratura di raccolta” (i suoi studi sulle raccolte di epigrammi
3
concretizzatisi in una monografia sulle “Sillogi minori” che si segnala come un notevole progresso
nel campo; i frr. dei Sette Sapienti, i suoi studi sulla tradizione teognidea). Illustra anche le sue
esperienze nel campo della papirologia documentaria fatte pubblicando un lotto di ostraca greci di
età romana attinenti la fiscalità e vari papiri documentari. La dott.ssa Maltomini dimostra una piena
formazione papirologica per quanto riguarda i contenuti e il metodo di lavoro.
La ricerca della dott.ssa Maltomini si distingue per ottimi e promettenti risultati a livello di testi sia
letterari sia documentari. Si è occupata di raccolte di epigrammi e di sentenze (Sette Sapienti,
Silloge Teognidea), fornendo proposte di interpretazione nuove rispetto agli studiosi che l’hanno
preceduta. In ambito documentario ha studiato svariati papiri di età romana e bizantina e ha
approntato l’edizione di ostraca greci di età romana di area tebana. La dott.ssa Maltomini si rivela
papirologa pienamente matura e padrona delle conoscenze necessarie per proseguire con successo
nella ricerca.
L’esposizione dei filoni di ricerca da parte della dott.ssa Francesca Maltomini è stata chiara ed
esauriente; ha sviluppato precoci interessi per indagare la letteratura antologica, in particolare le
raccolte di epigrammi e di sentenze e la letteratura a sfondo morale. Questi interessi l’hanno portata
a pubblicare papiri contenenti Epigrammi, Detti dei Sette Sapienti, Sentenze morali. Anche la
papirologia documentaria è affrontata dalla produzione della dott.ssa Maltomini che ha pubblicato,
con buon metodo e perfetta cognizione delle tematiche, lettere e documenti di varia natura nonché
ostraca greci a contenuto fiscale. La candidata dimostra sicurezza di metodo e approfondita
conoscenza delle problematiche papirologiche.
8- PELLÈ Natascia
La dott.ssa Pellè espone le sue ricerche nell’ambito dei papiri con testimonianze di storici
illustrando in particolare i risultati del suo volume sui papiri di Senofonte. Dalla discussione con la
Commissione emergono elementi interessanti riguardo la tipologia dei rotoli senofontei in relazione
a quelli tucididei. La candidata accenna ai suoi interventi nel campo del restauro e della
conservazione dei papiri.
La dott.ssa Pellè illustra i suoi interessi che si sono concentrati sullo studio dei papiri storici
nell’ampito del progetto di edizione del Corpus dei Papiri Storici e ha pubblicato i testi di
Senofonte; tra i suoi interessi figurano le tecniche e le pratiche del restauro, nonché lo studio dei
papiri documentari dell’Università di Lecce; attualmente si dedica allo studio dei papiri di Tucidide,
in particolare ai testi in formato di codice. Le ricerche fin qui condotte dimostrano accuratezza e
dedizione allo studio della disciplina.
Giudizio della Prof. Messeri
La dott.ssa Pellè ha maturato uno spiccato interesse per i papiri di argomento storico,
concretizzatosi nell’edizione e nello studio dei papiri senofontei (Elleniche e Anabasi) in un volume
del Corpus dei Papiri Storici; ha in progetto attualmente di studiare analogamente i papiri tucididei;
è interessata in particolare alla fortuna dei due storici e al mondo del loro lettori. Altro settore di
continuo intervento è quello del restauro e della conservazione dei papiri. In generale dimostra
consapevolezza dei problemi che affronta con buon metodo.
4
9- PERNIGOTTI Carlo
Giudizio del Prof. Bastianini
Il dr. Carlo Pernigotti espone alla Commissione il suo percorso di studi e di interessi: partendo
dall’analisi delle antologie gnomologiche, si è concentrato in particolare sulle testimonianze
papiracee; la sua esposizione rivela lucidità di analisi critica e matura consapevolezza della
complessità dei problemi. La Commissione, approfondendo la discussione, ha modo di apprezzare il
principale prodotto dell’attività scientifica del Pernigotti, cioè il volume delle Menandri Sententiae,
che indubbiamente rappresenta un notevole punto d’arrivo. La produzione del dr. Pernigotti
comprende inoltre contributi e indagini sui papiri musicali: discutendo con la Commissione il dr.
Pernigotti ha modo di chiarire con vivacità di esposizione e acutezza le principali problemtatiche
connesse a questo tipo di testi. Nel complesso il giudizio è assolutamente positivo.
Il candidato ha esposto con intelligenza e vivacità le sue ricerche che si sono concentrate sulle
antologie gnomologiche di testi drammatici e che sono approdate all'edizione delle Menandri
Sententiae. I suoi interessi sono rivolti anche ai papiri musicali e a testi documentari greci su papiro
e su ostraca. La ricerca del dr. Pernigotti, sorretta da solida preparazione di base, rivela molteplicità
di interessi, originalità e sicurezza di metodo.
Il dr. Carlo Pernigotti, nel corso delle sue ricerche, ha studiato la produzione antologica e
gnomologica dei testi poetici, in particolare di Euripide e Menandro, nella tradizione medioevale,
ma soprattutto nelle testimonianze papiracee; l’approdo più significativo è la sua edizione delle
Menandri Sententiae, che ha condotto con severo e consapevole metodo filologico-critico e storico.
Anche nel campo dei papiri musicali che costituiscono l’altro centro di intertesse del candidato, egli
ha saputo valorizzare l’apporto dei papiri musicali la cui interpretazione non va scissa dalla
tipologia libraria. Anche il settore documentario è esperito dal candidato grazie allo studio di papiri
ed ostraca. Tutta la produzione del candidato, presentata alla valutazione, è di livello eccellente.
10- PRIVITERA Ivanoe
Il dr. Privitera espone alla Commissione la sua attuale attività di ricerca a Oxford e i suoi progetti
sulle testimonianze di Aristotele. Oltre a questo, il dr. Privitera ha preparato l’edizione di alcuni frr.
papiracei della Collezione Fiorentina (PSI) e si è occupato proficuamente dello studio di alcuni
Papiri Ercolanesi. Le premesse lasciano ben sperare sulla prosecuzione delle sue ricerche.
Le pubblicazioni del dr. Privitera, che riguardano specificamente i papiri, hanno come argomento i
testi aristotelici dei quali progetta una silloge; ha esaminato anche le testimonianze su Aristotele
presenti nella Retorica di Filodemo (VIII libro, P.Herc. 1015/832 e libro incerto P.Herc. 1004): le
nuove letture e proposte di integrazione presentate dal dr. Privitera sono plausibili, offrono un testo
migliorato rispetto all’edizione di S. Sudhaus; inoltre ha preparato l’edizione di due testi dei Papiri
della Società Italiana. Il Dr. Privitera mostra buone qualità di studioso e i progetti che ha avviati
sono certamente degni di considerazione.
Il dr. Privitera ha esposto le sue ricerche incentrate sulla presenza di Aristotele nei Papiri Ercolanesi
e nei papiri greco-egizi; in questo secondo ambito ha avuto l’opportunità di identificare e preparare
per la pubblicazione una serie di papiri aristotelici inediti della collezione oxoniense e ha in
5
progetto di studiare organicamente i papiri aristotelici finora noti. Ha esperienza di edizione di
papiri documentari essendosi occupato dell’edizione di due PSI. In complesso la sua produzione è
di buon livello e i suoi progetti sono condivisibili.
11- SOLDATI Agostino
Il dr. Soldati espone i principali filoni della sua ricerca: edizione di testi papiracei letterari e
documentari che si estendono per tutto l’arco di tempo della papirologia greca (si veda l’edizione di
30 papiri della collezione dei P.Mil.Vogl.); descrive i suoi interessi paleografici in particolare per la
notazione dei numeri. Espone il suo interesse per i testi dialettali illustrando il fr. erodoteo da lui
pubblicato. Sollecitato dalla discussione con la Commissione, il dr. Soldati parla del suo impegno in
una iniziativa di lungo respiro, cioè lo studio e l’edizione dei papiri di Tebtynis conservati a
Padova. Dimostra buona padronanza del metodo e degli strumenti dell’indagine papirologica, che
gli consentiranno di raggiungere ottimi risultati.
Il dr. Soldati si è dedicato all’edizione di documenti con attenzione a tutte le epoche nell’intento di
acquisire dimestichezza con le scritture documentarie inclusi ostraca del Centro Vogliano e testi di
età islamica; ha interesse paleografico per le notazioni numerali; tra i papiri letterari ha pubblicato
un fr. erodoteo che è il testimone più antico del testo dello storico. Collabora al vol. IX dei
P.Mil.Vogl. e cura la collezione dei papiri conservati a Padova. La sua produzione è di pregevole
qualità: unisce una buona preparazione di base alle conoscenze tecniche richieste a un papirologo.
La sua personalità scientifica promette ottimi sviluppi futuri.
Il dr. Soldati è editore di testi greci su papiro in massima parte documentari ma anche letterari di
ogni epoca coperta dalla documentazione papirologica; ultimamente ha sviluppato interesse per i
testi dell’epoca islamica dei quali, in particolare, studia l’aspetto paleografico e la caratterizzazione
dei numerali. Nel campo dei papiri letterari è interessato a quelli con facies dialettale particolare:
notevole la sua edizione di un fr. erodoteo attestante il fenomeno dell’iperionismo. Progetti futuri di
grande spessore e impegno sono la collaborazione al vol. IX dei P.Mil.Vogl. e la cura, sotto vari
aspetti, della collezione dei papiri conservati a Padova. La sua produzione scientifica è pregevole e
di buon aspicio per i risultati futuri.
12- STROPPA Marco
Il dr. Stroppa ha condotto ricerche di papirologia documentaria studiando la procedura delle nomine
liturgiche. Collabora come redattore al progetto dei Commentaria et Lexica Graeca in Papyris
Reperta (d’ora in poi CLGP); nell’ambito di questo progetto ha pubblicato alcuni frr.
particolarmente complessi e ha studiato la tipologia dell’esegesi antica su papiro e in particolare
quella relativa al testo di Esiodo; un filone di ricerca attualmente in corso riguarda la tipologia di
particolari testi cristiani scritti transversa charta. Il giudizio sulla sua produzione è senz’altro
positivo; la conoscenza delle tecniche e dei metodi di ricerca papirologica gli consentirà di ottenere
ancora buoni risultati.
Gli interessi scientifici del dr. Stroppa sono rivolti ai documenti sui servizi liturgici fino al sec. III
d.C.; tra i papiri letterari segue la pubblicazione dei testi di esegesi nell’ambito del CLGP, in
6
particolare ha curato la pubblicazione di papiri di Aristide e di Aristotele; si è dedicato a studi sulla
tipologia dei testi di esegesi (Esiodo) e si sta occupando di papiri cristiani scritti tranversa charta. Il
dr. Stroppa mostra buone conoscenze e capacità di lavoro ed è sorretto da sicura metodologia; la sua
ricerca è certamente aperta a positivi sviluppi futuri.
Il dr. Stroppa si è formato studiando papiri documentari relativi alla procedura amministrativa di età
romana per l’assegnazione delle liturgie e in questo campo ha prodotto risultati di sistematizzazione
della documentazione. Nella papirologia letteraria si è specializzato, in quanto redattore del CLGP,
nello studio dei testi di esegesi agli autori antichi: notevoli le sue edizioni di materiali esegetici
relativi ad Elio Aristide e Aristotele. Recentemente ha sviluppato interesse per particolari testi
cristiani dei quali ha fatto l’edizione e studiato la tipologia libraria. In complesso il dr. Stroppa
dimostra solida preparazione, padronanza di metodo, buona attitudine alla ricerca tanto da garantire
un positivo futuro nella ricerca papirologica.
GIUDIZI COLLEGIALI
1- CAPPONI Livia
La candidata illustra la propria produzione con chiarezza e proprietà dimostrando che, in origine, i
suoi interessi risultano essenzialmente di tipo storico, estesi in seguito all’ambito della papirologia
documentaria, nella quale dimostra di avere buone conoscenze dei problemi di ordine storicosociale.
2- COLOMO Daniela
La produzione della candidata è ampia e di notevole livello; nella discussione dei titoli dimostra di
avere chiara visione critica dei problemi affrontati e di avere un sicuro metodo di ricerca. Di grande
interesse le sue ricerche in corso e la collaborazione all’edizione della collezione di Lipsia. Si
segnalano i suoi lavori sui papiri di Isocrate e la relativa tradizione e si giudica degno del massimo
apprezzamento il progetto del Corpus dei testi retorici, nell’ambito del quale la candidata ha già
offerto numerosi e pregevoli contributi. Il giudizio è del tutto positivo.
3- ERBÌ Margherita
La candidata, partendo dallo studio dei papiri contenenti testi di critica letteraria a Demostene, per i
quali ha offerto nuove proposte di interpretazione, ha rivolto il suo interesse ai Papiri Ercolanesi,
fornendo buoni contributi allo studio del P.Herc. 1004 (Libro incerto della Retorica di Filodemo) in
vista di una sua moderna edizione. La produzione della dott.ssa Erbì è senza dubbio di buon livello
e lascia presagire una buona prosecuzione della sua ricerca.
4- GIULIANO Laura
La dott.ssa Giuliano ha ben illustrato la sua ricerca partita dal PSI 1285, Lettere del ciclo di
Alessandro, e quella continuata sui Papiri Ercolanesi, nell’ambito dei quali ha prodotto uno studio
sui segni nel P.Herc. 182 (Filodemo, De ira) e l’edizione principe del P.Herc. 807. In futuro
continuerà ad occuparsi di Papiri Ercolanesi, (ha in studio il P.Herc. 1413, Epicuro, Sul tempo) e dei
problemi rimasti aperti nell’interpretazione e nella costituzione del testo del PSI 1285 di cui intende
pubblicare anche il recto. I risultati finora conseguiti sono la garanzia per il futuro della sua ricerca.
5- LUISELLI Raffaele
7
La produzione del dr. Luiselli si segnala per ampiezza di tematiche affrontate e per solidità e
originalità dei risultati raggiunti, che dimostrano una sicura competenza nella pubblicazione e
nell’interpretazione di testi greci su papiro di ambito sia documentario che letterario. I lavori più
significativi da lui presentati riguardano il livello linguistico individuabile nei papiri documentari
non formulari, la riedizione del difficile materiale esegetico relativo ad Arato conservato dai papiri,
l’edizione di un glossario a un’elegia perduta di Callimaco e l’edizione di vari papiri documentari.
Il giudizio sulla personalità scientifica del candidato è ottimo senza riserve.
6- LUNDON John
La produzione del dr. John Lundon riguarda precipuamente i testi di letteraura tecnica e di consumo
con particolare riguardo a tutti quei papiri che contribuiscono a ricostruire l’ambiente culturale nel
quale furono prodotti; quelli che conservano esegesi omerica sono stati indagati dal dr. Lundon in
modo particolare. I risultati sono di notevole livello e testimoniano la maturità scientifica del
candidato.
7- MALTOMINI Francesca
La dott.ssa Maltomini si è occupata in prima istanza di testi su papiro di natura antologica: da qui il
suo interesse per le raccolte di Epigrammi, la letteratura teognidea e i “Detti dei Sette Sapienti”. Si
segnala il suo volume sulle “Sillogi minori” medioevali nelle quali sono confluiti materiali antichi
attestati nelle fonti papirologiche. Ha pubblicato anche papiri documentari ed ostraca. La dott.ssa
Maltomini si rivela studiosa pienamente matura e munita delle conoscenze necessarie per
proseguire con successo nella ricerca.
8- PELLÈ Natascia
La dott.ssa Pellè ha dedicato da sempre le sue ricerche ai papiri di argomento storico e ha prodotto
in particolare l’edizione commentata di tutti i frr. delle Elleniche e dell’Anabasi di Senofonte; è
autrice, inoltre, di vari interventi sulla conservazione e il restauro dei papiri. Dimostra grande
esperienza, buona conoscenza delle problematiche affrontate e lodevole accuratezza nella
presentazione dei dati.
9- PERNIGOTTI Carlo
Il dr. Carlo Pernigotti nella sua esposizione traccia il percorso dei suoi studi e dei suoi interessi:
partito dall’analisi delle antologie gnomologiche, si è concentrato in particolare sulle testimonianze
papiracee, fino a produrre il volume delle Menandri Sententiae, che indubbiamente rappresenta un
notevole punto d’arrivo. La produzione del dr. Pernigotti comprende inoltre contributi e indagini sui
papiri musicali. Il dr. Pernigotti ha modo di chiarire con vivacità di esposizione e acutezza le
principali problemtatiche connesse a questo tipo di testi; si è occupato anche di testi documentari su
papiri ed ostraca. Nel complesso, stanti i risultati prodotti dal candidato, il giudizio è del tutto
positivo.
10- PRIVITERA Ivanoe
Le pubblicazioni del dr. Privitera, condotte sui papiri, hanno come argomento i testi aristotelici dei
quali progetta una silloge; ha esaminato anche le testimonianze su Aristotele contenute nella
Retorica di Filodemo, apportando miglioramenti all’edizione di S. Sudhaus; inoltre ha preparato
l’edizione di due testi dei PSI. Il dr. Privitera mostra buone qualità di studioso e i progetti che ha
avviati sono degni di ogni considerazione.
11- SOLDATI Agostino
Il dr. Soldati è editore di testi su papiro letterari e documentari che si estendono per tutto l’arco
della documentazione papirologica; i suoi interessi paleografici l’hanno portato a studiare in
particolare la notazione dei numeri; nell’ambito dei suoi interessi per i testi letterari dialettali, si
8
segnala l’edizione di un papiro di Erodoto di epoca tolemaica. Ha in progetto la collaborazione al
vol. IX dei P.Mil.Vogl. e all’edizione dei papiri di Tebtynis conservati a Padova. Il dr. Soldati
mostra padronanza dei metodi e degli strumenti del lavoro papirologico nel quale sicuramente
produrrà ottimi risultati.
12- STROPPA Marco
Il dr. Stroppa ha studiato papiri documentari relativi alla procedura amministrativa di età romana
per l’assegnazione delle liturgie e in questo campo ha prodotto risultati di valorizzazione della
documentazione. È coordinatore e redattore del progetto dei Commentaria et Lexica Graeca in
Papyris Reperta, nell’ambito del quale ha pubblicato frr. particolarmente complessi e ha studiato la
tipologia dei testi esegetici, in particolare quelli relativi al testo di Esiodo. Recentemente il dr.
Stroppa ha edito testi cristiani e si sta interessando alla tipologia dei rotoli di contenuto liturgico o
agiografico scritti transversa charta. Il dr. Stroppa dimostra di possedere buone conoscenze e
notevole capacità di lavoro sorrette da sicura metodologia; la sua ricerca è certamente aperta a
positivi sviluppi futuri.
9

Relazione finale

Transcript

Documenti analoghi

Programma - Corso di Papirologia UNIPR

numeri uno in papiri

Modulo B - Corso di Papirologia UNIPR

La Villa dei Papiri a Ercolano

Criteri di valutazione comparativa per PVC

UNIVERSITA` DEGLI STUDI DELLA BASILICATA POTENZA Al

Autorizzazione all`uso delle imaggini e dei video dei ragazzi.docx

Autorizzazione all`uso delle immagini minori

Relazione finale - Universitá della Calabria

001-002 prime pagine_Layout 1