(VQR) 2004-2010 - Università degli Studi di Firenze

REPORT
PARTECIPAZIONE DELL’ATENEO
ALLA VQR 2004-2010
Università degli Studi di Firenze
Dirigente Ricerca
Marigrazia Catania
Anna Lucia Palma --‐ Referente VQR
Firenze, 16 maggio 2013
1
Indice
Presentazione della Prof.ssa Elisabetta Cerbai, Prorettore alla Ricerca Scientifica
Introduzione della Dott.ssa Marigrazia Catania, Dirigente dell’Area Ricerca e Relazioni
Internazionali
Premessa……………………………………………………………………………………………………..………………
7
La macchina organizzativa dell’Ateneo………………………………………………………………….………
9
Definizione dipartimentale……………………………………………………………………………………………
11
Accreditamento…………………………………………………………………………………………………….………
11
Verifica figure in formazione…………………………………………………………………………………………
- Assegnisti
- Dottorandi e Dottori di Ricerca
- Borsisti Post Doc
- Specializzandi
- Conclusioni
12
Mobilità nei ruoli…………………………………………………………………………………………………….……
19
Selezione e trasmissione prodotti…………………………………………………………………….……………
- Tipologie prodotti ammissibili
- Struttura organizzativa e strumenti
- Procedura di selezione dei prodotti
- La procedura di selezione tramite catalogo U-GOV
- Pdf – Abstract - Attributi aggiuntivi - Metriche
- Report
- Gestione selezione dei prodotti nell’applicativo VQR
20
2
-
Raggiungimento del potenziale di Ateneo
Criticità relative alla fase di selezione dei prodotti
Trasmissione ulteriori dati……………………………………………………………………………………………
- Brevetti
- Spin Off
- Incubatori di imprese
- Consorzi
- Siti Archeologici
- Poli Museali
- Altre attività di terza missione
- Mobilità internazionale
- Entrate di cassa da progetti di ricerca
- Attività Conto Terzi
- Finanziamenti Destinati alla Ricerca
38
Rapporto di Autovalutazione…………………………………………………………………………………………
44
Nuova definizione dipartimentale, soggetti afferenti e attribuzione degli “Ulteriori
dati” ai nuovi Dipartimenti……………………………………………………………………………………………
44
ALLEGATO: Statistiche sui prodotti conferiti da UNIFI
46
3
Presentazione
di Elisabetta Cerbai, Prorettore alla Ricerca Scientifica
Il documento qui presentato a cura dell’Ufficio Ricerca raccoglie e descrive in modo
sistematico gli esiti di oltre un anno di lavoro. Credo che sia opportuno farlo adesso, a
conclusione dell’ultimo adempimento richiesto dall’ANVUR, ma prima della pubblicazione
dei risultati attesi per Giugno 2013.
Come in ogni lavoro di ricerca, infatti, la corretta impostazione metodologica di raccolta e
analisi dei dati è premessa indispensabile al risultato atteso. Questo documento descrive
quindi il percorso VQR adottato dall’Ateneo, che ha coinvolto nelle varie fasi tutti gli Uffici
amministrativi centrali e dipartimentali, i colleghi docenti e ricercatori, i servizi finanziari,
statistici e informatici. Una poderosa macchina organizzativa compartecipata che si è
trovata spesso a risolvere problemi inattesi, imparare rapidamente dai propri errori e - a
volte - “rimediare” a imprevisti causati da eventi esterni all’Ateneo.
Non voglio sminuire il risultato che emergerà e che sarà determinante per le future
assegnazioni ministeriali del Fondo di Finanziamento Ordinario. Tuttavia, il lavoro che è
stato condotto ha già portato i risultati tangibili: il miglioramento delle banche dati esistenti
o la messa a punto di nuove, una cultura diffusa attenta alla manutenzione di tali dati - dal
singolo docente ai referenti dei dipartimenti, agli uffici preposti - una migliore conoscenza
del nostro panorama scientifico.
A tutti gli Attori va il mio personale ringraziamento, con particolare gratitudine alla
Commissione e all’Ufficio ricerca, per la passione e dedizione dimostrata in un periodo reso
ancor più complesso dalla transizione verso il nuovo assetto dell’Ateneo.
4
Introduzione
della Dott.ssa Marigrazia Catania, Dirigente dell’Area Ricerca e Relazioni Internazionali
La VQR è stato, in un certo senso, il mio “battesimo” alla Ricerca. È stato invero uno dei
primi grossi impegni che mi sono trovata ad affrontare fresca fresca di nomina a Dirigente
della Ricerca.
Un evento denso di criticità e di imprevisti. Ma che non mi ha scoraggiata. Al mio fianco,
infatti, ho trovato il Prorettore alla Ricerca e la Commissione Ricerca, baluardo sicuro di
fronte ai problemi e alle difficoltà concrete che via via si ponevano. Ab origine, questa
relazione – che diffondiamo quale piattaforma di lavoro - è nata proprio per illustrare alla
Commissione Ricerca gli ostacoli che si incontravano, oltre che la programmazione degli
step da intraprendere sul percorso della VQR. Un percorso fitto di scadenze ed adempimenti.
La VQR in tal senso è stato anche un banco di prova della capacità di far squadra all’interno
del nostro Ateneo. Una capacità che – la VQR ce lo ha confermato – è ben radicata nel
nostro Ateneo. Un punto di forza imprescindibile che ci consente di concentrare tutte le
energie migliori in vista della tutela del bene (sono note le ricadute sul FFO della VQR) e
dell’immagine della nostra Università. Un chiaro segnale che esiste nel personale – tutto
(senza distinzione di ruoli) – un forte senso di appartenenza.
Complessivamente, un’esperienza molto positiva, quella della VQR. Doveroso e, al
contempo, quanto mai più spontaneo e naturale, ringraziare TUTTI: dal Prorettore alla
Ricerca ai membri della Commissione, dal Referente per la VQR fino a tutti i colleghi
dell’Area, che si sono prodigati nell’inserire dati “a cottimo” e nel risolvere i più svariati
cavilli; senza tralasciare poi i miei colleghi Dirigenti, insieme a tutto il loro personale – ultimi
ma non meno importanti – nella risoluzione di criticità, su tutti i fronti.
Un bilancio positivo quello della VQR, nonostante e malgrado i diversi “se e ma”; questi
innegabilmente sono venuti al pettine. E ora che l’esperienza si è chiusa, non possono essere
archiviati d’emblée, come se nulla fosse.
5
È indispensabile prendere in mano le problematiche emerse: la mente corre subito alla
questione annosa delle banche dati d’Ateneo, tanto per citare la più eclatante. Alcuni passi
verso la risoluzione di annose questioni sono stati mossi, ma si può fare ancora più e meglio.
In fondo, non è solo questione di VQR… è nell’interesse di tutti. Del resto, l’impatto
premiante della VQR sul FFO è noto.
La VQR ha dimostrato che unendo le forze l’Ateneo è capace di scalare vette insormontabili.
Chiaro è che l’Università di Firenze ha il dovere di dotarsi di strumenti e apparati che le
consentano di affrontare efficacemente il mare magnum della valutazione della ricerca, al di
là del mero adempimento imposto dal Ministero.
6
Valutazione della qualità della ricerca
(VQR) 2004-2010
PREMESSA
Il Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca ha emanato il Decreto per la Valutazione
della Qualità della Ricerca (VQR) per il periodo 2004-2010, affidando la procedura all’Agenzia Nazionale di
Valutazione del sistema Universitario e della Ricerca (ANVUR).
In data 7 novembre 2011 il Presidente dell'ANVUR ha pubblicato il Bando VQR 2004-2010 che dà
avvio alla procedura.
L’ANVUR valuterà la qualità degli Atenei e degli Enti di ricerca; le rilevazioni prodotte saranno
determinanti per distribuire una parte del Fondo di finanziamento ordinario alle Università ed agli Enti di
ricerca che raggiungeranno i risultati migliori, in modo meritocratico e trasparente.
Saranno dunque premiate le Università che spendono bene le risorse e che producono più ricerca.
L'esercizio di valutazione coinvolge il personale di ricerca dell’Ateneo, a tempo indeterminato e a
tempo determinato, in servizio alla data del 7 novembre 2011, che ha come esito misurabile della propria
attività la pubblicazione di prodotti di ricerca.
Oggetto della valutazione sono i Dipartimenti, le Aree e l’Ateneo.
Non sono oggetto della valutazione i singoli docenti e ricercatori, bensì i protagonisti del processo di
valutazione in quanto sottopongono i prodotti: essi sono “soggetto attivo”, non oggetto della valutazione.
Sarà cura dell’ANVUR diffondere i risultati della VQR 2004-2010, compresi i giudizi sulle singole
pubblicazioni valutate.
L’esito delle singole valutazioni sarà unicamente inserito nella pagina personale di ciascun
ricercatore, sarà resa pubblica, invece, la valutazione aggregata delle pubblicazioni (Area, Dipartimento,
Ateneo).
7
Il 3 novembre 2011, il Consiglio Direttivo dell’ANVUR
ha approvato in via definitiva il Bando VQR 2004-2010, facendo seguito
alla registrazione della Corte dei Conti del 28 ottobre 2011.
La data del bando è il 7 novembre 2011
a tale data gli Atenei dovranno riferirsi per
l’accreditamento dei soggetti valutati.
I principali adempimenti sono :
Definizione dipartimentale: 15 dicembre 2011
Accreditamento: 30 dicembre 2011 (prorogato al 6 febbraio 2012)
Trasmissioni informazioni relative alla mobilità: 31 marzo 2012 (prorogato al 16
aprile 2012)
Verifica figure in formazione: 31 marzo 2012 (prorogato al 16 aprile 2012)
Trasmissione prodotti: 30 aprile 2012 (prorogato al 15 giugno 2012)
Trasmissione ulteriori dati: 31 maggio 2012 (prorogata al 2 luglio 2012)
Rapporto di autovalutazione: 31 maggio 2012 (prorogato al 31 luglio 2012)
Nuova definizione dipartimentale e soggetti afferenti: 31 ottobre 2012
(prorogato al 21 dicembre 2012)
8
LA MACCHINA ORGANIZZATIVA DELL’ATENEO
In considerazione dell’importanza strategica della VQR, il nostro Ateneo si è mosso per tempo in
modo garantire il necessario supporto amministrativo alle diverse fasi del processo.
21/09/2011: costituzione del gruppo funzionale di supporto alla partecipazione alla VQR
2004-2010 e successiva integrazione
22/09/2011: Elaborazione della “Scheda adempimenti” con l’individuazione delle attività e
degli uffici incaricati
02/12/2011: costituzione del gruppo operativo a supporto dei docenti e ricercatori nella
fase di selezione e trasmissione dei prodotti all’ANVUR e successiva integrazione
ACCESSO AL SITO RISERVATO
Il Cineca ha trasmesso al Rettore le credenziali per il sito riservato per la VQR che richiede al primo
accesso l’indicazione del referente di Ateneo che effettivamente si occuperà di tutto il procedimento VQR.
Il referente di Ateneo è la dott.ssa Anna Lucia Palma dell’Ufficio Ricerca.
È prerogativa esclusiva del referente attivare nuovi account, direttamente dal sito, al fine di
un’eventuale distribuzione dei compiti all’interno della struttura .
Ciascun ulteriore accesso creato avrà le stesse caratteristiche di quello originale, potrà volendo
essere limitato ad alcune funzionalità o alla sola visualizzazione dei dati, senza possibilità di modificarli.
In particolare:
• Creazione di account;
• Attivazione e modifica dei servizi disponibili per ciascun account;
• Scelta della modalità cui l’account accede (visualizzazione e modifica oppure in sola
visualizzazione);
• Disattivazione dell'account: permette di sospendere l'accesso a uno o più account.
9
Abilitazioni effettuate:
N°
Settore
Referente
Data di
Abilitazione
Data Scadenza
Abilitazione
1
Area Ricerca
Cavigli Francesca
17/11/2011
31/05/2012
2
Area Risorse Umane
Conticelli Valentina
17/11/2011
31/05/2012
3
Area Risorse Umane
Nesti Gianna
17/11/2011
31/12/2012
4
Area Risorse Umane
Orfeo Maria
17/11/2011
31/12/2012
5
Affari Generali
Ranaldi Patrizia
02/12/2011
31/05/2013
6
CSIAF
Innocenti Gaia
23/01/2012
31/05/2012
7
CSIAF
Mugnai Cristina
23/01/2012
31/05/2012
8
CSIAF
Pasqui Valdo
23/01/2012
31/05/2012
9
BIBLIOTECA SC.SOCIALI
Calonaci Benedetta
02/02/2012
31/05/2012
10
BIBLIOTECA SC. TECN.
Carbone Simona
02/02/2012
31/05/2012
11
BIBLIOTECA SCIENZE
Cavicchi Sabrina
02/02/2012
31/05/2012
12
UFFICIO RICERCA
Fagotti Serena
02/02/2012
31/05/2013
13
BIBLIOTECA SC. TECN
Farsetti Antonella
02/02/2012
31/05/2012
14
BIBLIOTECA UMAN.
Lo Consolo Margherita
02/02/2012
31/05/2012
15
BIBLIOTECA MEDICA
Marcacci Monica
02/02/2012
31/05/2012
16
BIBLIOTECA MEDICA
Piazzini Tessa
02/02/2012
31/05/2012
17
BIBLIOTECA SCIENZE
Spugnoli Raffaella
02/02/2012
31/05/2012
18
BIBLIOTECA SC. TECN
Vagnarelli Gabriella
02/02/2012
31/05/2012
19
AREA FINANZIARIA
Bini Paolo
05/03/2012
31/01/2013
20
REL. INTERN.LI
Palla Lorella
11/04/2012
31/01/2013
21
CSAVRI
Cioni Priscilla
13/04/2012
31/05/2013
22
UFFICIO RICERCA
Simonetti Francesca Maria
24/04/2012
31/10/2012
23
UFFICIO RICERCA
Bartalucci Tiziana
28/05/2012
31/05/2013
24
UFFICIO RICERCA
Nardini Daniela
28/05/2012
31/01/2013
25
ATENEO
Benvenuti Anna
29/05/2012
30/06/2012
26
ATENEO
Cannicci Stefano
29/05/2012
30/06/2012
27
ATENEO
Casagli Nicola
29/05/2012
30/06/2012
28
ATENEO
Cerbai Elisabetta
29/05/2012
31/12/2012
29
ATENEO
Fioravanti Marco
29/05/2012
30/06/2012
30
ATENEO
Poggesi Corrado
29/05/2012
30/06/2012
31
ATENEO
Tarli Barbieri Giovanni
29/05/2012
30/06/2012
10
Gli Adempimenti
DEFINIZIONE DIPARTIMENTALE
Entro il 15 dicembre 2011 sono stati verificati e confermati i 49 dipartimenti che risultavano attivi in
Ateneo alla data del 7 novembre 2011.
ACCREDITAMENTO
In data 20 dicembre 2011 il nostro Ateneo ha completato la fase della VQR 2004-2010 denominata
“Accreditamento”, ovverosia la verifica degli elenchi dei soggetti valutati predisposti dal Cineca utilizzando
la banca dati del MIUR (loginmiur.cineca.it).
È stato verificato l’elenco nominativo dei ricercatori, professori associati e professori ordinari, a
tempo indeterminato e a tempo determinato, in servizio al 7 novembre 2011, data di emanazione del
Bando, l’afferenza al dipartimento, l’area e il settore.
Per i soggetti che si trovavano in una delle condizioni previste dall'art. 2.3 del bando VQR relativamente a
periodi di congedo avvenuti nel settennio, è stato modificato il numero di prodotti attesi fornendo
un'adeguata motivazione.
In data 22 dicembre 2011 i soggetti accreditati sono stati certificati.
o 558 professori ordinari
o 593 professori associati
I soggetti accreditati sono 1942
o 695 ricercatori
o 1 assistente
o 95 ricercatori a tempo determinato
I prodotti attesi sono 5311
11
VERIFICA FIGURE IN FORMAZIONE
Scadenza (da bando) 31 marzo2012
In data 28 marzo 2012 concessa la proroga al 16 aprile 2012
Le figure di interesse per la VQR sono:
-
Assegnisti
-
Dottorandi
-
Borsisti post-doc
-
Specializzandi d’area sanitaria
L’Ateneo è tenuto a verificare gli elenchi nominativi delle suddette figure in formazione e alla successiva
certificazione.
I DATI “di partenza” sono quelli risultanti nell’APPLICATIVO VQR dell’ANVUR e qui di seguito riepilogati
nei valori totali:
TUTTI
NON ACCREDITATI
ACCREDITATI
Assegnisti
5422
5422
0
Borsisti post doc
131
131
0
Dottorandi
3743
3743
0
Specializzandi
315
315
0
Occorre notare che:
a) ANVUR ha importato tali dati da banche dati diverse. In particolare:
•
per gli assegnisti: i dati sono acquisiti da “Ateneo.cineca.it”
•
per gli specializzandi e i borsisti: l’acquisizione dei dati ANVUR avviene da
“loginmiur.cineca.it”
•
per i dottorandi: i dati sono acquisiti da “loginmiur.cineca.it” e dalla banca dati ministeriale
del dottorato di ricerca
12
b) alle suddette banche dati accedono i più svariati soggetti per l’inserimento dati:
•
ufficio dottorato e assegni d’Ateneo
•
singoli dottorandi e dottori di ricerca
•
singoli borsisti
•
singoli specializzandi e medici specializzati
c) l’aggiornamento delle banche dati da parte dei soggetti sopraindicati è stato fatto per i fini più
disparati, in maniera indipendente dalle esigenze della VQR.
Di pari passo, in Ateneo:
d) la gestione corrente delle figure in formazione della VQR è garantita con svariati sistemi
informatici (GISS, ISED, CSA, CIA), nessuno dei quali interagisce e comunica con le banche dati
“Ateneo.cineca.it” e “loginmiur.cineca.it”
Amm./Giur.
Economico
Dottorandi
GISS
GISS
Assegnisti
ISED
ISED
Specializzandi
GISS
CSA
Borsisti
CIA
Ne è risultato che:
i dati ANVUR “di partenza” per la II fase della VQR “verifica delle figure in formazione” sono
carenti e non esaustivi, e talvolta non conformi ai fini della VQR.
13
In concreto i dati delle figure in formazione del nostro Ateneo dovevano essere tutti verificati e
integrati in modo da far sì che nessuno dei dati utili ai fini della VQR andasse “perso” e che l’Ateneo non
venisse penalizzato e/o sminuito in sede di VQR.
È con questa consapevolezza che ad inizio gennaio – a seguito dell’insediamento del nuovo dirigente
dell’Area Ricerca e Relazioni Internazionali d’Ateneo - è stato convocato d’urgenza un tavolo congiunto (vd
riquadro) che approfondisse la situazione “as is” e individuasse puntualmente le singole criticità in modo
da individuare per ciascuna i necessari interventi/atti/interazioni da mettere in campo al fine di
“riallineare” i dati di partenza con la reale situazione dell’Ateneo nel rispetto delle scadenze fissate dal
calendario della VQR.
09/01/2012 : Incontro al DIPINT per la verifica figure in formazione
Marigrazia Catania
Elisabetta Cerbai
Antonio Brancasi
Gaia Innocenti
Anna Lucia Palma
Francesca Cavigli
Genziana Artioli
Monia Nencioni
Dirigente Area Ricerca e Relazioni Internazionali
Prorettore alla Ricerca
Presidente del Nucleo di Valutazione
CSIAF
Referente VQR d’Ateneo
VQR Dottorato e assegni di ricerca
VQR Specializzandi in area sanitaria
Ufficio del Nucleo di valutazione
In tale sede, è emerso un quadro di forte criticità, per la presenza di svariate problematiche e nodi da
sciogliere (cfr memorandum di seguito riportato).
•
il data base loginmiur.cineca.it non è aggiornato dagli uffici dell’Ateneo e molte delle
informazioni contenute sono state inserite autonomamente dai dottorandi, borsisti,
specializzandi per la partecipazione a bandi MIUR;
•
l’ufficio Dottorato e Assegni di Ricerca utilizza per la gestione dei dottorandi una diversa
banca dati (dottorati.cineca.it);
•
l’aggiornamento richiesto dall’ANVUR può essere fatto solo su loginmiur.cineca.it;
•
per i borsisti non esiste una banca dati di Ateneo per la verifica; si può ricorrere
eventualmente all’applicativo CIA utilizzato per il pagamento dei borsisti ma che non
contiene i dati richiesti dalla VQR;
•
n. 593 assegnisti sono “sganciati” da una struttura dipartimentale, in quanto hanno come
14
sede di afferenza centri, presidenze, museo e LENS.
•
nell’elenco degli specializzandi di area sanitaria il numero dei soggetti presenti (315)
corrisponde solo ad una minima parte degli specializzandi presenti nel settennio di
riferimento, che ammontano a più di 2.000.
Per questo, successivamente all’incontro di gennaio, la dirigenza dell’Area Ricerca e Relazioni
Internazionali d’Ateneo ha ritenuto opportuno organizzare ulteriori tavoli, questa volta più ristretti, che
producessero dei focus sulle singole problematiche.
Di seguito, si riportano i risultati dei lavori d’analisi condotti nel corso dell’arco temporale gennaio metà di febbraio.
ASSEGNISTI
•
Analisi “As is”
Totale assegnisti
“Non presenti”
Dati ANVUR
5.422
593
La situazione di partenza degli assegnisti è stata per certi versi la più “fortunata” tra le diverse figure in
formazione.
Infatti l’ufficio Dottorato e Assegni di ricerca aggiorna direttamente i dati su “Ateneo.cineca.it” che è
la banca dati ministeriale per gli assegnisti.
Ciò nonostante è stato necessario:
1. ricontrollare tutte le 5.422 posizioni totali per poterle certificare tramite il sistema
informatico di gestione degli assegni dell’Ateneo (ISED).
2. farsi carico delle 593 “non presenti”, ossia delle posizioni che non risultano “agganciate” ad
un dipartimento, in quanto corrispondono ad assegnisti afferenti a Centri, Presidenze,
Museo di Storia Naturale, LENS. Strutture quest’ultime che non sono “riconosciute”
dall’ANVUR.
Di seguito si riporta un esempio concreto di dati estrapolati dal sito VQR in cui risulta mancante il
dipartimento di un assegnista, requisito obbligatorio per l’accreditamento e la certificazione.
15
Verifica Elenchi Figure in formazione
Dipartimento
Nominativo
Accreditato
Area
ABBAZZI Laura
ACQUAFRESCA Alberto
Dip. ELETTRONICA E TELECOMUNICAZIONI
Settore
04
GEO/01
09
ING-INF/01
Questi i dati da controllare ed inserire se mancanti:
1.
2.
3.
Avere avuto un contratto attivo al 31/12 di almeno uno degli anni della valutazione
Dipartimento
Area
ASSEGNISTI
NON ACCREDITATI
ACCREDITATI
2004
0
732
2005
0
703
2006
0
724
2007
0
763
2008
0
796
2009
0
760
2010
1
702
DOTTORANDI E DOTTORI IN RICERCA
•
Analisi “As is”
Dati ANVUR
Totale dottorandi
3.742
“non presenti” per dipartimento
3.050
“non presenti” per area
751
Questa situazione è il “frutto” di inserimenti effettuati direttamente dagli interessati (dottorandi e
dottori di ricerca) nell’area pubblica di “loginmiur.cineca.it” o importati dalla banca dati ministeriale dei
dottorati di ricerca.
16
I dati obbligatori da controllare ed inserire, ove mancanti, sono:
1.
2.
3.
4.
5.
Essere presente nella struttura al 31/12 di almeno uno degli anni della valutazione
Dipartimento
Area CUN
Presenza o meno della borsa
Soggetto finanziatore ( Ateneo, MIUR, Ente esterno etc.)
L’ufficio Dottorato e Assegni di ricerca si è fatta carico di:
1. controllare la veridicità delle 3.742 posizioni, tramite riscontro tra i dati inseriti su “loginmiur” e
quelli inseriti sul sistema informatico gestionale d’ Ateneo per il dottorato (GISS);
2. aggiornare 3.050 posizioni relativamente al dipartimento d’afferenza dei dottorandi tramite
riscontro su GISS;
3. identificare l’Area CUN di 751 posizioni.
DOTTORANDI
NON ACCREDITATI
ACCREDITATI
2004
36
1347
2005
46
1436
2006
56
1447
2007
45
1450
2008
35
1426
2009
68
1361
2010
67
1311
BORSISTI POST DOC
Dati ANVUR
Totale borsisti post doc
131
Anche per questa fattispecie si è configurata una situazione ad alta criticità. I dati risultanti sul sistema
informatico VQR provengono da inserimenti effettuati da soggetti esterni all’Ateneo nell'area pubblica
loginmiur.
17
Per tale verifica due rilevanti problemi “strutturali”:
1. identificare i titolari di borsa post doc
2. non esiste una banca dati di Ateneo per i borsisti
In relazione al primo punto, non si dispone di una definizione borsisti post doc. A tale riguardo manca
una pronuncia formale su quali siano i requisiti essenziali per poter riconoscere un soggetto come
appartenente a tale categoria.
BORSISTI POST
DOC
NON
ACCREDITATI
ACCREDITATI
2004
5
0
2005
10
0
2006
16
0
2007
31
0
2008
18
0
2009
24
0
2010
23
0
SPECIALIZZANDI D’AREA SANITARIA
Dati ANVUR
Totale specializzandi
319
77
“non presenti”
I dati risultanti sul sistema informatico VQR provengono da inserimenti effettuati direttamente dagli
interessati (specializzandi e/o medici specializzati) nell'area pubblica loginmiur.
Per capire l’alta emergenza basti ricordare che il numero “reale” degli specializzandi d’area sanitaria:
oltre 2000! Tale dato è stato riscontrato su GISS, il sistema informatico gestionale delle carriere dei medici
specializzandi.
SPECIALIZZANDI NON ACCREDITATI ACCREDITATI
2004
0
827
2005
0
868
18
SPECIALIZZANDI NON ACCREDITATI ACCREDITATI
2006
0
844
2007
0
804
2008
0
781
2009
1
783
2010
5
839
La certificazione delle Figure in formazione accreditate per la VQR è stata effettuata in data 03-042012.
MOBILITÀ NEI RUOLI
Scadenza (da bando) 31 marzo 2012
In data 28 marzo 2012 concessa la proroga al 16 aprile 2012
Entro il 31 marzo 2012 l’Ateneo ha trasmesso nominalmente le informazioni relative alla mobilità nei
ruoli dei soggetti valutati nel settennio, quale ad esempio il passaggio da un ruolo ad un altro, o
l’immissione in ruolo di un soggetto valutato dall’esterno, o il trasferimento da altra struttura (mobilità).
In data 16 febbraio 2012 sono state abilitate per tale adempimento la dott.ssa Maria Orfeo e la sig.ra
Valentina Conticelli (Area Risorse Umane).
Sono 687 i soggetti che, secondo gli archivi del Miur, sono stati, nel corso del settennio 2004-2010:
•
•
•
•
immessi in ruolo;
passati ad altro ruolo;
trasferiti da altra struttura;
assunti a tempo determinato.
19
SELEZIONE E TRASMISSIONE DEI PRODOTTI
Scadenza (da bando) 30 aprile 2012
In data 19 marzo 2012 concessa la proroga al 31 maggio 2012
In data 30 maggio 2012 concessa ulteriore proroga al 15 giugno 2012
TIPOLOGIE PRODOTTI AMMISSIBILI
In conformità a quanto stabilito dal bando di partecipazione alla Valutazione della Qualità della Ricerca
2004-2010 i prodotti ammissibili per la valutazione sono:
•
articoli su riviste;
•
libri, capitoli di libri ed atti di congressi, solo se dotati di ISBN;
•
edizioni critiche, traduzioni e commenti scientifici;
•
brevetti concessi nel settennio di cui risulti autore/coautore il soggetto valutato che lo presenta;
•
composizioni, disegni, design, performance, mostre ed esposizioni organizzate, manufatti, prototipi
e opere d’arte e loro progetti, banche dati e software, carte tematiche, esclusivamente se
corredati da pubblicazioni atti a consentirne adeguata valutazione.
Nel corso della procedura, l’ANVUR, attraverso le FAQ e le News, ha specificato le tipologie dei prodotti
ammissibili, con indicazioni anche sulla corretta tipologia in cui inserire alcuni prodotti specifici.
In data 24 aprile 2012 i Gruppi di Esperti della Valutazione (GEV) hanno completato l’elaborazione dei
criteri di valutazione dei prodotti per ciascuna delle 14 aree CUN, anche ampliando per le esigenze di
alcune Aree la rosa di prodotti ammissibili, rispetto a quelli indicati nei precedenti documenti.
L’ANVUR ha quindi pubblicato i documenti dei GEV con relativi allegati sul sito VQR.
Ogni prodotto è trasmesso per via telematica in formato pdf ai GEV, tramite le procedure Cineca
accompagnato da una scheda descrittiva, redatta in lingua italiana o inglese che comprende le seguenti
informazioni:
• Metadati bibliografici del prodotto
• Identificazione del soggetto valutato di riferimento
• Identificazione dell’area e del settore scientifico disciplinare
• Indicazione della presenza almeno di un coautore con afferenza ad un ente straniero
• Abstract del prodotto
20
• L’eventuale segnalazione che il prodotto proviene da attività di ricerca in aree emergenti a livello
internazionale o in aree di forte specializzazione o a carattere interdisciplinare, per le quali si
suggerisce l’adozione preferenziale della metodologia di peer review in ragione della minore
rappresentazione negli indicatori bibliometrici
• Ogni altra indicazione che si ritenga utile alla valorizzazione del prodotto
STRUTTURA ORGANIZZATIVA E STRUMENTI
Commissione Ricerca
La Commissione Ricerca, composta dai cinque rappresentanti delle aree di ricerca (proff. Anna Benvenuti,
Nicola Casagli, Marco Fioravanti, Corrado Poggesi, Giovanni Tarli Barbieri) e dal rappresentante dei
ricercatori in CA (dott. Stefano Cannicci), presieduta dalla prof.ssa Elisabetta Cerbai, Prorettore alla ricerca,
è stata incaricata dal SA, nelle sedute del 14-16 luglio 2010, di coordinare la procedura di selezione dei
prodotti da inviare all’ANVUR.
La Commissione Ricerca si è riunita nelle seguenti date:
27 luglio, 31 agosto, 27 settembre, 29 novembre e 21 dicembre 2011;
24 gennaio, 28 febbraio, 27 marzo, 20 aprile, 3 maggio, 29 maggio, 7 giugno, 12 giugno, 11 luglio, 23
ottobre, 19 dicembre 2012;
3 gennaio, 15 gennaio 2013.
Delegati VQR di Dipartimento
Per adempiere al meglio alle richieste legate all’esercizio VQR e considerato il ruolo cruciale che i
dipartimenti hanno nella selezione delle pubblicazioni, è stato richiesto ai Direttori, con nota del Rettore
prot. n. 60346 del 04/10/2011, di identificare all’interno del proprio Dipartimento uno o due colleghi per
collaborare con la Commissione ricerca e coadiuvare i colleghi del proprio dipartimento nella scelta delle
pubblicazioni.
Referenti U-GOV
Anche i Referenti U-GOV già presenti nei dipartimenti sono stati impegnati nell’attività di verifica delle
pubblicazioni presenti nel Catalogo U-GOV con la riapertura di schede prodotto definitive per integrazioni e
correzioni e per l’inserimento di nuove pubblicazioni.
21
Personale a contratto
Per i numerosi adempimenti, in particolare legati alla fase di selezione ed inserimento nella Banca dati
della VQR dei prodotti della ricerca da sottoporre alla valutazione e a quelli legati alla trasmissione dei dati
e delle informazioni generali dell’Ateneo, sono state assegnate all’Ufficio Ricerca, con contratto di lavoro a
tempo determinato, n. 2 unità di personale con conoscenza delle tecniche di acquisizione ed elaborazione
di dati tramite l’uso di applicativi informatici per la gestione delle pubblicazioni e dei progetti.
Pagina Web
Sul sito web di Ateneo alla pagina “Valutazione della qualità della ricerca” (http://www.unifi.it/CMpro-v-p7702.html) sono state inserite le istruzioni operative per la selezione dei prodotti con indicazione per
ciascun adempimento dei soggetti e dei tempi, la documentazione di provenienza ministeriale e di Ateneo,
la lista dei Delegati VQR di dipartimento ed il supporto tecnico amministrativo a disposizione dei docenti e
ricercatori per la selezione e l’inserimento dei prodotti nell’applicativo VQR.
Casella di posta
Per
le
comunicazioni
riguardanti
la
VQR
è
stata
istituita
un’apposita
casella
di
posta:
[email protected]
Supporto per l’inserimento dei prodotti nell’applicativo VQR
CSIAF (per aspetti tecnico‐informatici)
Valdo Pasqui
[email protected]
Marzia Chisci
[email protected]
Gaia Innocenti
[email protected]
Sistema Bibliotecario di Ateneo (per aspetti relativi alle pubblicazioni – pdf, etc)
Tessa Piazzini - B. Biomedica
[email protected]
Monia Marcacci - B. Biomedica
[email protected]
Margherita Loconsolo - B. Umanistica
[email protected]
Lucia Denarosi - B. Umanistica
[email protected]
Sabina Cavicchi - B. Scienze
[email protected]
Raffaella Sprugnoli - B. Scienze
[email protected]
Benedetta Calonaci - B. Scienze sociali
[email protected]
Cinzia Zannoni - B. Scienze sociali
[email protected]
Simona Carbone - B. Scienze tecnologiche
[email protected]
22
Antonella Farsetti - B. Scienze tecnologiche
[email protected]
Gabriella Vagnarelli - B. Scienze tecnologiche
[email protected]
E-learning.u-gov
In data 2 marzo 2012 è stato reso disponibile ai docenti accreditati VQR e al personale di supporto alla VQR
il corso online "Catalogo Prodotti e Valutazione ANVUR" predisposto dal Cineca.
Istruzioni compilazione scheda aggiuntiva
L’Ufficio Ricerca in collaborazione con Isabella Gagliardi e Marco Biffi (Ricercatori Area Umanistica) ha
predisposto, sulla base di un documento Cineca, le istruzioni per la corretta compilazione della scheda
attributi aggiuntivi.
In data 27 marzo 2012 le istruzioni sono state trasmesse ai Delegati VQR ed ai Referenti U-GOV e
pubblicate sulla pagina web.
PROCEDURA DI SELEZIONE DEI PRODOTTI
Il 5 gennaio 2012 l’Ufficio Ricerca ha trasmesso ai Direttori e ai Delegati l’elenco dei soggetti
accreditati per la VQR afferenti ai vari Dipartimenti con il numero dei prodotti da sottoporre alla
valutazione.
Ogni docente doveva scegliere 5 prodotti, appartenenti alle tipologie ammesse dalla VQR in ordine
di priorità secondo la valutazione qualitativa dell’autore e secondo i criteri normalmente impiegati nella
comunità scientifica di riferimento, coordinandosi con gli altri eventuali coautori dell’Ateneo e con il
Delegato per la VQR del proprio Dipartimento, utilizzando come database il catalogo U-GOV
(Docenti/Ricercatori).
I Direttori ed i Delegati di Dipartimento erano incaricati di verificare la congruenza tra il numero dei
prodotti scelti e il potenziale previsto e il rispetto della scelta di tipologie ammissibili per la VQR. Si
occupavano, inoltre, di segnalare alla Commissione Ricerca eventuali criticità legate alla scelta dei prodotti.
La procedura inizialmente prevista dall’ANVUR per la scelta dei prodotti da sottoporre a VQR,
comportava l’utilizzo del sito docente (login.miur). Questa procedura non era facilmente controllabile dagli
uffici centrali e dalla commissione ricerca.
In data 20 gennaio 2012 il CINECA ha invitato gli Uffici Ricerca ed i gestori del Catalogo U-Gov al
“Seminario sull’uso di U-GOV Ricerca ai fini della VQR” per illustrare le nuove funzionalità del catalogo UGOV per consentire ai docenti di approntare una selezione delle proprie pubblicazioni da candidare alla
Valutazione Nazionale ed il dettaglio dei passi da compiersi per raccogliere le selezioni dei docenti,
23
verificare prodotti selezionati da più persone, aggiungere le informazioni richieste per l’ANVUR e fornire
l’elenco dei prodotti definitivo per la VQR
Con nota del 6 febbraio 2012 prot. n. 9591, il Rettore ha comunicato la decisione dell’Ateneo di
avvalersi del Catalogo U-GOV, implementato con nuove funzionalità specifiche per la selezione e
trasmissione dei prodotti alla VQR e con la possibilità di inserimento di informazioni aggiuntive richieste
dall’ANVUR (abstract, pdf, attributi aggiuntivi ecc).
Il 14 febbraio 2012 la procedura con le nuove funzionalità di U-GOV è stata illustrata dal Prorettore
alla Ricerca nell’incontro con i Direttori e i Delegati VQR di Dipartimento che si è svolto nell’Aula Magna del
Rettorato.
Le slides dell’incontro sono state pubblicate sul sito web alla pagina dedicata alla “Valutazione della
Qualità della Ricerca” unitamente all’aggiornamento delle istruzioni operative.
(http://www.unifi.it/upload/sub/ricerca/vqr/slide_vqr_ugov_140212.pdf)
LA PROCEDURA DI SELEZIONE TRAMITE CATALOGO U-GOV
Lista soggetti accreditati
In data 9 febbraio 2012 l’ufficio ha inviato al Cineca la lista dei soggetti accreditati per la VQR
Creazione segnalibri VQR
Il
Cineca
ha
creato,
all’interno
del
catalogo
U-GOV,
un
segnalibro/selezione
denominato
VQR_CODICEFISCALE per ogni soggetto accreditato alla selezione dei prodotti per la VQR.
Apertura segnalibri
Il 6 marzo 2012 sono stati aperti ufficialmente i segnalibri VQR.
Solo l’utente corrispondente al Codice Fiscale del segnalibro aveva accesso al segnalibro per selezionare le
schede dei prodotti per la VQR. Inoltre il docente aveva la possibilità di selezionare solo schede relative a
prodotti di cui fosse autore riconosciuto.
Sostituzione docenti accreditati per la VQR ma non abilitati per U-GOV
L’Ufficio Ricerca si è occupato di accertare quali fossero i docenti accreditati non più abilitati all’accesso in
U-GOV (perché cessati, pensionati, deceduti) per provvedere alla sostituzione degli stessi con altri docenti
o personale tecnico amministrativo nella gestione del segnalibro VQR.
• n. 20 sostituiti da altri docenti o personale TA dei dipartimenti
• n. 48 sostituiti da personale dell’Ufficio Ricerca.
24
Compilazione Scheda attributi aggiuntivi
Una volta selezionate e inserite nel segnalibro VQR, le schede dei prodotti dovevano essere completate
con gli attributi aggiuntivi richiesti dalla VQR per tutti i prodotti (SSD, lingua di compilazione della scheda e
accettazione del regolamento proposto dall’ANVUR per la sottomissione dei pdf) e quelli specifici richiesti
da ogni GEV per i prodotti della propria area (per esempio PACS per l’area 02).
Tali dati dovevano essere inseriti in una apposita “scheda attributi aggiuntivi” alla quale si poteva
accedere dalla sezione “Segnalibri” in U-GOV. In tale sezione il docente poteva decidere anche l’ordine di
priorità dei prodotti scelti.
Statistiche e Report dal Catalogo U-GOV
L’Ufficio Ricerca ha costantemente elaborato Statistiche e Report dal catalogo U-GOV per monitorare
l’andamento del processo di selezione dei prodotti attesi. Tali report sono stati periodicamente inviati ai
Direttori ed ai Delegati di Dipartimento a supporto della loro attività di supervisione. (vedi dettagli al
paragrafo Report)
Inoltre, verso la fine del periodo a disposizione dei docenti per la scelta dei propri prodotti, i Report sono
stati utilizzati dall’Ufficio per effettuare un controllo capillare delle selezioni in modo da evidenziare le
integrazioni o correzioni necessarie al perfezionamento. Le segnalazioni di tali correzioni/integrazioni sono
state inviate personalmente ad ogni docente con la richiesta di operare per risolvere il problema.
Report CINECA
CINECA ha inviato periodicamente ulteriori Report che riportavano i risultati di controlli (che l’Ufficio
Ricerca non poteva effettuare direttamente su U-GOV) relativi a mancanza dell’abstract, doppie selezioni,
ISBN mancanti, ecc…
L’ufficio Ricerca ha rielaborato i report del CINECA disaggregandoli per Dipartimento per l’invio ai Direttori
e ai delegati VQR di Dipartimento.
Indicatore di mobilità per la valutazione
In data 13 aprile è stato inviato ai dipartimenti interessati l’elenco dei docenti reclutati dall' Ateneo o in
esso incardinati in una fascia o ruolo superiore nel periodo preso in esame dalla VQR.
Il Bando VQR considera tra gli indicatori per la valutazione l'indicatore di mobilità misurato come la
somma delle valutazioni ottenute dai prodotti presentati dal sottoinsieme (solo nel caso in cui esso sia
composto da almeno due soggetti) dei soggetti valutati che, nel periodo 2004-2010, sono stati reclutati
dall' Ateneo o in esso incardinati in una fascia o ruolo superiore.
25
Chiusura segnalibri VQR
Il 23 maggio 2012, terminato il lavoro di scelta dei prodotti da parte dei docenti su U-GOV, i segnalibri sono
stati chiusi (bloccati) e il Cineca ha trasmesso le schede selezionate sul sistema VQR (vqr.cineca.it).
Supporto tecnico a Docenti e delegati VQR
L’Ufficio Ricerca ha svolto una intensa attività di supporto tecnico a docenti e Delegati VQR di Dipartimento
che si sono recati presso l’Ufficio per inserimento e/o perfezionamento delle schede prodotti. Una stima
approssimativa può fissare a circa 50/60 il numero dei suddetti.
Durante il corso della procedura di scelta dei prodotti l’Ufficio Ricerca ha:
• consultato quotidianamente il sito ANVUR per controllare la pubblicazioni di nuove faq e news;
• diffuso tempestivamente le informazioni ai Direttori e Delegati per la VQR;
• effettuato regolari aggiornamenti della pagina web riguardante la VQR;
• trasmesso tutti i documenti ritenuti utili ai fini della selezione in corso.
Il 27 marzo 2012 è stato inviato ai Direttori e Delegati VQR un importante documento del gruppo di lavoro
dell’Università Federico II di Napoli relativo al calcolo delle soglie per gli indicatori bibliometrici utilizzati nei
criteri di valutazione di alcuni GEV della VQR 2004-2010.
L’Ufficio si è reso disponibile per qualsiasi richiesta o necessità dei docenti e dei Direttori e Delegati,
moltissime sono state le richieste ricevute telefonicamente o via mail :
• circa 400 mail alla casella [email protected]
• circa 200 mail alla caselle del personale dell’ufficio.
L’ufficio ha inoltre mantenuto costanti rapporti con Cineca tramite il sistema di Customer Ticket e con
l’assistenza ANVUR per richieste di chiarimenti e risoluzione di problemi legati alla procedura.
PDF – ABSTRACT – ATTRIBUTI AGGIUNTIVI – METRICHE
PDF
L’ANVUR ha richiesto obbligatoriamente il full text del prodotto da sottoporre a valutazione. Il formato
richiesto è quello del pdf con dimensione massima di 10 Mb (senza limite al numero di file che si potevano
allegare al prodotto).
26
Inizialmente l’ANVUR ha previsto che per ogni pdf fosse presentata richiesta alla casa editrice per una delle
tre seguenti opzioni:
• Fornire all’autore il file PDF
• Autorizzare l’autore ad utilizzare il file PDF già in suo possesso
• Autorizzare l’autore a produrre la scansione della pubblicazione
Molte polemiche si sono scatenate riguardo a questa proposta dell’ANVUR ed in seguito è intervenuta la
CRUI che ha inviato una nota ufficiale di richiesta di modifica di tale modalità di presentazione del full text.
In sintesi, essendo la VQR, “voluta ed imposta dalla legge; l’ANVUR opera e fissa il Regolamento per espressa previsione
normativa; i soggetti valutati sono tenuti a farsi valutare per molteplici fini, tra i quali – essenziale – l’attribuzione delle risorse
per Università ed Enti. Se l’essere soggetti a valutazione è norma di legge, il comportamento tendente alla valutazione – dovuto
per legge – non dovrebbe trovare ostacoli da parte di altri soggetti, in virtù di una precedente norma contenuta in altra legge e
per altri fini. Non si ritiene quindi che gli autori afferenti alle strutture da sottoporre a valutazione debbano richiedere agli editori
di autorizzare l’utilizzo a fini valutativi. Gli autori dei testi da sottoporre a valutazione dovrebbero invece avere il diritto di
disporre dei testi medesimi, nel formato richiesto dall’ANVUR. Il fatto che alla convenzione ANVUR-AIE abbia aderito la gran
parte degli editori italiani avvalora peraltro la fondatezza di tale ragionamento, ma non risolve completamente le difficoltà nelle
quali potrebbero trovarsi le Università italiane.
Alla luce delle considerazioni appena esposte e in attesa di una risposta ufficiale da parte dell’ANVUR, si suggerisce alle
Università di sospendere le richieste di autorizzazione agli editori per i testi di cui già si disponga di un PDF. Da un punto di vista
operativo si raccomanda invece di sollecitare tutti gli interessati a chiedere subito agli editori di avere i file PDF delle
pubblicazioni che ritengono possano essere utilizzate per la VQR. E che, nel futuro, quando faranno accordi o stipuleranno
contratti con le case editrici, chiedano sempre di ricevere, come proprio diritto, il file PDF della pubblicazione. Sussistono infatti
fondate ragioni giuridiche che inducono a ritenere che per fini di VQR sia possibile utilizzare il PDF in possesso degli autori senza
necessità di autorizzazioni o comunicazioni di sorta agli editori.”(Nota della CRUI del 22 febbraio 2012)
Molti Atenei hanno condiviso la posizione della CRUI.
In particolare, l’Ateneo Fiorentino, con Comunicazione del Rettore al Senato Accademico dell’11 aprile
2012, dopo aver informato che in data 22 febbraio 2012 la Conferenza dei Rettori delle Università Italiane (CRUI) ha
inviato all’ANVUR una richiesta di chiarimenti e di modifiche relativamente ad alcuni aspetti del regolamento in questione,
rilevando come non occorra alcuna autorizzazione per compiere utilizzazioni imposte dalla legge,
ha proposto al Senato
Accademico di fare propria la posizione della CRUI rilevando, altresì, che:
“l’utilizzazione di opere protette da copyright nell’ambito di procedure parlamentari, giudiziarie o amministrative - ossia
nell’ambito dell’esercizio dei poteri pubblici - è consentita dalla normativa vigente;
richiedere a terzi l'autorizzazione all'uso delle pubblicazioni per finalità amministrative sarebbe del tutto illegittimo e rischierebbe
di “avvitare” la VQR in una spirale di richieste di autorizzazione che potrebbero paralizzarla, dal momento che gli editori, in molti
casi, non sono gli unici titolari dei diritti sulle opere da loro pubblicate: si pensi, ad esempio, a immagini, tabelle e grafici
riprodotti all'interno di volumi e articoli;
27
il conferimento di file in PDF nella banca dati del CINECA ed in particolare nell’applicativo U-GOV ricerca, come non pubblico con
copyright non comporta alcun danno per gli editori e per gli eventuali altri titolari di diritti economici, poiché la banca dati non è
accessibile al pubblico ed, inoltre, i valutatori saranno obbligati ad utilizzarla unicamente nei limiti strettamente necessari alla
valutazione stessa e subito dopo a distruggere i file in PDF in loro possesso;
eventuali pagamenti effettuati dall’Ateneo agli editori in cambio di autorizzazioni per utilizzazioni già previste dalla legge
comportano una responsabilità amministrativa ed erariale per il responsabile della struttura che li avesse disposti o autorizzati.
Ciò premesso e considerato che è possibile chiedere l’autorizzazione ai Gruppi di Esperti della Valutazione (GEV) per inviare i
prodotti in forma cartacea, la Commissione Ricerca ha proposto una procedura semplificativa che è già disponibile sul sito unifi
La procedura per il conferimento di file pdf di pubblicazioni scientifiche sottomesse alla VQR 2004-2010 è la seguente:
per i prodotti non ISBN
nel caso in cui il soggetto che lo propone sia in possesso del PDF, nella versione definitiva o in formato pre-print post review
(proof), può caricarlo in U-Gov con le specifiche già indicate sul sito web;
in caso di non disponibilità, il soggetto si può rivolgere al Sistema Bibliotecario di Ateneo che provvederà al reperimento del PDF
del prodotto.
per monografie e per tutte le tipologie di prodotti pubblicati in volumi dotati di ISBN:
nel
caso
in
cui
l’Editore
abbia
aderito
all'accordo
con
l'ANVUR
(si
veda
la
lista
presenta
all'indirizzo
www.anvur.org/?q=content/elenco-degli-editori-registrati-la-vqr), il file PDF necessario per la VQR sarà fornito al CINECA per via
telematica direttamente dall’Editore;
nel caso in cui l’Editore NON abbia aderito all'accordo il soggetto proponente deve inviare una richiesta esplicita per ottenere il
PDF del prodotto all’Editore, secondo il modello riportato nell’allegato 1. In caso di rifiuto, oppure di mancata risposta da parte
dell'Editore entro il termine indicato, il soggetto proponente chiederà al GEV l’autorizzazione a trasmettere un esemplare a
stampa della pubblicazione, secondo il modello riportato nell’Allegato 2. Sarà cura del Dipartimento del soggetto proponente
provvedere all'invio del prodotto in versione cartacea al GEV al quale è sottomesso per la valutazione.” (Comunicazione al Senato
Accademico dell’11 aprile 2012)
Il 13 aprile l’Ufficio ha trasmesso la Comunicazione del Rettore e i moduli indicati nella nota a tutti i
Direttori e Delegati VQR di Dipartimento.
Abstract
L’abstract era una delle informazioni da inserire obbligatoriamente nella scheda prodotto. L’ANVUR ha
richiesto ufficialmente che tale informazione fosse inserita nel campo descrizione della scheda prodotto
(non in un file allegato alla scheda) e fosse di almeno 200 caratteri.
Questo ha comportato per i delegati U-GOV dei dipartimenti e per l’Ufficio Ricerca la riapertura di
moltissime schede in U-GOV in modo da consentire ai docenti responsabili del prodotto di inserire
l’informazione mancante.
28
Attributi aggiuntivi
La VQR ha richiesto per ogni prodotto selezionato l’indicazione di attributi aggiuntivi (alcuni obbligatori e
altri opzionali) da inserire nella apposita scheda.
Dati obbligatori:
•
•
•
il settore scientifico disciplinare che meglio descrive l’ambito scientifico nel quale il prodotto stesso si colloca. Da
questo dato discende l’area scientifica del prodotto e dunque il GEV al quale il prodotto verrà sottoposto.
La lingua di compilazione della scheda prodotto
L’accettazione del regolamento ANVUR
Dati opzionali:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
la presenza o meno di coautori afferenti ad istituzioni estere
se il prodotto deriva da ricerche in area emergente o a forte specializzazione o a carattere interdisciplinare
la presenza del prodotto sulle banche dati bibliometriche scelte dall’ANVUR, che sono ISI e SCOPUS (cd METRICHE)
premi,recensioni ricevute ed ogni altra informazione che si ritenga utile alla valorizzazione del prodotto;
per i prodotti avviati a valutazione al GEV dell’area 01 si richiede l’indicazione del codice secondo la classificazione
MSC2010 (Mathematics Subject Classification);
per i prodotti destinati all’area 02 vengono richiesti almeno 3 codici secondo la classificazione PACS versione 2010
(Physics and Astronomy Classification Scheme);
per i prodotti dell’area 11 è richiesta l’indicazione di alcune parole chiave (compilando gli appositi campi nella scheda
del sito docente con i metadati bibliografici);
per tutte le altre aree, è consigliato l’inserimento di uno o più codici dello European Research Council
se trattasi di pubblicazione che riporta risultati originali
La scheda attributi aggiuntivi disponibile su U-GOV per l’inserimento di questi dati è stata perfezionata
dopo l’uscita dei criteri dei GEV (Gruppi di Esperti della Valutazione) che è avvenuta il 2 marzo 2012.
Metriche
Fra le informazioni (opzionali) che l’ANVUR richiede è la presenza del prodotto sulle banche dati
bibliometriche ISI e SCOPUS.
L’indicizzazione dei prodotti si effettua con una ricerca sulle banche dati ISI e SCOPUS, tramite una apposita
interfaccia messa a disposizione dal CINECA in U-GOV.
L’interfaccia è stata attivata intorno al 20 marzo e inizialmente ha dato grandi problemi in quanto non
venivano effettuati gli agganci tra i prodotti e le banche dati di riferimento.
Di conseguenza molti docenti hanno contattato l’Ufficio Ricerca (ricevute circa 200 mail) per sollevare il
problema e chiedere chiarimenti e aiuto per completare l’operazione.
Per un lungo periodo la verifica ISI/Scopus non è stata particolarmente efficace, ANVUR dichiarava che
erano in corso aggiornamenti delle procedure di identificazione e suggeriva di procedere comunque alla
presentazione dei prodotti anche in mancanza dell'identificazione, alla quale si sarebbe potuto provvedere
in un secondo momento.
Di conseguenza, dopo il passaggio sul sistema VQR, è emerso che circa 2.200 richieste di aggancio alle
banche dati ISI e SCOPUS non erano andate a buon fine. Quindi l’Ufficio Ricerca e la prof.ssa Cerbai,
Prorettore alla Ricerca, si sono occupati di inviare nuovamente tutte le richieste di aggancio mancanti,
29
nonché di effettuare il successivo controllo sulle risposte che consisteva nello scegliere la categoria
disciplinare di appartenenza e nel confermare o rifiutare l’aggancio proposto.
REPORT
Estrazioni effettuate dall’Ufficio Ricerca
Sul Catalogo U-GOV è stata resa disponibile una funzione per effettuare vari tipi di estrazioni al fine di
monitorare l’andamento delle selezioni VQR
L’Ufficio Ricerca, con cadenza periodica, ha estratto due tipologie di report: il primo riguardante il numero
delle “selezioni docenti per struttura” (con l’elenco degli accreditati, il numero dei prodotti attesi e quello
dei prodotti selezionati al momento dell’estrazione), il secondo riguardante gli “attributi aggiuntivi” (per
ogni prodotto inserito nei segnalibri, riportava lo stato dei campi richiesti dalla scheda attributi aggiuntivi).
I report estratti indicavano i dati relativi all’intero Ateneo; l’Ufficio ha provveduto a suddividere ogni report
in 49 file (in modo che ogni dipartimento potesse venire a conoscenza esclusivamente dei dati relativi ai
docenti afferenti allo stesso) che venivano inviati ai Direttori e Delegati VQR di ogni singolo Dipartimento.
In alcune occasioni i report sono stati inviati anche ai Rappresentanti d’Area.
Tali estrazioni sono state effettuate nelle seguenti date: 3, 10, 13, 16 aprile – 8, 16 maggio – 21 giugno.
Inoltre, in data 24 aprile, a seguito di tali report l’Ufficio ha provveduto ad inviare 375 mail personali ai
docenti contenenti richieste di integrazioni/correzioni.
Estrazioni fornite da CINECA
Durante la fase di selezione dei prodotti da parte dei docenti accreditati, il Cineca ha inviato
periodicamente dei resoconti dettagliati (Report) della situazione dell’Ateneo, indicando, in particolare, la
30
mancata compilazione di campi obbligatori sui quali l’Ufficio Ricerca non poteva effettuare un controllo
tramite i report di U-GOV (mancanza dell’abstract – doppie selezioni – ISBN mancanti …).
Tali report sono pervenuti in data 24 aprile, 7-14-17-21 e 23 maggio e l’Ufficio si è occupato di suddividerli
per Dipartimento e inoltrarli ai Direttori e Delegati VQR dei Dipartimenti interessati.
GESTIONE SELEZIONE DEI PRODOTTI
DELL’UFFICIO/COMMISSIONE RICERCA
NELL’APPLICATIVO
VQR
DA
PARTE
Il 23 maggio 2012 i prodotti scelti dai docenti accreditati su U-GOV sono stati caricati da CINECA
sull’applicativo VQR, e la gestione delle schede descrittive dei prodotti è passata in carico all’Ufficio Ricerca
escludendo ogni possibilità di intervento da parte dei soggetti accreditati.
Da questa data ogni modifica fatta sul catalogo U-GOV non è più riportabile sull’applicativo VQR.
Funzionalità disponibili nell’applicativo VQR:
• Monitoraggio delle proposte: per dipartimento, per tipologia di prodotto, per area GEV, per
abstract, per pdf…
31
esempio di monitoraggio per dipartimento
Nominativ
o
Sottostruttura
Prodotto
Ordine
pres.
Tipologi
a
prodott
o
Area
GEV
Coautori
stranieri
Segnalazion
e
PEER
REVIEW
Abstra
ct
Pdf allegato
Regolamento pdf
Pdf
rich.
all'editore
Indicizzazione
Pubbl.
assegnata
J L Valdés, M E Riveros, P Blandina, M
Contreras, P Farias, F Torrealba (2010). The
Dip.
FARMACOLOGIA histaminergic tuberomammillary nucleus is
BLANDINA
PRECLINICA E CLINICA critical for motivated arousal. EUROPEAN 1
Patrizio
"M. AIAZZI MANCINI"
JOURNAL OF NEUROSCIENCE, vol. 31, p.
2073-2085,
ISSN:
0953-816X,
doi:
10.1111/j.1460-9568.2010.07241.x
Articolo
su
05
rivista
SI
SI
SI
Indicizzato da
Reg. accettato dal PDF
non
ISI
e
da assegnata
soggetto
richiesto
Scopus
P. Giannoni, A.D. Medhurst, M.B. Passani,
M.G. Giovannini, C. Ballini, L. Della Corte,
P. Blandina (2010). Regional differential
effects of the novel histamine H3 receptor
Dip.
FARMACOLOGIA
BLANDINA
antagonist GSK189254 on histamine
PRECLINICA E CLINICA
2
Patrizio
release in the CNS of freely moving rats.
"M. AIAZZI MANCINI"
THE JOURNAL OF PHARMACOLOGY AND
EXPERIMENTAL THERAPEUTICS, vol. 332, p.
164-172,
ISSN:
1521-0103,
doi:
10.1124/jpet.109.158444
Articolo
su
05
rivista
SI
SI
SI
Indicizzato da
Reg. accettato dal PDF
non
ISI
e
da assegnata
soggetto
richiesto
Scopus
P. Giannoni, M.B. Passani, D. Nosi, P.L.
Chazot, F.C. Shenton, A.D. Medhurst, L.
Munari, P. Blandina (2009). Heterogeneity
Dip.
FARMACOLOGIA
BLANDINA
of histaminergic neurons in the
PRECLINICA E CLINICA
3
Patrizio
tuberomammillary nucleus of the rat.
"M. AIAZZI MANCINI"
EUROPEAN JOURNAL OF NEUROSCIENCE,
vol. 29, p. 2363-2374, ISSN: 0953-816X,
doi: 10.1111/j.1460-9568.2009.06765.x
Articolo
su
05
rivista
SI
SI
SI
Indicizzato da
Reg. accettato dal PDF
non
ISI
e
da assegnata
soggetto
richiesto
Scopus
32
• Modifica delle proposte
Con questa funzionalità è stato permesso alle Università di intervenire sulle proposte dei soggetti
valutati e modificare qualunque dato, ed anche aggiungere eventuali prodotti per conto di
soggetti che non lo abbiano fatto.
È stato possibile per l’Ufficio Ricerca intervenire in modo diretto e mirato per risolvere una serie di
inadempienze/errori che ancora persistevano nonostante le numerose segnalazioni e i solleciti
inviati durante lo svolgimento della procedura di selezione dei prodotti sul catalogo U-GOV.
Le inadempienze consistevano innanzitutto nella mancata presentazione di prodotti da parte di
diversi soggetti accreditati; ciò ha reso necessaria un’attività di ricerca (su U-GOV ma anche su
banche dati esterne ISI, SCOPUS, PubMED…) e selezione di pubblicazioni da assegnare a tali
docenti.
In questa fase l’Ufficio Ricerca ha provveduto a:
1. inserire, direttamente sul sistema VQR, circa 60 schede prodotto;
2. integrare i seguenti dati mancanti
-
55 abstract;
circa 90 ISBN;
39 codici ERC o PACS (dove obbligatori);
2200 richieste di ricerca di aggancio su banca dati ISI e/o SCOPUS;
successivo controllo della risposta e conferma (con scelta della categoria disciplinare) o
rifiuto dell’aggancio proposto.
3. risolvere le criticità legate a circa 150 pdf
-
sollecitare molti docenti all’invio dei file mancanti;
effettuare ricerche tramite SBA o banche dati online o contattare gli editori che si erano
impegnati all’invio;
suddividere i pdf oversize (circa 20) in più file delle dimensioni richieste da ANVUR;
effettuare scansioni del materiale cartaceo in possesso delle biblioteche Unifi o dei docenti
(tale attività è stata svolta dallo SBA, dal Prestito Interbibliotecario, dall’Ufficio Ricerca e
tramite copisteria).
• Controllo antiduplicazione e gestione duplicati
Questa funzionalità ha permesso alle Università di analizzare eventuali duplicazioni reali tra
prodotti presenti in selezioni di differenti accreditati. Un apposito strumento individua gruppi di
pubblicazioni simili, quindi potenzialmente duplicate, sulla base della "somiglianza" tra titolo della
pubblicazione e autori.
Questa funzione ha permesso un raffinamento dei controlli già effettuati sul catalogo U-GOV.
33
Il controllo è stato fatto in successivi periodi ed ha portato ad una gestione dei duplicati
evidenziati attraverso il sistema doublecheck.
RAGGIUNGIMENTO DEL POTENZIALE DI ATENEO
All’inizio di maggio 116 docenti su 1942 non avevano selezionato i prodotti attesi per la VQR.
Con gli interventi della Professoressa Cerbai e della Commissione Ricerca ed il supporto dell’Ufficio
Ricerca ai docenti e ai Delegati VQR il numero dei docenti inadempienti alla chiusura della VQR è
sceso a 44.
Assegnazione dei prodotti
Attraverso lo strumento “Distribuzione pubblicazioni” l’Ufficio Ricerca ha assegnato ogni prodotto
al soggetto valutato che lo ha proposto, fino al completamento o meno delle assegnazioni di
prodotti rispetto al numero atteso da ognuno.
34
STRUTTURA
ANATOMIA, ISTOLOGIA E MEDICINA LEGALE
ARCHITETTURA- DISEGNO STORIA PROGETTO
AREA CRITICA MEDICO-CHIRURGICA
BIOLOGIA EVOLUZIONISTICA "LEO PARDI"
BIOTECNOLOGIE AGRARIE
CHIMICA "Ugo Schiff"
COSTRUZIONI E RESTAURO
DIRITTO COMPARATO E PENALE
DIRITTO DELL'ECONOMIA
DIRITTO PRIVATO E PROCESSUALE
DIRITTO PUBBLICO
ECONOMIA, INGEGNERIA, SCIENZE E TECNOLOGIE AGRARIE E FORESTALI (D.E.I.S.T.A.F.)
ELETTRONICA E TELECOMUNICAZIONI
ENERGETICA "SERGIO STECCO"
FARMACOLOGIA PRECLINICA E CLINICA "M. AIAZZI MANCINI"
FILOSOFIA
FISICA E ASTRONOMIA
FISIOPATOLOGIA CLINICA
INGEGNERIA CIVILE E AMBIENTALE
ITALIANISTICA
LINGUE, LETTERATURE E CULTURE COMPARATE
MATEMATICA "ULISSE DINI"
MATEMATICA PER LE DECISIONI
MECCANICA E TECNOLOGIE INDUSTRIALI
MEDICINA INTERNA
PATOLOGIA E ONCOLOGIA SPERIMENTALI
PSICOLOGIA
SANITÀ PUBBLICA
SCIENZA DELLA POLITICA E SOCIOLOGIA
SCIENZE AZIENDALI
SCIENZE BIOCHIMICHE
SCIENZE CHIRURGICHE SPECIALISTICHE
SCIENZE DELLA TERRA
SCIENZE DELL'ANTICHITÀ, MEDIOEVO E RINASCIMENTO E LINGUISTICA
SCIENZE DELLE PRODUZIONI VEGETALI, DEL SUOLO E DELL'AMBIENTE AGROFORESTALE (DIPSA)
SCIENZE DELL'EDUCAZIONE E DEI PROCESSI CULTURALI E FORMATIVI
n. accreditati
PROD
ATTESI
PROD SELEZIONATI
mancanti da parz
inattivi
mancanti da tot
inattivi
n. accreditati
inattivi
1942
5311
5105
79
127
44
26
51
107
47
55
95
32
19
18
20
28
49
49
47
40
24
68
60
46
33
36
50
23
16
47
22
44
33
29
33
33
29
36
68
46
49
73
140
276
131
162
249
93
52
52
57
82
133
118
118
99
71
189
156
132
94
97
149
68
39
121
58
123
96
77
91
92
78
91
197
125
132
72
133
256
131
157
246
88
51
48
56
82
129
115
115
99
71
186
146
116
91
89
122
52
37
119
57
123
94
76
91
89
66
91
194
121
124
1
7
14
3
5
3
3
1
1
3
1
3
3
3
1
1
1
3
6
9
3
6
15
15
1
2
3
1
2
5
5
1
1
3
6
6
2
3
1
2
3
6
1
2
6
5
2
1
1
1
1
4
7
2
12
1
2
1
1
2
1
35
STRUTTURA
SCIENZE ECONOMICHE
SCIENZE FARMACEUTICHE
SCIENZE FISIOLOGICHE
SCIENZE NEUROLOGICHE E PSICHIATRICHE
SCIENZE PER LA SALUTE DELLA DONNA E DEL BAMBINO
SISTEMI E INFORMATICA
STATISTICA "G. PARENTI"
STORIA DELLE ARTI E DELLO SPETTACOLO
STUDI STORICI E GEOGRAFICI
STUDI SULLO STATO
TECNOLOGIE DELL'ARCHITETTURA E DESIGN "Pierluigi Spadolini"
TEORIA E STORIA DEL DIRITTO
URBANISTICA E PIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO
n. accreditati
PROD
ATTESI
PROD SELEZIONATI
32
30
14
22
30
60
35
32
49
38
39
19
34
89
87
40
55
86
173
96
86
141
108
95
52
92
83
84
37
55
86
169
93
85
135
108
95
52
90
mancanti da parz
inattivi
mancanti da tot
inattivi
n. accreditati
inattivi
3
3
3
1
3
1
3
3
1
1
3
1
1
1
3
2
36
CRITICITÀ RELATIVE ALLA FASE DI SELEZIONE DEI PRODOTTI
• molti docenti accreditati per la VQR non avevano inserito/aggiornato i propri prodotti nel catalogo
U-GOV
• non tutte le informazioni richieste dall’ANVUR per ciascun prodotto erano disponibili:
l’ISBN e l’abstract (campi facoltativi nella scheda in U-GOV) non sempre vengono valorizzati
• alcuni docenti accreditati per la VQR erano già in pensione e quindi non reperibili per comunicazioni
in merito alla selezione dei prodotti e per il completamento delle informazioni obbligatorie
• pdf (vedi il paragrafo pdf)
• alcuni docenti poco collaborativi
• atteggiamento polemico e poco costruttivo di alcuni docenti
• difficoltà nell’uso del Catalogo U-GOV
• bug del Catalogo-U-GOV
• integrazioni/precisazione fornite dall’ANVUR in corso di svolgimento della procedura hanno
comportato modifiche e variazioni a selezioni già completate
37
TRASMISSIONE ULTERIORI DATI
L’iniziale scadenza prevista per l’invio degli ulteriori dati stabilità inizialmente al 31 maggio 2012 è stata
prorogata al 2 luglio 2012
BREVETTI
Il Bando VQR, 3.2, lettera f) chiede l’inserimento dell’ Elenco dei brevetti concessi di cui sia titolare o
contitolare la Struttura, con entrate di cassa derivate dalla vendita di brevetti o loro licenze, corredate da
informazioni sulla natura e caratteristiche dei soggetti acquirenti, nei limiti di eventuali obblighi
contrattuali di riservatezza.
L’ Ufficio Brevettazione e proprietà Intellettuale dello CSAVRI ha inserito n. 27 brevetti
SPIN OFF
Il Bando VQR, 3.2, lettera f) prevede l’inserimento dell’Elenco degli spin-off accreditati presso la struttura ai
sensi dei rispettivi regolamenti interni specificando l'anno di costituzione e il fatturato negli ultimi tre anni,
ove applicabile.
L’ufficio Incubatore Universitario e Spin-off dello CSAVRI ha inserito n. 6 Spin-off
INCUBATORI DI IMPRESE
Il Bando VQR, 3.2, lettera f) prevede l’inserimento degli incubatori di imprese compartecipati dalla
struttura.
L’ufficio Incubatore Universitario e Spin-off dello CSAVRI ha inserito l’Incubatore Universitario Fiorentino Centro di servizi di Ateneo per la Valorizzazione dei risultati della Ricerca e la gestione dell’Incubatore
universitario
CONSORZI
Il Bando VQR, 3.2, lettera f) prevede l’inserimento dei consorzi compartecipati dalla struttura che abbiano
tra le loro finalità il trasferimento tecnologico
38
L’Ufficio Affari Generali ha inserito n. 25 Consorzi
SITI ARCHEOLOGICI
La Prof.ssa Anna Benvenuti, Rappresentante dell’Area Umanistica nella Commissione Ricerca, per facilitare
il lavoro dell’ufficio ha fornito un elenco di 14 docenti afferenti al Dipartimento di Scienze dell’Antichità,
Medioevo e Rinascimento, e Linguistica e al Dipartimento di Studi Storici e Geografici, che nel periodo
2004-2010 hanno aperto siti archeologici.
L’ufficio, verificata la correttezza dei nominativi forniti contattando telefonicamente i dipartimenti
interessati, ha provveduto ad inviare a ciascun docente una e-mail con allegato un modulo da compilare
con i dati richiesti per la VQR:
•
•
•
•
•
•
Nome del sito
Località
Nazione
Periodo di partecipazione
Area scientifica di riferimento e relativa percentuale
Dipartimento di riferimento
I docenti hanno risposto inviando in totale n. 36 schede inerenti i siti archeologici aperti nel periodo di
riferimento.
L’ufficio ha provveduto successivamente all’inserimento dei dati pervenuti nel sistema ANVUR VQR 20042010.
POLI MUSEALI
L’Ufficio Ricerca ha inviato al Presidente del Polo Museale dell’Ateneo, Prof. Giovanni Pratesi, una e-mail
con allegato un modulo da compilare per l’acquisizione dei dati richiesti per la VQR.
Il modulo è stato restituito perfettamente compilato e l’ufficio ha provveduto ad inserire i dati nel sistema
ANVUR VQR 2004-2010.
ALTRE ATTIVITÀ DI TERZA MISSIONE
Il Bando VQR, al punto 3.2, lettera f) prevede l’inserimento dell’elenco di altre attività significative di terza
missione che non siano qualificabili come attività conto terzi.
La terza missione presso l’Università di Firenze ha aspetti normativi, di servizio, strumentali. La promozione
e il coordinamento centrale della terza missione si avvalgono dell’azione di un delegato apposito, il
39
Prorettore al trasferimento tecnologico e ai rapporti col sistema territoriale, e di due enti strumentali, uno
interno all’amministrazione, cioè CsaVRI, e uno promosso dall’Università, cioè la Fondazione per la Ricerca
e l’Innovazione.
Sono stati pertanto inseriti:
• Centro di Servizi di Ateneo per la Valorizzazione dei risultati della Ricerca e la gestione
dell'Incubatore universitario (CsaVRI) Nel periodo iniziale di attività, fra il primo semestre 2010 e il
secondo semestre 2011, il Centro di servizi di Ateneo per la Valorizzazione dei risultati della Ricerca
e la gestione dell’Incubatore universitario (CsaVRI) ha assunto una struttura coerente, pur snella in
rapporto all’espansione delle attività, con sezioni di attività tipica (normativa e di servizio) e
funzioni strumentali di base (direzione, amministrazione e controllo, supporto agli organi CsaVRI e
rapporti con organi di Ateneo, organizzazione e sicurezza presidi CsaVRI, formazione,
comunicazione, promozione).
• Fondazione per la Ricerca e l'Innovazione (La Fondazione, promossa dall'Università di Firenze con
la Provincia di Firenze, e riconosciuta dalla Regione Toscana nell’aprile del 2011, è strumento di
incontro, raccordo, sinergia tra l’Università di Firenze e le istituzioni del territorio toscano, con
particolare riguardo all’area di Firenze, Prato e Pistoia, per realizzare attività di supporto della
ricerca scientifica e tecnologica e alla formazione avanzata)
MOBILITÀ INTERNAZIONALE
Per quanto attiene ai dati sulla mobilità internazionale, da inserire nell’applicativo VQR 2004-2010, alla
sezione “Trasmissione ulteriori dati”, con circolare prot. n. 18702 del 09/03/2012 a firma della dirigente
dell’area della Ricerca, è stato richiesto ai Direttori di Dipartimento di fornire le informazioni relative alla
numerosità dei soggetti valutati dalla VQR che sono stati ospitati da istituzioni estere/internazionali,
nonché dei ricercatori affiliati a istituzioni estere/internazionali ospitati dall’Ateneo fiorentino, per periodi
di collaborazione superiori a tre mesi continuativi nel settennio 2004-2010. A questo scopo sono state
predisposte due tabelle excel, una per la mobilità in entrata ed una per la mobilità in uscita, da completare
con i dati richiesti dall’ANVUR e trasmettere all’ufficio Ricerca entro il 7 maggio 2012 (la scadenza fissata
dal Bando per la trasmissione degli ulteriori dati (par. 3.2 lettera f) del Bando era il 31 maggio).
Nei giorni successivi hanno risposto n. 16 dipartimenti
In data 15 maggio 2012, sulla home page del sito ANVUR è apparsa la notizia che la scadenza era stata
prorogata al 2 luglio. In data 11 giugno è stata quindi mandata una mail di sollecito a tutti i direttori e
segretari dei Dipartimenti che non avevano risposto alla circolare del 09 marzo 2012, chiedendo di
40
confermare l'esito della rilevazione, anche se negativo. Un ulteriore sollecito è stato fatto in data 25 giugno
personalmente dal prorettore alla Ricerca Scientifica
Alla data del 2 luglio hanno risposto 44 dipartimenti, di cui 26 hanno trasmesso i dati richiesti e 18 hanno
comunicato l’esito negativo della rilevazione. 5 dipartimenti non hanno risposto.
I risultati della rilevazione sono riassunti in tabella:
Area
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Totale
Soggetti Valutati in Uscita
Numero Persone
Mesi Persona
2
64
2
22
9
69
1
2
1
5
1
1
3
3
72
6
42
10
4
108
1
4
32
5
15
420
Ricercatori Stranieri in Entrata
Numero Persone
Mesi Persona
1
3
11
208
2
25
24
234
35
3
2
2
1
12
282
42
16
84
10
73
2
96
34
1.010
ENTRATE DI CASSA DA PROGETTI DI RICERCA
La categoria delle Entrate di cassa da progetti di ricerca ricomprende al suo interno diverse voci, che sono:
PRIN E FIRB
I dati relativi ai PRIN ed ai FIRB, recuperati da banche dati del MIUR, sono stati inseriti dall’ANVUR e
successivamente verificati dall’Ufficio Ricerca.
PROGRAMMI QUADRO UNIONE EUROPEA
Con riferimento ai dati richiesti nel sito VQR – Sezione Trasmissione ulteriori dati - Entrate di cassa da
progetti di ricerca, l’Ufficio Relazioni Internazionali ha provveduto al completamento dell’inserimento dei
dati di propria competenza relativi ai Programmi quadro dell’Unione europea (per UNIFI - 4°, 5°, 6° e 7°
PQ).
Su 250 schede di progetto inserite, 11 risultano INCOMPLETE, e non è stato possibile poterle rendere
complete per i seguenti motivi:
•
4 progetti (contratti n.3356, 36847, 46425, 514026) hanno importo totale e entrate di cassa pari a 0;
41
•
1 progetto (contratto n.507816) ha entrate di cassa pari a 0 in quanto risulta che UNIFI si sia ritirata
dal progetto stesso;
•
6 progetti incompleti (contratto n. 233679, 243752, 247514, 251801, 265171, 265848), in quanto le
entrate di cassa sono successive al 2010.
Per i progetti del 4° e del 5° PQ, il cui inserimento è stato reso disponibile da CINECA a ridosso della
scadenza, è stato concordato con la prof.ssa Cerbai ed il dott. Migliarini di inserire come importo totale la
somma delle entrate di cassa relative ai progetti stessi, in quanto non abbiamo agli atti i relativi contratti
(come per il 6° e 7° PQ) dai quali è possibile evincere l’importo. Pertanto per questi progetti l’importo
totale e la somma delle entrate di cassa sono coincidenti.
Delle 966 entrate di cassa relative a progetti comunitari per il periodo 2004-2010 su cui l’Ufficio ha lavorato
(come da file fornitoci da Paolo Bini), non è stato possibile ricondurre n. 8 entrate a nessun progetto per
mancanza di informazioni adeguate (neanche con l’aiuto dello stesso Paolo Bini). Il loro importo è
comunque poco rilevante (max 27.000 euro).
FAR - FONDI STRUTTURALI - ALTRO
Per individuare questi dati sono stati inviati alle singole strutture tutte le entrate dell’Ateneo, sui capitoli di
bilancio pertinenti, del periodo di riferimento in modo che fossero individuati gli incassi provenienti da
progetti competitivi, le categorie di provenienza (FAR, Strutturali e altro) ed i responsabili scientifici per
l’individuazione dell’area CUN. I dati forniti dalle strutture sono stati poi analizzati e completati dagli uffici
ricerca dei poli. A questi dati sono stati poi aggiunti per la categoria altro le entrate dei consorzi.
I dati sono stati riportati sul sito inserendo il totale nella griglia iniziale e dove presente il dettaglio con
l’anno e il dipartimento di riferimento. Le entrate che sono risultate provenienti da progetti non
competitivi, come concordato nella riunione del 29 giugno 2012, sono state aggiunte all’attività conto terzi.
ATTIVITÀ CONTO TERZI
Sono stati presi in esame gli incassi provenienti dal capitolo delle convenzioni in conto terzi, analizzando le
entrate delle singole strutture individuando per ogni singola entrata la UADR di riferimento e il
responsabile da cui si è ricavato l’area CUN. Ai dati così individuati sono stati aggiunte le entrate dei
consorzi e le entrate per ricerca provenienti da progetti non competitivi
I dati sono stati riportati sul sito inserendo il totale nella griglia iniziale e dove presente il dettaglio con
l’anno e il dipartimento di riferimento.
42
FINANZIAMENTI DESTINATI ALLA RICERCA
All’interno di questa categoria sono ricompresi sia i dati relativi ai finanziamenti che quelli relativi ai
cofinanziamenti. Tali dati, forniti dai Servizi Finanziari dell’Ateneo sulla base dei trasferimenti effettuati alle
strutture e sulla base dei progetti creati in procedura di contabilità per l’individuazione dell’area CUN,
verificati e inseriti dall’ufficio Ricerca , riguardano i finanziamenti e i cofinanziamenti erogati negli anni
2004-2010, calcolati sia per singole strutture dipartimentali che per Aree CUN.
43
RAPPORTO DI AUTOVALUTAZIONE
Scadenza (da bando) 31 maggio 2012
In data 19 marzo 2012 concessa la proroga al 31 luglio 2012
In data 31 luglio 2012 è stato presentato il Rapporto di Autovalutazione sull'Ateneo relativo al periodo
2004-2010 elaborato dal Prorettore alla Ricerca, il Rapporto è articolato nelle seguenti sezioni:
• Missione della Struttura
• Programmazione della Ricerca
• Strumenti di Verifica
• Posizionamento della Struttura
• Attività di Terza Missione della Struttura
• Capacità di Attrazione di Risorse Esterne per la Ricerca
• Collegamento tra Valutazione dei Risultati e Processi Decisionali
• Principali Punti di Forza e di Debolezza delle Attività di Ricerca
NUOVA DEFINIZIONE DIPARTIMENTALE
Scadenza (da bando) 31 ottobre 2012
In data 5 ottobre 2012 concessa la proroga al 21 dicembre 2012
In data 12 dicembre 2012 concessa la proroga al 15 gennaio 2013
In data 9 gennaio 2012 concessa la proroga all’11 febbraio 2013
Entro l’11 febbraio è stato completato l’inserimento dei dati relativi all’ultimo adempimento della VQR
2004-2010:
1. Lista dei nuovi dipartimenti attivati a seguito dell’applicazione della Legge 240;
2. Afferenze dei soggetti valutati ai nuovi dipartimenti;
3. Attribuzione dei progetti di ricerca e dei fondi per la ricerca.
Sono di seguito elencati i criteri utilizzati, per ciascuna tipologia, ai fini dell’attribuzione degli “Ulteriori
dati” ai nuovi Dipartimenti.
Progetti PRIN, FIRB, Programmi Quadro Unione Europea: una parte dei progetti è stata assegnata
automaticamente dal Cineca sulla base dell’afferenza del responsabile scientifico. Per i circa 300 progetti
44
residui, il criterio utilizzato è consistito nell’attribuzione al Dipartimento referente per il settore scientifico
disciplinare (SSD) del responsabile del progetto; nei casi in cui il SSD fosse presente in due diversi
Dipartimenti, l’attribuzione è stata effettuata dalla Commissione Ricerca in base alle afferenze dei
componenti del gruppo di ricerca indicati nel progetto medesimo.
Mobilità internazionale in uscita: sono stati attribuiti al dipartimento di afferenza del docente/ricercatore.
FAR, Fondi strutturali, Attività conto terzi e Altro: i dati inseriti in queste tipologie sono aggregati per
dipartimento e per anno, pertanto il ribaltamento sui nuovi Dipartimenti è stato fatto (i) dividendo gli
importi complessivi di ogni esercizio per "quota pro capite docente" dei docenti che afferiscono ai nuovi
dipartimenti (ii) imputando le quote ai Dipartimenti attivi dal 01/01/2013 in funzione delle nuove
afferenze.
Brevetti: i 27 brevetti sono stati attribuiti ai Dipartimenti di afferenza degli inventori nella relativa
percentuale di titolarità.
Poli museali, Spin off e Altre attività di terza missione: così come per i vecchi Dipartimenti, non si è
ritenuto possibile e appropriato procedere all’attribuzione di tali attività ai nuovi Dipartimenti.
Siti archeologici: i 36 siti, esaminati singolarmente, sono stati attribuiti ai nuovi Dipartimenti seguendo
l’afferenza
dei
responsabili
scientifici,
così
come
indicato
dalla
Commissione
Ricerca.
45
VALUTAZIONE DELLA QUALITÀ DELLA RICERCA 2004-2010
(VQR 2004-2010)
STATISTICHE SUI PRODOTTI CONFERITI DA UNIFI
L’ANVUR ha pubblicato le prime statistiche Nazionali sui prodotti conferiti dalle Università ed Enti di
Ricerca, che riguardano le distribuzioni a livello Nazionale del numero di prodotti e delle tipologie, per le
singole Aree e i singoli GEV 1. In questa Nota si confrontano i dati di UNIFI con quelli Nazionali.
Tabella I. Prodotti attesi e prodotti conferiti da UNIFI per area CUN del soggetto valutato e area CUN del prodotto.
La distribuzione percentuale dei prodotti mancanti è confrontata con quella Nazionale.
area
prodotti
prodotti
% mancanti
% mancanti
prodotti
% mancanti
% mancanti
attesi
conferiti
UNIFI
NAZIONALE
conferiti
UNIFI
NAZIONALE
(area
(area
(area
(area
(area
(area
(area
soggetto)
soggetto)
prodotto)
prodotto)
prodotto)
soggetto) soggetto)
1
333
301
9,61
9,10
296
11,11
17,20
2
234
228
2,56
2,60
220
5,98
3,70
3
345
339
1,74
2,90
337
2,32
1,30
4
100
100
0,00
4,80
103
-3,00
19,80
5
426
423
0,70
5,70
443
-3,99
1,20
6
895
846
5,47
10,20
860
3,91
8,50
7
393
381
3,05
3,40
371
5,60
5,50
8
512
482
5,86
4,00
486
5,08
2,60
9
288
280
2,78
3,00
283
1,74
-4,70
10
472
457
3,18
3,90
457
3,18
4,50
11
496
487
1,81
2,50
479
3,43
2,50
12
317
311
1,89
7,20
311
1,89
7,10
13
349
324
7,16
5,60
313
10,32
7,10
14
151
145
3,97
3,70
145
3,97
1,30
totale
5311
5104
3,90
5,30
5104
3,90
5,30
Nella Tabella I è riportata la distribuzione per Area CUN dei prodotti attesi e trasmessi.
1
Il file è disponibile all’indirizzo www.anvur.org/sites/anvur-miur/files/statistiche_commenti_prodotti_0.pdf
46
La prima colonna di prodotti conferiti indica i prodotti presentati suddivisi per area del soggetto valutato,
la seconda indica i prodotti conferiti secondo l’area in cui è stato presentato il prodotto.
La distribuzione della percentuale dei prodotti mancanti è confrontata con l’analoga distribuzione a livello
Nazionale.
I prodotti non presentati sono dovuti ai docenti inattivi (un inattivo è per definizione un professore di
ruolo/ricercatore accreditato che ha presentato per la VQR meno prodotti rispetto agli attesi), nell’Ateneo
fiorentino sono risultati 58 docenti parzialmente attivi (80 prodotti mancanti) e 44 docenti completamente
inattivi (127 prodotti mancanti);
• il numero di prodotti mancanti imputabili ai docenti completamente inattivi (127 prodotti) rappresenta il
2,39% del totale atteso;
• il numero di prodotti mancanti imputabili agli attivi parziali (80 prodotti) rappresenta il 1,51% del totale
atteso;
Tabella II. Prodotti sottomessi per Area e prodotti conferiti ai corrispondenti GEV.
La distribuzione percentuale è confrontata con quella Nazionale.
prodotti
prodotti
conferiti
conferiti
(area soggetto)
(area prodotto)
1
301
2
area
% scarto
scarto
% scarto
296
-5
-1,66
-8,97
228
220
-8
-3,51
-1,18
3
339
337
-2
-0,59
1,71
4
100
103
3
3
-15,78
5
423
443
20
4,73
4,72
6
846
860
14
1,65
1,92
7
381
371
-10
-2,62
-2,24
8
482
486
4
0,83
1,45
9
280
283
3
1,07
7,99
10
457
457
0
0
-0,72
11
487
479
-8
-1,64
-0,03
12
311
311
0
0
0,05
13
324
313
-11
-3,4
-1,57
14
145
145
0
0
2,52
totale
5104
5104
0
0
0
NAZIONALE
47
Nella Tabella II è riportata insieme alla distribuzione dei prodotti trasmessi da UNIFI per Aree CUN la
distribuzione dei prodotti inviati ai corrispondenti GEV. Si ricorda che per ciascun prodotto doveva essere
indicato il settore scientifico disciplinare di riferimento (che poteva essere anche diverso da quello in cui è
incardinato il soggetto proponente).
44 prodotti (lo 0,86% del totale contro l’1,6 % a livello Nazionale) sono stati conferiti a GEV diversi dall’Area
CUN di appartenenza.
48