Piano Faunistico Venatorio - Volume I

Transcript

PIANO FAUNISTICO VENATORIO
DELLA PROVINCIA DI SIENA
2012-2015
VOLUME I
ELEMENTI CONOSCITIVI
A cura del Settore Risorse Faunistiche e Aree Protette della
Provincia di Siena
ALLEGATO A1
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 INDICE
Cap. 1 – ASSETTO TERRITORIALE ..............................................................................................1
1.1 IL TERRITORIO DELLA PROVINCIA DI SIENA ..................................................................................1
1.2 CARATTERIZZAZIONE TERRITORIALE AI FINI VENATORI ...............................................................2
1.3. AREE PROTETTE DELLA PROVINCIA DI SIENA ................................................................................4
1.3.1. Le Aree Protette ..................................................................................................... 4
1.3.2. Le Riserve Naturali della provincia di Siena................................................................. 5
1.3.3. Competenze della provincia in materia di Riserve Naturali ............................................ 5
1.3.4. Divieti................................................................................................................... 5
1.4. SITI DI IMPORTANZA REGIONALE ..................................................................................................6
1.4.1. La Rete Natura 2000 ............................................................................................... 6
1.4.2. I SIR in provincia di Siena ....................................................................................... 6
1.4.3. Competenze della Provincia in materia di SIR ............................................................. 7
1.4.4. Divieti................................................................................................................... 7
1.4.5. La Valutazione di incidenza ...................................................................................... 8
1.5. FAUNA ORNITICA DI INTERESSE CONSERVAZIONISTICO E AREE DI RILEVANZA FAUNISTICA ....9
1.5.1. Le zone umide minori naturali e artificiali ................................................................... 9
1.5.2. Le zone agricole ................................................................................................... 12
1.5.3. Aree di Rilevanza Faunistica ................................................................................... 13
1.5.3. Aree interessate da rotte migratorie ........................................................................ 14
CAP. 2 - CARATTERIZZAZIONE DELL’ATTIVITA’ VENATORIA PROVINCIALE.............................15
2.1 LA POPOLAZIONE VENATORIA ......................................................................................... 15
2.2 LE FORME DI CACCIA ..................................................................................................... 18
2.3 LE ABILITAZIONI RILASCIATE ......................................................................................... 18
2.3 LA “PRESSIONE VENATORIA” .......................................................................................... 20
2.4 GLI APPOSTAMENTI FISSI DI CACCIA ............................................................................... 25
CAP. 3 - ISTITUTI FAUNISTICI ESISTENTI: DISTRIBUZIONE, CARATTERISTICHE E
PROBLEMATICHE .....................................................................................................................29
3.1 ZONE DI RIPOPOLAMENTO E CATTURA ......................................................................................... 29
3.2 ZONE DI RISPETTO VENATORIO .................................................................................................... 41
3.3 ZONE DI PROTEZIONE DELLA FAUNA ............................................................................................ 48
3.4 ISTITUTI FAUNISTICI E VENATORI PRIVATI .................................................................................. 51
Aziende Faunistiche Venatorie ......................................................................................... 52
Aziende Agrituristico Venatorie ........................................................................................ 63
Centro Privato di Riproduzione della Fauna Selvatica allo stato naturale................................. 68
3.5 AREE PER L’ADDESTRAMENTO, L’ALLENAMENTO E LE GARE DEI CANI ......................................... 68
3.6 FONDI CHIUSI E DIVIETI DI CACCIA ............................................................................................. 70
Fondi chiusi .................................................................................................................. 70
Aree sottratte alla caccia programmata............................................................................. 72
Divieti temporanei di caccia............................................................................................. 72
3.7 ALLEVAMENTI DI FAUNA SELVATICA ............................................................................................. 72
3.8 ANALISI DEL TERRITORIO A GESTIONE PROGRAMMATA DELLA CACCIA NEI 3 ATC ..................... 74
CAP. 4 - DANNI, PREVENZIONE, MIGLIORAMENTI AMBIENTALI ..............................................76
4.1 SUDDIVISIONE DEL TERRITORIO: COMPETENZE E GESTIONE ..................................................... 76
4.2 ANALISI TERRITORIALE DELLE DEI DANNI DA UNGULATI ............................................................ 76
CINGHIALE ................................................................................................................... 76
CERVIDI....................................................................................................................... 80
4.3 ANALISI DEI DANNI DA FAUNA SELVATICA: SERIE STORICHE E CONFRONTO TRA ATC .............. 84
4.4 LA PREVENZIONE DEI DANNI DA FAUNA SELVATICA .................................................................... 87
4.5 GLI INTERVENTI DI MIGLIORAMENTO AMBIENTALE...................................................................... 88
CAP. 5 - INCIDENTI STRADALI CON FAUNA SELVATICA...........................................................91
CAP. 6 – VIGILANZA venatoria E INFRAZIONI .........................................................................94
Cap. 7 - ASSETTO FAUNISTICO ................................................................................................97
7.1 GENERALITA’ ................................................................................................................................. 97
7.2 QUADRO CONOSCITIVO DELLE SINGOLE SPECIE: DISTRIBUZIONE, STIME NUMERICHE, FATTORI
DI CRITICITÀ, PRELIEVO VENATORIO, ABBATTIMENTI DI CONTROLLO .............................................. 98
FAGIANO...................................................................................................................... 98
LEPRE ........................................................................................................................ 100
CINGHIALE ................................................................................................................. 106
I CERVIDI................................................................................................................... 114
CAPRIOLO .................................................................................................................. 114
DAINO ....................................................................................................................... 122
CERVO ....................................................................................................................... 123
MUFLONE ................................................................................................................... 124
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 SPECIE OGGETTO DI PIANI DI CONTROLLO NUMERICO..................................................... 125
Premessa................................................................................................................. 125
COLUMBIDI.............................................................................................................. 125
CORVIDI ................................................................................................................. 126
STORNO .................................................................................................................. 128
NUTRIA ................................................................................................................... 128
VOLPE ..................................................................................................................... 130
CONIGLIO SELVATICO ....................................................................................................................... 131
Cap. 8 - RISULTATI E CONSIDERAZIONI SULLE STRATEGIE GESTIONALI PREVISTE DAL
PRECEDENTE PIANO FAUNISTICO VENATORIO 2006-2010....................................................132
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 CAP. 1 – ASSETTO TERRITORIALE
1.1 IL TERRITORIO DELLA PROVINCIA DI SIENA
La provincia di Siena occupa una superficie complessiva di circa 382.000 ha ed è
caratterizzata da rilievi collinari con altitudini medie comprese fra 200 e 500 m. Le principali
aree a carattere montuoso (Monti del Chianti, Poggio del Comune, Montagnola Senese, Colline
Metallifere, alta Val di Merse, Poggio Civitella e Monte Amiata) si trovano lungo il margine
settentrionale e sud-occidentale, mentre le aree collinari e pianeggianti (Crete Senesi, Crete
della Val d’Orcia e Val di Chiana) occupano il settore centrale e sud-orientale.
Il suo territorio è interessato dai bacini idrografici dei fiumi Ombrone, Elsa, Pesa, Cecina,
Paglia e dal Canale Maestro della Chiana. I laghi naturali sono pochi, i due più importanti sono
il Lago di Chiusi e il Lago di Montepulciano che rappresentano ciò che rimane di un ben più
vasto bacino palustre, un tempo esteso su gran parte della Val di Chiana.
Il clima rientra nel quadro climatico generale della Regione Tirrenica ed è quindi di tipo
Mediterraneo, caratterizzato da estati calde e secche e da inverni umidi e miti. La lontananza
dal mare e l’altitudine costituiscono gli unici fattori che determinano differenze climatiche
locali.
La provincia, nel complesso, è poco urbanizzata, con ampi spazi boscati e agricoli, che
concorrono quasi in egual misura alla copertura del territorio.
Le fasce fitoclimatiche principali sono quattro: la fascia costiera costituita da latifoglie
sempreverdi mediterranee, la fascia collinare fino ai 600 m, formata prevalentemente da
latifoglie decidue termofile, la fascia submontana dai 600 m ai 1100 m, costituita da latifoglie
decidue mesofile e la fascia montana che si estende oltre i 1100 m, formata da latifoglie
subatlantiche. Le più diffuse sono la fascia collinare e quella submontana.
L’aspetto vegetazionale più evoluto è costituito dal bosco, la cui struttura varia in funzione
di numerosi fattori, come la natura del substrato, il tipo di suolo, l’esistenza di condizioni
climatiche particolari e l’utilizzazione passata e presente da parte dell’uomo. Le principali
formazioni boschive sono costituite da boschi di leccio (Quercus ilex) che si estendono alle
quote più basse e sulla Montagnola senese, da boschi di roverella (Quercus pubescens) che si
estendono su gran parte del Chianti, sulla Montagnola Senese, nella parte occidentale della Val
di Farma, sulle Colline Metallifere e nelle Crete Senesi, da boschi di cerro (Quercus cerris) che
vegetano sui terreni silicei dei comprensori sopramenzionati e, a quote superiori agli 800 m, da
boschi a prevalenza di faggio (Fagus sylvatica) e abete bianco (Abies alba), localizzati
esclusivamente sul Monte Amiata.
La vegetazione naturale è stata profondamente alterata nel corso del tempo dall’azione
dell’uomo, che ha tagliato i boschi per recuperare terreni da destinare all’agricoltura o al
pascolo ed ha effettuato rimboschimenti di estese superfici, comprese molte aree aperte
sommitali, con conifere estranee alla flora locale; alcune essenze arboree, come il castagno
(Castanea sativa), sono state diffuse per la loro importanza economica.
Le aree coltivate di maggiore estensione si trovano nelle Crete Senesi, nella Val d’Orcia,
nella Val di Chiana, dove prevalgono le colture cerealicole, e nelle zone meno elevate del
Chianti, dove prevale la coltivazione della vite e dell’olivo. Seminativi irrigui sono presenti
soprattutto lungo le maggiori piane fluviali e nella Val di Chiana, mentre i pascoli, che
ricoprono estensioni decisamente minori, sono quasi esclusivamente limitati alla Valle del
Paglia e alle Crete Senesi.
Tutti questi elementi hanno contribuito a determinare, nel loro insieme, una grande
diversità di ambienti e di paesaggi, naturali, seminaturali e parzialmente antropizzati, grazie ai
quali la provincia di Siena si caratterizza per essere una delle aree italiane con la massima
biodiversità e anche una delle province più virtuose sul piano della sostenibilità ecologica del
suo livello di vita.
Per questi motivi e al fine di tutelare habitat e specie presenti sul territorio, la Provincia di
Siena ha istituito, a partire dal 1996, un Sistema di 14 Riserve Naturali che occupano
complessivamente circa 9.000 ettari di territorio.
Circa il 15% del territorio provinciale (60.000 ettari) inoltre è incluso all’interno della rete
ecologica regionale (LR 56/2000) costituita da 19 Siti di Importanza Regionale che
comprendono l’insieme dei SIC (Siti di importanza Comunitaria), delle Zone di Protezione
Speciale (ZPS), dei Siti di interesse nazionale (Sin) e dai Siti di interesse regionale (Sir)
presenti sul territorio.
Pagina 1
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 1.2 CARATTERIZZAZIONE TERRITORIALE AI FINI VENATORI
La Superficie Agricola Forestale (SAF) della provincia di Siena si estende su 363.806 ettari,
pari al 95,2% dell’intero territorio provinciale (381.983 ha). Per superficie agricola forestale si
intende quella parte di territorio soggetta a sfruttamento agricolo (coltivazioni agricole,
allevamenti zootecnici, silvicoltura) e potenzialmente utile per la fauna selvatica, incluse le
zone umide, i corsi d’acqua, i laghi e gli incolti produttivi e improduttivi; sono escluse le aree
urbane comprensive del reticolo stradale e della rete ferroviaria
La SAF, indicata nella delibera del Consiglio Regionale n. 41 del 28 marzo 2007, risulta in
diminuzione rispetto a quella precedentemente individuata (365.620 ettari).
La provincia di Siena è organizzata in tre comprensori, che rappresentano la base
territoriale e organizzativa su cui è realizzata la destinazione differenziata del territorio e la
pianificazione faunistica e venatoria. Di seguito, sono riportati i 3 comprensori della provincia
di Siena con i comuni che li costituiscono.
Comprensorio Siena 1 (SI 17)
Casole d'Elsa, Castellina in Chianti, Chiusdino, Colle di Val d'Elsa, Monteriggioni, Monticiano, Poggibonsi, Radda in
Chianti, Radicondoli, San Gimignano, Sovicille.
Asciano, Buonconvento, Castelnuovo Berardenga, Gaiole in Chianti, Montalcino, Monteroni d'Arbia, Murlo,
Rapolano Terme, San Giovanni d'Asso, Siena.
Abbadia San Salvatore, Castiglione d'Orcia, Cetona, Chianciano Terme, Chiusi, Montepulciano, Piancastagnaio,
Pienza, Radicofani, San Casciano dei Bagni, San Quirico d'Orcia, Sarteano, Sinalunga, Torrita di Siena,
Trequanda.
La quota di territorio che alla fine del 2011 è destinato alla protezione della fauna selvatica
secondo quanto previsto all’art. 6 della LR 3/94 è di circa 88.160 ettari, pari al 24,2% della
SAF provinciale, e comprende le Zone di Protezione (art. 14 LR 3/94), Zone di Ripopolamento
e Cattura (art. 16 LR 3/94), Zone di Rispetto Venatorio (superiori a 150 ettari, art. 17 bis LR
3/1994), fondi chiusi superiori a 3 ettari e aree sottratte alla caccia programmata (art. 25 LR
3/94) e le aree ove, anche per effetto di altre norme, è vietata l’attività venatoria (aree di
proprietà demaniale sottratte all’esercizio venatorio, Riserve Naturali statali e regionali) (Tab.
1.1).
La superficie complessiva degli istituti faunistico venatori a gestione privata, Centri Privati
di riproduzione della fauna selvatica allo stato naturale (art. 18 LR 3/1994), Aziende Faunistico
Venatorie (art. 20 LR 3/1994), Aziende Agrituristico Venatorie (art. 21 LR 3/1994) e Aree per
l’addestramento, l’allenamento e le gare dei cani (art. 24 LR 3/1994), è di circa 41.890 ettari
(Tab. 1.2).
In ogni comprensorio, la parte del territorio agro-silvo-pastorale che residua dalla
presenza degli istituti faunistici e faunistico-venatori e che non è soggetta ad altra destinazione
(p.es. art. 33 LR 3/1994, ZRV con superficie inferiore a 150 ettari), è destinata alla caccia
programmata ed è gestita dal rispettivo Ambito Territoriale di Caccia (ATC) (Fig. 1.3, Tab. 1.4,
Fig. 1.5).
TERRITORIO A PROTEZIONE DELLA FAUNA
Riserve Naturali statali
Riserve Naturali regionali
Demanio a divieto di caccia
Art. 25 e fondi chiusi
Zone di Ripopolamento e Cattura
Zone di Rispetto Venatorio
Zone di Protezione
TOTALE
SUPERFICIE (ha)
1.636
8.880
2.541
7.838
49.012
12.831
5.426
88.164
% SAF
0,4%
2,4%
0,7%
2,2%
13,5%
3,5%
1,5%
24,2%
Tabella 1.1 – Superficie Agricola Forestale (SAF) destinata alla protezione della fauna in provincia di Siena nel 2011.
Pagina 2
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 TERRITORIO A GESTIONE PRIVATA
Aziende Faunistico Venatorie
Aziende Agrituristico Venatorie
Centro Privato Riproduzione della Fauna Selvatica
Aree per addestramento, allenamento e gare dei cani
TOTALE
SUPERFICIE (ha)
33.373
6.445
581
1.493
41.892
% SAF
9,2%
1,8%
0,2%
0,4%
11,5%
Tabella 1.2 – Superficie Agricola Forestale (SAF) destinata agli istituti a gestione privata in provincia di Siena nel
2011.
24,2%
11,5%
64,3%
TERRITORIO A P ROTEZIONE DELLA FA UNA
TERRITORIO A GESTIONE P RIVA TA
TERRITORIO A GESTIONE P ROGRA M M A TA DELLA CA CCIA
Figura 1.3 – Destinazione differenziata del territorio agricolo forestale in provincia di Siena nel 2011.
Siena1
Superficie totale
Comprensorio (ha)
125.662
120.254
SI17
SAF a caccia
programmata (ha)
77.387
Siena2
131.829
125.100
SI18
80.221
Siena3
124.492
118.452
SI19
381.983
363.806
COMPRENSORIO
SAF Comprensorio (ha)
ATC
75.462
233.070
Tabella 1.4 – Superficie Agricola Forestale (SAF) dei comprensori, approvata con Delib. GR 41/2007, e del territorio a
caccia programmata (ATC) della provincia di Siena (stimata in eccesso come superficie residuale).
Comprensorio SIENA 17
19,5%
22,8%
64,4%
12,6%
0,3%
30,6%
16,1%
64,1%
0,3%
63,7%
TERRITORIO A P ROTEZIONE DELLA FA UNA
TERRITORIO A GESTIONE P RIVA TA
A LTRE A REA A DIVIETO
TERRITORIO A CA CCIA P ROGRA M M A TA (A TC)
5,6%
0,0%
Figura 1.5 – Destinazione differenziata del territorio agricolo forestale nei tre comprensori senesi nel 2011.
Pagina 3
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 1.3. AREE PROTETTE DELLA PROVINCIA DI SIENA
1.3.1. LE AREE PROTETTE
In Italia, le Aree Protette discendono dalla L. 394/91 “Legge quadro sulle Aree Protette”
che, in attuazione della Costituzione e nel rispetto degli accordi internazionali, detta i principi
fondamentali per l’istituzione e la gestione delle aree naturali protette, al fine di garantire e
promuovere, in forma coordinata, la conservazione e la valorizzazione del patrimonio naturale
del paese.
In base all’importanza nazionale o regionale delle risorse da tutelare, queste aree si
suddividono in: Parchi, nazionali e regionali e Riserve Naturali, statali e regionali.
In Toscana, la legge di recepimento della L. 394/91 è la L.R. 49/95 che detta le norme per
l’istituzione e la gestione dei Parchi regionali e provinciali, delle Riserve Naturali regionali e
delle Aree Naturali Protette di Interesse Locale (ANPIL).
Poiché le ANPIL vengono regolamentate dagli strumenti urbanistici comunali, i loro territori
sono sottoposti alla normale programmazione faunistico venatoria. Le ANPIL in Provincia di
Siena sono: l’ANPIL della Val d’Orcia (circa 61.188 ha; Comuni di Montalcino, S.Quirico d’Orcia,
Pienza, Castiglione d’Orcia, Radicofani), l’ANPIL del fiume Elsa (203 ha; Comune di Colle Val
d’Elsa) e l’ANPIL di Chiusi (818 ha; Comune di Chiusi).
In Provincia di Siena sono presenti 14 Riserve Naturali regionali, 4 Riserve Naturali statali e
3 ANPIL che interessano, nel loro complesso, circa 70.392 ha di territorio provinciale (di cui
22.628 ha a divieto caccia).
Figura 1.6 – Le Aree protette in Provincia di Siena.
RISERVE NATURALI REGIONALI: 1. Alto Merse; 2. Basso Merse; 3. Bosco di S. Agnese; 4. Castelvecchio; 5. Cornate e
Fosini; 6. Crete dell’Orcia; 7. Farma; 8. Il Bogatto; 9. La Pietra; 10. Lago di Montepulciano; 11. Lucciola Bella; 12.
Pietraporciana; 13. Pigelleto; 14. Ripa d’Orcia; RISERVE NATURALI STATALI: 1. Riserva Naturale Statale Cornocchia, 2
Riserva Naturale Statale Tocchi, 3. Riserva Naturale Statale Montecellesi, 4. Riserva Naturale Statale Palazzo; ANPIL:
1. Parco Fluviale dell’Alta Val d’Elsa; 2. Val d’Orcia, 3. Lago di Chiusi.
Pagina 4
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 1.3.2. LE RISERVE NATURALI DELLA PROVINCIA DI SIENA
Ai sensi della L.R. 49/95, le Riserve Naturali sono dei territori che, per la presenza di
particolari specie di flora o di fauna, o di particolari ecosistemi naturalisticamente rilevanti,
devono essere organizzati in modo da conservare l’ambiente nella sua integrità.
In provincia di Siena ce ne sono 14 ed occupano una superficie complessiva di circa 9.000
ettari pari a circa il 2,5% della superficie provinciale (Tab. 1.5).
RISERVA NATURALE
SUPERFICIE
(in ettari)
COMUNI
Alto Merse
1.897
Chiusdino, Monticiano e Sovicille
Basso Merse
1.374
Monticiano e Murlo
Bosco di S. Agnese
261
Castellina in Chianti
Castelvecchio
626
San Gimignano
Cornate e Fosini
392
Radicondoli
Crete dell’Orcia
521
Radicofani
Farma
69
Monticiano
Il Bogatto
588
Montalcino e Murlo
La Pietra
71
Chiusdino
Lago di Montepulciano
456
Montepulciano
Lucciola Bella
1.181
Castiglione d’Orcia e Pienza
Pietraporciana
336
Chianciano Terme e Sarteano
Pigelleto
833
Piancastagnaio
Ripa d’Orcia
565
Castiglione d’Orcia
Tabella 1.7 – Le Riserve Naturali regionali della provincia di Siena.
1.3.3. COMPETENZE DELLA PROVINCIA IN MATERIA DI RISERVE NATURALI
Le Province istituiscono le Riserve Naturali in coerenza con i contenuti del Programma
Triennale regionale per le Aree Protette (che sarà sostituito dal PAER - Piano Ambientale ed
Energetico Regionale, in corso di approvazione), nel rispetto del Piano Territoriale di
Coordinamento (PTC) e sentiti gli enti locali interessati.
Inoltre, esercitano le funzioni relative alla loro gestione, direttamente o attraverso la
costituzione di aziende speciali o istituzioni ai sensi del T.U. 267/2000.
Le Riserve Naturali senesi sono gestite direttamente dalla Provincia che è l’ente
competente all’approvazione degli strumenti di attuazione: il Regolamento, i Piani di Gestione e
il Piano di Sviluppo Economico e Sociale.
La Provincia è competente anche per il rilascio del nulla osta preventivo per ottenere
concessioni ed autorizzazioni per interventi ed opere da realizzare al loro interno e per il
rilascio delle autorizzazioni previste dal Regolamento (prelievo di esemplari di fauna e flora,
accessi, realizzazione studi e ricerche scientifiche, ecc).
1.3.4. DIVIETI
All’interno delle Riserve Naturali, ai sensi dell’articolo 15 della L.R. 49/95, è vietato
l’esercizio della caccia, l’apertura di cave, miniere e discariche, la realizzazione di nuove opere
edilizie e l’ampliamento delle costruzioni esistenti, l’esecuzione di opere di trasformazione del
territorio e i cambiamenti di destinazione d’uso in contrasto con le finalità delle Riserve.
Sono invece ammesse le utilizzazioni produttive tradizionali, quelle ecocompatibili e la
realizzazione di infrastrutture indispensabili al conseguimento delle finalità delle Riserve.
Gli interventi di contenimento della fauna selvatica sono consentiti esclusivamente per la
conservazione degli equilibri faunistici e ambientali.
Pagina 5
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 1.4. SITI DI IMPORTANZA REGIONALE
1.4.1. LA RETE NATURA 2000
La Rete Natura 2000 è il principale strumento della politica dell’Unione Europea per la
conservazione della biodiversità. E’ una rete ecologica costituita da un sistema coordinato e
coerente di aree diffuse su tutto il territorio dell’unione, il cui fine è quello di garantire il
mantenimento a lungo termine degli habitat naturali e seminaturali e delle specie di fauna e di
flora minacciati o rari a livello comunitario.
La Rete Natura 2000 è attualmente costituita da due tipologie di aree:
•
LE ZPS (ZONE DI PROTEZIONE SPECIALE): sono aree finalizzate alla conservazione delle
popolazioni di uccelli selvatici, previste dalla Direttiva “Uccelli” (79/409/CEE sostituita
nel 2009 dalla Direttiva 2009/147/EC);
•
I SIC (SITI DI IMPORTANZA COMUNITARIA): sono aree finalizzate alla conservazione degli
habitat naturali e seminaturali e delle specie di flora e di fauna selvatiche, previste dalla
Direttiva “Habitat” (Direttiva 92/43/CEE).
1.4.2. I SIR IN PROVINCIA DI SIENA
Come accennato al paragrafo 1.1., la Regione Toscana, con la L.R. 56/2000, ha definito la
propria rete ecologica regionale costituita dall’insieme dei SIC, delle ZPS, dei Sin (Siti di
interesse nazionale) e dei Sir (Siti di interesse regionale) che assumono, tutti insieme, la
denominazione di Siti di Importanza Regionale (SIR). I Sin e i Sir, che non fanno parte della
Rete Natura 2000, sono stati individuati dalla Regione allo scopo di ampliare il quadro d’azione
comunitario tutelando habitat e specie animali e vegetali non compresi tra quelli da tutelare
secondo le due Direttive comunitarie (“Habitat” e “Uccelli”) ma importanti per la conservazione
della biodiversità regionale.
In provincia di Siena sono presenti 19 SIR che occupano una superficie complessiva di
59.425 ettari pari a circa il 15% della superficie provinciale:
• 11 SIC (42.987,3 ha)
SIR 87 “Castelvecchio” (SIC IT5190001), superficie di 1.114,81 ha (Comune di San
Gimignano);
SIR 88 “Monti del Chianti” (SIC IT5190002), superficie di 7.941,04 ha di cui 5.888 in
provincia di Siena (Comuni di Castelnuovo Berardenga, Gaiole in Chianti e Radda in
Chianti);
SIR 89 “Montagnola senese” (SIC IT5190003), superficie di 13.747,75 ha (Comuni di Casole
d’Elsa, Colle Val d’ Elsa, Monteriggioni, Siena e Sovicille);
SIR 92 “Alta Val di Merse” (SIC IT5190006), superficie di 9.490,69 ha (Comuni di Chiusdino,
Monticiano e Sovicille);
SIR 93 “Basso Merse” (SIC IT5190007), superficie di 4.229,59 ha di cui 4.144 in provincia di
Siena (Comuni di Monticiano e di Murlo);
SIR 98 “Monte Cetona” (SIC IT 5190012), superficie di 1.605,65 ha (Comuni di Cetona e
Sarteano);
SIR 99 “Foreste del Siele e Pigelleto di Piancastagnaio” (SIC IT5190013), superficie di
1.3314,72 ha di cui 1.190 in provincia di Siena (Comune di Piancastagnaio);
SIR 100 “Ripa d’Orcia” (SIC IT5190014), superficie di 831,29 ha (Comune di Castiglione
d’Orcia);
SIR 101 “Cornate e Fosini” (SIC IT51A0001), superficie di 1.401,67 ha di cui 563 in provincia
di Siena (Comune di Radicondoli);
SIR 103 “Val di Farma” (SIC IT51A0003), superficie di 8.699,59 ha di cui 2.650 in provincia
di Siena (Comuni di Chiusdino e Monticiano;
SIR 117 “Cono vulcanico del Monte Amiata” (SIC IT51A0017), superficie di 6.144,75 ha di cui
1.767 in provincia di Siena (Comuni di Abbadia S. Salvatore e Castiglione d’Orcia).
• 6 SIC/ZPS (16.102, 9 ha)
SIR 90 “Crete di Camposodo e Crete di Leonina” (SIC/ZPS IT190004), superficie di 1.855,01
ha (Comuni di Asciano e Castelnuovo Berardenga);
Pagina 6
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 SIR 91 “Monte Oliveto e Crete di Asciano” (SIC/ZPS IT5190005), superficie di 3.306 ha
(Comuni di Asciano, Buonconvento e San Giovanni d’Asso);
SIR 94 “Lago di Montepulciano” (SIC/ZPS IT190008), superficie di 483,1 Ha (Comune di
Montepulciano);
SIR 95 “Lago di Chiusi” (SIC/ZPS IT5190009), superficie di 800,27 ha (Comune di Chiusi);
SIR 96 “Lucciolabella” (SIC/ZPS IT 5190010), superficie di 1.416,56 ha (Comuni di Pienza e
Sarteano);
SIR 97 “Crete dell’Orcia e del Formone” (SIC/ZPS IT 5190011), superficie di 8.240,8 ha
(Comuni di Castiglione d’Orcia, Pienza, Radicofani e San Quirico d’Orcia).
• 2 Sir (334,8 ha)
SIR B18 “Podere Moro – Fosso Pagliola” (Sir IT5190101), superficie di 134,33 ha (Comune di
Abbadia S. Salvatore);
SIR B19 “Basso corso del Fiume Orcia” (Sir IT5190102), superficie di 326,95 ha (Comune di
Montalcino).
1.4.3. COMPETENZE DELLA PROVINCIA IN MATERIA DI SIR
La L.R. 56/2000, attribuisce alle Province tutte le funzioni amministrative previste dalla
legge stessa (ad eccezione di quelle espressamente riservate alla competenza regionale) tra
cui: l’attuazione delle misure di tutela di cui al Capo II della legge stessa, l’attuazione delle
misure di conservazione previste dalle apposite deliberazioni della Giunta Regionale anche
mediante l’adozione di specifici Piani di gestione, il costante monitoraggio della distribuzione
degli habitat e delle specie, l’effettuazione di studi sulla biologia e la consistenza delle
popolazioni, la cura e l’effettuazione delle iniziative di sensibilizzazione rispetto ai valori
naturalistici, ambientali e della tutela degli habitat e delle specie oltre al rilascio di un parere
obbligatorio nel procedimento relativo alla Valutazione di Incidenza per interventi e piani di
competenza di enti diversi dalla Regione e dalla Provincia (vedi paragrafo 1.4.5.).
1.4.4. DIVIETI
In materia di SIR, i principali riferimenti normativi sono:
 a livello comunitario, la Direttiva “Uccelli (79/409/CEE sostituita nel 2009 dalla Direttiva
2009/147/EC) relativa alla conservazione degli uccelli selvatici e la Direttiva “Habitat”
(Direttiva 92/43/CEE) relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della
flora e della fauna selvatiche;
 a livello nazionale il DPR 357/1997 “Regolamento recante attuazione della Direttiva
92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali, nonché della flora
e della fauna selvatiche” e successive modifiche;
 a livello regionale, la L.R. 56/2000 Norme per la conservazione e la tutela degli habitat
naturali e seminaturali, della flora e della fauna selvatiche” e successive modifiche.
Queste norme regolamentano e disciplinano le attività all’interno dei SIR ma dettano
anche le misure di tutela e conservazione delle specie elencate nei loro allegati sia che esse
siano presenti nei SIR o che si trovino nel restante territorio provinciale.
Tra le misure di tutela, di seguito, si riportano i principali divieti:
• divieti di cui agli articolo 8 e 9 del DPR 357/97 relativi alla conservazione delle specie di
fauna e di flora elencate nell’allegato D del decreto (tutte le specie elencate nell’allegato
ricadono nelle categorie particolarmente protetta o protetta di cui alla normativa in materia
venatoria);
• divieto di reintroduzione, introduzione e ripopolamento in natura di specie e popolazioni non
autoctone (articolo 12, DPR 357/97);
• divieti di cui agli articoli 5 e 6 della L.R. 56/2000 relativi alla conservazione delle specie di
fauna e di flora elencate negli allegati B e C della legge. Per quanto riguarda la fauna, anche
in questo caso, le specie elencate nell’allegato B sono tutte specie particolarmente protette o
protette ai sensi della normativa in materia venatoria;
Pagina 7
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 • divieti di cui al DGR 454/2008 “D.M. 17.10.2007 del Ministero Ambiente e tutela del
Territorio e del Mare - Criteri minimi uniformi per la definizione di misure di conservazione
relative a zone speciali di conservazione (ZSC) e zone di protezione speciale (ZPS) Attuazione.”
Figura 1.8 - I SIR della Provincia di Siena. 1. Crete dell’Orcia e del Formone; 2. Crete di Camposodo e Crete di
Leonina; 3. Lago di Chiusi; 4. Lago di Montepulciano; 5. Lucciolabella; 6. Monte Oliveto Maggiore e Crete di Asciano;
7. Alta Val di Merse; 8. Basso Merse; 9. Castelvecchio; 10. Cono Vulcanico del Monte Amiata; 11. Cornate e Fosini; 12.
Foreste del Siele e Pigelleto di Piancastagnaio; 13. Montagnola Senese; 14. Monte Cetona; 15. Monti del Chianti; 16.
Ripa d’Orcia; 17. Val di Farma; 18. Basso corso del Fiume Orcia; 19. Podere Moro – Fosso Pagliola.
1.4.5. LA VALUTAZIONE DI INCIDENZA
La Valutazione di incidenza è il procedimento di carattere preventivo al quale è necessario
sottoporre qualsiasi piano o intervento che possa avere un’incidenza significativa su di un sito
della Rete Natura 2000 (SIC e ZPS), singolarmente o congiuntamente ad altri piani o
interventi, tenuto conto degli obiettivi di conservazione del sito stesso.
Pagina 8
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 La procedura è stata introdotta dall’articolo 6, paragrafo 3, della Direttiva “Habitat” con lo
scopo di salvaguardare l’integrità dei siti e la congruità della Rete Natura 2000.
La Regione Toscana, con la L.R. 56/2000, ha esteso il procedimento della Valutazione di
incidenza a tutti i SIR del territorio toscano.
Ai sensi dell’articolo 15 della LR 56/2000, dunque, tutti gli atti di pianificazione di settore e
le loro varianti, compresi i piani sovracomunali agricoli, forestali e faunistico venatori, non
direttamente connessi e necessari alla gestione del sito e aventi effetti su siti di importanza
regionale, devono contenere, ai fini della Valutazione di Incidenza, uno Studio di Incidenza
teso ad individuare i principali effetti che il piano può avere sul sito/i interessato/i, tenuto
conto dei suoi obiettivi di conservazione. Tale studio viene valutato nell'ambito della procedura
di approvazione del Piano e la Valutazione di Incidenza è effettuata dalla stessa
amministrazione competente alla sua approvazione che deve preventivamente accertare che il
Piano stesso non pregiudichi l'integrità del sito/siti interessato/interessati. Per i Piani di
competenza di enti diversi dalla Regione o dalla Provincia, la valutazione deve essere effettuata
previa acquisizione del parere obbligatorio della Provincia.
Lo Studio di Incidenza del presente Piano si trova al Capitolo x del volume III.
1.5. FAUNA ORNITICA DI INTERESSE CONSERVAZIONISTICO E AREE DI RILEVANZA
FAUNISTICA
Oltre a SIR e aree protette, che insieme coprono circa 1/6 del territorio, la provincia di
Siena, per la sua elevata diversità ambientale, offre anche all’esterno un territorio a buona
naturalità diffusa, con locali situazioni ambientali di modesta estensione ma di grande
importanza per alcune specie di interesse conservazionistico, soprattutto uccelli, per le quali
l’attuale normativa richiede la protezione e la tutela degli habitat. Grazie alla disponibilità di
dati sulla fauna ornitica provenienti dal database regionale Re.Na.To. e da programmi di
monitoraggio regolari realizzati a scala regionale e riguardanti principalmente gli uccelli
svernanti e le colonie di aironi (garzaie) presenti in Toscana, è stato possibile individuare,
nell’ambito degli approfondimenti conoscitivi di riferimento per il PFVP, le aree più importanti
del territorio senese non vincolate da SIR e aree protette. Le aree così individuate sono
raggruppabili in due grandi categorie ambientali:
1. zone umide naturali e artificiali
2. zone agricole
Rispetto ai dati disponibili, è stata fatta una selezione sulla base di quelle zone umide e di
quegli ambienti agricoli che ospitano specie di uccelli di interesse conservazionistico,
particolarmente protette dalla normativa comunitaria, nazionale e regionale e/o inserite in liste
di attenzione regionali o nazionali.
1.5.1. LE ZONE UMIDE MINORI NATURALI E ARTIFICIALI
Le zone umide sono andate incontro ad una progressiva scomparsa negli ultimi secoli a
seguito di ripetute bonifiche, che si stima abbiano eliminato in tutta la Regione oltre 160.000
ettari di questi ambienti, senza contare le superfici perse anche in tempi recenti per
edificazione nelle aree golenali e per rettificazione di tratti fluviali. Le zone umide rimaste
versano oggi in situazioni di degrado più o meno marcato, correlabile all’inquinamento,
all’interramento, alla presenza di specie alloctone. Accanto alle zone umide naturali residue,
rivestono per questo motivo un’importanza non trascurabile le zone umide artificiali, ormai
naturalizzate, quali i laghetti agricoli di cui è particolarmente ricco il territorio senese.
In provincia di Siena le zone umide naturali e artificiali censite nel Catasto delle zone umide
italiane dell’ex-INFS (ora ISPRA) sono 42; alcune di queste zone includono in realtà un insieme
di aree umide, vicine tra loro e con caratteristiche ambientali omogenee, e per questo
utilizzate nel loro complesso dagli uccelli e considerate come un’unica unità funzionale (es.
zona cod. SI0709 “Laghetti presso Buonconvento”, composta da più bacini idrici).
Pagina 9
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Figura 1.9 – Distribuzione delle zone umide in provincia di Siena, in rapporto ai SIR e alle Riserve Naturali.
Come si vede dalla figura 1.9, molte delle principali zone umide del territorio provinciale, in
termini di estensione ed importanza faunistica, sono incluse in aree protette ai sensi della L.R.
49/1995 e in SIR ai sensi della L.R. 56/2000 e per queste si rimanda allo Studio di Incidenza
allegato per quanto attiene l’importanza faunistica. Le zone umide esterne ad aree protette e
SIR, definibili come “zone umide minori”, sono 34 e, dall’analisi dei dati dei censimenti, risulta
che molte di esse hanno una frequentazione regolare da parte degli uccelli acquatici, talune
anche con numeri ragguardevoli.
Per la valutazione dell’importanza faunistica di queste aree sono stati presi in considerazione i
dati disponibili, che riguardano i seguenti aspetti:

popolamento di uccelli svernanti;

presenza di dormitori (roost);

presenza di garzaie (colonie di aironi nidificanti)
Pagina 10
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Per quanto riguarda gli uccelli svernanti sono stati utilizzati i dati provenienti dai censimenti
degli uccelli acquatici svernanti svolti nell’ambito del programma IWC (International Waterfowl
Census) coordinati dall’ISPRA e realizzati in Toscana dal COT-Centro Ornitologico Toscano, una
fonte di dati importante per valutare l’importanza faunistica delle zone umide. I censimenti
vengono svolti annualmente dal 1984 nelle zone umide di tutta la Toscana ed in provincia di
Siena interessano la maggior parte delle 42 zone umide di cui alla figura 1.9.
Per quanto riguarda le specie inserite nell’Allegato I della Direttiva Uccelli, nelle zone umide
della Provincia (escludendo come già detto quelle inserite in Riserve Naturali e SIR) sono state
segnalate nell’ambito dei censimenti invernali le seguenti specie:

Airone bianco maggiore

Garzetta

Tarabuso

Spatola

Moretta tabaccata

Piviere dorato

Piovanello pancianera

Albanella reale

Falco di palude
Alle specie di interesse comunitario se ne aggiungono altre che rientrando in liste di attenzione
nazionali ed internazionali hanno uno stato di conservazione sfavorevole (es. Moriglione,
Moretta, Mestolone, Alzavola).
Una particolare attenzione va posta alle zone umide nelle quali è documentata la presenza,
anche occasionale, della Moretta tabaccata. Questa specie infatti è distribuita in modo
puntiforme in Toscana e i censimenti hanno mostrato presenze esigue (in media meno di 40
individui svernanti in tuta la regione), con una percentuale consistente nel territorio senese e
precisamente nei SIR “Laghi di Montepulciano”, “Lago di Chiusi”, “Crete di Camposodo e Crete
di Leonina” e “Crete dell’Orcia e del Formone”. Per quanto riguarda le zone umide minori la
Moretta tabaccata è segnalata come svernante per 2 aree negli anni di censimento considerati
(Laghetto di Lilliano, con una sola segnalazione recente, e Lago delle Volpaie). Il Lago delle
Volpaie in particolare è una zona umida che per estensione e consistenza delle presenze è
riconosciuto come molto importante per gli uccelli acquatici.
Per quanto riguarda le specie nidificanti nelle zone umide minori della Provincia di Siena, sono
disponibili i dati delle colonie di ardeidi (garzaie), provenienti dalla recente pubblicazione della
Regione Toscana (Puglisi et al., 2012). In provincia di Siena le garzaie più importanti sono
collocate in Val di Chiana, nei laghi di Chiusi e Montepulciano, per le quali si rimanda allo
Studio di Incidenza. Al di fuori di questi siti, è documentata un’altra garzaia con frequentazione
regolare negli ultimi 15 anni, localizzata in Val di Paglia presso il Lago della Maddalena, con
una media di circa 50 nidi di Airone guardabuoi, Garzetta e Nitticora (Tab. 1.10). La fase di
espansione che ha caratterizzato gran parte delle specie di ardeidi in questi ultimi anni non
esclude che vengano colonizzate in futuro altre zone umide senesi.
Nella tabella 1.11 è stata fatta una selezione delle zone umide minori della provincia nelle
quali, nel corso dei censimenti IWC 2008-2012, sono state segnalate specie in allegato I della
Direttiva “Uccelli” e altre specie di interesse conservazionistico inserite in allegato A della L.R.
56/2000 e/o nelle liste di attenzione del database regionale Re.Na.To. e che hanno mostrato
numeri significativi di presenze di uccelli acquatici svernanti.
Cod. Zona umida
SI502
Nome Zona Umida
Lago della Maddalena
Garzaie
Garzaia di airone guardabuoi, garzetta e nitticora (media 19982010: circa 50 nidi)
Tabella 1.10 - Presenza di garzaie nelle zone umide minori della Provincia di Siena, esternamente ad aree protette e
SIR (dati 1998-2010).
Pagina 11
Cod.
Zona
umida
Nome Zona Umida
Consistenza del
popolamento
complessivo di
acquatici
(media 2008-2012)
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 (1)
Specie svernanti in
Allegato I
Direttiva Uccelli
e/o ALL. A L.R.
56/2000
Altre specie di
interesse
conservazionistico
Moriglione
Pavoncella
Mestolone
Beccaccino
SI0703
Lago delle Volpaie
206
Moretta tabaccata
SI0709
Laghetti presso
Buonconvento
321
Piviere dorato
Alzavola
Pavoncella
Beccaccino
83
Piovanello pancianera
Garzetta
Spatola
Falco di palude
Alzavola
Moriglione
Mestolone
Pavoncella
Alzavola
Mestolone
Moriglione
Moretta
Pavoncella
SI1403
SI1502
Il Granocchiaio
(Dolciano)
Lago della Maddalena
286
Tabella 1.11 - Zone umide minori della Provincia di Siena, esterne a SIR e aree protette, con presenza significativa di
specie di uccelli acquatici svernanti di interesse conservazionistico (dati 2008-2012).
Note: (1) Nel calcolo sono stati considerati tutti i gruppi di uccelli acquatici esclusi i gabbiani.
Nel complesso tutta la rete di zone umide minori della provincia svolge un ruolo importante per
gli uccelli, sia come luogo di svernamento che come riposo (roost), nidificazione e
alimentazione, talvolta in stretta connessione con le zone umide principali inserite in Riserve
Naturali e SIR. Dall’analisi delle tabelle 1 e 2 risulta tuttavia che alcune di queste aree si
distinguono per importanza faunistica, in termini di dimensione e idoneità dell’habitat, di
presenza di specie di particolare interesse conservazionistico (Allegato I della Direttiva
“Uccelli”) e di numeri ospitati:
1. Lago delle Volpaie, per la presenza di specie di interesse comunitario e di un numeroso
contingente di uccelli acquatici;
2. Laghetti presso Buonconvento, per la presenza di specie di interesse comunitario, di
numeri elevati di uccelli acquatici svernanti e di un dormitorio (roost) di airone
guardabuoi e cormorano;
3. Laghetti de Il Granocchiaio (Dolciano), per la presenza di specie di interesse
comunitario e di numeri consistenti di svernanti;
4. Lago della Maddalena, per la presenza della garzaia e, secondariamente, per la
presenza di numeri elevati di uccelli acquatici svernanti;
1.5.2. LE ZONE AGRICOLE
Il territorio provinciale è particolarmente ricco di ambienti agricoli di qualità, importantissimi
per il mantenimento della fauna selvatica. Gran parte delle zone agricole di maggiore
importanza faunistica (es. gli ambienti delle Crete senesi e delle Crete della Valdorcia) sono
inseriti all’interno di SIR e/o aree protette, ma non mancano anche all’esterno zone agricole di
elevato interesse e di particolare importanza per determinate specie. Anche se non è
disponibile al momento una cartografia delle aree agricole di alto valore naturale (HNVF-High
Nature Value Farmland) è stato possibile individuare alcune aree agricole circoscritte dove,
sulla base dei dati disponibili, sono presenti particolari concentrazioni di specie di interesse
conservazionistico (Tab. 1.12).
Pagina 12
Zona agricola
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Specie in Allegato I
Direttiva Uccelli
Pianure del torrente Arbia presso Monteroni d’Arbia
Occhione
Pianure del torrente Arbia presso Ponte d’Arbia
Piviere dorato
Rilievi di Castiglioncello del Trinoro
Albanella minore
Rilievi della Valdorcia
Lanario
Tabella 1.12 – Aree agricole di particolare valore faunistico.
1.5.3. AREE DI RILEVANZA FAUNISTICA
Le quattro zone umide minori di cui al paragrafo 1.5.1. e le quattro aree agricole di cui al
paragrafo 1.5.2. sono identificabili, per gli alti valori faunistici mostrati, come Aree di Rilevanza
Faunistica (Fig. 1.13) e, come tali, sono state considerate con particolare attenzione nel corso
del processo di formazione del PFVP e nelle valutazioni ambientali contenute nel Rapporto
Ambientale.
Figura 1.13 – Le Aree di Rilevanza Faunistica individuate nel territorio provinciale.
1. Pianure del torrente Arbia presso Monteroni d’Arbia; 2. Lago delle Volpaie; 3 Pianure del torrente Arbia presso Ponte
d’Arbia; 4. Laghetti presso Buonconvento; 5. Il Granocchiaio (Dolciano); 6. Rilievi della Valdorcia; 7. Rilievi di
Castiglioncello del Trinoro; 8. Lago della Maddalena.
Pagina 13
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 1.5.3. AREE INTERESSATE DA ROTTE MIGRATORIE
Gli uccelli migratori si concentrano prevalentemente nelle aree che permettono di aggirare le
barriere ecologiche rappresentate da catene montuose e bracci di mare e che parallelamente
offrono habitat idonei, dove possono alimentarsi o sostare indisturbati.
In Toscana ad esempio assumono un ruolo importante per i grandi flussi migratori i valichi
appenninici e le piccole isole, oltre ad alcune vallate interne che ospitano zone umide.
Dagli studi in possesso della Provincia il territorio provinciale risulta interessato da rotte
migratorie principalmente in corrispondenza del sistema delle zone umide della bassa Val di
Chiana; un’analisi di quest’area, che ha interessato i laghi di Chiusi e Montepulciano e l’area
compresa tra i due ha evidenziato la presenza di oltre 225 specie di uccelli, molte delle quali
migratrici. La Val di Chiana infatti costituisce un importante corridoio di collegamento nord-sud
tra la valle del Tevere e il Valdarno (Pezzo, 2010).
Se si esclude la Val di Chiana non esistono nel territorio provinciale altre situazioni
morfologiche in cui si canalizza il flusso migratorio, essendo caratterizzata da un paesaggio
prevalentemente collinare. Come evidenziato sopra, sono tuttavia presenti importanti punti di
sosta per i migratori le zone agricole e le zone umide diffuse sul territorio e soprattutto quelle
individuate come Aree di Rilevanza Faunistica.
Pagina 14
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 CAP. 2 - CARATTERIZZAZIONE DELL’ATTIVITA’ VENATORIA PROVINCIALE
2.1 LA POPOLAZIONE VENATORIA
Nella stagione venatoria 2010-2011 la popolazione venatoria residente in provincia di
Siena è costituita da 10.582 unità, che rappresentano circa il 3,8% della popolazione della
provincia di Siena e circa il 4,7% della popolazione residente nel territorio provinciale di età
superiore a 19 anni (227.345 abitanti) (dati Istat al 31 dicembre 2010).
Anche nell’ultimo periodo di riferimento (2006-2010) si registra una flessione sul numero
dei cacciatori residenti in provincia di Siena confermando il trend negativo registrato dagli anni
’90 fino a oggi, anche se negli ultimi anni la diminuzione appare meno evidente (Fig. 2.1).
Infatti nel periodo 1990–2000 la diminuzione media annua dei cacciatori è stata di 639 unità
pari al -4,1%, mentre nell’ultimo decennio 2001-2010 la diminuzione media annua è stata di
267 cacciatori pari a -2,2%. La flessione ha interessato in misura simile gli ATC SI17 e SI18 (1,9-2%), mentre nell’ATC SI19 la diminuzione appare leggermente superiore (-2,4%) (Fig.
2.2, Tab. 2.3, Fig. 2.4). In netta diminuzione risulta anche il numero dei nuovi cacciatori
abilitati all’esercizio venatorio che nel 2010 tocca il minimo storico degli ultimi 20 anni
(N=100) (Fig. 2.5).
25.000
10.582
10.998
11.324
11.481
11.836
12.178
12.310
12.890
13.046
13.070
13.330
13.524
13.807
10.000
14.082
14.394
15.529
15.755
16.220
16.882
17.992
15.000
19.074
N. tesserini venatori
20.000
5.000
0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Figura 2.1 - Tesserini venatori rilasciati in provincia di Siena tra il 1990 ed il 2010.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
0,0
-0,2
-1,0
-1,4
variazione %
-2,0
-2,2
-3,0
-2,0
-2,0
-1,1
-1,2
-1,4
-2,8
-2,9
-4,0
-3,0
-2,9
-3,8
-3,9
-4,2
-4,5
-5,0
-6,0
-1,4
-2,0
-5,7
-6,2
-7,0
-7,3
-8,0
Figura 2.2 - Variazioni percentuali annue nel numero di tesserini venatori rilasciati in provincia di Siena tra il 1990 e
il 2010.
Diminuzione
2000-2010
ATC
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
N.
% media
17
4.978
4.890
4.844
4.780
4.661
4.591
4.474
4.460
4.262
4.083
-895
-1,9
18
4.282
4.340
4.269
4.171
4.010
3.857
3.735
3.670
3.623
3.495
-787
-2,0
19
3.810
3.816
3.777
3.359
3.507
3.388
3.272
3.194
3.113
3.004
-806
-2,4
TOT.
13.070
13.046
12.890
12.310
12.178
11.836
11.481
11.324
10.998
10.582
-2.488
-2,1
Tabella 2.3 - Tesserini venatori rilasciati in Provincia di Siena tra il 2001 e il 2010 suddivisi per ATC.
Pagina 15
Media 1990-2000
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Media 2001-2010
Variazione %
0,0%
-0,5%
-1,0%
-1,5%
-2,0%
-2,5%
-2,2%
-3,0%
-3,5%
-4,0%
-4,5%
-4,1%
Figura 2.4 - Variazioni percentuali medie del numero dei tesserini venatori rilasciati in provincia di Siena.
160
n. abilitati
140
120
100
125
122
132
132
145
130
126
120
102
80
110
131
100
60
40
20
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Figura 2.5 - Nuovi cacciatori abilitati in provincia di Siena tra il 2000 e il 2011.
Nella stagione venatoria 2010-2011, le iscrizioni complessive agli ATC senesi (come 1° e
ulteriore ATC, compresi i fuori regione) sono state 23.428 (Tab. 2.6).
Nel corso delle ultime sei stagioni venatorie (2005N. iscritti
%
2006; 2010-2011) il numero dei cacciatori iscritti agli
ATC SI17
8.972
38,3
ATC senesi è tendenzialmente stabile anche se con dati
diversi tra ATC e ATC (Tab. 2.7).
ATC SI18
8.385
35,8
Nell’ATC 17 la media dei cacciatori iscritti nel periodo
ATC SI19
6.071
25,9
sopra
evidenziato è più o meno quello del quinquennio
23.428
100,0
precedente:
nel periodo 2000-2005 erano 8.941 rispetto
Tabella 2.6 – Numero di iscritti agli
agli 8.918 del 2006-2010. Pur restando inalterato il
ATC senesi (1° e ulteriore ATC,
compresi fuori regione) nella stagione
numero complessivo degli iscritti, i cacciatori che hanno
venatoria 2010-2011.
scelto l’ATC 17 come residenza venatoria (66,2% medio)
mostrano una flessione del 4,3% a favore di quelli che
l’hanno scelta come ulteriore ATC (33,8% medio).
Nell’ATC 18 si registra invece un leggero incremento sul numero medio degli iscritti,
passando dai 7.453 della gestione 2000-2005 agli 8.086 della gestione 2006-2010. In
controtendenza invece è il numero dei cacciatori che l’hanno scelta come residenza venatoria:
erano 5.119 pari al 68,2% come media nel periodo 2000-2005, sono 5.006 pari al 61,9% degli
iscritti nella gestione 2006-2010. La differenza è tutta a favore dei cacciatori che hanno scelto
l’ATC 18 come ulteriore ATC. Infatti questi passano dal 31,8% della passata gestione agli
attuali 38,1%.
Nell’ATC 19 si registra invece un netto calo sul numero totale dei cacciatori iscritti rispetto
al precedente periodo di programmazione. Nel 2000-2005 la media dei cacciatori iscritti era di
6.924 contro i 6.143 della gestione 2006-2010. Sale invece come percentuale il numero degli
iscritti come residenza venatoria: dal 63,4% medio nel 2000-2005 al 69,9% (2006-2010).
In aumento il numero dei cacciatori fuori regione che hanno scelto gli ATC senesi sia come
residenza venatoria che come ulteriore ATC (Tab. 2.8). Nell’ATC 19 si registra il numero più
alto dei cacciatori fuori regione, con una media annua dal 2006 al 2010 di 1.359 rispetto ai 941
iscritti all’ATC 18 e agli 845 dell’ATC 17.
Pagina 16
Stagione
venatoria
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 70,2
N. iscritti
ulteriore
A.T.C.
2.647
% iscritti
ulteriore
A.T.C.
29,8
68,8
2.767
31,2
5.999
67,1
2.944
32,9
5.900
65,8
3.065
34,2
5.709
64,4
3.158
35,6
A.T.C.
N iscritti
A.T.C.
N. iscritti
1° A.T.C.
% iscritti
1° A.T.C.
2005-2006
17
8.887
6.240
2006-2007
17
8.872
6.105
2007-2008
17
8.943
2008-2009
17
8.965
2009-2010
17
8.867
2010-2011
17
A.T.C. 17 (medie)
8.972
5.471
61,0
3.501
39,0
8.918
5.904
66,2
3.014
33,8
2005-2006
18
8.053
5.131
63,7
2.922
36,3
2006-2007
18
7.905
4.961
62,8
2.944
37,2
2007-2008
18
8.129
5.007
61,6
3.122
38,4
2008-2009
18
8.055
4.926
61,2
3.129
38,8
2009-2010
18
7.988
4.866
60,9
3.122
39,1
2010-2011
18
8.385
5.142
61,3
3.243
38,7
A.T.C. 18 (medie)
8.086
5.006
61,9
3.080
38,1
2005-2006
19
6.547
4.598
70,2
1.949
29,8
2006-2007
19
6.253
4.444
71,1
1.809
28,9
2007-2008
19
6.140
4.390
71,5
1.750
28,5
2008-2009
19
5.966
4.278
71,7
1.688
28,3
2009-2010
19
5.883
4.105
69,8
1.778
30,2
2010-2011
19
6.071
3.956
65,2
2.115
34,8
6.143
4.295
69,9
1.848
30,1
A.T.C. 19 (medie)
Tabella 2.7 - Cacciatori iscritti agli ATC di Siena (compreso fuori Regione Toscana) suddivisi per tipologia.
A.T.C.
N. iscritti
fuori
regione
N. iscritti
1° A.T.C.
% iscritti
1° A.T.C.
N. iscritti
ulteriore
A.T.C.
% iscritti
ulteriore
A.T.C.
2005-2006
17
645
100
15,5
545
84,5
2006-2007
17
711
106
14,9
605
85,1
2007-2008
17
850
88
10,4
762
89,6
2008-2009
17
904
82
9,1
822
90,9
2009-2010
17
969
86
8,9
883
91,1
2010-2011
17
Stagione
venatoria
A.T.C. 17 (medie)
988
80
8,1
908
91,9
845
90
11,1
754
88,9
2005-2006
18
754
106
14,1
648
85,9
2006-2007
18
778
115
14,8
663
85,2
2007-2008
18
977
144
14,7
833
85,3
2008-2009
18
1.027
147
14,3
880
85,7
2009-2010
18
1.050
148
14,1
902
85,9
2010-2011
18
1.058
160
15,1
898
84,9
941
137
14,5
804
85,5
2005-2006
19
1.324
601
45,4
723
54,6
2006-2007
19
1.187
567
47,8
620
52,2
2007-2008
19
1.222
626
51,2
596
48,8
2008-2009
19
1.409
631
44,8
778
55,2
2009-2010
19
1.495
606
40,5
889
59,5
2010-2011
19
A.T.C. 18 (medie)
A.T.C. 19 (medie)
1.517
550
36,3
967
63,7
1.359
597
44,3
762
55,7
Tabella 2.8 - Cacciatori non residenti in regione Toscana iscritti agli ATC e suddiviso per tipologia.
Pagina 17
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 La ricettività (numero di iscrizioni disponibili) per ogni ATC è calcolata in base alla Superficie
Agricola Forestale (SAF) del comprensorio, secondo un parametro di disponibilità 1:13 (1
cacciatore ogni 13 ettari di SAF) (indice di densità venatoria, art. 8 DPGR 33R/2011).
Nella tabella 2.9 si riportano i dati relativi alla ricettività e disponibilità delle iscrizioni negli
ATC senesi nelle ultime due stagioni venatorie (2009-2010 e 2010-2011).
ATC
2009-2010
2010-2011
N. iscritti RICETTIVITA' DISPONIBILITA'
SI 17
8.867
9.250
383
SI 18
7.988
9.623
1.635
SI 19
5.883
9.111
3.228
totale
22.738
27.984
5.246
SI 17
8.972
9.250
278
SI 18
8.385
9.623
1.238
SI 19
6.071
9.111
3.040
totale
23.428
27.984
4.556
Tabella 2.9 – Dati relativi agli ATC senesi.
2.2 LE FORME DI CACCIA
Ai sensi dell’art. 28 della LR 3/1994 l’esercizio venatorio può essere esercitato in via
esclusiva nelle seguenti forme:
a) vagante in zona Alpi;
b) da appostamento fisso;
c) nell’insieme di tutte le forme di caccia consentite compreso l’appostamento fisso e la
caccia agli ungulati;
d) agli ungulati.
Dagli archivi provinciale risulta che nella stagione venatoria 2011-2012 i cacciatori che
esercitano in via esclusiva la caccia agli ungulati (opzione D) sono 74, di cui solo 12 sono
cacciatori senesi. Appare quindi evidente che l’opzione D non ha trovato ampio gradimento tra
i cacciatori della provincia di Siena (0,1%).
Il numero dei cacciatori senesi che esercitano l’attività venatoria da appostamento fisso
(opzione B), fornito dalla Regione Toscana, è 233 (2,2%). In netta prevalenza risultano
pertanto i cacciatori che svolgono tutte le forme di caccia (opzioni C) che rappresentano il
97,7% della popolazione venatoria senese.
Per quanto riguarda il tipo di attività venatoria, è importante evidenziare che i cacciatori del
cinghiale iscritti alle squadre di caccia senesi continua progressivamente a diminuire nel corso
degli anni, toccando nel 2011-2012 il minimo storico di 5.476, con un ritmo di decremento
medio annuale nel periodo 2006-2011 di 127 persone. Questi rappresentano il 51,7% dei
cacciatori senesi. I cacciatori iscritti al Registro provinciale che esercitano la caccia di selezione
a cervidi e bovidi sono al contrario in continua crescita. Nella stagione venatoria 2011-2012 i
selecontrollori sono 2.297, pari al 21,1% dei cacciatori residenti, con un incremento di 453
cacciatori dal 2006 al 2011.
2.3 LE ABILITAZIONI RILASCIATE
Di seguito sono riportate le abilitazioni rilasciate dalla Provincia durante il periodo di
riferimento.
- L’ABILITAZIONE ALL'ESERCIZIO VENATORIO è rilasciata dalla Provincia a seguito di esame pubblico
da sostenere di fronte alla Commissione, di cui all’articolo 29 della LR 3/1994 (Tab. 2.10).
Pagina 18
ANNO
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 N. SOGGETTI ABILITATI
ALL’ESERCIZIO VENATORIO
2005
130
2006
102
2007
126
2008
120
2009
131
2010
100
2011
110
Tabella 2.10 – Numero di soggetti abilitati all’esercizio venatorio in provincia di Siena dal 2005 al 2011.
- L’ABILITAZIONE AGLI INTERVENTI DI CONTROLLO DI FAUNA SELVATICA AI SENSI ALL’ART. 37 LR 3/1994 è
rilasciata dalla Provincia a seguito di corsi di preparazione organizzati dalle Associazioni
Venatorie sulla base di programmi concordati con l’ISPRA circa l’ecologia e la gestione delle
popolazioni animali selvatiche, la biologia delle specie selvatiche oggetto di controllo (cinghiale,
volpe, corvidi – gazza e cornacchia grigia-, nutria) nonché sulle tecniche e le modalità con cui
effettuare il controllo. La frequenza ad appositi corsi di preparazione abilita inoltre
all’abbattimento delle specie storno, tortora orientale dal collare e piccione di città (Tab. 2.11).
ANNO
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Tabella
Numero abilitazione per specie
DATA
N.ABILITATI
CORVIDI
COLOMBO CONIGLIO
CINGHIALE VOLPE
NUTRIA
CORSI
PER CORSO
STORNO
TORTORA SELVATICO
23/11/2005
52
95
93
93
92
92
24/11/2005
43
15/11/2006
95
216
214
207
211
211
16/11/2006
75
23/11/2006
46
30/11/2007
89
220
208
194
190
192
04/12/2007
95
06/12/2007
36
09/01/2008
1
02/12/2008
96
03/12/2008
77
497
420
323
306
307
04/12/2008
68
05/12/2008
79
09/12/2008
176
08/07/2009
213
10/07/2009
218
14/07/2009
171
16/07/2009
179
1.646
2
2
2
0
1.289
20/07/2009
209
22/07/2009
191
28/07/2009
463
03/12/2009
2
17/06/2010
59
18/06/2010
78
29/06/2010
90
500
258
246
244
249
380
402
30/06/2010
71
06/07/2010
62
07/07/2010
73
09/07/2010
67
65
05/12/2011
65
55
53
51
54
58
55
2.11 – Numero di soggetti abilitati agli interventi di controllo della fauna selvatica ai sensi dell’art. 37 della LR
3/1994 in provincia di Siena dal 2005 al 2011.
N.
ABILITATI
- L’ABILITAZIONE ALLA CACCIA DI SELEZIONE A CERVIDI E BOVIDI è disciplinata dal Regolamento
Regionale 33/R del 26 luglio 2011 e in provincia di Siena questa abilitazione è stata rilasciata
con regolarità quasi annuale a partire dal 1990, quando furono ritenuti idonei circa 100
“selecontrollori”. Attualmente sono in vigore un Regolamento e un Disciplinare provinciali che
prevedono un corso di formazione propedeutico all’esame e il cui programma è stato approvato
dall’ISPRA nel 2007.
Pagina 19
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 L’organizzazione del corso è affidata di norma alle Associazioni Venatorie provinciali che si
attengono a quanto disposto dalla Provincia, la quale nomina le commissioni giudicatrici in
sede di esame che prevede una prova di tiro con arma rigata, un test scritto e una prova orale.
L’abilitazione consente l’iscrizione al Registro Provinciale senza la quale non è possibile
esercitare la caccia di selezione nei Distretti di gestione.
Nell’ultimo periodo di programmazione i cacciatori abilitati sono stati in totale 513 (vedi
Tab. 2.12); negli anni 2006 e 2008 il corso e l’esame non hanno avuto luogo a causa della
scarsità delle richieste da parte dei cacciatori.
ANNO
TOTALE
ABILITATI
2006
0
2007
141
2008
0
2009
2010
2011
SPECIE DI ABILITAZIONE
4 SPECIE
CAPRIOLO +
CERVO +
(capriolo, daino,
DAINO
MUFLONE
cervo, muflone)
67
56
18
220
95
106
13
71
29
36
6
81
33
36
10
CERVO
6
2
Totali
513
224
234
47
8
Tabella 2.12 – Abilitazioni per l’esercizio della caccia di selezione rilasciate nel periodo 2006 – 2011.
- L’ABILITAZIONE AL RECUPERO DEGLI UNGULATI FERITI TRAMITE L’USO DI CANI DA TRACCIA è prevista dal
Regolamento Regionale 33/R del 26 luglio 2011 e dettagliata nel Disciplinare Provinciale
relativo alla gestione faunistica e venatoria di cervidi e bovidi e consente di iscriversi al
Registro Provinciale specifico.
Il conduttore abilitato può essere autorizzato al recupero solo se in possesso di ausiliare a sua
volta abilitato tramite prova di lavoro.
Nel periodo 2006 – 2011 la Provincia ha attivato un corso con relativo esame di abilitazione
per conduttori di cani da traccia. Gli abilitati iscritti a Registro nel 2011 risultavano essere 33 di
cui solo 24 effettivamente autorizzati al recupero.
- I
CORSI DI FORMAZIONE RELATIVI ALLE NORME DI COMPORTAMENTO IN
SICUREZZA DELLA CACCIA AL
di cui all’articolo 4 bis della legge regionale 10 giugno 2002, n. 20
(Calendario venatorio e modifiche alla legge regionale 12 gennaio 1994, n. 3 - Recepimento
della legge 11 febbraio 1992, n. 157 “Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma
e per il prelievo venatorio”) sono organizzati dalla Provincia attraverso le Associazioni
Venatorie provinciali almeno una volta all’anno ai sensi dell’art. 113 co. 3 del Regolamento
Regionale 33/R/2011.
CINGHIALE IN BATTUTA
2.3 LA “PRESSIONE VENATORIA”
Attraverso la lettura dei tesserini venatori è possibile raccogliere informazioni
particolarmente utili per alcune valutazioni cinegetiche (p.es. pressione venatoria, analisi delle
uscite e dei carnieri per specie), soprattutto quando i dati sono raccolti in maniera sistematica
in anni successivi.
Accanto alla lettura dei tesserini venatori eseguita dalla Regione Toscana (che fornisce i
carnieri per specie realizzati in ciascun ATC), in via sperimentale la Provincia ha promosso per
la stagione venatoria 2010-2011 un progetto che ha previsto la lettura da parte degli ATC
senesi dei tesserini venatori dei cacciatori con residenza anagrafica nei comuni della provincia
di Siena.
Per problemi organizzativi l’analisi non è stata esaustiva, ma ha coperto nel complesso
l’83% dei tesserini rilasciati dai Comuni (Tab. 2.13). Inoltre, la lettura dei tesserini venatori
non è stata eseguita secondo criteri di omogeneità dai tre ATC, in particolare per quanto
attiene l’ATC SI17 che si è limitata alla valutazione dei carnieri, e pertanto i dati non sempre
risultano comparabili.
Pagina 20
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 TESSERINI VENATORI
CONSEGNATI DAI COMUNI
TESSERINI VENATORI
LETTI DAGLI ATC
%
ATC SI 17
4.083
4.078
99,9
ATC SI 18
3.495
2.570
73,5
ATC SI 19
3.004
2.151
71,6
TOTALE
10.582
8.799
83,2
Tabella 2.13 – Percentuale di tesserini venatori letti dagli ATC senesi sul totale dei tesserini consegnati dai Comuni ai
cacciatori residenti nella stagione venatoria 2010-2011.
In questo primo anno di analisi, per l’ATC SI 18 e SI 19 è stata stimata la preferenza dei
cacciatori residenti per la scelta del primo e dell’ulteriore ATC, il numero medio e totale delle
giornate di caccia e del carniere per specie.
Nel complesso risulta che gli ATC di competenza territoriale risultano molto apprezzati. Dai
tesserini venatori letti dall’ATC SI 18 (Tab. 2.14) scaturisce che l’88,5% dei cacciatori con
residenza anagrafica in uno dei dieci comuni del comprensorio Siena 2 (ATC SI 18) ha scelto
come residenza venatoria l’ATC di competenza territoriale, mentre il 10,5% (N=271) ha
individuato come primo ATC un altro ATC senese, con netta prevalenza dell’ATC SI17 (N=257);
il rimanente 0,9% dei residenti ha stabilito la propria residenza venatoria in un altro ATC
toscano, tra cui spicca l’ATC GR6 (N=24). Ancora maggiore risulta la preferenza dei residenti
nei comuni del comprensorio Siena 3 verso l’ATC SI 19 di competenza territoriale, che è stato
scelto dal 96,7% come primo ATC e dall’8,9% come ulteriore ATC (Tab. 2.15).
Comprensorio Siena 2 (ATC SI18)
LETTURA DI 2.570 TESSERINI VENATORI
STAGIONE VENATORIA 2010-2011
ATC SI 17
ATC SI 18
RESIDENZA ULTERIORE ULTERIORE ULTERIORE ULTERIORE
TOT.
VENATORIA
1°
2°
3°
4°
ULTERIORE
257
359
0
0
0
359
2.274
172
0
0
0
172
ATC SI 19
14
43
1
0
0
44
Altri:
25
57
4
0
0
61
0
0
0
0
0
0
AR02
0
16
2
0
0
18
AR03
2
2
0
0
0
2
FI04
1
2
0
0
0
2
AR01
FI05
1
21
2
0
0
23
GR06
14
9
0
0
0
9
GR07
5
4
0
0
0
4
GR08
0
0
0
0
0
0
LI09
0
1
0
0
0
1
LI10
0
0
0
0
0
0
LU11
0
0
0
0
0
0
LU12
0
0
0
0
0
0
MS13
0
1
0
0
0
1
PI14
0
1
0
0
0
1
PI15
1
0
0
0
0
0
n.d.
1
0
0
0
0
0
Tabella 2.14 – Preferenza nella scelta dell’ATC (primo ATC di residenza venatoria, ulteriori ATC) dei cacciatori
residenti nei comuni del Comprensorio Siena 2, come risulta dalla lettura dei tesserini venatori eseguita dall’ATC Si 18
nella stagione venatoria 2010-2011.
Pagina 21
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Comprensorio Siena 3 (ATC SI19)
LETTURA DI 2.151 TESSERINI VENATORI
STAGIONE VENATORIA 2010-2011
ATC SI 17
RESIDENZA ULTERIORE ULTERIORE ULTERIORE ULTERIORE
TOT.
VENATORIA
1°
2°
3°
4°
ULTERIORE
1
30
28
28
28
114
ATC SI 18
56
247
0
0
0
ATC SI 19
2.078
51
0
0
0
51
7
162
0
0
0
162
Altri:
247
AR01
0
0
0
0
0
0
AR02
0
104
0
0
0
104
AR03
7
0
0
0
0
0
FI04
0
0
0
0
0
0
FI05
0
1
0
0
0
1
GR06
2
54
0
0
0
54
GR07
3
3
0
0
0
3
GR08
1
0
0
0
0
0
LI09
0
0
0
0
0
0
LI10
0
0
0
0
0
0
LU11
0
0
0
0
0
0
LU12
0
0
0
0
0
0
MS13
0
0
0
0
0
0
PI14
0
0
0
0
0
0
PI15
0
0
0
0
0
0
n.d.
0
0
0
0
0
0
Tabella 2.15 – Preferenza nella scelta dell’ATC (primo ATC di residenza venatoria, ulteriori ATC) dei cacciatori
residenti nei comuni del Comprensorio Siena 3, come risulta dalla lettura dei tesserini venatori eseguita dall’ATC Si 19
nella stagione venatoria 2010-2011.
Nel complesso il 2,1% dei cacciatori residenti non ha esercitato l’attività venatoria (2,3%,
N=58 nell’ATC SI 18; 1,9%, N=41 nell’ATC SI 19). In tabella 2.16 e in figura 2.17 è riportato il
numero medio di giornate di caccia utilizzate per cacciatore nell’arco della stagione venatoria
2010-2011.
ATC SI 18
N.
USCITE
N.
TESSERINI
ATC SI 19
USCITE
MEDIE PER
CACCIATORE
N.
USCITE
N.
TESSERINI
USCITE
MEDIE PER
CACCIATORE
SETTEMBRE
10.096
2570
3,9
9.503
2151
4,4
OTTOBRE
16.853
2570
6,6
14.509
2151
6,7
NOVEMBRE
14.111
2570
5,5
12.310
2151
5,7
DICEMBRE
13.923
2570
5,4
13.344
2151
6,2
GENNAIO
14.831
2570
5,8
10.472
2151
4,9
TOTALE
69.814
2570
27,2
60.138
2151
28,0
Tabella 2.16 – Numero di giornate di caccia totali e medie per cacciatore, come risulta dalla lettura dei tesserini
venatori dei cacciatori residenti.
Pagina 22
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 18.000
16.000
14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0
GENNAIO
DICEMBRE
OTTOBRE
NOVEMBRE
ATC SI 18
ATC SI 19
SETTEMBRE
N. USCITE
Figura 2.17 – Andamento temporale del numero di giornate di caccia, come risulta dalla lettura dei tesserini venatori
dei cacciatori residenti.
Nella stagione venatoria 2010-11 gli 8.799 cacciatori residenti oggetto di questa indagine
hanno abbattuti 63.151 capi di selvaggina, di cui 45.349 di migratoria (71,8%) e 17.802
(28,2%) di stanziale. Il tordo bottaccio è stata la specie più cacciata, seguita dal fagiano e
quindi dal colombaccio (Tab. 2.18).
Per quanto riguarda il carniere medio per cacciatore, a livello provinciale il numero di capi
abbattuti pro capite è stato superiore a 1 solamente per le seguenti specie: tordo bottaccio
(1,7 capi/cacciatore), fagiano (1,5 capi/cacciatore) e colombaccio (1,4 capi/cacciatore), con
alcune differenze tra i tre ATC (Fig. 2.19). In media, ogni cacciatore residente ha abbattuto 7,2
capi di selvaggina. E’ importante sottolineare che la stima del carniere pro capite non tiene
conto del tipo di caccia esercitato dai cacciatori (p.es. solo caccia al cinghiale, caccia di
selezione, da appostamento fisso) e pertanto risulta sottostimato.
Nelle figure 2.20 e 2.21 si riporta l’andamento mensile degli abbattimenti di fagiano e lepre
durante il periodo consentito dal calendario venatorio.
Valutazioni più approfondite sulla realtà venatoria senese saranno possibili solo con il
proseguo del progetto di lettura dei tesserini venatori nelle prossime stagione venatorie,
attraverso l’analisi temporale e comparata dei dati.
ATC SI 17
ATC SI 18
ATC SI 19
TOTALE
Fagiani
4.417
4.321
4.152
12.890
Pernici
6
5
6
17
STANZIALE
Starne
Cinghiali
Conigli
Lepri
Totale stanziale
1
2
9
12
362
136
291
789
14
1
26
41
1.332
1.021
1.700
4.053
6.132
5.486
6.184
17.802
1.299
690
346
2.335
MIGRATORIA
Allodola
Alzavola
Beccaccia
Beccaccino
Canapiglia
7
4
15
26
463
185
374
1.022
57
21
14
92
6
5
12
23
Cesena
46
38
34
118
Codone
67
9
12
88
Colombaccio
7.834
3.516
1.108
12.458
Combattente
9
3
7
19
32
10
7
49
Cornacchia
Pagina 23
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Fischione
0
1
15
16
Folaga
1
3
6
10
Frullino
13
1
12
26
22
Gallinella
7
7
8
Gazza
27
7
11
45
Germano reale
29
36
178
243
Ghiandaia
171
102
26
299
Marzaiola
1
2
75
78
2.829
820
256
3.905
Mestolone
1
1
0
2
Moretta
1
0
4
5
Moriglione
0
Pavoncella
16
Porciglione
25
Quaglia
Merlo
5
5
40
6
62
56
23
87
166
Storno
9
20
1
30
Tortora
1.602
971
418
2.991
Tordo bottaccio
9.286
3.396
2.022
14.704
Tordo sassello
5.588
627
270
6.485
0
0
0
0
Altra migratoria
25
2,5
2,0
1,5
ATC SI 17
ATC SI 18
ATC SI 19
1,0
0,5
altra
migratoria
tordo
sassello
tordo
bottaccio
tortora
merlo
colombaccio
beccaccia
allodola
altra
stanziale
lepri
0,0
fagiani
N. capi selvaggina/cacciatore
Totale Migratoria
29.482
10.538
5.329
45.349
Tabella 2.18 – Numero di capi abbattuti nella stagione venatoria 2010-2011, come risulta dalla lettura di un
campione di tesserini venatori dei cacciatori residenti.
Figura 2.19 – Numero di capi abbattuti per cacciatore residente nei tre ATC nella stagione venatoria 2010-2011.
N. fagiani abbattuti
2.500
2.000
1.500
ATC SI 18
ATC SI 19
1.000
500
0
SET
OTT
NOV
DIC
GEN
Figura 2.20 – Andamento temporale degli abbattimenti di fagiano nella stagione venatoria 2010-2011.
Pagina 24
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 N. lepri abbattute
2.500
2.000
1.500
ATC SI 18
ATC SI 19
1.000
500
0
SET
OTT
NOV
DIC
GEN
Figura 2.21 – Andamento temporale degli abbattimenti di lepre nella stagione venatoria 2010-2011.
2.4 GLI APPOSTAMENTI FISSI DI CACCIA
N. appostamenti fissi
Sul territorio provinciale, sono attivi 1.893 appostamenti fissi di diversa tipologia, di cui 74
nelle AFV e i rimanenti 1.819 sul territorio a caccia programmata.
Gli appostamenti fissi alla minuta selvaggina sono i più numerosi (N=911) e rappresentano
il 50,4% del totale, rispetto al 49,6% di quelli al colombaccio (N=896). Gli appostamenti fissi a
palmipedi e trampolieri sono in numero trascurabile (N=12) e rappresentano solo lo 0,7% del
totale complessivo.
Con riferimento all’art. 81 co. 2 del DPGR 33R/2011 che stabilisce che le Province non
possono autorizzare appostamenti fissi in numero superiore a quello rilasciato nell’annata
venatoria 1989/1990, la Provincia di Siena ha la possibilità di autorizzare in totale 1.938
appostamenti fissi di cui quest’anno, come stabilito nel Disciplinare di gestione degli
appostamenti in Provincia di Siena approvato con Delib. G.P. n. 2 del 31.01.2012, 120 riservati
alle AFV.
Negli ultimi anni il numero degli appostamenti fissi autorizzati è mediamente aumentato di
oltre 60 unità, dimostrando un maggiore interesse per quelli alla minuta selvaggina. Infatti dal
2010 il numero di autorizzazioni rilasciate per la minuta selvaggina hanno superato quelle
rilasciate per colombacci.
La dinamica del numero di autorizzazioni rilasciate per gli appostamenti fissi sul territorio a
caccia programmata è evidenziata in figura 2.22.
2.000
1.800
1.600
1.400
1.200
1.000
800
600
400
200
0
2008
Palmipedi e trampolieri
2009
2010
Minuta selvaggina
C olombacci
2011
Totale
Figura 2.22 – Numero di appostamenti fissi, suddividi per tipologia, dal 2008 al 2011.
Pagina 25
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 In provincia di Siena gli appostamenti fissi non sono distribuiti in modo omogeneo sul
territorio, ma insistono sulle rotte di migrazione delle varie specie oggetto di caccia (turdidi,
colombacci, anatidi etc.) anche se in alcune aree la tradizione venatoria per quest’attività
prevale sulle presenze dell’avifauna migratoria. Un apprezzabile numero è collocato nelle
immediate vicinanze di divieti di caccia, ormai storici, dove i migratori sono soliti svernare. Il
numero maggiore di appostamenti fissi (N=1.070) è collocato nel comprensorio dell’ATC SI17
con una densità di poco inferiore a 1 appostamento/100 ha di SAF, mentre sul comprensorio
dell’ATC SI19 sono collocati quasi totalmente (N=10 su 12 autorizzati) gli appostamenti per
palmipedi e trampolieri. (Tab. 2.23).
Sulla presenza degli appostamenti lungo i confini dei divieti di caccia, appare indicativo il
numero di quelli presenti entro un buffer di 2.000 metri dal confine delle Zone di protezione
per l’avifauna migratoria. Le ZP denominate Ricavo e Montemaggio, con una densità nel buffer
a confine di oltre 2 appostamenti/100 ha, sembrano collocate correttamente sul territorio
anche se studi recenti sembrano mostrare il contrario. Apprezzabile è anche il numero di
appostamenti presenti nell’area limitrofa alla ZP denominata Pescinale (n=36 appostamenti)
mentre sono trascurabili quelli collocati in prossimità delle ZP denominate Capannelle e Monte
Amiata (Tab. 2.24).
Da questa analisi è stata esclusa la ZP del Lago di Chiusi in quanto non sono autorizzabili
appostamenti fissi a meno di 1.000 metri dallo specchio d’acqua.
Sul territorio della provincia di Siena sono state individuate nel precedente PFVP 2006-2010
4 aree per una superficie complessiva di 20.484 ha nelle quali non possono essere collocati
appostamenti fissi. Occorre comunque tener presente che la maggior parte di queste aree è
interessata da divieti di caccia a vario titolo (Riserve Naturali, ZRC, ZP ecc.).
Sono presenti in provincia di Siena, ai sensi della Delib. GR n. 454 del 16.06.2008, 6 Zone
di Protezione Speciale nelle quali la caccia è regolamentata in modo differente al territorio a
gestione programmata. In modo particolare nelle ZPS denominate Lago di Chiusi e Lago di
Montepulciano non possono essere autorizzati appostamenti fissi a distanza inferiore di 1.000
metri dallo specchio d’acqua.
Un altro dato interessante è rappresentato dalla considerevole sovrapposizione tra area
vocata per il cinghiale e localizzazione degli appostamenti fissi. Infatti, su 1.819 autorizzazioni
attive in provincia di Siena ben 1.214 ricadono in area vocata.
ATC
17
17
17
17
17
17
17
17
17
17
17
COMUNE
San Gimignano
Poggibonsi
Castellina in C.
Radda in C.
Colle V. Elsa
Casole d'Elsa
Monteriggioni
Radicondoli
Chiusdino
Sovicille
Monticiano
TOTALE COMPRENSORIO 17
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
Gaiole in C.
Castelnuovo B.A.
Siena
Monteroni d'Arbia
Asciano
Murlo
Buonconvento
San Giovanni d'Asso
Rapolano
Montalcino
S.A.S.P.
APPOST.
COLOMBACCI
APP. MINUTA
SELVAGGINA
13.121
6.031
9.478
7.721
8.274
14.277
9.223
12.978
13.815
13.548
10.614
69
23
27
14
36
86
51
36
15
68
38
111
7
105
72
54
76
37
33
27
16
67
119.080
463
605
12.365
16.758
10.083
9.980
20.671
11.134
6.138
6.355
7.541
23.311
9
47
23
12
39
49
15
20
25
82
67
18
15
14
3
32
3
1
1
84
124.336
321
238
APPOST
PALMIPEDI E
TRAMPOLIERI
1
1
2
0
APPOST.
COMUNE
APPOST.
/100Ha
180
30
132
86
90
163
89
69
42
84
105
1,37
0,50
1,39
1,11
1,09
1,14
0,96
0,53
0,30
0,62
0,99
1070
0,90
76
65
38
26
42
81
18
21
26
166
0,61
0,39
0,38
0,26
0,20
0,73
0,29
0,33
0,34
0,71
559
0,45
(segue)
Pagina 26
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 (segue)
ATC
COMUNE
19
Sinalunga
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
Trequanda
Torrita di Siena
Montepulciano
Pienza
San Quirico d'Orcia
Castiglion d'Orcia
Chianciano
Chiusi
Sarteano
Cetona
Radicofani
San Casciano dei Bagni
Abbadia S.S.
Piancastagnaio
APPOST.
COMUNE
APPOST.
/100Ha
13
21
0,30
2
2
15
3
1
11
19
5
28
8
2
25
3
26
23
14
1
13
2
0
0,31
0,09
0,18
0,07
0,05
0,18
0,09
0,51
0,29
0,28
0,01
0,15
0,04
0,00
APPOST.
COLOMBACCI
APP. MINUTA
SELVAGGINA
6.898
8
6.124
5.307
15.233
11.765
3.955
13.667
3.250
5.059
8.063
4.965
11.510
8.850
5.588
6.624
17
3
7
5
1
14
3
18
18
13
1
2
2
S.A.S.P.
APPOST
PALMIPEDI E
TRAMPOLIERI
6
5
5
1
3
10
1
116.858
112
68
10
190
0,16
TOTALE PROVINCIA
360.274
896
911
12
1819
0,50
Tabella 2.23 – Numero di appostamenti fissi, suddividi per tipologia, e loro densità (numero appostamenti per 100
ettari di SAF) nei comuni della provincia di Siena.
Zone di
Protezione
N°
APPOSTAMENTI
Superficie Buffer
DENSITA'/100
HA
Ricavo
76
3.239
2,35
Monte Maggio
66
2.781
2,37
Capannelle
6
3.423
0,18
Pescinale
36
3.289
1,09
Amiata
13
7.082
0,18
Tabella 2.24 – Numero di appostamenti fissi e loro densità entro un buffer di 2.000 metri dalle Zone di
Protezione.
Pagina 27
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Pagina 28
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 CAP. 3 - ISTITUTI FAUNISTICI ESISTENTI: DISTRIBUZIONE, CARATTERISTICHE E
PROBLEMATICHE
3.1 ZONE DI RIPOPOLAMENTO E CATTURA
Nei precedenti periodi di programmazione le ZRC in provincia di Siena hanno avuto un
elevato incremento numerico e di superficie, fino a raggiungere negli anni ’80 le 60 unità;
successivamente sono diminuite di numero stabilizzandosi intorno a 40 e occupando una
superficie di poco superiore a 46.000 ha.
Dal 2009, a seguito della trasformazione di tre Zone di Rispetto Venatorio in altrettante
ZRC, le Zone di Ripopolamento e Cattura presenti in provincia di Siena sono 43, con
distribuzione diversa sul territorio provinciale (Tab. 3.1).
Comprensorio
Siena 17
ZRC
Barontoli
Basciano
Colle Val d'Elsa
Il Palazzone
Il Piano
Mensanello
Racciano
Strozzavolpe
Val D'Elsa - Chianti
Totale
Bibbiano
Casanovalpino
Castelverdelli
I Soli
Il Deserto
Il Pecorile
Le Palaie
Leonina
Montaperti
S.Martino-S.Fabiano
Val di Cava
Vescona
Ville di Corsano
Città di Siena
Totale
Acquaviva
Belsedere
Casa del Corto
Chianciano
Colle Mosca
Contignano
Corsignano
I Poggi
Il Poliziano
La Foce
La Novella
La Trove
Le Pianine
Macciano
Maltaiolo - Matero
Palazzo di Piero
Poggi Gialli
Val di Paglia
Val D'Orcia
Vignoni
Totale
COMUNE
Sovicille
Monteriggioni
Colle Val d'Elsa
Chiusdino
Casole d'Elsa
Colle Val d'Elsa
S.Gimignano
Poggibonsi
Poggibonsi
sup. (ha)
862
1.218
1.119
720
979
1.133
1.720
1.046
788
9.585
Siena 18
1.080
Buonconvento
Rapolano Terme
956
730
S.Giovanni d'Asso
577
S.Giovanni d'Asso
Monteroni d'Arbia
1.080
Asciano
1.045
881
Asciano
Asciano
1.124
1.065
Castelnuovo Berardenga
1.553
Monteroni d'Arbia
966
Montalcino
775
Asciano
Monteroni d'Arbia
1.024
2.504
Siena
15.360
Siena 19
1.089
Montepulciano
Trequanda
843
1.234
Piancastagnaio
963
Chianciano Terme
815
Pienza
847
Radicofani
1.438
Pienza
Torrita di Siena
1.431
Montepulciano
1.913
ChiancianoTerme
834
1.053
S.casciano dei Bagni
525
Trequanda
Radicofani
1.300
951
Chiusi
Cetona
1.233
Sarteano
1.103
Sinalunga
1.521
Abbadia S.S.
1.194
2.481
Castiglione d'Orcia
1.299
S.Quirico d'Orcia
24.067
Totale Provincia
49.012
Tabella 3.1 – Elenco delle Zone di Ripopolamento e Cattura in provincia di Siena nel 2011.
Pagina 29
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Superficie (ha) vincolata a ZRC
Modifiche sostanziali a carico dei confini sono intervenute soprattutto nel 2006, anno di
rinnovo delle strutture conseguente all’approvazione del PFVP 2006 – 2010.
Successivamente nell’anno 2009, a seguito dell’aggiornamento di Piano approvato con
Deliberazione di C.P. n. 46 del 22.04.2009, si è provveduto a modificare alcune ZRC con un
aumento complessivo di superficie vincolata, dal 2005 al 2009, pari a ha 2.780. La figura 3.2 ci
dà un’idea dell’aumento di superficie destinata a ZRC a livello provinciale negli ultimi anni: si
noti che tale superficie risulta stabile nel periodo 2009-2011.
60.000
50.000
48.509
40.000
48.841
48.840
49.012
2007
2008
2009
49.012
49.012
2010
2011
30.000
20.000
10.000
0
2006
Figura 3.2 – Variazione della superficie (ettari) delle Zone di Ripopolamento e Cattura in provincia di Siena dal 2006
al 2011.
Ad oggi la superficie complessivamente occupata rappresenta il 13,5% della SAF
provinciale, pari a ha 49.012 suddivisi in ha 9.585 (19,6%; N. ZRC=9) nel comprensorio Siena
17, ha 15.360 (31,3%; N. ZRC=14) nel comprensorio Siena 18 e ha 24.067 (49,1%; N.
ZRC=20) nel comprensorio Siena 19 (Fig. 3.3).
20.000
5.000
0
Siena 17
Siena 18
24.067
10.000
15.360
15.000
9.585
Superficie (ha)
vincolata a ZRC
25.000
Siena 19
Figura 3.3 – Superficie (in ettari) delle ZRC in ogni comprensorio nel 2011.
Pagina 30
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Le dimensioni delle singole ZRC variano da un minimo di 577 ha della ZRC I Soli a un
massimo di ha 2.504 della ZRC Città di Siena, entrambe nel Comprensorio Siena 18. Le
dimensioni medie delle ZRC a livello provinciale superano 1.000 ha: esattamente sono pari a
ha 1.140. A livello di comprensorio ritroviamo una media di ha 1.065 nel Siena 17, ha 1.097
nel Siena 18 e ha 1.203 nel Siena 19. In particolare in questo comprensorio è presente una
situazione di contiguità fra tre ZRC, LE PIANINE nel Comune di Radicofani (ha 1.300), VAL DI
PAGLIA nel Comune di Abbadia S. Salvatore (ha 1.194) e CASA DEL CORTO nel Comune di
Piancastagnaio (ha 1.234).
L’ambiente all’interno delle ZRC è un fattore importante e talvolta limitante per la gestione
e conservazione della piccola fauna stanziale.
La trasformazione dei sistemi agricoli ha portato in generale a un aumento della
monocoltura e una “banalizzazione” degli ambienti agrari con la scomparsa di siepi e
alberature e della coltura promiscua a favore di colture arboree specializzate e intensive e
utilizzo di mezzi di produzione sempre più invasivi (meccanizzazione spinta e massiccio utilizzo
di fitofarmaci): oggi è sempre più difficile incontrare paesaggi agrari costituiti da piccoli
appezzamenti di seminativi alternati a filari di vigneti e piccoli oliveti i cui confini sono costituiti
da siepi e alberature di essenze autoctone; per non parlare delle vecchie sistemazioni agrarie
tipiche di un certo paesaggio e a salvaguardia del dissesto idrogeologico, soppiantate da
distese di vigneti a “rittochino”. Tutto ciò ha sicuramente peggiorato la qualità dell’habitat sia
per la lepre che per il fagiano.
Dalla fine degli anni ‘90 la Politica Agricola Comunitaria ha introdotto misure destinate al
ripristino e mantenimento della qualità ambientale e successivamente, nel 2003, il concetto di
“eco-condizionalità”, per giungere alla più recente riforma della PAC, che tramite i Piani di
Sviluppo Rurali (PSR) vede lo spazio rurale non solo destinato alla produzione agricola, ma
come un ambito territoriale da salvaguardare in tutte le sue componenti, fauna compresa.
Le profonde trasformazioni degli habitat hanno riguardato anche i territori relativi alle ZRC.
Abbiamo utilizzato il CORINE LAND COVER livello II come modello di uso del suolo che prevede
le seguenti tipologie d’uso:
1 Zone urbanizzate
2 Zone commerciali, industriali e reti di comunicazione
3 Zone estrattive, discariche e cantieri
4 Zone verdi artificiali non agricole
5 Seminativi
6 Colture permanenti(frutteti, vigneti e oliveti, rimboschimenti Reg/CE 2080)
7 Zone agricole eterogenee
8 Zone boscate
9 Zone caratterizzate da vegetazioni arbustiva e/o erbacea
10 Zone aperte con vegetazione rada o assente
11 Zone umide interne
12 Acque continentali
Una delle tipologie d’uso del suolo importante dal punto di vista della gestione della piccola
selvaggina stanziale è rappresentata dalle zone boscate. La presenza di superfici estese di
bosco all’interno delle ZRC può rappresentare un fattore limitante per lepre e fagiano. Nel caso
di quest’ultimo i boschi migliori sono quelli cedui e di limitate dimensioni caratterizzati da
margini particolarmente estesi e radure interne. Per quanto riguarda la lepre alcuni studi
hanno dimostrato che la presenza di aree boscate estese influenza negativamente la specie, al
contrario dell’estensione del terreno seminativo.
La percentuale di superficie boscata all’interno delle ZRC è progressivamente diminuita nel
corso degli ultimi anni come evidenziato nella tabella 3.4.
Pagina 32
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 2000
Comprensorio
Siena 17
14,0%
Comprensorio
Siena 18
9,8%
Comprensorio
Siena 19
6,9%
2005
14,3%
12,5%
11,9%
2011
13,5%
12,6%
12,0%
Tabella 3.4 – Variazioni delle percentuali di bosco nelle ZRC di ogni comprensorio.
Interessante è anche la distribuzione percentuale delle altre classi di uso del suolo (Fig.
3.5)
ZRC del Comprensorio Siena 17
0,3%
4,7%
1,8%
13,5%
2,3%
4,6% 5,5%
12,6%
3,0%
4,1%
5,1%
48,7%
5,1%
3,8% 3,5%
12,0%
2,8%
8,7%
18,5%
3,8%
3,3%
1,8%
2,8%
12,2%
53,9%
61,7%
1 Zone urbanizzate
2 Zone commerciali, industriali e reti di comunicazione
5 Seminativi
6 C olture permanenti(frutteti, vigneti e oliveti, rimboschimenti Reg/C E 2080)
7 Zone agricole eterogenee
8 Zone boscate
9 Zone caratterizzate da vegetazioni arbustiva e/o erbacea
10 Zone aperte con vegetazione rada o assente
3, 4, 12 ALTRO (Zone estrattive, Acque continentali, zone verdi non agricole)
Figura 3.5 - Uso del suolo nelle ZRC del comprensorio Siena 17, 18 e 19.
La porzione destinata ai seminativi supera in tutti e tre gli ATC il 48% della superficie
vincolata dalle ZRC ed una buona percentuale è destinata alle colture permanenti, intese come
vigneti, oliveti e terreni occupati dai rimboschimenti impiantati ai sensi del Regolamento CEE
2080/92 sulla forestazione. Queste piantagioni dopo alcuni anni offrono un buon habitat alle
specie selvatiche, idoneo al rifugio e alla fase riproduttiva anche per lepri e fagiani.
Appare importante segnalare che 15 ZRC sono ubicate in un’area critica in quanto
confinanti per circa il 50% con l’area vocata oppure molto vicine ad essa. La maggior parte di
queste, ben 12, appartengono al comprensorio 19. La vicinanza con l’area vocata rappresenta
in alcuni periodi un elemento di criticità per la gestione del cinghiale.
I risultati del monitoraggio faunistico sulla lepre, eseguito con la tecnica del censimento
notturno su percorso prestabilito, evidenziano una densità media tendenzialmente in
diminuzione nelle ZRC dei tre i comprensori senesi, pur con differenze sostanziali nei tre ambiti
territoriali (Fig. 3.6).
Pagina 33
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Densità media (n.
lepri/100ha)
30
25
20
15
10
5
0
2006
2007
2008
C omprensorio Siena 17
2009
2010
2011
MEDIA PROVINC IALE
Figura 3.6 - Densità media delle lepri nelle ZRC.
La densità della lepre nelle ZRC del comprensorio 17 ha registrato una forte flessione dal
2006 al 2009 e dopo una breve risalita si è assestata su un valore 12,4 capi/100 ha nel 2011,
con una variazione percentuale fortemente negativa pari a -53,9%. Alcune delle strutture che
rappresentavano la punta di diamante della gestione faunistico – venatoria hanno subito nel
periodo di riferimento un crollo delle densità della lepre seppur in misura diversa: Il Palazzone
(con una riduzione del 68,1%, con densità inferiore a 5 lepri/100 ha), Mensanello (con un
decremento dell’89%), Strozzavolpe (con -86,5%) e Val D’Elsa-Chianti (con una diminuzione
del 65,6%).
Al contrario alcuni istituti come Basciano e Colle Val d’Elsa hanno visto un forte incremento
percentuale delle densità, portandosi rispettivamente a 27,4 e 16,8 capi/100 ha (Tab. 3.7).
ATC
17
17
17
17
17
17
17
17
17
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
ZRC
Barontoli
Basciano
Colle Val d'Elsa
Il Palazzone
Il Piano
Mensanello
Racciano
Strozzavolpe
Media ATC 17
Bibbiano
Casanovalpino
Castelverdelli
Città di Siena
I Soli
Il Deserto
Il Pecorile
Le Palaie
Leonina
Montaperti
S.Martino-S.Fabiano
Val di Cava
Vescona
Ville di Corsano
Media ATC 18
Sup. ha
862
1.218
1.119
720
979
1.133
1.720
1.046
788
9.585
1.080
956
730
2.504
577
1.080
1.045
881
1.124
1.065
1.553
966
775
1.024
15.360
Densità Lepri
(n. capi su 100 ha)
2006
2011
13,9
13,7
10,7
14,0
18,7
79,2
11,8
36,9
42,3
26,8
11,0
7,3
10,0
15,0
3,5
20,4
3,7
2,1
43,3
13,7
12,9
11,5
0,0
15,2
12,1
8,9
27,4
16,8
4,5
14,3
8,7
11,2
5,0
14,5
12,4
2,0
11,3
11,8
14,5
3,5
23,6
12,4
1,4
21,3
7,0
9,0
9,2
0,4
13,9
10,1
Variaz. % 2006-2011
-36,2
99,5
56,3
-68,1
-23,7
-89,0
-5,2
-86,5
-65,6
-53,9
-82,1
54,2
18,5
-3,3
0,0
15,6
233,3
-33,3
-50,7
-49,1
-30,0
-20,0
-8,3
-16,7
(segue)
Pagina 34
ATC
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
ZRC
Densità Lepri
(n. capi su 100 ha)
Sup. ha
Acquaviva
Belsedere
Casa del Corto
Chianciano
Colle Mosca
Contignano
Corsignano
I Poggi
Il Poliziano
La Foce
La Novella
La Trove
Le Pianine
Macciano
Maltaiolo - Matero
Palazzo di Piero
Poggi Gialli
Val di Paglia
Val D'Orcia
Vignoni
Media ATC 19
843
1.234
963
815
847
1.438
1.431
1.913
834
1.053
525
1.300
951
1.233
1.103
1.521
1.194
2.481
1.299
24.067
2006
2011
11,2
12,4
7,2
18,3
12,8
26,2
11,6
17,8
60,4
34,1
5,0
13,4
9,7
13,4
17,2
27,3
42,0
11,1
11,2
37,0
20,0
14,1
9,0
2,1
11,4
16,8
20,1
16,8
10,0
38,0
7,8
4,1
4,1
14,2
7,8
11,0
17,9
29,0
15,9
12,9
8,8
13,6
Variaz. % 2006-2011
25,8
-27,1
-70,6
-37,5
31,1
-23,3
44,7
-43,9
-37,1
-77,2
-18,5
-69,7
46,4
-41,6
-36,3
-34,3
-31,0
43,4
14,9
-76,1
-32,1
Tabella 3.7 – Densità della lepre nelle ZRC negli anni 2006 e 2011 e variazione (%).
Densità (n. capi/100 ha) di lepre
Nel comprensorio 18 la flessione percentuale delle densità è del 16,7%. Le situazioni più
critiche sono state registrate nella ZRC Bibbiano, con una diminuzioni percentuali di -82,1% e
Leonina, con una riduzione di -50,7%. Risultati lievemente positivi sono stati ottenuti nella
ZRC Il Pecorile, dove la densità della lepri è passata da 3,7 capi/100 ha nel 2006 a 12,4
capi/100 ha nel 2011, con una variazione in percentuale del 233,3%.
Inoltre, 7 ZRC su 14 hanno una densità inferiore a 10 capi/100 ha e per 4 di esse (Figg.
3.8-3.11), la cui densità risulta inferiore a 5 capi/100 ha, si rende necessario adottare misure
che in qualche modo riportino i risultati gestionali a livelli accettabili.
12
11,0
10
8
6
5,4
4
4,5
4,2
2
2,0
2,0
0
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Figura 3.8 – Densità lepri all’interno della ZRC Bibbiano nel periodo 2006 – 2011.
Pagina 35
10
8
6
4
4,9
3,5
3,5
2,8
3,5
2
1,4
0
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Figura 3.9 – Densità lepri all’interno della ZRC I Soli nel periodo 2006 – 2011.
12
10
8
6
4
2
2,1
1,1
0,7
1,4
0,7
1,4
0
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Figura 3.10 – Densità lepri all’interno della ZRC Le Palaie nel periodo 2006 – 2011.
12
10
8
6
4
2
1,8
1,8
0,7
1,1
0,4
0
2007
2008
2009
2010
2011
Figura 3.11 – Densità lepri all'interno della ZRC Vescona nel periodo 2006 – 2011.
Anche nelle ZRC del comprensorio 19 la tendenza percentuale delle densità dal 2006 al
2011 è stata negativa con una media di variazione del 32,1%. Gli istituti che presentano ad
oggi densità inferiori a 10 capi/100 ha di superficie sono 6 su 20 e 3 di queste hanno una
densità inferiori a 5 capi/100 ha (Casa del Corto con 2,1 capi/100 ha, La Novella e La Trove
entrambe con 4,1 capi/100 ha).
Pagina 36
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 I risultati delle catture non sono molto confortanti. Nel periodo 2006-2011 i capi di lepre
catturati in provincia si sono praticamente ridotti alla metà, anche se l’ultimo anno ha visto un
lieve incremento (Fig. 3.12).
1.200
N. lepri catturate
1.000
800
600
400
200
0
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Totale provincia
Figura 3.12 – Andamento catture lepri nel periodo 2006 – 2011.
In particolare il lieve aumento dei capi catturati è dovuto alle catture nei comprensori 18 e
19, mentre nel comprensorio 17 il numero di lepri catturate è diminuito (Fig. 3.13).
100%
90%
306
302
287
392
341
233
80%
70%
60%
50%
189
150
182
124
163
40%
30%
20%
360
379
349
327
142
10%
0%
226
2006
2007
2008
2009
2010
132
2011
Figura 3.13 – Numero lepri catturate distribuite nei tre comprensori senesi.
Anche le densità di cattura sono limitate: a livello provinciale siamo passati da una densità
di 2 capi /100 ha a 1,1 capi su 100 ettari dal 2006 al 2011 (Fig. 3.14), rimanendo quella del
comprensorio 17 la densità di cattura più elevata con 1,4 capi/100 ha nel 2011.
Il minimo storico delle lepri catturate nelle ZRC in ambito provinciale sia come numero
totale che come densità di capi catturati (n. capi/100 ha) si è avuto nell’anno 2010, con 0,8
capi/100 ha.
Uno dei principali fattori che influisce negativamente sulle catture è la scarsa
partecipazione volontaria dei cacciatori alle operazioni ad esse collegate.
Pagina 37
Densità di cattura
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
2,2
1,8
2,1
1,4
0,8
1,0
1,1
0,5
0,0
2006
2007
ATC 17
2008
ATC 18
2009
ATC 19
2010
2011
Tot. Prov
Figura 3.14 – Densità cattura lepri nel periodo 2006 – 2011.
In alcune ZRC dei comprensori 17 e 19 furono costruiti recinti per la reintroduzione di
starna e pernice rossa (progetto oramai abbandonato da diversi anni); negli anni successivi
sono stati utilizzati ammortizzandone in parte i costi, anche per produrre lepri introducendovi
pochi capi di cattura e dotandoli di adeguati miglioramenti ambientali per fornire la necessaria
disponibilità alimentari soprattutto nel periodo estivo, il più critico per il pabulum. La ricatture
dei capi prodotti avveniva all’inizio dell’autunno e i capi venivano rilasciati nelle ZRV. Non tutte
le esperienze di allevamento semi – naturale della lepre hanno avuto nel lungo periodo un
esito positivo e nel corso degli anni molti recinti sono stati abbandonati; non mancano tuttavia
risultati positivi conseguiti soprattutto all’interno del comprensorio 19 (Tab. 3.15).
ANNI
N. ZRV
2006
5
2007
5
2008
5
2009
5
2010
5
2011
5
Totale lepri
LEPRI IMMESSE
25
25
25
26
25
19
145
LEPRI CATTURATE
76
38
69
81
45
68
377
LEPRI PRODOTTE
51
13
44
55
20
49
232
PRODUTTIVITA' IN %
204
52
176
212
80
258
981
Tabella 3.15 – Lepri prodotte in alcuni recinti all’interno di ZRC del comprensorio Siena 19.
Le stime di densità del fagiano nelle ZRC della provincia di Siena negli anni 2006-2011
hanno messo in evidenza notevoli fluttuazioni nella presenza della specie (Fig. 3.16).
Tuttavia anche in questo caso la situazione è diversa nei tre comprensori.
Nel comprensorio Siena 17, la densità media del fagiano è passata da 37 capi/100 ha nel
2006 a 24,6 fagiani/100 ha nel 2011, con una variazione di -33,6%. L’intervallo di variazione
percentuale nelle diverse ZRC è tuttavia ampio, con +202,5% nella ZRC Racciano e -93,8 nella
ZRC Il Palazzone, dove la densità raggiunge livelli veramente critici con valori di 2,6 capi/100
ha (Tab. 3.17).
Importanti diminuzioni di densità del fagiano sono registrate anche nelle ZRC Il Piano e
Mensanello, che in passato hanno dato risultati soddisfacenti.
Pagina 38
Densità media (n.
fagiani/100 ha)
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Media provincia
Figura 3.16 – Densità media di Fagiani stimata nelle ZRC.
ATC
ZRC
Superficie
(ha)
17
17
17
17
17
17
17
17
17
Barontoli
Basciano
Colle Val d'Elsa
Il Palazzone
Il Piano
Mensanello
Racciano
Strozzavolpe
Media ATC 17
Bibbiano
Casanovalpino
Castelverdelli
Città di Siena
I Soli
Il Deserto
Il Pecorile
Le Palaie
Leonina
Montaperti
S.Martino-S.Fabiano
Val di Cava
Vescona
Ville di Corsano
Media ATC 18
Acquaviva
Belsedere
Casa del Corto
Chianciano
Colle Mosca
Contignano
Corsignano
I Poggi
Il Poliziano
La Foce
La Novella
La Trove
Le Pianine
Macciano
Maltaiolo - Matero
862
1.218
1.119
720
979
1.133
1.720
1.046
788
9.585
1.080
956
730
2.504
577
1.080
1.045
881
1.124
1.065
1.553
966
775
1.024
15.360
1.089
843
1.234
963
815
847
1.438
1.431
1.913
834
1.053
525
1.300
951
1.233
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
Densità di fagiani
2006
2011
30,39
18,3
24,48
21,6
37,11
63,6
41,28
2,6
69,57
17,0
57,71
22,4
17,11
51,7
19,52
14,8
36,21
9,1
37,0
24,6
11,9
8,2
9,6
11,6
11,5
14,0
18,4
11,5
4,8
5,6
21,1
26,1
4,3
17,4
3,7
0,7
47,2
52,7
16,2
17,5
15,5
18,0
13,3
11,1
10,9
21,7
8,5
14,2
15,3
26,4
17,4
20,8
73,0
20,9
7,4
28,2
27,6
63,0
59,9
34,0
28,9
65,6
65,1
48,4
22,5
26,0
43,9
6,7
17,4
24,0
38,6
68,3
22,3
41,9
70,1
39,3
18,6
14,2
5,8
Variazione (%)
2006-2011
-39,9
-11,8
71,3
-93,8
-75,5
-61,2
202,5
-24,4
-74,8
-33,6
-31,1
20,6
21,5
-37,7
17,2
24,1
302,4
-81,1
11,6
7,9
16,5
-16,7
-60,8
7,5
-34,3
251,0
-64,8
-2,1
-4,9
-15,0
-0,8
-53,6
69,0
160,4
60,6
-67,4
67,3
-52,7
-58,9
Pagina 39
19
19
19
19
19
Palazzo di Piero
Poggi Gialli
Val di Paglia
Val D'Orcia
Vignoni
Media ATC 19
Media Provincia
1.103
1.521
1.194
2.481
1.299
24.067
49.012
3,8
11,2
23,6
71,3
34,3
28,3
56,5
14,9
72,7
72,3
15,4
37,5
27,6
17,7
291,5
549,3
206,4
-78,5
9,4
-2,6
Tabella 3.17 – Densità di fagiano nelle ZRC nel 2006 e 2011: variazione percentuale.
Diversa è stata la tendenza negli altri due comprensori 18 e 19 che in media esprime dati
sicuramente positivi o comunque stabili, almeno nella forma aggregata, presentando un
incremento percentuale rispettivamente del 7,5 e del 9,4%.
Nel comprensorio 18 le situazioni più critiche sono rappresentate dalle ZRC Bibbiano, I
Soli, Le Palaie, Vescona, Ville di Corsano.
Il comprensorio 19 è quello che ha riportato dati migliori relativamente alle densità di
fagiano e all’incremento negli anni: a fronte di 7 ZRC dove la variazione percentuale è stata
negli ultimi 6 anni fortemente negativa, ben 9 ZRC hanno avuto invece un incremento
percentuale estremamente positivo e 13 ZRC hanno una densità che supera 22 capi/100 ha.
Le catture dei fagiani hanno subito una flessione nel periodo di riferimento: 5.812 capi
catturati a livello provinciale nel 2007 contro i 3.064 catturati nel 2011 (Fig. 3.18), con
situazioni diverse nei tre comprensori (Fig. 3.19).
7.000
5.812
N. fagiani
6.000
5.000
4.000
5.757
5.711
3.662
4.958
3.064
3.000
2.000
1.000
0
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Totale Provincia
Figura 3.18 – Fagiani catturati nelle ZRC nel periodo 2006 – 2011.
Le ZRC del comprensorio 18 risultano quelle con il maggior numero di fagiani catturati e
con la maggiore densità di cattura (8,2 capi catturati/100 ha), rispetto al comprensorio 17 (5,8
capi/100 ha) e 19 (5,2 capi catturati/100 ha).
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Comprensorio Siena 17
10,2
13,0
12,4
14,5
6,8
5,8
14,5
15,7
16,2
15,2
9,3
8,2
7,4
9,0
8,7
8,2
6,6
5,2
Tabella 3.19 – Densità di cattura dei fagiani nei 3 comprensori.
Pagina 40
1.247
1.429
1.260
1.580
1.983
2.338
2.061
2.514
2008
557
2007
653
2006
1.390
0%
20%
1.238
40%
2.257
60%
2.438
80%
936
N. fagiani per ATC
100%
2.136
1.765
2009
2010
2011
Figura 3.20 – Fagiani catturati suddivisi per comprensori.
3.2 ZONE DI RISPETTO VENATORIO
Le Zone di Rispetto Venatorio in provincia di Siena sono 45, distribuite nei tre comprensori
in maniera differente: 20 ZRV, pari al 44% sul totale, sono nel comprensorio Siena 1 (SI17),
18 ZRV (40%) sono nel comprensorio Siena 2 (SI18), mentre solo 7 ZRV (16% sul totale)
ricadono nel comprensorio Siena 3 (SI19) (Tab. 3.21).
A.T.C
ZRV
BADESSE
BELFORTE
CAMPOMAGGIO
CASTELLINA
CASTELLO DI MONTERIGGIONI
COLLALTO
I RIGUARDI
IESA
LA CHIOCCIOLA
MONTALCINELLO
17
MONTEFALCONI
MONTESTIGLIANO
PIEVESCOLA
PISCIALEMBITA
POGGIARELLI
POGGIO BONIZIO
POGGIO MALLECCHI
RADICONDOLI
S. LORENZO A MERSE
SELVOLE
18
CASTELNUOVO DELL'ABATE
CERTANO BELCARO
CHIUSURE
FOENNA
GAIOLE
LA PIEVINA
LARNIANO
MONTE CUCCO
MONTISI
PIEVEASCIATA
POGGIO PINCI
QUERCEGROSSA
RENACCIO
Comune
Monteriggioni
Radicondoli
Radda in Chianti
Monteriggioni
Colle val d'Elsa
S.Gimignano
Monticiano
Monteriggioni
Chiusdino
Poggibonsi
Sovicille
Casole d'Elsa-Colle V.Elsa
Sovicille
Monticiano
Poggibonsi
Monticiano
Rdicondoli
Monticiano
Radda in Chianti
Montalcino
Siena
Asciano
Rapolano
Gaiole in Chianti
Asciano
Castelnuovo B.ga
Castelnuovo B.ga
S.Giovanni d'Asso
Castelnuovo B.ga
Asciano
Castelnuovo B.ga
Siena
sup. (ha)
226
411
200
578
108
320
356
215
203
337
136
528
332
472
213
311
361
269
67
622
6.265
326
225
129
337
541
276
172
102
214
137
262
244
264
Pagina 41
TAVERNELLE
TORRENIERI
VAGLIAGLI
VESCOVADO
VITIGNANO SAN PIERO
ARMATELLO
ORIATO
PALAZZONE
19
POGGIO ROSA
RIPA D'ORCIA
SCROFIANO
VALIANO
Totale Provincia
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Montalcino
Montalcino
Castelnuovo B.ga
Murlo
Castelnuovo B.ga
358
260
384
448
407
5.087
544
421
317
173
332
219
153
2.159
13.511
S.Casciano Bagni
Sarteano
S.Casciano Bagni
Castiglione d'Orcia
Castiglione d'Orcia
Sinalunga
Montepulciano
Tabella 3.21 – Zone di Rispetto Venatorio in Provincia di Siena nel 2011.
Nel tempo il numero di questi istituti ha subito variazioni sostanziali mantenendosi costante
nel triennio 2009-2011 occupando complessivamente una superficie di ha 13.511 (Tab. 3.22 e
Fig. 3.23).
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Compr. SI17
12
17
18
19
19
18
19
19
21
19
20
20
20
20
20
20
Numero ZRV
Compr. SI18 Compr. SI 19
6
3
12
8
15
12
16
12
16
12
16
12
17
12
17
12
16
12
18
12
18
8
18
8
18
8
18
7
18
7
18
7
Totale
21
37
45
47
47
46
48
48
49
49
46
46
46
45
45
45
Tabella 3.22- Numero di Zone di Rispetto Venatorio presenti in provincia di Siena dal 1996 al 2011.
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
0
1997
1.000
1996
Superficie totale (ha)
7.000
Figura 3.23 – Superficie totale delle ZRV suddivise per comprensorio dal 1996 al 2011.
Pagina 42
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 La superficie media provinciale di questi istituti è prossima a 300 ha tuttavia 6 di essi
hanno superficie inferiore a 150 ha e non rientrano a far parte del territorio destinato alla
protezione della fauna selvatica ai sensi dell’art. 6, comma 5 della L.R. 3/94 che calcolato sulle
superfici delle restanti ZRV risulta pari al 3,5% della SAF provinciale.
Suddividendo il territorio occupato dalle ZRV a livello provinciale, nelle varie classi di uso
del suolo (CORINE LAND COVER II) si evidenzia una presenza di bosco in percentuale piuttosto
elevata che supera il 26% della SAF delle ZRV (Fig. 3.24). Disaggregando i dati risulta che
nelle ZRV del comprensorio Siena 17 tale percentuale è pari al 31,3%, in Siena 18 raggiunge il
25,8% mentre nel comprensorio Siena 19 la percentuale di bosco nel totale delle ZRV è
notevolmente inferiore raggiungendo la percentuale, sicuramente più accettabile del 14,5%.
0,3%
2,3%
3,9%
3,8%
0,4%
2,0%
31,3%
34,3%
4,2%
17,4%
1Zo ne urbanizzate
2 Zo ne co mmerciali, industriali e reti di co municazio ne
3 Zo ne estrattive, discariche e cantieri
4 Zo ne verdi artificiali no n agrico le
5 Seminativi
6 Co lture permanenti(frutteti, vigneti e o liveti, rimbo schimenti Reg/CE 2080)
7 Zo ne agrico le etero genee
8 Zo ne bo scate
9 Zo ne caratterizzate da vegetazio ni arbustiva e/o erbacea
12 A cque co ntinentali
Figura 3.24 – Uso del suolo delle ZRV in Provincia di Siena.
L’esame dei dati aggregati mette in evidenza una buona percentuale di terreni destinati a
seminativi (36,6% dato provinciale) che nelle ZRV gestite dall’ATC 19 raggiunge il
44,7%;anche i terreni destinati a colture permanenti quali vigneti, oliveti, frutteti e
rimboschimenti ex Reg CE 2080, rappresentano a livello provinciale il 21%. Si tratta di
superfici che, se coltivate con tecniche non intensive possono rappresentare un buon habitat
per la piccola selvaggina nobile.
La presenza di area vocata al cinghiale nelle ZRV o la loro estrema vicinanza a questo tipo
di territorio quasi totalmente boscato, può risultare problematico, in primo luogo perché rifugio
di ungulati e poi perché come già esposto, non rappresenta un habitat idoneo alla piccola
selvaggina e quindi alle finalità per cui sono nati questi istituti.
Dai dati in nostro possesso risulta che 4 ZRV ricadono interamente nell’area vocata al
cinghiale per una superficie totale di ha 745; si tratta di Monte cucco (comprensorio Siena 18),
Iesa, San Lorenzo a Merse e Poggio Mallecchi (comprensorio Siena 17).
Fra le 13 ZRV che sono confinanti per oltre il 50% con l’area vocata al cinghiale(per un
totale di ha 4.920), 7 appartengono al comprensorio Siena 17, 4 sono nel comprensorio SI18 e
2 nel 19; infine altre 8 ZRV sono confinanti per una percentuale inferiore al 50% o sono
prossime
all’area vocata al cinghiale, 2 appartengono al comprensorio Siena 17, 4 al
comprensorio Siena 18 e 2 al 19 (superficie totale ha 2.720). La ZRV Collalto, pur non
appartenendo a nessuna di queste categorie presenta comunque una percentuale di area
boscata piuttosto critica (Tab. 3.25).
L’esperienza gestionale delle ZRV in provincia di Siena iniziò a partire dal 1996 con le
finalità di creare istituti faunistici pubblici più snelli dal punto di vista dimensionale e più
dinamici per gli obiettivi che si prefiggevano, cioè il riequilibrio faunistico e venatorio delle
popolazioni di lepre e fagiano, per le quali si stava assistendo ad una sensibile rarefazione.
Dopo una fase iniziale di immissioni massicce di fagiani all’interno di recinti di
ambientamento ed un calo agli inizi del nuovo millennio, negli ultimi anni queste sono
aumentate in modo rilevante, come riportato in figura 3.26; questo dato (15.300 capi
ambientati nel 2011), è frutto delle immissioni operate dall’ATC 17 e 18: l’ATC 19 infatti non
immette fagiani dal 2002.
Pagina 44
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Le densità di immissione nel 2011 risultano pari a 2.2 capi a ha di superficie vincolata nelle
ZRV del comprensorio Siena 18 e 0,7 capi/ha in quelle del comprensorio Siena 17 (Figura
3.27).
ATC
ZRV
Superficie totale
(ha)
Superficie
boscata (ha)
% superficie
boscata
17
17
17
17
17
18
18
19
Collalto
Iesa
Piscialembita
Poggio Mallecchi
S. Lorenzo a Merse
Gaiole
Vagliagli
Armatello
320
215
472
361
67
541
384
544
152
150
189
300
31
236
219
219
47,5
69,8
40,0
83,1
46,3
43,6
57,0
40,3
Tabella 3.25 – Percentuale di bosco sulla superficie totale in alcune ZRV della Provincia poste in prossimità dell’area
vocata al cinghiale.
21.015
20.070
20000
19.700
15000
13.500
11.800
9.950
10000
10.400
10.500
12.000
13.700
12.800
14.200
15.300
11.300
9.100
8.000
5000
ZRV (C omprensorio Si 17)
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
0
TOTALE PROVINC IA
Figura 3.26 – Serie storica dei fagiani ambientati in provincia di Siena nelle ZRV dal 1996 al 2011.
Fagiani ambientati/ha di superficie ZRV
N. fagiani immessi
25000
2,5
2,2
2,0
1,9
1,5
1,9
2,0
1,7
1,6
0,5
0,5
1,6
1,4
1,2
1,6
2,0
1,2
1,0
1,0
0,7
0,5
0,5
0,6
0,3
0,5
0,5
0,5
0,6
0,7
0,6
0,0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
ZRV (Comprens ori o Si 17)
Figura 3.27 – Capi ambientati per ha di superficie di ZRV.
Pagina 45
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Nella tabella 3.28 sono riportate le densità stimate in alcune ZRV nel periodo 2006/2011.
Ove compare la lettera “n” significa che il censimento non è stato effettuato.
In alcune ZV del comprensorio Siena 17, ad anni alterni, viene ricatturata una certa
quantità di fagiani a fine periodo di ambientamento nei recinti e reimmessi all’interno di ZRV
prive di recinti. La lettura di questi dati mostra valori estremamente fluttuanti nel tempo.
Si fa presente che le densità nelle ZRV del comprensorio Siena 18 si riferiscono a 100 ha di
superficie perlustrata durante le operazioni di censimento.
ATC
ZRV
2006
2007
2008
2009
2010
2011
17
Belforte
32,5
11,0
9,2
3,6
4,0
18,6
17
Castellina
5,9
8,1
9,8
4,1
4,1
6,2
17
Castello di Monteriggioni
48,8
21,1
47,7
51,8
30,0
27,1
17
Collalto
12,2
12,8
31,6
85,1
138,2
56,7
17
La Chiocciola
58,8
49,0
45,9
20,9
18,4
16,7
17
Montalcinello
44,7
16,8
19,1
13,5
13,5
5,8
17
Montestigliano
13,0
33,2
34,2
31,6
35,2
38,2
17
Pievescola
65,3
66,0
45,2
18,9
14,8
25,5
17
Piscialembita
23,2
32,7
18,9
18,9
18,9
14,1
17
Selvole
5,7
2,4
2,7
1,1
1,1
10,6
18
Castelnuovo dell'Abate
2,2
n
1,5
1,1
10,7
10,7
18
Certano - Belcaro
1,5
6,4
1,0
0,7
n
11,0
18
Chiusure
n
18,3
0,0
0,0
n
n
18
Foenna
n
12,1
4,2
5,6
n
9,5
18
Gaiole
8,5
5,2
6,3
4,5
0,3
0,5
18
La Pievina
11,3
53,9
36,7
24,4
n
n
18
Larniano
n
5,4
n
n
18,6
n
18
Monte Cucco
n
n
11,5
18,1
n
18,6
18
Montisi
1,4
14,0
1,9
2,7
n
n
18
Pievasciata
8,0
10,0
n
n
n
n
18
Poggio Pinci
n
n
2,7
2,4
n
4,5
18
Quercegrossa
n
0,0
8,0
5,0
15,8
8,8
18
Renaccio
n
0,0
15,8
12,7
5,3
5,3
18
Tavernelle
1,7
n
1,7
1,7
1,3
n
18
Torrenieri
33,3
13,6
0,7
0,9
52,4
52,4
18
Vagliagli
n
0,0
0,0
0,0
n
n
18
Vescovado
12,1
3,1
22,4
15,7
n
n
18
Vitignano - S. Piero
n
0,0
2,9
2,9
n
n
19
Armatello
18,4
16,8
30,7
14,2
16,5
3,3
19
Oriato
13,7
9,1
48
38,1
35
14,3
19
Palazzone
14,3
7,1
12,6
8,7
7,1
7,9
Tabella 3.28 – Densità del fagiano in alcune ZRV in provincia di Siena dal 2006 al 2011 (N. capi/100 ha).
La gestione della lepre in questi istituti si basa su una produzione essenzialmente naturale ,
tuttavia alcuni dei recinti costruiti per i fasianidi sono stati utilizzati come quelli delle ZRC, per
la produzione di lepri allo stato semi – naturale.
Negli ultimi anni i recinti utilizzati all’interno delle strutture per questa finalità sono
diminuiti e con essi anche le lepri immesse.(Tab. 3.29).
ANNO
2006
2007
2008
2009
2010
2011
N. RECINTI
4
4
3
3
3
3
N. LEPRI IMMESSE
20
20
15
15
16
10
Tabella 3.29 –. Lepri immesse nei recinti di alcune ZRV della provincia di Siena.
Pagina 46
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Da una analisi del “bilancio” sulla lepre all’interno di 3 recinti posti in altrettante ZRV di cui
2 del comprensorio Siena 19, e 1 in Siena 17 si può valutare il rendimento di tali recinti in
termini di produttività della specie: anche se il numero dei recinti non appare rappresentativo i
risultati possono essere considerati soddisfacenti (Fig. 3.30).
300
Differenza fra lepri catturate
e immesse
253,3
250
206,7
185
200
153,3
150
115,1
86
100
60,0
53
50
15
38
15
24
9
46
15
15
31
23
0
-50
99
38
16 11
10
3
-5
- 31,3
2006
2007
LEPRI IMMESSE
2008
2009
LEPRI C ATTURATE
2010
LEPRI PRODOTTE
30,0
13
2011
Totale
PRODUTTIVITA' IN %
Figura 3.30 - Produttività di lepri in n. 3 recinti all’interno di ZRV in Provincia di Siena.
Densità media (n. lepri/100 ha)
Dai dati in nostro possesso ottenuti da stime di densità in 13 ZRV della provincia di Siena
(3 del comprensorio 19 e 10 del comprensorio 17) si può osservare che la densità media della
lepre (n. capi/100 ha) ha valori piuttosto elevati (Fig. 3.31) superando nel 2009 27 capi/100
ha di superficie vincolata.
Le densità nelle ZRV ricadenti nel comprensorio Siena 18 e fornite dall’ATC competente,
sono state calcolate come n. di capi/100 ha di superficie illuminata durante le operazioni di
conteggio (censimento) (Tab. 3.32).
30
27,2
25
21,4
21,3
20
25,9
24,5
20,7
15
10
5
0
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Figura 3.31 – Densità media della lepre in 13 ZRV della provincia di Siena.
Pagina 47
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 ZRV
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Castelnuovo dell'Abate
7,7
n
22,3
16,3
10,7
11,0
Certano - Belcaro
6,5
9,2
10,0
7,0
n
11,0
Chiusure
0,0
2,5
3,0
7,5
n
n
Foenna
n
9,4
10,0
13,3
n
13,6
Gaiole
10,9
5,9
9,4
6,8
0,3
4,3
La Pievina
0,8
n
0,0
0,0
n
n
Larniano
n
n
n
n
18,6
n
Monte Cucco
n
2,0
4,1
6,4
n
2,1
Montisi
0,0
3,0
1,4
2,0
n
n
Pievasciata
2,0
1,7
n
n
n
n
Poggio Pinci
n
n
1,5
1,4
n
5,0
Quercegrossa
6,9
6,9
19,0
11,9
15,8
7,5
Renaccio
n
1,5
0,0
0,0
5,3
1,0
Tavernelle
1,3
n
0,6
0,6
1,3
n
Torrenieri
3,2
3,6
2,3
3,2
52,4
1,8
Vagliagli
n
5,6
18,3
13,8
n
n
Vescovado
4,2
10,0
15,7
15,7
n
n
Vitignano - S. Piero
n
12,1
4,3
6,0
n
n
Tabella 3.32 – Densità di alcune ZRV dell’ATC 18 (N. lepri /100 ha di superficie illuminata).
(n = censimento non effettuato).
Infine i dati relativi alle catture delle lepri in alcune ZRV fuori dai recinti sono espressi in
tabella 3.33; la diminuzione del valore, nonostante siano maggiori le ZRV esaminate può
essere attribuita al problema di scarsa partecipazione del volontariato.
ANNO
2006
2007
2008
2009
2010
2011
N. ZRV
7
7
9
5
9
11
N. LEPRI CATTURATE
97
49
89
56
83
65
439
Tabella 3.33- Lepri catturate in alcune ZRV in Provincia di Siena.
3.3 ZONE DI PROTEZIONE DELLA FAUNA
In provincia di Siena sono presenti 6 Zone di Protezione per una superficie totale di 5.426
ha pari al’1,5% della SAF provinciale (Tab. 3.34).
Comprensorio
Siena 17
Zona di
protezione
Montemaggio
Comune
Superficie
istituzione
(in ha)
Monteriggioni
362
Anno
Sup. attuale
istituzione
(in ha)
1998
362
Siena 17
Pescinale
Sovicille
277
1998
463
Siena 17
Ricavo
500
1998
500
Siena 18
Capannelle
Gaiole in Chianti
474
1998
474
Siena 19
Lago di Chiusi
Chiusi
175
1996
175
Siena 19
Amiata
Abbadia S.S., Castiglion d'Orcia,
Piancastagnaio
2.798
2001
3.452
TOTALE PROVINCIA
5.426
Tabella 3.34 – Zone di Protezione in provincia di Siena.
Pagina 48
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Escluso la ZP “Lago di Chiusi” che ricade per la maggior parte sull’omonimo lago ed è
istituita per la protezione dell’avifauna acquatica, le altre 5 sono caratterizzate da un paesaggio
quasi esclusivamente boscoso e ricadono interamente nell’area vocata al cinghiale.
In provincia di Siena le Zone di protezione, per problemi diversi, non hanno avuto una
vera e propria gestione e pertanto hanno occupato un ruolo marginale rispetto agli altri istituti.
Pertanto, nel PFVP 2006-2010 era stata evidenziata la necessità di monitorare queste aree al
fine di valutare scientificamente il loro ruolo di protezione dell’avifauna migratoria.
Il progetto si è concretizzato nel 2007 con l’incarico a un tecnico esterno dello studio
“Monitoraggio dell’avifauna migratoria nelle Zone di Protezione (ZP) della Provincia di Siena”. I
risultati, anche se con valori diversi, consentono le seguenti valutazioni:
 le ZP Montemaggio e Ricavo presentano una vocazionalità alla protezione dell’avifauna molto
bassa presentando dimensioni modeste e un ambiente eccessivamente boscato. Scarsa la
presenza di specie migratrici;
 le ZP Pescinale e Capannelle, benché costituite per la quasi totalità da bosco, hanno fatto
registrare delle presenze maggiori di uccelli migratori anche se appartenenti esclusivamente
a specie di interesse venatorio;
 la ZP Monte Amiata, grazie alla sua notevole superficie, ha una concreta possibilità di
contenere ambienti più favorevoli ai migratori che però occupano solo la parte bassa
evitando la vetta.
Viceversa la ZP Lago di Chiusi, ospitando anche alcune specie di particolare interesse
conservazionistico, riveste una particolare importanza ai fini della protezione dell’avifauna
migratoria e pertanto dovrebbe essere estesa a tutto lo specchio d’acqua.
Considerata la particolare importanza che riveste l’avifauna migratoria, il progetto
comprendeva il monitoraggio di due nuove aree, una in loc. Bosco di Lecceto nel Comune di
Siena e l’altra in loc. Cotorniano nel Comune di Casole d’Elsa. Lo studio, anche se con
motivazioni diverse, ha evidenziato una bassa vocazione per le specie migratrici.
Si registra, invece, un’elevata concentrazione di ungulati, in modo particolare del cinghiale,
in tutte le Zone di Protezione che ricadono in area vocata determinando il cosiddetto “effetto
spugna” durante la stagione venatoria.
Inoltre alcune modifiche intervenute, come lo spostamento dei confini della Zona di
Protezione denominata “Amiata, a ridosso del centro abitato di Abbadia S.S., hanno
determinato forti conflitti sociali a causa dei cinghiali che, più di una volta, sono entrati
all’interno del paese.
La notevole presenza del cinghiale all’interno delle Zone di Protezione ha spesso richiesto
interventi di controllo numerico ai sensi dell’art. 37 della L.R. 3/94. Dal 2010, la riduzione
numerica di questo ungulato ha richiesto l’approvazione di specifici piani di prelievo ai sensi
dell’art. 28 bis della L.R. 3/94 al fine di conseguire sul territorio una DAF sostenibile.
Pagina 49
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 3.4 ISTITUTI FAUNISTICI E VENATORI PRIVATI
Nel 2011 nel territorio provinciale sono presenti 63 Aziende Venatorie, di cui 50 Aziende
Faunistico Venatorie (AFV) e 13 Aziende Agrituristico Venatorie (AAV), oltre a un Centro
Privato per la Riproduzione Naturale della Fauna Selvatica (CPRFS). La superficie complessiva
di questi istituti è di 40.398 ettari pari al 11,1% della SAF provinciale ossia compresa nel
valore percentuale previsto dal PFVP 2006-2010 che stabilisce un tetto massimo per gli istituti
privati del 12,5%.
Nell’ultimo periodo di programmazione la situazione degli istituti a gestione privata è
rimasta nel complesso sostanzialmente stabile, salvo alcune modifiche eseguite in
ottemperanza a quanto stabilito dal PFVP 2006-2010 che hanno portato a una lieve
diminuzione della superficie vincolata con concessioni private nel corso degli anni (-1,4%
rispetto al 2006) (Tab. 3.35).
2006
2007
2008
2009
2010
2011
N.
Sup. (ha)
N.
Sup. (ha)
N.
Sup. (ha)
N.
Sup. (ha)
N.
Sup. (ha)
N.
Sup. (ha)
AFV
52
33.738
52
33.784
51
33.433
51
33.805
51
33.879
50
33.373
AAV
13
6.664
12
6.223
13
6.644
13
6.687
13
6.687
13
6.445
CPRFS
1
581
1
581
1
581
1
581
1
581
1
581
TOTALE
66
40.982
65
40.589
65
40.658
65 41.073 65
41.147
64
40.398
Tabella 3.35 – Numero di istituti faunistici venatori privati e loro superficie complessiva in provincia di Siena.
(Note: La superficie indicata è quella catastale.)
Le 63 Aziende Venatorie presentano una distribuzione geografica disomogenea sul
territorio provinciale: nel comprensorio 19 gli istituti privati sono in numero minore rispetto
agli altri comprensori e occupano una superficie più ridotta. E’ nel comprensorio Siena 18 che
sono ubicate quasi la metà degli istituti privati, a occupare il 15,7% della SAF del comprensorio
stesso, con una superficie complessiva di circa 19.600 ettari. In questo comprensorio sono
presenti due delle tre Aziende provinciali con estensione superiore a 1.000 ettari. Intermedia è
la situazione nel comprensorio Siena 17, in cui rilevante appare soprattutto l’attività agrituristico venatoria (8 AAV su 13 complessive) (Tab. 3.36, Fig. 3.37).
L’unico CPRFS è ubicato nel comune di Siena nel comprensorio Siena 18.
SUPERFICIE (ha)
ISTITUTI PRIVATI
ISTITUTO
% SUP.
ISTITUTI PRIVATI
% SAF del
COMPRENSORIO
Superficie (ettari)
14.418
35,7%
12,0
19.609
48,5%
15,7
6.371
15,8%
5,4
Totale PROVINCIA
40.398
100%
11,1
Tabella 3.36 – Superficie vincolata e distribuzione percentuale degli istituti privati nei tre comprensori senesi e
percentuale di SAF di ogni comprensorio destinata alle AFV, AAV e CPRFS nel 2011.
20.000
15.000
N=4
N=8
N=26
10.000
5.000
0
N=1
N=15
C PRFS
AAV
AFV
N=9
Siena 17
Siena 18
Siena 19
Comprensorio
Figura 3.37 – Superficie (in ettari), suddivisa in AFV, AAV e CPRFS, in ogni comprensorio. (N= numero dei diversi tipi
di istituti che ricadono prevalentemente in ciascun comprensorio).
Pagina 51
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 AZIENDE FAUNISTICHE VENATORIE
Le AFV presenti in provincia di Siena alla fine del 2011 sono 50 e coprono
complessivamente una superficie di 33.373 ha (pari al 9,2% della SAF della provincia).
La superficie provinciale vincolata ad AFV ha subito nel periodo 2006-2011 alcune
modifiche (Tab. 3.38): in esecuzione di quanto stabilito dal Piano Faunistico Venatorio
Provinciale 2006-2010, all’AFV Casanova Querceto non è stato concesso il rinnovo
dell’autorizzazione e le AAV S.Galgano e Casabianca sono state trasformate in AFV. L’AFV
Berignone è stata ampiamente modifica, con trasformazione in AAV e riduzione di superficie.
Le altre modifiche apportate ai confini delle Aziende, in linea con quanto previsto dal PFVP,
sono state motivate da:
- ristrutturazione migliorativa delle caratteristiche ambientali, per incrementare le aree idonee
alla lepre (Abbadia a Sicille, Cavaglioni, Fagnano, Monterongriffoli, S.Giusto a Rentennano);
- ampliamenti di tipo premiante per quelle AFV che sono risultate in possesso dei requisiti
previsti per la “fascia di eccellenza” (Castell’in Villa, Lucignano d’Asso, Querceto, Rencine
Trasqua, Curiano Suvignano, Chiatina Malandrine Altesi, Abbadia di Montepulciano, Castiglion
del Bosco, Poggio ai Quercioni, S.Angelo in Colle);
- rettifiche delle superfici per precedenti imprecisioni di computo delle particelle catastali.
Nel 2011 è decaduta l’autorizzazione dell’AFV Laugnano nei comuni di S.Giovanni d'Asso,
Montalcino, Buonconvento.
In particolare preme evidenziare che, in linea con gli indirizzi dettati dal Piano FaunisticoVenatorio 2006-2010, le ristrutturazioni dei confini sono state autorizzate in funzione della
riduzione dell’estensione delle aree boscate, soprattutto mediante lo scorporo di appezzamenti
forestali di vaste dimensioni ininfluenti per la conservazione e l’incremento della piccola fauna
stanziale e, al contrario, capaci di favorire la presenza del cinghiale. Tuttavia, ancora oggi, la
percentuale di bosco che caratterizza le AFV permane piuttosto elevata, con una media
provinciale del 39% nel 2008-2009. In 16 AFV (Abbadia a Sicille, Anqua, Bagnaia, Casabianca,
Castell’in Villa, Castelvecchio, Chiatina Malandrine Altesi, Felsina, Gaiole Sud, La Campana,
Montepescini, Monterongriffoli, Querceto, Rencine Trasqua, Settefonti, Spineto) la percentuale
di bosco e cespugliati supera il 50% della SAF aziendale, e nell’AFV Pentolina e Poggio ai
Quercioni questa raggiunge rispettivamente il 76% e 78%.
NOME AFV (Comune)
ABBADIA A SICILLE (Trequanda, Sinalunga)
ABBADIA DI MONTEPULCIANO (Montepulciano)
ANQUA (Radicondoli)
ARCENO (Castelnuovo B.Ga)
BAGNAIA (Murlo, Monteroni, Sovicille)
BERIGNONE (Casole D'elsa)
CASABIANCA (Murlo)
CASALE DEL BOSCO (Montalcino)
CASALE S.ANDREA (Buonconvento, Asciano)
CASANOVA QUERCETO (Pienza)
CASTELL'IN VILLA (Castelnuovo B.ga)
CASTELVECCHIO (Radicofani, Castiglion d'orcia)
CASTIGLION DEL BOSCO (Montalcino)
CAVAGLIONI (Sovicille)
CELAMONTI (Montalcino, S.Quirico d'orcia)
CHIATINA MALANDRINE ALTESI (Buonconvento)
CINCIANO LE FONTI (Poggibonsi)
CURIANO SUVIGNANO (Monteroni d'arbia)
DOLCIANO MONTELUCE (Chiusi)
FAGNANO (Castelnuovo B.ga)
FELSINA (Castelnuovo B.ga)
GAIOLE SUD (Gaiole in Chianti)
IL CASTELLO (S.Casciano dei Bagni)
IL GRILLO (Castelnuovo B.ga)
IL MONTE (S.Gimignano)
LA CAMPANA (Asciano (Monteroni D'arbia)
LA FRATTA (Sinalunga, Torrita)
LAUGNANO (S.Giovanni d'asso, Montalcino, Buonconvento)
ATC
19
19
17
18
18 (17)
17
18
18
18
19
18
19
18
17
18 (19)
18
17
18
19
18
18
18
19
18
17
18
19
18
SUP. (ha)
2006
410
677
649
431
841
404
505
406
509
REVOCATA
631
747
567
382
461
928
463
612
399
623
555
977
484
1305
619
706
800
630
SUP. (ha)
2008
410
677
649
431
841
TRAFORMATA
505
406
509
638
747
567
394
461
928
463
612
399
623
555
977
484
1305
619
706
800
630
SUP. (ha)
2011
417
697
662
446
841
503
438
519
641
724
620
405
488
938
460
632
404
623
550
979
509
1355
620
714
800
DECADUTA
Pagina 52
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 LE ROTE (S.Gimignano)
17
555
555
LECCHI POGGIARELLO (Poggibonsi, Castellina in C.)
17
761
761
LILLIANO (Castellina in Chianti)
17
772
772
LUCIGNANO D'ASSO (S.Giovanni d'Asso, Pienza)
18 (19)
892
919
MONTECAMERINI (Rapolano Terme, Asciano)
18
646
646
MONTEPESCINI (Murlo)
18
465
465
MONTERONGRIFFOLI (S.Giovanni d'Asso)
18
598
598
MONTESOLI (Buonconvento)
18
634
652
MUGNANO (Monteroni d'Arbia, Siena, Sovicille)
18
429
429
OLLI (Radicondoli)
17
821
821
PALAZZO MASSAINI (Pienza, Trequanda, Torrita)
19
877
877
PENTOLINA (Chiusdino)
17
961
961
POGGIO AI QUERCIONI (Colle Val d'Elsa, Casole)
17
553
553
POGGIO ALLE MURA (Montalcino)
18
661
661
QUERCETO (Casole d'Elsa, Colle di Val d'Elsa)
17
646
664
RADI CAMPRIANO (Monteroni d'Arbia, Murlo)
18
1007
1007
RENCINE TRASQUA (Castellina in Chianti)
17
603
603
S.ANGELO IN COLLE (Montalcino)
18
526
526
S.GALGANO (Chiusdino)
17
428
446
S.GIUSTO A RENTENNANO (Gaiole in Chianti)
18
495
495
SALTEANO (Asciano)
18
527
527
SCORGIANO IL TERMINE (Monteriggioni, Colle, Casole d’E.)
17
1080
1080
SETTEFONTI (S.Gimignano)
17
689
689
SPINETO (Sarteano)
19
682
682
TERRAROSSA (Montalcino)
18
707
707
Tabella 3.38 – Variazione della superficie (in ettari) delle AFV in provincia di Siena.
533
767
772
919
641
457
598
657
429
821
874
999
568
842
707
996
622
563
446
497
513
1072
704
684
707
La dimensione media provinciale delle AFV è di 667 ettari, senza differenze sostanziali tra i
tre comprensori (SI17: 677 ha; SI18: 671 ha; SI19: 639 ha). Tra questi istituti prevalgono le
dimensioni medie-piccole: infatti 31 AFV presentano una superficie catastale inferiore a 700
ettari, 17 sono comprese tra 700 e 1.000 ettari, mentre soltanto due superano i 1.000 ettari
(Fig. 3.39).
4%
34%
62%
<700 ettari
701-1.000 ettari
>1.000 ettari
Figura 3.39 – Aziende Faunistiche Venatorie (%) suddivise in classi di estensione territoriale nel 2011.
Le finalità naturalistiche e faunistiche delle Aziende Faunistico Venatorie in provincia di
Siena sono perseguite attraverso un definito programma di gestione faunistica e venatoria,
individuato dal PFVP 2006-2010 e dettagliato nel Disciplinare di autorizzazione per AFV (Delib.
G.P. n. 91 del 16.05.2006), che individua i “requisiti minimi di gestione” da raggiungere,
prevede un’oculata pianificazione del prelievo dimensionato alle reali possibilità della
popolazione, scarse immissioni di fagiani allevati in cattività e precisi programmi di
miglioramento ambientale.
Per valutare i risultati delle AFV nel periodo 2006-2011 appare fondamentale analizzare
prioritariamente il raggiungimento dei “requisiti minimi di gestione” che riguardano le
consistenze faunistiche e la gestione ambientale:
a) densità minima della specie in indirizzo a fine stagione venatoria, stabilita per la lepre in
10 capi ogni 100 ettari;
b) superficie equivalente destinata a miglioramenti ambientali pari al 2% della superficie
vincolata.
Pagina 53
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Tutte le AFV hanno la lepre quale specie in indirizzo. L’unica eccezione è l’AFV Olli nel
comune di Radicondoli definita sperimentale sia in ordine alla specie in indirizzo (capriolo) e
Pagina 54
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 alle specie presenti (cervo, daino, muflone, cinghiale), sia in ordine alle caratteristiche
peculiare del territorio e delle strutture esistenti che hanno consentito nel corso degli anni
indagini eco-faunistiche e attività sperimentali coordinate e valutate positivamente da un
apposito Comitato Tecnico Scientifico.
La densità media della lepre nelle AFV, stimata con il metodo del conteggio notturno su
percorso prestabilito con l’ausilio di faro nel periodo febbraio marzo, è risultata nel 2011 di
14,8 (±7,4) capi per 100 ha, in lieve diminuzione rispetto agli anni precedenti (Tab. 3.40).
Questa flessione numerica si evidenzia anche nella densità media della lepre elaborata per
comprensorio. Bisogna tuttavia tener conto nel periodo 2009-2010 si è manifestata una
evidente e generalizzata contrazione numerica della specie: le avverse condizioni atmosferiche
che hanno caratterizzato l’annata condizionarono fortemente la stabilità di alcune specie
selvatiche, in modo particolare della lepre, sia all’interno degli istituti faunistici pubblici e
privati che sul restante territorio.
Le AFV ubicate nel comprensorio Siena 18 risultano meno produttive (13,4 lepri/100 ha)
rispetto a quelle della parte settentrionale del territorio provinciale (15,1 capi/100 ha) e
soprattutto di quelle del comprensorio Siena 19 (19,0 lepri/100 ha).
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
2010/2011
AFV del comprensorio Siena 17
21,8
20,9
19,4
14,8
15,1
17,0
17,5
15,1
13,2
13,4
20,9
21,4
18,4
17,1
19,0
TOTALE
18,9
19,0
16,9
14,3
Tabella 3.40 – Densità media di lepre (n. capi per 100 ettari) nelle AFV.
14,8
La situazione faunistica appare tuttavia molto diversificata tra le diverse Aziende (Tab.
3.41). Alcune AFV (N=8) vantano un patrimonio di lepri decisamente rilevante, con densità
medie dal 2007 a oggi prossime o superiori a 20 capi per 100 ettari. In particolare la presenza
della lepre nell’AFV Querceto è risultata nel periodo 2006-2010 sempre al di sopra di 32 capi
per 100 ettari, nell’AFV Rencine Trasqua, sebbene si sia verificata una flessione numerica dal
2008, la densità media è di 34 capi/100 ha. Buone anche le popolazioni stimate nelle AFV
Pentolina (27,4 capi/ 100 ha, sebbene in evidente contrazione numerica), Spineto (25,3
capi/100 ha), Arceno (24,6 capi/100 ha), Chiatina Malandrine Altesi (24,1 capi/ 100 ha),
Cinciano Le Fonti e Curiano Suvignano (23,1 capi/100 ha) e La Fratta (20,9 capi/100 ha). Su
tutte spicca poi l’AFV Abbadia di Montepulciano con una consistenza stimata di 343 lepri, pari a
una densità di 52,5 nel 2007, lievemente in diminuzione negli anni successivi fino ad assestarsi
nel 2010/2011 su 300 capi (44,9 lepri/100 ha).
Mediamente meno produttive sono le AFV Anqua, Casabianca, Bagnaia e La Campana, con
densità che oscillano intorno al valore minimo stabilito (da 11,2 a 5,4 capi/100 ha) e
soprattutto le AFV Abbadia a Sicille e S.Galgano, che nonostante le importanti ristrutturazioni
ambientali non sono riuscite negli ultimi anni a raggiungere l’obiettivo minimo di densità.
ATC
AFV
19
ABBADIA A SICILLE
19
ABBADIA DI MONTEPULCIANO
2006/2007
52,5
2007/2008
53,8
2008/2009
2009/2010
2010/2011
3,9
7,7
1,4
media
4,3
56,0
44,9
44,9
50,4
17
ANQUA
10,2
11,2
10,9
6,8
5,4
8,9
18
ARCENO
27,4
25,3
25,3
22,6
22,6
24,6
18
BAGNAIA
10,4
10,3
7,4
5,8
10,5
8,9
17
BERIGNONE
4,9
-
-
-
-
-
18
CASABIANCA
-
-
5,7
10,1
10,1
8,6
18
CASALE DEL BOSCO
14,0
14,0
11,3
10,5
16,2
13,2
18
CASALE S.ANDREA
17,4
5,6
10,0
10,0
11,2
10,8
18
CASTELL' IN VILLA
20,7
20,8
8,7
10,1
6,6
13,4
10,0
19
CASTELVECCHIO
10,2
10,2
8,0
10,0
11,6
18
CASTIGLION DEL BOSCO
12,0
15,3
16,2
16,6
16,6
15,3
17
CAVAGLIONI
10,4
10,4
10,2
10,2
17,8
11,8
18
CELAMONTI
14,5
12,4
14,8
10,4
10,4
12,5
Pagina 55
CHIATINA MALANDRINE ALTESI
32,2
32,2
18,2
22,1
15,8
24,1
17
CINCIANO LE FONTI
27,2
27,2
19,9
20,2
20,9
23,1
18
CURIANO SUVIGNANO
13,0
33,1
35,1
17,2
17,2
23,1
19
DOLCIANO MONTELUCE
11,3
11,3
11,3
12,1
19,4
13,1
18
FAGNANO
17,6
17,5
18,8
19,2
17,4
18,1
18
FELSINA
15,8
10,1
11,7
10,7
10,7
11,8
18
GAIOLE SUD
12,0
13,4
12,1
12,3
10,1
12,0
19
IL GRILLO
22,1
10,3
11,2
8,9
11,9
12,9
18
IL MONTE
17,8
23,9
25,2
15,9
15,9
19,7
17
IL CASTELLO
12,4
17,8
21,2
21,9
15,7
17,8
18
LA CAMPANA
10,9
10,9
8,9
10,2
8,0
9,8
19
LA FRATTA
15,8
22,4
22,4
22,0
22,0
20,9
18
LAUGNANO
15,3
15,3
1,7
5,2
4,0
-
17
LE ROTE
8,9
14,9
12,1
12,1
12,1
12,0
14,8
17
LECCHI POGGIARELLO
17,9
18,2
18,9
9,1
10,0
17
LILLIANO
20,5
19,6
20,1
16,5
16,5
18,6
18
LUCIGNANO D' ASSO
20,6
21,5
21,1
11,0
11,0
17,0
18
MONTECAMERINI
18,6
18,6
23,4
24,1
10,2
19,0
18
MONTEPESCINI
19,1
19,1
16,3
17,2
17,7
17,9
18
MONTERONGRIFFOLI
23,5
22,7
19,1
19,9
13,6
19,8
18
MONTESOLI
14,0
14,0
8,7
10,2
16,1
12,6
18
MUGNANO
20,5
20,5
8,4
10,2
10,9
14,1
17
OLLI (*)
1,6
6,1
6,1
7,4
7,4
5,7
19
PALAZZO MASSAINI
6,1
13,6
14,6
11,4
11,4
11,4
17
PENTOLINA
44,2
22,3
44,4
13,0
13,0
27,4
17
POGGIO AI QUERCIONI
14,9
21,9
21,9
7,6
11,9
15,6
18
POGGIO ALLE MURA
13,6
17,9
17,9
13,8
13,8
15,4
17
QUERCETO
31,3
35,0
35,0
32,0
32,0
33,1
13,9
18
RADI CAMPRIANO
16,4
14,9
15,1
9,1
14,2
17
RENCINE TRASQUA
48,1
48,1
29,5
22,3
22,3
34,1
18
S.ANGELO IN COLLE
17,3
17,3
15,6
15,3
26,4
18,4
17
S.GALGANO
18
S.GIUSTO A RENTENNANO
-
-
5,8
7,7
6,4
6,6
11,8
10,9
10,4
10,1
12,2
11,1
18
SALTEANO
10,0
10,8
17
SCORGIANO IL TERMINE
30,5
16,1
12,7
5,1
11,9
10,1
15,9
16,6
16,6
17
SETTEFONTI
23,7
23,7
19,1
18,6
19,3
18,1
20,7
19
SPINETO
28,5
18
TERRA ROSSA
21,3
28,6
19,9
19,8
29,5
25,3
22,9
22,9
14,5
14,5
19,2
Tabella 3.41 – Densità (n. capi/100 ettari) della lepre nelle AFV della provincia di Siena. In rosso sono evidenziati i
valori di densità della lepre al di sotto di 10 capi/100 ettari (“requisito minimo”).
(* AFV Sperimentale con specie in indirizzo capriolo).
La gestione della specie in indirizzo e la gestione ambientale a fini faunistici all’interno
delle AFV hanno assunto nel corso del precedente periodo di programmazione 2006-2011
sempre maggiore rilevanza, anche a seguito dell’incentivazione attuata con la procedura delle
fasce di eccellenza che è intervenuta a premiare quelle Aziende che si sono distinte sia sul
piano della qualità ambientale e faunistica, sia su quello della correttezza di gestione. Benefici
concreti (ampliamento della superficie e/o un appostamento fisso in più rispetto a quelli
concedibili in base alla superficie vincolata) sono stati concessi a quelle AFV che raggiungevano
i seguenti “requisiti di qualità”:
1. densità di lepri superiore a 20 capi/100ha;
2. miglioramenti ambientali su almeno il 3% della superficie vincolata;
3. nessuna sanzione disciplinare nel quinquennio precedente;
4. nessuna immissione di fagiani nel triennio precedente ovvero nessuna immissione di
fagiani nell’anno precedente e una densità di fagiani al termine della stagione venatoria
superiore a 30 capi per 100 ettari.
Nell’ambito dei miglioramenti ambientali a fini faunistici, dal 2006-2007 a oggi (Fig. 3.42)
gli interventi sono aumentati da una percentuale media annua del 2,5% al 3,7%. E’ importante
evidenziare che i dati riportati indicano in percentuale gli “ettari equivalenti” interessati da
Pagina 56
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 opere ambientali rispetto alla superficie aziendale in concessione e non si limitano quindi a
esprimere la semplice estensione degli appezzamenti, ma valutano attraverso un’analisi di tipo
comparato la bontà di questi (p.es. essenze utilizzate, frazionamento degli interventi, tipo di
gestione agraria) (Tab. 3.43). In figura 3.44 si riporta la frequenza percentuale con cui sono
realizzate le diverse tipologie di miglioramenti ambientali nelle AFV nel periodo 2010-2011.
A titolo di esempio si riportano i dati cartografici rilevati negli ultimi cinque anni attraverso
specifici sopralluoghi in una AFV, da cui è possibile apprezzare l’incremento dell’area
interessata dalla gestione ambientale a fini faunistici e la sua uniforme distribuzione sul
territorio aziendale (Fig. 3.45).
25
NUMERO AFV
N=19
20
15
N=11
N=11
N=6
10
N=4
5
0
<2%
2-3%
3-4%
4-5%
>5%
M IG LIO R A M E N T I A M B IE N T A LI A F IN I F A UN IS T IC I ( %)
Figura 3.42 – Distribuzione delle AFV in classi di estensione dei miglioramenti ambientali a fini faunistici nel 20102011.
N. AFV
Superficie con interventi di M.A. (ettari)
2007/2008
2008/2009
2009/2010
25
26
27
2010/2011
24
1.137
1.344
1.951
1.349
Interventi di M.A. ("ettari equivalenti")
522
529
765
516
Tabella 3.43 – Estensione in ettari e in “ettari equivalenti” dei miglioramenti ambientali a fini faunistici verificati in
alcune AFV dal 2007 al 2010.
11%
2%
2%
2%
9%
7%
2%
31%
27%
2% 5%
A LTRO
TRA SEM INA
STOP P IA
SET A SIDE FA UNISTICO
P RA TI DI LEGUM INOSE
M ISCUGLIO SP ECIFICO
P ICCOLO INVA SO
INTERVENTO COM P LESSO
INCOLTO
CEREA LI P RIM A VERILI
CEREA LI A UTUNNA LI
Figura 3.44 – Frequenza (%) dei diversi interventi di miglioramento ambientale a fini faunistici eseguiti nelle AFV nel
2010-2011.
Pagina 57
2008
2010
Figura 3.45 – Incremento degli interventi di miglioramento ambientale a fini faunistici in una AFV della provincia di
Siena, evidenziato attraverso la mappatura delle opere.
La gestione faunistica e venatoria del fagiano appare molto diversificata nelle diverse AFV.
A fronte di AFV che attuano una gestione sostanzialmente naturale delle popolazioni di questo
galliforme, escludendo le immissioni e limitando il prelievo, ci sono AFV in cui il fagiano
rappresenta il perno della gestione venatoria.
I conteggi del fagiano eseguiti in periodo tardo invernale al termine della stagione
venatoria, da percorso prestabilito o da punti fissi di vantaggio, mostrano una densità media a
livello provinciale che oscilla tra i 18 e i 25 capi per 100 ha (2006: 18,2 capi/100 ettari; 2009:
25,2 capi/100 ettari; 2011: 21,2 capi/100 ettari), con una lieve tendenza alla diminuzione
negli ultimi anni (Fig. 3.46).
L’intervallo di variazione delle densità del fagiano tra le diverse realtà aziendale è molto
ampio. Nel 2011 le popolazioni di fagiano all’interno degli istituti privati variano da una densità
minima di 0,6 capi/100 ettari nelle AFV Anqua e S.Giusto a Rentennano a un massimo di oltre
1 fagiano per 1 ettaro nell’AFV Abbadia di Montepulciano.
Da segnalare l’elevata produttività faunistica delle AFV Abbadia di Montepulciano
caratterizzata da una rilevante popolazione di fagiani con densità che nel periodo considerato
non scendono mai al di sotto dei 100 capi/100 ettari, con un picco di consistenza nel 20082009 di circa 170 fagiani per unità di superficie; molto produttiva per il fagiano anche l’AFV La
Fratta, che in crescendo ha raggiunto densità stabili di circa 98 fagiani/100 ettari. Sono
sostanzialmente queste due AFV della Val di Chiana che spiegano la maggiore produttività delle
AFV ubicate nel comprensorio Siena 19 rispetto a quelle del Siena 18 e soprattutto a quelle del
comprensorio Siena 17. L’AFV Abbadia di Montepulciano e La Fratta sono inoltre le aziende che
annualmente procedono alle catture dei fagiani, anche se con ordine di grandezza diversi
rispettivamente di circa 230 e 36; saltuariamente eseguono catture di fagiano anche le AFV
Querceto e Castell’in Villa.
Pagina 58
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 DENSITA' MEDIA FAGIANI
60
50
40
A FV Co mprenso rio Siena 17
30
P ro vincia
20
10
0
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Figura 3.46 – Densità media (n. capi/100 ettari) dei fagiani stimata nelle AFV, suddivisa per comprensori territoriali.
L’analisi dei dati relativi alle immissioni di fagiani allevati in cattività nel periodo 20062011 evidenzia una sostanziale stabilità nel tempo di questa pratica di ripopolamento.
Il numero delle Aziende che non attuano questa pratica e che hanno optato per una
gestione più naturale di questa entità faunistica è lievemente aumentato, variando da 11
(21,2%) nel 2006 a 16 AFV (31,4%) nel 2011, ma rimane comunque ridotto.
Le immissioni di fagiano si mantengono su valori relativamente contenuti, sia in termini di
numero di capi rilasciati ogni anno (con un valore medio di 14.390 capi), sia come numero
medio di fagiani immessi per AFV (circa 270-290 capi), sia come densità di immissione (pari a
circa 0,5 capi per ettaro). Soltanto alcune AFV presentano piani di immissioni più sostenuti con
densità di immissioni maggiore di 1 capo per ettaro (AFV Felsina, Pentolina, Radi Campriano,
S.Giusto a Rentennano).
Le informazioni relative all’attività venatoria, resocontate annualmente dalle AFV,
costituiscono un dato di primaria importanza, in quanto forniscono un quadro indicativo
dell’interesse venatorio e dell’ordine di grandezza dell’attività venatoria nelle aziende (Figg.
3.47 e 3.48, Tab. 3.49).
Nel complesso delle AFV, la massima attenzione venatoria, espressa in numero di capi
abbattuti, si concentra sulla fauna migratrice e in via prioritaria sul colombaccio e quindi sui
turdidi, seguita dalla piccola fauna stanziale che in termini di numero di permessi rilasciati e di
giornate venatoria appare la più esercitata. Gli ungulati abbattuti non sono trascurabili; in
particolare il capriolo e il daino risultano in costante aumento.
100%
80%
60%
40%
20%
0%
2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011
Fauna migratoria
cinghiale
cervidi (capriolo, daino)
fauna stanziale (fagiano, lepre, volpe)
Figura 3.47 – Dati cinegetici (numero di capi abbattuti in percentuale) nelle AFV.
Pagina 59
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 0,4%
28,9%
33,3%
0,4%
0,7%
6,5%
2,0%
C olombacci
cinghiale
fagiano
22,5%
4,9%
Turdidi
capriolo
volpe
0,3%
Beccacce
daino
Tortore
lepre
Figura 3.48 – Dati cinegetici (numero di capi abbattuti in percentuale) nelle AFV nella stagione venatoria 2010-2011.
PICCOLA FAUNA STANZIALE
(lepre, fagiano)
FAUNA MIGRATORIA
PERMESSI
GIORNATE
PERMESSI
GIORNATE
2006/2007
6.154
1.755
2.816
2007/2008
6.184
1.748
2.619
2008/2009
5.743
1.616
2009/2010
5.651
1.511
CINGHIALE
PERMESSI
GIORNATE
1.120
-
85
1.039
221
57
2.648
1.062
96
42
2.509
1.002
112
57
2010/2011
4.781
1.472
2.415
949
95
62
Tabella 3.49 – Dati cinegetici (numero di permessi e di giornate di caccia) nelle AFV.
La lepre in quanto specie in indirizzo produttivo appare di scarso interesse venatorio.
A fronte di un piano di abbattimento medio di 176 capi (massimo: 200 nel 2006/2007;
minimo 144 nel 2010/2011), autorizzato dalla Provincia alle AFV richiedenti (variabili da 31 a
18), in realtà gli abbattimenti risultano ridotti: circa 60 lepri l’anno (34,6% del piano
autorizzato) (Fig. 3.50).
250
N. LEPRI
200
150
200
184
188
144
164
100
50
0
64
2006/2007
69
62
2007/2008
N.LEPRI ABBATTUTE
2008/2009
49
2009/2010
59
2010/2011
PIANO DI ABBATTIMENTO AUTORIZZATO
Figura 3.50 – Consistenza del prelievo venatorio della lepre nelle AFV.
Tuttavia, per stimare la consistenza del prelievo annuale della lepre nelle AFV, bisogna
tenere in considerazione le catture autorizzate e effettuate in alcune AFV, che nel complesso
risultano decisamente non trascurabili rispetto al prelievo venatorio, con un contingente medio
annuale di cattura autorizzato di 205 capi. Le lepri catturate sono circa l’86% del piano di
cattura autorizzato. E’ importante sottolineare che le catture della specie in indirizzo sono
richieste e autorizzate solo in poche AFV (da 3 a 5) in cui i censimenti invernali accertano un
patrimonio rilevante di lepri.
Pagina 60
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Con esclusione degli ungulati, il fagiano rappresenta al contrario il perno della gestione
venatoria nella maggior parte delle AFV. La consistenza dei carnieri del fagiano passa da 6.882
nel 2006-2007 a 4.564 nel 2010-2011, confermando la tendenza alla diminuzione della
pressione venatoria su questa specie evidenziata a partire dall’inizio del 2000 (Fig. 3.51). La
densità di abbattimento oscilla intorno allo 0,17 fagiani prelevati per ettaro.
N. FAGIANI ABBATTUTI
10.000
8.000
6.882
6.005
6.000
5.472
4.000
4.972
4.564
2.000
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Figura 3.51 – Consistenza del prelievo venatorio del fagiano nelle AFV.
Nella tabella 3.52 sono riportati i carnieri di fauna selvatica migratoria realizzati
annualmente nelle AFV.
Anno
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Media
Colombacci
3.040
2.133
3.395
3.343
3.884
2.959
3.839
4.379
2.838
3.339
3.982
4.056
5.778
4.497
3.609
3.969
3.690,0
Turdidi
Beccacce
Tortore
959
699
1.532
2.351
1.644
2.406
536
1.319
1.455
1.416
1.807
2.051
3.479
3.834
3.093
1.905,4
14
5
41
53
38
29
9
17
28
30
53
10
42
27
44
29,3
582
950
841
762
1.161
1.351
593
1.307
1.073
993
863
1.046
784
986
677
931,3
Tabella 3.52 – Andamento dei carnieri di avifauna realizzati nelle AFV.
Nel 2011, all’interno di 43 AFV sono stati autorizzati 12 appostamenti fissi a minuta
selvaggina, 77 a colombacci e 3 a palmipedi e trampolieri, per un totale di 92 (oltre a 17
appostamenti complementari), con una densità di 1 ogni 326 ettari di superficie vincolata dalle
AFV interessate.
L’attività venatoria sul cinghiale è realizzata (dal 1997) esclusivamente dalle AFV che
ricadono nel territorio classificato come vocato alla specie: AFV Anqua, Arceno, Felsina,
Pentolina, Poggio alle Mura, Olli, Settefonti. In queste, nelle stagioni venatorie comprese tra
2006-2007 e 2010-2011 sono stati abbattuti in media 307,4 cinghiali, con una variabilità
relativa tra gli anni (minimo: 268 capi abbattuti nel 2006-2007; massimo: 363 capi prelevati
nel 2007-2008).
Pagina 61
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Le AFV che ricadono in area non vocata al cinghiale sono invece chiamate a perseguire
l’eradicazione della specie attraverso interventi di controllo (art. 37 della LR 3/94).
Particolarmente interessante risulta il confronto tra l’entità dei prelievi eseguiti in regime
autorizzativo nelle AFV ricadenti in are non vocata e i risultati delle azioni di caccia nelle AFV
dell’area vocata (Fig. 3.53).
DENSITA' DI
ABBATTIMENTO DEI
CINGHIALI
8
7
6
5
4
3
2
1
0
2006/2007
2007/2008
AREA VOC ATA
2008/2009
2009/2010
2010/2011
AREA NON VOC ATA
Figura 3.53 – Densità di abbattimento del cinghiale nelle AFV ricadenti in area vocata e in area non vocata.
La caccia alla volpe appare marginale; a fronte di piani di abbattimento che nel periodo
2006-2011 sono stati in media di 332 capi, solo il 28,6% delle AFV autorizzate (intervallo di
variazione: 12-20 AFV su 51) hanno esercitato la caccia alla volpe, con abbattimenti comunque
ridotti (media 2006-2011: 58,2 capi) (Fig. 3.54).
16,7%
2010/2011
17,2%
2009/2010
17,2%
2008/2009
12,5%
2007/2008
25,1%
2006/2007
0
50
100
150
200
250
PIANO DI ABBATTIMENTO AUTORIZZATO (N. VOLPI)
300
350
400
N. VOLPI ABBATTUTE
Figura 3.54 – Consistenza del piano di abbattimento autorizzato e realizzato per la volpe nelle AFV.
In conclusione, l’analisi delle AFV autorizzate nel territorio provinciale nel precedente
periodo di programmazione (2006-2011) evidenzia nel complesso il raggiungimento di risultati
gestionali soddisfacenti.
La normativa affida alle Azienda Faunistico Venatoria, seppur gestite da privati, delle
finalità di interesse collettivo. La pubblica utilità delle AFV è il “mantenimento, organizzazione e
miglioramento degli ambienti naturali, ai fini dell’incremento della fauna selvatica e
dell’irradiamento nel territorio circostante”.
In generale le finalità istitutive sono state raggiunte attraverso un percorso gestionale
individuato nel rispetto della L. 157/1992 e LRT 3/1994 e definito nel precedente PFVP 20062010. Inoltre la Provincia di Siena per arrivare a una ulteriore valorizzazione delle AFV ha
adottato nel 2006 (Delib. G.P. 91/2006) il Disciplinare di autorizzazione che oltre a essere il
supporto normativo e regolamentare dell’autorizzazione, ha rappresentato un protocollo
operativo idoneo per indirizzare le AFV verso una correttezza gestionale e una adeguata
rivalutazione della specie in indirizzo anche attraverso una gestione ambientale di buon livello
sia in termini qualitativi che quantitativi. La procedura sanzionatoria, introdotta per la
Pagina 62
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 mancanza dei “requisiti minimi di gestione”, e quella premiante, relativa ai “requisiti di qualità”
e alle “fasce di eccellenza”, sembrano aver incentivato molte AFV a impegnarsi nella gestione
per migliorare l’idoneità ambientale e incrementare le presenze faunistiche.
Tuttavia la realtà delle Aziende Faunistico Venatorie è variegata, con indici di presenza
faunistica molto diversificati, in funzione della vocazionalità ambientale e delle modalità di
gestione.
La maggior parte delle AFV presentano caratteristiche ambientali potenzialmente
favorevoli alla piccola fauna selvatica stanziale e alla migratoria, con sufficiente diversificazione
ambientale e elevata frammentazione, sostenuta anche da interventi di miglioramento
ambientale decisamente più estesi rispetto al passato. In alcune Aziende l’elevata presenza di
bosco favorisce la presenza degli ungulati e in particolare del cinghiale anche a discapito delle
altre specie stanziali, in particolare per quella in indirizzo.
La gestione faunistica e venatoria della lepre nelle AFV risulta condotta in modo
decisamente più razionale rispetto a quella del fagiano e avviene nel rispetto dei principi di
conservazione della specie. Il prelievo (abbattimenti e/o catture) infatti si limita a conservare
le consistenze delle popolazioni selvatiche, con un tasso di abbattimento spesso del tutto
simbolico rispetto a quello potenzialmente applicabile. La presenza della lepre è risultata nel
complesso soddisfacente, su livelli di densità che superano mediamente gli istituti pubblici,
sebbene su valori lievemente più bassi rispetto al passato. Anche in questo aspetto il
rendimento aziendale appare molto diversificato, con alcune AFV che presentano popolazioni
rilevanti e stabili nel tempo, altre con densità che oscillano intorno al requisito minimo di 10
capi/100 ettari e altre che faticano a mantenere la specie su valori di presenza plausibili.
AZIENDE AGRITURISTICO VENATORIE
Le AAV presenti in provincia di Siena alla fine del 2011 sono 13 e coprono
complessivamente una superficie di 6.445 ha (pari al 1,8% della SAF della provincia).
Rispetto al PFVP 2006-2010 le Aziende Agrituristico Venatorie sono diminuite, passando da
15 nel 2005 a 13 istituti nel 2011, con una diminuzione complessiva di superficie di oltre 1.000
ettari (Tab. 3.55). Nel 2006 nel comprensorio Siena 17 l’AAV S.Galgano è stata trasformata in
AFV, così come l’AAV Casabianca nell’ATC 18, mentre nel 2008 è stata istituita l’AAV Berignone
nel comune di Casole d’Elsa. L’AAV Il Pero, in esecuzione del PFVP, non è stata riconfermata
per l’istituzione della Riserva Naturale Crete dell’Orcia (Tab. 3.56).
n° A.A.V.
Comprensorio
2005
2008
2011
Siena 17
8
8
8
Siena 18
5
4
4
Siena 19
2
1
1
PROVINCIA
15
13
13
Tabella 3.55 – Variazione del numero e della superficie vincolata
Superficie AAV
2005
2008
2011
4.094
4.229
4.002
2.212
1.694
1.694
1.162
721
749
7.468
6.644
6.445
(in ettari) delle AAV in provincia di Siena.
SUP. (ha)
SUP. (ha)
2006
2008
ARMAIOLO (Rapolano Terme)
18
466
466
BERIGNONE (Casole d'Elsa)
17
378
BOSCAGLIA (Radicondoli)
17
573
573
CERRECCHIA (Casole d'Elsa, Monteriggioni)
17
372
372
CUSONA (S.Gimignano)
17
435
435
FROSINI (Chiusdino)
17
758
801
IL PERO (Radicofani)
19
440
IL SANTO (Monticiano)
17
705
705
LA QUERCE (Castiglion d'Orcia)
19
721
721
LURIANO (Chiusdino, Monticiano)
17
600
600
MONTALTO (Castelnuovo B.ga)
18
231
231
PALAZZO VENTURI (Asciano)
18
794
794
PIAN D'ALBOLA (Radda in Chianti)
17
364
364
S.GIOVANNI (Siena)
18
203
203
Tabella 3.56 – Variazione della superficie (in ettari) delle AAV in provincia di Siena.
NOME AAV (Comune)
Comprensorio
SUP. (ha)
2011
466
378
573
372
435
574
705
749
600
231
794
364
203
Pagina 63
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 La dimensione media di questi ambiti di gestione è di 496 ettari. Oltre la metà delle attuali
AAV (N=7) hanno un’estensione inferiore a 500 ettari, e in particolare 2 AAV occupano una
superficie ridotta, inferiore a 250 ettari, e 3 sono comprese tra i 300 e i 400 ettari (Fig. 3.57).
L’analisi territoriale delle AAV evidenzia come questi istituti siano prevalentemente ubicati, sia
in termini numerici (N=8), sia di superficie vincolata (4.002 ha), sia di S.A.F. comprensoriale
occupata (3,3%) nel Siena 17.
31%
39%
15%
< 400 ha
400 - 500 ha
500 - 600 ha
> 600 ha
15%
Figura 3.57 – Aziende Agrituristico Venatorie (%) suddivise in classi di estensione territoriale nel 2011.
Il raggiungimento delle finalità istitutive di questi ambiti privati di gestione, legate “al
recupero e alla valorizzazione delle aree agricole, in particolare di quelle montane e
svantaggiate, attraverso l’organizzazione dell’attività venatoria” (art. 21 della LR 3/1994), è
verificato attraverso l’analisi di “requisiti minimi di gestione” introdotti dal PFVP 2006-2011 e
dettagliati nel Disciplinare di autorizzazione per AAV (Delib. GP 91/2006). I “requisiti minimi di
gestione” riguardano l’indotto economico e occupazionale che scaturisce dall’organizzazione
dell’attività venatoria e valutano il numero di specie su cui è esercitata l’attività venatoria, la
consistenza dei capi immessi, i permessi di caccia rilasciati e l’entità dell’attività faunistico
venatoria espressa in ore lavorative retribuite.
Nel periodo compreso tra le stagioni venatorie 2005-2006 e 2010-2011 (Fig. 3.58), i
galliformi sono le entità faunistiche maggiormente utilizzate per l’attività venatoria delle AAV,
rappresentando nel complesso il 98% dei capi immessi. In particolare è il fagiano la specie più
rilevante (in media il 90,7% (±2,1) dei capi immessi), mediamente in crescita rispetto al
passato (+19%), con oltre 22.350 capi medi immessi annualmente, seguito dalla pernice (capi
medi immessi all’anno: 1.221,8) e dalla starna (capi medi immessi all’anno: 568,5). Il fagiano
è l’unica specie utilizzata da tutte le AAV della provincia di Siena.
Nel complesso anche gli ungulati risultano apprezzati e in particolare il cinghiale, con un
uso sostanzialmente stabile rispetto ai precedenti periodi di programmazione (Fig. 3.59),
seguito dal daino, cervo e muflone; del tutto trascurabile il capriolo. Tuttavia solo poche AAV
sono specializzate nella caccia in recinto agli ungulati. L’AAV Boscaglia lavora costantemente,
oltre che sul fagiano, sul cinghiale, sui cervidi (escluso capriolo) e sul muflone. Altre AAV
(Cerrecchia, Luriano, La Querce) lavorano oltre che sui galliformi, sul cinghiale, mentre alcune
AAV (Il Santo, Frosini) variano annualmente la tipologia di selvaggina immessa.
In generale, l’attività venatoria si basa sull’uso medio di 3 specie di selvaggina, con un
lieve incremento (3,4) nel 2010-2011. La percentuale di abbattimento è in media del 57,8 e
del 85,1 dei capi immessi rispettivamente per il fagiano e il cinghiale (Tab. 3.60).
N. capi immessi
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011
fagiano
starna
pernice
ungulati
altro (lepre, germano)
Figura 3.58 – Numero di capi immessi annualmente nelle AAV in provincia di Siena.
Pagina 65
13,5%
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 3,9% 0,6%
6,5%
75,5%
cinghiale
cervo
daino
muflone
capriolo
Figura 3.59 – Percentuale media di utilizzo delle diverse specie di ungulati nelle AAV in provincia di Siena.
Stagione venatoria
FAGIANO
CINGHIALE
2005-2006
63,3%
89,0%
2006-2007
57,3%
83,5%
2007-2008
57,4%
87,5%
2008-2009
56,5%
86,1%
2009-2010
55,7%
91,5%
2010-2011
56,6%
73,1%
MEDIA
57,8%
85,1%
Tabella 3.60 – Percentuale di abbattimento dei fagiani e cinghiali immessi nelle AAV in provincia di Siena.
2.500
600
2.000
500
400
1.500
300
1.000
200
500
100
n. medio ore
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
0
2000
0
N. MEDIO PERMESSI
N. ORE DI LAVORO
La quantificazione dell’attività realizzata nelle AAV (Fig. 3.61), espressa in termini di
permessi rilasciati, sembra evidenziare nel complesso una sostanziale stabilità rispetto al
quinquennio precedente (5.799 permessi medi rilasciati nel periodo 2005-2010, contro i 6.349
del 2000-2004), mentre l’analisi del numero di ore lavorative retribuite per lo svolgimento
dell’attività faunistico venatoria (con esclusione del guardiacaccia) sembra indicare una minore
attività.
n. medio permessi
Figura 3.61 – Numero medio di ore lavorative retribuite per lo svolgimento dell’attività e numero medio dei permessi
rilasciati nelle AAV della provincia di Siena nel periodo 2000-2010.
Per misurare il dinamismo imprenditoriale e l’indotto economico, il PFVP 2006-2010 ha
introdotta una procedura di valutazione delle AAV con la quale, oltre a valutare i “requisiti
minimi di gestione”, sono misurati dei “requisiti di qualità”, legati alla presenza all’interno delle
AAV di strutture per la cinofilia e per l’allevamento di fauna selvatica, oltre che di strutture
ricettive per ospitare i cacciatori durante la stagione venatoria.
Pagina 66
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 A oggi sono 22 le Aree per l’addestramento, l’allenamento e le gare dei cani (AAC)
autorizzate all’interno di 10 Aziende; sole le AAV Cerrecchia, Cusona e Pian d’Albola non
possiedono all’interno dei confini aziendali strutture per la cinofilia.
Le AAC su avifauna sono le più numerose (N=14) e occupano complessivamente circa 712
ha; l’attività cinofila è svolta prevalentemente sul fagiano e quindi sulla starna e pernice rossa.
Nelle AAC su cinghiale (N=6; circa 180 ha) e su lepre (N=2; circa 30 ha) è stata sfruttata la
possibilità di abbattere la fauna selvatica di allevamento immesso, introdotta di recente con la
modifica della normativa regionale.
Dal 2009, 5 AAV su 13 sono autorizzate a gestire allevamenti di fauna selvatica ai fini di
ripopolamento per il cinghiale (N=3), il fagiano (N=1) e il fagiano, la pernice rossa e il
germano (N=1).
Quasi tutte le AAV sono dotate di strutture ricettive di ristorazione (N=9) e/o alloggi
(N=10), per complessivi 530 coperti e 198 posti letto disponibile. Tuttavia il loro utilizzo
durante la stagione venatoria non è particolarmente intenso, con un numero medio (dal 20052006 al 2010-2011) di pasti serviti di circa 2.760 e di circa 1.400 presenze notte, e appare in
lieve diminuzione nel corso del periodo considerato.
L’analisi dei singoli istituti privati evidenzia tuttavia una realtà aziendale variegata,
riassunta in sintesi dalla tabella 3.62 che, basandosi sulla presenza/assenza dei requisiti
minimi di gestione e su quelli di qualità, evidenzia saltuarie carenze gestionali in alcune AAV,
situazioni di buona gestione (AAV Armaiolo, AAV Luriano, AAV Palazzo Venturi) e, nel caso
dell’AAV La Querce e soprattutto dell’AAV Boscaglia, di un’ottima gestione nell’organizzazione
agri-turistico venatoria.
AAV
ARMAIOLO
BERIGNONE
BOSCAGLIA
2006-2007
2007-2008
2008-2009
2009-2010
eccellenza
eccellenza
eccellenza
eccellenza
eccellenza superiore
-
senza requisiti minimi
CERRECCHIA
CUSONA
FROSINI
IL SANTO
eccellenza
LA QUERCE
eccellenza
LURIANO
eccellenza
eccellenza
eccellenza
eccellenza
eccellenza
eccellenza
MONTALTO
PALAZZO VENTURI
PIAN D'ALBOLA
S. GIOVANNI
Tabella 3.62 – Prospetto riassuntivo della valutazione delle AAV eseguita con la procedura introdotta dal PFVP 20062010 e basata sulla presenza/assenza dei “requisiti minimi di gestione” e dei “requisiti di qualità”.
Legenda:
senza requisiti minimi: mancante di almeno uno dei 4 requisiti minimi di gestione:
Numero di specie su cui viene esercitata l’attività venatoria non inferiore a 2 (due);
Densità minima di capi immessi non inferiore a 0,5 capi / ettaro di recinto per gli ungulati e le lepri, e non inferiore a 2
capi / ha di superficie vincolata per le altre specie utilizzabili;
Numero minimo di permessi di caccia rilasciati non inferiore a 150 per quelle AAV con superficie vincolata inferiore a
500 ha e non inferiore a 250 permessi per quelle con superficie maggiore o uguale a 500 ha;
Numero effettivo di ore lavorative retribuite per lo svolgimento dell’attività faunistico-venatoria non inferiore a 500
(cinquecento), con esclusione del guardiacaccia.
Vuota: con tutti i requisiti minimi di gestione, ma senza almeno 3 requisiti di qualità tra quelli sotto elencati:
presenza di impianti di allevamento fauna selvatica da ripopolamento;
presenza di Aree Addestramento Cani;
numero minimo di 50 presenze/notte nelle proprie strutture ricettive durante la stagione venatoria;
numero minimo di 200 pasti serviti nelle proprie strutture di ristorazione durante la stagione venatoria.
eccellenza: con tutti i requisiti minimi di gestione e con almeno 3 requisiti di qualità;
eccellenza superiore: con tutti i requisiti minimi di gestione e con tutti i requisiti di qualità.
Pagina 67
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 CENTRO PRIVATO DI RIPRODUZIONE DELLA FAUNA SELVATICA ALLO STATO NATURALE
In provincia di Siena è presente un solo Centro Privato di Riproduzione di Fauna Selvatica
allo stato naturale denominato Presciano nel comune di Siena, che copre una superficie di 581
ettari nel comprensorio Siena 18.
Le caratteristiche ambientali di questo istituto, seppur difficili per alcuni aspetti, risultano
nel complesso favorevoli alla piccola fauna stanziale (lepre e fagiano). Tuttavia nel corso degli
anni si è verificata una progressiva riduzione delle produttività media della lepre (Fig. 3.63). La
densità della lepre nel periodo 2006-2011 è di 7,9 capi per 100 ha di superficie, inferiore di
oltre il 55% rispetto al quinquennio precedente (Tab. 3.64).
Allo stesso modo, i conteggi autunnali di fagiano evidenziano una popolazione nel
complesso in diminuzione, con una densità media del periodo 2006-2011 di 26,1 fagiani/100
ha contro i 39,7 fagiani per unità di superficie negli anni 2001-2005. Tuttavia, gli ultimi
monitoraggi sembrano indicare una graduale ripresa della specie.
Densità stimata
60
50
40
30
20
10
0
2005
2006
2007
2008
Lepre
2009
2010
2011
Fagiano
Figura 3.63 – Densità (n. capi/100 ha) di lepri e fagiani stimata nel CPRFS Presciano.
Densità
1995-2000
2001-2005
2006-2011
LEPRE
26,6
17,9
7,9
FAGIANO
69,7
39,7
26,1
Tabella 3.64 – Densità (n. capi/100 ha) di lepri e fagiani stimata nel CPRFS Presciano negli ultimi tre peridoi di
programmazione.
3.5 AREE PER L’ADDESTRAMENTO, L’ALLENAMENTO E LE GARE DEI CANI
Nel 2011 le aree per l’addestramento, l’allenamento e le gare per cani (AAC) di cui all’art.
24 della L.R. 3/1994, costituite per gli scopi della cinofilia venatoria, per l’addestramento,
l’allenamento, le prove e le gare dei cani da caccia, sono 55 (51 autorizzazioni rilasciate).
Le AAC occupano una superficie complessiva di 1.493 ha (pari al 0,41% della SAF
provinciale), di cui 366 ha con possibilità di abbattimento (N. AAC=15; 0,10% della SAF) e
1.127 ha senza sparo (N. AAC=40; 0,31% della SAF) (Tab. 3.65). A queste si aggiungono 22
AAC ricomprese nei confini di 10 Aziende Agrituristico Venatorie.
N.
ATC
Denominazione
Comune
1
2
3
4
5
6
17
17
18
17
17
19
Aiano
Boschi di Capraia
Bosco al Capannone
Bosco dell'Amalberti
Calbello
Campotorno
S.Gimignano
Sovicille
Asciano
Castellina C.
Sovicille
S.Casciano Bagni
7
19
Campotorno n. 2
S.Casciano Bagni
Specie di selvaggina
tipo
Quaglia
cinghiale
cinghiale
cinghiale
Lepre
cinghiale
Lepre
Quaglia
cinghiale
con sparo
senza sparo
senza sparo
senza sparo
senza sparo
senza sparo
senza sparo
con sparo
senza sparo
Superf.
(ha)
25
33
28
23
39
25
18
4
42
Pagina 68
N.
ATC
8
9
10
11
17
18
19
17
Denominazione
Capraia
Casa al vento
Colmata
Fabbiano di Sotto
Comune
Sovicille
Castelnuovo B.ga
Torrita di Siena
Casole d'Elsa
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Specie di selvaggina
tipo
cinghiale
cinghiale
Quaglia
cinghiale
senza sparo
senza sparo
con sparo
senza sparo
Superf.
(ha)
89
18
3
11
(segue)
12
13
18
17
Fontanelle
Fornace
Asciano
Casole d'Elsa
14
19
Gineprone
S.Quirico d'Orcia
15
16
18
18
Ginestreto
I Pianelli
Siena
Murlo
17
18
Il Ginepro
Gaiole in Chianti
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
17
19
17
17
17
17
17
18
18
18
19
17
18
18
18
19
19
19
18
17
17
19
17
18
17
18
18
19
18
17
17
18
17
Il Poggiolo 2
La Guardia
Le Capanne
Le Cataste
Le cerreta
Le Gabbra
Le Lame
le Querciole
Leccetella
Lecceto
Malavere
Malpensata
Mocali
Monastero Basso
Monte Sante Marie
Monteloro
Moro
Paicci
Pietrafocaia
Poggio a Issi
Poggio alle Forche
Poggiole
Poggiolo
Pulcianese
S.Marco
Rencinone
Romanella Villa Petroni
Selvoli
Tamara
Tramonti
Vignoni
Villa a Sesta
Vico di Boscona
Monteriggioni
Sinalunga
Radicondoli
Monticiano
Gaiole in Chianti
Casole d'Elsa
Radicondoli
Monticiano
Murlo
Siena
Pienza
Colle Val d'Elsa
Montalcino
Siena
Asciano
Pienza
Abbadia S.S.
Piancastagnaio
Montalcino
S.Gimignano
Casole d'Elsa
Montepulciano
Monteriggioni
murlo
Radicondoli
Asciano
Monteroni, Asciano
Pienza
Siena, Monterig.
Castellina in Ch.
Monticiano
Castelnuovo B.ga
Colle Val d'Elsa
Fagiano Starna
Lepre
Sgambatoio
Quaglia
Quaglia
cinghiale
con sparo
senza sparo
senza sparo
con sparo
con sparo
senza sparo
73
11
7
6
6
84
cinghiale
senza sparo
15
Lepre
senza sparo
30
Quaglia
con sparo
10
Lepre
senza sparo
26
cinghiale
senza sparo
69
cinghiale
senza sparo
47
cinghiale
senza sparo
33
cinghiale
senza sparo
41
cinghiale
senza sparo
58
Lepre
senza sparo
12
cinghiale
senza sparo
28
quaglia
con sparo
28
cinghiale (Cuccioli)
senza sparo
3
Lepre
senza sparo
11
Sgambatoio
senza sparo
7
Lepre
senza sparo
47
cinghiale
senza sparo
23
Lepre
senza sparo
12
fagiano, starna, pernice, quaglia
con sparo
34
Lepre
senza sparo
17
cinghiale
senza sparo
13
cinghiale
senza sparo
11
Quaglia
con sparo
2
Lepre
senza sparo
30
cinghiale
senza sparo
19
cinghiale
senza sparo
11
Quaglia Starna
con sparo
50
Quaglia
con sparo
12
Fagiano Starna
con sparo
100
Quaglia
con sparo
3
cinghiale
senza sparo
34
Lepre
senza sparo
16
Lepre
senza sparo
10
Quaglia
con sparo
10
cinghiale
senza sparo
59
51 17 La Pineta "A" e “B”
Monticiano
cinghiale
senza sparo
17
Tabella 3.65 – Elenco delle AAC autorizzate nel 2011 in provincia di Siena (con esclusione di quelle ricadenti
all’interno delle AAV).
Rispetto al precedente periodo di programmazione, questo tipo di strutture sono
aumentate, passando da 42 nel 2005 alle attuali 55.
Le aree per l’allenamento e l’addestramento dei cani da seguita sul cinghiale sono le più
numerose (N=25) e le più estese (ca. 833 ettari); la dimensione media di queste strutture è di
34,6 ettari, ma l’intervallo di variazione è ampio (massimo: 89 ha; minimo: 10,5 ha). Sono
principalmente localizzate nel comprensorio territoriale Siena 17 (N=15), come quelle sulla
lepre (N=6 su 13 esistenti) (Fig. 3.66).
Le aree per la cinofila venatoria in cui è previsto l’abbattimento di fauna di allevamento
immessa sono prevalentemente quagliodromi (11 su 15), localizzati principalmente nel
comprensorio Siena 19.
Pagina 69
Superficie (%) dei diversi tipi di AAC
19%
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Numero (%) dei diversi tipi di AAC
4%
1% 7%
24%
17%
20%
7%
45%
56%
QUAGLIA
QUAGLIA
VARIE SPECIE (FAGIANO, STARNA, PERNICE ROSSA, QUAGLIA)
VARIE SPECIE (FAGIANO, STARNA, PERNICE ROSSA, QUAGLIA)
CINGHIALE
CINGHIALE
LEPRE
LEPRE
FAUNA SELVATICA (SGAM BATOIO)
FAUNA SELVATICA (SGAM BATOIO)
Figure 3.66 – Le AAC in provincia di Siena nel 2011, suddivise in numero e superficie percentuali.
Numero AAC
25
20
15
10
5
0
C omprensorio
Siena 17
cinghiale
Lepre
C omprensorio
Siena 18
Sgambatoio
C omprensorio
Siena 19
Quaglia
Avifauna
Figura 3.67 – Le AAC nei tre comprensori senesi.
3.6 FONDI CHIUSI E DIVIETI DI CACCIA
FONDI CHIUSI
I fondi chiusi sono divieti disciplinati dall’art. 25 della LR 3/94.
In provincia di Siena i Fondi Chiusi sono 217 per una superficie complessiva di ha 7.732 e
costituiscono il 2,1% della SAF. La loro distribuzione non è omogenea nei tre comprensori
senesi, infatti nel comprensorio Siena 17 è presente il minor numero di fondi chiusi (N=64) ma
occupano una superficie maggiore (2.998 ha). Nei comprensori SI 18 e SI 19 aumenta il
numero dei fondi chiusi, ma occupano una superficie inferiore (Tab. 3.68).
Si ritiene comunque che il dato sui Fondi chiusi sia suscettibile di aggiornamento in quanto
molti di questi risalgono a date antecedenti l’entrata in vigore della LR 3/94 e la relativa
documentazione non è presente negli archivi della Provincia.
Pagina 70
Comprensorio
17
17
17
17
17
17
17
17
17
18
18
18
18
18
18
18
18
18
18
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
Comune di ubicazione
CASOLE D'ELSA
CASTELLINA IN CHIANTI
CHIUSDINO
COLLE DI VAL D'ELSA
MONTERIGGIONI
MONTICIANO
RADICONDOLI
SAN GIMIGNANO
SOVICILLE
Totale ATC 17
ASCIANO
BUONCONVENTO
CASTELNUOVO BERARDENGA
GAIOLE IN CHIANTI
MONTALCINO
MONTERONI D'ARBIA
MURLO
RAPOLANO TERME
SAN GIOVANNI D'ASSO
SIENA
Totale ATC 18
ABBADIA SAN SALVATORE
CASTIGLIONE D'ORCIA
CETONA
CHIANCIANO TERME
CHIUSI
MONTEPULCIANO
PIENZA
RADICOFANI
SAN CASCIANO DEI BAGNI
SAN QUIRICO D'ORCIA
SARTEANO
SINALUNGA
TORRITA DI SIENA
TREQUANDA
Totale ATC 19
Totale Provincia
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 N. fondi chiusi
5
6
4
5
8
8
11
9
8
64
10
4
5
4
22
6
4
4
4
11
74
5
3
11
2
14
3
4
1
3
2
8
14
7
2
79
217
Superficie ha
786
96
192
212
73
362
779
188
310
2.998
287
298
149
24
444
213
30
52
243
144
1.884
200
64
112
34
279
65
217
33
48
278
1.163
226
56
75
2.850
7.732
Tabella 3.68 – Distribuzione dei fondi chiusi in Provincia di Siena.
Alcuni Fondi Chiusi, anche di notevoli dimensioni (Tab. 3.69), sono confinanti o ricadono
all’interno dell’area vocata al cinghiale. Questo determina, in alcuni periodi dell’anno, elevate
concentrazioni di questo ungulato che successivamente si disperde sul territorio limitrofo
causando danni alle colture agricole. Ciò ha comportato il frequente ricorso ad interventi di
controllo numerico ai sensi dell’art. 37 della L.R. 3/94.
Comprensorio
Siena 17
Siena 17
Siena 17
Siena 17
Siena 17
Siena 18
Siena 19
Siena 19
Fondo Chiuso
MONTENIDOLI
MONTEGUIDI
FOSINI
FONTEVECCHIA
POGGIO MALLECCHI
LA PISANA
LE CAPANNE
ATC 19 N. 28
Comune
SAN GIMIGNANO
CASOLE D'ELSA
RADICONDOLI
SOVICILLE
MONTICIANO
MONTALCINO
TREQUANDA
SARTEANO
Totale superficie
Superficie ha
94,68
689,10
520,33
127,34
209,10
102,32
60,04
135,29
1.938,19
Tabella 3.69 – Fondi chiusi compresi nell’area vocata al cinghiale
Pagina 71
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 AREE SOTTRATTE ALLA CACCIA PROGRAMMATA
Queste aree hanno riferimento normativo nell’art. 25 della L.R. 3/94 e nell’art. 52 del
Regolamento Regionale 33/R/2011. La loro superficie entra a far parte della quota di territorio
agro-silvo–pastorale destinato a protezione della fauna ai sensi dell’articolo 6, comma 5 della
L.R. 3/94.
In provincia di Siena attualmente esiste solo una di queste aree istituita a seguito
dell’ultimo PFVP nell’anno 2007 ed è situata in Loc. Badia a Coltibuono, nei comuni di Radda e
Gaiole in Chianti. Si estende per una superficie pari a ha 106 e incide per appena lo 0,06%
sulla SAF provinciale. La durata coincide con quella del piano faunistico venatorio provinciale.
DIVIETI TEMPORANEI DI CACCIA
A questa categoria sono assimilabili quei divieti comunemente detti “articoli 33” per l’ovvio
riferimento all’omonimo articolo della L.R. 3/94 che li tratta al suo comma 5. Caratteristica
principale di questi divieti è la temporaneità, infatti la loro durata non può essere superiore ad
un anno e possono essere istituiti sia dai Comuni che dalle Province.
Quelli istituiti dalle Province sono concertati o proposti dai Comuni interessati; la necessità
di vietare l’attività venatoria può ricorrere a protezione della fauna selvatica per insufficiente
consistenza faunistica, per la salvaguardia dell’ambiente e/o delle produzioni agricole, per la
tutela della incolumità delle persone, per sopravvenute particolari condizioni stagionali,
climatiche , di malattie ed altre calamità.
I comuni possono vietare la caccia per periodi limitati di tempo, in aree dove, per ragioni
turistiche o altre motivazioni, si abbiano concentrazioni di persone che rendano pericoloso
l’esercizio della caccia per la pubblica incolumità.
In entrambi i casi la tabellazione dell’area interessata, ai sensi dell’art. 26 della L.R. 3/94 è
a carico dell’Ente che istituisce il divieto.
La Provincia di Siena ha attualmente in essere due “Art. 33”, uno dei quali peraltro in
scadenza: si tratta dell’ Art. 33 denominato Nottola di ha 65, prospiciente all’Ospedale situato
nell’omonima Località nel Comune di Montepulciano. L’altro divieto istituito ai sensi dell’art. 33
della L.R. 3/94 è situato lungo il Fiume Elsa e il vecchio tracciato ferroviario Colle Val d’Elsa
Poggibonsi in territorio compreso fra i due Comuni per la costruzione e fruibilità di una pista
pedo – ciclabile. La superficie risulta essere di ha 198,4 e scade in data 15 luglio 2012.
Un altro divieto temporaneo è stato istituito, con scadenza al 31/03/2012, dal Sindaco del
Comune di Casole d’Elsa sul territorio dell’ex TAR di Cotorniano nell’omonima località con
superficie di ha 416. Quest’area è rimasta per lungo tempo interdetta all’attività venatoria fino
a pronunciamento del Tribunale Amministrativo Regionale dopodiché è intervenuto come già
detto il Comune di Casole d’Elsa con apposita ordinanza del Sindaco.
3.7 ALLEVAMENTI DI FAUNA SELVATICA
La consultazione degli archivi provinciali relativi agli allevamenti e detenzioni di fauna
selvatica ai sensi degli articoli 39, 40 e 41 della LR 3/1994 ha consentito di stimare il numero
di autorizzazioni rilasciate dalla Provincia e di comunicazioni pervenute dai titolari di impresa
agricola, suddivise per tipologia con indicazione delle specie in indirizzo produttivo.
Queste attività possono essere istituite per i seguenti scopi:
 a fini di ripopolamento, ossia destinate alla produzione di specie tipiche nazionali per uso
venatorio (Tab. 3.70);
 a fini amatoriali, ornamentali e per il mantenimento di tradizioni locali, esclusivamente per la
fauna autoctona (Tab. 3.71);
 a scopo alimentare (Tab. 3.72), per lo sviluppo di attività zootecniche alternative.
Pagina 72
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 ALLEVAMENTO A FINI DI RIPOPOLAMENTO
SPECIE IN PRODUZIONE
N. AUTORIZZAZIONI
Lepre
15
Fagiano
7
Fasianidi
2
Cinghiale
2
Altri ungulati
5
Altri
1
TOTALE
32
Tabella 3.70 – Numero di allevamenti di fauna selvatica a fini di ripopolamento, suddivisi in base alla/e specie in
indirizzo produttivo, autorizzati in provincia di Siena nel 2011.
ALLEVAMENTI A FINI ALIMENTARI
N. AUTORIZZAZIONI
Lepre
2
Fagiano
6
Cinghiale
17
Capriolo
2
Daino
4
ALTRI (Cervo, Fasianidi)
5
TOTALE
36
Tabella 3.71 – Numero di allevamenti di fauna selvatica a fini alimentari, suddivisi in base alla/e specie in indirizzo
produttivo, autorizzati in provincia di Siena nel 2011.
ALLEVAMENTI E DETENZIONI A FINI
ORNAMENTALI E AMATORIALI
N. AUTORIZZAZIONI
Lepre
9
Fagiano
18
Fasianidi
5
ALTRI (Falconiformi, Tortora, Volpe)
10
Capriolo
23
Daino
10
Muflone
4
Cinghiale
15
TOTALE
94
Tabella 3.72 – Numero di allevamenti e detenzioni di fauna selvatica a fini ornamentali e amatoriali, suddivisi in base
alla/e specie in indirizzo produttivo, autorizzati in provincia di Siena dal 2005 al 2011.
In tabella 3.73 si riportano le strutture adibite all’allevamento di fauna selvatica, suddivise
per tipologia e specie in indirizzo produttivo, attualmente attive all’interno dei confini delle
Aziende Agrituristico Venatorie della provincia di Siena.
scopo
SPECIE
ANNO DI RILASCIO
AAV ARMAIOLO
Ripopolamento
Fagiano, Pernice rossa, Germano
2003
AAV BOSCAGLIA
Ripopolamento
Cinghiale
2003
AAV CERRECCHIA Amatoriale
Daino
1991
AAV CUSONA
Amatoriale
Daino
1991
AAV IL SANTO
Ripopolamento
cinghiale
2008
AAV LA QUERCE
Ripopolamento
Cinghiale
2003
AAV LURIANO
Ripopolamento
Cinghiale
2002
Tabella 3.73 – Numero di allevamenti di fauna selvatica, suddivisi in base alla/e specie in indirizzo produttivo,
autorizzati in provincia di Siena dal 2005 al 2011.
TITOLARE
Pagina 73
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 3.8 ANALISI DEL TERRITORIO A GESTIONE PROGRAMMATA DELLA CACCIA NEI 3 ATC
Nei tre comprensori della provincia di Siena la ripartizione del territorio a gestione
programmata della caccia appare sostanzialmente equilibrata. Infatti occupa il 64,4% nell’ATC
Si 17, il 64,1 nell’ATC SI 18 e il 63,7% nell’ATC SI 19.
Il territorio a gestione programmata rappresenta l’area sulla quale viene svolta l’attività
venatoria sulle specie cacciabili previste dal calendario venatorio e dove, quindi, si ha la
maggiore pressione venatoria. Nella passata programmazione la media annua dei cacciatori
iscritti ai tre ATC della provincia di Siena è stata assai elevata, 23.147 cacciatori dei quali
15.205, pari al 65,7%, iscritti come residenza venatoria.
Nell’ATC SI 17 si registra la maggiore pressione con un rapporto di 1 cacciatore/8,7 ettari,
nell’ATC SI 18 è stata di 1 cacciatore/10 ettari mentre nell’ATC SI 19 ogni cacciatore ha a
disposizione 12,3 ettari di superficie.
Da alcuni anni la Regione Toscana effettua la lettura dei tesserini venatori e i dati sui
prelievi delle varie specie cacciabili effettuati nei tre ATC senesi risultano interessanti (Tab.
3.74), anche se per avere maggiori e più precise informazioni andrebbe valutato lo sforzo di
caccia ovvero il numero delle giornate effettuate e il tipo di caccia realizzata maggiormente. Se
escludiamo il numero di ungulati, che è trattato a parte nei capitoli specifici, l’ATC SI 17
sembra quella più sofferente. Nella stagione venatoria 2009-2010 è stato abbattuto circa il
50% dei fagiani e delle lepri abbattute nella stagione 2005-2006 e anche per il prelievo delle
specie migratrici (columbidi e turdidi), se escludiamo l’autunno eccezionale del 2007, il trend è
sicuramente negativo.
Il prelievo sulle specie stanziali si mantiene su buoni livelli nell’ATC SI 18 e risulta in
crescita nell’ATC SI 19 fino alla stagione venatoria 2007-2008, dopodiché inizia un graduale
declino. Appare importante ricordare che sia l’ATC SI 18 e l’ATC SI 17 immettono all’interno
degli istituti una importante quantità di fagiani di allevamento, mentre l’ATC SI 19 è l’unico
ATC senese che immette solo selvaggina di cattura.
Interessante è il prelievo sulle specie migratrici nell’ATC SI 18 e SI 19 che mostrano un
trend in aumento negli ultimi 5 anni (Figg. 3.75-3.77).
ATC
17
18
19
FAGIANO
2005/2006
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
Media
2005/2006
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
Media
2005/2006
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
Media
9397
8481
7469
5837
4461
7.129
7485
9061
8992
7339
7898
8.155
4083
6410
6756
6037
4705
5.598
Tabella 3.74 –
LEPRE
COLUMBIDI
2970
13717
3223
15142
2557
15102
1896
12035
1276
9599
2.384
13.119
1666
10712
2125
13576
1744
17946
1523
15373
1545
15438
1.721
14.609
1177
2091
1944
3772
1746
4164
1488
3491
1666
3507
1.604
3.405
Numero di capi prelevati nei
TURDIDI
ALTRA
MIGRATORIA
27901
7522
23692
4466
34293
3618
25086
3318
19890
5949
26.172
4.975
11100
8307
13045
3947
24062
4626
16602
3550
18867
6438
16.735
5.374
2327
4234
4713
4493
5970
3705
5471
4753
3646
4290
4.425
4.295
tre ATC senesi.
53.779
46.593
19.328
Pagina 74
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 SELVAGGINA ABBATTUTA ATC 17
40.000
35.000
30.000
FAGIANO
LEPRE
C OLUMBIDI
TURDIDI
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010
Tabella 3.75 – Numero di capi prelevati nell’ATC SI17.
SELVAGGINA ABBATTUTA ATC 18
40.000
35.000
30.000
FAGIANO
LEPRE
C OLUMBIDI
TURDIDI
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010
SELVAGGINA ABBATTUTA ATC 19
40.000
35.000
30.000
25.000
FAGIANO
LEPRE
C OLUMBIDI
TURDIDI
20.000
15.000
10.000
5.000
0
2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010
Pagina 75
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 CAP. 4 - DANNI, PREVENZIONE, MIGLIORAMENTI AMBIENTALI
4.1 SUDDIVISIONE DEL TERRITORIO: COMPETENZE E GESTIONE
Ai tre ATC è affidata la gestione del territorio a caccia programmata, oltre alla
responsabilità operativa negli istituti faunistici pubblici (ZRC e ZRV). Questo anche per quanto
riguarda l’indennizzo dei danni da fauna selvatica.
La Provincia è invece chiamata a rispondere direttamente per i territori compresi nelle ZP e
nelle Riserve naturali, oltre che eventualmente nella fascia di 200 metri da questi istituti
secondo quanto previsto dalla normativa.
La Provincia di Siena ha messo in atto da molto tempo una forte spinta alla omogeneità
normativa e tecnica su tutto il suo territorio per unificare i procedimenti di richiesta,
accertamento, stima del danno ecc….
Questa omogeneità si è espressa con l’adozione di un unico regolamento per l’indennizzo
dei danni da fauna selvatica (Delibera G.P. n. 11 del 4.02.2003) e con la stesura annuale di un
prezzario provinciale di riferimento, che pur non essendo vincolante, determina i valori di base
da applicare ai prodotti più comunemente danneggiati.
La dettagliata regolamentazione inserita nel PRAF 2012/2015 favorisce l’omogeneità delle
procedure e della modulistica adottata.
Per quanto riguarda le modalità operative esistono alcune differenze tra gli ATC e tra
questi e la Provincia, di cui la principale è la possibilità di autocertificazione dei danni entro i
300 €, attuata in sostanza solo dall’ATC 18.
Per quanto riguarda i tempi di verifica, questi sono fissati in 10 giorni, ma mediamente i
sopralluoghi sono espletati entro una settimana.
Dal 2011 è disponibile la georeferenziazione di tutti i danni, tranne quelli autocertificati, su
tutto il territorio provinciale; va però notato che, a causa di alcuni accordi tra ATC ed
agricoltori, che intervengono in modo scalare nel tempo, il dato complessivo della banca dati
territoriale non coincide esattamente con il dato contabile.
4.2 ANALISI TERRITORIALE DELLE DEI DANNI DA UNGULATI
Il territorio provinciale, in funzione anche dei potenziali danni all’agricoltura, è suddiviso in
zone in cui la presenza di ungulati è ritenuta più o meno sostenibile: area vocata e non vocata
per il cinghiale ed area ad alta e media vocazionalità per i cervidi.
Inoltre sono presenti sul territorio provinciale numerosi istituti, come divieti pubblici di
caccia, aree protette, istituti privati ecc., che hanno una influenza sulla distribuzione delle
popolazioni, e quindi potenzialmente anche sulla localizzazione dei danni.
Essendo disponibile dal 2011 una attendibile georeferenziazione di danni per tutti e tre gli
ATC e per gli istituti gestiti direttamente dalla Provincia, si è potuta effettuare la presente
analisi territoriale, rivolta soprattutto a chiarire alcune dinamiche di danno all’agricoltura
relative agli ungulati.
I dati presenti nella banca dati georeferenziata non sempre corrispondono al dato contabile
degli ATC, in primo luogo perché non sono inseriti gli indennizzi erogati a seguito di
autocertificazione e in secondo luogo perché il dato contabile deriva anche da revisioni e
accordi successivi (prezzi applicati, commissioni arbitrali, ecc.) che non sono riportabili nel
sistema GIS.
CINGHIALE
I danni da cinghiale, in base alla consistenza numerica ed economica degli eventi, sono
descritti in tabella 4.1 nella loro distribuzione rispetto alla differenziazione del territorio in area
vocata e non vocata.
Il territorio è stato anche suddiviso in tre fasce a distanza progressivamente maggiore
dall’area vocata, per verificare l’influenza delle popolazioni di cinghiale presenti sulle
coltivazioni circostanti, constatando che la maggiore intensità di danno (€/100 ha si verifica
nelle prime due fasce, fino a 500 metri dall’area vocata.
Dalla tabella seguente si evince anche che la zona vocata, essendo costituita quasi
soltanto da bosco e da coltivi marginali ha una intensità di danno molto più bassa delle altre
Pagina 76
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 aree considerate; ciò significa che anche in presenza di numerosi eventi, questi sono
generalmente a carico di colture di scarso valore o di piccole dimensioni.
Contrariamente a quanto ci si potrebbe aspettare sono solo sporadici anche i danni ai
vigneti in area vocata, probabilmente per una intensa opera di prevenzione tramite recinzioni
elettrificate attuate dalle squadre oltre che direttamente dai viticoltori.
SUDDIVISIONE
TERRITORIALE
HA
N° eventi
Percentuale N° eventi
N° eventi / 1.000 ha
Importi €
percentuale importi sul
Importo / 100 ha
Zona
vocata
Buffer 200
metri dalla
ZVC
Buffer 201 500 metri
dalla ZVC
Buffer 501 1.000 metri
dalla ZVC
Territorio non
vocato oltre i
1.000 metri dalla
ZVC
N. TOTALE
139.814
87
23,0%
0,622
47.023
24,6%
33,63
20.455
40
10,6%
1,956
20.883
10,9%
102,09
24.108
43
11,4%
1,784
30.150
15,8%
125,06
29.551
62
16,4%
2,098
27.762
14,5%
93,95
149.878
146
38,6%
0,974
65.563
34,3%
43,74
363.806
378
100,0%
1,039
191.381
100,0%
52,61
Tabella 7.1 - Suddivisione territoriale degli eventi di danno da cinghiale in rapporto alla zona vocata al cinghiale
(ZVC).
Si è anche operata una analisi in funzione dei divieti di caccia pubblici, in cui vengono
indennizzati i danni da fauna selvatica, e cioè Zone di Ripopolamento e Cattura, Zone di
rispetto Venatorio, Riserve Naturali e Zone di protezione (Tab. 7.2). Dall’analisi presentata
nella tabella precedente si ricavano due dati significativi: le Zone di rispetto venatorio ed in
misura molto maggiore le Riserve Naturali, presentano densità ed intensità dei danni da
cinghiale maggiori del restante territorio, cosa che non accade per le ZRC.
SUDDIVISIONE
TERRITORIALE
HA
N° eventi
Percentuale N° eventi sul totale
Importi €
percentuale importi sul totale
Importo / 100 ha
ZRC
ZRV
RN
Territori a caccia
programmata
N° TOTALE
48.976
65
17,2%
1,327
23.010
12,0%
46,98
13.510
33
8,7%
2,443
10.360
5,4%
76,68
8.881
14
3,7%
1,576
18.929
9,9%
213,14
292.439
266
70,4%
0,910
139.082
72,7%
47,56
363.806
378
100,0%
1,039
191.381
100,0%
52,61
Tabella 7.2 - Suddivisione territoriale degli eventi di danno da cinghiale in rapporto ai divieti di cacci pubblici.
Premesso ancora una volta che questi dati si riferiscono al solo 2011, e che pertanto non
rispondono ad un trend statisticamente significativo, risulta però evidente che la localizzazione
delle ZRC (generalmente più lontane dalla area vocata rispetto alle ZRV) ha un effetto positivo.
Nel 2011 nelle ZP non si sono registrati danni da cinghiale, e solo 627€ di danno da daino.
Le Riserve Naturali invece presentano una densità dei danni non particolarmente elevata, a
fronte di una intensità quattro volte maggiore della media provinciale.
La distribuzione territoriale dei danni da cinghiale, in rapporto alle suddivisioni gestionali
ritenute influenti, si evidenzia piuttosto bene in maniera sintetica nelle due cartografie
seguenti.
Pagina 77
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 CERVIDI
I danni da cervidi, accertati nel 2011, sono descritti in base alla consistenza numerica ed
economica degli eventi in tabella 7.3 ed analizzati nella loro distribuzione rispetto alla
differenziazione del territorio in area vocata e a bassa vocazione per il capriolo.
Il dato è cumulativo per tutti i cervidi, ma nel territorio gestito dagli ATC il danno da
capriolo è 36.539 € su 44.513, e non ci sono indennizzi causati da cervo, per cui la differenza è
tutta a carico del daino.
Anche in questo caso il dato contabile degli ATC differisce molto dal dato georeferenziato,
(oltre € 10.000) per i motivi suddetti.
La nuova metodologia, anche se da affinare, si rivela senz’altro più attendibile rispetto al
dato contabile fornito dagli AATTC, che dà indicazioni sugli importi liquidati, ma non
sull’effettiva perdita di prodotto periziato né tanto meno sulla localizzazione dell’evento
dannoso, fondamentale anche ai fini della stesura del piano di prevenzione.
Per le Riserve Naturali invece l’attribuzione dei danni alle varie specie è suddivisa in
11.219€ su 18.192, con una consistente quota a carico del daino (5.613 €) e 1360 € attribuiti
al cervo. La somma dei dati citati è di 62.705 € che rappresenta l’esborso complessivo per
danni da cervidi in provincia di Siena.
SUDDIVISIONE
TERRITORIALE DEL
NUMERO DEGLI EVENTI
Comuni
viticoli olivicoli
Zona a bassa vocazione
per i capriolo
Territorio vocato
per il capriolo
HA
N° eventi
€
Importo / 100 ha
110.453
88
41,7%
0,797
42.904
67,1%
38,844
110.754
133
63,0%
1,201
42.053
67,1%
37,970
253052
78
37,0%
0,308
20.652
32,9%
8,161
TOTALE
363.806
211
0,580
62.705
17,236
*La somma delle percentuali è maggiore di 100 perché i distretti viticoli e la zona a bassa vocazione in pratica si
sovrappongono.
Tabella 7.3 - Suddivisione territoriale dei danni da cervidi in rapporto alla zona a bassa vocazione per il capriolo ed ai
distretti di selezione ad alto investimento viticolo.
Nella tabella precedente si evidenzia che il danno da cervidi è legato più all’indirizzo
colturale prevalente che ad ogni altro fattore, dato che i danni sopra riportati sono in massima
parte relativi a vigneti ed oliveti.
Solo in alcuni casi particolari si sono verificati danni a colture erbacee che non siano
soltanto compartecipazioni marginali a quelli causati dal cinghiale (ad es. pascolamento di
cervo in RN Alto Merse).
Una ulteriore considerazione va fatta per l’area a bassa vocazione per il capriolo, che
sembra essere ben disegnata per quanto riguarda il numero degli eventi, ma non altrettanto
per l’intensità dei danni indennizzati. Infatti il confronto tra Area a Bassa Vocazione per il
capriolo (ABVC) e comuni interessati da D.O.C.G. o forte diffusione degli oliveti è molto
favorevole sul numero di eventi, ma la differenza viene azzerata se si considerano gli importi.
Si ritiene quindi, anche in base alla cartografia seguente, che poche modifiche della ABVC
potrebbero portare all’interno di questa una riduzione consistente degli indennizzi dei danni
causati dai cervidi.
Per quanto riguarda invece l’influenza dei divieti di caccia sui danni da cervidi la tabella 7.4
dimostra che sostanzialmente le ZRC non differiscono dal territorio a caccia programmata,
mentre le ZRV hanno un livello di danno triplo in rapporto alla superficie, e le riserve naturali e
zone di protezione di quasi 10 volte superiore alla media provinciale in termini di intensità del
danno.
Pagina 80
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 SUDDIVISIONE
TERRITORIALE DEGLI
EVENTI
ZRC
ZRV
RN E ZP
TERRITORIO A
CACCIA
PROGRAMMATA
N. TOTALE
HA
N° eventi
€
Importo € / 100 ha
48.976
36
18,0%
0,735
5.082
8,1%
10,4
13.510
30
15,0%
2,221
4.424
7,1%
32,7
13.676
11
5,5%
0,804
18.192
29,0%
133,0
287.644
123
61,5%
0,428
35.007
55,8%
12,2
363.806
200
100,0%
0,550
62.705
100,0%
17,2
Tabella 7.4 - Suddivisione territoriale dei danni da cervidi in rapporto ai divieti di caccia della Provincia di Siena in cui
sono indennizzabili i danni alle colture.
I dati sopra esposti non sono di immediata comprensione, soprattutto nel caso delle ZRV,
anche se 27 di queste su 45 sono interne alla A.M.V.C. Per le RN invece il dato si può
giustificare con l’assenza di qualsiasi forma di prelievo e disturbo delle popolazioni di cervidi
all’interno di questi istituti.
Pagina 81
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 4.3 ANALISI DEI DANNI DA FAUNA SELVATICA: SERIE STORICHE E CONFRONTO TRA
ATC
Il dato complessivo dei danni da fauna selvatica indennizzati in provincia di Siena nel
quadriennio 2008 - 2011 (Tab. 7.5) mostra una certa tendenza alla diminuzione a livello
provinciale, al di là di sia pur consistenti oscillazioni dovute alla complessità dei fattori che ne
determinano il valore.
Danni da Fauna selvatica in Provincia di Siena
2008
2009
2010
2011
ATC 17
271.400
182.250
213.537
160.227
ATC 18
172.231
82.745
80.364
80.972
ATC 19
PROVINCIA
97.694
113.053
93.237
96.663
541.325
378.047
387.138
337.862
Tabella 7.5 – Danni da fauna selvatica in provincia di Siena nel periodo 2008-2011.
Il dato sintetizzato nella tabella precedente che vede una riduzione dei danni da fauna
selvatica del 38%, segue una serie storica di 10 anni di tendenza alla riduzione degli indennizzi
sul territorio provinciale ed ha quindi un valore perfino superiore al semplice dato numerico.
Il grafico 7.6 fornisce una immagine sintetica delle considerazioni esposte, aggiungendo un
motivo di interesse ulteriore: la riduzione indicata si è verificata nell’ATC 17 (circa 110.000 €)
e nell’ATC 18 (circa 90.000 €), mentre non ha interessato l’ATC 19, che però proveniva già dal
dato più basso tra i tre comprensori.
600.000
500.000
400.000
ATC 17
ATC 18
ATC 19
PROVINC IA
300.000
200.000
100.000
0
2008
2009
2010
2011
Figura 7.6 – Danni da fauna selvatica in provincia di Siena dal 2008 al 2011 suddivisa per ATC.
Partendo da questi dati forse si può ipotizzare che in presenza di una certa stabilità dei
principali fattori coinvolti, come le densità faunistiche, i prezzi dei prodotti agricoli e gli sforzi
attuati nei contenimenti e nella prevenzione, sia comunque difficile scendere al di sotto di una
certa soglia di danno.
Gli andamenti sopra esposti possono essere analizzati per ognuna delle specie principali
responsabili di danni alle colture agricole, ottenendo i risultati riportati nelle figure 7.7-7.11.
Come si vede la riduzione del dato complessivo dei danni è totalmente determinata dalla
riduzione degli indennizzi provocati da cinghiale e capriolo, e quasi esclusivamente negli ATC
17 e 18.
In evidente controtendenza il dato dello storno, che ha subito una forte impennata tra il
2010 ed il 2011.
I danni da fagiano invece, come sempre, presentano un andamento del tutto irregolare, in
gran parte dovuto al limitato numero degli eventi di danno ed alla loro concentrazione; a causa
Pagina 84
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 di ciò, anche una semplice variazione delle colture prevalenti in alcune ZRC o nei pressi di
alcune AFV, può portare a variazioni importanti del dato complessivo.
400.000
350.000
300.000
250.000
200.000
150.000
100.000
50.000
2008
ATC 17
2009
ATC 18
2010
ATC 19
2011
PROVINC IA
Figura 7.7 – Andamento dei danni da cinghiale negli anni 2008-2011.
120.000
100.000
80.000
60.000
40.000
20.000
2008
ATC 17
2009
ATC 18
2010
ATC 19
2011
PROVINC IA
Figura 7.8 – Andamento dei danni da capriolo negli anni 2008-2011.
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
2008
ATC 17
2009
ATC 18
2010
ATC 19
2011
PROVINC IA
Figura 7.9 – Andamento dei danni da avifauna (escluso storno) negli anni 2008-2011.
Pagina 85
16.000
14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
2008
2009
ATC 17
ATC 18
2010
2011
ATC 19
PROVINC IA
Figura 7.10 – Andamento dei danni da fagiano negli anni 2008-2011.
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
2008
2009
ATC 17
ATC 18
2010
2011
ATC 19
PROVINC IA
Figura 7.11 – Andamento dei danni da storno negli anni 2008-2011.
Per quanto riguarda la suddivisione per specie degli indennizzi erogati nel quadriennio
analizzato, è interessante notare, mediante un confronto con i dati del Piano Faunistico
precedente, che le percentuali rimangono abbastanza stabili, con la variazione più importante
che riguarda la percentuale attribuibile al capriolo, la quale passa dal 13 al 22% (Figg. 7.127.13). Questo aumento percentuale però si realizza a fronte di una riduzione del valore
assoluto, che nel 2007 era di oltre 85.000€ mentre nel 2011 tornava a scendere a 54.000€.
Suddivisione per specie degli indennizzi in provicia di
Siena anni 2008 - 2011
Fagiano
3%
Daino
3%
Corvidi
0%
Colombaccio
0%
Istrice
1%
Nutria
1%
Storno
3%
Capriolo
Avifauna 22%
4%
Altri
0%
Cervo
1%
Cinghiale
60%
Figura 7.12 – Suddivisione per specie degli indennizzi in provincia di Siena nel periodo 2008-2011.
Pagina 86
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Fig. 8 -Suddivisione per specie dei danni da
selvaggina in tutto il territorio provinciale: 20042007
NUTRIA STORNOFAGIANO
4%
5%
2%
ISTRICE
AVIFAUNA
7%
2%
DAINO
3%
CAPRIOLO
13%
CINGHIALE
64%
Figura 7.13 – Suddivisione per specie degli indennizzi in provincia di Siena nel periodo 2004-2007.
ATC 17
ATC 18
ATC 19
PROVINCIA
Danni da Capriolo in Provincia
2008
2009
39.924,77
22.976,15
42.661,91
36.004,98
29.733,66
32.839,59
112.320,34
91.820,73
di Siena
2010
36.944,65
29.401,64
29.637,30
95.983,59
2011
11.305,78
21.767,50
21.643,14
54.716,42
Tabella 7.14 – Andamento dei danni da capriolo dal 2008 al 2011.
4.4 LA PREVENZIONE DEI DANNI DA FAUNA SELVATICA
Sul territorio della provincia di Siena è stato avviato fin dal 1997 un vasto programma di
interventi per la riduzione dei danni da fauna selvatica alle colture agricole.
Questa scelta è stata resa obbligata dalle peculiarità dell’agricoltura senese, caratterizzata
da una grande estensione di colture ad alto reddito come i vigneti DOCG, che hanno reso
economicamente molto vantaggioso il ricorso alla prevenzione dei danni.
A parte alcune tipologie di intervento piuttosto marginali, come repellenti o palloni
Predator, l’investimento in sistemi di prevenzione è totalmente orientato sulle recinzioni
elettrificate per la salvaguardia delle colture da cinghiale e cervidi.
La Provincia per le aree protette e le ZP ha attuato un primo programma di installazione di
pastori elettrici, su circa 100 ha di colture, ottenendo ottimi risultati. Nel 2012 la Provincia ha
reso operativo un progetto complessivo sulle aree protette, accedendo ad un finanziamento del
PSR, che ha consentito di programmare n° 6 impianti ad alta efficienza.
I tre ATC senesi hanno destinato sempre maggiori risorse alla prevenzione dei danni, come
si può vedere nella tabella 7.15.
Investimento in opere di prevenzione dei danni negli ATC della Provincia di Siena
2007
2008
2009
2010
2011
2012
ATC 17
29.827
40.171
40.685
26.762
49.462
38.588
ATC 18
48.054
38.529
60.114
59.997
66.583
52.479
ATC 19
22.000
28.570
19.973
22.154
20.688
32.977
TOTALE
99.881
107.269
120.772
108.913
136.733
124.044
Tabella 7.15 – Andamento degli investimenti in opere di prevenzione dal 2007 al 2011.
La Provincia e i tre ATC hanno operato scelte tecniche diverse, derivanti da valutazioni in
merito ai costi/benefici, alle superfici interessate dalle opere di prevenzione, al numero di
Pagina 87
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 interventi necessari. Gli impianti presenti o previsti nelle Riserve Naturali e nelle Zone di
Protezione sono tutti di grandi o medie dimensioni (superiori ai 10 ha) e sono a difesa di
sistemi colturali che hanno subito in passato danni ingenti (fino a 50 milioni di lire). Questo
giustifica un investimento molto alto sul singolo impianto di prevenzione: tutti gli interventi
delle RN e ZP sono alimentati dalla rete elettrica, con pulsatori ad alta efficienza, e hanno
sistemi di palificazione e isolamento avanzati.
Gli ATC invece, sulla base delle richieste degli agricoltori o di proposte all’agricoltore stesso
in seguito a eventi dannosi, forniscono decine di impianti ogni anno, anche su tipologie colturali
o estensioni marginali; dove rischiano di avere un rapporto costi – benefici negativo.
È ovvio quindi che la scelta tecnica sia orientata esclusivamente su impianti standard con
alimentazione a batteria che hanno un costo iniziale minore. Ciò consente di evadere il
maggior numero possibile di richieste, anche perché la manutenzione successiva non varia con
la tipologia di impianto (elettrificato).
Dal grafico 7.16 appare evidente un legame diretto tra gli investimenti in prevenzione e la
riduzione dei danni da ungulati; va però tenuto conto del fatto che nel periodo considerato è
stata intensificata la prevenzione attiva dovuta ad una maggiore azione di controllo numerico e
incrementi dei piani di prelievo degli ungulati.
500.000
457.539
450.000
400.000
350.000
321.450
305.272
263.767
300.000
250.000
200.000
150.000
110.114
72.529
100.000
138.583
121.997
50.000
0
2008
2009
2010
2011
ATC 17 danni
ATC 18 danni
ATC 19 danni
PROVINCIA danni
ATC 17 prevenzione
ATC 18 prevenzione
ATC 19 prevenzione
PROVINCIA prevenzione
Figura 7.16 – Confronto tra andamento dei danni da ungulati e prevenzione in provincia di Siena.
4.5 GLI INTERVENTI DI MIGLIORAMENTO AMBIENTALE
Il programma di interventi di miglioramento ambientale nelle Zone di Ripopolamento e
Cattura è iniziato nell’anno 1995, con una spesa iniziale di £ 30.000.000. Dopo 17 anni di
divulgazione e di sensibilizzazione presso gli agricoltori e i cacciatori coinvolti nella gestione
delle Zone di Ripopolamento e Cattura e tramite l’impegno finanziario degli ATC senesi,
l’investimento complessivo in questi istituti nel 2008 ha superato € 280.000 (Tab. 7.17).
Confronto dei dati (in Euro) relativi ai miglioramenti ambientali nelle ZRC per gli ATC senesi
Apprestamenti Pabulari
Salvaguardia dei siti riproduttivi
ATC 17 2007
ATC 18 2007
ATC 19 2007
Totale
34.500
77.182
78.700
90.382
7.000
12.000
2.000
2.000
5.000
Risorse idriche
Foraggiamento
TOTALE
Risorse idriche
4.620
11.863
38.675
55.158
44.120
89.045
126.375
259.540
ATC 17 2008
ATC 18 2008
ATC 19 2008
Totale
32.500
72.710
63.600
168.810
7.000
10.000
8.000
25.000
2.000
2.000
Pagina 88
Foraggiamento
6.600
TOTALE
116.200
ATC 19 2009
Totale
24.500
59.850
52.200
136.550
6.600
11.600
20.900
42.701
191.851
Foraggiamento
6.800
1.000
15.001
37.300
74.851
79.700
ATC 17 2010
ATC 18 2010
ATC 19 2010
Totale
35.000
53.744
52.800
141.544
2.000
Risorse idriche
6.800
TOTALE
287.610
125.310
5.000
Foraggiamento
91.800
ATC 18 2009
1.000
42.600
46.100
Risorse idriche
42.600
ATC 17 2009
TOTALE
5.000
7.000
1.000
1.000
18.810
36.471
186.015
43.800
64.605
77.610
ATC 17 2011
ATC 18 2011
ATC 19 2011
Totale
38.000
52.500
36.881
127.381
4.000
2.000
3.000
Risorse idriche
2.056
Foraggiamento
7.200
10.860
9.000
2.056
20.900
38.960
TOTALE
48.200
69.416
59.781
177.397
Tabella 7.17 – Investimento (in Euro) in interventi di miglioramento ambientale nelle ZRC.
Oltre a questi interventi realizzati dagli ATC negli istituti pubblici, nel 2003 la Provincia ha
avviato un programma sperimentale di miglioramenti ambientali a fini faunistici da realizzare in
12 ZRC della provincia di Siena, grazie a un finanziamento elargito dalla Fondazione del Monte
dei Paschi di Siena (€ 500.000 per gli anni 2003 – 2004; € 450.000 per il biennio 2005-2006;
€ 80.000 l’anno circa per gli anni successivi) (Tab. 7.18).
Investimento in miglioramenti ambientali in 12 ZRC: finanziamento MPS
Anno
€
2005
189.966
2006
103.725
2007
85.086
2008
79.915
2009
80.749
2010
78.920
2011
79.225
Tabella 7.18 – Importo dei trasferimenti agli agricoltori utilizzati per interventi di miglioramento ambientale in 12
ZRC sperimentali, nell’ambito del programma finanziato dalla Fondazione Monte dei Paschi.
Le tecniche sperimentate in questo progetto hanno avuto lo scopo non solo di aumentare la
disponibilità alimentare della fauna selvatica stanziale, ma anche di valutare i fattori limitanti
delle popolazioni e di intervenire per aumentare la biodiversità degli ambienti agrari (p.es.
conservazione biennale dei margini dei cereali, miscugli specifici per la nidificazione dei fagiani,
miscugli a due vie cereale-leguminosa specifici per la lepre). Nella figura 7.19 si riportano i dati
degli investimenti realizzati nelle 12 ZRC durante tutto l’arco del progetto; come si vede le
colture sperimentali e la conservazione dei margini, essenzialmente di cereali, rappresentano
insieme una percentuale superiore al 25 % del totale. In questo contesto risalta negativamente
il dato delle siepi, praticamente nullo, per gli ingenti costi necessari all’impianto di nuove siepi
di dimensioni sufficienti per una efficacia faunistico ambientale. Diverso è invece il caso dei
punti d’acqua, che dopo i primi anni di interventi molto consistenti, dal 1998 al 2000, sono
rientrati in un ciclo di mantenimento ordinario.
Questo finanziamento è proseguito, pur con una progressiva riduzione delle cifre erogate,
fino al 2011 e ha consentito di applicare e diffondere le nuove tipologie di intervento su ampia
scala, fino alla creazione di un modello di gestione faunistica e ambientale finalizzato non solo
alla produzione di selvaggina di qualità, ma anche all’incremento generale della biodiversità
degli ecosistemi della provincia di Siena.
Ancora oggi, nonostante la riduzione delle risorse, sono coinvolti nel progetto 90 agricoltori
e la superficie occupata da interventi a vario titolo è di 600 ha pari a circa il 6% della superficie
degli istituti interessati.
Pagina 89
10%
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Apprestamenti pabulari
C olture sperimentali
barra involo
punti d'acqua
Gestione faunistica incolti
gestione strutture
conservazione margini
ritardo lavorazioni
rilascio prodotti
siepi
0%
1%
16%
39%
6%
1%
16%
4%
7%
Figura 7.19 – Investimenti per interventi di miglioramento ambientale in 12 ZRC sperimentali, nell’ambito del
programma finanziato dalla Fondazione Monte dei Paschi, suddivisi per tipologia.
Il confronto tra la figura 7.19 e il grafico 7.20 evidenzia la maggiore complessità degli
interventi di miglioramento ambientale attuati con il programma sperimentale finanziato dalla
Fondazione Monte dei Paschi rispetto a quelli realizzati dagli ATC, che comunque comprendono
anche numerosi interventi di conservazione dei margini di cereali.
Gli
investimenti
per
miglioramenti ambientali nelle ZRV
Apprestamenti
per il periodo considerato sono
24%
Pabulari
stati sensibilmente inferiori a quelli
Salvaguardia dei
relativi alle ZRC, viste le diverse
1%
siti riproduttivi
superfici complessive coinvolte e
Risorse idriche
6%
soprattutto le diverse finalità degli
istituti, e mostrano un andamento
69%
Foraggiamento
negativo paragonabile a quello
delle ZRC (Tab. 7.21).
In questo tipo di istituto si nota
Figura 7.20 – Tipologia di interventi di miglioramento ambientale a
anche
una
sostanziale
fini faunistici nelle ZRC della provincia di Siena negli anni 2007-2011.
semplificazione delle tipologie di
intervento, coerentemente con le
diverse necessità relative alla finalità di irradiare fauna immessa dalle ZRV diversamente
dall’investimento in miglioramenti ambientali finalizzato al potenziamento della riproduzione
naturale effettuato nelle ZRC (Fig. 7.22).
Investimento in miglioramenti ambientali nelle ZRV della Provincia di Siena
2007
2008
2009
2010
2011
ATC 17
40.950
37.000
26.000
30.000
30.300
ATC 18
21.407
52.792
23.799
22.656
26.040
ATC 19
16.163
14.000
8.400
5.800
9.050
PROVINCIA
80.527
103.792
58.199
58.456
65.390
Tabella 7.17 – Investimento (in Euro) in interventi di miglioramento ambientale nelle ZRC.
0%
Apprestamenti
Pabulari
Salvaguardia dei
siti riproduttivi
Risorse idriche
18%
5%
77%
Foraggiamento
Figura 7.21 – Tipologia di interventi di miglioramento ambientale a fini faunistici nelle ZRV della provincia di Siena
negli anni 2007-2011.
Pagina 90
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 CAP. 5 - INCIDENTI STRADALI CON FAUNA SELVATICA
Nel panorama nazionale, la Toscana è sicuramente una delle regioni che vede una
ricchezza e varietà di fauna selvatica fra le maggiori in Italia.
L’incremento numerico che ha caratterizzato tutte le popolazioni di animali selvatici negli
ultimi decenni è da ricollegare oltre che alla diffusione capillare di Istituti faunistici pubblici e
privati, alla buona copertura forestale ed anche all’abbandono o riduzione di attività agro-silvopastorali in aree estese della regione, spesso sostituite da monocolture che hanno permesso di
trovare abbondanza di siti di alimentazione e rifugio ad un gran numero di specie, soprattutto
ungulate come Caprioli e Cinghiali.
Il fenomeno non ha risparmiato la nostra provincia, che per orografia del terreno e per
copertura forestale ha facilitato la riproduzione delle specie ungulate che negli ultimi 10 anni si
sono capillarmente diffuse in quasi tutti i tipi di habitat a loro idonei ed anche in zone limitrofe
ai grandi centri urbani, dove la limitazione dell’attività venatoria gli ha permesso di trovare
rifugi sicuri. A tale proposito, si è notato che nonostante l’indole selvatica, questi animali
vivono e prosperano anche in ambienti ampiamente occupati da infrastrutture e insediamenti
umani che hanno creato in diversi casi vere e proprie nicchie ecologiche.
Questa abbondanza di fauna selvatica ungulata, se da un lato rappresenta una importante
risorsa e ricchezza per l’ambiente naturale, dall’altro ha fatto sorgere una serie di problemi in
relazione alla conflittualità che si è creata fra il traffico veicolare sulla rete stradale provinciale
e gli spostamenti sul territorio dei selvatici stessi. Infatti spesso importanti strade di
collegamento attraversano ampie parti di territorio cosiddetto “integro” o dove sono presenti
Istituti di Protezione della fauna selvatica, con il risultato di frequenti collisioni fra gli stessi ed i
veicoli in transito .
A questo proposito, la Provincia di Siena ha iniziato a monitorare questi accadimenti dagli
anni 2000, ma in modo particolare dall’anno 2005, quando il Corpo di Polizia Provinciale,
sempre più spesso chiamato ad intervenire su specifici sinistri stradali, ha acquisito
consapevolezza sulla portata del fenomeno stesso e gli interventi effettuati, che nel passato in
molti casi sarebbero passati inosservati, sono stati registrati, contribuendo così all’istituzione di
una banca dati , anche se in sottostima rispetto alla realtà delle collisioni avvenute. Infatti, in
molti casi gli utenti, verificata la mancanza di danni al veicolo, spesso in caso di collisioni con
selvaggina minore come lepri, fagiani, istrici ecc. non procedono alla successiva denuncia o
richiesta di risarcimento , per cui, nonostante l’avvenuto sinistro, questo non sarà parte della
statistica annuale. Diversamente avviene nel caso di collisioni con ungulati dove, i
danneggiamenti anche importanti dei veicoli coinvolti, spingono i conducenti proprietari a
richiedere il risarcimento dei danni subiti, anche con ricorso a successivi interventi decisionali
dell’Autorità Giudiziaria.
Questo fenomeno interessa l’Europa intera, dove si stimano perdite di animali fra i 10 ed i
100 milioni di esemplari fra mammiferi ed uccelli oltre che spiacevoli conseguenze per la
società civile con morti e feriti fra gli utenti della strada e danni per migliaia di euro ai beni
posseduti.
Uno studio condotto per la Regione Toscana ha fatto rilevare che i sinistri stradali con
selvatici ungulati denunciati alle Amministrazioni Provinciali Toscane nel periodo 2001-2009
sono stati 3.290. Tale fenomeno, ad oggi ha fatto registrare un progressivo aumento .
Per dare qualche dato in merito riferito agli ultimi due anni, il corpo di Polizia Provinciale di
Siena ha rilevato sul territorio di competenza nell’anno 2010 n. 167 sinistri e nell’anno 2011 n.
248, quasi tutti con selvatici ungulati delle specie capriolo, cinghiale e daino.
Sulle strade extraurbane di competenza della Provincia di Siena, sono stati apposti
numerosissimi segnali specifici indicanti “pericolo animali selvatici vaganti” ma purtroppo, ad
oggi, l’esperienza maturata in merito da questo Ufficio ha portato a verificare che la
maggioranza dei sinistri avviene con collisione diretta fra la parte anteriore frontale dei veicoli
ed il corpo dei selvatici in attraversamento della carreggiata ,in tratti dove quasi sempre vige
la suddetta segnaletica. Ciò testimonia chiaramente che l’utenza, proprio per la presenza
diffusa di detta segnaletica verticale e l’uso di installare abbondanza di segnali stradali, ignora
gli stessi non percependo il preavviso di pericolo anche in tratti stradali o circostanze di tempo
dove sarebbe opportuno fare più attenzione e soprattutto regolare particolarmente la velocità
dei mezzi condotti.
Pagina 91
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Ovviamente l’intensità degli accadimenti è strettamente legata anche ai periodi stagionali,
che influenzano il comportamento della fauna selvatica nei suoi spostamenti, regolati
dall’abbondanza di cibo, periodi riproduttivi, cure parentali ecc.
Per quanto sopra esposto pare evidente che le strade da percorrere per limitare le
situazioni incidentali sono molteplici, ma in modo particolare appare chiaro che una delle più
efficaci possa essere la sensibilizzazione e l’informazione all’utenza che in molti casi risulta
poco consapevole della realtà presa in esame.
A questo scopo la Provincia di Siena ed in particolare il Corpo di Polizia Provinciale che fa
parte in maniera permanente dell’Osservatorio sulla sicurezza stradale riunito presso l’Ufficio
Territoriale del Governo, ha predisposto una campagna di sensibilizzazione sulla sicurezza
stradale per la prevenzione dagli incidenti causati da fauna selvatica che si è concretizzata con
una giornata di studio organizzata con la Regione Toscana e la presentazione negli Istituti di
Scuola Media Superiore della Provincia, presso cittadini, autoscuole, Associazioni Pro Loco di
una brochure appositamente predisposta.
Pagina 92
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 CAP. 6 – VIGILANZA VENATORIA E INFRAZIONI
Nell’ambito della gestione faunistica venatoria del territorio della Provincia di Siena un ruolo
di primo piano viene svolto dal personale di vigilanza che nell’ambito e nel rispetto delle
proprie funzioni e attribuzioni collabora in forma diretta ed indiretta a perseguire gli obiettivi di
programmazione faunistico venatoria pianificati dall’Ente Provincia.
La vigilanza nel settore faunistico – venatorio nell’ambito del territorio sottoposto a caccia
programmata o soggetto a divieto di caccia è svolta dal personale appartenente al Corpo di
Polizia Provinciale e da Agenti di vigilanza volontaria appartenenti ad Associazioni venatorie e
ambientaliste coordinate dalla stessa.
La Polizia Provinciale di Siena effettua la sua attività di vigilanza nell’ambito di tutto il
territorio provinciale a mezzo di personale professionalmente preparato ed impegnato
quotidianamente a combattere abusi e comportamenti irregolari a danno della fauna selvatica
e dell’ambiente. Il Settore di Polizia Provinciale per svolgere le competenze derivate dalle
norme vigenti è organizzato nel suo interno con personale amministrativo e personale addetto
alla vigilanza. L’Unità operativa amministrativa è composta da due soggetti a cui è demandata
oltre a parte della gestione dei molteplici procedimenti sanzionatori derivanti dalla repressione
esercitata durante l’attività di vigilanza (propria e di altre Forze dell’Ordine e Associazioni) è
impegnata anche nella gestione amministrativa del personale di vigilanza volontaria e
nell’organizzazione di corsi di abilitazione al controllo di fauna selvatica per la tutela della
produzione agricola e zootecnica di cui all’art. 37 LRT 3/94. L’Unità operativa vigilanza è
composta da 25 addetti con funzioni di agenti e ufficiali di P.G. (compreso un
Comandante/Dirigente ed un Vice-Comandante) che svolgono oltre alle funzioni di vigilanza
sulle materie delegate alla Provincia anche quella venatoria come stabilito dall’art. 19 e 27
della L. 157/92 e poi recepito dalla LRT 3/94.
Per rispondere alle esigenze e alle richieste pervenute da parte di utenti privati e
rappresentanti di diverse realtà produttive provinciali, la struttura di Polizia Provinciale, grazie
alla collaborazione di Associazioni di volontariato, ha organizzato dal 1994 ad oggi decine di
corsi sulla base dell’art. 37 c. 4 LRT 3/94 che hanno portato all’abilitazione di almeno 10.000
soggetti che possono intervenire partecipando ai contenimenti di fauna selvatica. Questo
personale ha ricevuto idonea preparazione circa l’ecologia e la gestione delle specie selvatiche
oggetto di controllo nonché sulle modalità e tecniche con cui effettuare il controllo.
Non per ultimo per ovviare ad una modifica della normativa regionale del 2010 che limitava
l’attività di vigilanza in materia venatoria alle guardie private riconosciute dal TULPS esercenti
la loro attività professionale all’interno delle Aziende Faunistico Venatorie e Agrituristico
Venatorie sono stati organizzati 3 corsi di preparazione aggiornando 136 addetti alla vigilanza
privata.
Quanto messo in atto dalla Polizia Provinciale fa parte di una pianificazione dove
protagoniste principali risultano le Associazioni di Volontariato attraverso le quali, grazie
all’impegno ed alla preparazione dimostrata dal loro personale, sono stati raggiunti risultati
soddisfacenti sia nel settore della vigilanza che in quello dei contenimenti della fauna selvatica.
Infatti in ordine ad un razionale impiego del personale di vigilanza volontaria, la Provincia
di Siena attraverso atto consiliare n. 44 del 24/06/2011 “Regolamento provinciale per il
coordinamento e il riconoscimento delle Guardie Ambientali Volontarie (GAV) e Guardie Giurate
Venatorie Volontarie (GGVV)” ha individuato nel Settore di Polizia Provinciale l’organismo
incaricato a valorizzare e favorire lo sviluppo e la promozione della funzione del volontariato
per la salvaguardia dell’ambiente e per questo, e sulla base dell’art. 53 della LRT 3/94, ha
stipulato convenzioni con le Associazioni individuate dalla normativa vigente.
Il coordinamento della vigilanza volontaria della Provincia di Siena è composto da: n. 134
Guardie Giurate Venatorie Volontarie, n. 12 Guardie Ambientali Volontarie, n. 61 Guardie
Giurate Venatorie Volontarie e Guardie Ambientali Volontarie (doppia qualifica).
Per gestire, organizzare e coordinare il personale volontario, come specificamente delegato
dalla Regione Toscana, la Polizia Provinciale ha creato un sistema di prenotazione telematica
che permette in tempo reale l’individuazione dei luoghi e dei tempi degli interventi di
contenimento o di vigilanza, del numero dei capi abbattuti e di tutta una serie di dati che
rendono percettibile quanto sia l’impegno profuso.
La figura dell’agente di vigilanza volontaria sia essa Guardia Ambientale Volontaria o
Guardia Venatoria volontaria non si limita alla sola vigilanza venatoria, ma esercita
Pagina 94
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 attivamente e volontariamente una serie di azioni, valorizzate anche dalle proprie conoscenze
del territorio e del contesto generale volte alla salvaguardia dell’ambiente e della fauna
selvatica. L’attività posta in essere da questi soggetti è caratterizzata non solo alla
partecipazione diretta alla gestione faunistico venatoria (catture di fauna selvatica,
prevenzione danni, controllo del territorio, vigilanza venatoria, etc…), ma concorrono a
perseguire gli obiettivi di programmazione faunistico venatoria.
Nelle tabelle 6.1 e 6.2 sono riportate le statistica degli illeciti penali e amministrativi dal
2006 al 2011 accertati dalla Polizia Provinciale e dal personale coordinato delle associazioni
venatorie, ambientali e agricole (Guardie Giurate Venatorie Volontarie e Guardie Ambientali
Volontarie).
Illeciti penali anno 2006/2011
NOTIZIE REATO ACCERTATE DA POLIZIA PROVINCIALE E COORDINAMENTO
VIGILANZA VOLONTARIA
ENTE
NORMA
L.157/92
ART.30 lett. A
L.157/92
ART.30 lett. B
L.157/92
ART.30 lett. C
L.157/92
ART.30 lett. D
L.157/92
ART.30 lett. E
L.157/92
ART.30 lett. F
L.157/92
ART.30 lett. G
L.157/92
ART.30 lett. H
L.157/92
ART.30 lett. I
L.157/92
ART.30 lett. L
L. 110/75
ART. 20/20 bis
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Totale
5
4
3
6
5
5
28
6
6
0
1
8
1
2
2
1
14
1
1
2
1
0
12
14
12
12
14
14
78
0
2
2
2
2
L. 895/67
2
4
6
ART.544 bis C.P
13
1
14
ART. 544 ter C.P
5
7
12
TOTALE
38
26
17
20
40
24
165
Tabella 6.1 - Illeciti penali inerenti l’attività venatoria negli anni 2006-2011 accertati dalla Polizia Provinciale di Siena
e dal personale coordinato delle associazioni venatorie, ambientali e agricole (GGVV e GAV).
LEGENDA:
L.157/92 art.30 lett. A
Esercitare la caccia in periodo di divieto generale intercorrente fra la data di chiusura e la data di apertura
fissata dall'art.18.
L.157/92 art.30 lett.B
Abbattere, catturare e detenere mammiferi e uccelli compresi nell'art. 2.
L.157/92 art.30 lett. C
Abbattere, catturare e detenere esemplari di orso, camoscio d'Abruzzo, muflone sardo.
L.157/92 art.30 lett. D
Esercitare la caccia nei parchi nazionali, nei parchi naturali regionali, nelle oasi di protezione, nelle zone di
ripopolamento e cattura, nei parchi e giardini urbani, nei terreni adibiti ad attività sportive.
L.157/92 art.30 lett. E
Esercitare l’uccellagione.
L.157/92 art.30 lett. F
Esercitare la caccia nei giorni di silenzio venatorio.
L.157/92 art.30 lett. G
Abbattere, catturare o detenere esemplari appartenenti alla tipica fauna stanziale alpina, non contemplati nella
lettera b) della quale sia vietato l'abbattimento
L.157/92 art.30 lett. H
Abbattere, catturare o detenere mammiferi o uccelli nei cui confronti la caccia non è consentita o fringillidi in
numero superiore a 5; esercitare la caccia con mezzi vietati; esercitare la caccia con l'ausilio di richiami vietati.
L.157/92 art.30 lett. I
Esercitare la caccia da autoveicoli, da natanti o da aeromobili.
L.157/92 art.30 lett. L
Porre in commercio o detenere a tal fine fauna selvatica in violazione della presente legge.
L. 110/75 art. 20
Pagina 95
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Custodia delle armi e degli esplosivi
L. 110/75 art.20 bis
Omessa custodia di armi.
Art. 544-bis. Codice Penale
(Uccisione di animali). Chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la morte di un animale.
Art. 544-ter. Codice Penale
(Maltrattamento di animali). Chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona una lesione ad un animale
ovvero lo sottopone a sevizie o a comportamenti o a fatiche o a lavori insopportabili per le sue caratteristiche
etologiche.
L. 895/67
Porto abusivo d’armi.
Illeciti amministrativi anno 2006/2011
2006
LRT 3/94
N. SANZIONI
2007
2008
2009
2010
2011
Pol
Prov
GAV
GGV
Pol
Prov
GAV
GGV
Pol
Prov
GAV
GGV
Pol
Prov
GAV
GGV
Pol
Prov
GAV
GGV
Pol
Prov
GAV
GGV
Totale
187
95
232
150
149
112
188
82
227
145
254
73
1.894
Tabella 6.2 - Illeciti amministrativi inerenti l’attività venatoria negli anni 2006-2011 accertati dalla Polizia Provinciale
di Siena e dal personale coordinato delle associazioni venatorie, ambientali e agricole (GGVV e GAV).
Pagina 96
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 CAP. 7 - ASSETTO FAUNISTICO
7.1 GENERALITA’
L’analisi descrittiva che segue prende in considerazione le specie di interesse venatorio che
maggiormente hanno richiesto un investimento provinciale in termini di energie e risorse
finanziarie impiegate nella gestione: fagiano (Phasianus colchicus), lepre (Lepus europaeus),
cinghiale (Sus scrofa), capriolo (Capreolus capreolus), cervo (Cervus elaphus), daino (Dama
dama), muflone (Ovis aries) e specie oggetto di piani di controllo numerico.
Tuttavia, accanto a queste specie, nell’elenco delle entità faunistiche presenti, stabilmente
o di passo, nel territorio senese, ve ne sono molte altre, alcune di importanza anche venatoria,
ma la maggior parte di interesse conservazionistico.
Come già accennato in precedenza (si veda par. 1.1), infatti, la provincia di Siena occupa
un territorio vasto e diversificato da un punto di vista geologico, geomorfologico e
vegetazionale, passando da rilievi a carattere montuoso al paesaggio collinare che occupa la
maggior parte del territorio alle zone pianeggianti che si sviluppano lungo i fondovalle dei
principali corsi d’acqua e in corrispondenza dei bacini lacustri, creando una complessità di
paesaggi ed ambienti per cui la provincia è famosa in tutto il mondo.
Questa ricchezza in paesaggi ed ambienti rende il territorio senese una tra le aree più
ricche in biodiversità; sono infatti presenti ben 236 specie di importanza conservazionistica di
cui 77 emergenze floristiche e 159 emergenze faunistiche. Di queste ultime 31 sono
invertebrati, 11 pesci, 10 anfibi, 5 rettili, 78 uccelli e 24 mammiferi. Se si prendono in
considerazione solo i carnivori, in provincia di Siena sono presenti tutte le specie dell’Italia
centrale ad eccezione dell’orso.
La Legge 11 febbraio 1992, n. 157 “Norme per la protezione della fauna selvatica
omeoterma e per il prelievo venatorio” stabilisce per prima, in Italia, che la fauna selvatica è
patrimonio indisponibile dello Stato ed è tutelata nell'interesse della comunità nazionale e
internazionale, dove per fauna selvatica, ai sensi della suddetta legge, si intende le specie di
mammiferi e di uccelli delle quali esistono popolazioni viventi stabilmente o temporaneamente
in stato di naturale libertà nel territorio nazionale (con esclusione delle talpe, ratti, topi
propriamente detti, arvicole).
La legge regionale 12 gennaio 1994, n. 3 di recepimento della normativa nazionale
ribadisce che la disciplina della gestione del territorio regionale ai fini faunistici è realizzata nel
rispetto dei principi dettati dalla legge 11 febbraio 1992, n. 157 nonché della Convenzione di
Parigi del 18 ottobre 1950 (resa esecutiva con legge 24 novembre 1978, n. 812) e della
Convenzione di Berna del 19 settembre 1979 (resa esecutiva con legge 5 agosto 1981, n.
503), attuando la tutela di tutte le specie appartenenti alla fauna selvatica e realizzando altresì
l’attuazione delle direttive comunitarie concernenti la conservazione degli uccelli selvatici n.
79/409 del 2 aprile 1979, n. 85/411 del 5 luglio 1985 e n. 91/244 del 6 marzo 1991. La
Regione Toscana evidenzia all’art. 1 LR 3/1994 che il patrimonio faunistico ha carattere di
risorsa limitata e pertanto le funzioni connesse alla sua tutela e alla regolamentazione del
prelievo venatorio devono seguire il metodo della programmazione e sono attivate tramite
appositi piani. Anche l’esercizio dell’attività venatoria deve svolgersi entro i limiti e nel rispetto
degli obblighi posti dalla LR 3/1994 (e quindi dalle direttive comunitarie e dalle leggi nazionali)
ai fini della conservazione della fauna selvatica.
Inoltre, negli ultimi anni, si è sviluppata una complessa normativa, nazionale e regionale,
derivante anch’essa dal recepimento di Convenzioni internazionali e Direttive comunitarie,
finalizzate alla conservazione e alla tutela della fauna e della flora e degli habitat naturali e
seminaturali. Le Province si trovano a dover svolgere in quest’ambito un ruolo molto
importante diventando, in alcuni casi, responsabili dell’attuazione delle misure di tutela e della
definizione ed attuazione delle misure di conservazione.
Per tutti questi motivi, il presente Piano, sebbene sia finalizzato alla disciplina del prelievo
venatorio così come previsto dalla legge regionale 3/94, è stato redatto in maniera tale da
rendere le attività programmate conformi e coerenti non solo alla conservazione delle specie
faunistiche di interesse venatorio ma anche alla tutela e conservazione della biodiversità in
generale.
Pagina 97
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 7.2 QUADRO CONOSCITIVO DELLE SINGOLE SPECIE: DISTRIBUZIONE, STIME
NUMERICHE, FATTORI DI CRITICITÀ, PRELIEVO VENATORIO, ABBATTIMENTI DI
CONTROLLO
FAGIANO
Le scelte operate dalla Provincia e dagli ATC nell’ambito della gestione e conservazione del
fagiano hanno favorito nei precedenti periodi di programmazione l’affermarsi di popolazioni
sostanzialmente stabili su tutto il territorio provinciale. Nell’ultimo biennio (2009 e 2010),
tuttavia, i monitoraggi condotti nelle strutture faunistiche hanno evidenziato, soprattutto in
certe aree, una flessione nella densità del fagiano o comunque una instabilità nella loro
consistenza (Figg. 7.1, 7.2), legata prevalentemente alla trasformazione del paesaggio agrario
che ha visto una riduzione di seminativi investiti con colture cerealicole.
Densità (n. fagiani/100 ha)
40
34,5
36,5
35
25
27,6
27,5
30
28,3
29,6
25,8
27,6
23,2
21,7
20
22,3
20,1
15
10
5
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
0
Figura 7.1 – Densità media del fagiano nelle ZRC della provincia di Siena.
Densità (n. capi/100
ha) Fagiani
35
30
25
20
15
10
5
0
2006
2007
2008
ZRC (media provinciale)
2009
2010
2011
AFV (media provinciale)
Figura 7.2 – Densità media del fagiano nelle ZRC e nelle AFV della provincia di Siena.
Tuttavia, anche il modello gestionale applicato alla specie ne determina lo status a livello
locale. In gran parte del territorio soggetto a caccia programmata, con esclusione di quello
dell’ATC SI 19, e nella maggior parte delle AFV (variabile dal 22 al 32%), l’attività venatoria sul
fagiano dipende in larga misura dai ripopolamenti. Nell’ultimo periodo di programmazione
(2006–2011) all’interno delle AFV l’immissione di fagiani era consentita nella seguente misura:
1 capo/ha di superficie totale dell’AFV per aziende con recinto di ambientamento e 0,25
capi/ha per immissioni senza recinto. Secondo la normativa regionale nelle AFV poi il piano di
prelievo su questa specie è consentito sul 50% massimo delle consistenze stimate a fine
stagione venatoria, oppure su massimo il 50% dei capi immessi. Nel territorio a caccia
programmata, invece, il prelievo venatorio non è calibrato sulla consistenza della popolazione
di fagiani.
Pagina 98
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 La gestione del fagiano nelle ZRC si basa sulla riproduzione allo stato naturale della specie
che per irradiamento dai confini e/o attraverso operazioni di cattura e traslocazione dei capi
deve arricchire il territorio limitrofo a gestione programmata della caccia. Due punti di criticità
risultano, da una parte le dimensioni di questi istituti talvolta troppo elevate da rendere
irradiamento trascurabile, dall’altra le operazioni di cattura messe in crisi dalla scarsa
partecipazione del volontariato venatorio locale.
Le ZRV sono state gestite in maniera differenziata dai tre ATC senesi. Dal 2002 l’ATC SI19
ha portato avanti una gestione più naturale del fagiano, sospendendo l’immissione con capi
allevati in cattività. L’ATC SI 17 e SI18, invece, hanno proseguito nell’utilizzo dei recinti di
ambientamento ubicati all’interno delle ZRV per immettere un numero crescenti di fagiani di
allevamento (Tab. 7.3).
ANNO
ATC SI 17
ATC SI 18
ATC SI 19
TOTALE
2002
2.000
6.000
0
8.000
2003
2.700
7.700
0
10.400
2004
2.200
6.900
0
9.100
2005
2.900
7.600
0
10.500
2006
3.300
8.700
0
12.000
2007
3.300
9.500
0
12.800
2008
3.300
8.000
0
11.300
2009
3.500
10.200
0
13.700
2010
4.000
10.200
0
14.200
2011
4.300
11.000
0
15.300
Tabella 7.3 – Immissioni di fagiani nelle ZRV della provincia di Siena a partire dall’anno 2002.
Negli ultimi anni l’ATC 18 acquista i fagiani da un allevamento che garantisce la loro origine
da ceppo selvatico, in quanto i soggetti sono prodotti da animali di cattura provenienti dalle
ZRC di sua competenza.
E’ interessante notare inoltre la consistenza dei carnieri dei cacciatori nell’arco di tempo che
va dalla stagione venatoria 2004-2005 fino al 2009-2010 (Fig. 7.4), fornita dalla Regione
Toscana. Nella stagione venatoria 2009-2010, si evidenzia una densità di prelievo di 5,7 capi
per 100 ha di SAF del territorio a gestione programmata, con una valore massimo nell’ATC 18,
e pari a 7,8 fagiani abbattuti per 100 ettari (Tab. 7.5).
N. FAGIANI ABBATTUTI
30000
23.952
25000
20000
20.005
23.217
20.965
19.213
13.269
15000
10000
5000
0
2004- 2005
2005- 2006
ATC 17
2006- 2007
2007- 2008
ATC 18
ATC 19
2008- 2009
2009- 2010
TOTALE
Figura 7.4 – Numero di fagiani prelevati nei tre ATC senesi (dati Regione Toscana).
COMPRENSORIO
Siena1
Siena2
Siena3
TOTALE
SAF a caccia
programmata (ha)
FAGIANI
ABBATTUTI
DENSITA’ ABBATTIMENTO
SU 100 HA
77.387
80.221
75.462
233.070
3.506
6.240
3.523
13.269
4,5
7,8
4,7
5,7
Tabella 7.5 – Densità di abbattimento dei fagiani nella stagione venatoria 2009-2010 negli ATC senesi (dati Regione
Toscana).
Pagina 99
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 LEPRE
Densità media (N. capi/100ha)
La lepre ha una notevole importanza nella tradizione venatoria del nostro territorio
provinciale. Le stime di consistenza e densità indicano che la sua presenza nel tempo ha avuto
fluttuazioni varie e la gestione di questo lagomorfo, finalizzata al suo incremento numerico, ha
avuto la sua massima espressione con la creazione delle Zone di Ripopolamento e cattura, ad
oggi gestiti dagli Ambiti Territoriali di Caccia, destinati alla produzione allo stato naturale della
specie. Da ricordare che nel PFVP 2006-2010 nelle ZRC la lepre rappresentava la specie in
indirizzo produttivo.
La densità stimata all’interno delle ZRC mette in evidenza un calo sostanziale della specie
in questi istituti con qualche difformità nella densità media nei tre comprensori senesi ed un
dato medio provinciale che nel 2011 non scende comunque al di sotto di 12 lepri/100 ha di
superficie vincolata (Fig. 7.6).
30
25
20
15
10
5
0
2006
2007
2008
2009
ZRC (C omprensorio SI 17)
2010
2011
MEDIA PROVINC IALE
Figura 7.6 – Densità media delle lepri nelle ZRC di ciascun comprensorio in provincia di Siena nel periodo 2006–2011.
Se come indicatore di “produttività” di una ZRC si considera la densità di cattura si può
constatare come questo valore nel tempo sia diminuito in maniera notevole (cfr. parag. 3.1).
Tuttavia quasi sicuramente tali risultati sono da attribuire a fattori “umani”: scarsa disponibilità
dei cacciatori che svolgono queste operazioni in modo volontario e carenze nell’organizzazione
che non ha gli strumenti per “obbligare” i cacciatori a partecipare alle catture.
Paradossalmente molto spesso coloro che vi partecipano sono una parte delle squadre di caccia
al cinghiale, ovviamente abituate a lavorare in gruppo in tali contesti più disciplinate.
Un dato molto interessante risulta dal confronto fra densità stimate e densità di cattura da
cui si evince che le potenzialità delle ZRC nei tre comprensori provinciali in termini di densità di
cattura delle lepri sono enormi rispetto alle catture effettivamente giunte a buon fine (Figg. da
7.7 a 7.10).
30
25
20
15
10
5
0
2006
2007
2008
Densità stimata
2009
2010
2011
Densità catture
Figura 7.7 - Confronto fra densità stimata delle lepri e densità di cattura nelle ZRC della provincia di Siena.
Pagina 100
25
20
15
10
5
0
2006
2007
2008
Densità stimata
2009
2010
2011
Densità catture
Figura 7.8 - Densità stimata e densità di cattura della lepre nelle ZRC del Comprensorio Siena 1 (SI 17).
30
25
20
15
10
5
0
2006
2007
2008
Densità stimata
2009
2010
2011
Densità catture
Figura 7.9 - Densità stimata delle lepri e densità di cattura nelle ZRC del Comprensorio Siena 2 (ATC SI 18).
30
25
20
15
10
5
0
2006
2007
2008
Densità stimata
2009
2010
2011
Densità catture
Figura 7.10 - Densità stimata delle lepri e densità di cattura nelle ZRC del Comprensorio Siena 3 (ATC SI 19).
Un fattore importante sono le indicazioni del PRAF che elenca tra gli elementi da
considerare nell’istituzione di ZRC dimensioni, conformazione, boscosità e confini tali da
privilegiare il fenomeno dell’irradiamento piuttosto che le catture, nella consapevolezza che il
numero sempre inferiore di cacciatori in genere (cfr. par. 2.1) è diminuito sostanzialmente
negli anni e così pure la loro disponibilità.
Le ZRV sono istituti che, come già esposto al paragrafo 3.2, hanno fra le loro finalità quella
di garantire, visto le limitate dimensioni, l’irradiamento della piccola fauna stanziale. La lepre in
queste strutture è stata oggetto, soprattutto nei due periodi di programmazione precedenti, di
un progetto di produzione allo stato semi–naturale utilizzando i recinti dei fasianidi già presenti
ed immettendovi poche coppie di lepri di cattura per poi ricatturarle a fine stagione
riproduttiva. I risultati di questa esperienza, ove le operazioni sono state condotte con le
dovute accortezze (apprestamenti pabulari intensivi all’interno del recinto e cattura delle lepri
prima che iniziasse la stagione piovosa) sono stati più che soddisfacenti. Tuttavia queste
Pagina 101
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 esperienze ad oggi sono numericamente trascurabili rispetto alle potenzialità delle strutture
esistenti e sarebbe interessante una loro implementazione.
Infine da evidenziare i dati in nostro possesso (peraltro molto positivi) sulle stime di
densità della lepre all’interno di alcune ZRV (13, infatti i censimenti notturni con l’ausilio di
fonte luminosa non vengono effettuati tutti gli anni in tutte le ZRV). La tabella riguarda solo le
ZRV di cui si hanno serie sufficientemente utilizzabili (Tab. 7.11).
ATC
17
17
17
17
17
17
17
17
17
17
19
19
19
ZRV
Belforte
Castellina
Castello di Monteriggioni
Collalto
La Chiocciola
Montalcinello
Montestigliano
Pievescola
Piscialembita
Selvole
Armatello
Oriato
Palazzone
Media
2006
15,7
33,9
64,1
2,4
3,0
45,3
16,0
20,3
15,3
13,6
7,7
25,3
14,4
21,3
2007
6,1
39,4
74,6
12,6
0,0
41,0
10,7
19,3
7,2
5,7
5,8
39,2
7,6
20,7
2008
4,5
38,7
67,1
19,8
0,0
19,8
14,1
14,8
9,1
27,1
16,7
41,7
5,1
21,4
2009
4,9
44,9
36,8
29,7
77,5
28,0
20,4
8,5
5,8
43,1
8,3
40,5
5,1
27,2
2010
5,6
44,9
46,3
17,8
55,8
28,0
15,9
20,9
5,8
25,7
4,2
44,3
3,4
24,5
2011
6,9
14,4
74,4
28,1
44,4
7,7
40,0
17,3
13,9
56,0
1,9
28,2
4,0
25,9
Tabella 7.11 - Densità lepre in n. 13 ZRV in provincia di Siena.
Densità media (N. capi/100ha)
All’interno della AFV, come per le ZRC, la lepre ha fino ad oggi rappresentato la sola specie
di indirizzo produttivo e la sua stima di abbondanza un parametro fondamentale per
determinare l’andamento gestionale. La vecchia normativa regionale stabiliva un limite minimo
di 10 capi su 100 ha di superficie vincolata al di sotto del quale scattavano una serie di misure
sanzionatorie. I dati in nostro possesso (Fig. 7.12) ottenuti tramite censimenti notturni con
perlustrazione di superfici prestabilite tramite fonte luminosa, mettono in evidenza una densità
media della lepre nelle AFV suddivise nei tre comprensori senesi che, pur presentando una
lieve flessione, rimane comunque sempre al di sopra di 14 lepri/100 ha (14,8 capi/100 ha nella
media provinciale).
30
25
20
15
10
5
0
2006/2007
2007/2008
2008/2009
AFV (C omprensorio Si 17)
2009/2010
2010/2011
Media provinciale
Figura 7.12 – Densità media delle lepri nelle AFV dei tre comprensori provinciali.
Nel 2011 si è concluso il progetto “Qualità ambientale e faunistica in provincia di Siena”.
Tale progetto ha permesso di potenziare gli investimenti destinati ai miglioramenti ambientali a
fini faunistici all’interno di 12 ZRC suddivise equamente nei 3 ATC provinciali.
La finalità del progetto era quella di incrementare le popolazioni di lepre e fagiano
all’interno di alcune ZRC della provincia in modo da favorire un maggiore irradiamento di
Pagina 102
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 queste due specie nel territorio a caccia programmata circostante, finalizzato in ultima analisi
ad una maggiore soddisfazione venatoria.
Oltre ad effettuare censimenti all’interno delle ZRC per monitorare l’incremento della
densità delle lepri in funzione del programma di miglioramento ambientale attuato, si è cercato
di valutare anche gli effetti del presunto aumento di dispersione della specie tramite
censimenti e stime di densità in alcune aree limitrofe alle ZRC (2 aree per ogni zona) oggetto
di interventi di miglioramento ambientale e confrontando le stime di abbondanza con quelle di
alcune aree del territorio a gestione programmata sufficientemente lontano dalle ZRC, prive
ovviamente di qualsiasi tipo di intervento di miglioramento ambientale.
In queste due tipologie di aree i censimenti sono stati effettuati in due diversi periodi,
prima dell’apertura della stagione venatoria e quindi prima della terza domenica di settembre,
il secondo periodo a fine stagione venatoria, nel mese di gennaio.
L’arco di tempo considerato è gennaio 2003 – settembre 2006. I dati in nostro possesso
sono piuttosto discordanti, tanto è vero che successivamente al 2006 non si è ritenuto
opportuno effettuare ulteriori monitoraggi. (Figg. 7.13 - 7.16).
35
30
25
20
15
10
5
0
Sett. 2003
Genn. 2004
Leonina_1
Genn. 2005
Sett. 2005
Genn. 2006
Leonina_2
Figura 7.13 – Densità lepri in 2 zone limitrofe alla ZRC Leonina (Comprensorio Siena 18).
35
30
25
20
15
10
5
0
Sett. 2003
Genn. 2004
Genn. 2005
maltaiolo_1
Sett. 2005
Genn. 2006
maltaiolo_2
Figura 7.14-– Densità lepri in 2 zone limitrofe alla ZRC Maltaiolo Matero (Comprensorio Siena 19).
Pagina 103
30
25
20
15
10
5
0
Sett. 2003
Genn. 2004
strozza_1
Genn. 2005
Sett. 2005
Genn. 2006
strozza_2
Figura 7.15 – Densità lepri in 2 zone limitrofe alla ZRC Strozzavolpe (Comprensorio Siena 17).
35
30
25
20
15
10
5
0
Sett. 2003
Genn. 2004
Genn. 2005
mensanello_1
Sett. 2005
Genn. 2006
mensanello_2
Figura 7.16 – Densità lepri in 2 zone limitrofe alla ZRC Mensanello (Comprensorio Siena 17).
Come si vede è difficile attribuire una qualche correlazione fra le stime di densità della
lepre nelle aree limitrofe alle ZRC e l’eventuale irradiamento conseguente all’aumento di
densità per effetto dell’intensificazione degli interventi di miglioramento ambientale; dall’esame
di alcune aree limitrofe si può vedere come in effetti le stime di densità siano tendenzialmente
molto fluttuanti, qualche volta l’andamento della densità nelle due aree limitrofe di una stessa
ZRC è simile, altre volte non è assolutamente paragonabile.
35
30
25
20
15
10
5
0
Sett. 2003
Genn. 2004
Genn. 2005
montaperti_1
Sett. 2005
Genn. 2006
montaperti_2
Figura 7.17 – Densità lepri in 2 zone limitrofe alla ZRC Montaperti (Comprensorio Siena 18).
Oltretutto è interessante vedere come anche nelle ZRC oggetto del Progetto di qualità
ambientale e faunistica la densità della lepre abbia subito comunque una flessione a partire dal
2006 (Fig. 7.18). Pertanto sembra che gli interventi di miglioramento ambientale intensivi
Pagina 104
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 abbiano avuto, nel caso di cui trattasi, un effetto positivo solo nei primi anni dell’esperienza
mentre successivamente le densità sono andate diminuendo seppur in misura differente e, dal
2008 in poi con qualche situazione in controtendenza; una situazione che avvalora
maggiormente l’ipotesi di quanto sia difficile stabilire direttamente gli effetti dei miglioramenti
ambientali sull’abbondanza di questa specie, ma soprattutto di come i fattori che vi
intervengono siano numerosi e difficilmente misurabili.
90
N. lepri/100 ha
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2004
2005
2006
Il Palazzone
Montaperti
2007
2008
Mensanello
Il Poliziano
2009
2010
Strozzavolpe
Maltaiolo Matero
2011
Leonina
Figura 7.18 – Densità lepri nelle ZRC oggetto del progetto “Qualità ambientale e faunistica in provincia di Siena”.
Nelle aree campione scelte nel territorio a caccia programmata non si sono avuti grossi
risultati in intermini di avvistamento tranne che in un paio di aree dove il numero di lepri
censite nei vari monitoraggi risulta quello in tabella 7.19.
TGPC
Sett. 2003
Genn. 2004
Genn. 2005
Sett. 2005
Genn. 2006
Sett. 2006
TOTALE
Montarrenti
2
6
7
2
1
11
29
Ombroncino
4
1
6
3
1
3
18
Pian d'Asso
3
1
1
1
4
n.e.
10
Piani di Torrita
0
0
0
0
0
n.e.
0
Poggio S.Cecilia
15
6
14
12
9
28
84
Tabella 7.19 – Conteggio lepri nelle aree campione a gestione programmata lontane dalle ZRC oggetto del progetto
“Qualità ambientale e faunistica in provincia di Siena”.
Per terminare sembra interessante dare uno sguardo ai carnieri dei cacciatori nell’arco di
tempo che va dalla stagione venatoria 2004-2005 fino al 2009-2010 (Fig. 7.20).
Numero di lepri abbattute
8.000
7.292
7.000
6.000
5.531
6.047
5 . 8 13
4.907
5.000
4.487
4.000
3.000
2.000
1.000
0
2004/2005 2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010
ATC 17
ATC 18
ATC 19
TOTALE PROVINC IA
Figura 7.20 – Carnieri lepre nei tre comprensori provinciali senesi e nel totale della provincia.
Pagina 105
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Questi dati, forniti dalla Regione Toscana, vanno sicuramente considerati “in difetto”: infatti
dalla lettura elettronica effettuata risulta che un certo numero di tesserini non riportavano
l’indicazione dell’ATC oppure la stessa non era leggibile.
Un dato che ci può dare qualche indicazione sulla “soddisfazione venatoria” a livello
provinciale è quello che nella stagione venatoria 2009/2010 indica un prelievo di 1,9 capi/100
ha di territorio a gestione programmata. Entrando nel dettaglio nei tre comprensori abbiamo
1,6 lepri/100 ha nel comprensorio Siena 17, 1,7 lepri/100 ha in Siena 18 e 2,2lepri/100 ha di
territorio a gestione programmata nel comprensorio Siena 19.
CINGHIALE
La gestione del cinghiale nell’area vocata
Nel rispetto delle indicazioni del PFVP 2006-2010 il territorio della provincia di Siena, per
quanto attiene la gestione del cinghiale, è suddiviso in due aree classificate “vocate” e “non
vocate” a seconda delle caratteristiche ambientali. Preme ricordare che l’area attualmente
vocata al cinghiale è stata individuata sulla base delle indicazioni dell’art. 74 della deliberazione
di C.R. 292/94 per una estensione di ha 131.359 pari al 76,2% della superficie massima
vocabile (172.374 ettari). Negli anni di vigenza del PFVP 2006-2010 le poche modifiche
intervenute non hanno determinato cambiamenti sostanziali sulla gestione di questa specie.
L’area vocata è distribuita nei tre comprensori (Siena 17, 18 e 19) in modo differenziato a
seconda delle caratteristiche ambientali di ciascun ambito e tenuto conto della superficie
boscata di ogni Comune (Tab. 7.21). Il territorio vocato a gestione programmata della caccia è
ripartito dal Comitato di gestione di ciascun ATC, che ne è l’ente gestore, in aree di varie
dimensioni denominate Distretti di gestione alle quali sono assegnate due o più squadre a
seconda della loro superficie (Tab. 7.22).
totale PROVINCIA
Superficie vocata al cinghiale (ettari)
63.675
36.800
30.884
131.359
Tabella 7.21 – Estensione dell’area vocata al cinghiale nel 2011 in provincia di Siena.
ATC
Stagione
Venatoria
n. Distretti
di gestione
Superficie
(ettari)
n.
Squadre
n. Cacciatori
iscritti
2005/2006
9
63.671
38
2.992
2006/2007
9
63.671
38
2.920
2007/2008
9
63.585
34
2.977
17
2008/2009
9
63.675
34
2.777
2009/2010
9
63.675
34
2.775
2010/2011
9
63.675
34
2.700
2011/2012
9
63.675
34
2.527
2005/2006
7
36.786
24
1.796
2006/2007
7
36.786
24
1.780
2007/2008
7
37.936
24
1.815
18
2008/2009
8
37.936
24
1.733
2009/2010
8
36.800
24
1.694
2010/2011
8
36.800
24
1.681
2011/2012
8
36.800
24
1.704
2005/2006
4
30.676
21
1.448
2006/2007
4
30.676
19
1.283
2007/2008
4
31.158
18
1.274
19
2008/2009
4
30.483
18
1.262
2009/2010
4
30.483
18
1.220
2010/2011
4
30.884
18
1.272
2011/2012
4
30.884
18
1.245
Tabella 7.22 – Variazione delle unità di gestione e delle squadre di cacci al cinghiale dalla s.v. 2005-2006 a oggi nel
territorio vocato dei tre ATC della provincia di Siena.
Pagina 106
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Attualmente il territorio vocato provinciale è suddiviso in 21 Distretti di gestione nei quali
risultano iscritte 76 squadre con assegnazione diretta del territorio di caccia. Il numero delle
squadre è progressivamente diminuito, fino a toccare il minimo storico attuale di 76. E’
importante sottolineare anche la graduale e significativa riduzione dal 2005 ad oggi del numero
di cacciatori a esse iscritti (Tab. 7.23). Nella stagione venatoria 2005-2006 gli iscritti erano
6.236, mentre nell’ultima stagione venatoria risultano 5.476. Il dato conferma il trend negativo
evidenziato nel PRAF 2012-2015 e registrato dalla Regione Toscana sulla progressiva
diminuzione del numero dei cacciatori e del loro graduale invecchiamento.
ATC
17
18
19
Provincia
Cacciatori iscritti
2004
2005
3.137
2.992
1.816
1.796
1.417
1.448
6.370
6.236
alle squadre dal 2004/2005 al 2011/2012
2006
2007
2008
2009
2010
2.920
2.977
2.777
2.775
2.700
1.780
1.815
1.733
1.694
1.681
1.283
1.274
1.262
1.220
1.272
5.983
6.066
5.772
5.689
5.653
2011
2.527
1.704
1.245
5.476
Tabella 7.23 – Variazione del numero di cacciatori iscritti alle squadre di caccia al cinghiale.
Dalla stagione venatoria 2005-2006 fino al 2010 il prelievo del cinghiale nel territorio
vocato è realizzato dalle squadre di caccia sulla base di un piano di gestione redatto
annualmente dal Comitato di Gestione dell’ATC e approvato dalla Provincia nel quale sono
definiti i capi da abbattere in funzione della densità stimata (Tab. 7.23a, Fig. 7.23b) e della
DAF che si intende conseguire. Dal 2010, a seguito delle modifiche apportate alla LR 3/94 e al
testo unico dei regolamenti attuativi, la Provincia approva annualmente il “Piano di gestione
degli ungulati” ai sensi dell’art. 28 bis della LR 3/94, nel quale è definita la densità sostenibile
(DAF) del cinghiale.
DENSITA’ PRIMAVERILE (n.capi/100 ha) NEI DISTRETTI DI GESTIONE DEL CINGHIALE
ATC
17
05/06
06/07
07/08
08/09
09/10
10/11
11/12
S.Gimignano
DISTRETTO
8,6
8,7
12,4
16,1
13,1
14,8
13,6
Casole d'Elsa
9,5
6,9
8,5
22,5
11,6
11,6
10,3
Radicondoli
7,0
8,2
9,9
9,6
9,5
8,6
7,8
La Selva
6,7
6,6
12,6
12,2
11,4
11,4
10,0
10,3
Montagnola Senese
7,5
7,2
9,6
15,1
10,2
10,2
11,8
10,4
15,5
14,7
14,1
15,9
13,6
8,9
7,8
11,5
9,1
9,4
11,6
10,6
Chianti
13,7
11,4
12,0
13,2
12,6
13,9
13,1
Monticiano
11,5
9,7
14,6
12,3
13,1
13,5
12,0
9,5
8,5
11,8
13,9
11,7
12,4
11,3
12,9
13,3
19,1
19,7
Val di Merse
Chiusdino
Gaiole
Vagliagli
15,6
14,2
13,7
11,7
10,2
11,4
9,8
11,1
Rapolano Asciano
12,2
18,2
12,1
12,5
10,3
13,3
13,7
Murlo
11,3
12,8
13,9
13,1
10,7
12,9
13,6
Montalcino Rosso
16,6
11,7
21,8
22,0
15,6
18,6
17,5
Montalcino Blu
12,5
9,2
14,3
18,7
15,9
17,1
11,5
Montalcino verde
19
19,8
13,8
7,7
Castelnuovo
18
15,4
10,6
Amiata
Monte Cetona
Val di chiana Nord
Val di Chiana Sud
5,4
5,4
6,0
6,8
8,6
8,0
5,7
11,2
11,8
13,9
14,9
12,1
14,3
13,2
7,9
4,4
4,2
4,9
7,9
3,9
4,5
5,6
7,9
4,0
4,8
6,6
8,2
4,9
6,0
9,0
7,9
6,2
6,4
10,5
7,9
6,4
6,0
9,9
7,8
6,0
5,7
8,6
5,4
5,5
5,8
7,0
7,8
PROVINCIA
8,7
8,6
10,5
11,9
10,5
Tabella 7.23a – Densità primaverile stimata nei Distretti di gestione.
7,6
7,0
11,4
10,5
Pagina 107
Densità cinghiale
16,0
14,0
12,0
10,0
8,0
11,2
9,5
8,7
14,3
12,1
11,7
13,9
11,8
11,9
10,5
8,5
6,0
4,0
14,9
13,9
11,8
8,6
7,8
7,0
5,4
5,5
5,8
05/06
06/07
07/08
13,2
12,4
11,3
11,4
10,5
7,6
7,0
2,0
0,0
ATC 17
08/09
ATC 18
09/10
ATC 19
10/11
11/12
PROVINC IA
Figura 7.23b – Densità primaverile stimata nei Distretti di gestione di ciascun ATC.
E’ importante sottolineare come a un incremento sostanziale dei capi abbattuti dalle
squadre negli ultimi 7 anni (Tab. 7.24, Fig. 7.25) non sempre corrisponde una completa
realizzazione dei piani di prelievo. Il dato che più si discosta è quello dell’ATC SI17 che in 7
anni completa il piano di abbattimento una sola volta (2006/2007). Appare più costante il
risultato dei Distretti dell’ATC SI18 e SI19 che nello stesso periodo rispettano il piano di
abbattimento per tre anni e comunque si mantengono mediamente su percentuali di
realizzazione medio alte (oltre l’80%).
NUMERO DI CINGHIALI ABBATTUTI
ATC DISTRETTO
17
18
19
S. Gimignano
Casole d'Elsa
Radicondoli
La Selva
Montagnola Senese
Val di Merse
Chiusdino
Chianti
Monticiano
2005-2006 2006-2007
296
198
309
231
429
344
229
621
561
3.218
812
532
279
425
651
715
663
364
809
1.049
5.487
1.013
2007-2008
602
769
384
542
1009
532
264
791
761
5.654
1.057
2008-2009
2009-2010
2010-2011
659
509
494
403
263
301
529
202
234
752
579
301
735
689
668
642
431
478
322
283
218
1041
865
813
1.093
850
766
6.176
4.671
4.273
Gaiole
1.144
1.036
1.047
Vagliagli
268
220
274
434
615
608
Castelnuovo
295
263
354
Rapolano Asciano
261
348
334
265
347
303
Murlo
350
795
814
791
589
366
Montalcino Rosso
206
347
445
354
313
280
Montalcino Blu
187
382
617
484
355
262
Montalcino verde
95
174
229
238
205
204
2.345
3.674
4.104
3.839
3.328
3.090
Amiata
522
556
623
694
640
509
Monte Cetona
182
161
294
493
371
416
Val di chiana Nord
157
174
237
240
230
209
Val di Chiana Sud
141
183
264
261
216
138
1.002
1.074
1.418
1.688
1.457
1.272
Tabella 7.24 – Numero di cinghiali abbattuti dalle squadre di caccia al cinghiale.
2011-2012
653
487
248
590
752
500
300
1076
817
5.423
1.204
295
429
504
983
449
461
355
4.680
1.757
Pagina 108
14.000
N. CINGHIALI
ABBATTUTI
11.176
10.235
12.000
11.703
9.456
8.635
10.000
6.565
8.000
6.000
4.000
2.000
0
2005- 2006
2006- 2007
2007- 2008 2008- 2009
ATC SI 17
ATC SI 18
2009- 2010
2010- 2011
2011- 2012
ATC SI 19
Figura 7.25 – Numero di cinghiali abbattuti dalle squadre di caccia in provincia di Siena, articolati per ATC.
Dalla stagione venatoria 2005-2006 a quella 2008-2009 i capi prelevati con la caccia sono
in costante aumento, con densità di prelievo che vanno dai 9,7 capi su 100 ha nell’ATC SI17,
ai 10,8 capi/100 ettari nei distretti dell’ATC SI18, ai 5,5 capi/100 ha nell’ATC SI19 (Tab. 7.26).
La densità di abbattimento media provinciale passa da 4,1 capi/100 ettari nel periodo 19952000, a 5,0 capi per 100 ha nel 2000-2005, ai 7,3 capi/100 ettari di superficie nel 2005-2012
(Fig. 7.27).
Nelle stagioni venatorie 2009-2010 e 2010-2011 si registra, forse a causa di massici
interventi di abbattimento ai sensi dell’art. 37 LR 3/1994 (5.929 capi nel 2008 e 5.333 nel
2009), una netta flessione del contingente abbattuto nei Distretti di gestione (quasi 3.000 capi
in due anni), per arrivare nella stagione venatoria 2011-2012 a un prelievo massimo mai
registrato in provincia di Siena di 11.860 cinghiali abbattuti dalle squadre nei soli Distretti di
gestione.
ATC SI 17
ATC SI 18
ATC SI 19
2005/2006
5,1
6,4
3,3
2006/2007
8,6
10,0
3,5
2007/2008
8,9
10,8
4,6
2008/2009
9,7
10,4
5,5
2009/2010
7,3
9,0
4,8
2010/2011
6,7
8,4
4,1
2011/2012
8,5
12,7
5,7
Tabella 7.26 – Variazione nel tempo della densità di abbattimento (numero capi abbattuti per 100 ettari di superficie
cacciabile) del cinghiale.
10
9
8
7
6
ATC SI 17
ATC SI 18
ATC SI 19
5
4
3
2
1
0
1995/2000
2000/2005
2005/2012
Figura 7.27 – Densità di abbattimento del cinghiale.
Pagina 109
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 La gestione del cinghiale nell’area non vocata
Nel periodo di vigenza del PFVP 2006-2010 sono state confermate le linee di gestione del
cinghiale all’interno del territorio classificato non vocato adottate nel PFVP precedente:
- attività venatoria esercitata in forma singola nel periodo consentito dal calendario
venatorio;
- interventi di controllo numerico ai sensi dell’art. 37 della L.R. 3/94 per tutto l’anno.
L’organizzazione di tali interventi è demandata agli ATC per quanto attiene il territorio di
propria competenza, ivi compresi alcuni istituti e strutture (ZRC, ZRV, Demani Regionali,
art.33 e Fondi Chiusi), e ai Direttori Concessionari per gli istituti privati (AFV, AAV, CPRFS). Gli
interventi di controllo all’interno delle Zone di Protezione per molti anni sono stati eseguiti
sotto la responsabilità della Polizia Provinciale che di concerto con gli ATC ne curava anche
l’organizzazione; dalla stagione venatoria 2011-2012 questa responsabilità è passata al
Presidente dell’ATC. Le modalità di attuazione degli interventi sono le stesse del PFVP
precedente: la tecnica dell’aspetto anche in orario notturno con sorgente luminosa, la cerca
esclusivamente all’interno degli istituti (ZRC, ZRV, ZP, AFV e AAV) per tutto l’arco dell’anno. In
sintonia con gli indirizzi del PFVP 2006-2010, dal 2007 è stata autorizzata la sperimentazione
durante tutto l’anno di interventi di controllo con un unico cane, particolarmente addestrato e
facente funzione di limiere. Il presidente dell’ATC in particolari situazioni ambientali
predispone anche interventi di abbattimento in forma collettiva (girata con un numero di 15
cacciatori, successivamente elevato a 30, e 5 cani). La braccata è stata autorizzata solo in casi
particolari dietro parere favorevole dell’ISPRA. Nel periodo ottobre–febbraio i Direttori
concessionari hanno usufruito della possibilità di effettuare un numero limitato di interventi in
forma collettiva: girate con 30 persone e 5 cani (massimo 3 interventi) o in casi particolari una
braccata previo parere favorevole ISPRA.
Nella stagione venatoria 2010-2011, in periodo consentito dal calendario venatorio
provinciale (11 ottobre–30 dicembre), è stato effettuato sperimentalmente un controllo sui
capi abbattuti dai cacciatori che esercitano tale attività in forma singola mediante la consegna
di bollini auricolari. I risultati sono stati deludenti in quanto i capi abbattuti (N=310)
rappresentano solo il 2,2% del totale di capi abbattuti.
A seguito degli scarsi risultati ottenuti dalla caccia in forma singola e sfruttando le
opportunità offerte dalla normativa regionale, nella stagione venatoria 2011-2012 è stato
consentito alle squadre dal 1 novembre 2011 al 31 gennaio 2012, previo accordo con l’ATC, la
possibilità di effettuare braccate nell’area non vocata per due giorni la settimana. Anche questo
risultato non è stato soddisfacente: solo 613 cinghiali abbattuti, pari al 3,4% del totale, con
l’impiego di un numero elevato di cacciatori.
Gli interventi effettuati ai sensi dell’art. 37 LR 3/1994 sono stati molto numerosi e anche il
numero dei cinghiali abbattuti. Il maggiore sforzo di abbattimento è stato profuso nel 2008,
quando sono stati prelevati 5.929 cinghiali in 3.899 interventi (Tabb. 7.28-7.29).
ATC
17
18
19
PROVINCIA
2005
881
1.131
290
2.302
2006
1047
1.614
735
3.396
2007
1.557
2.006
1.011
4.574
ANNO
2008
2.029
2.623
1.277
5.929
2009
1.845
2.232
1.256
5.333
2010
1.380
1.899
1.030
4.309
2011
1.638
2.353
1.191
5.182
Tabella 7.28 – Numero di cinghiali abbattuti negli interventi di controllo (art. 37 LR 3/94).
ATC
17
18
19
PROVINCIA
2005
634
1.156
146
1.936
2006
677
1.108
508
2.293
2007
872
1.431
560
2.863
ANNO
2008
1.199
2.036
664
3.899
2009
1.130
1.916
643
3.689
2010
956
1.754
482
3.192
2011
884
1.975
486
3.345
Tabella 7.29 – Numero di interventi di controllo (art. 37 LR 3/94) sul cinghiale.
Pagina 110
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Anche negli istituti faunistici privati (AFV), il controllo del cinghiale ha fornito buoni risultati,
sia in numero di interventi effettuati che in numero di capi abbattuti (Tab. 7.30). Nell’ultimo
anno la percentuale dei capi abbattuti nelle AFV ha rappresentato il 36% del totale dei capi
abbattuti in tutta la provincia e gli interventi effettuati sono oltre il 50% del totale provinciale.
ATC 17
STRUTTURA
ATC 18
n.
interventi
76
32
55
1303
1251
n.
interventi
20
AREE ADDESTRAMENTO CANI
ATC 19
n.
cinghiali
abbattuti
n.
cinghiali
abbattuti
0
AZIENDE AGRITURISTICO VENATORIE
AZIENDE FAUNISTICHE VENATORIE
238
356
DEMANIO REGIONALE
12
162
FONDI CHIUSI
35
170
21
188
Totale provincia
n.
interventi
n.
cinghiali
abbattuti
1
18
1
18
7
6
59
137
146
257
1687
1.864
12
162
61
490
5
n.
interventi
132
RISERVE NATURALI
TGP NON VOCATO
316
220
324
320
154
n.
cinghiali
abbattuti
0
0
169
794
709
TGP VOCATO
8
4
6
6
23
6
37
16
ZONE DI PROTEZIONE
8
122
2
35
10
143
20
300
886
ZRC
130
252
154
256
116
378
400
ZRV
117
276
133
242
24
82
274
600
884
1.638
1.975
2.353
486
1191
3.345
5.182
TOTALE PROVINCIA
Tabella 7.30 – Numero di cinghiali abbattuti negli interventi di controllo (art. 37 LR 3/94) nel 2011.
Il maggior numero di interventi di controllo si registra sul comprensorio Siena 18, come
pure il maggior numero di cinghiali uccisi (Tabb. 7.31-7.33).
ATC 17
ANNO
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
ASPETTO
422
451
609
730
719
610
573
CERCA
27
48
56
76
96
81
70
LIMIERE
7
16
16
11
22
GIRATA
118
120
177
304
254
187
153
BRACCATA
68
58
24
73
45
67
66
TOTALE
635
677
873
1199
1130
956
884
Tabella 7.31 – Numero di interventi di abbattimento dl cinghiale suddiviso per tipologia nell’ATC SI 17.
ATC 18
ANNO
ASPETTO
CERCA
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
834
746
951
1329
1287
1238
1304
107
149
248
346
321
243
423
LIMIERE
GIRATA
BRACCATA
TOTALE
31
89
50
49
33
150
153
182
254
230
183
177
65
60
18
17
28
41
38
1156
1108
1430
2035
1916
1754
1975
ATC 19
ANNO
ASPETTO
CERCA
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
60
433
371
405
416
289
260
24
5
33
38
17
12
23
LIMIERE
GIRATA
BRACCATA
TOTALE
28
71
66
65
44
38
57
115
135
133
105
141
24
13
13
14
11
11
18
146
508
560
663
643
482
486
Pagina 111
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 La tecnica di controllo più usata è quella dell’aspetto che come media provinciale dal 2005
ad oggi rappresenta il 65% degli interventi effettuati, con una punta massima del 67,6%
rilevata nell’ATC 18. La cerca notturna rappresenta nell’ATC 18, con il 16,2% medio, la
seconda tecnica più utilizzata; nell’ATC 17 questa tecnica appare in crescita (7,2%), mentre
stenta ancora a decollare nell’ATC 19. Infatti nell’ATC 19 prevalgono le metodologie di
abbattimento in forma collettiva con uno o più cani: dal 2005 ad oggi, il 31,8% degli interventi
è effettuato con l’uso del cane a fronte del 28,1% realizzato nell’ATC 17 e del 16,2% nell’ATC
18 (Figg. 7.34-7.35).
In termini di efficacia delle tecniche di controllo del cinghiale, espressa come numero di
capi abbattuti per intervento, a prima vista sembra essere la tecnica della braccata con la
quale si abbatte il maggior numero di selvatici (Tabb. 7.36-7.39).
4.000
3.500
3.000
Braccata
girata
limiere
cerca
aspetto
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Figura 7.34 – Numero complessivo di interventi di controllo del cinghiale (art. 37 LR 3/94) suddivisi per tipologia dal
2005 al 2011.
100%
N. INTERVENTI
80%
Braccata
girata
limiere
cerca
aspetto
60%
40%
20%
0%
ATC 17
ATC 18
ATC 19
Figura 7.35 – Uso (%) delle diverse tecniche di controllo del cinghiale nei tre ATC nel 2011.
ATC 17
ATC 18
anno
A
C
L
G
B
2005
66,5
4,3
0,0
18,6
10,7
2006
66,6
7,1
0,0
17,7
8,6
2007
69,8
6,4
0,8
20,3
2,7
2008
60,9
6,3
1,3
25,4
2009
63,6
8,5
1,4
2010
64,1
8,5
2011
64,8
7,9
media
64,8
7,2
A
ATC 19
C
L
G
B
A
C
72,1
9,3
0,0
13,0
5,6
41,1
16,4
67,3
13,4
0,0
13,8
5,4
85,2
1,0
66,5
17,3
2,2
12,7
1,3
66,3
5,9
6,1
65,4
17,0
4,4
12,5
0,8
62,4
22,5
4,0
67,2
16,8
2,6
12,0
1,5
64,7
1,2
19,7
7,0
70,7
13,9
2,8
10,5
2,3
2,5
17,3
7,5
66,0
21,4
1,7
9,0
1,9
1,1
20,7
6,3
67,6
16,2
2,2
11,7
2,3
64,4
L
G
B
0,0
26,0
16,4
0,0
11,2
2,6
5,0
20,5
2,3
5,9
10,9
20,8
2,2
2,6
10,3
20,7
1,7
60,6
2,5
13,6
22,0
2,3
53,5
4,7
9,1
29,0
3,7
4,4
7,9
20,9
3,0
Tabella 7.36 - Uso delle diverse tecniche di controllo dl cinghiale nei tre ATC senesi.
Legenda: A= aspetto; C=cerca; L=limiere; G=girata (con 30 persone e 5 cani); B=braccata.
Pagina 112
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 ATC SI 17
ANNO
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
ASPETTO CERCA LIMIERE GIRATA BRACCATA
0,5
1,3
2,6
4,8
0,5
1,0
3,5
5,8
0,5
1,2
2,6
4,5
14,8
0,5
0,7
2,4
3,3
7,9
0,5
0,5
3,0
3,5
11,4
0,4
0,4
2,2
2,9
7,8
0,5
0,5
2,2
4,5
9,2
Tabella 7.37 – Efficacia delle tecniche di controllo delle popolazioni di cinghiale (art. 37 LR 3/94), espressa come
numero di cinghiali abbattuti per intervento nell’ATC SI 17.
ATC SI 18
ANNO
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
0,4
0,5
2,5
6,3
0,5
0,4
4,2
8,4
0,5
0,5
3,2
5,7
13,8
0,5
0,5
1,5
5,9
12,9
0,4
0,4
2,6
5,0
9,3
0,4
0,4
2,9
4,4
8,8
0,4
0,5
5,0
5,6
10,8
ATC SI 19
ANNO
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
0,4
0,5
2,1
7,4
0,3
0,0
6,1
20,5
0,2
1,9
3,9
3,9
23,1
0,3
1,1
4,6
3,4
22,1
0,3
1,3
4,3
4,3
23,6
0,2
0,9
3,9
3,3
32,5
0,3
1,0
5,8
3,5
19,6
Se invece analizziamo il numero di capi abbattuti per partecipante (Tab. 7.40), la cerca è il
metodo più efficiente. Addirittura nell’ATC 19 dove, rispetto agli altri ATC la cerca è meno
impiegata, questa fornisce il risultato sorprendente di 0,44 capi per cacciatore.
Tecnica di controllo
ATC SI 17
ATC SI 18
ATC SI 19
ASPETTO
0,18
0,17
0,09
CERCA
0,32
0,21
0,44
LIMIERE
0,21
0,19
0,12
GIRATA
0,18
0,21
0,16
BRACCATA
0,17
0,18
0,30
Tabella 7.40 – Efficienza media delle tecniche di controllo delle popolazioni di cinghiale ( art. 37 LR 3/94), espressa
come numero di cinghiali abbattuti per ogni partecipante all’intervento nel periodo 2005-2011.
Pagina 113
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 I CERVIDI
Nel periodo di vigenza del PFVP 2006-2010 la gestione dei cervidi e bovidi in provincia di
Siena è stata realizzata secondo le indicazioni riportate nel ”Protocollo tecnico d’intesa stipulato
dalla Provincia di Siena con l’INFS” (ora ISPRA) nel 1998. La gestione strettamente
conservativa del capriolo è alla base del protocollo medesimo, gestione che di fatto era
ampiamente giustificata negli anni 90 quando il capriolo era presente a basse o medie densità
sul 50% dei Comuni della provincia. Negli ultimi 5 anni tuttavia il numero degli ungulati
(cervidi e cinghiale) è notevolmente aumentato su tutto il territorio regionale in misura tale da
determinare una radicale modificazione della normativa regionale vigente e da indurre la
Giunta Provinciale a abrogare il “Protocollo tecnico con l’ISPRA”, per avviare un nuovo piano
programmatico di gestione delle specie ungulate basato sulle densità sostenibili.
La caccia di selezione al daino nel tempo ha subito considerevoli mutamenti. Per molti anni,
in attuazione del “Protocollo tecnico con l’ISPRA”, questa specie alloctona è stata oggetto più di
controllo numerico mirato a limitarne l’espansione numerica e di areale, che di caccia di
selezione impostata sulla reale consistenza della specie. Ad oggi, il daino, specie alloctona ma
naturalizzata, è soggetta ha una gestione venatoria basata sul prelievo calibrato sulla densità
sostenibile, al pari del capriolo.
CAPRIOLO
Tra tutti i cervidi e bovidi, il capriolo è l’unica specie autoctona in provincia di Siena e per
lunghi anni è stata soggetta ad un tipo di gestione conservativa, basata su un prelievo
venatorio notevolmente inferiore all’incremento utile annuo (IUA) della popolazione.
Il tratto che ha caratterizzato questi 20 anni di gestione è stato il progressivo interesse per
questa nuova forma di attività venatoria impostata sulla selezione del capo da abbattere.
Il numero dei Selecontrollori è andato via via aumentando fino ad arrivare nel 2011 a 2.297
iscritti al registro provinciale rappresentando così il 21,1% dei cacciatori locali (Figg. 7.417.43).
2.500
1949
2.000
2234
1810
1548
1.500
1341
1.000
498
500
104 153
248
629
722
1670
1844
1955
1458
1135
1273
883
1035
310
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
0
1990
n. selecontrollori
2297
2174
Figura 7.41 - Numero progressivo dei Selecontrollori dal 1990 al 2011.
Pagina 114
1.500
1.000
Selecontr. esercitanti
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
0
1991
500
1990
N. selecontrollori
2.500
Selecontr. iscritti al Registro
25
20
15
10
5
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
0
1990
N. selecontrollori / N. cacciatori (%)
Figura 7.42 - Cacciatori che hanno praticato la caccia di selezione in provincia di Siena e iscritti al Registro Provinciale
dal 1990 al 2010.
Figura 7.43 - Percentuale dei selecontrollori sul totale dei cacciatori.
La diffusione di questa specie su tutto il territorio provinciale ha portato in breve tempo ad
un rapido incremento dei Distretti di gestione (Fig. 7.44) che ricoprono già dalla stagione
venatoria 2004-2005 l’intero territorio provinciale. Nella gestione 2005–2010 i Distretti si
frazionano ancora in unità più piccole e da 24 nel 2005 passano agli attuali 30, in modo da
avere una migliore gestione della popolazione.
35
29
N. Distretti
30
25
19
20
15
15
10
5
3
5
7
8
10
22 23
21 22 22
30 30 30 30 30
24 24
16
11
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
0
Figura 7.44 – Numero dei Distretti di gestione del capriolo in provincia di Siena dal 1990 al 2011.
Pagina 115
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Dal 2005 al 2010, la gestione del capriolo è esercitata sulla base delle indicazioni del
regolamento provinciale e del protocollo tecnico con l’INFS del 1998. I censimenti sono eseguiti
in battuta su aree campione e integrati con avvistamenti da punti fissi e percorsi IKA. I dati dei
censimenti evidenziano un costante incremento della densità di popolazione di questo cervide
(Fig. 7.45); si passa da una densità media provinciale di 8,2 capi/100 ha nella stagione
venatoria 2004/2005 ai 10,2 capi/100 ha in quella 2010-2011, con una punta massima di 11,2
capi/100 ha nell’ATC 17.
10,5
8,2
10,1
8,3
10,0
6,0
8,4
8,0
11,4
10,0
8,0
Densità media (n.
caprioli/100 ha)
12,0
4,0
2,0
0,0
ATC SI 17
ATC SI 18
2004-2005
ATC SI 19
Provincia
2010-2011
Figura 7.45 – Confronto della densità media del capriolo nei distretti di gestione in provincia di Siena nel periodo
2004-2005 e 2010-2011.
L’incremento della popolazione registrato in questi anni ha prodotto, di conseguenza, un
rapido aumento del numero dei caprioli da abbattere (Fig. 7.46) (4.419 capi nel 2005, 7.035
capi nel 2010), sebbene la percentuale di prelievo applicata alla consistenza stimata della
popolazione sia stata sempre inferiore all’incremento utile annuo (nel 2010, circa il 23/%) (Fig.
7.47).
8.000
7.035
5.709
6.000
4.322
5.000
4.213
4.000
2.530
3.000
2.000
1.000
0
99
231 299 534
784
1.215
995
1.784
3.445
4.076
6.883
4.573
5.167
4.419
2.126
1.397
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
piano
abbattimento
7.000
Figura 7.46 – Consistenza del piano di abbattimento del capriolo assegnato ai Distretti di gestione.
Pagina 116
% prelievo sulla consistenza
25
17,7
20
15
10,9
10
5
0
2000
2005
2010
Figura 7.47 - Percentuale media di prelievo applicata sulla consistenza di popolazione dal 2000 al 2010.
Nell’ultimo quinquennio si registra, invece, una buona percentuale di realizzazione dei piani
di abbattimento (Fig. 7.48) che passa come media provinciale dal 74% del periodo 2000-2005
all’81,1% del 2005-2010. La densità media provinciale di abbattimento arriva nella stagione
venatoria 2010-2011 a toccare i 2 capi/100 ha di superficie (Tab. 7.49).
8.000
6.000
82,8%
85,3%
82,1%
78,5%
78,6%
67,7%
1.000
73,8%
2.000
73,9%
3.000
73,1%
4.000
79,2%
5.000
81,5%
N. caprioli
7.000
0
2000/2001 2002/2003 2004/2005 2006/2007 2008/2009 2010/2011
C api abbattuti
C api da abbattere
Figura 7.48 - Realizzazione del piano di prelievo (%) del capriolo nei distretti di gestione dalla stagione 2000-2001
alla stagione 2010-2011.
Anno
Superficie Distretti
Capi abbattuti Densità abbattimento
1990
9.175
63
0,7
1991
17.118
139
0,8
1992
20.561
94
0,5
1993
33.005
438
1,3
1994
85.825
569
0,7
1995
105.464
677
0,6
1996
221.817
921
0,4
1997
224.959
1.046
0,5
1998
258.336
1.316
0,5
1999
258336
1.721
0,7
2000
299.353
2.063
0,7
2001
299353
2.519
0,8
2002
299353
3.195
1,1
2003
299942
3.009
1,0
2004
310177
2.937
0,9
2005
304.959
3.474
1,1
2006
304.138
3.588
1,2
2007
293.777
4.241
1,4
2008
293.777
4.869
1,7
2009
293.777
5.449
1,9
2010
292.350
5.822
2,0
Tabella 7.49 – Numero di caprioli abbattuti e densità di abbattimento nei distretti di gestione della provincia di Siena
dalla stagione venatoria 1990-1991 a quella del 2010-2011.
Pagina 117
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 È comunque da tenere presente che l’aumento del capriolo, come quello di tutti gli altri
ungulati, è un elemento che interessa l’intero territorio regionale e negli ultimi anni ha
raggiunto una intensità tale da indurre la Regione Toscana a rivedere la propria legge regionale
e i regolamenti attuativi. I consistenti danni alle produzioni agricole e il numero di incidenti
stradali sempre più elevato rappresentano le maggiori criticità del settore.
Nel 2010, la Provincia di Siena, a seguito delle modifiche apportate alla legge regionale ha
modificato il proprio “Regolamento di gestione dei cervidi e bovidi” individuando, con il “Piano
di gestione annuale degli ungulati”, i territori vocati e mediamente vocati anche per i cervidi e
la densità sostenibile provinciale. Inoltre, con il nuovo regolamento è stato abolito il protocollo
tecnico con l’INFS (ora ISPRA) in vigore dal 1998. Al fine di poter acquisire maggiori
informazioni sulla reale consistenza delle popolazioni dei cervidi, il nuovo disciplinare
provinciale prevede l’intensificazione del monitoraggio faunistico, con possibilità di
sperimentare nuove tecniche di censimento.
Le modificazioni apportate hanno inciso notevolmente sui piani di prelievo, in modo
particolare sul capriolo. Il piano di prelievo, approvato Nella stagione venatoria 2010-2011
sono stati abbattuti in provincia di Siena 8.086 caprioli e questo numero sembra destinato a
crescere ancora. Infatti, il piano di prelievo provinciale autorizzato per la stagione venatoria
2011-2012 si attesta intorno ai 12.000 capi, dei quali 10.460 sono caprioli.
Con l’espansione territoriale del capriolo su tutta la provincia, si inizia nella primavera 1997
la gestione anche nelle Zone di ripopolamento e Cattura e nelle Zone di rispetto Venatorio. Il
prelievo avviene sotto forma di controllo numerico effettuato ai sensi dell’art. 37 della L.R.
3/94. I piani di abbattimento, all’inizio di pochi capi, sono redatti sulla base di censimenti
notturni effettuati con faro alogeno su percorsi campione. Nonostante il progressivo
incremento dei capi abbattuti, la densità media all’interno delle ZRC nella primavera 2010 è di
10,5 caprioli/100 ha (Figg. 7.50-7.51), che coincide perfettamente con la densità media
provinciale rilevata nei Distretti di gestione.
14
Densità media
12
10
8
6
4
2
0
2000
2001
2002
2003
2004
ATC 18
2005
2006
ATC 17
2007
2008
2009
2010
ATC 19
Densità Media provinciale
Figura 7.50 - Densità media del capriolo nelle ZRC dell’ATC 17, 18 e 19 dal 2000 al 2010.
14
12
10,5
10
8,2
8
6
4,7
4,5
4,5
4,9
5,1
8
8,7
8,5
6,3
4
2
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Figura 7.51 - Densità media del capriolo registrata nelle ZRC della Provincia di Siena dal 2000 al 2010.
Pagina 118
800
700
600
500
400
300
200
100
0
839
505 521
204
349
321
356
312
226
245
283
62
150
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
190
2010
295
1996
caprioli abbattuti
La flessione degli abbattimenti (Fig. 7.52) registrata nell’anno 2008 è dovuta alla
sospensione degli abbattimenti a seguito del ricorso presentato dall’associazione animalista
LAV (Lega Anti Vivisezione). Nel 2009 il piano di controllo è stato effettuato solo nelle ZRC
dove erano presenti danni alle produzioni agricole e a seguito di parere favorevole dell’ISPRA.
Nel 2010, con le nuove impostazioni di gestione, i piani di prelievo nelle ZRC non sono più
concepiti come attività di controllo (art. 37 LR 3/1994) a tutela dei danni all’agricoltura, ma
sono realizzati con la finalità di conseguire e mantenere sul territorio la densità sostenibile,
secondo i tempi della caccia di selezione come da calendario venatorio (art. 28bis comma 5).
Ne consegue che un incremento dei piani di prelievo e dei caprioli abbattuti, che nella stagione
venatoria 2010-2011 risultano 839.
Figura 7.52 - Caprioli abbattuti nelle Zone di Ripopolamento e Cattura dal 1996 al 2010.
La stessa strategia di gestione è applicata anche nelle Zone di Rispetto Venatorio fino
all’anno 2010, dopodiché vengono considerate come territorio gestito dai Distretti ed il prelievo
è effettuato come attività venatoria ai sensi dell’art. 17bis, comma 2.
319
300
250
200
158
46
56
127
77
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
55
1999
1996
0
10
33
1998
50
105
70
2010
74
100
2009
150
1997
caprioli abbattuti
350
Figura 7.53 - Numero di caprioli abbattuti nelle ZRV dal 1996 al 2010.
All’interno delle Aziende Faunistico Venatorie la gestione del capriolo segue le stesse
strategie di gestione dei Distretti di gestione. La densità di questa specie, rilevata tramite
conteggi notturni con faro, negli ultimi 5 anni ha avuto un leggero incremento passando da
10,2 capi/100 ha registrata nel 2005, a 14,7 capi/100 ha nel 2010, con una punta massima di
15,2 capi nel 2008 (Fig. 7.54).
Si registra (Tab. 7.55) un progressivo aumento della percentuale e della consistenza del
prelievo, a cui segue un incremento dei capi abbattuti che da 511 della stagione venatoria
2000-2001 passano a 1.291 della stagione 2010-2011. L’aumento delle quote di prelievo
sembra incidere sulla densità di questo cervide che negli ultimi tre anni mostra una costante
Pagina 119
16
14
13,8
12,3
11,8
12
10
11
15,2
14,7
13,7
14,8
11,6
11,6
10,7
8
10,2
6
4
2
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
0
2000
Densità Media provinciale
flessione rimanendo, comunque, sopra la densità obiettivo, che per le aree vocate è stabilita in
7–9 capi /100 ha.
Figura 7.54 - Densità media della popolazione di capriolo presente nelle AFV della Provincia di Siena registrata
durante i censimenti notturni primaverili dal 2000 al 2011.
Nonostante che i capi abbattuti all’interno degli istituti privati siano in costante aumento si
continua a registrare, a differenza che nei Distretti di gestione, una bassa percentuale di
realizzazione dei piani (Tab. 7.56).
Stagione
venatoria
Consistenza
piano abbattimento
% abbattimento
sulla consistenza
2000/2001
2001/2002
2002/2003
2003/2004
2004/2005
2005/2006
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
2010/2011
4.103
3.958
4.366
4.090
4.056
3.620
4.651
5.072
4.921
4.917
4.574
511
487
660
598
720
665
795
971
1.082
1.194
1.291
12,5
12,3
15,1
14,6
17,8
17,8
18,4
17,1
19,1
22,0
24,3
Tabella 7.55 - Consistenza dei caprioli nelle AFV e % di prelievo dalla stagione venatoria 2000-2001 a quella del
2010-2011.
Stagione
venatoria
Piano di
abbattimento
Capi abbattuti
% di realizzazione
2000/2001
2001/2002
2002/2003
2003/2004
2004/2005
2005/2006
2006/2007
2007/2008
2008/2009
2009/2010
2010/2011
511
487
660
598
720
665
795
971
1082
1194
1291
397
316
492
479
592
600
544
623
755
800
894
77,7
64,9
74,5
80,1
82,2
90,2
68,4
64,2
69,8
67,0
69,2
Tabella 7.56 - Piano di abbattimento del capriolo assegnato e realizzato dalle AFV dal 2000 al 2011.
Pagina 120
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Nelle Aziende Agrituristico Venatorie l’abbattimento del capriolo è effettuato in periodo
primaverile sotto forma di controllo numerico ai sensi dell’art. 37 della LR 3/94 fino al 20092010, con il prelievo di un numero ridotto di capi.
Dal 2011, come per tutti gli altri istituti, le modifiche apportate alla legge regionale nel
2010 consentono di prelevare anche nelle AAV i caprioli in caccia di selezione effettuata nel
periodo consentito dal calendario venatorio e perseguendo l’obiettivo della densità sostenibile
individuata. Il piano di abbattimento è redatto sulla base della densità della specie rilevata nei
distretti di gestione e applicando la stessa densità di abbattimento (Tab. 7.57).
Piano di
50
45
57
60
50
58
57
77
74
89
165
Anno
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Capi abbattuti
45
40
48
45
41
44
43
54
53
56
109
% di
90,0
88,9
84,2
75,0
82,0
75,9
75,4
70,1
71,6
62,9
66,1
Tabella 7.57 - Piano di abbattimento del capriolo assegnato e realizzato dalle AAV dal 2001 al 2011.
Nella tabella 7.58 sono riportati i caprioli abbattuti in provincia di Siena dal 1990 al 2010
suddivisi nei vari ambiti territoriali di gestione.
NUMERO DI CAPRIOLI ABBATTUTI
Stagione
venatoria
Distretti
1990/91
1991/92
1992/93
1993/94
1994/95
1995/96
1996/97
1997/98
1998/99
1999/00
2000/01
2001/02
2002/03
2003/04
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/2010
2010/2011
Totale
63
139
94
438
569
677
921
1.046
1.316
1.721
2.063
2.519
3.195
3.009
2.854
3.474
3.588
4.241
4.869
5.449
5.822
48.067
ZRC
62
204
295
226
349
321
190
312
283
356
505
521
245
150
839
4.858
ZRV
10
33
46
56
74
105
77
0
0
0
158
127
55
70
319
1.130
AFV
59
75
132
195
223
300
397
316
492
479
592
600
544
623
755
800
894
7.476
AAV
28
45
40
48
45
41
44
43
54
53
80
109
630
aree non
vocate art.
28 bis
103
103
TOTALE
63
139
94
438
628
752
1.125
1.478
1.880
2.331
2.928
3.301
4.002
3.845
3.770
4.474
4.838
5.566
5.977
6.549
8.086
62.161
Tabella 7.58 - Serie storica degli abbattimenti di capriolo effettuati in provincia di Siena dal 1990 al 2010.
Pagina 121
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 DAINO
Il daino è il secondo cervide per consistenza numerica e distribuzione geografica sul
territorio provinciale, sebbene il suo areale distributivo sia stabile e limitato a pochi Distretti.
L’aumento dei distretti di gestione della specie, da 9 nel 1995 a 22 nel 2011, è dovuto al loro
frazionamento per una più corretta gestione della specie (Fig. 7.59). La densità della specie a
livello provinciale è ridotta (Fig. 7.60).
Il daino è assente nelle Zone di Ripopolamento e Cattura della provincia di Siena tranne
che nella ZRC denominata la Foce dove è presente con pochissimi capi fin dal 1990.
Nel territorio dell’ATC 19 l’unica presenza importante si registra nell’AFV Castelvecchio; nel
rimanente territorio la densità si è mantenuta sempre su valori ridotti, che oscillano tra 0,3 e
0,1 capi/100 ha, e il prelievo annuo si basa su due, tre animali complessivamente. Nelle Zone
di Rispetto Venatorio viene rilevata una costante diminuzione della specie e di conseguenza i
capi abbattuti sono poche unità.
Il prelievo maggiore del daino avviene nei Distretti di gestione dove, dal 2005 ad oggi viene
prelevato il 78% dei capi abbattuti nella provincia (304 capi abbattuti nella stagione venatoria
2004-2005 e 598 nella s.v. 2010-2011), con una percentuale di realizzazione che non supera
mai il 35% del piano di abbattimento. Il 22% dei daini è abbattuto negli istituti privati (Tab.
7.61).
Dalla stagione venatoria 2010-2011 in poi viene del tutto abbandonato il controllo numerico
ai sensi dell’art. 37 all’interno degli istituti privati (AAV) e pubblici (ZRC, ZRV, ZP) in quanto,
sfruttando le opportunità offerte dalla legge regionale, il prelievo si porta a termine nel corso
della stagione venatoria secondo piani di abbattimento redatti ai sensi dell’art. 28 bis della già
citata legge regionale ed approvati dalla Giunta provinciale (Tab. 7.62).
25
15
4
2
9
14
16
17
18
17 17
18
19 19
22 22 22 22 22
6
4
1992
5
8
1995
10
1994
13
1991
distretti daino
20
20
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1993
1990
0
Figura 7.59 – Numero dei Distretti di gestione del daino in provincia di Siena dal 1990 al 2011.
2,5
2,2
densità media
2,0
1,8
1,6
1,5
1,0
1,4
1,2
1,1
1,6
1,2
1,0
1,4
1,0
0,5
0,0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Figura 7.60 - Densità medie (n. capi/100 ha) del daino registrate nei Distretti di gestione della provincia di Siena dal
2000 al 2010.
Pagina 122
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Stagione
venatoria
pa
assegnato
al distretto
p.a.
realizzato
% di
realizzazione
del piano
pa
assegnato
alle AFV
p.a.
realizzato
% di
realizzazione
del piano
2000-01
2001-02
2002-03
2003-04
2004-05
2005-06
2006-07
2007-08
2008-09
2009-10
2010-11
612
619
701
717
777
878
804
963
1.086
1.296
1.360
280
245
132
245
235
285
314
335
419
178
466
45,8
39,6
18,8
34,2
30,2
32,5
39,1
34,8
38,6
13,7
34,3
146
129
180
178
178
191
164
180
244
270
230
59
58
42
76
59
66
83
100
121
103
92
40,4
45,0
23,3
42,7
33,1
34,6
50,6
55,6
49,6
38,1
40,0
Tabella 7.61 - Piani di prelievo provinciale del daino assegnato ai distretti di gestione ed alle AFV e relative
percentuali di realizzazione dal 2000 al 2010.
NUMERO DI DAINO ABBATTUTI
Stagione
venatoria
Distretti
1990-91
1991-92
1992-93
1993-94
1994-95
1995-96
1996-97
1997-98
1998-99
1999-00
2000-01
2001-02
2002-03
2003-04
2004-05
2005-06
2006-07
2007-08
2008-09
2009-10
2010-11
Totale
6
33
0
64
30
151
161
254
260
288
280
245
232
245
235
285
314
335
419
478
466
4.781
Istituti pubblici
8
20
69
6
6
4
3
0
0
0
8
3
30
35
10
202
Istituti privati
Totale
7
28
72
91
86
82
74
68
56
105
69
73
94
115
151
135
122
1.428
6
33
0
64
37
179
241
365
415
376
360
317
291
350
304
358
416
453
600
648
598
6.411
Tabella 7.62 - Serie storica degli abbattimenti di daino effettuati nella provincia di Siena.
CERVO
La presenza del cervo in provincia di Siena è principalmente concentrata in due aree, una
collocata nell’alto Chianti tra i Comuni di Castellina in Chianti e Radda in Chianti e l’altra in Val
di Merse nel Comune di Chiusdino dove la maggior parte della popolazione è presente
all’interno della Riserva Naturale Alto Merse. Dal 2005 alcune presenza sono state accertate
anche nei Comuni di Gaiole in Chianti e Castelnuovo Berardenga, dove tuttavia, dato l’esiguità
della consistenza, non è stata attivata la gestione faunistica e venatoria della specie.
La popolazione presente nella Riserva Naturale Alto Merse ha colonizzato parte del
territorio limitrofo, espandendosi nell’AFV Pentolina e nel Distretto di gestione Val di Feccia,
dove sono prelevati annualmente pochi capi. Comunque, come evidenziato nella tabella 7.63,
nel complesso il prelievo a carico di questo cervide rimane assai limitato.
Pagina 123
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 Il maggior numero di capi abbattuti in provincia di Siena si registra dal 2005 al 2008 a
seguito di un prelievo effettuato ai sensi dell’art. 37 della L.R. 3/94 all’interno della Riserva
Naturale Alto Merse da parte della Polizia Provinciale.
Negli ultimi anni si registra anche una forte diminuzione degli abbattimenti anche all’interno
dell’AFV sperimentale Olli; si passa infatti da 20 cervi abbattuti nella stagione venatoria 20052006 a un solo capo abbattuto nelle ultime due stagioni venatorie.
All’interno dell’AAV Pian d’Albola il prelievo è stato autorizzato fino al 2010 in regime di
controllo numerico ai sensi dell’art. 37 della LR 3/94 e quindi come caccia di selezione.
Stagione
venatoria
Distretti
3
9
6
8
10
11
13
8
8
7
2001-02
2002-03
2003-04
2004-05
2005-06
2006-07
2007-08
2008-09
2009-10
2010-11
NUMERO DI CERVI ABBATTUTI
Istituti pubblici
Istituti privati
2
5
16
5
20
12
24
11
21
15
17
16
9
0
17
0
7
Totale
5
14
22
33
46
43
45
33
25
14
Tabella 7.63 - Serie storica degli abbattimenti di cervo in provincia di Siena.
MUFLONE
Nella precedente programmazione era stato preso in considerazione la possibilità di
sospendere la caccia a questo bovide in quanto la popolazione presente nei Distretti di gestione
si è notevolmente ridotta. Infatti negli ultimi anni i dati dei censimenti rilevano la presenza del
muflone solo nei Distretti di gestione Chianti Nord e Val d’Elsa Nord, mentre sembra
definitivamente scomparso dal Distretto Val di Cecina. Nella stagione venatoria 2010-2011
all’interno dei Distretti di gestione è stato abbattuto un solo capo. Il prelievo a carico di questa
specie si è notevolmente ridotto anche nell’AFV Sperimentale Olli, per mantenere la densità
della specie a valori compatibili con il piano programmatico dell’Azienda.
Stagione
venatoria
1996/97
1997/98
1998/99
1999/00
2000/01
2001/02
2002/03
2003/04
2004/05
2005/06
2006/07
2007/08
2008/09
2009/10
2010/11
NUMERO DI MUFLONI ABBATTUTI
Distretti
AFV
TOTALE
34
29
63
46
48
94
41
48
89
29
68
97
22
30
52
18
23
41
11
38
49
4
43
47
3
68
71
7
63
70
6
31
37
6
29
35
3
14
17
2
13
15
1
14
15
Tabella 7.64 - Serie storica degli abbattimenti di muflone in provincia di Siena.
Pagina 124
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 SPECIE OGGETTO DI PIANI DI CONTROLLO NUMERICO
PREMESSA
In ottemperanza a quanto previsto nel PFVP 2006-2010, nel 2007 è stato concordato con
l’Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale – ISPRA (ex INFS) un protocollo
d’intesa che ha consentito di pianificare per tutto il periodo di validità del PFVP stesso le azioni
di controllo sulla fauna selvatica, in tempi diversi da quelli previsti dal calendario venatorio e/o
in aree soggette a vario titolo a divieto di caccia, ai sensi dell’art. 19 L. 157/1992 e dell’art. 37
LRT 3/1994. Per intervenute esigenze di gestione, successivi pareri e accordi con l’ISPRA sono
stati acquisiti a integrazione del protocollo.
“Le attività di controllo sulla fauna selvatica, anche nelle zone vietate alla caccia, possono
essere impostate per la migliore gestione del patrimonio zootecnico, per la tutela del suolo, per
motivi sanitari, per la selezione biologica, per la tutela di particolari specie selvatiche, per la
tutela del patrimonio storico-artistico, per la tutela delle produzioni zoo-agro-forestali e ittiche
(art. 37 L.R. 3/94)”. In particolare, le esigenze gestionali che hanno portato all’elaborazione
del piano di controllo sono riconducibili alla prevenzione e riduzione dei danni alle attività
produttive, alla riconduzione ad una zoocenosi il più naturale possibile per il contesto
geografico con interventi di eradicazione o comunque drastica riduzione delle specie alloctone
ed alla limitazione delle specie ritenute capaci di esercitare un rilevante impatto predatorio su
componenti faunistiche di importanza conservazionistica o venatoria.
COLUMBIDI
Tortora dal collare
L’elevata concentrazione di tortore dal collare Streptopelia decaocto decaocto può causare
danni alle attività agricole e produttive in genere (p.es. attività zootecniche).
E’ attraverso l’integrazione di azioni di disturbo e interventi di abbattimento che nel
precedente periodo di programmazione si è perseguito una locale riduzione della consistenza
delle popolazioni, ma soprattutto un allontanamento della specie dalle aree a rischio di
danneggiamento.
L’attività di controllo di questa specie nel periodo 2009-2011 è risultata localizzata e
limitata a pochi interventi (Fig. 7.65). Il controllo numerico della tortora è stato autorizzato, in
stretta relazione ai luoghi e ai tempi dei danneggiamenti, all’interno delle ZRC e ZRV, dove gli
abbattimenti sono risultati concentrati nei mesi di agosto-ottobre (79,3%); negli istituti
faunistici privati (AFV Curiano Suvignano, AFV Felsina, AFV La Fratta, AFV Radi Campriano) le
operazioni di controllo della tortora sono state autorizzate solo per danni ad allevamenti
zootecnici.
INTERVENTI DI CONTROLLO DELLA TORTORA
AFV*
ZRC
ZRV
TOTALE
anno 2009
N. abbattuti
N. interventi
172
11
215
9
387
20
anno 2010
N. abbattuti
N. interventi
205
4
859
30
1.064
34
anno 2011
N. abbattuti
N. interventi
171
8
433
13
36
1
640
22
Tabella 7.65 – Interventi di controllo della tortora dal collare eseguiti negli istituti pubblici e privati della provincia di
Siena dal 2009 al 2011.
Colombo di città
Nel 2009 è stato impostato a integrazione del protocollo e con il parere favorevole
dell’ISPRA il “Piano di controllo numerico del Colombo di città (Columba livia forma domestica)”
allo scopo di contenere i danni su scala provinciale alle produzioni agricole e fronteggiare il
problema degli asporti di cariossidi nei depositi di stoccaggio e quello della veicolazione di
patologie negli allevamenti zootecnici. Il piano prevede l’attuazione prioritaria di metodi
ecologici e in subordine il ricorso ad azioni di controllo numerico, da realizzare sulle colture
danneggiate in corrispondenza delle fasi fenologiche in cui si manifestano i danni (mese di
Pagina 125
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 aprile e maggio per le semine primaverili, da luglio a febbraio compresi per le colture a
maturazione e le semine autunnali).
Il numero degli interventi è aumentato nel corso degli anni (Tab. 7.66), a differenza del
numero dei capi abbattuti. Gli abbattimenti sono variati da un minimo di 28,7 capi abbattuti
per interventi nel 2009, a un massimo di 40,4 nel 2010 a 32,2 nel 2011.
La maggior parte delle operazioni di controllo è effettuata nel territorio a gestione
programmata e nelle ZRC dell’ATC SI 19 e soprattutto dell’ATC SI 18.
INTERVENTI DI CONTROLLO DEL COLOMBO DI CITTÀ
AAV
AFV
CPRFS
ZRC
ZRV
TGP
TOTALE
anno 2009
N. abbattuti N. interventi
670
22
1.691
59
454
9
1.316
54
4.131
144
anno 2010
730
24
3.464
92
187
7
3.980
84
8.361
207
anno 2011
314
5
1.311
42
65
3
2.068
64
846
19
2.808
97
7.412
230
Tabella 7.66 – Interventi di controllo di città (numero di capi prelevati e numero di interventi) in provincia di Siena.
CORVIDI
L’attività di controllo delle popolazioni di cornacchia grigia e gazza è stata impostata
principalmente per limitare la predazione che queste specie, generaliste e opportuniste,
possono esercitare sulla piccola selvaggina e in particolare su uova e nidiacei di diverse specie
di uccelli che nidificano e allevano la prole a terra.
Le trappole selettive per i corvidi (del tipo Larsen o a nassa) furono impiegate per la prima
volta in provincia di Siena nel 1995 e da allora sono state impiegate all’interno degli istituti
faunistici in cui è prioritaria l’esigenza della conservazione e riproduzione della fauna stanziale
(ZRC, ZRV, CPRFS, AFV), per ottimizzare la produttività della piccola selvaggina, previa
attuazione dei metodi ecologici di cui all’art. 19 della legge n. 157/92 (p.es. esclusione delle
immissioni di selvaggina allevata in cattività o d’importazione, incremento della disponibilità di
siti di rifugio e di nidificazione per la piccola fauna stanziale).
Nel complesso l’entità delle catture appare sostanzialmente stabile nell’ultimo decennio per
la cornacchia grigia e tendenzialmente in aumento per la gazza (Fig. 7.67).
N. corvidi catturati
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Gazza
C ornacchia grigia
Figura 7.67 – Numero di corvidi prelevati negli istituti pubblici e privati della provincia di Siena.
Nel periodo 2005-2011 sono state catturate mediamente in un anno 3.989 gazze e 1.906
cornacchie grigie, con variazioni annuali relativamente marcate ma comunque entro il
quantitativo massimo di esemplari prelevabili annualmente in tutto il territorio provinciale
(stimato in 5.500 per la gazza e in 3.500 per la cornacchia grigia). L’efficacia delle trappole è
risultata relativamente più elevata nel caso della gazza: il numero di gazze catturate
rappresentano il 67,7% del totale dei corvidi prelevati.
Pagina 126
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 E’ importante sottolineare che, data la ridotta superficie totale degli istituti in cui si applica
la limitazione numerica di questi corvidi, anche abbattimenti sostenuti non possono provocare
problemi di conservazione alle specie.
Le attività di controllo dei corvidi sono realizzate sia negli istituti privati, sia soprattutto in
quelli pubblici, in cui l’accoglienza di questa tecnica di cattura appare un po’ più generalizzata
(Figg. 7.68-7.69). Il numero di AFV che controllano i corvidi è piuttosto ridotto anche se
sostanzialmente stabile nel tempo; a titolo di esempio, le AFV che nel 2011 hanno attivato le
trappole selettive per corvidi sono state 18 (36% delle AFV), in numero uguale al 2004; tutte
hanno utilizzato le trappole larsen (N=54; 3,1 trappole per istituto) e due di queste anche una
trappola a cattura multipla. Nelle AFV si cattura in media il 12,9% delle gazze totale (in media
37,8 gazze per istituto nel 2011) e il 19,7% delle cornacchie grigie (in media 26,1 cornacchie
per istituto nel 2011). Le ZRC che hanno impiegato le trappole nel 2011 sono state 38 (88,4%
delle ZRC), in aumento rispetto al 2004 (N=29) e utilizzano mediamente 4,6 trappole per ZRC.
Anche il numero delle ZRV che hanno realizzato il piano di controllo sui corvidi è in aumento:
nel 2011 sono il 40% (N=18) rispetto alle 13 ZRV del 2004. In questi istituti sono state
attivate 57 trappole Larsen e 2 a nassa, con una media di 3,3 trappole per ZRV.
Lo sforzo di cattura profuso nelle ZRC è premiato da una numero più elevato di catture:
nel periodo 2007-2011 nelle ZRC è stato catturato il 63,2% delle gazze (media annua: 2.362
individui; 83,4 gazze per istituto nel 2011) e il 56,2% delle cornacchie (media annua: 958;
33,5 cornacchie prelevate per istituto nel 2011).
Nel 2011 le trappole utilizzate negli istituti pubblici e privati (N=74) sono state 265, pari al
66,3% di quelle omologate da questo Servizio (N=400).
Questo tipo di controllo risulta utile perché efficace soprattutto nei confronti degli individui
adulti (maschi e femmine) (nel 2011 il 64,7% delle gazze catturate), vale a dire nei confronti
dei soggetti territoriali destinati a riprodursi e quindi particolarmente motivati ad arricchire la
propria alimentazione di componente proteica attraverso la predazione di uova e nidiacei.
N. GAZZE PRELEVATI
5000
4000
3000
2000
1000
0
2007
2008
AFV
2009
ZRC
2010
2011
ZRV
Figura 7.68 – Numero di gazze prelevate negli istituti pubblici e privati della provincia di Siena dal 2007 al 2011.
N. CORNACCHIE
PRELEVATI
5000
4000
3000
2000
1000
0
2007
2008
AFV
2009
ZRC
2010
2011
ZRV
Figura 7.69 – Numero di cornacchie grigie prelevati negli istituti pubblici e privati della provincia di Siena dal 2005
Pagina 127
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 STORNO
Le operazioni di controllo dello storno (Sturnus vulgaris) sono tendenzialmente in crescita,
soprattutto se comparate a quelle degli inizi del 2000 in cui erano ridotte e saltuarie.
Il piano di controllo impostato con l’ISPRA è finalizzato a limitare i danni alle colture su
tutto il territorio provinciale attraverso l’integrazione e il coordinamento di metodi che mirano
alla riduzione della consistenza delle popolazioni, ma soprattutto all’allontanamento degli
uccelli dalle aree dove la loro presenza è indesiderata. Gli interventi prevedono misure
dissuasive incruente finalizzate ad allontanare gli animali dalle colture a rischio, integrate con
abbattimenti di un numero modesto di capi (massimo 20 capi per intervento). Le operazioni di
controllo sono realizzate esclusivamente all’interno di aziende agricole, in stretta relazione ai
luoghi in cui i danni possono verificarsi e in particolare in presenza di colture pregiate e nelle
loro immediate vicinanze (orientativamente entro una distanza di 100 metri dagli
appezzamenti) e ai periodi di sensibilità delle diverse colture: ciliegi ed altri frutti (dal 15
maggio al 15 luglio), viti (dal 1 agosto al 10 ottobre), ulivi (dal 20 ottobre al 20 dicembre).
Nella tabella 7.70 sono riportati i risultati delle operazioni di abbattimento dal 2007 al
2011, da cui risulta una media di 15,9 ±2,4 storni abbattuti per intervento.
E’ nel comprensorio Siena 18 che sono realizzati la maggior parte degli interventi. Solo le
AFV (N=5) ricadenti in questo comprensorio hanno eseguito interventi di controllo (N=39, pari
al 23,8% del totale), con l’abbattimento di 1.015 storni (38,3%) (Fig. 7.71).
AFV
ZRC
ZRV
TGP
TOTALE
RESOCONTO ABBATTIMENTO STORNI ANNO 2007-2011
anno 2007
anno 2008
anno 2009
anno 2010
anno 2011
abbattuti n. interv. abbattuti n. interv. abbattuti n. interv. abbattuti n. interv. abbattuti n. interv.
65
4
0
0
548
15
25
1
377
19
27
4
361
20
35
5
89
5
145
10
85
2
0
0
27
6
0
0
0
0
70
8
114
11
269
18
123
9
293
27
247
18
475
31
879
44
237
15
815
56
Tabella 7.70 – Numero di storni abbattuti durante le operazioni di controllo.
N. storni abbattuti
1000
800
600
400
200
0
2007
2008
AFV (compre.Siena 18)
2009
2010
2011
Figura 7.71 – Numero di storni abbattuti durante le operazioni di controllo nel territorio a gestione programmata e
negli istituti pubblici (ZRC, ZRV) e privati di ciascun comprensorio.
NUTRIA
L’obiettivo del piano di controllo della nutria Myocastor coypus è quello di contrastare
attivamente la presenza di questo roditore su tutto il territorio provinciale, perseguendo ove
possibile l’eradicazione. La nutria è, infatti, una specie alloctona, totalmente estranea al
panorama faunistico, in grado inoltre di arrecare ingenti danni di varia natura:
- danni a colture agricole;
Pagina 128
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 - danni idraulici, con compromissione dell’integrità degli argini dei corsi d’acqua naturali,
degli invasi di bonifica e delle scarpate ferroviarie per l’attività di scavo tipica di questo
roditore;
- danni ambientali, legati ai danneggiamenti a specie vegetali acquatiche con
compromissione delle biocenosi palustri e disturbo alle zone di nidificazione ed alimentazione di
numerose specie ornitiche, anche rare o minacciate, presenti nelle zone umide della provincia;
- rischi sanitari, in quanto potenziale vettore/serbatoio di agenti patogeni.
Per quanto attiene la nutria, il protocollo con l’ISPRA del 2007 non ha introdotto modifiche
sostanziali alle linee operative già individuate dalla Provincia per i periodi precedenti per
quanto attiene gli ambiti territoriali in cui realizzare gli interventi (territorio sottoposto a
gestione programmata della caccia, AFV, AAV, CPRFS, ZRC, ZRV e RN). In merito alle modalità
di intervento invece è stata data priorità di attuazione alle trappole selettive a passaggio e/o a
esca alimentare, perché giudicate lo strumento di controllo maggiormente selettivo, efficace e
di limitato impatto sulle altre componenti faunistiche, e solo in casi eccezionali e in particolare
al fine di sfruttare le condizioni favorevoli offerte dalla stagione fredda (p.es. scarsa
vegetazione, presenza ghiaccio), vengono autorizzati per periodi definiti anche interventi di
controllo con l’uso dei mezzi di caccia di cui all’art. 31 della L.R. 3/94. Per le finalità delle azioni
di controllo, le catture sono attuate durante tutto l’anno, senza limitazione numerica.
Gli interventi di controllo di questa specie attuati nel periodo 2005-2011 hanno consentito
il prelievo medio di 344 nutrie l’anno, notevolmente superiore rispetto alla media del periodo
2001-2004 (N=134). Le variazioni annuali del prelievo sono tuttavia molto ampie (Tab. 7.72).
Nel complesso oltre il 55% del totale delle nutrie sono state prelevate nelle ZRC, dove i
controlli sono stati anche più costanti nel tempo, seguite dal territorio a gestione programmata
della caccia (28,7%) e dalle AFV (15,1%).
2005
2006
2007
2008
2009
2010
AFV
138
44
45
14
14
61
47
ZRC
285
230
238
114
140
130
206
ZRV
5
6
2
Territorio a gestione
141
191
159
133
14
6
programmata della caccia
Totale
564
470
448
261
170
197
Tabella 7.72 – Numero di nutrie prelevate, suddivise per ambiti territoriali di intervento.
2011
47
300
Con l’eccezione del 2010, il numero delle nutrie catturate annualmente con le trappole è
marcatamente inferiore rispetto a quello dei soggetti abbattuti con arma da fuoco, un risultato
presumibilmente legato alla maggiore complessità di utilizzo delle trappole di cattura rispetto
all’abbattimento (Fig. 7.73). Solo nelle AFV, le trappole di cattura sono state utilizzate in
maniera costaste e quasi esclusiva.
N. nutrie prelevate
100%
80%
60%
82
162
190
159
448
40%
0%
115
99
20%
110
11
2007
trappole
2008
2009
2010
2011
mezzi di caccia art. 31 LRT 3/1994
Tabella 7.73 – Uso (%) delle tecniche di controllo della nutria in provincia di Siena.
Pagina 129
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 VOLPE
La finalità delle attività di controllo sulla volpe (Vulpes vulpes) è quella di ridurre l’impatto
predatorio che questo carnivoro generalista e opportunista può esercitare sulla piccola
selvaggina, soprattutto quando presente in elevate densità, in condizioni ambientali
particolarmente sfavorevoli per le prede (p.es. scarsi siti di rifugio) e in contesti ambientali con
elevata disponibilità e accessibilità di prede.
Questo obiettivo, in coerenza con la normativa e in accordo con l’ISPRA (2007), è stato
perseguito mediante il ricorso a interventi di miglioramento ambientale per la piccola fauna
stanziale (p.es. incremento dei siti di rifugio), a metodi ecologici che riducano le risorse
trofiche per la volpe (p.es. chiusura di discariche, limitazione di immissioni di fagiani) e la
riduzione locale del potenziale predatore. Gli interventi di controllo sono stati autorizzati negli
istituti in cui è prioritaria l’esigenza della produttività faunistica o comunque finalizzati alla
riproduzione naturale di popolazioni di uccelli e mammiferi di interesse venatorio e in
particolare nelle ZRC e nelle ZRV e, qualora necessario (p.es. accertata presenza di tane
utilizzate dalla specie) nel territorio posto nel raggio di 500 metri dai confini di detti istituti. Le
operazioni di controllo sono state autorizzate anche nel CPRFS e nelle AFV che non immettono
selvaggina.
I metodi di controllo adottati sono stati:
 abbattimenti notturni alla cerca o da appostamento in ogni periodo dell’anno;
 interventi alla tana dal 1 aprile al 31 luglio;
 trappole selettive ad esca alimentare in ogni periodo dell’anno.
Fino all’attuazione del protocollo con l’ISPRA (agosto 2008), il controllo numerico della
volpe era effettuato anche in battuta dal 1 dicembre al 31 marzo e dal 1 agosto all’apertura
generale della caccia; successivamente è stato escluso l’utilizzo del cane da seguita.
Nel periodo 2005-2011 sono state abbattute mediamente 400,7 volpi l’anno, ma la
variazione annuale è ampia, con un contingente abbattuto massimo di 870 nel 2005 e minimo
(N= 110) nel 2010. (Tab. 7.74).
In effetti, l’attività di controllo della volpe ha subito
ANNO
N. VOLPI ABBATTUTE
un forte rallentamento dal 2008 con l’eliminazione della
2005
870
2006
717
battuta: la media annuale degli abbattimenti 2005-2007
2007
428
è di 671,7 capi, contro i 197,5 del periodo 2008-2011.
2008
145
La tecnica di controllo più utilizzata fino al 2008 è
2009
238
stata la tradizionale battuta con l’impiego di cani da
2010
110
seguita specializzati (braccata), applicata nel 48,7% degli
2011
297
interventi realizzati nel periodo 2005-2007, seguita dalla
Tabella 7.74
– Numero di volpi
cerca
(22,9%). La cerca notturna è stato il metodo più
abbattute in provincia di Siena ai
utilizzato nel periodo successivo (53%) (Fig. 7.75).
sensi dell’art. 37 della LR 3/1994.
USO (%) DELLE TEC NIC HE DI
C ONTROLLO - 2005/2007
5,9%
22,5%
USO (%) DELLE TEC NIC HE DI
C ONTROLLO - 2008/2011
11,4%
1,1%
34,5%
22,9%
53,0%
48,7%
ASPETTO
BATTUTA
C ERC A
TANA
ASPETTO
C ERC A
TANA
TRAPPOLE
Figura 7.75 – Confronto tra l’uso (%) delle diverse tecniche di controllo della volpe nel periodo 2005-2007 e 20082011.
Pagina 130
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 5,3%
N. VOLPI PRELEVATE
Limitando le analisi al periodo 2009-2011, si evidenzia che nel complesso il numero medio
di volpi abbattute per uscita di controllo è di 0,66 capi, ma la cerca notturna risulta la tecnica
più efficace con 0,83 volpi prelevate per intervento, seguita dalla tana (0,72) e dall’aspetto
(0,52).
E’ all’interno delle ZRC che si concentrano la maggior parte degli interventi di controllo
(Fig. 7.76) e il maggior numero di volpi prelevate (Fig. 7.77), sebbene in tutti i tipi di istituti,
sia privati, sia pubblici, la realizzazione del piano di controllo assegnato è piuttosto ridotta
(Tab. 7.78).
21,4%
3,2%
70,1%
AFV
C PRFS
ZRC
ZRV
300
250
200
150
100
50
0
2009
AFV
Figura 7.76 – Frequenza media degli
interventi di controllo della volpe (%) nei
diversi istituti faunistici e venatori nel periodo
2009-2011.
2009
2010
2011
P.A.
168
167
149
AFV
P.R.
48
21
30
%
29
13
20
2010
C PRFS
ZRC
2011
ZRV
Figura 7.77 – Numero di volpi abbattute nei diversi istituti
faunistici e venatori.
P.A.
598
616
587
ZRC
ZRV
CPRFS
P.R. % P.A. P.R. % P.A. P.R.
160 27 147 22 15 12
8
76 12 153
7
5
15
6
257 44 111 10
9
15
0
%
67
40
0
Tabella 7.78 – Confronto tra il piano di controllo assegnato (P.A.) e quello realizzato (P.R.) nei diversi istituti.
CONIGLIO SELVATICO
Il coniglio selvatico (Oryctolagus cuniculus) ad oggi presenta una distribuzione puntiforme
nel territorio provinciale, limitata ad alcune aree del comune di Asciano e di Colle di Val d’Elsa,
legata alla fuga di pochi soggetti da allevamenti locali o ad immissioni illegali.
Nel 2010 sono state autorizzate operazioni di controllo nella ZRC Il Pecorile e nella ZRC
Colle, per contenere la densità delle popolazioni, al fine di limitare i danni alle coltivazioni
agricole e evitare locali fenomeni di competizione con la lepre. In ciascuna struttura sono stati
eseguiti 3 interventi di controllo, con l’abbattimento di 33 conigli selvatici.
Pagina 131
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 CAP. 8 - RISULTATI E CONSIDERAZIONI SULLE STRATEGIE GESTIONALI PREVISTE
DAL PRECEDENTE PIANO FAUNISTICO VENATORIO 2006-2010
Sulla base delle valutazioni analitiche sui singoli argomenti riportate in questo volume,
appare importante evidenziare alcune considerazioni sintetiche sulle strategie gestionali
previste dal precedente Piano Faunistico Venatorio 2006-2010.
Il PFVP 2006-2010 è stato uno strumento di pianificazione redatto in continuità con le linee
programmatiche delle gestioni precedenti, impostato per proseguire su una strada considerata
vincente e che ha consentito di raggiungere livelli di eccellenza nel campo della gestione
faunistica e venatoria per oltre un decennio.
I criteri e i principi gestionali su cui era incardinato il PFVP 2006-2010 sono quelli che da
sempre guidano la pianificazione faunistica e venatoria in provincia di Siena e che sono alla
base anche del prossimo PFVP 2012-2015:
‐ interventi di miglioramento ambientale a fini faunistici;
‐ conservazione della fauna selvatica a densità sostenibili, nell'ottica di un equilibrio faunistico
che consente la presenza delle diverse specie alla massima densità in funzione e nel rispetto
delle attività antropiche;
‐ mantenimento di un alto livello di attenzione e di intervento nel settore della gestione della
piccola selvaggina, attraverso i miglioramenti ambientali, la gestione degli istituti faunistici
pubblici e privati e il controllo delle specie predatrici e opportuniste;
‐ la concertazione come base per la programmazione e la gestione e il coinvolgimento dei
cacciatori come strumento fondamentale per raggiungere livelli di eccellenza.
Le scelte operative sono state rimandate nel dettaglio a successivi disciplinari, che in alcuni
settori specifici sono risultati adeguati a concretizzare obiettivi individuati nel PFVP 2006-2010
(p.es. Disciplinare di autorizzazione delle AFV e AAV, Disciplinare per la gestione faunistica e
venatoria dei cervidi e bovidi, Protocollo d’intesa con l’ISPRA per gli interventi di controllo art.
37 LR 3/1994).
Nel periodo di vigenza del PFVP 2006-2010 si sono verificate tuttavia rapide e sostanziali
modifiche del quadro sociale, economico e faunistico. Si è verificato un mutamento nel
paesaggio agrario, per effetto dei regolamenti comunitari sulle pratiche colturali adottate dagli
agricoltori, che ha in parte accelerato il processo di rarefazione della piccola fauna stanziale. Si
è verificato a livello nazionale e in particolare locale l'incremento degli ungulati, soprattutto del
cinghiale e del capriolo, con conseguente aumento dei relativi danni; gli incidenti stradali
causata dalla fauna selvatica sono oggi un problema pressante. Inoltre occorre considerare la
riduzione delle risorse umane (per la diminuzione dei cacciatori e il loro invecchiamento) e
delle risorse finanziarie da impegnare nella gestione della fauna selvatica.
Il mutamento del quadro socio-economico e faunistico ha richiesto interventi incisivi e ha
spostato l'attenzione di chi opera nel settore della gestione faunistica venatoria (prima fra tutti
la Regione Toscana) su problematiche non previste o comunque valutate come collaterali nel
PVFP.
Del resto, basta fare due conti sommari e puramente indicativi per comprendere il contesto
in cui il vecchio PFVP lascia il posto al nuovo PFVP, che pertanto in quest'ottica non può che
rappresentare un elemento di discontinuità rispetto al passato.
‐ INTERVENTI ART. 37 DELLA LR 3/1994. Gli interventi di controllo ai sensi dell'art. 37 della LR
3/1994 hanno rappresentato da sempre un'attività di complemento, funzionale al riequilibrio di
particolari situazioni: “…per la migliore gestione del patrimonio zootecnico, per la tutela del
suolo, per motivi sanitari, per la selezione biologica, per la tutela di particolari specie
selvatiche, per la tutela del patrimonio storico artistico, per la tutela delle produzioni zoo-agroforestali ed ittiche….” (art. 37 LR 3/1994). Nel corso degli anni questi interventi sono diventati
attività gestionali prioritarie e per alcune specie decisamente significative. Per comprendere la
frequenza di uso degli interventi di contenimento, sono stati elaborati i dati relativi all’anno
2011 dall’archivio della Polizia Provinciale della tele prenotazione, con la quale i responsabili
segnalano attraverso un numero verde gli interventi programmati e quindi il loro esito (Tab.
8.1). Nel complesso, in tutto il territorio provinciale sono eseguiti 6.193 interventi all’anno, pari
a 17 interventi al giorno, con abbattimento medio quotidiano di 42,6 capi di fauna selvatica.
Pagina 132
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 E' evidente come la risoluzione di alcune situazioni conflittuali o di danno debba trovare nel
prossimo PFVP soluzioni alternative, più strutturali e maggiormente compatibili con l'uso
multiplo del territorio, soprattutto in termini di sicurezza pubblica.
Codice SPECIE
0 INDETERMINATO
01 CINGHIALE
02 VOLPE
03 NUTRIA
04 CAPRIOLO
05 CORVIDI
N. INTERVENTI
N.CAPI ABBATTUTI
135
138
3.811
4.967
446
352
82
235
797
1.117
0
0
130
1.004
40
9
08 MUFLONE
1
0
09 CERVO
3
1
10 CONIGLIO SELVATICO
4
2
06 PASSERIFORMI
07 DAINO
11 TORTORA ORIENTALE
22
597
12 CAPRIOLO/DAINO/CERVO
181
125
13 DAINO/CAPRIOLO
185
234
14 CINGHIALE/VOLPE/NUTRIA
80
30
15 COLOMBO DI CITTA’
249
5.869
16 COLOMBO/TORTORA
26
860
TOTALE
6.193
15.540
Tabella 8.1 – Interventi di controllo (ai sensi dell’art. 37 LR 3/1994) come risulta dal sistema di tele prenotazione
della Polizia Provinciale nel 2011.
‐ UNGULATI. L'incremento dei danni alle produzioni agricole, il problema emergente degli
incidenti stradali e in generale della sicurezza pubblica, sommato a una crisi economica che ha
notevolmente abbassato la soglia di tollerabilità non solo del danno alle colture, ma anche del
disturbo causato dalla presenza di fauna selvatica in aree idonee per caratteristiche ambientali
ma non vocate da un punto vista sociale (agriturismi, zone periurbane) ha generato una
notevole difficoltà nella gestione degli ungulati. E' chiaro che un'analisi sommaria delle densità
interspecifiche degli ungulati in alcune aree del territorio senese, giustificano in parte questa
minore sostenibilità sociale. Nel Chianti, dove sono presenti popolazioni simpatriche di capriolo,
cervo, daino e cinghiale si è stimato un carico di ungulati nel periodo antecedente alla stagione
venatoria di quasi 25-30 capi per 100 ettari! Da quanto detto risulta evidente che gli strumenti
gestionali previsti nel PFVP 2006-2010 e i successivi atti di indirizzo e autorizzativi (p.es. Piano
di gestione degli ungulati, Piano di prelievo degli ungulati) devono essere integrati da piani
operativi più strutturali, in grado di incidere non soltanto sulla fauna selvatica obiettivo, ma
anche sull'ospitalità dell'ambiente (p.es. riduzione delle rimesse nelle aree suburbane per il
cinghiale), sul comportamento umano (p.es. maggiore attenzione nel percorrere con
automezzo le strade a maggiore rischio di incidenti stradali, foraggiamento non autorizzato del
cinghiale).
Appare inoltre importante procedere a una valutazione dei fattori che nel corso degli anni
possono aver contribuito a far sì che capriolo e cinghiale colonizzassero aree fortemente
antropizzate. Insieme all’aumento della densità delle popolazioni e alla plasticità ecologica delle
specie, in prima analisi appare plausibile che altri due elementi di criticità possano aver
contribuito a modificare il comportamento spaziale delle specie e la selezione dell’habitat,
spingendoli verso nuove aree poco disturbate: - la presenza sul territorio provinciale di
numerose recinzioni (p.es. fondi chiusi, recinzioni per la prevenzione di danni alle colture), e
quindi la conseguenze frammentazione dell’habitat; - il continuo disturbo umano, legato in
prevalenza all'attività venatoria ma anche alle azioni di controllo ai sensi dell'art. 37 LR 3/1994
che si estendono per tutto l'anno su un'area vasta del territorio provinciale.
Pagina 133
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015 - PICCOLA SELVAGGINA STANZIALE. La gestione attuata sulla lepre in provincia di Siena ha permesso
di mantenere la popolazione di questo lagomorfo su densità buone e sostanzialmente stabili.
La gestione è basata sul ruolo chiave degli istituti pubblici e privati, con scelte di tipo
prevalentemente conservativo (valorizzazione delle popolazioni selvatiche, con divieto di
immissioni, miglioramenti ambientali, prelievo venatorio conservativo nelle AFV, obbligo del
raggiungimento di un valore minimo di densità). Per il fagiano la situazione appare meno
entusiasmante, e le misure previste nel PFVP 2006-2010 non sono risultate sufficienti a
limitare il diffondersi di una certa insoddisfazione tra quei cacciatori che fanno del fagiano il
perno dell’interesse venatorio.
Pagina 134
Piano Faunistico Venatorio della Provincia di Siena 2012‐2015

Piano Faunistico Venatorio - Volume I

Transcript

Documenti analoghi

Pascale Quiviger - Centro Siena Toronto

Itinerario - Trekking Urbano

PRODOTTI - Delizia Estense

Punto Fiduciale 06/0200/C608 06/0200/C608

U14_Italy-12

Gita a Firenze e Siena

Martedi 16 Ottobre 2007 ore 17:00 Inaugurazione mostra SIGNS

Rosanna Paliotta - Camera di Commercio di Latina

Tappa 12 Siena - Ponte d`Arbia

Santa Maria della Scala