Diapositiva 1 - Fondazione AMGA
Transcript
Diapositiva 1 - Fondazione AMGA
Acqua: risorsa strategica per l’agricoltura L’utilizzo delle acque reflue urbane in agricoltura Francesco Paolo Nicese [email protected] Dipartimento di Ortoflorofrutticoltura, viale delle Idee 30, 50019 Sesto F.no (FI) Genova, 20 novembre 2006 Possibili impieghi di acque reflue urbane depurate Acqua: risorsa rinnovabile ma limitata Aumento dei consumi Diminuzione risorse idriche - cambiamenti climatici - scarsa efficienza dei sistemi di trasporto e utilizzo 4.000 Km2 Genova, 20 novembre 2006 - in ogni settore: civile, industriale, agricolo aumento produttività agricola con estensione superfici irrigue 50 anni 40.000 Km2 Possibili impieghi di acque reflue urbane depurate 9 9 9 9 9 9 Urbano Industriale Agricolo Ricreativo e ambientale Ricarica delle falde Incremento delle disponibilità di acqua potabile - risparmio di risorse idriche di alta qualità - minor inquinamento delle acque superficiali - approvvigionamenti costanti - potenziale fertilizzante Genova, 20 novembre 2006 Possibili impieghi in agricoltura di acque reflue depurate Tipo di coltura Tipo di refluo Colture alimentari con contatto delle parti eduli compreso tutte le colture da radice o tubero Massima qualità igienico-sanitarie, interrotto 2 settimane prima del raccolto. Colture non alimentari con accesso controllato (es. colture da fibra o da legno) Non sono necessari affinamenti elevati. Potrebbe andare bene anche il solo trattamento primario. Colture da frutto (senza contatto con parti eduli) Reflui trattati, interrotti 2 settimane prima del raccolto. Pascolo per animali da latte Massime qualità igienico-sanitarie del refluo. Colture alimentari da sottoporre a trasformazioni Reflui trattati, non è necessaria una disinfezione Totale Vivaismo Reflui trattati, qualità non particolarmente elevata Genova, 20 novembre 2006 Provincia di Pistoia – superficie a vivaio (ha) 5000 3000 1300 400 200 50 1900 1920 Genova, 20 novembre 2006 1945 1960 1970 Oggi Immagine satellitare della provincia di Pistoia Genova, 20 novembre 2006 Vivaismo e Acqua In base a misure effettuate in campo sull’irrigazione a pioggia, si può assumere che mediamente nei vivai pistoiesi siano somministrati giornalmente, nella stagione irrigua da maggio ad ottobre, 10-15 mm di acqua a fini irrigui. L’attività vivaistica è fortemente idroesigente. I volumi irrigui erogati variano da meno di 2000 m3/ha/anno nei vivai di pieno campo irrigati a goccia fino ai 15-20 mila m3/ha/anno delle colture in contenitore irrigati a pioggia. (da Bilderback et al., 1994) - 15000-30000 m3 anno/ha di vivaio in contenitore; - ipotesi peggiore: 180 giorni d’irrigazione con circa 250 m3 di acqua ha/giorno, alla fine sarebbero necessari 45.000 m3/ha; Genova, 20 novembre 2006 Vivaismo e Acqua Sistema vivaistico pistoiese Stima dei consumi idrici per uso irriguo nel vivaismo: 6000000 m3 12000000 m3 L’approvvigionamento dell’acqua per l’irrigazione viene fatto per l’82% da pozzi e per il 18% da derivazioni da corsi d’acqua. Genova, 20 novembre 2006 Avvio del progetto interdipartimentale Dipartimento di Ingegneria Civile Dipartimento di Ortoflorofrutticoltura Genova, 20 novembre 2006 Obiettivi del progetto IDONEITA’ AL REIMPIEGO NEL SETTORE VIVAISTICO DI EFFLUENTI DA IMPIANTI DI DEPURAZIONE LOCALI ASPETTI NORMATIVI ed IGIENICI Qualità chimico-fisica dei reflui depurati Qualità microbiologica dei reflui depurati ASPETTI AGRONOMICI Effetti sulle colture irrigate ASPETTI AMBIENTALI Rilascio di elementi fertilizzanti Immissione di sostanze inquinanti Genova, 20 novembre 2006 Irrigazione con reflui urbani Verifica dell’impiego di acque reflue urbane per l’irrigazione in vivaio -1998 2000 -Impianto di depurazione della città di Pistoia - Materiale vegetale impiegato: Abutilon ‘Kentish Belle’ Nerium oleander Arbutus unedo Pittosporum tobira Cupressus sempervirens Spiraea japonica Fraxinus angustifolia Viburnum lucidum Juniperus horizontalis Viburnum tinus Myrtus communis Weigelia florida Genova, 20 novembre 2006 Schema dell’impianto Sezione di sperimentazione agronomica: valutazione degli effetti dell'acqua sulle colture Impianto di depurazione Sezione di affinamento terziario: Indagini sui sistemi di trattamento Acqua di falda Monitoraggio della crescita delle colture Monitoraggio della qualità chimico - fisica dell'acqua Confronto con acqua di falda Monitoraggio della qualità microbiologica dell'acqua Valutazione dell'apporto dei nutrienti e rilascio nell'ambiente Valutazione dell'efficienza dell'impianto pilota Genova, 20 novembre 2006 Rilievi agronomici effettuati Rilievi : suddivisione della pianta determinazione pf - ps analisi dell’apparato radicale analisi delle foglie (area) analisi della crescita (RGR) misura della clorofilla analisi elementi minerali Genova, 20 novembre 2006 Irrigazione con reflui urbani Parcella del vivaio Abutilon ‘Kentish Belle’ Viburnum tinus Weigelia florida 1998 Parcella del depuratore Genova, 20 novembre 2006 Irrigazione con reflui urbani Parametri Effluente pH Pozzo Parametri 7.81 7.26 SAR 655 441 Cadmium Sediment after 120 min. [ml/l] 0.0 0.0 Total Suspended Solids [mg/l] 6.35 Turbidity [NTU] Phosphate Ammonium Conductivity Effluente Pozzo 2.7 1.3 [mg/l] - - Chromium [mg/l] - - 4.5 Iron [mg/l] - 0.13 5.1 4 Manganese [mg/l] - 1.14 [mg/l] 0.72 0.063 Nickel [mg/l] - - [mg/l] 0.906 - Lead [mg/l] - - [µS/cm] N-NO2 [mg/l] 0.095 0.008 Copper [mg/l] - - N-NO3 [mg/l] 5.67 - Zinc [mg/l] 0.11 0.047 Potassium [mg/l] 15 1.2 Calcium [mg/l] 62.6 35.5 Magnesium [mg/l] 8.5 23.3 Hardness [°F] 18.5 18.3 Chloride [mg/l] 70.7 31.9 Sodium [mg/l] 91 39.3 Genova, 20 novembre 2006 Irrigazione con reflui urbani Refluo Genova, 20 novembre 2006 Pozzo Irrigazione con reflui urbani 20 Depuratore 15 Vivaio STD 10 5 - Abutilon - 20 mg/g d s.s. Peso secco [gr] Accumulo di sostanza secca 0 6/8 40 30 20 5 (1/6 - 6/8) (6/8 - 6/10) (1/6 - 6/8) (6/8 - 6/10) (1/6 - 6/8) (6/8 - 6/10) 20 15 5 4/6 6/8 6/10 20 30 * mg/g d s.s. Peso secco [gr] 10 10 - Weigelia - 0 20 10 0 15 25 *** 10 * 0 6/10 mg/g d s.s. Peso secco [gr] 4/6 Relative Growth Rate 15 10 - Viburno 4/6 6/8 6/10 Genova, 20 novembre 2006 5 Irrigazione con reflui urbani Contenuto in elementi minerali delle foglie (% p. secco) in abutilon, viburno e weigelia irrigati con reflui civili sottoposti a trattamento terziario e con acqua di pozzo Trattamenti Elementi minerali N (%) P (%) K (%) Ca (%) Mg (%) Acqua di pozzo 2.960 b 0.883 a 2.657 b 2.757 b 1.150 a 194.33 a 3774.7 b 7862.0 Refluo 3.480 a 0.680 b 3.110 a 3.110 a 0.663 b 173.67 b 7250.0 a 7538.7 0.002 0.011 0.015 0.018 0.000 0.023 0.000 0.212 Acqua di pozzo 0.960 b 0.137 b 1.467 b 0.733 0.217 158.00 a 1147.3 4561.3 b Refluo 1.943 a 0.247 a 1.993 a 0.683 0.200 118.30 b 1203.0 5033.7 a 0.000 0.000 0.000 0.295 0.067 0.007 0.302 0.026 Acqua di pozzo 0.623 b 0.430 1.257 b 1.753 0.326 186.70 a 925.0 b 5761.0 Refluo 1.943 a 0.473 1.423 a 1.833 0.423 152.00 b 1379.0 a 5695.0 0.000 0.051 0.015 0.289 0.524 0.012 0.002 0.312 Fe (ppm) Na (ppm) Cl (ppm) Abutilon Liv. Sign. (p) Viburno Liv. Sign. (p) Weigelia Liv. Sign. (p) Genova, 20 novembre 2006 Irrigazione con reflui urbani Specie impiegate 1999 Schema sperimentazione Abutilon “Kentish Belle” Arbutus unedo tesi tipo di acqua fertilizzazione disinfezione Cupressus sempervirens R refluo non fertilizzato UV Juniperus horizontalis RAP refluo non fertilizzato UV + Ac. Per. Myrtus communis ROAP refluo Osmocote in copert. UV + Ac. Per. Nerium oleander FO fertirrigazione Osmocote di fondo Spiraea japonica F fertirrigazione non fertilizzato Viburnum lucidum FAO acqua di falda Osmocote di fondo Viburnum tinus Weigelia florida Genova, 20 novembre 2006 Irrigazione con reflui urbani 20 Cipresso e.s. e.s. b 10 g 10 g 0 0 FAO F FO R 75 F FO R RAP FAO 60 ab a a ab a ab ab 40 90 ab R RAP a a a a b b g b 25 FO e.s. a a F 120 e.s. e.s. 50 10 0 FAO RAP g g 20 e.s. ab ab ab Mirto 20 a g P. secco tot. a novembre P. Secco tot. a luglio Ginepro 60 b 20 30 0 FAO F FO R RAP ROAP Genova, 20 novembre 2006 0 0 FAO F FO R RAP ROAP FAO F FO R RAP ROAP Irrigazione con reflui urbani Spirea 15 30 a e.s. 10 b 20 g g 30 5 e.s. c c g e.s. c 10 15 0 0 FAO F FO R RAP 0 FAO 100 F FO R RAP FAO 100 a ab b b a RAP e.s. ab 100 60 b 40 20 R a 80 60 40 a e.s. e.s. ab FO g a ab F 150 g 80 Oleandro 45 g P. secco tot. a novembre P. Secco tot. a luglio Corbezzolo b b b c 50 c bc 20 0 0 FAO F FO R RAP ROAP Genova, 20 novembre 2006 FAO F FO R RAP ROAP 0 FAO F FO R RAP ROAP Irrigazione con reflui urbani Viburno tinus 25 Viburno lucido 15 e.s. 25 e.s. e.s. 20 20 10 g g 15 g 15 10 10 5 5 5 0 0 FAO F FO R RAP 0 FAO F FO R RAP FAO e.s. a 75 150 a a 200 b b b R RAP ROAP b b b FAO F FO Genova, 20 novembre 2006 RAP e.s. bc 100 25 c c c R RAP ROAP 0 0 0 R ab g g 50 b b 50 FO a e.s. a 100 F 300 100 200 g P. secco tot. a novembre P. Secco tot. a luglio Weigelia FAO F FO R RAP ROAP FAO F FO Irrigazione con reflui urbani Mirto R RAP Genova, 20 novembre 2006 FO F FAO Irrigazione con reflui urbani Ginepro R RAP Genova, 20 novembre 2006 FO F FAO Irrigazione con reflui urbani Corbezzolo R R Genova, 20 novembre 2006 RAP FO F FAO Irrigazione con reflui urbani Viburno tinus R RAP Genova, 20 novembre 2006 FO F FAO Irrigazione con reflui urbani Viburno lucido R Genova, 20 novembre 2006 RAP FO F Irrigazione con reflui urbani Schema sperimentazione 2000 POZ acqua di falda REF acqua reflua CO2 acqua reflua + CO2 Rifertilizzazione estiva in copertura POZ non fert. POZ fert. REF non fert. REF fert. CO2 non fert. CO2 fert. Pittosporum tobira Cupressus sempervirens Viburnum tinus Fraxinus angustifolia Weigelia florida Juniperus horizontalis Genova, 20 novembre 2006 Irrigazione con reflui urbani Weigelia Pittosporo 50 e.s. a 250 nr: non rifertilizzato r: rifertilizzato nr: non rifertilizzato r: rifertilizzato e.s. 200 40 ab 150 b b g g 30 a 20 100 10 50 0 0 pozzo refluo CO2 r nr Viburno tinus 100 nr: non rifertilizzato r: rifertilizzato e.s. a 75 b g pozzo b 50 25 0 pozzo Genova, 20 novembre 2006 refluo CO2 r nr refluo CO2 r nr Irrigazione con reflui urbani Frassino angustifolia Cipresso 120 300 nr: non rifertilizzato r: rifertilizzato e.s. a 90 200 g 60 ab b 100 30 0 0 pozzo refluo CO2 r nr pozzo Ginepro 60 nr: non rifertilizzato r: rifertilizzato e.s. 40 g g nr: non rifertilizzato r: rifertilizzato e.s. 20 0 pozzo Genova, 20 novembre 2006 refluo CO2 r nr refluo CO2 r nr Conclusioni Considerazioni sull’impiego di acque reflue urbane in vivaio Non si sono rilevate limitazioni di rilievo all’impiego di acqua reflua proveniente da usi civili, viene quindi ribadita la sua idoneità per l’irrigazione in vivaio Le acque reflue, relativamente dotate di N rispetto all’acqua di falda, hanno evidenziato capacità fertilizzanti tali da poter essere paragonate, talvolta, ad una leggera fertirrigazione La risposta delle piante, in termini di crescita, è risultata comunque legata alla specie impiegata Un eventuale uso di queste acque non potrebbe non tener conto di eventuali interazioni con la nutrizione delle piante, eventualmente riducendo le quantità dei prodotti nutritivi impiegati in vivaio Genova, 20 novembre 2006 Conclusioni Il suo sfruttamento nel periodo estivo (maggio-ottobre) potrebbe realmente rappresentare una risorsa idrica alternativa allo sfruttamento delle acque di falda, fatte salve alcune garanzie tra cui una costanza nel tempo delle caratteristiche chimico-fisiche L’impiego di queste acque può richiedere una “messa a punto” per ottimizzarne l’efficacia nell’irrigazione (es. presenza di prodotti azotati, metodo di somministrazione) E’ necessario osservare gli effetti dell’uso di queste acque nel medio/lungo periodo sia sulle piante, sia, soprattutto, nell’ambiente Genova, 20 novembre 2006 Elenco pubblicazioni Gori R., Ferrini F., Nicese F.P., Lubello C. - Verifica della possibilità d’uso di acque reflue per l’irrigazione di arbusti ornamentali, 2000 – Acer, 1: 50-54. Gori R., Ferrini F., Nicese F.P., Lubello C. - Effect of Reclaimed Wastewater on the Growth and Nutrient Content of Three Landscape Shrubs, 2000 – Journal of Environmental Horticulture, 18(2): 108-114. Lubello C., Gori R., Nicese F.P. – Reclaimed wastewater as an alternative water resource for irrigation. Proc. Intl. Symp. on Sanitary and environmental engineering. Trento, 18-23 Sept. 2000. Lubello C., Gori R., Nicese F.P., Ferrini F., 2001 - Acque reflue depurate come risorsa alternativa per l'irrigazione. Ingegneria Ambientale., Vol. XXX, 5:235-242. Gori R., Ferrini F., Lubello C., Nicese F.P. - Uso delle acque reflue per l'irrigazione in vivaio di specie ornamentali, 2002 - VI Giornate scientifiche SOI, Spoleto. 361-362. Nicese F.P. – Possibilità di impiego di acque reflue per l’irrigazione di aree verdi. 2002, Ann. Acc. Italiana Sc. Forestali, vol. LI: 41-47. Nicese F.P., Ferrini F. - Verifica della possibilità di uso di reflui industriali trattati per l’irrigazione di arbusti ornamentali in contenitore, 2003 – Italus Hortus, atti delle giornate tecniche SOI “L’innovazione nel vivaismo orto- floro- frutticolo”. Pagg. 129-133. Lubello C., Gori R., Nicese F.P., Ferrini F., 2004 - Municipal-treated wastewater reuse for plant nurseries irrigation. Water Research 38: 2939-2947. Gori R., Lubello, C. Ferrini F., Nicese F.P., 2004 - Reclaimed municipal wastewater as source of water and nutrients for plant nurseries. Water Science and Technology, 50 (2): 69-75. Genova, 20 novembre 2006