Piano di gestione del Sito di Importanza Regionale

Transcript

Allegato alla Deliberazione di C.P. n. 59 del 21/12/2007
ALLEGATO N. 1
PROVINCIA DI MASSA CARRARA
APPROVAZIONE
Piano di gestione del Sito di Importanza Regionale
“Monte La Nuda – Monte Tondo”
SIC/SIR IT5110005
PROGETTO LIFE00 NAT/IT/7239
"CONSERVAZIONE DELLE PRATERIE MONTANE DELL’APPENNINO TOSCANO"
Allegato alla Deliberazione di C.P. n 59 del 21/12/2007.
ALLEGATO N° 1
PROVINCIA DI MASSA CARRARA
SETTORE AMBIENTE E TRASORTI
Piano Adottato con Delibera di Consiglio Provinciale n. 26 del 29/06/2007
Piano Approvato con Delibera di Consiglio Provinciale n. 59 del 21/12/2007
________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Il presente Piano è stato redatto nella bozza iniziale da Paolo Sposimo, Alberto Chiti Batelli,
Leonardo Lombardi, Ernesto Venturi della NEMO Nature and Environment Management Operators
srl di Firenze, su incarico e coordinamento della Regione Toscana, Direzione Generale Sviluppo
Economico, Settore Foreste e Patrimonio Agro-Forestale nell’ambito del Progetto LIFE Nature
Si ringraziano per la preziosa collaborazione la Regione Toscana, Settore Foreste e Patrimonio
Agro-Forestale, ed in particolare il dott. Giovanni Vignozzi, il dott. Claudio Ciardi e il dott. Enrico
Ciucchi, la Provincia di Lucca, ed in particolare l’arch. Francesca Lazzari e la dott.ssa Brunella
Ponzo, la Comunità Montana della Garfagnana, ed in particolare Alberto Pierotti, la Comunità
Montana della Lunigiana.
Successivamente, alla luce delle competenze previste dalla L.R. 56/00, il Piano è stato rielaborato in
alcune sue parti dalla Provincia di Massa Carrara, dal titolare dell’iter di approvazione, con il
coordinamento della dott.ssa Nella Previdi.
ALLEGATO N° 1
PIANO DI GESTIONE
DEL SITO DI IMPORTANZA REGIONALE (SIC/SIR IT5110005)
“MONTE LA NUDA - MONTE TONDO”
Sommario
1
INTRODUZIONE ............................................................................................................ 5
1.1
1.2
1.3
Quadro di riferimento della rete Natura 2000 e recepimento nazionale e regionale ... 5
La necessità di un piano di gestione per il SIR Monte La Nuda – Monte Tondo.......... 9
Metodologia e struttura del Piano di gestione .................................................................. 11
2
QUADRO CONOSCITIVO .......................................................................................... 12
2.1
2.2
Localizzazione e tipologia ................................................................................................... 12
Caratteri biologici ............................................................................................................... 12
2.2.1 Vegetazione e flora........................................................................................ 12
2.2.2 Fauna invertebrata e vertebrata ..................................................................... 23
Caratteri paesaggistici e socio-economici.......................................................................... 27
2.3.1 Paesaggio attuale ........................................................................................... 27
2.3.2 La presenza umana sul territorio ................................................................... 27
2.3.3 Aspetti economici: attività e dinamiche in atto ............................................ 30
Gestione del territorio......................................................................................................... 32
2.4.1 Aree Protette .................................................................................................. 32
2.4.2 Piani Faunistico-Venatori provinciali ........................................................... 32
2.4.3 Regime proprietario....................................................................................... 32
2.3
2.4
3
HABITAT E SPECIE DI INTERESSE COMUNITARIO E REGIONALE:
ESIGENZE ECOLOGICHE E STATO DI CONSERVAZIONE ................... 33
3.1
3.2
3.3
Habitat di interesse comunitario e regionale: esigenze e stato di conservazione .......... 33
Specie di flora di interesse regionale: esigenze e stato di conservazione........................ 35
Specie di fauna di interesse comunitario e regionale: stato di conservazione ............... 39
4
CAUSE DI MINACCIA ................................................................................................. 41
4.1
4.2
Principali elementi di criticità all’interno del sito............................................................ 41
Principali elementi di criticità esterni al sito .................................................................... 44
5
NORME TECNICHE PER LA CONSERVAZIONE DEL SITO....................... 46
6
OBIETTIVI GENERALI E SPECIFICI DEL PIANO DI GESTIONE ............. 49
ALLEGATO N° 1
6.1
6.2
6.3
Obiettivi generali ................................................................................................................. 49
Obiettivi specifici ................................................................................................................. 49
Rapporti tra obiettivi generali e specifici.......................................................................... 50
7
VERIFICA DEI PERIMETRI DEL SIR ................................................................... 51
8
STRATEGIE DI GESTIONE E PRIORITÀ DI INTERVENTO ....................... 52
8.1
8.2
Tipologie di azioni e priorità di intervento ....................................................................... 53
Rapporti tra azioni ed obiettivi specifici ........................................................................... 54
9
DESCRIZIONE DELLE AZIONI DI GESTIONE ................................................ 55
10
PIANO DI AZIONE.......................................................................................... 82
11
BIBLIOGRAFIA............................................................................................... 84
ALLEGATO N° 1
1 INTRODUZIONE
1.1 QUADRO DI RIFERIMENTO DELLA RETE NATURA 2000 E
RECEPIMENTO NAZIONALE E REGIONALE
NORMATIVA UE
Direttiva Habitat. Nel 1992 con la Direttiva 92/43/CEE1, definita “Direttiva Habitat”, l’Unione
Europea ha ribadito l’importanza del mantenimento della biodiversità nel territorio comunitario in
quanto “...nel territorio europeo degli Stati membri gli habitat naturali non cessano di degradarsi e
un numero crescente di specie selvatiche è gravemente minacciato...”; per tale motivo “è necessario
adottare misure a livello comunitario per la loro conservazione” (CEE, 1992).
Per il raggiungimento di tale obiettivo l’Unione Europea, mediante tale Direttiva, ha previsto la
costituzione di una Rete Ecologica Europea di siti (zone speciali di conservazione) denominata Rete
Natura 2000. Tale rete, costituita quindi da quelle aree ove sono localizzati habitat e specie rare
(elencati negli allegati della Direttiva) “…dovrà garantire il mantenimento, ovvero all’occorrenza il
ripristino, in uno stato soddisfacente, dei tipi di habitat naturali e degli habitat delle specie
interessati nelle loro aree di ripartizione naturale”.
Direttiva Uccelli. In linea con quanto promosso dalla Direttiva 92/43/CEE, già nel 1979 la
Comunità Europea, attraverso la Direttiva 79/409/CEE2, definita “Direttiva Uccelli”, aveva posto le
basi per una rete di siti di importanza naturalistica, prevedendo, agli artt. 3-4 l’istituzione di
apposite zone di protezione speciale per le specie di uccelli di maggior importanza comunitaria: “
La preservazione, il mantenimento e il ripristino dei biotopi e degli habitat comportano anzitutto le
seguenti misure: a) istituzione di zone di protezione; b) mantenimento e sistemazione conforme alle
esigenze ecologiche degli habitat situati all'interno e all'esterno delle zone di protezione; c)
ripristino dei biotopi distrutti; d) creazione di biotopi.”(art. 3, par. 2).
“ Per le specie elencate nell'allegato I sono previste misure speciali di conservazione per quanto
riguarda l'habitat, per garantire la sopravvivenza e la riproduzione di dette specie nella loro area
di distribuzione (....) Gli Stati membri classificano in particolare come zone di protezione speciale i
territori più idonei in numero e in superficie alla conservazione di tali specie, tenuto conto delle
necessità di protezione di queste ultime nella zona geografica marittima e terrestre in cui si
applica la presente direttiva. Analoghe misure vengono adottate dagli Stati membri per le specie
migratrici non menzionate nell'allegato I che ritornano regolarmente, tenuto conto delle esigenze di
protezione nella zona geografica marittima e terrestre in cui si applica la presente direttiva per
1
Direttiva 92/43/CEE del 21 maggio 1992 “concernente la conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della
flora e della fauna selvatiche” e successive modifiche.
2 Direttiva 79/409/CEE del 2 aprile 1979 “concernente la conservazione degli uccelli selvatici” e successive modifiche.
ALLEGATO N° 1
quanto riguarda le aree di riproduzione, di muta e di svernamento e le zone in cui si trovano le
stazioni lungo le rotte di migrazione.” (art. 4, par. 1 e 2).
Nel 1996 la Regione Toscana, utilizzando le competenze delle Università della Toscana (Progetto
Bioitaly), ha individuato, cartografato e schedato i Siti di Importanza Comunitaria e le Zone di
Protezione Speciale. Oltre a tali SIC e ZPS nell’ambito dello stesso progetto sono stati individuati
“Siti di Interesse Regionale” (SIR) e “Siti di Interesse Nazionale” (SIN). L’individuazione di queste
ulteriori aree (SIR e SIN) non è collegata all’attuazione della direttiva Habitat ma costituisce un
approfondimento del quadro conoscitivo.
I siti della rete Natura 2000 costituiscono delle aree di grande interesse ambientale ove sono
presenti habitat e specie, di flora e di fauna, di interesse comunitario o prioritari, la cui
conservazione, da realizzarsi attraverso la designazione di aree speciali di conservazione, è ritenuta
prioritaria dall’Unione Europea.
Nell’ambito della Direttiva Habitat l’art.6 costituisce la struttura fondamentale della politica di
conservazione della Biodiversità. L’eventuale realizzazione di appropriati Piani di gestione dei siti
costituisce uno degli strumenti utili a perseguire tale obiettivo: “Per le zone speciali di
conservazione, gli Stati membri stabiliscono le misure di conservazione necessarie che implicano
all'occorrenza appropriati piani di gestione specifici o integrati ad altri piani di sviluppo e le
opportune misure regolamentari, amministrative o contrattuali che siano conformi alle esigenze
ecologiche dei tipi di habitat naturali di cui all'allegato I e delle specie di cui all'allegato II
presenti nei siti” (art. 6 paragrafo 1). Nel 2000 la Commissione Europea ha predisposto delle linee
guida all'interpretazione dell'art. 6 della direttiva Habitat.
Nel dicembre 2004 la Commissione delle Comunità Europee ha reso noto l’elenco dei Siti di
Importanza Comunitaria per la regione biogeografica continentale, cui appartiene anche il SIC
“Monte La Nuda – Monte Tondo” (precedentemente pSIC: proposto Sito):
“Quando un sito di importanza comunitaria è stato scelto (...), lo Stato membro interessato designa
tale sito come zona speciale di conservazione il più rapidamente possibile e entro un termine
massimo di sei anni, stabilendo le priorità in funzione dell'importanza dei siti per il mantenimento o
il ripristino, in uno stato di conservazione soddisfacente, di uno o più tipi di habitat naturali di cui
all'allegato I o di una o più specie di cui all'allegato II e per la coerenza di Natura 2000, nonché
alla luce dei rischi di degrado e di distruzione che incombono su detti siti” (Direttiva Habitat, art. 4,
par. 4).
NORMATIVA ITALIANA
A livello nazionale, nel 1997 un apposito regolamento di attuazione3 ha recepito la Direttiva
92/43/CEE; tale regolamento è stato successivamente (1999 e 2003) modificato con analoghi
provvedimenti di legge4.
3
Decreto del Presidente della Repubblica 8 settembre 1997, n.357 “Regolamento recante attuazione della direttiva
92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali, nonché della flora e della fauna
selvatiche.”
ALLEGATO N° 1
Dal punto di vista delle competenze amministrative, tale atto affida alle Regioni (e alle Province
Autonome) il compito di individuare i siti della rete Natura 2000 e di comunicarlo al ministero
dell’Ambiente:
“Le Regioni e le Province autonome di Trento e di Bolzano individuano, con proprio procedimento,
i siti in cui si trovano tipi di habitat elencati nell'allegato A ed habitat delle specie di cui
all'allegato B e ne danno comunicazione al Ministero dell'ambiente, ai fini della formulazione della
proposta del Ministro dell'ambiente alla Commissione europea, dei siti di importanza comunitaria,
per costituire la rete ecologica europea coerente di zone speciali di conservazione denominata
Natura 2000” (art. 3, par. 1).
Nell’aprile 2000 il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio5 ha pubblicato l'elenco dei
proposti Siti di Importanza Comunitaria (pSIC) e delle Zone di Protezione Speciale (ZPS),
individuati ai sensi delle Direttive 92/43/CEE e 79/409/CEE.
Nel marzo del 2005 il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio6 ha pubblicato l'elenco
dei proposti Siti di Importanza Comunitaria (pSIC) per la regione biogeografica mediterranea e
l’elenco dei Siti di Importanza Comunitaria (SIC) per la regione biogeografica continentale7,
individuati ai sensi della Direttiva 92/43/CEE.
Nel settembre 2002 il Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio8 ha reso pubbliche le
“Linee guida per la gestione dei siti Natura 2000”, di cui è stato tenuto particolare conto per la
stesura del presente piano. All’interno di tale atto viene ribadito il ruolo della Regione quale
“soggetto incaricato delle funzioni normative e amministrative connesse all’attuazione della
direttiva Habitat”. Pertanto, le Regioni e le Province autonome “possono sottoporre la materia a
propria disciplina legislativa organica”.
NORMATIVA REGIONALE
Con L.R. n.56 del 6 aprile 20009 la Regione Toscana ha approvato una legge per la tutela della
biodiversità riconoscendo il ruolo strategico dei siti di importanza comunitaria, nazionale e
regionale. Nell’ambito di tale legge sono state individuate nuove tipologie di habitat e nuove specie,
considerate di elevato interesse regionale, non ricomprese negli allegati delle direttive comunitarie.
In tale contesto le diverse tipologie di siti (pSIC, ZPS, SIR, SIN) sono state complessivamente
4
Decreto del Presidente della Repubblica 12 marzo 2003, n.120 “Regolamento recante modifiche ed integrazioni al
Decreto del Presidente della Repubblica 8 settembre 1997, n.357, concernente attuazione della direttiva 92/43/CEE
relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali, nonché della flora e della fauna selvatiche”.
5 Decreto Ministeriale 3 aprile 2000 “Elenco dei siti di importanza comunitaria e delle zone di protezione speciale,
individuati ai sensi delle direttive 92/43/CEE e 79/409/CEE.”
6 Decreto Decreto del Ministro dell’Ambiente e della tutela del territorio 25 marzo 2005 “Elenco dei proposti siti di
importanza comunitaria per la regione mediterranea, ai sensi della direttiva n. 92/43/CEE. GU n. 157 dell’8 luglio
2005.
7 Decreto del Ministro dell’Ambiente e della tutela del territorio 25 marzo 2005 “Elenco dei Siti di Impotanza
Comunitaria (SIC) per la regione biogeografica continentale, ai sensi della Direttiva 92/43/CEE”. G.U. n.156 del 7
luglio 2005.
8 Decreto Ministeriale 3 settembre 2002 “Linee Guida per la gestione dei siti Natura 2000”.
9 L. R. 6 aprile 2000 n.56 “Norme per la conservazione e la tutela degli habitat naturali e seminaturali, della flora e
della fauna selvatiche (...)”.
ALLEGATO N° 1
classificate quali Siti di Importanza Regionale (SIR). Con il termine Siti di Importanza Regionale si
indicano pertanto i siti classificati come di Importanza Comunitaria (pSIC o SIC), le Zone di
Protezione Speciale (ZPS) ed il sistema di Siti di Interesse Regionale e di Interesse Nazionale. Di
seguito il sito in oggetto sarà indicato come Sito di Importanza Regionale (SIR). Tale legge estende
a tutti i Siti di Importanza Regionale le norme di cui al DPR 357/97 e successive modifiche.
In considerazione dei contenuti dell’art.3 comma 1 del DPR 8 settembre 1997 n.357 che prevede
che “le Regioni (...) individuano con proprio procedimento i siti in cui si trovano tipi di habitat (...)
e habitat delle specie (...)”, si sono succeduti nel tempo differenti atti normativi in materia, relativi
alle modalità e procedure di recepimento della Direttiva comunitaria Habitat in Toscana10,
all’individuazione di pSIC, di ZPS, di SIN e di SIR e alla modifica dei perimetri dei siti
individuati11. L’elenco completo e aggiornato dei siti presenti in Toscana è contenuto nell’Allegato
2 della Deliberazione C.R. 6/2004.
Dal punto di vista delle competenze amministrative, la L.R. 56/2000 ribadisce come gli Enti
competenti siano le Province oppure (con accordi tra Amministrazioni), gli Enti Parco, che “...
svolgono tutte le funzioni amministrative previste dalla presente legge, che non siano
espressamente riservate alla competenza regionale, ed in particolare provvedono all’attuazione
delle misure di tutela disciplinate nel CAPO II. Per quanto specificamente disposto dall’articolo
12, comma 1, lettera a), definiscono ed attuano le misure di conservazione ivi previste, anche
mediante l’adozione, ove occorra, di appositi piani di gestione.” (art.3). Tali “piani di gestione
eventualmente adottati ai sensi del comma 1 possono essere integrati con altri strumenti di
pianificazione; qualora siano specifici, sono approvati con le forme, le procedure e gli effetti
previsti per i regolamenti di cui all’art. 16 della legge regionale 11 aprile 1995, n. 49”. La citata
L.R. 1/2005 ha abrogato l’articolo 11 della L.R. 49/95 (Norme sui parchi, le riserve naturali protette
di interesse locale), relativo alle procedure di approvazione del Piano per i Parchi provinciali, cui
demanda l’art.16 citato dalla legge regionale 56/2000.
Ne consegue che oggi (ottobre 2005) l’approvazione dei Piani di gestione dei SIR segue le
disposizioni di cui al Titolo II della nuova legge urbanistica regionale. Tale Titolo II, agli artt.15,16
e 17 detta le norme procedurali per l’approvazione degli strumenti della pianificazione territoriale.
Nel luglio del 2004 la Regione Toscana ha approvato12 le norme tecniche relative alle principali
misure di conservazione da adottare nei Siti di Importanza Regionale
Ai fini della predisposizione dei Piani di gestione, va ricordata anche l’emanazione, nell’ottobre
2002, delle indicazioni tecniche13 regionali per l’individuazione e la pianificazione delle aree di
collegamento ecologico.
10
Consiglio Regionale Toscano, Deliberazione 10 novembre 1998, n.342 “Approvazione siti individuati nel progetto
Bioitaly e determinazioni relative all’attuazione della direttiva comunitaria Habitat”.
11 Consiglio Regionale Toscano, Deliberazione 21 gennaio 2004, n.6 “Legge Regionale 6 aprile 2000, n.56 (...).
Perimetrazione dei siti di importanza regionale e designazione di zone di protezione speciale in attuazione delle
direttive 79/409/CEE e 92/43/CEE”.
12 Deliberazione 5 luglio 2004 n. 644 “Attuazione art. 12, comma 1, lettera a) della L.R. 56/00 (…). Approvazione
norme tecniche relative alle forme e alle modalità di tutela e conservazione dei Siti di Importanza Regionale (SIR)”.
13 Deliberazione G.R. 21 ottobre 2002, n. 1148.
ALLEGATO N° 1
Inoltre, a seguito dell’avvenuta perimetrazione di dettaglio dei SIR, a tutti i siti individuati si
applicano le misure di salvaguardia di cui all’art. 81 del Piano di Indirizzo Territoriale regionale,
fino alla data di entrata in vigore del regolamento di attuazione del titolo IV, capo III della Legge
1/200514.
Tutti i siti costituiscono infine invarianti strutturali ai sensi della L. R. 1/200515, e fanno parte dello
statuto del territorio di cui all’articolo 48 della medesima legge. Essi sono considerati elementi di
rilievo ai fini della redazione della Carta della Natura di cui alla L. 394/9116.
1.2 LA NECESSITÀ DI UN PIANO DI GESTIONE PER IL SIR MONTE LA
NUDA – MONTE TONDO
Nell’ambito della rete toscana dei siti Natura 2000, i principali strumenti utili a perseguire la
conservazione delle specie, degli habitat e dell’integrità dei siti stessi sono la procedura di
valutazione di incidenza, l’obbligatorietà delle procedure di VIA per progetti ricadenti anche
parzialmente all’interno dei siti e la realizzazione di eventuali piani di gestione.
Il piano del sito è strettamente collegato alla funzionalità degli habitat e alla conservazione delle
specie che hanno dato origine all’individuazione del sito stesso: “ciò significa che se eventualmente
l'attuale uso del suolo e la pianificazione ordinaria non compromettono tale funzionalità, il piano
di gestione si identifica unicamente nella necessaria azione di monitoraggio” (Ministero
dell’Ambiente e della Tutela del Territorio, 2002). Occorre pertanto effettuare un’attenta verifica
sulle effettive necessità di un Piano di gestione, da realizzarsi considerando non solo le esigenze
degli habitat e delle specie presenti nel sito, ma anche le relazioni e le condizioni del territorio
circostante.
L'insieme delle misure di conservazione potranno integrarsi con la pianificazione ai diversi livelli di
governo del territorio (internazionale, nazionale, locale) secondo quanto previsto dall'art. 6,
paragrafo 1, della Direttiva Habitat: “per le zone speciali di conservazione, gli stati membri
stabiliscono le misure di conservazione necessarie che implicano, all'occorrenza, appropriati piani
di gestione, specifici o integrati ad altri piani di sviluppo”.
Per il sito in oggetto è stata inizialmente seguita una procedura, di seguito esplicitata, per la verifica
della necessità di realizzazione di un piano di gestione.
14
Legge Regionale 3 gennaio 2005, n. 1 “Norme per il governo del territorio”, Capo XXI, art. 204.
Capo XIX, art. 194.
16 Legge 6 dicembre 1991, n.394 “Legge quadro sulle aree protette”, articolo 3, comma 3 e ultime modifiche con
Legge 8 luglio 2003, n. 172.
15
ALLEGATO N° 1
Iter logico-decisionale per la scelta del piano (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio, 2002).
Il sito “Monte La Nuda – Monte Tondo” è risultato essere caratterizzato da problematiche comuni
ormai a molte delle aree pascolate montane, solo in parte riconducibili alla scala di sito (ad esempio
la diminuzione dell’indice di ruralità, il progressivo incremento della popolazione di Lupo, ecc.).
Parte di queste problematiche possono essere affrontate con misure di conservazione integrabili
negli strumenti di pianificazione esistenti (ad esempio Piano di Sviluppo Rurale, Piani FaunisticoVenatori delle Province di Lucca e di Massa-Carrara, ecc.); altre misure non possono invece essere
ricondotte a strumenti di pianificazione esistenti.
Come dichiarato in altri documenti relativi a questo progetto LIFE, una delle principali cause di
minaccia per gli habitat interessati dal progetto è rappresentata dalla mancata pianificazione
dell’uso delle aree interessate, in particolare per quanto riguarda l’effetto dell’attività pastorale sugli
habitat di interesse comunitario. La predisposizione di un Piano di gestione per l’intero sito appare
pertanto utile per diffondere ai territori circostanti le linee di gestione sperimentate nelle aree di
proprietà della Regione.
Inoltre gran parte del sito, circa l’82,7%, risulta interna al Parco Nazionale dell’Appennino Tosco
Emiliano, i cui organi di gestione sono ancora in fase di costituzione. Le misure di conservazione
possono essere realizzate mediante accordi con il Commissario delegato, ma non possono essere
ricondotte a strumenti di gestione o di pianificazione del Parco, in quanto al momento assenti.
La complessità delle problematiche di conservazione presenti nel sito, e la limitata possibilità di
recepimento delle necessarie misure di conservazione negli attuali strumenti di pianificazione
territoriale, ha quindi indotto a ritenere necessaria la realizzazione di un completo Piano di gestione
del sito.
Nelle norme tecniche regionali relative alle principali misure di conservazione dei siti, nella scheda
relativa al sito in oggetto si fa espressamente riferimento al Piano di gestione previsto dal progetto
ALLEGATO N° 1
LIFE. Le norme tecniche specificano che entro tale piano “dovranno essere fornite indicazioni
dettagliate rispetto a tutti gli obiettivi di conservazione dell’intero sito”.
1.3 METODOLOGIA E STRUTTURA DEL PIANO DI GESTIONE
Il presente Piano di gestione pone i suoi presupposti metodologici nel rispetto delle indicazioni
normative e metodologiche presenti a livello comunitario e nazionale (par. 1.1). Particolare
attenzione è stata pertanto riservata al rispetto della guida all'interpretazione dell'art. 6 della
direttiva Habitat (Commissione Europea, 2000) e alle indicazioni contenute nelle linee guida
nazionali17. Per la stesura del presente Piano, ed in particolare del capitolo 9 (Descrizione delle
azioni di gestione), è stato tenuto in particolare conto quanto contenuto nel “Manuale per la gestione
dei siti Natura 2000” prodotto dal Ministero dell’Ambiente e della tutela del territorio nell’ambito
del progetto LIFE99 NAT/IT/6279 ed oggi (dicembre 2005) disponibile interamente sul sito web
del Ministero, ed in particolare delle schede dei cluster 4 (Vegetazione erbacea ed arbustiva alpina),
16 (Praterie montane) e 17 (Ambienti rupestri) – disponibili con questa formulazione sul sito web
del Ministero fino a settembre 2005 – e dell’Allegato 9 (Scheda tipo) – non disponibile sul sito web
del Ministero fino a settembre 2005 e gentilmente fornitaci su richiesta dagli uffici del Ministero
dell’Ambiente e della tutela del territorio (dott.ssa A.M. Maggiore).
Inoltre, è stato tenuto specificamente conto dei contenuti della L.R.56/2000. In particolare, hanno
costituito un utile e condizionante elemento aggiuntivo ai contenuti comunitari gli allegati alla
Legge Regionale relativi agli habitat di interesse regionale (All7. A1) e alle specie animali e
vegetali di interesse regionale (All. A2, A3), oltre alla denominazione di Sito di Importanza
Regionale (SIR) (denominazione usata in questo piano in alternativa a sito).
Sia la fase di ulteriore implementazione del quadro conoscitivo, prevista dalle stesse Linee guida
ministeriali, sia la fase di individuazione degli obiettivi di conservazione, delle cause di minaccia e
delle misure di conservazione, si sono quindi arricchite con un ingente patrimonio di specie e di
habitat di particolare valore regionale.
Relativamente alla struttura del piano, questa risulta articolata in una parte iniziale di analisi
naturalistica, socio-economica e pianificatoria del sito (Cap.2), in una parte centrale relativa alle
esigenze ecologiche di habitat e specie, alle cause di minaccia, agli obiettivi del piano e alla verifica
dei perimetri del sito (Cap. 3, 4, 5, 6 e 7) e in una parte finale comprendente le strategie di gestione,
la descrizione dei singoli interventi di gestione e il piano di azione (Cap. 8, 9, 10).
Il presente piano di gestione è corredato dalla realizzazione di una cartografia tematica, la Carta
della vegetazione del SIR (scala 1:10.000), nella quale è riportato anche l’inquadramento
territoriale.
17
Decreto Ministeriale 3 settembre 2002, cit.
ALLEGATO N° 1
2 QUADRO CONOSCITIVO
2.1 LOCALIZZAZIONE E TIPOLOGIA
Province: Massa – Carrara, Lucca
Comuni: Casola in Lunigiana (MS), Fivizzano (MS), Giuncugnano (LU), Sillano (LU)
Altitudine max (m slm): 1.895
Altitudine min (m slm): 1.300
Superficie (ha): 521
N° ordine SIR Toscana: 5
Tipo sito: SIC confinante con un altro sito della rete Natura 2000
SIC-ZPS IT4030003 “Monte La Nuda, Cima Belfiore, Passo del Cerreto” (Emilia-Romagna)
Regione biogeografica: Continentale
Il Sito di Importanza Comunitaria “Monte La Nuda – Monte Tondo” si estende, per 521 ettari,
nell’alto Appennino Tosco-Emiliano, e si caratterizza per la presenza di un paesaggio vegetale di
alta quota, costituito da formazioni extrasilvatiche primarie e secondarie, di alto interesse
naturalistico, distribuite nell’ambito del crinale spartiacque principale.
Pur essendo costituito principalmente da vegetazione extrasilvatica, le tipologie forestali presentano
comunque superfici significative, con presenza di boschi mesofili a dominanza di faggio e,
secondariamente, di rimboschimenti di conifere e formazioni miste di latifoglie e conifere.
I versanti alto montani si contraddistinguono per la presenza di pareti rocciose silicee e ghiaioni
detritici, praterie sommitali primarie e secondarie, brughiere alpine e montane (vaccinieti, calluneti,
ginepreti), con unità spesso assai mosaicate, distribuite da una quota minima di 1.300 m sino ai
1.900 m del Monte La Nuda.
2.2 CARATTERI BIOLOGICI
2.2.1 Vegetazione e Flora
STATO DELLE CONOSCENZE
ALLEGATO N° 1
Il Sito di importanza comunitaria “Monte La Nuda – Monte Tondo” si caratterizza per la presenza
di numerosi habitat di particolare valore, tra cui anche habitat di interesse comunitario o prioritari,
cui si associano popolamenti floristici endemici, di elevata rarità o di particolare interesse
fitogeografico.
Nonostante l’alto interesse vegetazionale e floristico del sito in oggetto e l’elevato numero di
pubblicazioni inerenti gli aspetti vegetazionali e floristici, per l’area non sono disponibili cartografie
di dettaglio della vegetazione.
Numerosi risultano gli studi floristici relativi al distretto appenninico Tosco-Emiliano (Ferrarini,
1966; 1979a; Foggi e Riccieri, 1989; Foggi, 1990;Tomaselli, 1991; Tomaselli e Agostini, 1994;
Bolognini et al., 1994; Foggi e Graziano, 1996).
Relativamente agli aspetti vegetazionali sono disponibili numerosi studi recenti sul contesto
appenninico Tosco-Emiliano (Ferrarini, 1979b; Ferrari et al., 1994; Puppi et al., 1994; Tomaselli,
1994; Ferrari, 1996). Risulta disponibile anche una carta della vegetazione dell’Appennino ToscoEmiliano dal Passo della Cisa al Passo delle Radici – scala 1:50.000 (Ferrarini, 1982).
A dimostrazione dell’elevato interesse floristico e vegetazionale dell’area, parte del sito è
classificato quale biotopo “Monte Scalocchio – Monte La Nuda” della Società Botanica Italiana
(AA., VV., 1979).
METODOLOGIA
L’inquadramento vegetazionale è stato realizzato mediante fotointerpretazione e verifiche sul
campo al fine di individuare e cartografare le unità fisionomiche di vegetazione secondo la
classificazione europea degli habitat sensu Corine Biotopes (Commission of the European
Community, 1991). In ciascuna unità fisionomica di vegetazione extrasilvatica, individuata
nell’ambito dell’area di intervento, sono stati quindi eseguiti rilievi fitosociologici (Braun-Blanquet,
1932), con particolare riferimento alle stazioni individuate come potenziali siti di intervento.
I dati quantitativi della componente floristica sono stati rilevati applicando la scala di BraunBlanquet (1932) con l’aggiunta della classe r (rara) come modificato da Arrigoni e Di Tommaso
(1991). I dati relativi alla stratificazione sono stati rilevati secondo lo schema strutturale proposto da
Arrigoni (1974). In totale sono stati realizzati n. 15 rilievi fitosociologici nei mesi di luglio 2002,
2003 e 2004.
I rilievi sono stati riuniti in tabelle utilizzando il criterio della correlazione tra composizione
floristica e fattori ecologici; l’individuazione dei syntaxa principali si è basato sul concetto di
associazione e quindi sulla presenza delle specie caratteristiche del raggruppamento secondo la
definizione di Braun-Blanquet e Furrer (1913).
Per la nomenclatura delle specie botaniche sono stati utilizzati come riferimento Pignatti (1982),
Tutin et al. (1964-80; 1993) e Greuter et al. (1984-89).
Al fine di una migliore rappresentazione degli habitat e per agevolare la fase di pianificazione degli
interventi di gestione è stato scelto di realizzare una Carta della vegetazione in scala 1:10.000 per
l’intero SIC, con particolare attenzione per l’area di intervento.
ALLEGATO N° 1
DESCRIZIONE DELLE TIPOLOGIE VEGETAZIONALI
Nell’ambito delle analisi finalizzate alla redazione della carta della vegetazione del SIC “Monte La
Nuda – Monte Tondo” sono state individuate le seguenti tipologie vegetazionali:
-
Praterie primarie acidofitiche dei crinali sommitali con Juncus trifidus
-
Vegetazione erbacea rada dei versanti in erosione a dominanza di Alchemilla saxatilis
-
Vegetazione erbacea cespitosa a dominanza di Festuca paniculata
-
Rada vegetazione casmofitica delle rupi e dei litosuoli silicei
-
Vegetazione glareicola dei detriti di falda silicei
-
Prati umidi montani con vegetazione igrofila a dominanza di elofite
-
Brachipodieti a dominanza di Brachypodium genuense
-
Prati pascolo mesofili a dominanza di foraggere (Nardus stricta, Festuca nigrescens, Avenella
flexuosa, ecc.)
-
Brughiere a dominanza di calluna (Calluna vulgaris) e secondariamente di mirtilli (Vaccinium
sp.pl.) e ginepro nano (Juniperus nana)
-
Ginepreti a ginepro nano (Juniperus nana)
-
Vaccinieti con Vaccinium myrtillus e V. gaulteroides
-
Boschi mesofili di latifoglie a dominanza di Fagus sylvatica
-
Rimboschimenti di conifere.
Le presenti unità sono state quindi rappresentate nella relativa Carta della vegetazione in formazioni
tipiche o in formazioni miste. Nella descrizione delle diverse unità particolare attenzione è stata
dedicata alle formazioni extrasilvatiche e a quelle interne all’area di intervento. Per ogni tipologia di
vegetazione è indicato anche il nome ed i codici del relativo habitat (o più ) di interesse comunitario
e regionale: in tale modo, la Carta della vegetazione può essere letta anche come Carta degli habitat
del SIR.
VEGETAZIONE EXTRASILVATICA
•
FORMAZIONI ERBACEE PRIMARIE DI ALTA QUOTA: PRATERIE PRIMARIE ACIDOFITICHE DEI CRINALI
SOMMITALI CON JUNCUS TRIFIDUS E VEGETAZIONE ERBACEA RADA DEI VERSANTI IN EROSIONE A
DOMINANZA DI ALCHEMILLA SAXATILIS
Habitat di interesse comunitario (Cod. Natura 2000): 6170 “Formazioni erbose calcicole
alpine e subalpine”
Cod. Corine Biotopes: 36.1 – 36.3 – 36.4
Syntaxa fitosociologico: Salicetea herbaceae, Juncetea trifidi, Seslerietea albicantis
Lungo la dorsale principale del sito, con particolare riferimento al tratto Monte Tondo – Monte
ALLEGATO N° 1
Mondo e Cima Belfiore – La Nuda, si localizzano praterie discontinue caratterizzate da Alchemilla
saxatilis e Juncus trifidus, che possono essere inquadrate nell’associazione Sileno exscapaeTrifolietum alpini nell’ambito della classe Juncetea trifidi. Si tratta di cenosi primarie che occupano
stazioni acclivi e creste erose, con suoli iniziali a reazione acida ed elevata pietrosità superficiale; in
alcuni casi si possono considerare come stadi di colonizzazione di falde detritiche in via di
consolidamento, grazie anche all’azione delle specie Trifolium alpinum, Lotus alpinus, Antennaria
dioica, Euphrasia alpina e Festuca riccerii. Queste fitocenosi occupano stazioni in cui la
permanenza della neve è limitata, mentre è notevole l’azione del vento. L’associazione citata
appartiene all’alleanza Caricion curvulae (floristicamente impoverita rispetto all’area alpina) che
presenta il proprio limite meridionale nell’Appennino Tosco-Emiliano (Tomaselli e Rossi, 1994).
Secondo i medesimi autori si tratta di comunità facilmente soggette a degrado a causa dell’erosione
innescata dagli animali al pascolo e da un elevato carico turistico.
Le formazioni ad Alchemilla saxatilis risultano particolarmente presenti lungo i crinali secondari
soggetti ad erosione e con esposizioni meridionali, come ad esempio in Loc. Monte Tondo, Monte
Mondo e nell’area del Monte La Nuda – Scalocchio. In tali cenosi Alchemilla saxatilis risulta la
specie dominante, con valori di copertura comunque inferiori al 50%.
Nell’ambito di stazioni ad esposizione settentrionale, in stazioni fresche di alta quota spesso
conformate a valletta e connotate da innevamento prolungato, si localizzano cenosi solitamente
chiuse e caratterizzate da Festuca puccinellii e Trifolium thalii. Si tratta di formazioni attribuibili al
Trifolio thalii-Festucetum puccinellii dell’alleanza Caricion ferrugineae (classe Seslerietea
albicantis). Questo tipo di praterie si collocano preferibilmente su substrati litologici quali filladi,
scisti, diaspri, metarenarie, dove, nonostante la matrice litologica i suoli mostrano pH neutro o subalcalino a causa di fenomeni di accumulo di nutrienti dilavati dalle aree soprastanti (Credaro e
Pirola, 1975).
Tra le altre specie si segnalano Euphrasia alpina, Alchemilla saxatilis, Ranunculus pollinensis,
Phleum alpinum, Gentiana verna, Sagina saginoides, Phyteuma orbiculare, Carex sempervirens e
Pedicularis tuberosa.
•
FORMAZIONI
ERBACEE DI PROBABILE ORIGINE PRIMARIA: VEGETAZIONE ERBACEA CESPITOSA A
DOMINANZA DI FESTUCA PANICULATA
Habitat di interesse comunitario (Cod. Natura 2000): 6170 “Formazioni erbose calcicole
alpine e subalpine”
Cod. Corine Biotopes: 36.331
Syntaxa fitosociologico: Juncetea trifidi, Nardetea strictae
Alcuni settori del sito in oggetto risultano caratterizzati dalla presenza di densi popolamenti a
Festuca paniculata. Tale presenza risulta caratterizzata da stadi di colonizzazione nell’ambito di
brachipodieti o di brughiere, come ad esempio nel versante sud-occidentale del crinale Cima
Belfiore – Monte Tondo o nei versanti meridionali del Monte La Nuda, o come formazioni
monospecifiche come nei versanti meridionali del Monte Scalocchio o, in modo molto caratteristico
in Loc. Costone dei Preti di Rensa. Quest’ultimo sito, situato ad ovest del Monte Mondo, è
interessato da una continua e densa copertura a Festuca paniculata. Tra le altre specie presenti nei
festuceti si segnalano Brachypodium genuense, Vaccinium gaultheroides, V. myrtillus, Juniperus
ALLEGATO N° 1
nana e Geum montanum.
Si tratta di formazioni diffuse quasi esclusivamente nel piano culminale e nell’orizzonte superiore
del piano montano dell’Appennino, in stazioni con pendenze relativamente elevate, esposizioni
prevalentemente meridionali e su suoli tendenzialmente acidi. Spesso si nota come F. paniculata
riesca a coprire il suolo in maniera pressoché totale in conseguenza della sua natura di specie
gregaria e particolarmente aggressiva.
Sulle Alpi tali formazioni sono distribuite nei pendii caldo-aridi in una fascia altitudinale compresa
tra gli orizzonti forestali superiori e i 2.500 m, sia su substrati calcarei che silicei (Reisigl e Keller,
1990). Secondo Pignatti (1982), benché l’ecologia della specie non sia ben chiara, possono essere
considerate fitocenosi legate alle esposizioni sud-occidentali ed a suoli a reazione subacida: sono
più diffuse su rocce silicee, anche se nell’Appennino meridionale sono frequenti su calcare, ma su
suoli di origine forestale (terre brune).
Secondo la tesi prevalente (De Foucault, 1993; Abbate et al., 1994) tali consorzi sono secondari e
rappresentano uno stadio dinamico di transizione tra i nardeti e le brughiere a Vaccinium (in
stazioni connotate in senso xerico) e vengono pertanto attribuiti ai Nardetea strictae. La loro origine
sarebbe derivata principalmente dalla sostituzione della brughiera extrasilvatica per ottenere prati
falciabili o pascoli e, meno comunemente, dalla sostituzione del bosco (Sburlino et al., 1996). In
seguito all’abbandono colturale la ricolonizzazione da parte di cenosi a frutici appare molto lenta
tanto che queste praterie si possono configurare come edafo-climax, cioè popolamenti stabili in
relazione alle caratteristiche del suolo.
Si sottolinea come l’inquadramento sintassonomico delle praterie in esame non è comunque ben
definito. Si potrebbero anche considerare quali formazioni primarie strettamente legate a fattori
edafici e microclimatici e pertanto attribuibili all’alleanza Festucion varie nell’ambito delle
Juncetea trifidi. Possono essere riconducibile alla subassociazione Anthoxantho-Brachypodietum
festucetosum paniculatae (Juncetea trifidi) segnalata per l’Appennino settentrionale (parmense e
modenese).
•
RADA VEGETAZIONE CASMOFITICA DELLE RUPI E DEI LITOSUOLI SILICEI
Habitat di interesse comunitario (Cod. Natura 2000): 8220 “Pareti rocciose silicee con
vegetazione casmofitica”
Syntaxa fitosociologico: Androsacetalia vandelli
La maggior parte delle formazioni casmofile dell’Appennino, che vegetano quasi esclusivamente
nelle fessure di pareti rocciose silicee, appartengono all’associazione endemica Drabo aizoidisPrimuletum apenninae, caratterizzata da Draba aizoides e dalla rara Primula apennina. Tale
associazione è inquadrabile (Tomaselli, 1994) nelle Androsacetalia vandellii (Asplenietea
trichomanis) che comprende la vegetazione casmofila delle montagne silicee europee. Tra le altre
specie sono presenti: Asplenium septentrionale subsp. septentrionale, Woodsia alpina, Asperula
aristata subsp. oreophila e Silene rupestris.
Si tratta di cenosi stabili da lungo tempo in conseguenza del marcato aspetto conservativo degli
ambienti rocciosi, che permettono cioè la conservazione di specie di antica origine e molto sensibili
alla competizione.
ALLEGATO N° 1
Nell’ambito del sito in oggetto si localizzano soprattutto nel settore a nord di Cima Belfiore, con
particolare riferimento ai rilievi La Nuda, Rometo, Tecchia, Scalocchio e Vetta del Forame.
Le cenosi casmofile tipiche dei microclimi freschi e umidi, localizzate nelle esposizioni
settentrionali, sono inquadrabili nell’associazione, a dominanza di felci, Asplenio-Cystopteridetum
fragilis (Potentilletalia caulescentis), localizzata sporadicamente lungo tutto il crinale dell’alto
appennino emiliano nella fascia subalpina (Tomaselli, 1994).
Per la presenza di importanti stazioni floristiche, quali l’endemica Primula apennina, Gentiana
purpurea e Saussurea discolor, il circo glaciale del Monte La Nuda è stato classificato quale
Biotopo della Società Botanica Italiana: “Monte Scalocchio – Monte La Nuda” (SBI, 1979).
•
VEGETAZIONE GLAREICOLA DEI DETRITI DI FALDA SILICEI
Habitat di interesse comunitario (Cod. Natura 2000):
8110 “Ghiaioni silicei dei piani montano fino al nivale (Androsacetalia alpinae e Galeopsietaia
ladani)”;
8120 “Ghiaioni calcarei e scisto calcarei montani e alpini (Thlaspietea rotundifolii)”;
8130 “Ghiaioni del Mediterraneo occidentale e termofili”
Cod. Corine Biotopes: 61.1 – 61.2 – 61.3
Syntaxa fitosociologico: Androsacetalia alpinae (Thlaspietea rotundifolii)
Le formazioni dei ghiaioni e delle falde detritiche dell’Appennino sono inquadrabili nella classe
Thlaspietea rotundifolii che presenta, tra le specie caratteristiche Gypsophila repens, Campanula
cochleariifolia e Rumex scutatus. La vegetazione glareicola può essere considerata relativamente
stabile e soggetta ad evoluzione solo dopo la stabilizzazione della falda detritica per motivi fisici o
biologici. Il continuo apporto di materiale dalle sovrastanti pareti rocciose può impedire
l’evoluzione delle cenosi oltre gli stadi pionieri.
Nell’ambito dell’area in oggetto le principali falde detritiche si localizzano nell’ambito del circo
glaciale del Monte La Nuda e, secondariamente, nei versanti meridionali del crinale Scalocchio –
Tecchia e nei versanti sud-occidentali del crinale Cima Belfiore – Monte Tondo. Le falde detritiche
silicee appaiono colonizzate prevalentemente da tre tipologie di vegetazione. Quelle costituite da
materiale grossolano, in esposizioni settentrionali a microclima umido e fresco, sono occupate da
aggruppamenti a prevalenza di pteridofite (ad esempio Cryptogramma crispa), accompagnate da
Alchemilla saxatilis e Festuca puccinellii; secondo Tomaselli (1994) queste formazioni sono
attribuibili al Cryptogrammo-Dryopteridetum abbreviatae (Androsacetalia alpinae).
Nelle esposizioni prevalentemente meridionali, con pendenze elevate e con coperture detritiche
costituite da clasti di pezzatura assortita, si trovano caratteristici aggruppamenti dominati da Seseli
libanotis accompagnato principalmente da Hieracium brunellaeforme, Draba aspera e Poa alpina.
Si tratta di cenosi che vivono in condizioni di pionierismo spinto, su aree in cui è presente una
evidente erosione laminare e che associano specie tipicamente glareicole ad altre svincolate da
questo tipo di substrato, ma con temperamento termo-xerofilo, ad altre ancora presenti per
ingressione da vicine aree stabilizzate e occupate da prateria.
Credaro e Pirola (1975) descrivono inoltre l’associazione Arenarietum bertolonii (alleanza LinarioFestucion dimorphae), attribuita a substrati marnoso arenacei con clasti di dimensioni ridotte: si
tratta di uno stadio iniziale di colonizzazione su detriti non ancora stabilizzati.
ALLEGATO N° 1
Alcune falde detritiche in via di stabilizzazione sono occupate dagli stadi iniziali delle cenosi di
prateria; queste formazioni sono attribuibili alla citata Sileno exscapae-Trifolietum alpini (classe
Juncetea trifidi) o, meno comunemente, al Festuco-Trifolietum thalii nell’ambito delle Seslerietea
albicantis.
•
PRATI UMIDI MONTANI CON VEGETAZIONE IGROFILA A DOMINANZA DI ELOFITE RUSCELLI MONTANI
Habitat di interesse comunitario (Cod. Natura 2000): Cod. Corine Biotopes: 54
Syntaxa fitosociologico: Molinio-Juncetea, Scheuchzerio-Caricetea fuscae, Montio-Cardaminetea
Piccoli nuclei di prato umido risultano presenti in diverse stazioni nell’ambito del sito in oggetto.
Il livello di approfondimento delle indagini in oggetto non consente una precisa attribuzione
fitosociologica di tali cenosi. In generale sono risultate presenti specie riconducibili alle classi
Molinio-Juncetea e, nelle condizioni di maggiore igrofilia, alle Phragmitetea, ScheuchzerioCaricetea fuscae e Montio-Cardaminetea (per le cenosi delle sorgenti).
In tale contesto risulta di particolare interesse le cenosi a Caltha palustris e Pinguicula leptoceras
presso una sorgente nel versante meridionale del Monte Tondo.
•
BRACHIPODIETI A DOMINANZA DI BRACHYPODIUM GENUENSE
Habitat di interesse comunitario (Cod. Natura 2000): Cod. Corine Biotopes: 34.3
Syntaxa fitosociologico: Mesobromion erecti
I brachipodieti a Brachypodium genuense, specie endemica della fascia altomontana appenninica
(Lucchese, 1987), rappresentano una delle formazione prative maggiormente diffuse nei versanti
appenninici. Si tratta di cenosi originate in seguito ad intenso pascolo ovino e caprino, protratto a
lungo nel tempo, ed in seguito ad incendi, prevalentemente di origine pastorale. Infatti la forte
capacità di riproduzione per seme e per via vegetativa, l’intenso accestimento, la resistenza alle
avversità climatiche (in particolare alla siccità) e la scarsa appetibilità da parte degli animali
pascolanti (per la presenza di corpi silicei nei tessuti e di peli e aculei sulle foglie - Cenci et al.,
1974) sono caratteristiche che hanno permesso al “paléo” di acquisire una notevole forza
competitiva rispetto alle altre specie (Casanova et al., 1987) e di diffondersi a macchia d’olio in
vaste aree. L’aggressività competitiva nei confronti di altre specie sembra essere dovuta anche a
fenomeni allelopatici18 (Beker e Guyot, 1951). Secondo Pignatti (1982) si tratta di una specie
legata a suoli oligotrofici a reazione subacida e con buone capacità di diffusione in seguito ad
incendio.
In generale comunque i brachipodieti possono essere attribuiti ai Festuco-Brometea e Brometalia
erecti (Mesobromion) caratterizzati dalla presenza di Brachypodium genuense, Anthyllis vulneraria,
Bromus erectus, Euphorbia cyparissias, Carlina acaulis, Hieracium pilosella, Festuca sp.pl.
18
Emissione, da parte dell’apparato radicale, di sostanze tossiche per le altre piante.
ALLEGATO N° 1
Le praterie dei Brometalia erecti sono particolarmente estese lungo tutto l’Appennino a costituire
formazioni diffuse su substrati geologici diversi (calcare, marnoso-arenacea) e in condizioni di
mesofilia o xerofilia. Tra le specie rilevate nella stazione presso il Monte Posola, oltre al
brachipodio dominante (copertura maggiore del 25%), si segnalano anche le specie Avenella
flexuosa, Carex sempervirens, Calluna vulgaris, Vaccinium myrtillus, Festuca nigrescens,
Potentilla erecta, Hypericum richerii, Phyteuma scorzonerifolium, Nardus stricta, ecc. a
testimonianza dei rapporti dinamici con i prati mesofili.
Il brachipodio costituisce popolamenti quasi monospecifici o entra in altre formazioni miste.
Comuni i brachipodieti con ginepro nano o misti con mirtillo e calluna. Relativamente alla prima
tipologia risulta presente ad esempio presso il passo a nord del Monte Posola, formazioni miste
risultano ampiamente diffuse, con particolare riferimento ai versanti sud-occidentali del crinale
Cima Belfiore – Monte Tondo e ai versanti del Monte Mondo.
I brachipodieti d’altitudine mostrano infatti spesso alcune specie tipiche dei vaccinieti (Vaccinium
myrtillus, Hypericum richeri, Potentilla erecta) e sono inquadrabili come una ulteriore forma di
degradazione, ad opera del pascolo e degli incendi, del Vaccinio-Hypericetum richeri. Occupano
prevalentemente stazioni ad esposizione meridionale, pendenza elevata e suoli superficiali, in cui si
osserva un ricco contingente di specie delle Festuco-Brometea (Mesobromion) accompagnato da
entità delle Nardetea strictae, mentre le specie dei Loiseleurio-Vaccinietea sono quasi scomparse.
Nonostante la cessazione degli agenti degradanti la ricolonizzazione da parte della brughiera appare
quanto mai lenta, sia a causa delle caratteristiche biologiche del brachipodio che per le
caratteristiche ecologiche delle stazioni, non pienamente favorevoli al vaccinieto.
•
PRATI PASCOLO MESOFILI A DOMINANZA DI FORAGGERE (NARDUS STRICTA, FESTUCA NIGRESCENS,
AVENELLA FLEXUOSA, ECC.)
Habitat di interesse comunitario (Cod. Natura 2000): 6230 “Formazioni erbose a Nardus
ricche di specie su substrato siliceo delle zone montane e submontane”
Syntaxa fitosociologico: Nardetea strictae
Le praterie mesofile legate alle attività di pascolo risultano fortemente ridotte, nella loro forma più
tipica, nell’area di studio. Ampiamente diffusi risultano invece i loro stadi di abbandono con
ricolonizzazione prevalente di brachipodio e secondariamente di ginepro nano o calluna.
Si tratta di cenosi miste con Festuca nigrescens, Nardus stricta e Avenella flexuosa, originate per la
distruzione della vegetazione originaria seguita da un intenso pascolamento ovino in grado di
determinare, tra l’altro, un forte costipamento del suolo (Lorenzoni, 1980).
Oltre alle tre specie di cui sopra tali cenosi ospitano anche Agrostis tenuis, Anthoxanthum
odoratum, Luzula multiflora, Hypericum richerii, Potentilla erecta, Lotus corniculatus, Carex
sempervirens, Brachypodium genusense, ecc.
Tali formazioni sono attribuibili, nella loro forma più tipica, al Nardion strictae (Nardetea strictae),
e costituiscono spesso comunità floristicamente povere e molto omogenee tra di loro, localizzate
prevalentemente in stazioni pianeggianti dove il pascolo è facilitato.
ALLEGATO N° 1
Le praterie migliori risultano situate nelle pendici meridionali del Monte Posola e lungo il crinale ed
i versanti orientali situati tra Cima Belfiore e il Monte Tondo. Formazioni miste di prati mesofili
con colonizzazioni di brachipodio o con ginepreti/calluneti si localizzano rispettivamente nel
versante meridionale del Monte Mondo e nei versanti orientali del Monte Tondo.
Le associazioni di riferimento sono il Geo-montani nardetum e il Violo cavillieri-nardetum.
In tale contesto sono state inserite le praterie mesofile recentemente oggetto di interventi di
miglioramento situate presso il Rifugio situato nel versante meridionale del Monte Posola. Tali
formazioni risultano costituite da un contingente florstico assai eterogeneo a dimostrazione degli
attuali processi dinamici in atto; tra le specie a maggiore copertura si segnalano Hypericum richerii,
Hieracium pilosella, Nardus stricta, Geum montanum, Carex sempervirens, Veronica officinalis,
ecc.
•
BRUGHIERE A DOMINANZA DI CALLUNA (CALLUNA VULGARIS)
(VACCINIUM SP.PL.) E GINEPRO NANO (JUNIPERUS NANA)
E SECONDARIAMENTE DI MIRTILLI
Habitat di interesse comunitario (Cod. Natura 2000): 4030 “Brughiere xeriche europee”
Syntaxa fitosociologico: Vaccinio-Genistetalia Schubert 1960 - classe Calluno-Vaccinietea (Br.-Bl. et al. 1939) De
Focoult 1990. Calluno-Ulicetea.
Le brughiere a calluna hanno origine e caratteristiche analoghe ai vaccinieti secondari, anche se in
genere si collocano a quote inferiori, circondate da aree forestali, e su suoli oligotrofici.
Si tratta prevalentemente di formazioni miste di calluna, mirtillo e ginepro nano ampiamente
presenti nell’area in oggetto. Versanti meridionali del Monte Posola e del Monte Tondo, versanti
sud-occidentali del Monte Mondo, versanti orientali di Cima Belfiore, versanti meridionali del
Monte La Nuda. Assai frequenti le tipologie miste con brachipodio, come ad esempio nei versanti
sud-occidentali del crinale Monte Tondo – Cima Belfiore.
Queste formazioni sono collegate dinamicamente ai vaccinieti con cui condividono alcune specie
(Avenella flexuosa, Vaccinium myrtillus, Juniperus nana), differenziandosi per una maggiore
presenza di Brachypodium genuense.
Le brughiere a calluna derivano, oltre che dalla degradazione delle foreste, anche dall’abbandono
delle praterie pascolate su substrati acidi (Tomaselli et al., 1994). In particolare si osserva una
diminuzione dei vaccinieti e un aumento dei calluneti all’aumentare dell’antropizzazione. I calluneti
sono inquadrabili nell’ordine Vaccinio-Genistetalia della classe Calluno-Vaccinietea.
Una volta cessate o ridotte d’intensità le cause della degradazione le comunità in esame sono
soggette ad una lenta ricostituzione della foresta, resa molto difficile nelle stazioni in cui si è
verificata una degradazione spinta del suolo (situazione frequente nei calluneti) o nelle stazione
extrasilvatiche.
•
VACCINIETI CON VACCIUNIM
JUNIPERUS NANA
MYRTILLUS E
V.
GAULTEROIDES E GINEPRETI A GINEPRO NANO
Habitat di interesse comunitario (Cod. Natura 2000): 4060 “Lande alpine e boreali”
ALLEGATO N° 1
Cod. Corine Biotopes: 31.43 (ginepreti); 31.44 (vaccinieti)
Syntaxa fitosociologico: Vaccinio-Hypericetum richeri Pirola et Corbetta 1971; Empetro-Vaccinietum Br.-Bl. in
Br.-Bl. et Jenny 1926; Vaccinio-Hypericetum richeri subass. Brachypodietosum variante a Juniperus nana
Relativamente alle brughiere a mirtillo il sito ospita prevalentemente formazioni primarie di alta
quota e, in modo meno esteso, vaccinieti del piano montano. Le brughiere intrasilvatiche a
Vaccinium myrtillus si sono originate come vegetazione di ricostituzione in seguito alla
degradazione del bosco o all’abbassamento artificiale del limite della vegetazione arborea. Si
trovano a contatto con la faggeta oppure in cedui a copertura ridotta, prossimi al crinale (Ferrari,
1978). Si localizzano anche su suoli relativamente ricchi in nutrienti e in stazioni scarsamente
connotate in senso continentale; in definitiva si tratta di comunità che vivono in condizioni limite
per questo tipo di vegetazione e sono pertanto definibili come ecotonali19 (Ferrari et al., 1994).
I vaccinieti situati alle quote più basse, spesso in contatto o in mosaico con i calluneti, rientrano in
tale tipologia.
Queste cenosi sono inquadrabili nell’associazione Vaccinio-Hypericetum richeri, caratterizzata
anche dalla presenza di Vaccinium gaultherioides, Hypericum richeri, Geum montanum, oltre a
numerose specie prative indicatrici di attività di pascolo. I vaccinieti più degradati, probabilmente
ad opera del pascolo o degli incendi (o perché vegetanti in stazioni non del tutto favorevoli alla
brughiera), si caratterizzano per una forte riduzione delle specie fruticose (e quindi per una struttura
più aperta) a vantaggio di erbe graminoidi quali Brachypodium genuense, nei versanti più acclivi e
nelle esposizioni meridionali, Festuca nigrescens e Nardus stricta nei versanti freschi. Le comunità
con notevole presenza di brachipodio sono riconducibili ai Vaccinio-Hypericetum richeri subass.
brachypodietosum e alla sua variante a Juniperus nana e, secondo Pirola e Corbetta (1971), sono da
mettere in relazione all’aumentata antropizzazione. A tali cenosi sono probabilmente riconducibili
gran parte dei vaccinieti apuani.
I vaccinieti primari floristicamente meglio conservati sono attribuibili all’Empetro-Vaccinietum
della classe Loiseleurio-Vaccinietea, anche se costituiscono sempre una facies impoverita, per
motivi corologici ed ecologici, delle brughiere a mirtilli delle Alpi. Fisionomicamente sono
caratterizzati dalla netta dominanza di Vaccinium gaultherioides su V. myrtillus e da specie di
particolare interesse come Homogyne alpina, Vaccinium vitis-idaea, ecc.
Nell’ambito dell’area di studio i vaccinieti più caratteristici si localizzano nel versante settentrionale
del Monte Tondo, di Cima Belfiore e nei versanti settentrionali del Monte La Nuda.
Nell’Appennino le brughiere a mirtilli sono la formazione dominante oltre il limite della
vegetazione arborea. Tali cenosi rappresentano anche le più diffuse formazioni primarie
extraforestali, come dimostrano le testimonianze paleobotaniche (Chiarugi, 1935; Bertolani
Marchetti, 1963; Ferrarini, 1981; Bertolani Marchetti et al., 1994) o i documenti dei secoli scorsi
(Spallanzani, 1795). Non a caso queste cenosi mostrano un contingente floristico ricco di specie
alpine a testimonianza del loro migliore stato di conservazione rispetto ai vaccinieti apuani. La
presenza di specie più tipiche delle brughiere a mirtilli delle Alpi diminuisce comunque spostandosi
verso sud, cioè verso l’Appennino Pistoiese (caduta floristica).
Secondo Ferrari et al. (1994) le brughiere primarie dell’Appennino Tosco-Emiliano vegetano
preferibilmente su suoli oligotrofici, con abbondanza di humus grezzo ed in microclimi solo
debolmente continentali; le pendenze sono generalmente elevate ed il profilo del versante è
convesso. Rossi e Ferrari (1991) indicano come queste comunità siano legate ad una copertura
19
Per ecotone si intende una zona di contatto, di confine, tra due ambienti diversi.
ALLEGATO N° 1
nevosa della durata approssimativa di 6-7 mesi.
I ginepreti risultano caratterizzare la variante a Juniperus nana della subassociazione VaccinioHypericetum richeri subass. Brachypodietosum. Si tratta di cenosi anche con valori di copertura del
ginepro superiori al 75% ove si localizzano prevalentemente le specie caratteristiche dei vaccinieti
VEGETAZIONE FORESTALE
•
BOSCHI MESOFILI DI LATIFOGLIE A DOMINANZA DI FAGUS SYLVATICA
Habitat di interesse comunitario (Cod. Natura 2000): 9110 “Faggeti del Luzulo-Fagetum”
Cod. Corine Biotopes: 41,171
Syntaxa fitosociologico: Luzulo pedemontanae-Fagetum sylvaticae Oberd. et Hofmann 1967
Si tratta di faggete di alta quota situate ai limiti con la vegetazione ipsofila. L’intenso sfruttamento
antropico verificatosi in passato ha trasformato gli originari boschi naturali in forme per lo più
cedue, in conseguenza della maggiore convenienza economica di questo tipo di governo. Oltre a
tale sfruttamento antropico l’effetto della vicinanza dal crinale principale contribuisce a far
assumere a tale formazioni un aspetto assai mosaicato, con presenza anche di esemplari di faggio
sparsi o in habitus arbustivo.
Le faggete presentano un ricco contingente di specie dei Fagetalia sylvaticae tra le quali
Moehringia trinervia, Dryopteris filix-mas, Anemone nemorosa, Euphorbia dulcis subsp. dulcis,
Prenanthes purpurea, Mycelis muralis, e Neottia nidus-avis. In particolare le faggete sono in gran
parte attribuibili alle formazioni acidofile dei suoli oligotrofici dell’alleanza Luzulo-Fagion, già
indicata da Credaro et al. (1980) per le faggete dell’Appennino Pistoiese (tra le specie più
caratteristiche Hieracium sylvaticum, Deschampsia flexuosa, Veronica officinalis, Vaccinium
myrtillus e Galium rotundifolium).
•
RIMBOSCHIMENTI DI CONIFERE
Habitat di interesse comunitario (Cod. Natura 2000): Cod. Corine Biotopes: 83,31
Syntaxa fitosociologico:
Si tratta di nuclei di modesta estensione a dominanza di Abies alba situati nella porzione più
settentrionale del sito, con particolare riferimento al versante occidentale del Monte Scalocchio.
Nuclei isolati risultano presenti nell’ambito delle faggete situate sui versanti del Monte La Nuda.
ALLEGATO N° 1
2.2.2 Fauna invertebrata e vertebrata
INVERTEBRATI
Le informazioni sulle reali presenze di invertebrati sono quasi assenti per il sito; altre informazioni,
di presenza potenziale, sono dedotte dall’idoneità degli habitat e dalla distribuzione specifica,
rilevata ad una scala di medio o basso dettaglio, difficilmente riferibile alla sola area di studio in
oggetto.
Nome italiano
Nome scientifico
Erebia epiphron
Parnassius apollo
Parnassius mnemosyne
Archivio
Natura 2000
•
Rilievi
2002-2004
Altre segnalazioni
bibliografiche
P
P
P = presenza possibile
PESCI
La scheda Natura 2000 indica la presenza dello scazzone (Cottus gobio), ma l’assenza di corsi
d’acqua significativi dal punto di vista ittico fa escludere la presenza di questa come di altre specie
di pesci.
ANFIBI
Le informazioni sulle reali presenze di anfibi sono quasi assenti per il sito. La presenza di quattro
specie è stata accertata nel corso del progetto LIFE; altre informazioni, di presenza potenziale, sono
dedotte dall’idoneità degli habitat e dalla distribuzione specifica, rilevata ad una scala di medio o
basso dettaglio (Vanni et al., 2000; Societas Herpetologica Italica, 1997), difficilmente riferibile alla
sola area di studio in oggetto.
Nome italiano
Geotritone italiano
Tritone alpestre
Salamandra pezzata
Rana temporaria
Rana agile
Rana appenninica
Rospo comune
Nome scientifico
Speleomantes italicus
Triturus alpestris
Salamandra salamandra
Rana temporaria
Rana dalmatina
Rana italica
Bufo bufo
Archivio
Natura 2000
Rilievi
2002-2004
•
•
•
•
•
Altre segnalazioni
bibliografiche
P
P
P
P
ALLEGATO N° 1
RETTILI
Le informazioni sulle reali presenze di rettili sono assenti per il sito; altre informazioni, di presenza
potenziale, sono dedotte dall’idoneità degli habitat e dalla distribuzione specifica, rilevata ad una
scala di medio o basso dettaglio, difficilmente riferibile alla sola area di studio in oggetto (Societas
Herpetologica Italica, 1997).
Nome italiano
Orbettino
Biacco
Biscia dal collare
Ramarro
Lucertola muraiola
Vipera comune
Nome scientifico
Archivio
Natura 2000
Rilievi
2002-2004
Anguis fragilis
Hierophis viridiflavus
Natrix natrix
Lacerta viridis
Podarcis muralis
Vipera aspis
Altre segnalazioni
bibliografiche
P
•
•
P
AART
•
AART = Atlante degli Anfibi e dei Rettili della Toscana (Vanni e Nistri, 2005)
UCCELLI
Per il gruppo (classe) degli uccelli sono disponibili numerose informazioni, provenienti sia dalla
scheda Natura 2000 che dai rilievi effettuati negli anni 2002, 2003 e 2004 nel corso del progetto
LIFE, seppur questi ultimi limitati ad una porzione del sito. Alcune informazioni attuali (giugno
2005) sono state raccolte nel corso di uno studio avifaunistico sugli ambienti di altitudine della
Lunigiana.
Altre informazioni sono solo in parte utilizzabili per la definizione dell’avifauna del SIR, in quanto
non recenti e quindi da riconfermare oppure riferiti ad una scala di medio o basso dettaglio,
difficilmente riferibile alla sola area di studio in oggetto (Centro Villa Ghigi et al., 1994; Chiavetta,
1994; Farina, 1981b; Farina e Brogi, 1995; Magrini e Cenni, 2001; Meschini e Frugis, 2001; Tellini
Florenzano et al, 1997).
Specie nidificanti o presenti in periodo riproduttivo
Nome italiano
Sparviero
Poiana
Aquila reale
Gheppio
Pellegrino
Cuculo
Allocco
Rondone
Picchio verde
Picchio rosso maggiore
Tottavilla
Allodola
Balestruccio
Nome scientifico
Accipiter nisus
Buteo buteo
Aquila chrysaetos
Falco tinnunculus
Falco peregrinus
Cuculus canorus
Strix aluco
Apus apus
Picus viridis
Dendrocopus major
Lullula arborea
Alauda arvensis
Delichon urbica
Archivio
Natura 2000
Rilievi
2002-2004
•
•
•
•
•
•
•
Altre segnalazioni
bibliografiche
I
F; FB; I
!; F; FB; R; I
P
FB
P
I
FB
FB
FB
F; FB
I
Prispolone
Spioncello
Scricciolo
Passera scopaiola
Sordone
Pettirosso
Codirosso spazzacamino
Stiaccino
Saltimpalo
Culbianco
Codirossone
Merlo
Tordo bottaccio
Tordela
Sterpazzola
Beccafico
Capinera
Luì bianco
Luì piccolo
Fiorrancino
Codibugnolo
Cincia bigia
Cincia mora
Cinciarella
Cinciallegra
Picchio muratore
Picchio muraiolo
Averla piccola
Ghiandaia
Cornacchia grigia
Fringuello
Verzellino
Cardellino
Fanello
Ciuffolotto
Zigolo giallo
Zigolo muciatto
Anthus trivialis
Anthus spinoletta
Troglodytes troglodytes
Prunella modularis
Prunella collaris
Erithacus rubecula
Phoenicurus ochruros
Saxicola rubetra
Saxicola torquata
Oenanthe oenanthe
Monticola saxatilis
Turdus merula
Turdus philomelos
Turdus viscivorus
Sylvia communis
Sylvia borin
Sylvia atricapilla
Phylloscopus bonelli
Phylloscopus collybita
Regulus ignicapillus
Aegithalos caudatus
Parus palustris
Parus ater
Parus caeruleus
Parus major
Sitta europaea
Thicodroma muraria
Lanius collurio
Garrulus glandarius
Corvus corone cornix
Fringilla coelebs
Serinus serinus
Carduelis carduelis
Carduelis cannabina
Pyrrhula pyrrhula
Emberiza citrinella
Emberiza cia
ALLEGATO N° 1
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
FB; I
F; FB; I
FB; I
!
!; F; FB
FB; I
F; FB; I
F; FB
F; FB; I
FB; I
FB
FB
FB; I
P
I
FB; I
P (FB)
FB
!; FB
P (FB)
!; FB
FB; I
P (FB)
P (FB)
P (FB)
!
FB; R
FB; I
FB
FB; I
P
P
F; FB; I
FB; I
I
P
! = NEMO, 2005 ined.; FB = Farina e Brogi, 1995; F = Farina, 1981; I = Illner et al., 1992; P = presenza probabile; R =
RENATO
MAMMIFERI
Le informazioni sulle reali presenze di mammiferi sono quasi assenti per il sito; altre informazioni,
di presenza potenziale, sono dedotte dall’idoneità degli habitat e dalla distribuzione specifica,
rilevata ad una scala di medio o basso dettaglio, difficilmente riferibile alla sola area di studio in
oggetto.
Nome italiano
Arvicola delle nevi
Marmotta
Talpa europea
Lepre
Nome scientifico
Chionomys nivalis
Marmota marmota
Talpa europaea
Lepus europaeus
Archivio
Natura 2000
•
•
Rilievi
2002-2004
Altre segnalazioni
bibliografiche
VG
P (T)
M
M
Lupo
Volpe
Capriolo
Muflone
Cinghiale
Canis lupus
Vulpes vulpes
Capreolus capreolus
Ovis orientalis musimon
Sus scrofa
ALLEGATO N° 1
•
•
•
•
•
INFS; T
M
M
!
M
! = NEMO, 2005 ined.; INFS = Spagnesi e De Marinis, 2002; M = Masseti, 2003; P = presenza possibile; T = Toso et
al., 2000; VG = Centro Villa Ghigi et al., 1994
NOTE SUI POPOLAMENTI FAUNISTICI
I gruppi (classi) faunistici più rappresentati appaiono gli anfibi e gli uccelli, ma pesano su questa
conclusione le scarsissime notizie esistenti sulle specie di invertebrati e di mammiferi presenti (in
particolare di micromammiferi e di pipistrelli).
Occorre ricordare che seppur per il solo versante emiliano, il crinale appenninico dal Passo del
Cerreto a Monte Caligi è compreso nell’IBA (Important Bird Area) n.40 (Heath e Evans, 2000).
Nel complesso la diversità specifica non è molto elevata, come è da attendersi per ambienti
d’altitudine come quelli in esame.
Il maggiore interesse dei popolamenti faunistici risiede nella presenza di molte tipiche specie
d’altitudine, ecologicamente rare ed esigenti e spesso in sfavorevole stato di conservazione. Tra
esse sono ad esempio sicuramente presenti due farfalle (Parnassius apollo e P. mnemosyne), rana
temporaria, aquila reale, spioncello, sordone, codirossone, arvicola delle nevi, marmotta (introdotta
negli anni ’70 e ’80 sul versante emiliano, da confermare per quello toscano).
Dal punto di vista trofico, si può notare come sia particolarmente soddisfacente il rapporto ra
predatori e prede, con la presenza di due grandi carnivori predatori (aquila reale e lupo) e di un
numero considerevole di prede, le più frequenti delle quali sono lepre, muflone, cinghiale, capriolo.
Le informazioni sullo stato di conservazione delle specie di fauna di interesse comunitario e
regionale sono riportate nel cap. 3.
ALLEGATO N° 1
2.3 CARATTERI PAESAGGISTICI E SOCIO-ECONOMICI
2.3.1
Paesaggio attuale
Il SIR n° 5 "Monte La Nuda - Monte Tondo" ricade in buona parte nel sottosistema di paesaggio
AP2 “Dorsale orientale della Lunigiana” e secondariamente nel sottosistema AP3 “Catene
montuose della Garfagnana” (Rossi et Al., 1994). Il complesso ha una connotazione essenzialmente
forestale; a tal proposito, si osserva che le formazioni forestali interessano il 76 % del territorio,
mentre l'indice di ruralità è mediamente basso, cioè compreso tra il 10 % ed il 20 %. Gli autori citati
indicano, inoltre, un'eterogeneità dell’uso del suolo (indicativa della diversità ambientale) media per
il 57 % del territorio e bassa per il 25 %, oltre ad una densità di siepi (densità delle formazioni
lineari arboree e/o arbustive non colturali) bassa e molto bassa (minore o uguale a 25 m/ha) per l’1
% del territorio ed alta e molto alta (maggiore o uguale a 30 m/ha) per il 28 %.
Il Sito si inserisce in un contesto caratterizzato da una principale tipologia di paesaggio:
-
sistema montano, costituito dalla catena appenninica con substrato geologico a prevalenza di
arenarie; il sistema è caratterizzato in gran parte da zone boscate, alle quote meno elevate, e da
praterie di altitudine nelle aree cacuminali.
Questa unità raggiunge un’altitudine massima di 1895 m presso Monte La Nuda ed è caratterizzata
dalla presenza di versanti acclivi in prossimità delle fascia sommitale, oltre a pareti rocciose silicee
e ghiaioni detritici, che conferiscono all’intero sistema un aspetto geomorfologico aspro. I corsi
d’acqua delle vallecole laterali riversano le proprie acque nel bacino della Valle del Mommio.
Particolarmente interessanti sono i circhi glaciali presenti sia su Monte La Nuda che su Monte
Tondo. Gli insediamenti urbani sono costituiti da vecchi agglomerati di origine rurale di modeste
dimensioni ed in fase di progressivo abbandono. Il sistema in oggetto presenta alti livelli di
naturalità: oltre alle formazioni boschive, sono presenti aree a pascolo e brughiere alpine, in
particolare alle quote più elevate.
Nel periodo compreso tra il 1978 ed il 1991, per quanto riguarda l’evoluzione del paesaggio nel
sottosistema AP2 (Rossi et Al., op. cit.), si osserva un aumento delle formazioni boschive (da 70,3
% a 75,7 %) e di quelle a pascolo (da 14,7 % a 15 %). Nello stesso periodo, le coltivazioni erbacee
sono crollate (da 9,2 % a 1 %) e le aree urbanizzate hanno subìto un modesto incremento (da 0,8 %
a 1,2 %).
2.3.2
La presenza umana sul territorio
L’unità territoriale di riferimento per i dati di natura economico-sociale è rappresentata dal Sistema
Economico Locale (SEL) N° 1 “Lunigiana” (Regione Toscana, 2001): il SEL rappresenta l’oggetto
di studio e di analisi per l’attività di programmazione economica della Regione e delle Province. In
questo paragrafo, vengono riportati anche alcuni dati relativi ai due Comuni maggiormente
ALLEGATO N° 1
interessati dal SIR: Fivizzano e Sillano (quest’ultimo fa parte del SEL N° 3 e ricade in Provincia di
Lucca).
Un primo dato, utile alla comprensione della realtà sociale dell’area considerata, riguarda la
popolazione residente e le relative modifiche avvenute rispetto al passato. Analizzando la tabella
sottostante, si osserva come nel territorio della Lunigiana sia avvenuto un continuo decremento
della popolazione nel periodo compreso tra 1951 e 2001; lo stesso dicasi, nel caso dei Comuni sopra
citati: in particolare, per quanto riguarda Sillano si osserva che la popolazione è praticamente
dimezzata nel giro di cinquanta anni. Il decremento demografico verificatosi nell’ambito del SEL è
legato a motivi di carattere socio-economico, che sono alla base del ben più ampio fenomeno di
spopolamento, che ha riguardato buona parte del territorio appenninico. Rispetto all’intero SEL, la
popolazione residente nel Comune di Fivizzano rappresenta il 16,4 % del totale. Per quanto riguarda
il Sistema Lunigiana, i Comuni con le più alte percentuali di spopolamento sono Bagnone e Zeri
(rispettivamente -67,8 % e -62,7 %, non riportati in tabella). Nel complesso, la popolazione del SEL
N° 1 rappresenta il 28,2 % dell’intera popolazione della Provincia di Massa-Carrara.
Variazioni della popolazione residente nelle diverse unità territoriali, che interessano il SIR, nel periodo compreso tra
1951 e 2001.
Unità territoriali
1951
1961
1971
1981
1991
2001
Var. %
2001/1951
Fivizzano
15.653
13.548
10.923
10.281
10.258
9.174
-41,4
Sillano
1.598
1.332
1.032
881
792
784
-50.9
SEL 1
85.558
74.233
62.670
60.403
57.220
55.826
-34.8
204.377
202.981
200.955
203.530
200.312
197.652
-3.3
Provincia di Massa-Carrara
Fonte: ISTAT
Elaborazione a cura dell’Ufficio Programmazione e Controlli – Regione Toscana.
La densità di abitanti del Sistema Economico Locale N° 1 è pari a 61,2 ab/km2 contro quella di 171
ab/km2 della Provincia di Massa-Carrara e 154,3 ab/km2 della Regione Toscana: il dato locale
mostra come la Lunigiana rappresenti un’unità non molto popolata nell’ambito della Provincia di
appartenenza; questo risultato è direttamente dipendente dal contesto geografico e topografico, in
cui si trova l’area oggetto d’indagine.
ALLEGATO N° 1
Altri indicatori interessanti, che caratterizzano lo sviluppo locale e che sono legati alla densità di
abitanti, sono riportati nella tabella sottostante:
Confronto tra alcuni indicatori dei livelli di qualità ambientale dello sviluppo calcolati per il SEL N° 3 - Quadrante
Garfagnana e per la Regione Toscana.
Indicatori di sviluppo
SEL 1 - Lunigiana
Media regionale
414,5
602,1
Consumi idrici acquedotto pro capite (m /ab/anno)
69,2
84,7
Consumi en. elett. usi civili pro capite (MWh/ab)
0,9
1,1
21,9
20,1
6,7
12,3
19,2
29,1
1,7
10,5
38,7
120,6
Consumo di suolo (% sup. urbanizzata/sup. totale)
2,7
4,9
Densità della rete stradale (km/km2)
2,2
1,2
Rifiuti Solidi Urbani pro capite (kg/ab/anno)
3
Consumi en. elett. usi industriali per addetto (MWh/add)
Emissioni CO2 eq. pro capite (tCO2eq/ab)
Emissioni CO2 eq. per addetto (tCO2eq/add)
Pressione turistica (presenza/ab)
Veicoli circolanti per superficie (veicoli/km2)
Elaborazione a cura dell’Ufficio Programmazione e Controlli (Regione Toscana) e dell’Irpet (2003).
Dai dati sopra indicati, risulta che il SEL 1 è caratterizzato da consumi di energia elettrica per usi
industriali leggermente superiori rispetto alla media regionale, così come superiore alla media è la
densità della rete stradale. L’ultimo dato, in particolare, potrebbe essere messo in relazione al
sistema economico locale, che si basa prevalentemente sul trasporto delle merci su gomma; i
restanti valori si attestano, invece, su percentuali inferiori alla media regionale: l’insieme di questi
dati mostra come la Lunigiana sia generalmente meno interessata da fenomeni di espansione urbana
ed industriale rispetto al resto della Regione. Particolarmente basso è, invece, il dato relativo alla
percentuale delle aree protette per territorio pari al 2,7 % del SEL 1 contro il 8,6 % regionale: da
ciò, si deduce l’importanza che le stesse assumono nel contesto appena descritto.
La struttura per età della popolazione e gli indici di vecchiaia e di ricambio sono altri indicatori
importanti, che consentono di valutare le potenzialità delle comunità locali rispetto ai processi di
sviluppo economico.
Struttura per classi di età della popolazione residente nelle diverse unità territoriali espressa in percentuale.
Struttura per età della popolazione residente (%)
Unità territoriali
Classi di età (anni)
0 - 14
SEL 1
15 - 24
25 - 29
30 – 64
=>65
10
8,6
6,2
46,7
28,4
11,3
10,1
7,1
48,9
22,6
Regione Toscana
11,6
9,6
7,3
49,5
22,1
Fonte: stima regionale
Elaborazione a cura dell’Ufficio Programmazione e Controlli (Regione Toscana).
ALLEGATO N° 1
Indici di vecchiaia (rapporto tra popolazione con 65 anni e più e la popolazione tra 0 e 13 anni) e di ricambio (rapporto
tra popolazione compresa tra 60 e 64 anni e popolazione tra 15 e 19 anni) calcolati per le diverse unità territoriali.
Unità territoriali
Indice di vecchiaia
Indice di ricambio
Fivizzano
362,6
196,8
Sillano
226,5
127
SEL 1
305,8
186,7
215,2
147,3
Regione Toscana
203,2
158,7
Fonte: stima regionale
Elaborazione a cura dell’Ufficio Programmazione e Controlli (Regione Toscana).
Si osserva che le aree elencate mostrano complessivamente un invecchiamento progressivo della
popolazione rispetto alla Regione, e nel caso della Provincia di Massa-Carrara e Sillano un ricambio
maggiore rispetto alla media regionale tra la fascia di età, che cessa di essere in condizione attiva e
quella che sta per entrarvi (ad eccezione del quadrante della Garfagnana). In particolare, spicca il
dato relativo al Comune di Fivizzano, che mostra un forte invecchiamento della popolazione non
accompagnato da un sufficiente rincalzo delle nuove generazioni.
2.3.3
Aspetti economici: evoluzione e dinamiche in atto
Dai dati elaborati a cura dell’Ufficio Programmazione e Controlli e relativi al SEL 1, emerge che il
movimento dei pendolari per motivi di lavoro segna un bilancio negativo (- 3402 unità pari a circa il
30 % dei lavoratori) in favore delle aree esterne al Sistema. Nell’ambito della Lunigiana, i Comuni
interessati dal maggiore flusso di pendolari sono Pontremoli e Aulla, in quanto attraversati dalle più
importanti linee di comunicazione, quali ferrovie ed autostrade.
Da queste prime considerazioni, si deduce che, nonostante il forte decremento demografico a cui il
Sistema è andato incontro negli anni posteriori al 1951 (diminuzione di circa il 35 %, di cui la
maggior parte concentrata tra gli anni ’50 e ‘70), lo stesso non è stato in grado di fornire sufficienti
occasioni di lavoro ai propri residenti.
Ai fini di una migliore comprensione della rilevanza dei diversi settori produttivi in termini
occupazionali, è possibile riferirsi a dati del 1991 e del 1997 riportati nella tabella:
ALLEGATO N° 1
Percentuali delle unità di lavoro (unità non legata alla singola persona fisica, ma ragguagliata alle ore annue
corrispondenti ad un’occupazione esercitata a tempo pieno) nei diversi settori produttivi del SEL 1 negli anni 1991 e
1997 (Dati elaborati a cura dell’Ufficio Programmazione e Controlli della Regione Toscana).
Settori produttivi
Agricoltura
1991
1997
21,6 %
19,1 %
Moda
1,5 %
1,2 %
Meccanica
4,5 %
3,6 %
Altra Industria (Legno, alimentare, prodotti in metallo)
9,1 %
8,1 %
Costruzioni
5,7 %
6,6 %
Commercio, Pubbl.Es.
23,9 %
25,3 %
Servizi Privati
14,6 %
16,4 %
Servizi Pubblici
19,1 %
19,7 %
Totale
100 %
100 %
I dati degli occupati sul territorio al 1991 indicano una percentuale (21,6 %) nel settore
dell’agricoltura di molto superiore al valore medio regionale: seppure il dato del 1997 mostri un
calo percentuale, questa attività mantiene comunque un ruolo assai rilevante nell’ambito del SEL,
che si caratterizza, quindi, per la sua forte ruralità. Per quanto riguarda gli altri settori, quelli di
maggior peso sono costituiti dal commercio, in cui si è verificato un aumento percentuale nel
periodo compreso tra 1991 (23,9 %) e 1997 (25,3 %), e dai servizi pubblici e privati
(rispettivamente 19,7 % e 16,4 % nel 1997). Il settore del terziario (espresso in termini di valore
aggiunto) presentava nel 1997 una percentuale (71,2 %) superiore al corrispondente valore assunto
nel sistema economico regionale (68,9 %). Di scarso rilievo sono, infine, gli apporti in termini
occupazionali e di valore aggiunto relativi al settore industriale, le cui attività più affermate sono da
ricercare nel campo dei prodotti in metallo, dell’industria del legno e di quella alimentare.
ALLEGATO N° 1
2.4 GESTIONE DEL TERRITORIO
2.4.1 Aree Protette e rete Natura 2000
Il sito ricade in gran parte – 430,86 ha, pari all’82,7% della superficie del sito - all’interno del Parco
Nazionale dell’Appennino Tosco Emiliano, istituito con D.P.R. 21/05/2001.
Il Parco Nazionale è attualmente privo di organi gestionali.
Il SIR confina a nord-est con il SIC e ZPS IT4030003 “Monte La Nuda, Cima Belfiore, Passo del
Cerreto”, situato in Emilia-Romagna.
2.4.2 Piani Faunistico Venatori provinciali
Nel demanio regionale e nel Parco Nazionale dell’Appennino Tosco Emiliano vige il divieto di
caccia.
Dai dati del PFV 2000-2004, nel sito ricadono la Zona di Protezione “Cerreto”, per 273,9 ettari, e
l’Oasi di Protezione “Valle del Mommio”, per 54,65 ettari, per un totale di 328,55 ettari.
L’area dove è consentito l’esercizio venatorio assomma pertanto a 90,13 ha, pari al 17,3% della
superficie del sito.
2.4.3 Regime proprietario
Il 10% del territorio del SIR ricade nel demanio agricolo-forestale regionale (proprietà pubblica), la
restante parte (90%) ricade in proprietà privata.
ALLEGATO N° 1
3 HABITAT E SPECIE DI INTERESSE COMUNITARIO E
REGIONALE: ESIGENZE ECOLOGICHE E STATO DI
CONSERVAZIONE
3.1 HABITAT DI INTERESSE COMUNITARIO E REGIONALE: ESIGENZE
E STATO DI CONSERVAZIONE
Nell’ambito del Sito in oggetto risulta presente un solo habitat di interesse comunitario e regionale
classificato anche come prioritario. Si tratta in particolare delle formazioni di nardo riconducibili
alla tipologia:
• Praterie acidofitiche del piano subalpino e montano a dominanza di
Nardus stricta (Nardion strictae; Violo-Nardion)
Formazioni erbose a Nardus ricche di specie su substrato siliceo delle zone
montane e submontane
Codice
Natura 2000
Codice
CORINE
Prioritario
6230
35,1
sì
N.B.: la nomenclatura degli habitat segue quella della L.R. 56/2000. Pertanto, il primo nome in grassetto corrisponde
alla nomenclatura regionale, il secondo alla nomenclatura italiana come da D.M. 20 gennaio 1999
Nella definizione più ampia di tale habitat, comprendente anche i festuceti con bassa presenza di
nardo, tale formazione risulta abbastanza diffusa nella porzione meridionale del sito (a sud del
Monte Posola) e nel lungo tratto di crinale compreso tra il Monte Tondo e Cima Belfiore. I versanti
del Monte Mondo e del Monte Tondo risultano invece interessati da mosaici di tale habitat con
brachipodieti, calluneti e vaccinieti, a dimostrazione dei processi di abbandono e di
ricolonizzazione.
La Scheda Natura 2000 definisce tale habitat come di rappresentatività “significativa” (C) e in stato
di conservazione “buono” (B), mentre buona “B” è la valutazione globale del sito per l’habitat. Ciò
risulta confermato anche dalle presenti analisi, anche se la copertura percentuale indicata nella
scheda Natura 2000 (10%) risulta in parte sovrastimata.
Oltre all’habitat di interesse comunitario di cui sopra, classificato anche come prioritario, il sito si
caratterizza per la presenza di altri 7 habitat di interesse comunitario, di seguito elencati:
• Brughiere xeriche
Brughiere xeriche europee
• Formazioni di suffrutici e arbusti prostrati a dominanza di ericacee del
piano alpino e subalpino (Loiseleuerio-Vaccinietalia)
Lande alpine e boreali
• Formazioni di suffrutici, arbusti striscianti e erbe perenni del piano
subalpino e alpino su substrato calcareo (Seslerietea albicantis)
Formazioni erbose calcicole alpine e subalpine
• Ghiaioni rocciosi silicei con clasti a varia granulometria del piano alpino,
Codice
Natura 2000
Codice
CORINE
4030
31,2
4060
31,4 e 31,4a
6170
36,4
subalpino e montano con formazioni di erbe perenni e/o felci (Androsacetalia
alpinae e Galeopsietalia ladani)
Ghiaioni silicei dei piani montano fino al nivale (Androsacetalia alpinae e
Galeopsietaia ladani)
• Ghiaioni rocciosi su substrato calcareo con clasti a varia granulometria del
piano alpino, subalpino e montano con formazioni di erbe perenni e/o felci
(Thlaspietea rotundifolii)
Ghiaioni calcarei e scisto calcarei montani e alpini (Thlaspietea rotundifolii)
• Ghiaioni rocciosi su substrato calcareo con clasti a varia granulometria
delle montagne mediterranee con formazioni di erbe perenni e/o felci
(Androsacetalia alpinae p.p., Thlaspietea rotundifolii p.p., Polystichetalia
lonchitis p.p.)
Ghiaioni del Mediterraneo occidentale e termofili
• Pareti rocciose verticali su substratosiliceo dal piano alpino a quello basale,
della Regione Eurosiberiana e Mediterranea con vegetazione casmofitica
(Androsacion vandellii; Asplenio billotii-Umbilicion rupestris; Asplenion
cuneifolii)
Pareti rocciose silicee con vegetazione casmofitica
ALLEGATO N° 1
8110
8120
8130
61,3
8220
62,2
Gli habitat, di interesse regionale e comunitario, indicati con il codice 4030, 6170, e 9110 sono stati
individuati nell’area del SIR nell’ambito delle indagini interne al monitoraggio del progetto LIFE
Natura in oggetto.
Gli habitat elencati in tabella includono prevalentemente formazioni prative, casmofitiche e
glareicole primarie e di elevato valore conservazionistico (6170, 8110, 8120, 8130, 8220) per le
quali la Scheda Natura 2000, e le analisi condotte, indicano un “eccellente” rappresentatività (A) e
stato di conservazione (A) ed un “eccellente” (A) valore del sito per l’habitat.
Relativamente agli habitat segnalati nella scheda Natura 2000, non è stata rilevata la presenza
dell’habitat di seguito indicato (segnalato per una superficie pari al 5 % del sito):
• Superfici rocciose su rocce silicee, incluso quelle ultramafiche, con vegetazione
pioniera a dominanza di suffrutici succulenti e licheni (Sedo-Scleranthion)
Rocce silicee con vegetazione pioniera del Sedo-Scleranthion
Codice
Natura
2000
Codice
CORINE
8230
62,3
Le formazioni glareicole e casmofitiche non presentano particolari problematiche di conservazione,
presentando invece alti livelli di naturalità e scarso disturbo antropico, soprattutto nel vasto circo
glaciale del Monte La Nuda – Scalocchia, ove tali habitat presentano elevati livelli di
caratterizzazione ecologica.
Le formazioni prative primarie sono invece comunità facilmente soggette a degrado a causa
dell’erosione potenzialmente innescabile, in ambiente così intrinsecamente vulnerabile, dagli
animali al pascolo e da un elevato carico turistico. Tale evento si verifica in parte anche nel presente
sito. Un’altra problematica di conservazione è legata all’attuale fase di diffusione delle cenosi a
Festuca paniculata. Una specie in grado di coprire il suolo in maniera pressoché totale in
conseguenza della sua natura di specie gregaria e particolarmente aggressiva.
ALLEGATO N° 1
In tali habitat sono inclusi anche due tipologie a vegetazione basso arbustiva e suffruticosa,
rappresentata dalle brughiere xeriche secondarie (calluneti) e dai vaccinieti primari (4030, 4060).
Ambedue le tipologie risultano abbondantemente presenti nel sito, non presentando particolari
problematiche di conservazione. I calluneti, anzi, risultano in fase espansiva a causa della riduzione
delle attività di pascolo. I vaccinieti primari, di elevato interesse conservazionistico, presentano una
“eccellente” rappresentatività (A) e stato di conservazione (A) ed un “eccellente” (A) valore del sito
per l’habitat. Tali formazioni risultano presenti, nella loro forma più tipica, soprattuto nei versanti
settentrionali del Monte Tondo e del Monte Mondo.
Il sito ospita, inoltre, due habitat classificati come esclusivamente di interesse regionale quali:
Codice
Natura 2000
• Creste dell’Appennino tosco emiliano con formazioni erbacee discontinue
primarie del piano alpino a dominanza di erbe perenni (Caricion curvulae)
• Boschi acidofitici a dominanza di faggio delle Alpi meridionali e
dell’Appennino settentrionale
(Nella direttiva CEE 97/62 esiste nella forma 9110: faggete del Luzulo-Fagetum)
Codice
CORINE
36,317
41,171
Il primo habitat comprende parte delle tipologie vegetazionali prative primarie extrasilvatiche di
elevato interesse conservazionistico, per le quali valgono le considerazioni di cui sopra.
La seconda tipologia è l’unica di tipo forestale presente nel sito in oggetto presentando una
rappresentatività “non significativa” (D).
3.2
SPECIE DI FLORA DI INTERESSE COMUNITARIO E REGIONALE:
ESIGENZE E STATO DI CONSERVAZIONE
Il sito in oggetto mostra numerose emergenze floristiche, in gran parte costituite da specie di
interesse regionale. L’area alto appenninica mostra importanti popolazioni isolate di specie alpine e
boreali, che presentano nell’area alto-appenninica il limte meridionale del loro areale. Numerose le
specie endemiche appenniniche presenti nel sito in oggetto, quali Primula apennina, Saxifraga
etrusca, Festuca puccinellii, Festuca riccerii e le specie presenti in Toscana solo in questa stazione
come Galium carmineum e Erigeron gaudinii.
La tabella seguente mostra il totale delle specie di interesse comunitario o/e regionale presenti nel
sito in oggetto.
ALLEGATO N° 1
Specie di flora di interesse comunitario e regionale presenti nel sito
Nome specifico
Primula apennina*
Alchemilla connivens
Alchemilla saxatilis ssp. saxatilis
Asplenium septentrionale ssp. septentrionale
Caltha palustris
Campanula cochlearifolia
Cryptogramma crispa
Draba aizoides
Erigeron gaudinii
Euphrasia alpina
Festuca paniculata
Festuca puccinellii
Festuca riccerii
Galium carmineum
Gentiana purpurea
Gentiana verna
Globularia incanescens
Juncus trifidus ssp. trifidus
Juniperus nana
Pedicularis adscendens
Pedicularis cenisia
Pedicularis verticillata
Ranunculus pollinensis
Rhinanthus apuanum
Saxifraga etrusca
Saussurea discolor
Soldanella alpina
Sorbus chamaemespilus
Trifolium alpinum
Vaccinium vitis-idaea
Woodsia alpina
Specie di Interesse
Comunitario
Regionale
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Specie Interesse Comunitario = All. II Direttiva 92/43/CEE - 97/62/CEE; All. B DM 20/1999. Per il codice vedere Appendice C
Formulario standard Natura 2000.
Specie prioritarie = *
Specie Interesse Regionale = All. A3 L.R. 56/2000.
Si riporta inoltre l’elenco delle altre emergenze floristiche, che sono presenti nel SIC, con
riferimento ad altri allegati della L.R. 56/2000, alle Liste Rosse nazionali e/o regionali, all’elenco
riportato nella scheda Natura 2000 ed a quello di Carta della Natura, alle specie rare per la Toscana
e/o di elevato valore biogeografico.
ALLEGATO N° 1
Altre specie di flora di interesse presenti nel sito
Nome specifico
LR1 LR2
Aquilegia sp.pl.
Aster amellus
Athyrium distensifolium ssp. flexil
Centaurea uniflora
Chrysanthemum alpinum
Gypsophila repens
Lycopodium sp.
Pinguicula leptoceras
Trifolium thalii
Altre specie importanti
End Conv REN All C Altro
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
LR1 = Specie inserite nel Libro rosso delle piante d’Italia (Conti et al., 1992).
LR2 = Specie inserite nelle Liste rosse regionali delle piante d’Italia (Conti et al., 1997).
End = Specie endemiche locali, a scala regionale o nazionale.
Conv = Convenzioni internazionali.
REN = Lista di attenzione del Repertorio Naturalistico Toscano (RENATO).
ALL C = Specie vegetali protette di cui all’All. C della L.R. 56/2000.
Altro = Altri motivi (ad esempio altre specie inserite nella scheda Natura 2000, specie rare alla scala locale, specie particolarmente
vulnerabili, ecc.).
Il Sito in oggetto presenta una sola specie di interesse comunitario e prioritaria, la Primula
apennina. Si tratta di una specie endemica dell'Appennino Tosco-Emiliano, classificata come a
status vulnerabile (V), rara in stazioni rupestri presso il crinale. Si tratta infatti di una specie
casmofitica localizzata tra le fessure delle rocce di arenaria nell’Appennino Tosco-Emiliano
(Tomaselli, 1994). Con Draba aizoides, la Primula apennina rappresenta la specie caratteristica
dell’associazione Drabo aizoidis-Primuletum apenninae Tomaselli. Per tale specie la scheda Natura
2000 indica un “eccellente” valore dell’habitat (A) ed un “eccellente” valore del sito per la specie
(A).
Saussurea discolor (saussurea cordata)
Specie casmofitica Eurosibirica presente in Italia sulle Alpi ed in relittuali stazioni dell’Appennino
Tosco Emiliano. In Toscana è presente in due sole stazioni in località La Nuda-Scalocchio su rupi
silicee. La stazione, situata all’interno del SIR, risulta isolata, difficilmente raggiungibile e con
pochi individui.
Saxifraga etrusca (sassifraga toscana)
Specie endemica dell'Appennino Tosco-Emiliano e delle Alpi Apuane, situata in ambienti alto
montani in stazioni detritiche e rocciose.
Pedicularis cenisia (pedicolare del Moncenisio)
Specie alpina e, in parte, appenninica, in Toscana è presente al Monte La Nuda e al Monte
Scalocchio, all’interno del sito in oggetto, nell’ambito delle praterie sommitali. Eventuali cause di
debole minaccia possono essere derivate dall’attività escursionistiche.
Festuca puccinellii (festuca nerastra)
ALLEGATO N° 1
Specie endemica dell'Appennino Settentrionale e delle Alpi Apuane, localizzata in cenosi prative
nelle vallette nivali, risultando specie caratteristica dell’associazione Trifolio-Festucetum
puccinellii. Numerosi stazioni con abbondanza di individui.
Festuca riccerii
Specie endemica dell'Appennino Settentrionale; presente con numerose stazioni dall'Appennino
lunigianese a quello pistoiese, in ambienti prativi culminali, su substrati arenacei, nell’ambito delle
formazioni primarie del Caricion curvulae.
Galium carmineum (caglio color carminio)
Specie alpina, dei ghiaioni e delle rupi silicee, segnalata per l’Appennino in una sola stazione,
estremamente isolata e scarsamente conosciuta, al M.te La Nuda (Foggi e Ricceri, 1989), con status
regionale in Pericolo Critico.
Erigeron gaudinii (cespica di Gaudin)
Specie presente sulle Alpi e sull’Appennino Tosco-Emiliano, presente in Toscana, con status
regionale in Pericolo Critico, in una sola stazione di pochi individui al M.te Scalocchio. Si tratta di
una specie casmofila e silicicola, tipica del Drabo-Primuletum apenninae.
Globularia incanescens (vedovella delle Apuane)
Specie endemica (paleoendemismo) delle Apuane e dell'Appennino settentrionale, legata alle pareti
rocciose, alle piattaforme calcaree e silicee e alle aree detritiche montane.
Nell’Appennino vive su detriti e rupi di macigno esposti a Sud. Specie caratteristica dell’alleanza
Globularion incanescentis.
Pedicularis adscendens (pedicolare di Barrellier)
Specie delle Alpi occidentali e dell’Appennino Tosco Emiliano, in Toscana è segnalata per il Monte
La Nuda e Monte Scalocchio, sulle pareti rocciose silicee esposte a settentrione, la specie presenta
in Toscana uno status di specie vulnerabile.
Rhinanthus apuanus (cresta di gallo delle Apuane)
Specie endemica delle Alpi Apuane e di una zona ristretta dell’Appennino settentrionale. In
quest’ultima zona risulta presente nel gruppo montuoso La Nuda-Scalocchio e al M.te Prato Fiorito.
Si tratta di una specie annuale ed eliofila, dei prati radi, anche su litosuoli.
ALLEGATO N° 1
3.3 SPECIE DI FAUNA DI INTERESSE COMUNITARIO E REGIONALE
Il Sito in oggetto presenta una sola specie di interesse comunitario e prioritaria, il lupo (Canis
lupus).
Nome italiano
Lupo
Nome scientifico
Canis lupus
in Europa
All. II
All. IV
●
in Toscana
All. A-2
●
Le seguenti specie sono di interesse comunitario o regionale:
Nome italiano
INVERTEBRATI
Nome scientifico
All. II
Erebia epiphron
Parnassius apollo
Parnassius mnemosyne
ANFIBI
Geotritone italiano
Tritone alpestre
Salamandra pezzata
Rana temporaria
Rana agile
Rana appenninica
RETTILI
Lucertola muraiola
Ramarro
Biacco
Biscia dal collare
UCCELLI
Aquila reale
Gheppio
Pellegrino
Tottavilla
Culbianco
Codirossone
Picchio muraiolo
Averla piccola
Zigolo giallo
MAMMIFERI
Arvicola delle nevi
Lupo
in Europa
All. IV All. I
●
Podarcis muralis
Lacerta viridis
Coluber viridiflavus
Natrix natrix
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
Aquila chrysaetos
Falco tinnunculus
Falco peregrinus
Lullula arborea
Oenanthe oenanthe
Monticola saxatilis
Tichodroma muraria
Lanius collurio
Emberiza citrinella
Chionomys nivalis
Canis lupus
●
●
●
●
●
Speleomantes italicus
Triturus alpestris
Salamandra salamandra
Rana temporaria
Rana dalmatina
Rana italica
●
●
●
●
●
●
●
in Toscana
All. A-2
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
cella vuota = non inserita nell’elenco; All II = specie animale di interesse comunitario, inclusa nell’Allegato II della
Direttiva 92/43/CEE; All IV = specie specie animale di interesse comunitario, inclusa nell’Allegato IV della Direttiva
92/43/CEE; All I/UE = specie animale di interesse comunitario, inclusa nell’Allegato I della Direttiva 79/409/CEE; All.
A-2 = specie animale di interesse regionale, inclusa nell’Allegato A, lista 2, della L.R. 56/2000.
ALLEGATO N° 1
Fra le aree appenniniche della Toscana, come recentemente evidenziato dalle elaborazioni dei dati
di un progetto di organizzazione delle conoscenze naturalistiche a scala regionale (Repertorio
Naturalistico Toscano - progetto RENATO), tutto il crinale appenninico nord occidentale della
Toscana è stato incluso tra le aree con particolare concentrazione di specie, habitat e fitocenosi di
particolare valore naturalistico (area di attenzione “Settori appenninici della Lunigiana, della
Garfagnana e del Pistoiese”).
ALLEGATO N° 1
4 CAUSE DI MINACCIA
Nel presente capitolo vengono analizzate le principali cause di minaccia presenti nel sito, in grado
di incidere negativamente a livello di specie, di habitat o di integrità complessiva del sito stesso.
L’individuazione delle criticità è derivata dal quadro conoscitivo e progettuale interno al progetto
LIFE Natura, dall’analisi della bibliografia disponibile e da quanto indicato nelle recenti “Norme
tecniche relative alle forme e alle modalità di tutela e conservazione dei Siti di importanza
regionale”, di cui alla Del.G.R. 644/2004.
Gli elementi di criticità sono stati divisi tra quelli agenti all’interno del sito e quelli che, se pur
situati all’esterno, possono avere potenziali incidenze sul sito stesso.
Per ogni causa di minaccia sono stati indicati i rapporti diretti e i livelli di incidenza con le specie,
gli habitat e l’integrità del sito.
4.1 ELEMENTI DI CRITICITÀ ALL’INTERNO DEL SITO
− Parziale abbandono delle attività di pascolo nelle praterie sommitali e nei crinali secondari, con
processi di ricolonizzazione arbustiva, riduzione degli habitat prativi e diffusione di brughiere a
mirtillo e ginepreti.
− Presenza di percorsi escursionistici particolarmente frequentati, localizzati in corrispondenza di
importanti stazioni floristiche.
− Raccolte di flora.
− Presenza di rare specie di flora con stazioni di ridotte dimensioni.
− Carico di ungulati (cinghiali).
− Fenomeni di erosione del suolo ed innesco di frane legate alla presenza di sentieri (presso la
sella tra i Monti Tondo e Posola e nel versante est del M.te Tondo).
− Diffusione di cenosi monospecifiche a Festuca paniculata
Parziale abbandono delle attività di pascolo nelle praterie sommitali e nei crinali secondari,
con processi di ricolonizzazione arbustiva, riduzione degli habitat prativi e diffusione di
brughiere a mirtillo e ginepreti
Il sito in oggetto, come gran parte dei Siti di Importanza Regionale della zona appenninica, negli
ultimi decenni risultano interessati da intensi processi di abbandono delle tradizionali attività di
pascolo, con perdita di habitat prativi secondari ed ampliamento delle cenosi suffruticose, arbustive
ed arboree o da altre formazioni erbacee monospecifiche.
ALLEGATO N° 1
I risultati di tali processi sono visibili anche nella parte meridionale del sito in oggetto, ove parte
degli ex pascoli sono oggi caratterizzati dalla presenza di brachipodieti, di formazioni miste a
brachipodio e calluna, da calluneti e da vaccinieti secondari.
Le praterie mesofile più strettamente legate alla secolare attività di pascolo sono costituite da
formazioni a Nardus stricta, o, più frequentemente a dominanza di Festuca nigrescens e Avenella
flexuosa, originate per la distruzione della vegetazione originaria seguita da un intenso
pascolamento ovino. Attualmente tali cenosi prative risultano localizzate nei versanti meridionali
del Monte Posola e nell’ampia zona di crinale compresa tra Cima Belfiore e il Monte Tondo.
Complessivamente tale causa di minaccia ha una alta e diretta incidenza sulla permanenza degli
habitat prativi, ed in particolare dell’habitat prioritario Praterie acidofitiche del piano subalpino e
montano a dominanza di Nardus stricta (Nardion strictae; Violo-Nardion) (Cod. Natura 2000:
6230), media incidenza sulle specie di flora di particolare interesse conservazionistico, anche se non
risultano presenti tra le specie di interesse regionale.
Gli effetti di questo parziale abbandono sono molto evidenti sui popolamenti faunistici, in
particolare avifaunistici, che vedono modificarsi la composizione specifica, a vantaggio di specie
più ubiquitarie e forestali ed a scapito delle specie più esigenti e più strettamente legate alle praterie
ed ai pascoli, quali ad esempio aquila reale, tottavilla, culbianco, averla piccola.
Tale causa di minaccia incide negativamente anche sull’integrità del sito stesso, soprattutto
considerando l’azione diffusa di tale causa di minaccia a livello di intero sistema complessivo dei
siti appenninici.
Presenza di percorsi escursionistici particolarmente frequentati, localizzati in corrispondenza
di importanti stazioni floristiche
Raccolte di flora
Presenza di rare specie di flora con stazioni di ridotte dimensioni (ad esempio le stazioni
isolate di Erigeron gaudinii e Galium carmineum)
Il SIR in oggetto si localizza all’interno della rete escursionistica appeninica, con particolare
riferimento al sentiero CAI 00 di crinale a cui si collegano numerosi sentieri laterali e dei crinali
secondari. Le potenziali criticità di tale attività sono legate alla eventuale raccolta di rari esemplari
di flora e all’accentuazione dei fenomeni di erosione del suolo, soprattutto nei tratti di crinale.
Molte specie di flora di interesse, tra cui la specie di interesse comunitario Primula apennina, si
localizzano in prossimità di tale rete escursionistica. Nel caso della primula la sua fioritura assai
precoce, evita il rischio di raccolte nel periodo a maggiore frequentazione escursionistica dell’area
(luglio-settembre). Rischi potenziali legati alle possibili raccolte si verificano per specie quali
Pedicularis cenisia. La presenza di pochi individui di Saussurea discolor fa considerare tale
stazione a rischio, anche se situata non in prossimità dalla rete escursionistica.
Tra le altre specie soggette a raccolta si possono segnalare Gentiana purpurea, Gentiana verna,
Aquilegia sp.pl.
ALLEGATO N° 1
Per specie quali Galium carmineum ed Erigeron gaudinii un ulteriore elemento di criticità è
costituito dalla presenza di stazioni isolate con pochi individui; condizione che costituisce, di per sé,
un elemento negativo per la conservazione delle specie.
La presenza di sentieri di crinale può in parte costituire un elemento di criticità per gli habitat
Formazioni di suffrutici, arbusti striscianti e erbe perenni del piano subalpino e alpino su substrato
calcareo (Seslerietea albicantis) (Cod. 6170) e Creste dell’Appennino tosco emiliano con
formazioni erbacee discontinue primarie del piano alpino a dominanza di erbe perenni (Caricion
curvulae) (Cod. 36,317).
Complessivamente tale causa di minaccia ha una media e diretta incidenza sulla conservazione delle
specie di interesse comunitario e regionale: Saussurea discolor, Gentiana purpurea, Pedicularis
cenisia. Incidenza bassa su Primula apennina, Gentiana verna.
Complessivamente tale causa di minaccia ha una bassa incidenza sulla permanenza degli habitat
prativi primari di crinale Formazioni di suffrutici, arbusti striscianti e erbe perenni del piano
subalpino e alpino su substrato calcareo (Seslerietea albicantis) (Cod. Natura 2000: 6170) e Creste
dell’Appennino tosco emiliano con formazioni erbacee discontinue primarie del piano alpino a
dominanza di erbe perenni (Caricion curvulae) (Cod. Corine Biotopes: 36,317).
Tale causa di minaccia incide negativamente anche sull’integrità del sito stesso.
Carico di ungulati (cinghiali)
Nell’ambito del sito alcune località mostrano segni evidenti della presenza di cinghiali, con
particolare riferimento a grufolamenti con “aratura” del suolo, alterazione degli habitat prativi, nel
versante sud del Monte Posola al confine con le faggete.
Complessivamente tale causa di minaccia ha una alta e diretta incidenza sulla permanenza degli
habitat prativi, ed in particolare dell’habitat prioritario Praterie acidofitiche del piano subalpino e
montano a dominanza di Nardus stricta (Nardion strictae; Violo-Nardion) (Cod. Natura 2000:
6230), media incidenza sulle specie di flora di particolare interesse conservazionistico, anche se non
risultano presenti tra le specie di interesse regionale.
Fenomeni di erosione del suolo ed innesco di frane legate alla presenza di sentieri
Soprattutto nella sella tra i Monti Tondo e Posola e nel versante est del M.te Tondo sono in atto
processi di erosione del suolo e di frane con nicchie di distacco legate alla presenza dei sentieri
(incanalamento e successiva erosione dell’acqua piovana).
Altre zone in erosione sono presenti nel crinale meridionale del Monte Tondo, probabilmente legate
alla presenza stabile di un eccessivo carico bovino, legato alle caratteristiche climatiche e
morfologiche dell’area.
ALLEGATO N° 1
Diffusione di cenosi monospecifiche a Festuca paniculata
Alcuni settori del sito in oggetto risultano caratterizzati dalla presenza di densi popolamenti a
Festuca paniculata. Tale presenza risulta caratterizzata da stadi di colonizzazione nell’ambito di
brachipodieti o di brughiere, come ad esempio nel versante sud-occidentale del crinale Cima
Belfiore – Monte Tondo o nei versanti meridionali del Monte La Nuda, o come formazioni
monospecifiche come nei versanti meridionali del Monte Scalocchio o, in modo molto caratteristico
in Loc. Costone dei Preti di Rensa. Si tratta di formazioni diffuse quasi esclusivamente nel piano
culminale e nell’orizzonte superiore del piano montano dell’Appennino, in stazioni con pendenze
relativamente elevate, esposizioni prevalentemente meridionali e su suoli tendenzialmente acidi.
Spesso si nota come F. paniculata riesca a coprire il suolo in maniera pressoché totale in
conseguenza della sua natura di specie gregaria e particolarmente aggressiva.
Complessivamente tale causa di minaccia ha una bassa incidenza sulla permanenza degli habitat
prativi primari di crinale Formazioni di suffrutici, arbusti striscianti e erbe perenni del piano
subalpino e alpino su substrato calcareo (Seslerietea albicantis) (Cod. Natura 2000: 6170) e Creste
dell’Appennino tosco emiliano con formazioni erbacee discontinue primarie del piano alpino a
dominanza di erbe perenni (Caricion curvulae) (Cod. Corine Biotopes: 36,317).
Mancano informazioni scientifiche sui popolamenti faunistici di queste cenosi erbacee. Dalle
informazioni dirette, assunte nel corso del progetto LIFE e in recenti studi su analoghe praterie
appenniniche toscane, appare probabile che la notevole copertura del suolo operata da queste
formazioni vegetali e l’altezza dello strato erbaceo rendano queste praterie un ambiente poco
ospitale per molte specie di fauna, riducendo nel complesso la diversità faunistica, già naturalmente
poco sviluppata per cause climatiche ed orografiche.
4.2 ELEMENTI DI CRITICITÀ ALL’ESTERNO DEL SITO
− Abbandono delle attività di pascolo nelle praterie sommitali e nei crinali secondari, con processi
di ricolonizzazione arbustiva
− Presenza di impianti di risalita e piste da sci nel versante emiliano del M.te la Nuda.
− Abbattimenti illegali di Canis lupus.
Abbandono delle attività di pascolo nelle praterie sommitali e nei crinali secondari, con
processi di ricolonizzazione arbustiva
Le aree limitrofe al sito, come gran parte delle zone montane, negli ultimi decenni risultano
interessate da intensi processi di abbandono delle tradizionali attività di pascolo, con perdita di
habitat prativi secondari ed ampliamento delle cenosi suffruticose, arbustive ed arboree o da altre
formazioni erbacee monospecifiche.
Gli effetti di questo parziale abbandono sono molto evidenti sui popolamenti faunistici, in
particolare avifaunistici, che vedono modificarsi la composizione specifica, a vantaggio di specie
ALLEGATO N° 1
più ubiquitarie e forestali ed a scapito delle specie più esigenti e più strettamente legate alle praterie
ed ai pascoli, quali ad esempio quaglia, tottavilla, culbianco, averla piccola. Tali modifiche hanno
nel medio e lungo periodo effetti anche sull’avifauna e sugli anfibi presenti nel sito, per l’instaurarsi
di fenomeni di isolamento e di indebolimento delle popolazioni.
Tale causa di minaccia incide negativamente anche sull’integrità del sito stesso, soprattutto
considerando l’azione diffusa di tale causa di minaccia a livello di intero sistema complessivo dei
siti montani.
Presenza di impianti di risalita e piste da sci nel versante emiliano del M.te la Nuda.
Sul versante settentrionale del Monte La Nuda sono da tempo presenti cinque impianti di risalita,
sette piste da sci (porzione a monte dell’abitato) e la località turistica di Cerreto Laghi. L’intensa
attività turistica, prevalentemente invernale ma anche estiva, può nel medio termine diminuire gli
elevati livelli di naturalità e di scarsa antropizzazione del sito e andrebbe pertanto pianificato un suo
eventuale ulteriore sviluppo, in accordo con l’Ente Parco Nazionale dell’Appennino Tosco
Emiliano e con gli Enti Locali toscani ed emiliani interessati.
Abbattimenti illegali di Canis lupus.
L’espansione dell’areale del lupo ha portato a problemi di convivenza tra questa specie e le
tradizionali attività zootecniche, svolte fino agli anni ’80 in apparente assenza della specie. Le già
difficili condizioni economiche delle attività zootecniche svolte in questi ambienti hanno pertanto
visto aggravi soprattutto finanziari dovuti alla perdita di capi e alla necessità di interventi di
prevenzione dei danni. È possibile, anche se di difficile accertamento, il ripetersi di episodi di
abbattimenti di esemplari di lupo, sia diretti per presunta incompatibilità della specie con le locali
attività zootecniche, che indiretti (collisione con veicoli, ingestione di bocconi avvelenati),
soprattutto nelle zone più prossime ai centri abitati montani e possono mettere a rischio la
popolazione, presumibilmente un nucleo famigliare, che frequenta il sito.
ALLEGATO N° 1
5. NORME TECNICHE PER PER LA CONSERVAZIONE
DEL SITO
Di seguito vengono riprese le indicazioni sulle principali emergenze naturalistiche, sulle principali
criticità e sulle principali misure di conservazione da adottare, contenute nella deliberazione G.R.
644/200420.
Principali emergenze
HABITAT
All. Dir.
Codice
Natura 2000 92/43/CEE
Nome habitat di cui all'Allegato A1 della L.R. 56/2000
Codice
Corine
Praterie acidofitiche del piano subalpino e montano a dominanza di Nardus
stricta (Nardion strictae; Violo-Nardion).
Formazioni di suffrutici, arbusti striscianti e erbe perenni del piano subalpino e
alpino su substrato calcareo (Seslerietea albicantis) (1).
Ghiaioni rocciosi su substrato calcareo con clasti a varia granulometria del
piano alpino, subalpino e montano con formazioni di erbe perenni e/o felci
(Thlaspietea rotundifolii).
Pareti rocciose verticali su substrato siliceo dal piano alpino a quello basale,
della Regione Eurosiberiana e Mediterranea con vegetazione casmofitica
(Androsacion vandellii; Asplenio billotii-Umbilicion rupestris; Asplenion
cuneifolii).
Creste dell’Appennino Tosco-Emiliano con formazioni erbacee discontinue
primarie del piano alpino a dominanza di erbe perenni (Caricion curvulae) (1).
35,1
6230
AI*
36,4
6170
AI
61,2
8120
AI
62,2
8220
AI
36,317
(1) Habitat non indicato nella scheda Natura 2000.
FITOCENOSI
Popolamenti casmofili silicicoli del circo glaciale M. La Nuda-M. Scalocchio.
SPECIE VEGETALI
(AII) Primula apennina - Specie endemica dell'Appennino Tosco-Emiliano (stazioni isolate tra il
Monte Orsaro e il Monte Prado), sporadica in stazioni rupestri presso il crinale, rara sul versante
toscano.
Galium carmineum (caglio color carminio) - Specie alpina segnalata per l’Appennino in una sola
stazione isolata al M.te La Nuda.
Erigeron gaudinii (Cespica di Gaudin) - Specie presente sulle Alpi e sull’Appennino ToscoEmiliano, presente in Toscana in una sola stazione di pochi individui al M.te Scalocchio.
20
Giunta Regionale Toscana, Deliberazione 5 luglio, n.644 “Attuazione art. 12, comma 1, lett. a) della L.R. 56/00 (…).
Approvazione norme tecniche relative alle forme e alle modalità di tutela e conservazione dei Siti di importanza
regionale (SIR)
ALLEGATO N° 1
Rare specie dei versanti rocciosi e detritici.
Altre emergenze
Alta Valle del Torrente Rosaro, nell’ambito del circo glaciale del Monte La Nuda.
Principali elementi di criticità interni al sito
− Parziale abbandono delle attività di pascolo nelle praterie sommitali e nei crinali secondari, con
processi di ricolonizzazione arbustiva, riduzione degli habitat prativi e diffusione di brughiere a
mirtillo e ginepreti.
− Stazioni isolate e con pochi individui di rare specie vegetali, con rischio di scomparsa.
Principali elementi di criticità esterni al sito
− Abbandono delle attività di pascolo nelle praterie sommitali e nei crinali secondari, con processi
di ricolonizzazione arbustiva.
PRINCIPALI MISURE DI CONSERVAZIONE DA ADOTTARE
Principali obiettivi di conservazione
a) Mantenimento di habitat alto montani con rilevanti popolamenti ornitici (E).
b) Conservazione degli elevati livelli di naturalità e di scarso disturbo antropico, con particolare
riferimento al circo glaciale del Monte La Nuda (E).
c) Tutela delle stazioni di Primula apennina (M) e delle rare e isolate stazioni di Galium
carmineum e di Erigeron gaudinii (M).
d) Conservazione dei nardeti sommitali (M).
Indicazioni per le misure di conservazione
− Esame della situazione attuale del pascolo, verifica rispetto agli obiettivi di conservazione (in
particolare rispetto agli obiettivi 'a' e 'd') e adozione di opportune misure contrattuali per il
raggiungimento delle modalità ottimali di gestione (E).
− Conservazione dell’habitat di Primula apennina (M).
- Realizzazione di un programma di conservazione ex situ per la tutela delle specie vegetali rare
(M).
Necessità di Piano di Gestione specifico del sito
L’elaborazione del Piano di Gestione del sito è prevista entro il 2004 nell’ambito di un progetto
LIFE Natura in corso di svolgimento.
Necessità di piani di settore
Non necessari.
ALLEGATO N° 1
Note
Il sito è interessato dalla realizzazione del progetto LIFE Natura “Conservazione delle praterie
montane dell’Appennino Tosco-Emiliano”, che si pone come scopo principale la conservazione
degli habitat mediante la gestione razionale del pascolo. Gli interventi sono limitati al settore
ricadente nel patrimonio agricolo-forestale della Regione. Nel piano di gestione, previsto entro la
conclusione del progetto, dovranno essere fornite indicazioni dettagliate rispetto a tutti gli obiettivi
di conservazione dell’intero sito.
ALLEGATO N° 1
6 OBIETTIVI GENERALI E SPECIFICI DEL PIANO DI
GESTIONE
6.1 OBIETTIVI GENERALI
OG1. CONSERVAZIONE DELLE
PRATERIE DI CRINALE E DEI LORO POPOLAMENTI FAUNISTICI
OG2. CONSERVAZIONE DEGLI ELEVATI LIVELLI DI NATURALITÀ E DI SCARSO DISTURBO ANTROPICO
OG3. DIMINUZIONE
DELL’ISOLAMENTO DEGLI HABITAT DI PRATERIA DEL SITO PER FENOMENI DI
ABBANDONO NELLE AREE LIMITROFE
6.2 OBIETTIVI SPECIFICI
Os) Conservazione degli habitat di interesse comunitario e regionale attraverso la gestione del
pascolo
Os) Mantenimento ed incremento dei popolamenti di anfibi di interesse comunitario e regionale
Os) Mantenimento ed incremento dei popolamenti ornitici di interesse comunitario e regionale
Os) Mantenimento ed incremento di popolazioni di mammiferi di interesse comunitario e
regionale
Os) Tutela delle stazioni di rare specie di flora. Tutela delle stazioni di Primula apennina e delle
rare e isolate stazioni di Galium carmineum, Erigeron gaudinii, Saussurea discolor.
Os) Difesa dall’erosione nelle praterie di crinale
Os) Riduzione dei danni da cinghiale
Os) Mantenimento e miglioramento della compatibilità delle attività turistiche ed escursionistiche
Os) Mantenimento e miglioramento della compatibilità dei piani di settore con gli obiettivi di
conservazione
Os) Mantenimento e miglioramento di aree prative di collegamento ecologico nell’area vasta
ALLEGATO N° 1
6.3 RAPPORTI TRA OBIETTIVI GENERALI E SPECIFICI
Obietivo generale
Obiettivo specifico
Conservazione degli habitat di interesse comunitario e regionale attraverso la gestione del pascolo
Mantenimento ed incremento dei popolamenti di anfibi di interesse comunitario e regionale
Mantenimento ed incremento dei popolamenti ornitici di interesse comunitario e regionale
OG1. CONSERVAZIONE DELLE PRATERIE DI CRINALE E DEI LORO POPOLAMENTI
FAUNISTICI
Mantenimento ed incremento di popolazioni di mammiferi di interesse comunitario e regionale
Tutela delle stazioni di rare specie di flora
Difesa dall’erosione nelle praterie di crinale
Riduzione dei danni da cinghiale
OG2. CONSERVAZIONE DEGLI ELEVATI LIVELLI DI NATURALITÀ E DI SCARSO
Mantenimento e miglioramento della compatibilità delle attività turistiche ed escursionistiche
Mantenimento e miglioramento della compatibilità dei piani di settore con gli obiettivi di
DISTURBO ANTROPICO
conservazione
OG3. DIMINUZIONE DELL’ISOLAMENTO E DELLA FRAMMENTAZIONE DEGLI
HABITAT DI PRATERIA DEL SITO
PER FENOMENI DI ABBANDONO NELLE AREE
Mantenimento e miglioramento di aree prative di collegamento ecologico nell’area vasta
LIMITROFE
Piano di Gestione del SIR “Monte La Nuda – Monte Tondo”
50 di 90
7
ALLEGATO N° 1
VERIFICA DEI PERIMETRI DEL SIR
I perimetri del sito, recentemente (2004) modificati, appaiono idonei ai caratteri peculiari del sito e
agli obiettivi generali e specifici di questo piano di gestione, in quanto includono in modo completo
tutti gli habitat di prateria e di ambienti rocciosi di questa porzione appenninica.
Le parti confinanti ed esterne comprendono estesi ambienti forestali, estranei alle peculiarità del
SIR.
51 di 90
8
STRATEGIE DI
INTERVENTO
GESTIONE
ALLEGATO N° 1
E
PRIORITÀ
DI
La strategia del Piano di Gestione si realizza attraverso una serie di azioni di differente natura, in
relazione alle modalità d’attuazione e alla natura stessa dell’intervento.
Le azioni previste sono del tipo:
- misure regolamentari ed amministrative (RE)
- incentivazioni (IN)
- programmi di monitoraggio e/o ricerca (MR)
- programmi didattici (PD)
- interventi attivi (IA)
Le misure regolamentari ed amministrative (RE) indicano quelle azioni di gestione “i cui effetti
sullo stato favorevole di conservazione degli habitat e delle specie sono frutto di scelte
programmatiche che suggeriscano/raccomandino comportamenti da adottare in determinate
circostanze e luoghi... Il valore di cogenza viene assunto nel momento in cui l’autorità competente
per la gestione del sito attribuisce alle raccomandazioni significato di norma o di regola…Dalle
regolamentazioni possono scaturire indicazioni di gestione con carattere di interventi attivi,
programmi
di
monitoraggio,
incentivazioni”
(A.M.
Maggiore,
ined.;
http://www.centrovia.it/venezia/indice.htm).
Le incentivazioni (IN) hanno lo scopo di sollecitare l’introduzione presso le popolazioni locali di
pratiche gestionali di varia natura (agricole, forestali, produttive ecc.) che favoriscano il
raggiungimento degli obiettivi del Piano di Gestione.
I programmi di monitoraggio e/o ricerca (MR) hanno la finalità di misurare lo stato di
conservazione di habitat e specie, oltre che di verificare il successo delle azioni proposte dal Piano
di Gestione; tra tali programmi sono stati inseriti anche gli approfondimenti conoscitivi necessari a
definire più precisamente gli indirizzi di gestione e a tarare la strategia individuata.
I programmi didattici (PD) hanno il compito di divulgare gli obiettivi di conservazione, le finalità
degli interventi di gestione e le peculiarità naturalistiche del sito alla popolazione, in particolare
quella che per attività economiche o ricreative gravita all’interno dell’area.
Gli interventi attivi (IA) sono generalmente finalizzati a rimuovere/ridurre un fattore di disturbo
ovvero a “orientare” una dinamica naturale. Nella strategia di gestione individuata per il sito, gli
interventi attivi sono necessari soprattutto nella fase iniziale di gestione, al fine di ottenere un
“recupero” delle dinamiche naturali, configurandosi in tal senso come interventi una tantum a cui
far seguire interventi di mantenimento o azioni di monitoraggio (vd. oltre), ma sono compresi anche
interventi periodici, in relazione al carattere dinamico degli habitat e dei fattori di minaccia.
52 di 90
ALLEGATO N° 1
8.1 TIPOLOGIE DI AZIONI E PRIORITÀ DI INTERVENTO
Alle tipologie di azioni sotto indicate, è stato attribuito un livello di importanza relativo a quel sito
(EE = molto elevata; E = elevata; M = media; B = bassa). In questo caso il valore, attribuito come
“giudizio di esperti”, tiene conto sia dell’importanza (a scala regionale) degli elementi alla cui
conservazione la misura è rivolta, sia della necessità e dell’urgenza dell’adozione di detta misura ai
fini della tutela degli elementi stessi.
•
MISURE REGOLAMENTARI E AMMINISTRATIVE (RE)
1
Indirizzi di gestione del pascolo (EE)
2
Integrazioni agli strumenti di pianificazione urbanistica e territoriale (M): integrazioni ai
PTCP, ai PRG comunali, ai Piani faunistico-venatori provinciali
3
Coordinamento interregionale (M): coordinamento con il Parco Regionale dell’Alto
Appennino Reggiano e con il Parco Nazionale dell’Appennnino Tosco Emiliano per progetti
già in corso e per future iniziative di comune interesse
4
Individuazione di procedure rapide per l’erogazione di contributi per danni da
predazione (lupo) (M)
5
Regolamentazione dell’attività turistica (B)
•
INCENTIVAZIONI (IN)
1
Agevolazioni per favorire il pascolo ovino: misure amministrative e contrattuali (E)
2
Piano di azione per la gestione del lupo – fase preliminare (E)
•
PROGRAMMI DI MONITORAGGIO E DI RICERCA (MR)
1
Monitoraggio (M). Monitoraggio dell’evoluzione del valore pastorale, della dinamica
vegetazionale arbustiva, della dinamica vegetazionale delle praterie a Festuca paniculata,
dell'entomofauna, degli anfibi, dell’avifauna nidificante, dei micromammiferi, delle principali
prede del lupo e dell’aquila reale (cinghiale, cervidi, ovini, bovini, lepre, volpe).
2
Creazione di banche dati sulla presenza e sugli eventi di predazione del lupo (M)
•
PROGRAMMI DIDATTICI (PD)
1
Informazione del pubblico (M)
•
INTERVENTI ATTIVI (IA)
1
Interventi di decespugliamento e di diradamento nelle praterie di crinale (EE)
53 di 90
ALLEGATO N° 1
2
Realizzazione e mantenimento di pozze artificiali (B)
3
Interventi d’ingegneria naturalistica nelle aree a forte erosione (M)
8.2 RAPPORTI TRA AZIONI ED OBIETTIVI SPECIFICI
Conservazione
degli
habitat
di
interesse RE 1 – IN 1 – MR 1 – PD 1 – IA 1 – IA 3
comunitario e regionale attraverso la gestione del
pascolo
Mantenimento ed incremento dei popolamenti di RE 2 - IA 2
anfibi di interesse comunitario e regionale
Mantenimento ed incremento dei popolamenti RE 1 – RE 2 – RE 3 – RE 5 – IN 1 - MR 1 – PD
ornitici di interesse comunitario e regionale
1 – IA 1
Mantenimento ed incremento di popolazioni di RE 1 – RE 2 – RE 3 – RE 4 – IN 1 – IN 2 – MR
mammiferi di interesse comunitario e regionale
1 – MR 2 – PD 1
Tutela delle stazioni di rare specie di flora
RE 2 – RE 3 - RE 5 – MR 1 – PD 1
Difesa dall’erosione nelle praterie di crinale
RE 1 – IA 3
Riduzione dei danni da cinghiale
RE 2 – RE 3 – MR 1
Mantenimento
compatibilità
e
delle
miglioramento
attività
della RE 2 – RE 3 – RE 5 – PD 1
turistiche
ed
escursionistiche
Mantenimento
e
miglioramento
della RE 2 – RE 3 – MR 2
compatibilità dei piani di settore con gli obiettivi
di conservazione
Mantenimento e miglioramento di aree prative di RE 2 – RE 3 – IN 1
collegamento ecologico nell’area vasta
54 di 90
ALLEGATO N° 1
9 DESCRIZIONE DELLE AZIONI DI GESTIONE
•
MISURE REGOLAMENTARI E AMMINISTRATIVE (RE)
INDIRIZZI DI GESTIONE DEL PASCOLO
Titolo dell’azione
Generale X
Tipologia e numero dell’azione
Localizzata regolamentazione (RE 1)
esecuzione pubblica X PAFR
stralcio cartografico
Presente indirizzo X terreni privati
Assente X
Finalità dell’azione
Per facilitare la conservazione delle praterie del sito, costituite principalmente da formazioni a
brachipodio con ginepro nano, mirtillo e calluna, è necessario adottare opportune linee di gestione
del pascolo ovino. A tal fine, occorre mantenere nel tempo un carico di bestiame appositamente
calcolato, che consenta di limitare il processo di ricolonizzazione arbustiva. Infine, è necessario
adottare una tecnica di pascolamento, che meglio risponda alle esigenze dei soggetti che gestiscono
il pascolo ed a quelle del bestiame stesso.
Descrizione dell’azione e programma operativo
Dal punto di vista alpicolturale, si osserva che è necessario adeguare il carico reale stagionale a
quello potenziale di 0,16 UBA ha-1 (riferito ad un periodo di 120 giorni), calcolato appositamente
nell’ambito del Progetto LIFE. Tale azione dovrebbe permettere il contenimento dei fenomeni di
ricolonizzazione arbustiva così come danni localizzati da eccessivo pascolamento: in caso contrario,
il monitoraggio successivo consentirà, comunque, di verificare le modificazioni indotte sulla
vegetazione dal carico applicato e di mettere a fuoco le eventuali variazioni da apportare allo stesso.
Parallelamente alla definizione del carico ottimale, dovrà essere individuata la tecnica di
pascolamento, che meglio risponde alle esigenze degli allevatori e degli animali; la forma di
pascolamento, che sembra poter essere più facilmente applicabile, è quella definita come continuointensiva: essa coniuga i vantaggi di semplicità di gestione tipici del pascolamento libero con quelli
del pascolamento turnato (utilizzazione del cotico in periodi ottimali, aumento del coefficiente di
erba consumata, possibilità di sfalcio in alcuni settori in periodi molto produttivi, ecc.), in quanto
prevede l’utilizzazione di un settore all’inizio del periodo vegetativo con un carico istantaneo
elevato, mentre quando il ritmo di crescita del cotico comincia a rallentare, il pascolamento viene
esteso al secondo ed al terzo settore, in modo che la superficie utilizzata sia inversamente
proporzionale alla velocità di accrescimento della vegetazione erbacea.
Si specifica infine che l’eventuale miglioramento del cotico erboso deve essere effettuato tramite la
semina di specie foraggere provenienti da popolazioni autoctone, in modo da evitare possibili
55 di 90
ALLEGATO N° 1
fenomeni d’inquinamento genetico per l’ibridazione con popolazioni non adattate alle condizioni
climatiche locali.
Indicatori di stato
- continuità e percentuale di copertura delle formazioni erbacee delle praterie
- qualità e ricchezza di specie di avifauna nidificanti
- qualità delle zone pascolate (andamento del valore pastorale)
- qualità e ricchezza di specie di entomofauna
Verifica dello stato di attuazione/ avanzamento dell’azione
L’Ente pubblico coordinatore (Comunità Montana della Garfagnana in accordo con le Province di
di Lucca e di Massa-Carrara e con la Comunità Montana della Lunigiana) valuterà, sulla base dei
risultati del monitoraggio, il successo dell’intervento e la necessità di eventuali misure correttive.
Descrizione dei risultati attesi
Dall’esecuzione dell’azione si prevede di individuare un carico di bestiame ottimale per ottenere la
conservazione degli habitat e delle specie di flora e di fauna delle praterie del sito, evitando nel
contempo fenomeni di sovrapascolamento e di inquinamento genetico del popolamento floristico.
Soggetti competenti
L’Ente coordinatore di tale attività sarà la Comunità Montana della Garfagnana in accordo con le
Province di Lucca e di Massa-Carrara.
Tempi e stima dei costi
L’azione può essere effettuata nel periodo di 6 mesi, in parte da personale della Comunità Montana
della Garfagnana ed in parte con l’ausilio di consulenti esterni.
I costi di questa azione, per la parte di consulenza esterna, sono valutabili nell’ordine di 5.000 € +
IVA.
Riferimenti programmatici e linee di finanziamento
Per la parte del SIR ricadente all'interno del Patrimonio Agricolo Forestale Regionale (PAFR) le
fonti di finanziamento sono contenute negli atti di programmazione previsti dalla legge regionale
forestale (L.R. 39/2000 e succ. modif.). Per le superfici con proprietà privata, nel caso in cui gli
indirizzi predisposti per i terreni pubblici debbano essere modificati, possibili fonti di finanziamento
potranno essere contenute nel Piano di Sviluppo Rurale 2007 – 2013.
Riferimenti e allegati tecnici
-
56 di 90
ALLEGATO N° 1
INTEGRAZIONI AGLI STRUMENTI DI PIANIFICAZIONE
URBANISTICA E TERRITORIALE
Generale X
regolamentazione (RE 2)
esecuzione pubblica X
Localizzata Presente indirizzo Assente X
Numerosi sono gli Enti che hanno competenze nel territorio del sito. Oltre alle competenze dei
Comuni e delle Province di Lucca e di Massa-Carrara, risulta importante la competenza delle
Comunità Montane della Garfagnana e della Lunigiana, anche in considerazione della loro gestione
diretta del territorio di proprietà regionale.
L’analisi dei contenuti dei diversi strumenti di piano vigenti sul territorio in oggetto rispetto agli
obiettivi di conservazione del sito, ha portato alla individuazione di alcune integrazioni. Tali azioni,
se pur limitate, possono contribuire ad una corretta gestione del SIR.
Aggiornamento del quadro conoscitivo del PTC provinciale con gli elementi di quadro conoscitivo
contenuti nel piano di gestione e con il costante monitoraggio della distribuzione degli habitat e
delle specie, con l’effettuazione di studi sulla biologia e la consistenza delle popolazioni, alla cura
ed all’effettuazione delle iniziative di sensibilizzazione rispetto ai valori naturalistici, ambientali e
della tutela degli habitat e delle specie.
INTEGRAZIONI AI PRG COMUNALI VIGENTI (Comuni di Casola in Lunigiana, Fivizzano,
Giuncugnano, Sillano). Nella formazione degli strumenti di pianificazione e gestione comunale
dovranno essere individuate le porzioni del SIR ricadenti nel territorio comunale; sia in termini di
zonizzazione che di normativa tecnica, secondo le disposizioni di legge e nel rispetto degli indirizzi
del PTC provinciale. Indispensabile risulta la regolamentazione delle attività di fuoristrada, la
localizzazione di eventuali aree di sosta lungo le strade ed i sentieri di accesso al sito. Molto
importante appare la predisposizione di norme per il mantenimento (anche in caso di interventi
edilizi o forestali) delle strutture esistenti, naturali e artificiali, utilizzate o potenzialmente sfruttabili
da specie animali per il ricovero, la riproduzione o lo svernamento (alberi cavitati, ruderi, solai,
ecc.).
INTEGRAZIONI AI PIANI FAUNISTICO-VENATORI PROVINCIALI. Appaiono altamente necessarie
integrazioni alle già presenti misure di gestione faunistico-venatoria delle popolazioni di cinghiale,
la cui presenza provoca pesanti danni alla vegetazione delle praterie di crinale. Tali integrazioni
dovranno prevedere una notevole riduzione dell’eccessivo numero di capi, un efficace controllo del
divieto di nuove immissioni e altre misure coerenti.
57 di 90
ALLEGATO N° 1
Indicatori di stato
- numero di atti di pianificazione urbanistica modificati con indicazioni per la conservazione del
sito
- abbondanza di capi di cinghiale
Gli Enti pubblici coinvolti (Province di Lucca e di Massa-Carrara, Comuni, Comunità Montane)
valuteranno il successo dell’azione e la necessità di eventuali nuove misure di gestione specifiche.
Con il passare degli anni, è prevedibile una sempre maggior attenzione alla conservazione del sito
negli atti di pianificazione urbanistica e faunistico-venatoria, in cui ci si attende siano evitate
destinazioni d’uso potenzialmente impattanti o siano previste azioni che migliorano o favoriscono i
collegamenti ecologici e la conservazione dell’integrità del sito.
Soggetti competenti
La particolare tipologia di questa azione non può prevedere Enti coordinatori. Gli Enti coinvolti
sono le Province, i Comuni e le Comunità Montane.
L’aggiornamento dei vari piani seguirà l’iter amministrativo previsto per i vari settori di
competenza, seguirà la cadenza temporale della pianificazione urbanistica provinciale e comunale e
di quella faunistico-venatoria. I tempi di esecuzione della presente azione sono compresi in quelli
necessari alla realizzazione dei singoli strumenti di pianificazione.
I costi di questa azione sono da imputare all’ordinaria attività amministrativa.
Possibili fonti di finanziamento sono contenute nei contributi per la gestione degli ATC (L.R. 3/94 e
succ. modif.).
-
COORDINAMENTO INTERREGIONALE
Generale X
regolamentazione (RE 3)
Localizzata Presente Piano di Gestione del SIR “Monte La Nuda – Monte Tondo”
indirizzo Assente X
58 di 90
ALLEGATO N° 1
In conseguenza dell’inclusione di gran parte del sito nel Parco Nazionale dell’Appennino Tosco
Emiliano, della connessione con il Parco Regionale dell’Alto Appennino Reggiano (interno al Parco
Nazionale) e con un altro Sito di Importanza Comunitaria (SIC e ZPS IT4030003 “Monte La Nuda,
Cima Belfiore, Passo del Cerreto”), compreso nei siti di intervento del progetto LIFE Natura
LIFE00/NAT/IT/7214, nonché in ragione della localizzazione del sito in una vasta area appenninica
in cui ricadono molti siti della rete Natura 2000, appare utile ed opportuno un coordinamento per
progetti già in corso e per future iniziative di comune interesse.
Occorre realizzare una serie di incontri tecnici con gli Enti pubblici interessati (Enti gestori delle
Aree Protette, Province, Comuni e altri Enti Locali, ecc.) al fine di individuare i progetti di comune
interesse (carnivori predatori, banche dati, misure gestionali, ecc.) di cui è utile o indispensabile il
coordinamento interregionale.
Andrà individuata una forma di coordinamento permanente, il più possibile agile dal punto di vista
amministrativo, per perseguire nel tempo gli obiettivi dell’azione.
Indicatori di stato
- numero di atti amministrativi emanati ai fini del coordinamento interregionale
- numero di progetti sviluppati su scala interregionale
Gli Enti coinvolti, ed in particolare le Province di Lucca e di Massa-Carrara valuteranno il successo
dell’azione e la necessità di eventuali misure correttive.
Dall’esecuzione dell’azione si prevede di ottimizzare gli interventi di gestione del sito, riducendone
in certi casi i costi, migliorandone l’efficacia e la durata, evitando errori di esecuzione di azioni
analoghe già effettuate in ambiti limitrofi e mettendo a frutto le esperienze positive già effettuate.
Soggetti competenti
Gli Enti direttamente coinvolti sono le Province di Lucca, Massa-Carrara e Reggio Emilia, le
Comunità Montane della Lunigiana, della Garfagnana e dell’Appennino Reggiano, il Parco
Nazionale dell’Appennino Tosco Emiliano, il Parco Regionale dell’Alto Appennino Reggiano;
secondo la tipologia dei progetti in discussione, potranno essere coinvolte anche le Regioni Toscana
e Emilia-Romagna e i Comuni.
Per l’esecuzione della fase iniziale di questa azione sono prevedibili 12 mesi di tempo; al momento
non è prevedibile che l’azione abbia un termine. I costi di questa azione sono da imputare
all’ordinaria attività amministrativa.
59 di 90
ALLEGATO N° 1
Possibili fonti di finanziamento sono da ricercare nei fondi a disposizione del Parco Nazionale
dell’Appennino Tosco Emiliano e in quelli per l’attuazione della L.R. 56/2000.
-
INDIVIDUAZIONE DI PROCEDURE RAPIDE PER L’EROGAZIONE DI
CONTRIBUTI PER DANNI DA PREDAZIONE (LUPO)
Generale X
indirizzo X
esecuzione pubblica stralcio cartografico
Presente Assente X
Gran parte degli interventi realizzati nel progetto LIFE e alcune delle misure più urgenti del Piano
di Gestione sono finalizzate al mantenimento ed all’incrememento del pascolo di bestiame,
condizione necessaria per la conservazione delle praterie di altitudine di origine secondaria. Le
attuali difficoltà burocratiche ed finanziarie relative all’erogazione di contributi per danni da
predazione (lupo) possono pregiudicare il raggiungimento di alcuni fondamentali obiettivi del Piano
di Gestione. Occorre pertanto ricercare soluzioni amministrative che migliorino l’applicazione delle
attuali procedure (L.R. 26/2005).
Esame delle norme regionali e comunitarie relative ai contributi per danni da predazione. Esame
delle soluzioni praticate in Italia (vedi ad es. il territorio del Parco regionale dell’Alto Appennino
Reggiano) ed in Europa e valutazione della loro applicabilità all’area in esame, anche in base ai
risultati dell’azione MR 2.
Indicatori di stato
- numero di pratiche di contributo evase
- numero di capi di bestiame al pascolo nel sito
L’Ente pubblico coordinatore (Provincia di Lucca) valuterà il successo dell’azione e la necessità di
eventuali misure correttive.
Dall’esecuzione dell’azione si prevede di raggiungere una riduzione dei tempi per la licenza delle
pratiche inerenti i danni da predazione del lupo ed un aumento del numero di capi di bestiame che
utilizzano i pascoli del sito.
60 di 90
ALLEGATO N° 1
Soggetti competenti
L’Ente coordinatore di tale azione sarà la Provincia di Lucca, e coinvolgerà il Parco Nazionale
dell’Appennino Tosco Emiliano e le Comunità Montane.
L’azione può essere effettuata nel periodo di 12 mesi, in parte da personale delle Amministrazioni
Pubbliche coinvolte ed in parte con l’ausilio di consulenti esterni.
I costi di questa azione, per la parte di consulenza esterna, sono valutabili nell’ordine di 8.000 € +
IVA.
Possibili fonti di finanziamento potranno essere individuate nella L.R. 26/2005, nel Piano di
Sviluppo Rurale 2007 – 2013 ed eventualmente nei bilanci dell’Agenzia Regionale per lo Sviluppo
Agricolo (ARSIA), del Parco Nazionale dell’Appennino Tosco Emiliano e del Ministero
dell’Ambiente e della Tutela del territorio.
-
61 di 90
REGOLAMENTAZIONE DELL’ATTIVITÀ TURISTICA
Generale X
ALLEGATO N° 1
Presente indirizzo X
Assente X
È necessario regolamentare le attività a carattere turistico per limitare l'impatto causato dalle
infrastrutture e dalla fruizione del territorio a scopi ricreativi. I rischi principali sono legati a limitati
fenomeni di sentieramento ed erosione superficiale nei sentieri, in particolare sulle pendici del M.
Tondo, alla diminuzione degli elevati livelli di naturalità e di scarso disturbo antropico, alla raccolta
incontrollata a fini ornamentali di piante appartenenti a specie meritevoli di conservazione e alla
diffusione di specie antropocore estranee agli ambienti di prateria.
Si rende pertanto necessario un Regolamento dell’attività turistica, che coinvolga le Province di
Lucca e di Massa-Carrara, le Comunità Montane della Garfagnana e della Lunigiana, nonché il
Corpo Forestale dello Stato.
Il Regolamento deve prevedere le opportune misure regolamentari atte a limitare gli effetti negativi
sugli habitat e sulle specie vegetali e animali di maggior pregio presenti nel sito.
In particolare il Regolamento dovrà contenere indicazioni relative alle seguenti voci:
- un’analisi sintetica del carico turistico e della necessità dell’apposizione di vincoli
- uno schema di convenzione o altro provvedimento amministrativo per pianificare la sorveglianza
ambientale, che coinvolga il personale delle Province di Massa-Carrara e di Lucca, delle
Comunità Montane della Garfagnana e della Lunigiana, il personale del CFS ed eventualmente le
guardie ambientali volontarie (L.R. 7/1998 e modifiche introdotte dalla L.R. 56/2000). Il servizio
di pattugliamento andrà svolto primariamente durante i fine settimana a partire da metà maggio
fino a tutto settembre.
Indicatori di stato
- andamento del carico turistico
L’Ente pubblico coordinatore (Provincia di Massa-Carrara) valuterà il successo dell’intervento e la
necessità di eventuali misure correttive.
Dall’esecuzione dell’azione si prevede di ottenere la conservazione degli elevati livelli di naturalità
e di scarso disturbo antropico del sito.
62 di 90
ALLEGATO N° 1
Soggetti competenti
L’Ente coordinatore di tale attività sarà la Provincia di Massa-Carrara e coinvolgerà le Comunità
Montane della Garfagnana e della Lunigiana, nonché il Parco nazionale dell’Appennino Tosco
Emiliano e il Corpo Forestale dello Stato
Per la redazione del Regolamento sono presumibilmente necessari 4-6 mesi. I costi per la
predisposizione del Regolamento rientrano tra quelli previsti per l’ordinaria amministrazione degli
Enti delegati.
Possibili fonti di finanziamento potranno essere individuate nel Piano di Sviluppo Rurale 2007 –
2013.
-
63 di 90
•
ALLEGATO N° 1
INCENTIVAZIONI (IN)
AGEVOLAZIONI PER FAVORIRE IL PASCOLO OVINO: MISURE
AMMINISTRATIVE E CONTRATTUALI
Generale X
Localizzata incentivazione (IN 1)
Assente X
Considerata la difficoltà nel reperire personale disposto ad allevare e custodire il bestiame ovino,
occorre sia facilitare la costituzione di un soggetto unico fra allevatori per diminuire i costi legati
alla gestione, che favorire l’ampliamento locale della filiera dei prodotti legati alla pastorizia.
Infine, sono auspicabili incentivi economici ai privati per la gestione del pascolo e per gli interventi
di decespugliamento e per la manutenzione delle recinzioni e degli abbeveratoi.
A) iniziative pubbliche (assemblee, opuscoli informativi, protocolli con le Associazioni di
categoria, ecc.) per il coinvolgimento degli allevatori locali e di chiunque interessato alla
costituzione di associazioni o cooperative di categoria, al fine di facilitare il pascolo ovino nel
rispetto degli indirizzi di gestione.
B) contributi economici per l’utilizzo di rifugi e/o di altre strutture per la vendita diretta in loco
C) riduzione dei costi di concessione d’uso dei terreni demaniali
D) incentivi economici ai privati per le operazioni di decespugliamento, per la manutenzione delle
recinzioni e degli abbeveratoi e per l’eventuale costruzione di nuovi abbeveratoi
Indicatori di stato
L’Ente pubblico coordinatore (Comunità Montana della Garfagnana, in accordo con le Province di
di Lucca e di Massa-Carrara e con la Comunità Montana della Lunigiana) valuterà il successo degli
interventi e la necessità di eventuali misure correttive.
64 di 90
ALLEGATO N° 1
Dall’esecuzione dell’azione si prevede di ottenere un aumento del numero di capi di bestiame che
utilizzano i pascoli del sito ed una maggior diffusione e conoscenza dei prodotti legati alla
pastorizia locale.
Soggetti competenti
L’Ente coordinatore di tale attività sarà la Comunità Montana della Garfagnana in accordo con le
Province di Lucca e di Massa-Carrara e con la Comunità Montana della Lunigiana.
La tipologia degli interventi previsti da questa azione presuppone una reiterazione e una
modulazione dei singoli interventi nel tempo, soprattutto nei primi 2-3 anni.
I costi di questa azione non sono al momento prevedibili con esattezza: in parte possono rientrare
tra quelli previsti per l’ordinaria amministrazione degli Enti delegati, in parte sono nuove voci di
spesa o diminuiti redditi che possono essere stimati solo per il materiale informativo previsto nella
voce A (5.000 €). Per le altre voci, l'entità dei contributi e degli incentivi non è al momento
definibile, in quanto dipendente dai bilanci annuali degli Enti pubblici e dal numero delle richieste
di sovvenzione.
forestale (L.R. 39/2000 e succ. modif.). Per le superfici con proprietà privata possibili fonti di
finanziamento potranno essere contenute nel Piano di Sviluppo Rurale 2007 – 2013.
-
65 di 90
PIANO DI AZIONE PER LA GESTIONE DEL LUPO – FASE
PRELIMINARE
Generale X
Localizzata incentivazione (IN 2)
ALLEGATO N° 1
Presente indirizzo X
Assente X
Gran parte degli interventi realizzati nel progetto LIFE e alcune delle misure più urgenti del Piano
di Gestione sono finalizzate al mantenimento ed all’incremento del pascolo di bestiame, condizione
necessaria per la conservazione delle praterie di altitudine di origine secondaria. Analogamente
all’azione RE 4, una corretta gestione della popolazione di lupo, che coinvolga tutte le categorie
sociali interessate (allevatori, agricoltori, cacciatori, cittadinanza, studenti, ecc.) è essenziale perché
la presenza di questo predatore sia accettata e ne siano condivisi gli effetti negativi (danni al
bestiame) e positivi (valorizzazione territoriale dell’area, incentivi, possibilità di ulteriori progetti e
finanziamenti legati alle risorse naturali del luogo, ecc.). In tale modo questa, come l’azione RE 4 e
MR 2, è sinergica alle altre azioni per il raggiungimento degli obiettivi generali e specifici del Piano
di gestione.
- individuazione di azioni di informazione e disseminazione (dibattiti, convegni, opuscoli, mostre
tematiche, soggiorni vacanze, ecc.) sulle categorie sociali interessate, al fine di limitare il numero
delle uccisioni illegali di lupo che chiameremo “campagna di prevenzione”
- individuazione di un percorso di compartecipazione a iniziative e decisioni da assumere in
merito alla gestione del lupo
- esame delle soluzioni gestionali praticate in Italia (vedi ad es. il territorio del Parco regionale
dell’Alto Appennino Reggiano) ed in Europa e valutazione della loro applicabilità all’area in
esame
Indicatori di stato
- numero di im
L’Ente pubblico coordinatore (Provincia di Massa-Carrara) valuterà il successo dell’azione e la
necessità di
66 di 90
ALLEGATO N° 1
Dall’esecuzione dell’azione si prevede di ottenere un’accettazione della presenza del lupo, una
condivisione delle soluzioni gestionali, un aumento del numero di capi di bestiame che utilizzano i
pascoli del sito.
Soggetti competenti
L’Ente coordinatore di tale attività sarà la Provincia di Massa-Carrara, l’azione coinvolgerà anche le
Comunità Montane, la Provincia di Lucca e il Parco Nazionale dell’Appennino Tosco Emiliano.
Per la realizzazione di questa azione è ipotizzabile siano necessari 12 mesi di tempo.
I costi di questa azione rientrano in parte tra quelli previsti per l’ordinaria amministrazione degli
Enti delegati, in parte sono imputabili all’attivazione di consulenze specialistiche, stimabili in circa
15.000 € + IVA.
2013 ed eventualmente nel bilancio del Parco Nazionale dell’Appennino Tosco Emiliano.
-
67 di 90
•
ALLEGATO N° 1
PROGRAMMI DI MONITORAGGIO E DI RICERCA (MR)
MONITORAGGIO
Generale X
programma di monitoraggio e di ricerca (MR 1)
Ai fini di una corretta gestione degli habitat di prateria, è necessario conoscere l’evoluzione
vegetazionale e faunistica degli stessi, anche in relazione agli interventi realizzati nell’ambito del
Progetto LIFE 00 NAT/IT/7239 e di quelli previsti dal presente Piano di gestione. Si tratta, dunque,
di effettuare delle azioni di monitoraggio della vegetazione (comprendente anche quello di tipo
alpicolturale) e della fauna nelle diverse tipologie individuate.
MONITORAGGIO DELLA VEGETAZIONE
- monitoraggio dell’evoluzione della flora tramite rilievi floristici post operam (N° 2 analisi dopo
2 e 4 anni) nelle nuove pozze recintate sia nel corso del progetto LIFE che negli anni successivi
(vedi IA 2).
- analisi all’interno delle cenosi prative delle zone d’intervento del Progetto LIFE 00
NAT/IT/7239 e in eventuali future nuove aree, soprattutto in funzione della dinamica
vegetazionale arbustiva e di quella di Festuca paniculata, sia tramite rilievi fitosociologici post
operam (N° 3 analisi, all’anno 0 e dopo 2 e 4 anni) che con la redazione di una carta
vegetazionale in scala 1:5000: ciò permetterà di valutare la necessità di effettuare eventuali
modifiche al carico di bestiame (necessario al mantenimento delle praterie) o di eseguire ulteriori
decespugliamenti
- monitoraggio dell’evoluzione della qualità delle zone pascolate (andamento del valore pastorale)
tramite analisi lineari (secondo l’approccio fitoecologico) in aree campione (N° 2 analisi dopo 2
e 4 anni) all’interno delle cenosi prative nelle zone d’intervento del Progetto LIFE 00
NAT/IT/7239.
MONITORAGGIO DELLA FAUNA
- nelle praterie, monitoraggio periodico dell'entomofauna in aree campione all’interno delle cenosi
prative nelle zone d’intervento del Progetto LIFE 00 NAT/IT/7239, con scelta di indicatori, quali
ad esempio Ortotteri, Lepidotteri e Ragni o singole specie (N° 2 analisi, all’anno 0 e dopo 4 anni)
68 di 90
ALLEGATO N° 1
- nelle praterie, monitoraggio periodico dell’avifauna nidificante tramite transetti, da effettuarsi
come ripetizione dei percorsi utilizzati nei rilievi per il Progetto LIFE 00 NAT/IT/7239 (N° 2
analisi, all’anno 0 e dopo 4 anni)
- nelle praterie, monitoraggio periodico dei micromammiferi tramite trappolaggio (N° 2 analisi,
all’anno 0 e dopo 3 e 6 anni)
- nelle nuove pozze recintate sia nel corso del progetto LIFE che negli anni successivi (vedi IA 2),
monitoraggio periodico degli anfibi (N° 2 analisi, dopo 2 e 4 anni)
- nel SIR, monitoraggio delle principali prede del lupo e dell’aquila reale (cinghiale, cervidi, ovini,
bovini, equini, lepre, volpe), a cadenza pluriennale
Tutti i dati provenienti dalle attività di monitoraggio confluiranno all’interno della banca dati del
Repertorio Naturalistico Toscano (RENATO) della Regione Toscana.
Indicatori di stato
- qualità e ricchezza di specie di anfibi
- qualità e ricchezza di specie di micromammiferi
- abbondanza di cinghiale, cervidi, lepre e volpe
L’Ente pubblico coordinatore (Provincia di Lucca) valuterà i risultati del monitoraggio e la
necessità di eventuali misure correttive alla localizzazione e alla tempistica del monitoraggio.
Dall’esecuzione dell’azione si prevede di conoscere l’evoluzione della vegetazione, della flora,
della fauna e del valore pastorale del SIR, ed in particolare degli habitat di prateria e dei nuovi
habitat igrofili.
Soggetti competenti
L’Ente coordinatore di tale attività sarà la Provincia di Lucca, in accordo con la Provincia di MassaCarrara, affidandosi per i lavori a ditte specializzate nel settore.
Monitoraggio floristico delle pozze
Tempi: 1 mese, da realizzarsi tra Giugno e Agosto; costo annuo di 3.000 € + IVA.
Monitoraggio delle cenosi prative
Tempi: 2 mesi, da realizzarsi tra Maggio e Giugno/Luglio; costo annuo complessivo di 5.000 €
IVA.
Monitoraggio dell’evoluzione della qualità dei pascoli
Tempi: 1 mese, da realizzarsi tra Maggio e Giugno/Luglio; costo annuo di 2.500 € + IVA
Monitoraggio dell’entomofauna
69 di 90
ALLEGATO N° 1
Tempi: 8 mesi; da realizzarsi tra giugno e settembre; costo annuo di 6.000 € + IVA
Monitoraggio dell’avifauna nidificante
Tempi: 4 mesi, da realizzarsi tra maggio e giugno; costo annuo di 6.000 € + IVA
Monitoraggio degli anfibi nelle pozze artificiali
Tempi: 8 mesi; da realizzarsi tra maggio e settembre; costo annuo di 5.000 € + IVA
Monitoraggio dei micromammiferi
Tempi: 4 mesi, da realizzarsi tra giugno e settembre; costo annuo di 6.000 € + IVA
Monitoraggio dei cervidi e del cinghiale
Tempi: 12 mesi; costo annuo di 10.000 € + IVA
Monitoraggio della lepre e della volpe
Tempi: 10 mesi; costo annuo di 7.000 € + IVA per specie monitorata
Monitoraggio del bestiame al pascolo
Tempi: 2 mesi, da realizzarsi durante e al termine della stagione del pascolo; costo annuo di 2.500 €
+ IVA per specie monitorata
2013 e nei contributi alle Province per l’attuazione della L.R. 56/2000.
-
70 di 90
ALLEGATO N° 1
CREAZIONE DI BANCHE DATI SULLA PRESENZA E SUGLI EVENTI
DI PREDAZIONE DEL LUPO
Generale X
programma di monitoraggio e di ricerca (MR 2)
Analogamente a quanto in corso di realizzazione nel versante emiliano-romagnolo di questo settore
appenninico, appare utile e opportuno creare o integrare banche dati sulla presenza del lupo e sugli
eventi di predazione, in sinergia con le azioni RE 3, RE 4 e IN2.
A) raccolta e standardizzazione delle segnalazioni sulla presenza del lupo nel SIR e degli eventi di
predazione;
B) creazione di un’apposita banca dati in continuo aggiornamento o integrazione di analoghe
banche dati già esistenti (ad es. del Parco Nazionale dell’Appennino Tosco Emiliano, del
Repertorio Naturalistico Toscano della Regione Toscana, ecc.);
C) creazione di un semplice servizio di raccolta di segnalazioni;
D) informazione alla cittadinanza ed in particolare alle categorie sociali interessate dell’esistenza
del progetto e del futuro servizio.
Indicatori di stato
- numero di imprenditori agricoli coinvolti nella raccolta di segnalazioni
- numero di segnalazioni raccolte
L’Ente pubblico coordinatore (Provincia di Lucca) valuterà il successo dell’Azione e la necessità di
eventuali misure correttive.
Una volta che gli interventi previsti dall’azione saranno a regime, si prevede di ottenere un
monitoraggio aggiornato degli eventi di predazione del lupo nell’area appenninica in esame e
risultati più efficaci dalla realizzazione delle azioni RE 3, RE 4 e IN2.
Soggetti competenti
L’Ente coordinatore di tale attività sarà la Provincia di Lucca, e coinvolgerà la Provincia di MassaCarrara, le Comunità Montane ed il Parco Nazionale dell’Appennino Tosco Emiliano.
71 di 90
ALLEGATO N° 1
La messa in opera dell’intera Azione richiederà presumibilmente 12 mesi di tempo.
I costi di questa azione rientrano in parte tra quelli previsti per l’attività del Centro studi e di
documentazione ambientale di Casa Stabbi (AR), che potrebbe svolgere funzione di supporto
tecnico, analogamente a quanto indicato per il Piano di Gestione del SIR “Pascoli montani e
cespuglieti del Pratomagno”. Si può ipotizzare che i costi per la sola messa in opera dell’Azione
ammontino a circa 15.000 € + IVA.
2013 e nei contributi alle Province per l’attuazione della L.R. 56/2000.
-
72 di 90
•
ALLEGATO N° 1
PROGRAMMI DIDATTICI (PD)
INFORMAZIONE DEL PUBBLICO
Generale X
Localizzata programma didattico (PD 1)
Presente indirizzo Assente X
In base a quanto previsto dall’azione RE 5, e più in generale per ottimizzare l’efficacia di tutte le
azioni previste dal Piano di gestione, è opportuno prevedere iniziative atte a informare e
sensibilizzare il pubblico sugli obiettivi di conservazione, sulle finalità degli interventi di gestione e
sulle peculiarità naturalistiche del sito.
Tale iniziativa vuole anche promuovere le attività ricreative e didattiche, con particolare riferimento
al sistema scolastico locale, svolte in modo compatibile con gli obiettivi di conservazione del sito.
In considerazione dell’inserimento del sito in un contesto caratterizzato da scarsa attività antropica,
con la presenza di attività tradizionali di utilizzo del territorio, la condivisione degli obiettivi di
conservazione con la Comunità locale costituisce un elemento fondamentale per una efficace
applicazione del piano.
L’attività si organizza nelle seguenti fasi:
- realizzazione di un Convegno-Forum di apertura sul tema con il coinvolgimento centrale degli
imprenditori agricoli, delle associazioni escursionistiche e degli operatori didattici pubblici e
privati
- elaborazione e realizzazione di depliant
- elaborazione e realizzazione di cartellonistica informativa ed interpretativa
- creazione di pagine web inerenti i caratteri naturalistici, l’accessibilità, eventi e notizie, da
inserire all’interno dei siti web delle due Comunità Montane
Indicatori di stato
- numero di categorie sociali coinvolte nel Convegno-Forum
- numero di contatti mensili alle pagine web
Gli Enti pubblici coordinatori (Province di Lucca e di Massa-Carrara) valuteranno il successo
dell’Azione e la necessità di eventuali misure correttive.
73 di 90
ALLEGATO N° 1
Dall’esecuzione dell’azione si prevede di ottenere una maggior diffusione delle conoscenze sugli
aspetti naturalistici del sito, una condivisione delle soluzioni gestionali e la conservazione degli
elevati livelli di naturalità e di scarso disturbo antropico del sito.
Soggetti competenti
L’esecuzione dell’azione sarà coordinata dalle Province di Lucca e di Massa-Carrara (per
quest’ultima tramite il Laboratorio per l’Educazione Ambientale) e coinvolgerà anche le Comunità
Montane della Lunigiana e della Garfagnana e l’Ente Parco Nazionale dell’Appennino Tosco
Emiliano.
Per la realizzazione dell’azione si prevede un mese di tempo per l’organizzazione del convegno e 4
mesi di tempo per la realizzazione dei pannelli e dei depliant. I costi di questa azione rientrano tra
quelli previsti per l’attività di educazione ambientale della Provincia.
- Accordo sancito dalla Conferenza Stato-Regioni del 23/11/2000 repertorio n. 1078 “Linee di
indirizzo per una nuova programmazione concertata tra lo stato, le regioni e le Province
autonome di Trento e Bolzano in materia di informazione, formazione ed educazione
ambientale (INFEA)”; Accordo sancito dalla Conferenza Stato-Regioni del 17/01/2002
repertorio n. 1368 “Verso un sistema nazionale INFEA come integrazione dei sistemi a scala
regionale” modificato ed integrato nelle sedute del 9/05/02 (repertorio n. 1447) e del 28/11/02
(repertorio n. 1577); Accordo di Programma “Informazione, formazione ed educazione
ambientale – INFEA” del 31/07/02 tra il Ministero dell’Ambiente e della tutela del territorio e la
Regione Toscana;
- Programma regionale per l’informazione, formazione ed educazione ambientale INFEA 20022003 (Deliberazione G.R. n. 537 del 27/05/02 e Delib. C.R. n. 120 del 24/07/02); “Educazione
ambientale in Toscana per l’anno 2004”, approvato con D.G.R. n. 394 del 26 aprile 2004;
D.G.R. del 25/07/05 n. 767 ‘Educazione Ambientale in Toscana: indirizzi per le attività 2005’.
- L.R. n. 32 del 26/07/02 “Testo unico della normativa della Regione Toscana in materia di
educazione, istruzione, orientamento, formazione professionale e lavoro” e suo Regolamento di
esecuzione (DPGR 8/08/03 n. 47/R); Deliberazione C. R. 29/07/03 n. 137 “Approvazione Piano
di Indirizzo Generale Integrato ex art. 31 L.R. 26/07/02 n. 32 (Testo unico della normativa della
Regione Toscana in materia di educazione, istruzione, orientamento, formazione professionale e
lavoro); Delib. G. R. n. 392 del 26/04/04 e n. 393 del 14/03/05 che in attuazione della Delib. del
C.R. 137/2003 determinano le risorse finanziarie e le disposizioni attuative per i P.I.A.
- Piano Regionale di Azione Ambientale, PRAA 2004-2006 (D.C.R. n.29 del 2 marzo 2004);
Altre possibili fonti di finanziamento potranno essere individuate nel Piano di Sviluppo Rurale 2007
– 2013 e nei contributi alle Province per l’attuazione della L.R. 56/2000.
-
74 di 90
•
ALLEGATO N° 1
INTERVENTI ATTIVI (IA)
INTERVENTI DI DECESPUGLIAMENTO E DI DIRADAMENTO NELLE
PRATERIE DI CRINALE
Generale Tipologia e numero dell’azione
Localizzata X
intervento attivo (IA 1)
Assente X
Nel caso in cui il carico di bestiame sia insufficiente al mantenimento delle praterie e si verifichino
fenomeni di ricolonizzazione arborea o arbustiva nelle aree di crinale, si procederà con interventi
mirati per un contenimento degli stessi.
Questo tipo d’intervento dovrà essere realizzato in tutti i casi in cui la vegetazione arbustiva e/o
arborea abbia ricolonizzato le praterie, sia quelle comprese nell’area d’intervento sottoposta a
decespugliamenti nell’ambito del Progetto LIFE che quelle ricadenti nell’area del SIR. In questo
caso, si tratta di effettuare decespugliamenti e diradamenti a carico delle essenze arbustive e/o
arboree tramite azione manuale o meccanica ogni 5 anni, che rilasci almeno il 10-20 % degli
individui della specie dominante: è probabile che l’intervallo di tempo compreso tra il primo
intervento e quello successivo possa raggiungere i 10 anni.
Indicatori di stato
- numero di capi di bestiame al pascolo nelle praterie del sito
L’Ente pubblico coordinatore (Comunità Montana della Garfagnana) valuterà, sulla base dei
risultati del monitoraggio, il successo dell’intervento e la necessità di eventuali misure correttive.
Con l’esecuzione dell’azione si prevede di mantenere e/o di aumentare la copertura vegetale
erbacea delle praterie del sito e di tutelare la sopravvivenza delle specie di flora e di fauna di
interesse comunitario e regionale a queste legate.
75 di 90
ALLEGATO N° 1
Soggetti competenti
L’Ente coordinatore di tale attività sarà la Comunità Montana della Garfagnana e coinvolgerà anche
la Comunità Montana della Lunigiana e le Province di Lucca e di Massa-Carrara.in particolare la
Comunità Montana progetterà e concerterà le azioni con le province interessate, in quanto le
medesime sono in grado di determinare importanti ripercussioni sulle risorse faunistiche e naturali
del territorio.
I tempi di esecuzione dell’Azione non sono ipotizzabili, in quanto dipendono dall’estensione e dalla
localizzazione dell’area d’intervento.
Nel caso del decespugliamento meccanizzato con allontanamento del materiale di risulta, si prevede
un costo di 700 € ad ettaro, a cui si deve aggiungere un 10 % relativo alla voce imprevisti. Per
quanto riguarda il decespugliamento manuale con allontanamento del materiale di risulta, è previsto
un costo di 1.350 € ad ettaro, a cui si deve aggiungere un 10 % relativo alla voce imprevisti.
-
76 di 90
REALIZZAZIONE E MANTENIMENTO DI POZZE ARTIFICIALI
Generale X
ALLEGATO N° 1
Localizzata intervento attivo (IA 2)
Assente X
La costituzione di pozze artificiali per favorire la presenza di una fauna e di una vegetazione
caratteristiche delle zone umide è già stata prevista nell'ambito del progetto LIFE 00 NAT/IT/7239.
È auspicabile che questo tipo d’intervento sia esteso anche ad altre aree del SIR, che presentino
caratteristiche edafiche e climatiche adatte alla realizzazione di piccole aree umide.
Dovranno essere realizzate escavazioni del terreno in prossimità di piccole sorgenti, al fine di
favorire la presenza di specie di fauna e vegetazione legate agli ambienti umidi. Il fondo delle pozze
dovrà essere impermeabilizzato, preferibilmente con materiale argilloso, per permettere la
permanenza di acqua per un periodo sufficiente alla sopravvivenza delle suddette specie. Dovrà,
inoltre, essere posta attenzione affinché nell'area d’intervento non siano già presenti piante igrofile
d'interesse conservazionistico, che in caso di realizzazione dell'opera sarebbero inevitabilmente
asportate. Le pozze e una fascia perimetrale di almeno un metro di larghezza, dovranno essere
recintate con recinzioni permanenti alte circa 1,4 m con pali di castagno e quattro ordini di fili di
ferro zincato (3 fili metallici e 1 filo spinato in alto per gli equini) per evitare il calpestio da parte
del bestiame e l’utilizzo della pozza da parte di cinghiali e altri ungulati. A tal fine dovrà essere
posizionata una rete metallica, dal suolo fino al primo ordine di filo di ferro, per evitare il passaggio
e il calpestio da parte di cinghiali. L’area all’interno della recinzione dovrà comprendere, oltre alla
pozza artificiale, una fascia perimetrale (di almeno un metro di larghezza) esterna rispetto a questa,
al fine di facilitarne la sopravvivenza e l’eventuale propagazione di specie di flora igrofila. L'opera
prevedrà anche la realizzazione di un passaggio, che permetta l'accesso all'interno dell'area da parte
del personale addetto ai rilievi per il monitoraggio floristico e faunistico.
Occorrerà inoltre valutare, sulla base dei risultati del monitoraggio, la necessità di interventi di
manutenzione ordinaria o straordinaria alle pozze artificiali già realizzate.
Indicatori di stato
- qualità e ricchezza di specie di flora igrofila
- qualità e ricchezza di specie di anfibi
L’Ente pubblico coordinatore (Comunità Montana della Garfagnana) valuterà, sulla base dei
risultati del monitoraggio, il successo dell’intervento e la necessità di eventuali misure correttive. In
77 di 90
ALLEGATO N° 1
particolare la Comunità Montana progetterà e concerterà le azioni con le province interessate, in
quanto le medesime sono in grado di determinare importanti ripercussioni sulle risorse faunistiche e
naturali del territorio.
Dall’esecuzione dell’azione si prevede di ottenere un aumento quantitativo e qualitativo delle specie
di entomofauna acquatica, di anfibi e di flora igrofila presenti nel sito.
Soggetti competenti
L’Ente coordinatore di tale attività sarà la Comunità Montana della Garfagnana e coinvolgerà anche
la Comunità Montana della Lunigiana. In particolare la comunità Montana progetterà e concerterà
le azioni con le province interessate, in quanto le medesime sono in grado di determinare importanti
ripercussioni sulle risorse faunistiche e naturali del territorio.
La realizzazione di pozze richiede un limitato impiego di tempo (una giornata lavorativa per ogni
pozza recintata) e comporterà un costo pari a € 2.300 per singola zona umida, a cui si deve
aggiungere un 10 % relativo alla voce imprevisti. Per gli interventi di manutenzione si può stimare
un costo pari a € 1.500 - 2.000.
-
78 di 90
INTERVENTI D’INGEGNERIA NATURALISTICA NELLE AREE A
FORTE EROSIONE
Generale Tipologia e numero dell’azione
ALLEGATO N° 1
Localizzata X
intervento attivo (IA 3)
Assente X
Nelle aree in cui sono presenti evidenti fenomeni di erosione superficiale dovuta a calpestio
animale, al carico turistico o ad altri fenomeni, anche naturali, si prevede la realizzazione di ulteriori
graticciate, oltre a quelle indicate dal progetto LIFE 00 NAT/IT/7239. Le aree d’intervento non
dovranno minacciare, comunque, le stazioni con presenza di cenosi (igrofile e non) d'interesse
conservazionistico.
Nelle aree dove sono più evidenti i fenomeni di erosione del suolo saranno costruite graticciate con
riporti di terreno a monte delle stesse. Nel caso in cui, le opere di difesa debbano essere realizzate
nelle vicinanze di impluvi umidi con presenza di cenosi igrofile d'interesse conservazionistico,
occorrerà porre attenzione al loro posizionamento, evitando il loro diretto interessamento. Allo
stesso modo, dovrà essere evitato l'interessamento di habitat poco estesi, ma importanti dal punto di
vista conservazionistico.
Indicatori di stato
Gli Enti pubblici esecutori (Comunità Montane della Garfagnana e della Lunigiana) valuteranno il
successo dell’intervento e la necessità di eventuali misure correttive.
Dall’esecuzione dell’azione si prevede di ottenere una riduzione o una scomparsa di fenomeni di
erosione dalle aree pascolate e da quelle a maggior transito escursionistico, con una conseguente
maggior continuità della copertura delle formazioni erbacee interessate.
Soggetti competenti
Gli Enti esecutori di tale attività saranno le Comunità Montane della Lunigiana e della Garfagnana.
In particolare la Comunità Montana progetterà e concerterà le azioni con le province interessate, in
quanto le medesime sono in grado di determinare importanti ripercussioni sulle risorse faunistiche e
naturali del territorio.
79 di 90
ALLEGATO N° 1
Per la sistemazione di ogni area si possono stimare necessarie 3-4 giornate lavorative.
Il costo previsto per tale intervento è pari a 16,50 € a metro quadrato, a cui si deve aggiungere un
10% relativo alla voce imprevisti.
-
80 di 90
ALLEGATO N° 1
10 PIANO DI AZIONE
Le azioni indicate nel precedente capitolo dovranno essere programmate tenendo conto della loro
importanza, della loro urgenza, della durata e della loro fattibilità in senso tecnico ed economico.
Le azioni previste sono stati organizzate temporalmente sulla base della loro priorità di intervento e
della loro fattibilità economica, considerando:
- a breve termine: le azioni che dovranno essere attivate entro 12 mesi;
- a medio termine: le azioni che potranno avere tempi di attivazione più lunghi, compresi tra 24 e
36 mesi.
Riportiamo di seguito l’elenco degli interventi previsti, ripartiti secondo i due termini temporali
considerati.
ATTIVITÀ A BREVE TERMINE
Comprendono le azioni da svolgere con cadenza annuale o biennale e comunque quelle da
realizzare con maggiore priorità e con risultati immediati.
MISURE REGOLAMENTARI E AMMINISTRATIVE:
• integrazioni agli strumenti di pianificazione urbanistica e territoriale
• coordinamento interregionale
•
•
•
•
•
•
PROGRAMMI DI MONITORAGGIO E DI RICERCA:
monitoraggio dell’andamento del valore pastorale;
monitoraggio della vegetazione delle cenosi prative
monitoraggio dell’entomofauna
monitoraggio dell’avifauna nidificante
monitoraggio degli anfibi nelle pozze artificiali
monitoraggio delle principali prede del lupo e dell’aquila reale
ATTIVITÀ A MEDIO TERMINE
Comprendono le azioni di svolgere con bassa priorità e quelle che richiedono tempi medio-lunghi:
MISURE REGOLAMENTARI E AMMINISTRATIVE:
• indirizzi di gestione del pascolo
• individuazione di procedure rapide per l’erogazione di contributi per danni da predazione (lupo)
• regolamentazione dell’attività turistica
INCENTIVAZIONI:
• agevolazioni per favorire il pascolo ovino: misure amministrative e contrattuali
• piano di azione per la gestione del lupo – fase preliminare
PROGRAMMI DI MONITORAGGIO E DI RICERCA:
•
monitoraggio floristico delle pozze
81 di 90
•
•
ALLEGATO N° 1
monitoraggi faunistici (esclusi quelli a breve termine)
creazione di banche dati sulla presenza e sugli eventi di predazione del lupo
PROGRAMMI DIDATTICI:
• Informazione del pubblico
INTERVENTI ATTIVI:
• interventi di decespugliamento e di diradamento nelle praterie di crinale
• realizzazione e mantenimento di pozze artificiali
• interventi di ingegneria naturalistica nelle aree a forte erosione
ALTRE ATTIVITÀ:
• verifica dei risultati degli interventi (mediante verifica dei dati del monitoraggio)
• interventi di emergenza
• manutenzione di infrastrutture e sostituzione delle componenti usurate
QUADRO ECONOMICO DELLE AZIONI
Dalla lettura delle schede delle 13 azioni previste e dei relativi differenti strumenti finanziari
individuati per la loro effettuazione, così come del differente dettaglio dei costi indicativi stimati
(costi "a corpo", per annualità, costi unitari), risulta evidente la notevole difformità tra gli aspetti
economico-finanziari delle azioni.
Per poter fornire un elaborato di Piano che rispondesse anche a criteri di chiarezza e semplicità
amministrativa, soprattutto ai fini della sua approvazione da parte degli Enti competenti (Province
di Massa-Carrara e di Lucca), è stato necessario suddividere ulteriormente le azioni individuate,
separando quelle "di esecuzione pubblica" da quelle "di indirizzo" programmatico.
Le AZIONI DI ESECUZIONE PUBBLICA comprendono tutti gli interventi la cui esecuzione è attuabile in
forma diretta da parte delle Province o delle Comunità Montane. Rientrano in questa categoria tutti
gli interventi a costo zero, quelli ricadenti all'interno del Patrimonio Agricolo Forestale Regionale e
altri interventi con copertura finanziaria in quanto previsti dalla programmazione economica delle
Province di Lucca e di Massa-Carrara e della Regione Toscana, in base alle Leggi Regionali
39/2000 e negli eventuali fondi previsti dalla L. R. 56/2000 e a programmi o atti amministrativi in
materia di tutela della fauna e di educazione ambientale.
Gli INDIRIZZI programmatici includono tutte le restanti misure gestionali. Per le azioni previste in
terreni privati con il presente Piano vengono individuati idonei criteri gestionali: gli interventi
derivanti dagli indirizzi di gestione saranno realizzati attraverso incentivi alle attività agro-silvopastorali, individuati come prioritari all’interno degli strumenti finanziari del Piano di Sviluppo
Rurale 2007 – 2013 o altri canali di finanziamento di settore.
Le Province si impegnano a realizzare e a promuovere anche, se oggetto di finanziamento ai sensi
della L.R.56/2000 e della L.R. 3/94:
82 di 90
ALLEGATO N° 1
- le azioni RE 4, RE 5, di cui non è possibile al momento definire l'indicazione dei costi totali,
causa l'indeterminatezza dell'estensione delle superfici di intervento o dell’impegno di personale
pubblico e/o privato (consulenti) necessario;
- le azioni di monitoraggio (azioni MR 1, MR 2), per le quali non sono al momento previsti fondi
di bilancio provinciale.
Tali azioni sono ritenute prioritarie per il reperimento e la destinazione di finanziamenti pubblici
(provinciali, regionali, comunitari), provenienti in particolare dalla L. R. 56/2000 (Norme per la
conservazione e la tutela degli habitat naturali e seminaturali, della flora e della fauna selvatiche) e
dalla L.R. 3/94 (Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per il prelievo
venatorio).
AZIONI DI ESECUZIONE PUBBLICA
INTERVENTO
COSTO STIMATO
STRUMENTI
FINANZIARI
PRIORITÀ *
COMPETENZA**
BT
CMG
BT
MS, LU, Comuni
BT
MS, LU, CMG,
CML
MT
CMG
MISURE REGOLAMENTARI E AMMINISTRATIVE
indirizzi di gestione del pascolo
€ 5.000 + IVA
L.R. 39/2000
nel PAFR
integrazioni agli strumenti di
L.R. 1/2005, L.R.
pianificazione urbanistica e Nessun costo aggiuntivo
3/94, ecc.
territoriale
fondi
PNATE,
coordinamento interregionale
Nessun costo aggiuntivo
LR 56/2000
INCENTIVAZIONI
agevolazioni per favorire il
Piano Zootecnico
pascolo ovino nel PAFR: misure nessun costo aggiuntivo regionale, L.R.
amministrative e contrattuali
39/2000
PROGRAMMI DIDATTICI
informazione del pubblico
costi non definibili
bilanci Prov. LU
e Prov. MS
BT
LU, MS
INTERVENTI ATTIVI
interventi di decespugliamento e
di diradamento nelle praterie di
crinale nel PAFR
€ 770/ha (meccan.)
€ 1.500/ha (manuale)
L.R. 39/2000
MT
CMG
realizzazione e mantenimento di
pozze artificiali nel PAFR
€ 2.300 / pozza
€ 1.750 / pozza
(manutenzione)
L.R. 39/2000
MT
CMG
L.R. 39/2000
MT
CMG
interventi
d'ingegneria
naturalistica nelle aree a forte
erosione nel PAFR
PAFR
PN ATE
PSR
* BT
** CMG
** LU
=
=
=
=
=
=
€ 18 / mq
Patrimonio Agricolo Forestale Regionale
Parco Nazionale dell’Appennino Tosco Emiliano
Piano di Sviluppo Rurale
Breve termine (da realizzare entro 12 mesi) MT = Medio termine (da realizzare entro 24 – 36 mesi)
Comunità Montana della Garfagnana;
CML = Comunità Montana della Lunigiana
Provincia di Lucca;
MS = Provincia di Massa-Carrara
83 di 90
ALLEGATO N° 1
INDIRIZZI PROGRAMMATICI
INTERVENTO
COSTO STIMATO
STRUMENTI
FINANZIARI
PRIORITÀ *
COMPETENZA**
BT
CMG
costi non definibili
MT
MS
€ 8.000 + IVA
MT
LU, MS
MT
CML
PSR 2007 – 2013,
bilancio PN ATE
MT
LU, MS
€ 2.500 (1° anno)
L.R. 56/2000
BT
LU, MS
€ 5.000 (1° anno)
L.R. 56/2000
BT
LU, MS
€ 6.000
L.R. 56/2000
BT
LU, MS
€ 6.000
L.R. 56/2000
BT
LU, MS
€ 5.000
L.R. 56/2000
BT
LU
€ 25.500 (per 4 voci)
L.R. 56/2000
MT
LU, MS
€ 3.000 (1° anno)
L.R. 56/2000
MT
LU
€ 15.000
L.R. 56/2000
MT
LU, MS
PSR 2007 – 2013
MT
CML
PSR 2007 – 2013
MT
CML
PSR 2007 – 2013
MT
CML
MISURE REGOLAMENTARI E AMMINISTRATIVE
indirizzi di gestione del pascolo
regolamentazione
dell’attività
turistica
individuazione di procedure
rapide per l’erogazione di
contributi
per
danni
da
predazione (lupo)
€ 5.000 + IVA
PSR 2007 – 2013
INCENTIVAZIONI
agevolazioni per favorire il
€ 5.000
pascolo ovino su terreni privati:
+ altri costi non definibili
misure
amministrative
e
contrattuali
piano di azione per la gestione
€ 15.000 + IVA
del lupo – fase preliminare
Piano Zootecnico
regionale,
PSR
2007 – 2013
PROGRAMMI DI MONITORAGGIO E/O DI RICERCA
monitoraggio
del
valore
pastorale
monitoraggio
dell’evoluzione
della vegetazione arbustiva ed
erbacea
monitoraggio dell’entomofauna
monitoraggio
dell’avifauna
nidificante
monitoraggio degli anfibi nelle
pozze artificiali
monitoraggi faunistici (esclusi
quelli a breve termine)
monitoraggio floristico delle
pozze
creazione di banche dati sulla
presenza e sugli eventi di
predazione del lupo
INTERVENTI ATTIVI
interventi di decespugliamento e
di diradamento nelle praterie di
crinale su terreni privati
Realizzazione e mantenimento
di pozze artificiali su terreni
privati
interventi
d'ingegneria
naturalistica nelle aree a forte
erosione su terreni privati
PAFR
PN ATE
PSR
* BT
** CMG
** LU
=
=
=
=
=
=
€ 770/ha (meccan.)
€ 1.500/ha (manuale)
€ 2.300 / pozza
€ 18 / mq
Patrimonio Agricolo Forestale Regionale
Parco Nazionale dell’Appennino Tosco Emiliano
Piano di Sviluppo Rurale
Breve termine (da realizzare entro 12 mesi) MT = Medio termine (da realizzare entro 24 – 36 mesi)
Comunità Montana della Garfagnana;
CML = Comunità Montana della Lunigiana
Provincia di Lucca;
MS = Provincia di Massa-Carrara
84 di 90
ALLEGATO N° 1
11 BIBLIOGRAFIA
AA.VV., 1979 - Censimento dei biotopi di rilevante interesse vegetazionale meritevoli di
conservazione in Italia. II. Società Botanica Italiana, Gruppo di lavoro per la conservazione
della natura. Camerino.
AGNELLI P., DONDINI G. VERGARI S., 1999 - Atlante dei Chirotteri della Toscana: risultati
preliminari. In: Dondini G., Papalini O., Vergari S., eds. Atti 1° Convegno Italiano sui
Chirotteri. Castell'Azzara (Grosseto), 28-29 marzo 1998. Tip. Ceccarelli, Grotte di Castro
(VT): 33 - 41.
AMORI G., ANGELICI F.M., FRUGIS S., GANDOLFI G., GROPPALI R., LANZA B., RELINI G., VICINI G.,
1993 – Vertebrata. In: Minelli A., Ruffo S., La Posta S. (eds.). Checklist delle specie della
fauna italiana. Calderini, Bologna.
ARRIGONI P.V., 1974 - Ricerche sulle querce caducifoglie italiane. III. Quercus frainetto Ten. in
Toscana. Webbia, 29: 87-104.
ARRIGONI P.V., DI TOMMASO P.L., 1991 - La vegetazione delle montagne calcaree della Sardegna
centro-orientale. Boll. Soc. Sarda Sci Nat., 28: 201-310.
BANTI P., BATOLOZZI L., CAVALLINI P., 2005 - Le gestione del lupo in Toscana. In Ciucci P., Teofili
C., Boitani L. (a cura di), Grandi Carnivori e Zootecnia tra conflitto e coesistenza. Atti del
Convegno, Pescasseroli, 28 maggio 2004. Biol. Cons. Fauna, 115, 192 pp.: 98 - 101.
BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2004 – Birds in Europe: populations estimates, trends and conservation
status. BirdLife International (BirdLife Conservation Series n.12). Cambridge, UK, pp. 374.
BOLOGNINI G., VELLUTI C., FERRARI C., 1994 - A quantitative phytogeographic analysis of the
Northern Apennine summit vegetation. Fitosociologia, 26: 111-118.
BRAUN BLANQUET J., 1932 - Plant Sociology. Mc Graw-Hill, New York and London.
BRAUN BLANQUET J., FURRER E., 1913 - Remarques sur l’études des gropuements de plantes. Bull.
Soc. Languedoc. geogr. Montpellier: 20-41.
BRICHETTI P., 1995 - Situazione dell’avifauna nidificante in Italia. Aggiornamento 1994.
Boll. Mus. Stor. Nat. Lunigiana, 9: 37 – 40.
BRICHETTI P., DE FRANCESCHI P., BACCETTI N. (EDS), 1992 - Fauna d'Italia. XXIX. Aves. I, Gaviidae
- Fasianidae. Edizioni Calderini, Bologna, pp. 964.
BRICHETTI P., FRACASSO G., 2003 – Ornitologia italiana. 1 Gaviidae-Falconidae. Identificazione,
distribuzione, consistenza e movimenti degli Uccelli italiani. Alberto Perdisa Editore,
Bologna, pp.463
BRICHETTI P., FRACASSO G., 2004 – Ornitologia italiana. 2 Tetraonidae-Scolopacidae.
Identificazione, distribuzione, consistenza e movimenti degli Uccelli italiani. Alberto Perdisa
Editore, Bologna, pp.396.
BRICHETTI P., MASSA, B. 1984 - Check-list degli uccelli italiani. Riv.Ital. Orn. 54: 3-37.
BRICHETTI P., MASSA, B. 1987 - Aggiunte e rettifiche alla Check-list degli uccelli italiani. Riv. Ital.
Orn. 57: 157-160.
BRICHETTI P., MASSA, B. 1998 - Check-list degli uccelli italiani aggiornata a tutto il 1997. Riv. Ital.
Orn., 68 (2): 129 - 152.
85 di 90
ALLEGATO N° 1
BULGARINI F., CALVARIO E., FRATICELLI F., PETRETTI F. E SARROCCO S., 1998 - Libro Rosso degli
animali d’Italia. Vertebrati. 210 pp.; WWF Italia, Roma.
C.E.E., 1979 (e succ.) - Direttiva 79/409/CEE del Consiglio concernente la conservazione degli
uccelli selvatici, e successive modifiche (direttive 86/122/CEE e 91/244/CEE). G.U. delle
Comunità Europee, N.L. 115/42 (II) del 8/5/1991.
C.E.E., 1979 (e succ.), Presidenza della Repubblica Italiana, 1981 e 1992 - Ratifica ed esecuzione
della Convenzione relativa alla conservazione della vita selvatica e dell’ambiente naturale
in Europa, adottata a Berna il 19 settembre 1979. L. 5 agosto 1981, n.503. G.U. Suppl. ord.
n.250 dell’ 11 settembre 1981. L 11 agosto 1992, n.157. G.U. Suppl. ord. n.46 del 25
febbraio 1992.
CENTRO VILLA GHIGI (COORD.), BISETTI I., CAZZOLI M., GUERRA T., STAGNI G., 1994 – Il Parco
regionale dell’Alto Appennino Reggiano. Regione Emilia-Romagna, Industrie Grafiche
Calderini.
CERFOLLI F., PETRASSI F., PETRETTI F. (EDS), 2002 – Libro rosso degli Animali d’Italia.
Invertebrati. WWF Italia – ONLUS, Roma.
CHIAVETTA M., 1992 - Gheppio Falco tinnunculus. In: Brichetti P., De Franceschi P., Baccetti N.
(eds), 1992. Fauna d'Italia. XXIX. Aves. I, Gaviidae - Fasianidae. Ed. Calderini, Bologna:
638 - 644.
CHIAVETTA M., 1994 - Status dell’Aquila reale Aquila chrysäetos nell’Appennino, dalla Liguria
alla Calabria. In: Baldaccini N.E., T. Mingozzi, C. Violani (red.), 1994 - Atti del VI
Convegno Italiano di Ornitologia. Torino, 8-11 ottobre 1991. Museo Reg. Sc. Nat. Torino.
CIUCCI P., TEOFILI C., BOITANI L. (A CURA DI), 2005 - Grandi Carnivori e Zootecnia tra conflitto e
coesistenza. Atti del Convegno, Pescasseroli, 28 maggio 2004. Biol. Cons. Fauna, 115, 192
pp.
COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, 1991 - CORINE biotopes manual. Vol.1. Luxembourg.
COMMISSIONE EUROPEA, 2000 - La gestione dei siti della rete Natura 2000. Guida
all'interpretazione dell'art.6 della Direttiva 92/43/CEE. Ufficio delle pubblicazioni ufficiali
delle Comunità europee, Comunità Europee, Belgio, 69 pp.
CONDER P., 1989 - The Wheatear. Christopher Helm, London, pp. 312.
COSTA M.,GUSTIN M., ZANICHELLI F., 2000 – Uccelli e Mammiferi dell’Emilia-Romagna: analisi
della ricchezza per fascia altitudinale - valutazione dell’importanza conservazionistica. In
Toso S., Turra T., Gellini S., Matteucci C., Benassi M. C., Zanni M. L., Carta delle
vocazioni faunistiche della Regione Emilia Romagna: 350 – 355; 370 - 374.
CRAMP S., 1988 - Handbook of the Birds of Europe, The Middle East and North Africa. Vol. V.
Tyrant Flycatchers to Thrushes. Oxford University Press, Oxford, New York.
CRAMP S., PERRINS C.M., 1993 - Handbook of the Birds of Europe, The Middle East and North
Africa. Vol. VII. Flycatchers to Shrikers. Oxford University Press, Oxford, New York.
CRAMP S., PERRINS C.M., 1994 - Handbook of the Birds of Europe, The Middle East and North
Africa. Vol. IX. Bunting and New World Warblers. Oxford University Press, Oxford, New
York.
CRAMP S., PERRINS C.M., 1994a - Handbook of the Birds of Europe, The Middle East and North
Africa. Vol. VIII. Crows to Finches. Oxford University Press, Oxford, New York.
CRAMP S., PERRINS C.M., 1994b - Handbook of the Birds of Europe, The Middle East and North
Africa. Vol. IX. Bunting and New World Warblers. Oxford University Press, Oxford, New
86 di 90
ALLEGATO N° 1
York.
FARINA A., 1971 – Osservazioni sull’avifauna dell’Alta Lunigiana orientale. Ric. Zool. Appl.
Caccia, 50: 1 – 50.
FARINA A., 1981a – Gli uccelli nidificanti nella Lunigiana (Toscana settentrionale). Atti I
Convegno Italiano di Ornitologia, Aulla: 77 – 80.
FARINA A., 1981b – Contributo alla conoscenza dell’avifauna nidificante nella Lunigiana. Boll.
Mus. St. Nat. Lunigiana, I, 1: 21 – 70.
FARINA A., 1994 – Effect of recent changes of the summit landscape on vertebrate fauna of northern
Apennines. Fitosociologia, 26: 171 – 175.
FARINA A., 1999 – Il ruolo degli ecotoni montani nel mantenimento della diversità biologica.
Memorie della Accademia Lunigianese di Scienze “Giovanni Capellini”, vol. LXVII LXVIII – LXIX: 287 – 294.
FARINA A., BROGI L., 1995 - Struttura e dinamica delle comunità di uccelli in tre aree del demanio
forestale della Regione Toscana. Regione Toscana, Giunta Regionale.
FARINA A., GIACOMAZZI F., ANDREOTTI S., 1990 – Struttura e dinamica delle comunità di uccelli
nelle praterie montane dell’Appennino settentrionale. Linea Ecologica, XXII, 1: 19 – 23.
FASCE P.E FASCE L., 1992 - Aquila reale Aquila chrysäetos. In: Brichetti P., De Franceschi P.,
Baccetti N. (eds), 1992. Fauna d'Italia. XXIX. Aves. I, Gaviidae - Fasianidae. Ed. Calderini,
Bologna: 601 - 611.
FERRARI C., 1996 - Synchorology of the Northern Apennine summit vegetation. An outline. Giornale
Botanico Italiano, 130, 1: 226-235.
FERRARI C., ROSSI G., PICCOLI F., 1994 - Plant communities of the northern Apennine Vaccinium
heaths. Fitosociologia, 26: 19-27.
FERRARINI E., 1966 - Saussurea discolor (Willd.) DC. sull'Appennino. Webbia, 21: 945-948.
FERRARINI E., 1979a - Note floristiche sull'Appennino Settentrionale (dal Passo della Cisa al Passo
delle Radici). Webbia, 33: 235-267.
FERRARINI E., 1979b - Studi sulla vegetazione dell'Appennino Settentrionale (dal Passo della Cisa
al Passo delle Radici). Memorie dell'Accademia Lunigianese di Scienze, 43/44: 1-157.
FERRARINI E., 1982 - Carta della vegetazione dell'Appennino tosco-emiliano dal Passo della Cisa
al Passo delle Radici. Note illustrative. Bollettino del Museo di Storia Naturale della
Lunigiana, 2: 5-25.
FICINI G., LUCCHESI G., 1979 - Sulla presenza dell’aquila reale (Aquila chrysaetus) in Toscana. Atti
Soc. Tosc. Sc. Nat. Mem., serie B, LXXXVI: 475 - 478.
FOGGI B., 1990 - Analisi fitogeografica del distretto Appenninico Tosco-Emiliano. Webbia, 44:
169-196.
FOGGI B., GRAZIANO R., 1996 – A survey of the genus Festuca L. (Poaceae) in Italy. I. The species
of the summit flora in the Tuscan-Emilian Apennines and Apuan Alps. Willdenowia, 26:
183-215.
FOGGI B., RICCERI C., 1989 - Contributo alla conoscenza della flora orofila dell'Appennino
settentrionale. Atti della Società Toscana di Scienze Naturali Residente in Pisa Memorie
Serie B, 96: 77-81.
87 di 90
ALLEGATO N° 1
GENOVESI P., DUPRÉ E., 2000 – Strategia nazionale di conservazione del Lupo (Canis lupus):
indagine sulla presenza e la gestione dei cani vaganti in Italia. Biol. Cons. Fauna, 104: 136.
GILBERT G., GIBBONS D.W., EVANS J., 1998 – Bird Monitoring Methods. RSPB.
GIRAUDO L., 2001 – Relazione tra fattori ambientali, stagionali e avifauna del piano montano.
Avocetta 25: 54.
GREUTER W., BURDET H. M., LONG G., 1984-89 - Med-Checklist. 1, 3, 4. Jardin Bot. Genève et
Bot. Gart. Museum, Berlin-Dahlem.
HEATH M.F., EVANS M.I. (EDS), 2000 – Important Birds Areas in Europe: priority sites for
conservation. 2: Southern Europe. BirdLife Conservation Series n° 8, BirdLife
International, Cambridge, UK.
ILLNER H., JUDAS M., OELKE H., JÜNEMAN K., 1992 – Italian summer bird populations (Lunigiana,
N-W Tuscany, Apennines) and biogeographic analysis. Boll. Mus. St. Nat. Lunigiana, 8: 13
– 95.
LACK D., 1971 - Ecological isolation in birds. Blackwell Scientific Publications, Oxford.
LOMBARDI L., GALEOTTI L., CHITI-BATELLI A., SPOSIMO P., 1998 - Le praterie montane delle Alpi
Apuane e dell’Appennino Tosco-Emiliano. Vegetazione e avifauna nidificante. Serie
scientifica n.3, WWF Delegazione Toscana, Regione Toscana Dipartimento dello Sviluppo
Economico.
MAGRINI M., CENNI M., 2001 – L’Aquila reale Aquila chrysaetos, il Lanario Falco biarmicus e il
Pellegrino Falco peregrinus nelle Alpi Apuane e nell’Appennino lucchese. Avocetta, 25:
225.
MASSETI M, 2003 – Fauna Toscana. Galliformi non migratori, Lagomorfi e Artiodattili. ARSIA,
Regione Toscana. EFFEEMME LITO srl, Firenze.
MESCHINI E., S. FRUGIS (EDS.), 1993 - Atlante degli uccelli nidificanti in Italia. Suppl. Ric. Biol.
Selvaggina, XX: 1-344.
PAIN D.J., PIENKOWSKI M.W., 1997 - Farming and Birds in Europe. Academic Press, London.
PEDROTTI L., DUPRÉ E., PREATONI D., TOSO S., 2001 – Banca dati Ungulati: status, distribuzione,
consistenza, gestione, prelievo venatorio e potenzialità delle popolazioni di Ungulati in
Italia. Biol. Cons. Fauna, 109, 132 pp..
PIGNATTI S., 1982 – Flora d’Italia. Edagricole, Bologna.
PROLA G., PROLA C., 1990 - Libro rosso delle farfalle italiane. Quaderni W.W.F. n. 13
PUPPI BRANZI G., ZANOTTI A.L., SPERANZA M., 1994 - Phenological studies on Vaccinium and
Nardus communities. Fitosociologia, 26: 63-79.
REGGIONI W., ANDREANI M., CARLETTI M., MORETTI F., RIGOTTO F., 2005 - Conflitto tra lupo
(Canis lupus L. 1758) e zootecnia nell'Appennino Tosco-Emiliano. Monitoraggio,
prevenzione e mitigazione. In Ciucci P., Teofili C., Boitani L. (a cura di), Grandi Carnivori e
Zootecnia tra conflitto e coesistenza. Atti del Convegno, Pescasseroli, 28 maggio 2004. Biol.
Cons. Fauna, 115, 192 pp.:116 - 125.
REGIONE TOSCANA, 2001 - SEL 3 Valle del Serchio. Basamento informativo della programmazione
- Profili territoriali. Ufficio Programmazione e Controlli - Area Verifica della
Programmazione.
ROSSI R., MERENDI G.A., VINCI A., 1994 - I sistemi di paesaggio della Toscana. Regione Toscana,
Giunta Regionale.
88 di 90
ALLEGATO N° 1
SFORZI A., BARTOLOZZI L. (EDS.), 2001 – Libro Rosso degli insetti della Toscana. Museo di Storia
Naturale dell’Università di Firenze, Sez. di Zoologia “La Specola”, ARSIA – Agenzia
regionale per lo Sviluppo e l’innovazione nel settore Agricolo-forestale. EFFEEMME LITO
srl, Firenze.
SIMMS E., 1985 - British Warblers. W. Collins, London.
SOCIETAS HERPETOLOGICA ITALICA, 1997 - Atlante provvisorio degli anfibi e dei rettili italiani.
Annali del Museo Civico di Storia Naturale "Giacomo Doria" Genova, 91: 95-178.
SPAGNESI M., DE MARINIS A.M. (A CURA DI), 2002 - Mammiferi d'Italia. Quad. Cons. Natura, 14,
Min. Ambiente - Ist. Naz. Fauna Selvatica.
SPOSIMO P., TELLINI G., 1995 - L’avifauna Toscana. Lista rossa degli uccelli nidificanti. Centro
Stampa Giunta Regionale Toscana, Firenze, 32 pp.
SPOSIMO P., TELLINI G., 1997 - Valutazione della situazione dell'avifauna in Toscana. Lista Rossa
degli uccelli nidificanti. Atti I Conferenza sullo Stato dell’Ambiente in Toscana. 6: 273-288.
Regione Toscana. Giunta Regionale.
TELLINI FLORENZANO G., ARCAMONE E., BACCETTI N., MESCHINI E., SPOSIMO P., 1997 - Atlante
degli uccelli nidificanti e svernanti in Toscana. Monografie Mus. Stor. Nat. Livorno, 1.
TOMASELLI M., 1991 - The snow-bed vegetation in the Northern Apennines. Vegetatio, 94: 177189.
TOMASELLI M., 1994 - The vegetation of summit rock face, talus slopes and grassland in the
northern Apennines (N Italy). Fitosociologia, 26: 35-50.
TOMASELLI M., AGOSTINI N., 1994 - A comparative phytogeographic analysis of the summit flora of
the Tuscan-Emilian Apennines and the Apuan Alps (northern Apennines). Fitosociologia,
26: 99-109.
TOSO S., TURRA T., GELLINI S., MATTEUCCI C., BENASSI M. C., ZANNI M. L., 2000 - Carta delle
vocazioni faunistiche della Regione Emilia Romagna. Regione Emilia Romagna,
Assessorato Agricoltura, INFS, ST.E.R.N.A., Bologna.
TUCKER G.M. E EVANS M.J., 1997 – Habitats for birds in Europe: a conservation strategy for the
wider environment. Cambridge, U.K.: BirdLife International, BirdLife Conservation Series
no. 6.
TUCKER G.M., M.F. HEATH, 1994 - Birds in Europe. Their conservation status. Cambridge, UK:
BirdLife International (BirdLife Conservation Series n°3).
TUTIN T. G. et al. (Eds.), 1964-80 - Flora Europaea. 1-5. Cambridge University Press.
TUTIN T. G. et al. (Eds.), 1993 - Flora Europaea. 1. 2a ed. Cambridge University Press.
UNIVERSITÀ DI FIRENZE, MUSEO DI STORIA NATURALE, 2003 (INED.) - Progetto di approfondimento
e di riorganizzazione delle conoscenze sulle emergenze faunistiche, floristiche e
vegetazionali della Toscana. Banca dati del Repertorio Naturalistico Toscano. ARSIA,
Dipartimento delle Politiche Territoriali e Ambientali della Regione Toscana.
http://geoserver.etelnet.it/website/renato/
USHER M. B., 1986 - Wildlife conservation evaluation. Chapman and Hall, London.
VANNI S., 1986 - Brevi note corologiche su alcuni Anfibi Urodeli della Toscana. Atti Soc. Tosc. di
Scienze Nat., Memorie, Serie B, 92: 165-166.
VANNI S., LANZA B., 1978 – Note di erpetologia della Toscana: Salamandrina, Rana catesbeiana,
Rana temporaria, Phyllodactylus, Coluber, Natrix natrix, Vipera. Natura, Soc. Ital. Sci. Nat.,
89 di 90
ALLEGATO N° 1
Museo Civ. St. nat., Acquario Civ., Milano, 69 (1-2): 42 – 58.
VANNI S., LANZA B., 1982 – Note di erpetologia italiana: Salamandra, Triturus, Rana,
Phyllodactylus, Podarcis, Coronella, Vipera. Natura, Soc. Ital. Sci. Nat., Museo Civ. St. nat.,
Acquario Civ., Milano, 73 (1-2): 3 - 22.
VANNI S., NISTRI A., CORTI C., 2000 – Progetto Atlante erpetologico della Toscana: risultati
preliminari. In: Atti del I Congresso Nazionale della Societas Herpetologica Italica, Torino,
2-6 ottobre 1996. Museo reg. di Sci. Nat. di Torino: 567 – 571.
VANNI S., NISTRI A., LANZA B., 2000 - Nuovi dati sulla distribuzione di Triturus alpestris apuanus
(Bonaparte, 1839) in Toscana (Amphibia Caudata Salamandridae). III Congresso della
Societas Herpetologica Italica, Pavia, 14 - 16 settembre 2000, Riassunti: 51.
WIENS J.A., M. DYER, 1975 - Rangeland avifaunas: their composition, energetics and role in the
ecosystem. Proc. Symp. Management Forest Range Habitats Nongame Birds. USDA Forest
Service, Report WO, 1: 146 - 182.
90 di 90

Piano di gestione del Sito di Importanza Regionale

Transcript

Documenti analoghi

ALLEGATO 3_ scheda programmazione peer to peer

BANCO DI SARDEGNA S.P.A.

Casa dolce casa: gli habitat del parco

Offerta tecnica FORNITURA DI ATTREZZATURE INFORMATICHE

Avviso agli operatori: regolamento garanzie e contratti di

Arte antica e contemporanea in asta alla Maison Bibelot

Curriculum Bianchi Ivan

Allegato 1 - Tabella_PdG_strumenti_pianificazione

attestazione ndv_2016-fto

Comune di Buggiano Relazione a supporto delle modifiche e