Egregio Presidente Obama, Noi sottoscritti rappresentanti di un

Egregio Presidente Obama,
Noi sottoscritti rappresentanti di un’ampia varietà di organizzazioni della società civile
impegnate nella tutela dei diritti civili, dei diritti umani e per l’innovazione online, così
come aziende di tecnologia, del commercio ed esperti di sicurezza e strategia, Le scriviamo
oggi in seguito alle recenti dichiarazioni di alcuni funzionari dell’Amministrazione
riguardanti l’applicazione di tecnologia avanzata di crittografia nei dispositivi e nei servizi
offerti dall’industria tecnologica degli Stati Uniti. Questi funzionari hanno suggerito che le
aziende americane dovrebbero astenersi dal fornire qualsiasi prodotto protetto da
crittografia, a meno che queste aziende non riducano la sicurezza di questi dispositivi per
consentirne la possibilità di decifrare i dati dei loro clienti su richiesta del governo. Alcuni
di questi funzionari si sono spinti fino al punto di suggerire che il Congresso debba agire
per vietare tali prodotti o sottoporli ad autorizzazione controllata.
Noi la esortiamo a rifiutare qualsiasi proposta secondo cui la aziende degli Stati Uniti
deliberatamente riducano la sicurezza dei loro prodotti. Chiediamo che la Casa Bianca
invece si impegni su politiche di sviluppo che promuovano piuttosto che indebolire
un’ampia adozione di tecnologia avanzata di crittografia. Tali politiche dovranno inoltre
favorire la sicurezza informatica, la crescita economica e dei diritti umani, sia negli Stati
Uniti che all’estero.
Una crittografia avanzata è la pietra angolare della sicurezza della moderna economia
dell’informazione.
La crittografia protegge miliardi di persone ogni giorno da innumerevoli minacce, siano
esse i criminali di strada che tentano di rubare i nostri telefoni e laptop, siano criminali
informatici che tentano di truffarci, siano spie aziendali che cercano di accedere ai segreti
commerciali più preziosi delle nostre aziende, siano governi autoritari che cercano di
soffocare il dissenso o agenzie di intelligence straniere che tentano di compromettere le
informazioni più sensibili della sicurezza nazionale nostra e dei nostri alleati.
La crittografia quindi ci protegge da innumerevoli minacce criminali e verso la sicurezza
nazionale.
Questa protezione sarebbe compromessa dall’inserimento obbligatorio di qualsiasi nuova
vulnerabilità nei servizi e nei dispositivi. Che essi siano definite “front doors” o “back
doors”, l’introduzione intenzionale di vulnerabilità ad uso governativo renderà questi
prodotti meno sicuri da qualsiasi attacco. Tutti gli esperti di sicurezza informatica che
hanno pubblicamente dibattuto su questo tema sono d’accordo su questo punto, compreso
gli stessi esperti governativi.
Oltre a compromettere la sicurezza informatica, qualsiasi tipo di vulnerabilità introdotta
rappresenterebbe anche una seria minaccia alla sicurezza economica. Le aziende
statunitensi stanno già lottando per mantenere la fiducia internazionale dopo le rivelazioni
sui programmi di sorveglianza della National Security Agency. L’introduzione obbligatoria
di vulnerabilità nei prodotti Americani potrebbe maggiormente spingere molti clienti,
siano essi nazionali o internazionali, ad allontanarsi da tali prodotti e servizi compromessi.
Questi e molti dei “cattivi” attori il cui comportamento il governo intende fronteggiare, si
affideranno semplicemente a prodotti criptati di fornitori stranieri o si avvarranno della
vasta gamma di prodotti di crittografia open-source e gratuiti che sono facilmente
reperibili online.
Oltre a compromettere la sicurezza informatica di ogni americano e la sicurezza economica
nazionale, l’introduzione di nuove vulnerabilità sui prodotti crittografati statunitensi,
comprometterebbe anche i diritti umani le la sicurezza delle informazioni in tutto il
mondo. Se le aziende Americane manterranno la possibilità di accedere si dati ed ai
dispositivi dei loro clienti su richiesta, anche altri governi, oltre gli Stati Uniti, chiederanno
lo stesso accesso e saranno anche incoraggiati a richiedere la stessa possibilità alle aziende
produttrici dei loro paesi. Il governo degli Stati Uniti, avendo fatto le stesse richieste, avrà
poco margine di opposizione. Il risultato sarà un ambiente informativo crivellato di
vulnerabilità che potranno essere sfruttate anche da regimi più autoritari o pericolosi. Non
è questo il futuro che gli Americani o le persone di tutto il mondo meritano.
L’Amministrazione deve affrontare una scelta critica: intende adottare politiche che
favoriscono un ecosistema digitale globale che sia più sicuro , oppure no? Questa scelta
potrebbe meglio definire il futuro di internet nel 21° secolo. Quando dovettero affrontare
una scelta simile alla fine del secolo scorso, i politici americani valutarono molte delle
stesse proccupazioni ed argomenti che sono stati sollevati nel dibattito in corso e,
correttamente, conclusero che le gravi conseguenze di compromettere la tecnologia di
crittografazione superavano i presunti benefici. Questa anche fu la scelta del President’s
review Group on Intelligence and Communications Technologies, che unanimemente
raccomandò , nel suo rapporto del Dicembre 2013 che il Governo degli Stati Uniti dovesse:
1) sostenere pienamente e non minare gli sforzi per creare standard di cifratura
2) mai ed in alcun modo, compromettere, sovvertire , indebolire o rendere vulnerabili
il software commerciale generalmente disponibile
3) aumentare l’uso di crittografia e sollecitare le aziende statunitensi a farlo, al fine di
meglio proteggere i dati in transito depositati nel cloud o in altri sistemi di
memorizzazione
Noi esortiamo l’Amministrazione a seguire le raccomandazioni del Review Group’s e ad
adottare strategie che promuovano piuttosto che minare la diffusa adozione di tecnologie
di crittografia avanzata, e così facendo a percorrere la strada verso un futuro più sicuro,
prospero e rispettoso dei diritti per l’America ed il mondo.
19 Maggio 2015
Firmato
Civil Society Organizations
Access
Advocacy for Principled Action in Government
American-Arab Anti-Discrimination Committee (ADC)
American Civil Liberties Union
American Library Association
Benetech
Bill of Rights Defense Committee
Center for Democracy & Technology
Committee to Protect Journalists
The Constitution Project
Constitutional Alliance
Council on American-Islamic Relations
Demand Progress
Defending Dissent Foundation
DownsizeDC.org, Inc.
Electronic Frontier Foundation
Electronic Privacy Information Center (EPIC)
Engine
Fight for the Future
Free Press
Free Software Foundation
Freedom of the Press Foundation
GNOME Foundation
Human Rights Watch
The Media Consortium
New America's Open Technology Institute
Niskanen Center
Open Source Initiative
PEN American Center
Project Censored/Media Freedom Foundation
R Street
Reporters Committee for Freedom of the Press
TechFreedom
The Tor Project
U.S. Public Policy Council of Association for Computing Machinery
World Privacy Forum
X-Lab
Companies & Trade Associations
ACT | The App Association
Adobe
Apple Inc.
The Application Developers Alliance
Automattic
Blockstream
Cisco Systems
Coinbase
Cloud Linux Inc.
CloudFlare
Computer & Communications Industry Association
Consumer Electronics Association (CEA)
Context Relevant
The Copia Institute
CREDO Mobile
Data Foundry
Dropbox
Evernote
Facebook
Gandi.net
Golden Frog
Google
HackerOne
Hackers/Founders
Hewlett-Packard Company
Internet Archive
Internet Association
Internet Infrastructure Coalition (i2Coalition)
Level 3 Communications
LinkedIn
Microsoft
Misk.com
Mozilla
Open Spectrum Inc.
Rackspace
Rapid7
Reform Government Surveillance
Sonic
ServInt
Silent Circle
Slack Technologies, Inc.
Symantec
Tech Assets Inc.
TechNet
Tumblr
Twitter
Wikimedia Foundation
Yahoo
Security and Policy Experts*
Hal Abelson, Professor of Computer Science and Engineering, Massachusetts Institute of Technology
Ben Adida, VP Engineering, Clever Inc.
Jacob Appelbaum, The Tor Project
Adam Back, PhD, Inventor, HashCash, Co-Founder & President, Blockstream
Alvaro Bedoya, Executive Director, Center on Privacy & Technology at Georgetown Law
Brian Behlendorf, Open Source software pioneer
Steven M. Bellovin, Percy K. and Vida L.W. Hudson Professor of Computer Science, Columbia University
Matt Bishop, Professor of Computer Science, University of California at Davis
Matthew Blaze, Director, Distributed Systems Laboratory, University of Pennsylvania
Dan Boneh, Professor of Computer Science and Electrical Engineering at Stanford University
Eric Burger, Research Professor of Computer Science and Director, Security and Software Engineering
Research Center (Georgetown), Georgetown University
Jon Callas, CTO, Silent Circle
L. Jean Camp, Professor of Informatics, Indiana University
Richard A. Clarke, Chairman, Good Harbor Security Risk Management
Gabriella Coleman, Wolfe Chair in Scientific and Technological Literacy, McGill University
Whitfield Diffie, Dr. sc. techn., Center for International Security and Cooperation, Stanford University
David Evans, Professor of Computer Science, University of Virginia
David J. Farber, Alfred Filter Moore Professor Emeritus of Telecommunications,
University of Pennsylvania
Dan Farmer, Security Consultant and Researcher, Vicious Fishes Consulting
Rik Farrow, Internet Security
Joan Feigenbaum, Department Chair and Grace Murray Hopper Professor of Computer Science Yale
University
Richard Forno, Jr. Affiliate Scholar, Stanford Law School Center for Internet and Society
Alex Fowler, Co-Founder & SVP, Blockstream
Jim Fruchterman, Founder and CEO, Benetech
Daniel Kahn Gillmor, ACLU Staff Technologist
Robert Graham, creator of BlackICE, sidejacking, and masscan
Jennifer Stisa Granick, Director of Civil Liberties, Stanford Center for Internet and
Society
Matthew D. Green, Assistant Research Professor, Johns Hopkins University Information
Security Institute
Robert Hansen, Vice President of Labs at WhiteHat Security
Lance Hoffman, Director, George Washington University, Cyber Security Policy and
Research Institute
Marcia Hofmann, Law Office of Marcia Hofmann
Nadim Kobeissi, PhD Researcher, INRIA
Joseph Lorenzo Hall, Chief Technologist, Center for Democracy & Technology
Nadia Heninger, Assistant Professor, Department of Computer and Information Science, University of
Pennsylvania
David S. Isenberg, Producer, Freedom 2 Connect
Douglas W. Jones, Department of Computer Science, University of Iowa
Susan Landau, Worcester Polytechnic Institute
Gordon Fyodor Lyon, Founder, Nmap Security Scanner Project
Aaron Massey, Postdoctoral Fellow, School of Interactive Computing, Georgia Institute of Technology
Jonathan Mayer, Graduate Fellow, Stanford University
Jeff Moss, Founder, DEF CON and Black Hat security conferences
Peter G. Neumann, Senior Principal Scientist, SRI International Computer Science Lab, Moderator of the
ACM Risks Forum
Ken Pfeil, former CISO at Pioneer Investments
Ronald L. Rivest, Vannevar Bush Professor, Massachusetts Institute of Technology
Paul Rosenzweig, Professorial Lecturer in Law, George Washington University School of Law
Jeffrey I. Schiller, Area Director for Security, Internet Engineering Task Force (1994-2003), Massachusetts
Institute of Technology
Bruce Schneier, Fellow, Berkman Center for Internet and Society, Harvard Law School
Micah Sherr, Assistant Professor of Computer Science, Georgetown University
Adam Shostack, author, “Threat Modeling: Designing for Security”
Eugene H. Spafford, CERIAS Executive Director, Purdue University
Alex Stamos, CISO, Yahoo
Geoffrey R. Stone, Edward H. Levi Distinguished Service Professor of Law, The University of Chicago
Peter Swire, Huang Professor of Law and Ethics, Scheller College of Business, Georgia Institute of
Technology
C. Thomas (Space Rogue), Security Strategist, Tenable Network Security
Dan S. Wallach, Professor, Department of Computer Science and Rice Scholar, Baker Institute of Public
Policy
Nicholas Weaver, Researcher, International Computer Science Institute
Chris Wysopal, Co-Founder and CTO, Veracode, Inc.
Philip Zimmermann, Chief Scientist and Co-Founder, Silent Circle