PROCESSO PER FORMULAS (FORMULARE)

PROCESSO PER FORMULAS
(FORMULARE)
• Gai 4.30: Sed istae omnes legis actiones paulatim in odium
uenerunt. namque ex nimia subtilitate ueterum, qui tunc iura
condiderunt, eo res perducta est, ut uel qui minimum errasset,
litem perderet; itaque per legem Aebutiam et duas Iulias sublatae
sunt istae legis actiones, effectumque est, ut per concepta uerba, id
est per formulas, litigaremus.
• Ma tutte queste legis actiones lentamente vennero in odio. Infatti,
per l’eccessiva cavillosità degli antichi che in quell’epoca facevano
gli ordinamenti, la situazione era giunta ad un punto tale che anche
chi sbagliasse di un minimo perdeva la lite; perciò con la lex
Aebutia e con le due leges Iuliae queste legis actiones furono
abolite, sicché potessimo svolgere il processo per via di parole
messe assieme, cioè per formulas
PASSAGGIO DAL PROCESSO PER LEGIS ACTIONES AL
PROCESSO PER FORMULAS (FORMULARE)
• Attività del pretore (367 a.C.) titolare
dell’imperium e della iurisdictio
• Riconoscimento e tutela di rapporti
sviluppatisi nella prassi delle relazioni
commerciali tra romani e stranieri (editto - ius
honorarium)
• Tutelate:
• - le situazioni giuridiche rilevanti per il ius civile arcaico, già
tutelate attraverso il processo per legis actiones (se entrambe le parti
sono cittadini romani, l’attore può scegliere quale processo utilizzare)
- le parti dovevano essere entrambe cittadine romane (actiones in ius
conceptae)
• - anche nuove situazioni giuridiche soggettive
a) riconosciute rilevanti dal ius civile (actiones in ius conceptae)
b) Fondate su una situazione, su una circostanza di fatto ritenuta
rilevante dal magistrato titolare della iurisdictio e tutelata dallo
stesso in forza del suo imperium (actiones in factum conceptae)
PASSAGGIO DAL PROCESSO PER LEGIS ACTIONES AL
PROCESSO PER FORMULAS (FORMULARE)
• DAL 242 A.C. DUE PRAETORES URBANUS PEREGRINUS
• LEX AEBUTIA 130-120 a.C. (abolisce la l.a. per
condictionem)
• LEX IULIA IUDICIORUM PRIVATORUM 17
a.C. (abolisce le rimanenti legis actiones eccezion
fatta per il damnum infectum e per i giudizi che
dovevano svolgersi apud iudicem innanzi al
tribunale dei centumviri: controversie ereditarie)
• Gai. 4.31: Tantum ex duabus causis permissum
est [id legis actionem facere] lege agere, damni
infecti et si centumuirale iudicium futurum est…
• Solo in due casi è ammesso servirsi delle
legis actiones: per danno temuto e nel caso
che si debba svolgere un processo innanzi ai
centumviri
• IL PROCESSO FORMULARE SI VIDE
RICONOSCIUTI EFFETTI ANCHE PER IL
IUS CIVILE
• - effetto preclusivo litis contestatio
• - effetto costitutivo dell’adiudicatio
• - effetto costitutivo di obbligazione (obligatio
iudicati) della condanna
• LA
LEX
IULIA
IUDICIORUM
PRIVATORUM DISTINSE TRA:
• IUDICIA LEGITIMA (a Roma, tra cittadini
romani, davanti ad un giudice unico; devono essere
decisi entro 18 mesi dalla litis contestatio)
• IUDICIA QUAE IMPERIO CONTINENTUR
(devono essere decisi entro l’anno di carica del
magistrato che ha presieduto alla fase in iure)
• IL
PROCESSO
FORMULARE
E’
APPLICABILE
ANCHE
AGLI
STRANIERI E PUO’ SVOLGERSI NON
SOLO A ROMA MA ANCHE IN TUTTO
IL TERRITORIO ITALICO E NELLE
PROVINCE
SVOLGIMENTO PROCESSO
FORMULARE
• IN IUS VOCATIO (atto privato, dal quale, però,
risulta bandita la forza -> MISSIO IN BONA
pronunciata dal magistrato, contro chi non si fosse
fatto trovare e contro il vocatus che non avesse
seguito l’attore, questi doveva compiere, quando
possibile, l’EDITIO ACTIONIS)
• VADIMONIUM (DA VADES) -> STIPULATIO
TRA
ATTORE
E
CONVENUTO
(PROMITTENTE OBBLIGATO)
• SUDDIVISIONE IN DUE FASI
• FASE IN IURE (praetor urbanus o peregrinus, aediles
curulis, governatori provinciali -> edicta) - LE PARTI
DEVONO ESSERE ENTRAMBE PRESENTI ->
2^ EDITIO ACTIONIS E POSTULATIO
ACTIONIS (quando possibilI, da parte dell’attore) le
parti debbono entrambe in concorso col magistrato
cooperare affinché i termini della controversia siano
definiti debbono concorrere a costituire quel documento
scritto che è la FORMULA (DATIO ACTIONIS)
• IL MAGISTRATO POTEVA DENEGARE L’ACTIO (la
pretesa dell’attore gli appariva manifestamente infondata o benché
fondata in diritto manifestamente iniqua o si dichiarava
incompetente)
• CONFESSIO IN IURE DA PARTE DEL
CONVENUTO (riconoscimento pretese dell’attore)
• nelle actiones in personam aventi ad oggetto certa
pecunia o certa res -> confessio = iudicatus era quindi
data all’attore una actio confessoria = actio iudicati (con
potere del iudex di compiere l’aestimatio in caso di actio in
personam avente ad oggetto una certa res)
• nelle actiones in rem e in quelle in personam aventi ad
oggetto un incertum si dava per provato quanto ammesso dal
convenuto e si procedeva oltre ai fini della restitutio o della
determinazione dell’entità del credito e, quindi, della
condanna (sempre pecuniaria)
• INDEFENSIO DA PARTE DEL CONVENUTO
• LITIS CONTESTATIO dictare - accipere - dare
iudicium)
• EFFETTI: PRECLUSIVI (BIS DE EADEM RE NE SIT
ACTIO - IDENTICHE LE PERSONE, IL PETITUM E
LA CAUSA PETENDI) - CONSERVATIVI (ES. AZIONI
PENALI PERSONALI)
• INDEFENSIO
• Actio in personam -> si dava impulso alla procedura esecutiva,
pur in difetto di sentenza di condanna
• Actio in rem -> attribuzione da parte del magistrato all’attore del
possesso della res controversa
• FASE APUD IUDICEM (Cittadino romano scelto dalla parti
e/o nominato dal giudice). Di norma iudex unus ma anche organi
giudicanti collegiali (recuperatores: giudizi di libertà e in caso di
delicta quali la rapina e l’iniuria - centumviri, organo pubblico)
• IN CASO DI ASSENZA DI UNA DELLE PARTI, IL
GIUDICE DOVEVA SENTENZIARE A FAVORE DI
QUELLA PRESENTE
• IL GIUDICE ERA VINCOLATO AL TENORE
LETTERALE DELLA FORMULA (ACTIO)
• SENTENZA -> IN CASO DI CONDANNA
SEMPRE PECUNIARIA, SEMPRE ESPRESSA IN
DENARO (OBLIGATIO IUDICATI CHE SE
RIMASTA
INADEMPIUTA
LEGITTIMAVA
TRASCORSI
30
GG.
ALL’ESPERIMENTO
DELL’ACTIO
IUDICATI)
E
SEMPRE
DEFINITIVA (NO APPELLO)
• FORMULA (CONCEPTA VERBA) elemento
caratterizzante il nuovo processo privato (documento
scritto, somma delle istruzioni che le parti di
comune accordo e il magistrato indirizzano al
giudice che presiederà alla fase apud iudicem: il
giudice dovrà necessariamente attenersi alla
formula, ossia provvedere a tutti gli adempimenti
impostigli dalla formula e non potrà fare nulla di
più di quanto dalla stessa indicato)
PARTES (ORDINARIE) FORMULARUM
(SECONDO GAIO)
•
•
•
•
•
INTENTIO (CERTA O INCERTA)
DEMONSTRATIO
CONDEMNATIO
ADIUDICATIO
Nessuna di queste parti è presente in tutte le formulae e non vi è formula
che le contenga tutte e 4
•
•
•
•
CLAUSOLE ACCESSORIE
EXCEPTIO (REPLICATIO)
PRAESCRIPTIO
CLAUSOLA ARBITRARIA O RESTITUTORIA
•
•
•
•
•
INTENTIO (CERTA O INCERTA) -> esprime la pretesa dell’attore
DEMONSTRATIO -> in caso di intentio incerta concorre a precisarla
indicando la causa sottesa alla stessa
CONDEMNATIO (CERTA O INCERTA) -> autorizza il giudice a
condannare e ad assolvere e, in caso di condanna, fissa i criteri cui il giudice
dovrà attenersi nella determinazione della SOMMA DI DENARO oggetto di
condanna -> LITIS AESTIMATIO (SOMMA DI DENARO
ESPLICITATA - QUANTI ERA RES ERIT, QUANTI EA RES EST,
QUANTI EA RES FUIT - ID QUOD ACTORIA INTEREST) ///
TAXATIO - BENEFICIUM COMPETENTIAE
ADIUDICATIO (actio communi dividundo, actio familiae
erciscundae, actio finium regundorum)
IN CASO DI INTENTIO CERTA RISCHIO DI PLURIS PETITIO
(RE, LOCO, TEMPORE, CAUSA) -> EFFETTO PRECLUSIVO
DELLA LITIS CONTESTATIO
CLAUSOLE ACCESSORIE
• PRAESCRIPTIO (RIMEDIO A FAVORE DELL’ATTORE)
• Inserita prima della iudicis nominatio (su richiesta dell’attore e in
forza del provvedimento del magistrato)
• Formule con intentio incerta, con le quali l’attore avrebbe finito per
dedurre in giudizio tutto ciò che gli era dovuto in dipendenza di
quanto specificato nella demonstratio -> effetto preclusivo della
litis contestatio: non avrebbe più potuto agire una seconda volta
per lo stesso credito_> problema crediti relativi ad una prestazione
frazionabile (es. stipulatio avente ad oggetto un pagamento rateale
con scadenze mensili: alcune rate scadute altre no: L’ATTORE
DOVEVA
CHIEDERE
L’INSERIMENTO
DI
UNA
PRAESCRIPTIO DAL SEGUENTE TENORE: EA RES
AGATUR…CUIUS REI DIES FUIT: l’azione verta sulla
prestazione il cui termine è scaduto)
•
•
•
EXCEPTIO (RIMEDIO A FAVORE DEL CONVENUTO)
Inserita dopo l’intentio (su richiesta del convenuto e in forza del
provvedimento del magistrato)
Esprimeva una condizione, una circostanza negativa rispetto alla
condanna DI PER SE’ NON RILEVANTE PER IL IUS CIVILE E,
QUINDI, DI CUI NON SI SAREBBE POTUTO ALTRIMENTI
TENERE CONTO IN SEDE DI DEFINIZIONE DELLA
SENTENZA, OSSIA APUD IUDICEM (una condizione, una
circostanza non manifesta per cui il magistrato non riteneva di potere
in forza della stessa denegare l’actio, ma rimetteva il relativo
accertamento al giudice: il giudice avrebbe potuto e dovuto
condannare il convenuto solo se le circostanze dedotte nell’exceptio
non risultavano vere e ciò anche nell’ipotesi in cui l’attore avesse dato
prova dell’esistenza del diritto per cui aveva agito
• Es. exceptio doli, metus, rei iudicatae vel in iudicium deductae,
iusti dominii, legis Laetoriae (eccezioni perentorie), pacti
(eccezione dilatoria)
• NON OGNI DIFESA DEL CONVENUTO ERA EXCEPTIO
(NEGARE L’INTENTIO: ‘NON è VERO’, NON SIGNIFICA
OPPORRE UNA EXCEPTIO, LA FORMULA TIPO NON
SUBISCE ALCUNA MODIFICA)
• POSSIBILE ANCHE UNA REPLICATIO PRO ACTORE
• (Es. actio publiciana -> exceptio iusti dominii -> replicatio
doli)
ESEMPI DI FORMULAE
(EXCEPTIONES)
•
•
•
•
•
•
•
Exceptio doli
Si in ea re nihil dolo malo A. Agerii factum sit neque fiat.
Se nella questione nulla sia avvenuto o avvenga per dolo di A.A.
Exceptio metus
Si in ae re nihil metus causa factum est
Se nella questione nulla è avvenuto a causa di timore (= violenza)
Exceptio pacti conventi
Si inter A. Agerium et N. Negidium non convenit, ne ea pecunia
peteretur
• Se non è stato convenuto tra A.A. e N.N. che quel denaro non
fosse richiesto
ESEMPIO DI FORMULA (ACTIO)
CON EXCEPTIO
• Actio certae pecuniae (actio in personam in ius
concepta)
• C. Aquilius iudex esto. Si paret N. Negidium A. Agerio sestertios
XXV nummos dare oportere, qua de re agitur, si in ea re
nihil dolo malo A. Agerii factum sit neque fiat, C.
Aquilius iudex N. Negidium A. Agerio sestertios XXV
nummos condemnato; si non paret absolvito.
• Sia giudice Caio Aquilio. Se risulta che Numerio
Negidio deve dare ad Aulo Agerio 25 sesterzi – materia
del contendere – se nella questione nulla sia avvenuto o
avvenga per dolo di A.A., il giudice C. Aquilio condanni
N.N. nei confronti di A.A. per 25 sesterzi
• CLAUSOLA ARBITRARIA O RESTITUTORIA (AZIONI REALI
E TRA LE ACTIONES IN PERSONAM ACTIO DOLI E ACTIO
QUOD METUS CAUSA)
• Il giudice, verificata la fondatezza della pretesa dell’attore, prima di
pronunziare la condanna avrebbe dovuto INVITARE il convenuto a
RESTITUERE (RIPRISTINARE LO STATO A QUO) E
CONDANNARLO SOLO SE LA RESTITUTIO NON AVESSE
AVUTO LUOGO
• L’IMPORTO DELLA CONDANNA PECUNIARIA IN QUESTI
CASI DI MANCATA RESTITUTIO ERA FRUTTO DELLA
VALUTAZIONE OPERATA SULLA RES DALL’ATTORE
SEPPURE SULLA BASE DI UN IUS IURANDUM IN LITEM O
GIURAMENTO ESTIMATORIO
• Se la clausola restitutoria mancava il giudice avrebbe
dovuto condannare il convenuto anche se avesse
soddisfatto le pretese dell’attore dopo la litis contestatio
(apud iudicem)
• ECCEZIONE COSTITUITA DAI IUDICIA EX FIDE
BONA
• PER I IUDICIA STRICTA FURONO I GIURISTI
SABINIANI (IL CUI PARERE SI IMPOSE
SULL’OPPOSTO AVVISO DEI PROCULIANI) AD
ENUNCIARE IL PRINCIPIO SECONDO CUI OMNIA
IUDICIA ABSOLUTORIA ESSE
TIPOLOGIE DI FORMULAE
(ACTIONES)
• CIVILI - ONORARIE (PRETORIE)
• (distinzione che si evinceva dalla formulazione dell’intentio, a
seconda che in essa la pretesa attrice risultasse o meno
fondata sul ius civile -> a) appartenenza ex iure Quiritium; b)
spettanza di un ius, servitù prediali, usufrutto, diritti affini; c)
di obbligazione a carico del convenuto espressa dal verbo
oportere - tutte le altre pretese erano di diritto onorario)
• Nell’editto rispetto alle formule onorarie al testo tipo si
accompagnava una clausola che indicava i presupposti di
concessione della stessa: promessa edittale (iudicium
dabo)
• LE
AZIONI
CIVILI
SI
DISTINGUEVANO
ULTERIORMENTE IN
• IUDICIA STRICTA - IUDICIA BONAE FIDEI (oportere
ex fide bona)
• I IUDICIAE BONAE FIDEI erano a. in personam, con
demonstratio, intentio incerta (quidquid ob eam rem Numerium
Negidium Aulo Agerio dare facere oportet ex fide bona) e
condemnatio
• Non necessario ricorrere allo strumento dell’exceptio - es.
efficacia diretta dei patti aggiunti al negozio giuridico
(superamento tipicità negoziale), la compensazione rispetto ad
essi opera come modo generale di estinzione delle obbligazioni etc.
LE AZIONI PRETORIE SI SUDDIVIDEVANO IN:
• UTILES (FICTICIAE)
• CON TRASPOSIZIONE DI SOGGETTI
• IN FACTUM
• Rimedi, in ogni caso, volti a colmare le lacune del
ius civile, in quanto finalizzati a tutelare rapporti
iure civili non specificamente tutelati o a reprimere
comportamenti iure civili non specificamente
repressi
• Nell’intentio delle actiones utiles e in quelle con
trasposizione di soggetti, peraltro, non mancava il
riferimento al ius civile, si operava, infatti, tramite
esse, un’estensione di azioni civili a situazioni non
contemplate e, quindi, non tutelate dal ius civile; nelle
azioni in factum, invece si prescindeva del tutto dal
ius civile, si invitava il giudice a condannare o ad
assolvere a seconda che verificasse o non verificasse la
sussistenza di certi eventi
• ACTIONES UTILES ipotesi elettiva: ACTIONES FICTICIAE ->
nell’intentio il giudice era invitato a giudicare sulla base di una finzione
giuridica, ossia come se esistesse un elemento o una circostanza non
esistente o come se non esistesse una circostanza o un elemento
esistente (A. SERVIANA – A. PUBLICIANA)
• ACTIONES CON TRASPOSIZIONE DI SOGGETTI -> per dare
modo al giudice di condannare il convenuto nonostante il difetto
nell’attore di legittimazione attiva o il difetto nel convenuto di
legittimazione passiva si indicava nell’intentio il nome del soggetto
effettivamente legittimato (e che al giudizio non partecipava) e
nella condemnatio il nome della parte che stava effettivamente in
giudizio al posto del legittimato (A. RUTILIANA)
• ACTIONES IN REM – ACTIONES IN
PERSONAM (distinzione presupposta nel regime
dell’antica l.a. sacramenti)
• Basilare distinzione dei diritti soggettivi patrimoniali in:
• diritti reali (erga omnes – soggetto convenuto con
l’actio in rem non determinato a priori) e diritti di
credito (di carattere relativo, nei confronti di un
soggetto determinato: il debitore)
• AZIONI PENALI (A SEGUITO DI ATTO
ILLECITO: DELICTUM SIVE MALEFICIUM) –
AZIONI REIPERSECUTORIE
• L’autore di un atto illecito incorre oggi in
responsabilità penale se il suo atto, ritenuto lesivo
degli interessi della collettività, viene dalla legge
qualificato reato e come tale sanzionato (finalità
affilittive) con una pena (pecuniaria o detentiva)
• Azioni penali:
• In personam – FUNZIONE SANZIONATORIA,
AFFLITTIVA, PUNITIVA (la condanna era sempre
pecuniaria) -> ‘poenam persequimur’
• Azioni reipersecutorie
• In personam o in rem – ‘rem persequimur’, res = ogni interesse
patrimoniale che si assumeva leso e nel quale chi agiva
pretendeva
di
essere
reintegrato
–
FUNZIONE
RISARCITORIA
• CARATTERISTICHE AZIONI PENALI
• - Passivamente intrasmissibili (solo nel caso avesse avuto luogo la litis
contestatio il processo morto il convenuto poteva essere proseguito
nei confronti del di lui erede)
• - SOLIDALMENTE CUMULATIVE
• A) rispetto ai soggetti attivi e passivi
• B) rispetto alle azioni reipersecutorie (pena e risarcimento non sono
incompatibili)
• - se di ius civile (furtum, rapina, iniuria, damnum) date in perpetuum;
se onorarie (dolus, metus) annuali
• - nossali (noxa deditio tramite mancipatio – noxa caput sequitur)
• OPERATIVITA’ DEGLI EFFETTI PRECLUSIVI
DELLA LITIS CONTESTATIO
• Distinzione tra:
• ACTIONES IN PERSONAM CON FORMULA IN
IUS E IUDICIA LEGITIMA (IPSO IURE)
• TUTTE LE ALTRE ACTIONES (IN REM O IN
PERSONAM MA NON IN IUS, OSSIA IN FACTUM,
E/O NON IUDICIA LEGITIMA (OPE EXCEPTIONIS >EXCEPTIO REI IUDICATAE VEL IN IUDICIUM
DEDUCTAE)
PROCEDURE ESECUTIVE
• Condanna (sempre) pecuniaria -> obligatio iudicati > 30 gg. -> actio iudicati (azione in personam,
dichiarativa di accertamento: vi è stata una
precedente sentenza di condanna pronunciata
contro il convenuto? Sono trascorsi 31 gg.? Il
condannato ora convenuto con l’actio iudicati non
non ha adempiuto, ossia non ha corrisposto la
somma oggetto di condanna?)
• Il convenuto con l’actio iudicati riconosceva in iure di essere
tenuto (confessio in iure) -> il pretore dava corso rispetto a
detta somma alle procedure esecutive
• Il convenuto con l’actio iudicati non riconosceva di essere
tenuto (opponeva ad es, che non vi era stata una precedente
sentenza di condanna ai suoi danni, che aveva già adempiuto,
che non erano ancora trascorsi il termine di 30 gg. per
l’adempimento) -> rischio di condanna al duplum -> in
forza di questa seconda condanna intervenuta nel processo
esperito sulla base dell’actio iudicati, il pretore dava corso alle
procedure esecutive
• PROCEDURE ESECUTIVE
• PERSONALE -> L.A. PER MANUS
INIECTIONEM (attenuazioni: l’addictus
poteva pagare il suo debito, riscattare, cioè, la
sua persona con il suo lavoro)
•
•
•
•
•
•
•
•
PATRIMONIALE (BONORUM VENDITIO – ISTITUTO PRETORIO)
1. MISSIO IN BONA
2. PROSCRIPTIO BONORUM (procedura concorsuale)
3. 30 gg. Infamia a carico dell’esecutato
4. NOMINA DA PARTE DEL PRETORE DI UN CURATOR BONO0RUM
5. NOMINA DA PARTE DEI CREDITORI DELL’ESECUTATO DI UN
MAGISTER BONORUM INCARICATO DI PREDISPORRE L’ASTA PUBBLICA
DEI BENI DELL’ESECUTATO
6. BONORUM VENDITIO (BONORUM EMPTOR -> SUCCESSORE A
TITOLO UNIVERSALE INTER VIVOS O MORTIS CAUSA
DELL’ESECUTATO MA SOLO PER IL DIRITTO ONORARIO, NON PER IL
DIRITTO CIVILE)
ACTIO SERVIANA (FICTIO) ACTIO RUTILIANA (TRASPOSIZIONE DI
SOGGETTI)
• ALTRO CASO IN CUI ERA ESPERIBILE LA
PROCEDURA ESECUTIVA (PERSONALE O
PATRIMONIALE) -> INDEFENSUS IN IURE
RISPETTO AD UN’ACTIO IN PERSONAM
• ALTRI CASI IN CUI ERA ESPERIBILE LA
PROCEDURA ESECUTIVA PATRIMONIALE
(NON ANCHE QUELLA PERSONALE) -> CHI
NON AVESSE DATO SEGUITO ALLA IN IUS
VOCATIO O SI FOSSE SOTTRATTO ALLA
STESSA (ASSENTE)
RIMEDI PRETORI
• INTERDICTA (interdicere = proibire)
• Provvedimenti del magistrato che vietavano determinati
comportamenti
• Col tempo oltre che proibire poterono anche obbligare,
donce la classificazione di
• INTERDICTA PROHIBITORIA
• INTERDICTA RESTITUTORIA
• INTERDICTA EXHIBITORIA
• Erano emessi dal magistrato alla presenza di entrambe le
parti e su richiesta di una di esse, previo esame sommario
delle ragioni addotte dal richiedente
• L’INTIMATO POTEVA
• RICONOSCERE L’ESISTENZA DEI PRESUPPOSTI E
OBBEDIRE
• NEGARE L’ESISTENZA DEI PRESUPPOSTI
• ALLORA AVEVA LUOGO UN PROCEDIMENTO VOLTO
ALL’ACCERTAMENTO
DELL’ESISTENZA
DEI
PRESUPPOSTI SINO A QUEL MOMENTO SOLO ASSERITI
E RITENUTI NON INFONDATI DAL MAGISTRATO
• INTERDICTUM DE VI (A DIFESA DEL
POSSESSORE
SPOSSESSATO
CON
VIOLENZA)
• ‘restituisci a Tizio il fondo e ciò che vi si
trovava, quel fondo che Tizio possedeva in
modo non viziato (nec vi nec clam nec precario)
nei tuoi confronti e da cui tu o alcuno dei tuoi lo
ha estromesso con violenza in quest’ultimo
anno
ESEMPI DI FORMULAE (ACTIONES)
• Vindicatio rei (actio in rem, in ius concepta)
• C. Aquilius iudex esto. Si paret fundum quo de agitur ex iure
Quiritium A. Agerii esse neque is fundus arbitrio C. Aquilii A.
Agerio restituetur, quanti ea res erit, tantam pecuniam C.
Aquilius iudex N. Negidium A. Agerio condemnato; si non paret
absolvito.
• Sia giudice Caio Aquilio. Se risulta che il fondo di cui si
tratta è di Aulo Agerio e quel fondo non sarà restituito
ad A.A. in conformità alla valutazione arbitrale del
giudice Caio Aquilio, il giudice C.A. condanni Numerio
Negidio nei confronti di A.A. per una somma pari al
valore che la cosa avrà, se non risulta lo assolva.
• Actio certae pecuniae (actio in personam in ius
concepta)
• C. Aquilius iudex esto. Si paret N. Negidium A. Agerio sestertios
XXV nummos dare oportere, qua de re agitur, C. Aquilius
iudex N. Negidium A. Agerio sestertios XXV nummos
condemnato; si non paret absolvito.
• Sia giudice Caio Aquilio. Se risulta che Numerio
Negidio deve dare ad Aulo Agerio 25 sesterzi –
materia del contendere – il giudice C. Aquilio
condanni N.N. nei confronti di A.A. per 25 sesterzi
• Actio depositi in ius concepta
• C. Aquilius iudex esto. Quod A. Agerius apud N. Negidium mensam
argenteam deposuit, qua de re agitur, quidquid ob eam rem N.
Negidium A. Agerio dare facere oportet ex fide bona, eius C.
Aquilius iudex N. Negidium A. Agerio condemnato; si non paret absolvito.
• Sia giudice Caio Aquilio. Poiché Aulo Agerio ha depositato
presso Numerio Negidio un tavolo d’argento – materia del
contendere – con riguardo a tutto ciò che, per tale causa,
Numerio Negidio deve dare o fare in favore di A.A. secondo
buona fede, il giudice C.A. condanni N.N. nei confronti di
A.A.; se non risulta lo assolva.
• Actio Publiciana (actio in rem, in ius concepta, ficticia)
• C. Aquilius iudex esto. Si quem hominem A. Agerius emit et is ei traditus est anno
possedisset, tum si eum hominem de quo agitur ex iure Quiritium eius esse pareret, si
ea res arbitrio C. Aquilii iudicis A. Agerio non restituetur quanti ea res erit tantam
pecuniam C. Aquilius iudex N. Negidium A. Agerio condemnato, si non paret
absolvito.
• Sia giudice C.A. Se qualora A.A. avesse posseduto per un anno lo
schiavo che ha comperato e gli è stato consegnato, risultasse che lo
schiavo di cui si tratta è suo in base al diritto dei Quiriti e la cosa
non sarà restituita ad A.A. in conformità alla valutazione arbitrale
del giudice C.A., il giudice C.A. condanni N.N. nei confronti di
A.A. per una somma pari al valore che avrà la cosa, se non risulta lo
assolva
•
Actio depositi de peculio et in rem verso (a. pretoria, in personam con trasposizione di
soggetti)
•
C. Aquilius iudex esto. Quod A. Agerius apud Stichum servum, qui in N. Negidii
potestate est, mensam argenteam deposuit, qua de re agitur, quidquid ob eam rem
Stichum servum si liber esset ex iure Quiritium A. Agerio dare facere oporteret ex fide
bona, eius C. Aquilius iudex N. Negidium A. Agerio dumtaxat de peculio et si quid dolo
malo N. Negidii factum est quo minus peculii esset vel si quid in rem N. Negidii inde
versum est condemnato, si non paret absolvito
• Sia giudice C.A. Poiché A.A. ha depositato un tavolo d’argento presso lo
schiavo Stico, che è nella potestà di N.N. – materia del contendere – con
riguardo a tutto ciò che, per tale causa, lo schiavo Stico, se fosse libero in
base al diritto dei Quiriti, dovrebbe dare o fare a favore di A.A., secondo
buona fede, il giudice C.A. condanni N.N. nei confronti di A.A., nei limiti
del peculio, ivi incluso quanto per dolo di N.N. è stato eventualmente fatto
sì che non si trovasse nel peculio oppure nei limiti di quanto da ciò sia stato
eventualmente rivolto a profitto di N.N., se non risulta lo assolva.
• Actio furti nec manifesti noxalis (in personam, poenalis, di ius civile)
• C. Aquilius iudex esto. Si paret A. Agerio a Sticho servo opeve consilio Stichi
furtum factum esse paterae aureae sestertium X milium plurisve quam ob rem
N. Negidium pro fure damnum decidere aut Stichum servum noxae dedere
oportet quanti ea res fuit cum furtum factum est tantae pecuniae duplum aut
Stichum servum noxae dedere C. Aquilius iudex N. Negidium A. Agerio
condemnato, si non paret absolvito.
• Sia giudice C.A. Se risulta che ai danni di A.A. è stato commesso furto di una
coppa d’oro del valore di 10.000 sesterzi o superiore, ad opera dello schiavo
Stico o con l’aiuto o su istigazione dello schiavo Stico, per la qual cosa N.N.
deve pagare la composizione legale in quanto ladro oppure dare in espiazione lo
schiavo Stico, il giudice C.A. condanni N.N. nei confronti di A.A. per una
somma pari al doppio del valore che aveva la cosa al momento in cui è stato
commesso il furto oppure a dare in espiazione lo schiavo Stico, se non risulta lo
assolva
• Actio doli (a. poenalis, in personam, pretoria, in
ius concepta)
• C. Aquilius iudex esto. Si paret dolo malo N.
Negidii factum esse, ut A. Agerius N. Negidio
fundum quo de agitur mancipio daret neque
plus quam annus est, cum experiundi potestas
fuit, neque ea res arbitrio C. Aquilii iudicis
restituetur, quanti ea res erit tantam pecuniam
C. Aquilius iudex N. Negidium A. Agerio
condemnato; si non paret absolvito.
FATTI GIURIDICI
VOLONTARI
INVOLONTARI
ATTI GIURIDICI (morte, decorso del tempo)
NEGOZI GIURIDICI
TIPICITA’
ELEMENTI (essenziali, naturali, accidentali)
INVALIDITA’ (nullità – inefficacia)
Annullabilità? Rapporto ius civile – ius honorarium (es.
denegatio actionis, exceptio)
CLASSIFICAZIONE NEGOZI GIURIDICI
• 1. FORMALI / NON FORMALI
• 2.CAUSALI / ASTRATTI
• 3.
UNILATERALI
/
BILATERALI
(PLURILATERALI)
• 4. A TITOLO ONEROSO / A TITOLO
GRATUITO
• 5. INTER VIVOS / MORTIS CAUSA
• 6. CON EFFETTI REALI / CON EFFETTI
OBBLIGATORI
MANCIPATIO (MANICPIUM) DA MANU
CAPERE
• Negozio formale, di ius civile in senso stretto, ad
effetti reali, bilaterale, causale (almeno in origine)
• Gestum per aes et libram (nexum, solutio per aes et
libram)
• Mancipio dans, mancipio accipiens, aes, libra
(libripens), certa verba certa gesta, testimoni
• RES MANCIPI
• TRASFERIMENTO DELLA PROPRIETA’ (E SE LA RES
MOBILE ANCHE DEL POSSESSO) CIVILE RES
MANCIPI CONTRO PREZZO (AES RUDE) -> EFFETTI
REALI
• COSTITUZIONE SERVITU’ RUSTICHE (RES MANCIPI)
• ACQUISTO MANUS SULLA DONNA (COEMPTIO)
• ACQUISTO FILII FAMILIAS ALTRUI (MANCIPIUM)
• TESTAMENTO (MANCIPATIO FAMILIAE
• IMAGINARIA VENDITIO (AES SIGNATUM – PECUNIA
NUMERATA IV SEC. A.C. = MONETA CONIATA)
IN IURE CESSIO
• Negozio formale, di ius civile in senso stretto, bilaterale
ad effetti reali
• Certa verba certa gesta, finto processo (LEGIS ACTIO
SACRAMENTI IN REM CHE SI CONCLUDEVA
CON L’ADDICTIO DELLA RES CONTROVERSA
OPERATA DAL PRETORE ALLA SOLA PARTE
CHE AVESSE PRONUNCIATO LA VINDICATIO)
• IMPIEGATA PER REALIZZARE:
• TRASFERIMENTO PROPRIETA’ CIVILE
DI RES MANCIPI E DI RES NEC
MANCIPI
• COSTITUZIONE
E
RINUNZIA
SERVITU’ PREDIALI E USUFRUTTO
• CESSIONE DELLA TUTELA MULIERIS
• CESSIONE DELL’EREDITA’