Un panel di parole-chiave associabili a “Natura”.
Transcript
Un panel di parole-chiave associabili a “Natura”.
Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Sottoprogetto: ECWPP 2012.1 – Un panel di parole-chiave associabili a “Natura”. Rilevanze relative, tendenze e profili ricorrenti dal Web Vers. 15.3.2012 N.B. La presente versione è un draft in progress. Sono in corso replicati dei dati raccolti in modo da verificarne la variabilità, e si stanno valutando anche ulteriori modalità elaborative, per cui i risultati presentati potranno subire variazioni. Si è comunque ritenuto di presentare questa versione intermedia in modo da poter meglio tener conto di osservazioni o contributi da parte di chiunque sia interessato a fornirli, che potranno essere inviati all’indirizzo del coordinamento ([email protected]) Osseervazioni e contributi accettati che avranno consentito un miglioramento progressivo del lavoro verranno riconosciuti nella versione finale del documento. Gruppo di confronto (soggetti più direttamente coinvolti nell’interpretazione dei dati raccolti e che faranno parte dei gruppo degli autori o dei revisori del rapporto (in ampliamento con ulteriori competenze disciplinari): 1 1 2 1 1 1 Sergio Malcevschi (coord.), Giuseppe Bogliani , Luisa Bonesio , Agnese Marchini , Paola Nola , Anna Occhipinti , 1 Dario Savini , …………. 1. INTRODUZIONE......................................................................................................................................................... 2 OBIETTIVI ED ATTIVITÀ .................................................................................................................................................. 2 BACKGOUND .................................................................................................................................................................. 3 2. ASPETTI METODOLOGICI ..................................................................................................................................... 4 VETTORI INFORMATIVI USATI ......................................................................................................................................... 4 TERMINI CONSIDERATI E PERTINENZE ........................................................................................................................... 6 INDICI DI RILEVANZA RELATIVA E DI TENDENZA ............................................................................................................ 7 PROFILI DI RICORRENZA ANNUALE ................................................................................................................................ 8 3. RISULTATI .................................................................................................................................................................. 8 PERTINENZE................................................................................................................................................................... 8 RILEVANZE RELATIVE .................................................................................................................................................. 11 DINAMICHE INTERCORSE ............................................................................................................................................. 13 PROFILI RICORRENTI DI ATTENZIONE .......................................................................................................................... 16 4. DISCUSSIONE ........................................................................................................................................................... 17 PROFILI COMPLESSIVI.................................................................................................................................................. 17 QUESTIONE SEMANTICA .............................................................................................................................................. 26 ASPETTI EPISTEMOLOGICI E CULTURALI ..................................................................................................................... 26 IMPLICAZIONI PER LA GOVERNANCE DEI PROBLEMI AMBIENTALI ............................................................................... 27 QUADRO DEI LIMITI E DELLE POTENZIALITÀ DEGLI STRUMENTI UTILIZZATI ................................................................ 25 5. CONCLUSIONI.......................................................................................................................................................... 27 RIFERIMENTI............................................................................................................................................................... 28 APPENDICE A : PERTINENZE ................................................................................................................................. 29 APPENDICE B : VARIAZIONI PERCENTUALI NEGLI ANNI RECENTI ........................................................ 35 APPENDICE C : PROFILI ANNUALI DI RICORRENZA ...................................................................................... 42 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu 1. Introduzione Obiettivi ed attività La Natura ha avuto un’importanza primordiale nella storia dell’uomo e delle sue culture. E’ ancora così? Più in generale, è ancora tema di attualità il confronto anche dialettico tra uomo e natura, tra natura e cultura, tra natura e territorio hanno costituito capitoli importanti nella storia del pensiero? Riveste ancora un ruolo rilevante nei processi culturali e decisionali del mondo attuale? Può “nature” rientrare tra le parole-chiave di riferimento, indicate come tali in articoli di carattere scientifico? In altre parole, possiamo ancora considerare la Natura in sé come oggetto di conoscenza scientifica? Per il passato le domande precedenti non si pongono. Le Scienze Naturali sono tuttora uno dei corsi di Laurea ordinari in ambito universitario. I musei di Storia naturale hanno avuto un ruolo fondamentale nella storia della scienza degli ultimi secoli. In campo scientifico il titolo di una delle principali riviste internazionali attuali è Nature. Una risposta esauriente alle domande precedenti è un obiettivo troppo ambizioso per chiunque. Si può però offrire qualche spunto di riflessione al riguardo sulla base di indicatori di nuova concezione che misurano e consentono di intepretare i flussi di informazione che attraversano il Web. Un lavoro di questo tipo non può che avvenire su basi interdisciplinari, con la presenza di competenze derivate sia dalle scienze bioloigiche e naturali, sia dalle discipline umanistiche. Il presente lavoro, che ha come oggetto la Natura ed un insieme di parole ad essa associabili, si inquadra nell’ECWPP (Environmental and Cultural Web Profile Project), i cui presupposti generali sono così riassumibili: ◊ si impone in modo sempre più rilevante la questione del ruolo di parole-chiave significative nell’ambito del progresso delle conoscenze (scientifiche e diffuse), anche in relazione alla differenziazione dei linguaggi (disciplinari, interdisciplinari, del parlato comune) utilizzati nei processi decisionali; ◊ diventa interessante poter disporre di strumenti in grado di stimare le incidenze di parolechiave cruciali in processi decisionali strategici, di misurare le rilevanze relative per i differenti soggetti sociali implicati (mondo tecnico-scientifico, pubblico generico interessato), di verificare gli slittamenti nel tempo di tali rilevanze; ◊ il Web costituisce sempre più uno specchio dei flussi di informazione prodotti dai soggetti coinvolti nella governance dei problemi ambientali e nei processi culturali di tutti i tipi; ◊ il Web è in grado di fornire informazioni qualitative e dati quantitativi su parole.chiave rilevanti, come strumento attraverso cui accedere a banche-dati informatizzate di specifico interesse, o direttamente sui volumi di produzione e di ricerca delle parole-chiave da parte dei suoi utenti; ◊ con queste premesse diventano utili protocolli operativi di data-mining su vettori informativi presenti nel Web, la messa a punto di indicatori ed indici in grado di usare in modo efficace i dati così ottenibili, la costruzione di modelli intepretativi e valutativi associati che possano essere di supporto a processi decisionali con implicazioni per le problematiche ambientali e culturali; ◊ le informazioni così ottenute consentono di stimare ed intepretare i livelli di attenzione per le delle parole-chiave considerate, differenziandole in funzione degli ambiti di utilizzo; ◊ nello stesso tempo i risultati ottenibili sono in buona parte da considerare orientativi, non conclusivi; intepretazioni più impegnative (ruolo culturale dei termini, produzione di impatti sociali ed ambientali ecc.) dovranno poi essere verificate ed approfondite con altri metodi e strumenti tradizionali. 2 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Il lavoro ha avuto come obiettivi specifici: ◊ la verifica, almeno ad un primo livello orientativo, di come un gruppo di termini primari associabili al concetto di “Natura” sia presente nei flussi informativi del Web, in particolare nei volumi di ricerca degli utenti generici così come misurati da Google Trends; ◊ un confronto dei risultati così ottenuti, in termini di rilevanza relativa e di tendenze, con risultati analoghi sulla presenza degli stessi termini nella letteratura scientifica, così come misurabili attraverso i data-base ISI-Web of Science. Il lavoro complessivo prevedeva due fasi, con i seguenti contenuti: prima fase (attuake): A) inquadramento generale degli obiettivi e dei vincoli del lavoro; B) verificare attraverso Google Trends (periodo 2004-2011) le dinamiche di attenzione per un primo gruppo di parole-chiave primarie associate alla “natura”; le verifiche hanno riguardato i volumi di ricerca in Italia ed in altri due paesi significativi (Stati Uniti, Regno Unito); C) verificare per le stesse parole-chiave e per lo stesso periodo le dinamiche emergenti dalle banche dati ISI-Web of Science; D) interpretare in modo interdisciplinare i risultati conseguiti; tradurre I risultati in un rapporto sul sito del progetto. seconda fase (eventuale e successiva): E) realizzare un secondo elenco aperto di termini significativi per il tema “natura”; F) definire ulteriori obiettivi metodologici ed analitici (indicatori appropriati per analisi dal Web, relativi modelli interpretativi); G) effettuare ulteriori studi in funzione degli interessi promossi e delle risorse che si renderanno disponibili. Le azioni previste per la prima fase sono state le seguenti: 1. definizione, da parte del coordinamento del lavoro, di un insieme di termini primari associati a “natura” per un totale di 24 parole-chiave (gennaio 2012); 2. definizione di un primo nucleo del gruppo interdisciplinare di confronto, e condivisione degli obiettivi e dei termini primari precedenti; 3. verifiche iniziali sui vincoli e sui margini di fattibilità del lavoro, compresa un’analisi preliminare sulla questione delle pertinenze dei termini. 4. data-mining attraverso Google Trends e ISI-WOS per i flussi informativi associati ai termini analizzati; prime considerazioni ed interpretazione da parte del gruppo di confronto (febbraio 2012); 5. elaborazioni conseguenti (profili stagionali, curve di tendenza, confronti con indici specifici), revisione e discussione dei risultati (febbraio-aprile 2012); 6. produzione di un primo rapporto, a cura del coordinamento, da inserire nel sito del progetto (marzo 2012) per la raccolta anche di ulteriori osservazioni e suggerimenti dall’esterno; 7. produzione di un secondo rapporto, a cura del coordinamento e di co-autori che abbiano fornito specifici contributi, che tenga conto delle elaborazioni effettuate e delle osservazioni intervenute (maggio 2012); 8. verifica delle opportunità di trasferimento del lavoro precedente (promozione, pubblicazioni su riviste, proposte all’esterno per programmi di approfondimento ecc.) e di prosecuzione del programma complessivo (seconda parte). Backgound Il progetto ECWPP ha già prodotto lavori in cui sono stati affrontati gli aspetti metodologici di carattere più generale in cui si inquadrano le esigenze del presente lavoro. Una serie di articoli e riferimenti utili saranno esposti nei successivi paragrafi e riportati in bibliografia. 3 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu 2. Aspetti metodologici Vettori informativi usati Il lavoro ha considerato i seguenti 4 vettori informativi dal Web (WIC’s).. ◊ ISI-WOS: data-base degli articoli scientifici considerati dal sistema ISI Thompson-Reuters; ◊ WGT.it : Google Trends per l’Italia; ◊ WGT.us: Google Trends per gli Stati Uniti; ◊ WGT.uk: Google Trends per il Regno Unito. Il concetto di WIC (Web Information Carrier) descrive una sezione del Web attraverso la quale basi di dati ed informazioni analizzabili in termini qualitativi e quantitativo sono messi a disposizione del pubblico, in genere rispetto a specifici contesti di utilizzo (mondo scientifico, blog e social networks, news ecc.). In concreto i WIC sono costituiti dalle sezioni di ricerca dei principali motori di ricerca (web complessivo, immagini video ecc.), o da portali specializzati (pubblicazioni scientifiche, giornali on-line ecc.), Il sistema ISI-WOS (Web of Science) mette a disposizione una banca-dati di articoli comparsi su riviste scientifiche internazionali obbedienti ad una serie di requisiti ed iscritte in uno specifico elenco. Le informazioni fornite comprendono autori, anni, titoli ed abstracts, raggiungibili attraverso parole-chiave digitate entro un motore di ricerca. Google Trend è uno dei vettori informativi con contenuti specifici offerti da Google, il principale motore di ricerca sul Web. La figura sottostante mostra ad esempio i risultati ottenibili attraverso tale strumento per la parola-chiave “natura” in Italia. natura Italia Fig.1 Andamento dei volumi di ricerca in Italia per “natura” secondo Google Trends. Google Trends riporta diagrammi dal 2004 di indici ponderati specifici (SVI = Search Volume Index) che rappresentano la quantità di volte con cui una data parola-chiave è stata cercata in una determinata area geografica (nel grafico precedente in Italia). Viene in sostanza rappresentato un andamento delle attenzioni poste dagli utenti del Web per un determinato tema di interesse rappresentato da opportune parole-chiave, nel nostro caso “natura” ed altri termini primordiali associabili ad essa, ad esempio “acqua”, “aria”, “paesaggio” ecc. Un’altra possibilità offerta da Google Trends è esemplificata nel diagramma seguente, in cui si mostrano i risultati combinati, sempre in Italia, per “acqua” e “aria”. E’ in questo caso possibile effettuare analisi per più parole-chiave, fino ad un massimo di 5 per volta. Il motore di ricerca fornisce anche inumeri che rappresentano volumi relativi delle ricerche degli utenti rispetto ad un primo termine usato come parametro. 4 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu acqua = 1, aria = 0,42 Italia Fig.2 Andamenti delle ricerche su Web in Italia per “acqua” e “aria” secondo Google Trends . Sono anche riportati i volumi relativi di ricerche (con “acqua”= 1) sull’intero periodo considerato. Nel caso in esempio si vede che, per l’intero periodo 2004-2011, le ricerche in Italia per “acqua” sono state il 42% di quelle effettuate per “acqua”. A livello temporale analisi del tipo precedente possono essere fatte, oltre che per l’intero arco di funzionamento di Google Trends (dal gennaio 2004 fino a due giorni prima la data della richiesta), anche su singoli anni o su singoli mesi. Una semplice analisi visiva della figura 2 ci suggerisce anche andamenti differenziali negli anni per le due parole-chiave. Per “aria” sembrerebbe esserci una diminuzione negli anni delle ricerche sul Web, mentre per “acqua” sembrerebbe esserci un mantenimento negli anni dei volumi di ricerca con variazioni stagionali ricorrenti,. Una traduzione quantitativa delle impressioni precedenti può essere fatta attraverso le analisi dei files numerici dei dati di base. Il motore di ricerca fornisce anche, previo uso di password di accesso, i dati iniziali SVI in forma di files .csv, quindi in forma numerica trasformabile ed elaborabile con i normali strumenti di calcolo. Le ricerche per la parola-chiave selezionata possono essere fatte a livello mondiale complessivo (opzione di base) o selezionando specifici paesi (Italia, Stati Uniti ecc.). La figura successiva riporta i medesimi risultati dell’esempio precedente, questa volta per gli Stati Uniti. water = 1, air = 1,22 Stati Uniti Fig.3 Andamenti delle ricerche su Web negli Stati Uniti per “water” e “air” secondo Google Trends . Sono anche riportati i volumi relativi di ricerche (con “water”= 1) sull’intero periodo considerato. Qui si vede che i volumi di ricerca relativi per “air” sono stati maggiori (1,22 volte) rispetto a quelli per “water”. Anche in questo caso appare per “air” una diminuzione neli anni. In entrambi i casi sembrerebbe esserci una stagionalità delle ricerche, con un massimo estivo ed un minimo alla fine dell’anno. In sintesi Google Trends rende possibili risultati dei tipi seguenti: ◊ misure delle variazioni negli anni dei volumi di ricerca degli utenti per le parole-chiave cercate, quindi possibilità di riconoscimento di eventuali tendenze intercorse o in atto nelle attenzioni rivolte ad esse dal pubblico di riferimento; ◊ riconoscimento di eventuali ricorrenze stagionali nei modelli di comportamento degli utenti, ad esempio massimi o minimi costanti in particolari periodi dell’anno; ◊ confronti di rilevanza relativa nelle attenzioni del pubblico tra diverse parole-chiave; 5 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu ◊ confronto tra i comportamenti di attenzione in paesi diversi, con possibile riconoscimenti di specificità di tipo linguistico e/o culturale. Termini considerati e pertinenze Sono stati considerati 26 termini rilevanti collegabili al tema generale della “natura”. La scelta dei termini ha avuto i seguenti vincoli e motivazioni:: ◊ produrre un elenco con un numero di termini limitato, gestibile per le elaborazioni successive, comunque al di sotto di 30; ◊ disporre di termini oggetto di attenzione non solo a livello scientifico, ma anche per il linguaggio comune, in modo da poter confrontare i livelli di rilevanza relativa e delle tendenze per entrambe le componenti dell’attenzione stessa . La lista dei termini che sono stati considerati è stata la seguente. italiano Natura Ambiente Acqua Aria Ecosistema Paesaggio Animali Vegetali Bosco Fiore Uccelli Insetti Cane inglese Nature Environment Water Air Ecosystem Landscape Animals Vegetables Wood Flower Birds Insects Dog Gatto Suolo Terra Luce Energia Fuoco Ghiaccio Mare Lago Fiume Montagna Cultura Cellula Cat Soil Earth Light Energy Fire Ice Sea Lake River Mountain Culture Cell . Tab.1 Insieme delle parole-chiave considerate nel lavoro. Si pongono un insieme di problemi legati alle relazioni tra le parole e gli obiettivi di indagine, quali i seguenti: ◊ vi possono essere significati multipli che una data parola può assumere in una data lingua; la stessa “natura” è oggetto di ampio uso in italiano ed in inglese anche non come oggetto specifico di conoscenza (es. “la natura delle cose”); “cellula” in italiano è anche un’unità organizzativa (es. terroristica) ed in inglese “cell” descrive anche dispositivi tecnologici; ◊ possono non esservi corrispondenze complete tra termini italiani e traduzioni inglesi; la sovrapposizione dei significati può essere parziale (ad esempio tra wood e bosco); in una lingua possono concorrere per un dato concetto più termini rispetto all’altra (ad esempio wildlife in inglese, che rientra nella natura italiana, quando è selvaggia). ◊ le parole possono essere usate in modo traslato e quindi non direttamente legato al presupposto di componente della Natura; si hanno ad esempio usi metaforici (il fiore degli anni), nomi di persone o squadre sportive, titoli di spettacoli (ad esempio “Cell” o “Birds” sono stati titoli di film) o di giochi (“Angry Birds). Si pone il problema della pertinenza dei termini usati. Riformulando la domanda iniziale: possono termini come i precedenti, con margini conclamati di ambiguità, continuare ad essere proposti come parole-chiave in processi conoscitivi che si propongono come rigorosi (per non dire oggettivi), quali quelli di tipo scientifico o comunque utilizzati in pubblicazioni per discipline accademiche? 6 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu La risposta dovrebbe essere teoricamente negativa, in assenza di un linguaggio rigorosamente formalizzato non contaminato da usi impropri derivanti dal linguaggio comune, come proposto in passato in alcuni ambiti disciplinari (la matematica). In pratica la risposta non può invece che essere positiva, pena il blocco dei processi conoscitivi e difficoltà eccessive nel passaggio tra le conoscenze di base e le applicazioni tecniche necessarie per la soluzione dei problemi che ci stanno di fronte. Rimane però in questo modo il problema della contaminazione, dell’uso promiscuo dei significati e di come ridurne gli inconvenienti in campo tecnico-scientifico. Il primo passo e’ in ogni caso una maggiore consapevolezza dei margini del problema, e la definizione di obiettivi per una sua minimizzazione. Si è effettuata un’analisi preliminare sugli aspetti di pertinenza discussi nei paragrafi precedenti che ha anche visto l’utilizzo di altri tre WIC: ◊ Google News per Italia; sono state analizzate in una data prefissata 25 news che contenevano le parole-chiave cercate (le prime segnalate dal motore di ricerca); ◊ Google Video per Italia; sono stati analizzati in una data prefissata 25 video che contenevano le parole-chiave cercate (i primi segnalati dal motore di ricerca); ◊ Google Images; sono stati analizzati in una data prefissata 50 immagini che contenevano le parole-chiave cercate (le prime segnalate dal motore di ricerca). Tali analisi avevano l’obiettivo di vicariare le verifiche sulle motivazioni delle ricerche riportate da Google Trends, che riflette il complesso dei molteplici usi del web. Alle precedenti è stata aggiunta l’analisi di 50 segnalazioni da ISI-WOS (le prime in ordine di comparsa) per le corrispettive parole in inglese. In tutti e tre i casi sono state estratte le frasi di contesto in cui si collocavano le parole, in modo da poterne derivare il modo d’utilizzo e verificarne la pertinenza con gli obiettivi del lavoro. Indici di rilevanza relativa e di tendenza Sono state misurate le rilevanza relative delle parole-chiave costituenti il panel complessivo di 26 termini. A tal fine si sono usate le percentuali rispetto alla somma dei dati totali prodotti su base annuale dai 4 vettori informativi (WIC) considerati: ◊ il numero degli articoli scientifici contenenti la parola-chiave così come indicati dal database ISI-WOS; ◊ l’indice SVI fornito da Google Trends utilizzando come parametro (= 1) “ecosystem” (per Stati Uniti e Gran Bretagna), ed “ecosistema” per l’Italia. Oltre che in forma tabellare, i risultati sono stati anche espressi graficamente sotto forma di grafici radar a chiocciola, ovvero con ordinamento decrescente a partire dal termine con valore più alto. Per un’analisi delle tendenze sono stati utilizzati i seguenti metodi: ◊ le percentuali rispetto ad un medesimo anno di riferimento, in modo da poter graficizzare in modo omogeneo i risultati; ◊ un indice di variazione temporale (V) riferibile ad un determinato confronto tra due situazioni temporali (T1 e T2) basato sulla formula: T2 – T1 V = ------------- x 100 T2 + T1 L’indice V risulta quindi compreso tra + 100 (quando il termine non era presente nel periodo precedente T1, ovvero ci si trova di fronte ad una novità), e -100 (quando il termine non è più presente nel periodo T2, ovvero ci si trova di fronte ad una scomparsa). 7 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Sono state nello specifico considerate le seguenti variazioni: V0 : dati 2011 vs. dati 2010; V1: dati biennio 2010-2011 vs. dati biennio 2008-2009; V2 : dati biennio 2010-2011 vs. dati biennio 2006-2007. Per V0 possiamo genericamente parlare di “variazioni molto recenti”, per V1 di “variazioni recenti”, per V2 di “variazioni consolidate”. Profili di ricorrenza annuale Come già visto, anche la semplice analisi visiva dei grafici di Google Trends consente in molti casi di riconoscere andamenti ricorrenti delle attenzioni prodotte nel corso degli anni. Nel caso di “natura” in Italia si vede (figura A ) come ogni anno si abbiamo due minimi di attenzione, uno in estate ed uno negli ultimi giorni dell’anno. natura % 6% A B natura 4% 2% G F M A M G L A S O N D G Fig.4 Ricorrenze periodiche nelle ricerche su Web in Italia “natura”.A: grafico di Google Trends B: medie sugli anni considerati suddividendo l’anno in intervalli emimensili. Si e’ proceduto ad un’analisi sistematica dei profili di ricorrenza per le parole-chiave analizzate, suddividendo l’anno solare in 24 periodi, suddividendo ogni mese in due metà rispetto alle queli sono state calcolate le medie dei volumi di attenzione degli indici SVI di Google Trends. I risultati sono stati tradotti in percentuali rispetto all’anno complessivo; la media normalizzata di riferimento diventa così 4,16% (100 / 24). La graficizzazione dell’andamento mediato, come in figura B, consente di riconoscere ed intepretare le eventuali ricorrenze stagionali delle attenzioni per le parole-chiave in oggetto.. 3. Risultati Pertinenze In Appendice A si riportano alcuni risultati preliminari così ottenibili per “nature”, “birds” e “cell” per l’ambito scientifico (il data-base ISI-WOS), e “natura”, “uccelli” e “cellula” per il mondo delle attenzioni generiche prodotto dalla realtà italiana. Sono riportate le frasi di contesto in cui sono collocate le parole-chiave, in modo da poter esprimere un giudizio di pertinenza rispetto agli oibiettivi di questo lavoro. 8 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu E’ stata effettuata un’analisi speditiva di pertinenza per tre parole-chiave cruciali ai fini del lavoro: natura/nature, uccelli/birds e cellula/cell. Il risultato complessivo è riassunto nella tabella seguente. Pertinenze News.it Video.it Natura/Nature Uccelli/Birds Cellula/Cell 84,0% 92,0% 60,0% Immagini (it) Immagini.(en) ISI-WOS 80,0% 100% 100% 28,0% 84,0% 98% 96% 92,0% 84,0% 100% 70% 78,0% Tab.2 - Pertinenze (%) in 5 vettori informativi rispetto agli obiettivi del lavoro (termini da intendere come componenti della Natura, o comunque ad essa associabili). In Appendice A sono riportate le frasi di contesto per News.it, Video.it e ISI-WOS Nelle figure 5-76 sono riportati stralci da Google Images. Natura Nature Fig.5 Primi 3 risultati con Google Images per “Natura” e “Nature”. Colpisce, per quanto riguarda “natura”, lo scarto tra le alte pertinenze dei WIC generalisti (news w video), e quelle basse ottenute con ISI-WOS; in quest’ultimo caso l’uso più frequente della parola è stato quello di complemento (“the nature of choiches” ecc.). In pratica: chi cerca “natura” nelle news e nei video trova in prevalenza documenti che effettivamente ne parlano, mentre ciò è minoritario negli abstract delle pubblicazioni scientifiche. Scatterebbe a questo punto la tentazione di dichiarare la Natura non rilevante per la produzione scientifica, ma rimane il fatto che in un quarto dei casi ISI-WOS se ne parli in termini oggettuali (“Nature the Eighteenth-Century Orinoco”, “the adsorption of GA is exothermic in nature” ecc.). Questo impone la sua permanenza nella considerazione in ambito scientifico; in alternativa ci vorrebbe una convenzione internazionale ed interdisciplinare per proibirne l’uso. Se invece cosideriamo le pertinenze nei WIC usati dal pubblico generico (emblematico il caso delle immagini), si vede come la “natura” rimanga un concetto primordiale (emblematiche le immegini al riguardo) ed ampiamente usato negli scambi di conoscenze ed informazioni. In tal senso è 9 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu un’entità che permea e condizioni le menti umane ed i relativi processi valutativi e decisionali, di conseguenza anche gli impatti conseguenti sulla realtà fisica. Non è dunque possibile neppure oggi rifiutare la Natura come oggetto di conoscenza scientifica. . Birds Fig.6 Primi 4 risultati con Google Images per “Birds” (a sinistra); l’immagine a destra di Angry Birds è al 40° posto. Per Uccelli/Birds le pertinenze sono molto alte in tutti e 5 i casi, anche se non sempre complete. Compare (nei video) qualche riferimento a spettacoli non dedicati al tema (“Uccelli di rovo”) o a titoli di strumenti (il videogioco “Angry Bords”), ma ai fini del lavoro possiamo includere nella considerazione delle attenzioni anche usi metaforici di questo tipo, tanto più se minoritari. Cell Fig.7 Primi 4 risultati con Google Images per “Cell”. Merita un commento anche la situazione di Cellula/Cell. Le pertinenze rispetto ai criteri del lavoro (unità elementari della vita biologica, e in quanto tali elementi che concorrono alla Natura) sono abbastanza elevate negli articoli scientifici ISI-WOS e nei video italiani, mentre sono relativamente basse nelle News italiane; qui vi è un’alta incidenza di usi differenti della parola come unità organizzativa (“cellula di fabbrica”, “cellula Hezbollah” ecc.). Nel linguaggio comune è dunque significativa questa dicotomia semantica di cui può essere importante tener conto, se si assume che il significato delle parole sia rilevante nei rapporti tra scienza e società. Singolare anche l’elevato numero di non pertinenze nelle immagini, dove è ben presente Cell come personaggio della serie di manga e anime Dragon Ball, un cyborg dal futuro creato dal dottor Gelo. Anche il 20% negli articoli ISI-WOS di uso non pertinente agli obiettivi di questo lavoro merita un commento. In questo caso la dicotomia avviene tra l’uso prevalente di matrice biologica e quello complementare di tipo tecnologico (“fuel-cell”, “acusto-optic cell”); il significato rimane di tipo tecnico, ancorchè di tipo totalmente differente rispetto a quello primario di unità biologica. La differenziazione mediante un’aggiunta (prefisso, suffisso, aggettivo qualificante) al termini-base poliseimici potrebbe essere una soluzione ordinaria per eliminare o almeno ridurre le ambiguità nell’utilizzo di queste parole-chiave. Un’analisi più approfondita e sistematica delle pertinenze di uso con gli altri WIC e gli altri termini considerati dal lavoro è rimandata a fasi successive. Si ritiene che i risultati e le considerazioni precedenti consentano di proseguire nel percorso di lavoro previsto, fornendo al tempo stesso avvertenze sulle necessità di analisi e valutazioni più attente dei risultati. 10 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Rilevanze relative I dati raccolti sono presentati in Appendice b, in particolare, per quanto riguarda le rilevanze relative nelle seguenti tabelle. Tab.B-1 - Presenze delle parole-chiave considerate nel data-base ISI-Web of Knowledge per il periodo 2004-2011 Tab.B-2 - Volumi relativi di ricerca sul Web delle parole-chiave considerate, secondo Google Trends nel 2011, in Italia (WGT.it 11), negli Stati Uniti (WGT.us 11) ed in Gran Bretagna (WGT.uk 11) Dal momento che Google Trends non fornisce valori assoluti sui volumi di ricerca, ma solo in forma di numeri relativi, i dati sono stati in questo caso espressi come rapporti rispetto ad un unico termine assunto come parametro, in questo caso ecosistema-ecosystem (posto = 1). I dati precedenti possono essere elaborati in modo da evidenziare i livelli di attenzione relativa di cui sono stati oggetto le parole-chiave nei quattro segmenti della società contemporanea considerati: mondo scientifico, utenti del Web in Italia, Stati Uniti, Gran Bretagna. A tal fine la figura 3 successiva riordina i dati delle tabelle B.1 e B.2 per il 2011 attraverso diagrammi radar a chiocciola; le rilevanze relative dei singoli termini sono espresse come percentuali sulla somma dell’intero panel, con il dato più elevato in alto e lettura in ordine decrescente in senso orario. % panel ISI 11 % panel WGT.it 11 cell 30,0% vegetables flower 25,0% mountain 20,0% cat wood 15,0% 10,0% ice 5,0% 0,0% energy water light environment culture animals dog nature birds air lake fire insects landscape soil sea river ecosystem mare 20,0% ecosistema vegetali 15,0% suolo cellula 10,0% insetti 5,0% paesaggio gatto ghiaccio fiore fiume natura bosco fuoco luce aria montagna ambiente cultura WGT.us 11 % panel WGT.uk 11 air ecosystem12% insects 10% vegetables 8% soil lake air water dog mountain 6% landscape fire 4% 2% environment ecosystem14% insects 12% vegetables 10% soil 8% river nature light culture birds cell culture earth cat ice energy sea wood water dog river earth 6% 4% 2% 0% landscape 0% nature animals flower energia 0,0% uccelli earth % panel lago acqua animali cane terra fire light ice birds wood environment flower cell animals lake sea cat energy mountain Fig.8 Diagrammi radar a chiocciola per i quattro ambiti di analisi. 11 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Gli stessi dati possono anche essere descritti attraverso i ranghi (ovvero le posizioni relative) assunti rispetto al panel complessivo di 26 termini. La tabella 3 seguente mostra i ranghi relativi delle parole-chiave nei quattro vettori informativi considerati; nelle colonne finali vengono anche indicati: m : la media dei quattro ranghi precedenti, possibile indicatore di rilevanza ponderata rispetto alle quattro utenze analizzate (mondo scientifico, pubblico italiano, statunitense, inglese); Sc : la differenza tra il rango ISI-WOS e la media degli altri tre; in prima approssimazione si può ritenere che il risultato esprima un tasso di specializzazione scientifica della parola-chiave rispetto al suo uso corrente Rm : i ranghi finali sulle medie precedenti; R.sc : i ranghi sui risultati della colonna Sc. Tab.3 - Ranghi assunti dalle parole-chiave nel data-base ISI-WOS e nelle ricerche sul Web (secondo Google Trends) in Italia, negli Stati Uniti, in Gran Bretagna. s : medie sui 4 vettori informativi; Sc: differenze tra ISI-WOS e la media degli altri tre; Rm e R.sc : ranghi relativi. <= <= >= 5 10 20 Rilevanze 2011 ISI WOS WGT .it WGT .us WGT .uk m Sc Rm R.sc KW.3n KW.it 11 11 11 11 nature natura 8 16 20 21 16,3 -11,0 19 6 environment ambiente 5 13 21 18 14,3 -12,3 15 4 water Acqua 3 3 3 2 2,8 0,3 1 13 air Aria 9 11 1 1 5,5 4,7 2 17 ecosystem ecosistema 13 26 26 26 22,8 -13,0 25 3 landscape paesaggio 15 21 22 22 20,0 -6,7 22 9 animals animali 7 4 17 15 10,8 -5,0 11 10 vegetables vegetali 26 25 24 24 24,8 1,7 26 14 wood bosco 22 15 14 9 15,0 9,3 17 21 flower fiore 25 18 16 17 19,0 8,0 20 19 birds uccelli 19 20 19 19 19,3 -0,3 21 12 insects insetti 16 21 25 25 21,8 -7,7 24 8 dog cane 20 5 4 3 8,0 16,0 4 26 cat gatto 23 8 11 11 13,3 13,0 13 24 -13,3 soil suolo 10 24 23 23 20,0 22 2 earth terra 14 6 10 5 8,8 7,0 6 18 light luce 4 10 8 7 7,3 -4,3 3 11 energy energia 2 7 13 12 8,5 -8,7 5 7 fire fuoco 17 9 6 6 9,5 10,0 9 22 Ice ghiaccio 21 19 12 8 15,0 8,0 17 19 Sea mare 11 1 15 10 9,3 2,3 8 15 lake lago 18 2 2 13 8,8 12,3 6 23 river fiume 12 17 6 4 9,8 3,0 10 16 mountain montagna 24 12 5 14 13,8 13,7 14 25 culture cultura 6 14 18 20 14,5 -11,3 16 5 Cell cellula 1 23 9 16 12,3 -15,0 12 1 12 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Dalla figura e dalla tabella precedenti si evidenzia che: ◊ acqua/water, termine primordiale per eccellenza, si mantiene entro le prime 3 posizione in tutti e quattro gli ambiti considerati; ◊ ecosistema/ecosystem è in ultima posizione in tutti i casi, mentre vegetali/vegetables è sempre nelle ultime 3; ◊ air risulta il termine più cercato sia negli Stati Uniti che in Gran Bretagna, mentre rimane distaccato sia in ambito scientifico che in Italia (aria); ◊ in ambito scientifico il termine con maggiori presenze nel 2011 è cell (cellula), seguito a distanza da energy (energia) e water (acqua); in fondo alla lista ci sono mountain, flower e mountain; ◊ l’attenzione relativa particolarmente elevata in campo scientifico per cell non è confermata nelle attenzioni del pubblico dei tre paesi considerati; ◊ natura/nature rimane in posizioni intermedie in tutti e quattro i casi; ◊ mentre i pet (cane e gatto, gli animali di casa) riscuotono grande attenzione nel pubblico complessivo dei tre paesi, essi vengono abbastanza snobbati in campo scientifico; Se consideriamo le medie complessive ed i ranghi finali così risultanti si vede che le prime due posizioni sono ottenute da acqua-water ed aria-air, due tra gli elementi primordiali per eccellenza; seguono luce-light e cane-dog ed energia-energy. Natura-nature si colloca in una posizione medio-bassa, così come cultura-culture. Ancora più indietro uccelli-birds, paesaggio-landscape, suolo-soil, mentre ultimi termini sono insetti-insects, ecosistema-ecosystem e vegetali-vegetables. Se consideriamo i termini Sc i primi termini (quelli con la maggior attenzione specifica in sede scientifica), sono cell, soil ed ecosystem. I meno “scientifici” (ma che interessano in modo relativamente maggiore il pubblico generico) sono invece cat, mountain e dog. Dinamiche intercorse In Appendice B sono riportati i dati di base sulle dinamiche intercorse, organizzati nelle seguenti tabelle. Tab.B-3 Tab.B-4 Tab.B-5 Tab.B-6 Variazioni % rispetto al 2006 per le presenze nel data-base ISI-WOS. Variazioni % rispetto al 2006 dei termini considerati per Google Trends - Italia (WGT.it). Variazioni % rispetto al 2006 dei termini considerati per Google Trends – Stati Uniti (WGT.us). Variazioni % rispetto al 2006 dei termini considerati per Google Trends - Italia (WGT.it). In Appendice B sono anche riportati in forma grafica i confronti tra gli andamenti per le parolechiave analizzate. Se riprendiamo gli andamenti rispetto al 2006 del primo caso (figura 4), quello di natura/nature, si vede ad esempio in sostanza come in ambito scientifico si sia avuto un incremento sino al 2010, ed una diminuzione di attenzione in tutti e tre i paesi considerati. 150% Fig.9 Variazioni degli andamenti di attenzione per natura/nature nei quattro vettori informativi considerati. 125% 100% 75% 50% 2006 2007 nature.wos nature.us 2008 2009 2010 natura.it nature.uk 2011 Possono essere effettuati comparazioni tra termini differenti. In un confronto diretto di natura/nature con cultura/culture (figura 5) si vede come si abbia una corrispondenza in ambito scientifico (aumento sino al 2010 e diminuzione al 2011), mentre in Italia la 13 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu diminuzione per cultura appaia maggiore rispetto a quella per natura. 150% 150% 125% 125% 100% 100% 75% 75% 50% 50% 25% 25% 2006 2007 2008 2009 2010 2011 A nature.wos culture.wos natura.it cultura.it 2006 2007 2008 2009 2010 2011 B acqua.it aria.it water.us air.us Fig.10 Confronti tra andamenti di attenzione tra coppie notevoli di termini. A: tra natura/nature e cultura/culture (per ISI-WOS e Google Trends in Italia). B: tra acqua/water e ariaa/air (per Google Trends in Italia e negli Stati Uniti). Ai fini intepretativi diventano importanti anche in confronti tra coppie di termini che abbiano posto in passato esigenze di approfondimento. A titolo esemplificativo in figura 5 si propongono confronti tra gli andamenti di natura e cultura, e tra acqua e aria. Le possibili analisi incrociate diventano così molto numerose, e si rendono pertanto necessari strumenti di sintesi efficaci. Nella tabella 4 seguente i risultati sono riassunti attraverso gli indici V di variazione (compresi tra + 100 e -100) illustrati nel capitolo 2. V0 V1 V1 V1 V1 V2 V2 V2 V2 V.m 0,4 2,7 1,7 0,2 -2,4 -1,9 8,9 -3,6 -2,9 -9,2 -1,0 -0,4 -8,2 -6,0 2,7 4,2 -8,1 -8,5 13,2 -25,9 -9,1 -21,1 -6,6 0,7 4,2 6,3 10,2 3,7 11,6 5,2 2,2 3,0 11,0 6,5 4,5 -2,0 4,6 1,0 1,8 1,8 2,3 2,0 -1,0 -4,4 -9,0 8,8 -5,4 -8,1 -18,2 -2,4 0,9 20,4 1,5 0,3 7,9 7,1 1,3 3,3 19,9 63,6 4,4 -1,2 10,8 -0,9 -2,9 0,8 2,6 3,6 -5,0 -7,7 -4,6 14,1 -12,7 -14,3 -13,0 -3,3 -0,7 3,9 3,0 6,0 1,9 1,2 -1,5 -1,3 7,9 -3,7 -2,8 -9,2 0,4 1,2 -1,6 7,5 10,7 6,0 -5,4 9,4 5,7 18,1 1,8 20,0 1,6 6,2 -0,7 0,6 6,3 10,7 3,4 2,0 -3,0 1,8 12,1 -0,2 -6,8 -2,7 1,9 0,9 2,9 5,8 8,5 3,4 2,7 0,4 -0,4 12,0 9,1 -1,4 -4,3 3,3 -1,7 6,1 48,5 31,0 0,9 -0,1 45,0 34,6 6,4 -3,4 44,6 31,0 20,2 0,1 2,1 0,1 6,7 2,4 1,9 -7,9 -1,9 9,7 -3,8 -16,5 -13,2 -1,7 -3,0 5,5 7,8 12,9 0,4 10,2 0,0 2,7 3,2 14,8 -0,7 1,2 4,6 -1,6 4,5 10,2 11,7 0,6 7,0 2,7 3,8 4,5 8,2 1,2 -0,3 4,4 -1,2 -1,2 0,9 6,3 1,7 -3,6 -2,9 -3,7 10,2 -9,5 -4,2 -12,1 -1,6 WGT.uk ISI-WOS V0 WGT.us WGT.uk V0 -3,6 WGT.it WGT.it V0 -1,7 WGT.us ISI-WOS acqua aria ecosistema paesaggio animali vegetali bosco fiore uccelli insetti cane gatto suolo WGT.uk water air ecosystem landscape animals vegetables wood flower birds insects dog cat soil WGT.us KW.en KW.it nature natura environment ambiente WGT.it ISI-WOS Tab.4 - Quadro delle dinamiche delle parole-chiave considerate. V0. V1, V2 : rispettivamente variazioni attuali (ultimo anno), recenti (ultimo biennio vs biennio precedente) e consolidate ultimo biennio vs. periodi passati) per i 4 vettori informativi.V.m : media dei 12 valori precedenti. I colori indicano i valori più elevati. 14 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu earth terra -0,7 1,6 -5,0 -9,0 0,8 1,9 17,7 6,5 7,0 3,5 12,0 10,5 3,5 light energy fire ice sea lake river mountain culture cell luce energia fuoco ghiaccio mare lago fiume montagna cultura cellula m 0,5 10,6 7,5 13,3 3,8 2,0 1,4 3,0 4,5 4,0 0,7 -1,1 12,1 8,7 -1,2 0,8 8,0 -1,4 5,4 0,2 -3,4 0,9 -1,0 -15,5 -35,1 -6,6 11,1 12,3 5,8 6,5 7,8 1,7 -1,4 -2,2 10,3 3,9 7,7 -0,8 2,8 1,9 -6,2 2,9 -0,9 7,9 -6,2 2,2 -4,8 1,4 12,5 3,6 2,7 5,0 2,3 9,6 -12,9 5,0 -3,3 2,7 6,5 1,9 5,8 -3,0 -0,5 8,7 6,7 -6,3 -3,9 1,7 5,7 4,3 1,2 -4,9 0,1 -5,7 8,2 -11,6 -2,9 -13,5 -1,8 1,0 4,6 5,1 2,1 3,9 -0,9 3,1 11,4 3,1 -1,6 14,3 3,8 -3,8 -2,4 4,1 4,9 0,5 -6,5 -2,7 -3,6 8,5 -14,7 -8,5 -13,1 -3,1 -1,4 -4,7 0,5 2,8 1,4 -7,9 -2,4 -3,5 7,4 -27,4 -8,4 -10,4 -4,5 -0,5 -5,8 -2,4 -0,6 2,9 -4,4 -7,6 -0,3 7,5 -5,0 -12,0 -6,0 -2,9 -0,7 1,6 5,1 6,9 2,6 0,3 0,2 0,0 9,9 -0,5 -1,0 -5,5 1,6 Rimandando al capitolo successivo un’analisi più dettagliata, si possono intanto evidenziare i seguenti risultati di carattere generale: ◊ per le variazioni dell’ultimo anno (V0) le medie sono complessivamente negative per quanto riguarda le presenze nel sistema ISI-WOS; non è escluso che alla data delle rilevazioni i caricamenti del data base per il 2011 fossero ancora parziali; per contro si sono avuti incrementi in tutte e tre le situazioni esaminate con Google Trends; il risultato è per certi aspetti speculare rispetto alle variazioni consolidate (V2) in cui si è assistito ad un incremento generalizzato delle presenze su ISi-WOS ed un decremento nelle ricerche su Web in tutti e tre i paesi considerati; ◊ considerando le medie dei diversi indici di variazione, i termini con maggior incremento sono risultati birds, ecosystem, light e vegetables; quelli con maggior decremento environment, earth e culture. Il caso più eclatante di variazione è quello di Birds con Google Trends negli Stati Uniti e nel Regno Unito. La spiegazione è in questo caso da ricollegare all’esplosione negli ultimi anni del videogioco “Angry Birds” utilizzabile sui cellulari. Mondo birds angry birds Fig.11 Andamenti di attenzione nel mondo per “birds” e “agry birds”.Per l’etichetta F vedi testo. La figura 11 mostra chiaramente come, per quanto riguarda le ricerche sul Web di “birds” nel mondo, vi sia una stretta corrispondenza tra l’impennata negli ultimi due anni e l’andamento dell’accoppiata “angry” e “birds”. Si può peraltro anche notare come il picco massimo, raggiunto nel gennaio del 2011 (etichetta F), corrisponda alla caduta a terra eccezionale di volatili negli Stati Uniti, quindi una situazione pertinenze con il contesto intepretativo del lavoro. 15 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Profili ricorrenti di attenzione Per poter riconoscere gli eventuali profili stagionali di attenzione sul Web, i dati dei volumi di ricerca sono stati mediati negli anni a disposizione rispetto ad emiperiodi mensili. Ogni mese risultava così suddiviso in due metà ed ogni anno in 24 intervalli. Sono state quindi calcolate le distanze percentuali rispetto ai profili medi annuali così risultantti. I risultati sono riportati in Appendice C. Nella tabella 5 seguente si riportano in un quadro riassuntivo (parte a destra della tabella) le prevalenze stagionali (da 1 = più alta a 4 = più bassa) per i tre paesi analizzati. Sono anche riportate le medie dei tre valori così conseguiti per ogni stagione. Tab.5 - Indice di distanze dalla media anniale nelle quattro stagioni. P = primavera; E = estate; A = autunno; I = inverno; Sono evidenziati i dati con valori. It: Italia; us: Stati Uniti; uk: Regno Unito. P E A I it us uk it us uk it us uk it us uk m m m m P P P E E E A A A I I I flower / fiore 1,0 2,7 4,0 2,3 1 1 1 3 3 2 4 4 4 2 2 3 birds / uccelli 1,0 3,0 3,3 2,7 1 1 1 3 2 4 4 3 3 2 4 2 landscape / paesaggio 1,0 3,3 3,0 2,7 1 1 1 4 2 4 3 3 3 2 4 2 nature / natura 1,0 4,0 2,3 2,7 1 1 1 4 4 4 2 2 3 3 3 2 Environment / ambiente 1,0 4,0 2,3 2,7 1 1 1 4 4 4 3 2 2 2 3 3 soil / suolo 1,0 4,0 2,7 2,3 1 1 1 4 4 4 3 2 3 2 3 2 animals / animali 1,3 3,7 3,3 1,7 1 1 2 3 4 4 4 3 3 2 2 1 culture / cultura 1,3 4,0 2,0 2,7 1 2 1 4 4 4 2 1 3 3 3 2 lake / lago 2,0 1,0 3,3 3,7 2 2 2 1 1 1 3 3 4 4 4 3 air / aria 2,0 1,0 4,0 3,0 2 2 2 1 1 1 4 4 4 3 3 3 water / acqua 1,7 1,3 3,0 4,0 2 2 1 1 1 2 3 3 3 4 4 4 insects / insetti 1,7 1,3 3,0 4,0 2 1 2 1 2 1 3 3 3 4 4 4 dog / cane 3,3 1,3 3,7 1,7 4 3 3 1 1 2 3 4 4 2 2 1 sea / mare 1,7 1,3 4,0 3,0 2 1 2 1 2 1 4 4 4 3 3 3 cat / gatto 4,0 3,0 1,3 1,7 4 4 4 3 3 3 2 1 1 1 2 2 cell / cellula 2,7 4,0 1,3 2,0 3 3 2 4 4 4 2 1 1 1 2 3 wood / bosco 2,7 3,3 1,3 2,7 2 4 2 4 3 3 1 2 1 3 1 4 fire / fuoco 3,3 2,3 1,3 3,0 4 3 3 2 1 4 1 2 1 3 4 2 ice / ghiaccio 3,0 3,3 2,7 1,0 2 4 3 4 2 4 3 3 2 1 1 1 mountain / montagna 3,0 2,0 3,3 1,7 4 3 2 1 2 3 2 4 4 3 1 1 river / fiume 2,0 2,3 2,7 3,0 1 2 3 2 1 4 4 3 1 3 4 2 Vegetables / vegetali 1,7 3,3 3,3 1,7 2 1 2 4 2 4 3 4 3 1 3 1 earth / terra 1,7 3,7 2,0 2,7 2 1 2 3 4 4 1 2 3 4 3 1 light / luce 2,7 4,0 1,7 1,7 2 3 3 4 4 4 3 1 1 1 2 2 energy / energia 2,0 4,0 1,7 2,3 1 2 3 4 4 4 3 1 1 2 3 2 ecosystem / ecosistema 1,7 4,0 1,7 2,7 2 2 1 4 4 4 1 1 3 3 3 2 16 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Si può intanto evidenziare come emergano blocchi di parole-chiave caratteristici di ogni stagione, quasi tutti in linea con le attese. La primavera produce attenzioni prevalenti per fiori, uccelli, paesaggio, natura, suolo, animali, cultura. In estate prevalgono invece laghi, mare, acqua, aria, insetti e cani. In autunno il fuoco, i boschi, i gatti e le cellule. In inverno il ghiaccio. Per un altro gruppo di termini, che non mostrano prevalenze stagionali nette, possono invece essere sottolineati minimi di attenzione nel periodo estivo; questo vale per terra, luce, energia ed ecosistemi. Minimi estivi ricorrenti si hanno anche per alcuni dei termini precedenti stagionalmente caratterizzati, come natura, ambiente, suolo, animali, cultura, cellule. Per molti termini il significato del quadro descritto era quello atteso, per altri meno. Si rimandandano al capitolo successivo discussioni più dettagliate sulle possibili sui profili medi annuali dei singoli termni. Ci sono anche molte osservazioni che si possono fare sulle differenze tra paesi, ad esempio di come l’estate sia la stagione del mare soprattutto in Italia, (in particolare in Italia), ma analisi più dettagliate di questo tipo sono rimandate a successive occasioni di approfondimento. 4. Discussione Profili complessivi Una discussione più complessiva sul possibile significato dei risultati precedenti richiede anche altri strumenti di lettura dei dati, in grado di sintetizzare, per le varie parole-chiave, sia gli aspetti di rilevanza relativa sia la loro condizione dinamica. Si utilizzerano a tal fine, di seguito, due profili Web sintetici in grado di integrare le diverse informazioni ottenute sulle parole-chiave considerate: ◊ un profilo in cui sono riportati contemporaneamente i risultati posizionali per 4 vettori di rilevanza relativa e 4 di variazione temporale; ◊ un profilo di ricorrenza sull’anno medio. I profili posizionali sono rappresentati in forma di diagrammi radar in cui sono espressi, in sequenza, i ranghi rispetto al panel per i vettori analizzati: ISI-WOS ’11 – Rilevanza relativa nel 2011 secondo la banca-dat ISI-Web of Science; WGT.it ’11 – Rilevanza relativa nel 2011 secondo Google Trends in Italia; WGT.us ’11 – Rilevanza relativa nel 2011 secondo Google Trends negli Stati Uniti; WGT.uk ’11 – Rilevanza relativa nel 2011 secondo Google Trends nel Regno Unito; ISI-WOS V – Indice ponderato di variazione secondo la banca-dat ISI-Web of Science WGT.it V – Indice ponderato di variazione secondo Google Trends in Italia; WGT.us V – Indice ponderato di variazione secondo Google Trends negli Stati Uniti; WGT.uk V - Indice ponderato di variazione secondo Google Trends nel Regno Unito. Quanto maggiore è l’estensione del profilo e tanto più elevata è la posizione rispetto alla chiave intepretativa (rilevanza relativa o dinamica temporale). I diagrammi possono anche essere letti secondo gli assi di attraversamento; paragonandoli a rose dei venti, gli assi nord-sud descrivono i vettori scientifici, quelli NE-SW la situazione italiana, gli assi E-W quella americana, quelli SE-NW la britannica. Gli assi hanno come scala l’inverso dei ranghi delle parole-chiave; così il valore massimo assunto è 26 (il numero dei termini considerati). 17 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Indicatori di rilevanza relativa WGT.uk V WGT.us V ISI-WOS '11 25 20 15 10 5 0 WGT.it '11 WGT.us '11 WGT.it V WGT.uk '11 ISI-WOS V Indicatori di variazione temporale Fig.11 Profilo radar per la rappresentazione complessiva dei 6 vettori informativi considerati. La dividente tratteggiata separa gli indicatori di rilevanza relativa (a destra) da quelli di dinamica temporale (a sinistra). Sono evidenziate con gli stessi simboli le coppie di indicatori di ambito scientifico (ISI-WOS) e quelli WGT (da Google Trends) nei tre paesi considesati: Italia (it), Stati Uniti (us), Regno unito (uk) Nella figura 11 esemplificativa, si avrebbe un valore di 26 (il massimo nel panel) per WGT.it ’11 (Google trends 2011 in Italia) e di 10 per WGT.us ’11 (Google trends 2011 negli Stati Uniti). In pratica i primi quattro indici dei diagrammi (alto e parte destra) rappresentano la rilevanza relativa dei termini rispetto al gruppo considerato di 26 termini, mentre gli ultimi quattro (basso e parte sinistra) ne rappresentano la dinamica in termini di aumento di attenzioni indotte. I profili sono successivamente presentati e commentati attraverso coppie di parole-chiave vicine per tipologia o per opportunità intepretative. water / acqua air / aria acqua % ISI-WOS '11 8% 25 WGT.uk V 20 aria % WGT.it '11 15 6% 10 5 WGT.us V 0 WGT.us '11 4% 2% G WGT.it V F M A M G L A S O N D G WGT.uk '11 ISI-WOS V Fig.12 Profilo posizionale rispetto al panel (a sinistra) e profilo di ricorrenza su base annua in Italia (a destra) per acqua e aria. 18 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Il profilo posizionale di Water/Acqua mostra una rilevanza relativa ai massimi livelli per tutti i vettori di attenzione considerati, scientifici e della vita ordinaria; anche le dinamiche sono elevate, con incrementi significativi in tutti i casi. Air/Aria ha prodotto i massimi relativi di attenzione ordinaria nei due paesi anglosassoni, mentre le dinamiche sono state basse. Ci si può chiedere I profili di ricorrenza mostrano in entrambi i casi variazioni contenute nel corso dell’anno, con un modestoi massimo nei mesi estivi e un modesto minimo nelle ultime settimane dell’anno. nature / natura culture / cultura natura % cultura % 8% ISI-WOS '11 25 WGT.uk V 20 6% WGT.it '11 15 10 4% 5 0 WGT.us V WGT.us '11 2% G WGT.it V F M A M G L A S O N D G WGT.uk '11 ISI-WOS V Fig.13 Profilo posizionale rispetto al panel (a sinistra) e profilo di ricorrenza su base annua in Italia (a destra) per natura e cultura. I profili di attenzione di Nature/Natura e quello di Culture/Culture sono significativamente meno estesi rispetto ai precedenti di acqua e aria per quanto riguarda le rilevanze relative. Modeste sono anche le dinamiche, decisamente basse per culture. Si può notare per entrambi i termini (e ciò non era necessariamente atteso) una cuspide dei profili verso il nord, ovvero una prevalenza delle attenzioni disciplinari rispetto a quelle della vita ordinaria. I profili di ricorrenza annuale in Italia mostrano in entrambi i casi due miknimi, uno estivo ed uno di fine anno, e due massimi uno primaverile ed uno meno marcato autunnale. fire / fuoco ice / ghiaccio fuoco % ISI-WOS '11 25 WGT.uk V WGT.us V 20 15 10 5 0 ghiaccio % 8% WGT.it '11 6% WGT.us '11 4% WGT.it V WGT.uk '11 2% G F M A M G L A S O N D G ISI-WOS V Fig.14 Profilo posizionale rispetto al panel (a sinistra) e profilo di ricorrenza su base annua in Italia (a destra) per fuoco e ghiaccio. 19 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Riprendendo gli elementi primordiali della natura, Fire/Fuoco e Ice/Ghiaccio mostrano una scarsa incidenza in ambito scientifico, ed una più elevata nelle attenzioni della vita comune, in particolare nei due paesi di lingua inglese. Mentre il profilo annuale per “fuoco” è praticamente piatto (con un piccolo massimo a novembre), quello per “ghiaccio” è caratterizzato da un netto massimo invernale. energy / energia environment / ambiente ISI-WOS '11 energia % ambiente % 8% 25 WGT.uk V 20 WGT.it '11 15 6% 10 5 0 WGT.us V WGT.it V WGT.us '11 WGT.uk '11 4% 2% G F M A M G L A S O N D G ISI-WOS V Fig.15 Profilo posizionale rispetto al panel (a sinistra) e profilo di ricorrenza su base annua in Italia (a destra) per energia e ambiente. Il confronto tra Energy/Energia e Environmente(Ambiente mostra la netta prevalenza dell’energia, sia in termini di rilevanza relativa che in quelli di incremento di attenzioni negli ultimi anni. Rispetto al “fuoco” precedente, “energia” mostra ruoli maggiori in campo scientifico-discipliare (asse N-S).. Per le dinamiche di “ambiente” è da segnalare il distacco tra quelle in ambito scientifico (in netto aumento) rispetto a quelle della vita ordinaria (in significativa caduta). Vi e’ una singolare convergenza tra i due profili di ricorrenza stagionale, caratterizzati da due marcati minimi in agosto ed a fine anno, light / luce landscape / paesaggio luce % paesaggio % 8% ISI-WOS '11 WGT.uk V WGT.us V 25 20 15 10 5 0 WGT.it '11 WGT.us '11 6% 4% 2% WGT.it V WGT.uk '11 G F M A M G L A S O N D G ISI-WOS V Fig.16 Profilo posizionale rispetto al panel (a sinistra) e profilo di ricorrenza su base annua in Italia (a destra) per luce e paesaggio. 20 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Anche per Landscape/Paesaggio si trova una situazione analoga a quella precedente per “ambiente”: elevate attenzioni in campo disciplinare, modeste nella vita ordinaria e basse dinamiche. Al contrario, Light/Luce, ovvero cià che consente la percezione del paesaggio è fortemente incidente in tutti i vettori. La “luce” è cercata in modo sostanzialmente omogeneo durante tutto l’anno mentra il paesaggio presenta un marcato minimo estivo. ecosistema % ecosystem / ecosistema earth / terra terra % 8% ISI-WOS '11 WGT.uk V WGT.us V 25 20 15 10 5 0 WGT.it '11 6% 4% WGT.us '11 2% WGT.it V G WGT.uk '11 F M A M G L A S O N D G ISI-WOS V Fig.17 Profilo posizionale rispetto al panel (a sinistra) e profilo di ricorrenza su base annua in Italia (a destra) per ecosistema e terra. Nel confronto tra le due grandi espressioni del sistema in cui viviamo, si vede la netta contrapposizione tra Ecosystem/Ecosistema, ad incidenza minima nella vita comune ma con elevate dinamiche di incremento, e Earth/Terra, con forti attenzioni generate nella vita ordinaria e minime dinamiche, almeno nei paesi di lingua inglese. Mentre le ricerche della “terra” presentano minime variazioni durante l’anno, quelle per “ecosistema” sono particolarmente marcate, con massimi primaverili ed autunnali ed in pratica un annullamento estivo. sea / mare lake / lago mare % lago % 8% ISI-WOS '11 25 WGT.uk V 20 WGT.it '11 6% 15 10 5 WGT.us V 0 WGT.us '11 4% 2% WGT.it V WGT.uk '11 G F M A M G L A S O N D G ISI-WOS V Fig.18 Profilo posizionale rispetto al panel (a sinistra) e profilo di ricorrenza su base annua in Italia (a destra) per mare e lago. 21 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Tra gli ecosistemi reali, Sea/Mare mostra punte massime di attenzione generata in Italia, anche con forti dinamiche incrementali. Diversa la situazione di Lake/Lago, che produce i massimi di interesse negli Stati Uniti (ma anche in Italia per quanto riguarda le rilevanza relative). Entrambi i profili di ricorrenza vedono un incremento progressivo delle attenzioni dall’inizio dell’anno fino ad agosto, con un crollo successivo a settembre e valori minimi per il resto dell’anno. In realtà per “lago” l’ascesa nella prima parte dell’anno non è costante avendo (non così il mare) un primo picco ad aprile. cellula % river / fiume cell / cellula ISI-WOS '11 fiume % 8% 25 WGT.uk V 20 WGT.it '11 15 6% 10 5 WGT.us V 4% 0 WGT.us '11 2% WGT.it V G WGT.uk '11 F M A M G L A S O N D G ISI-WOS V Fig.19 Profilo posizionale rispetto al panel (a sinistra) e profilo di ricorrenza su base annua in Italia (a destra) per fiume e cellula. Il confronto tra un altro ecosistema fondamentale, River/Fiume e Cell/Cellula e mostra come quest’ultima abbia la massima incidenza in campo scientifico ed una situazione articolata nelle attenzioni ordinarie (elevate degli Stati Uniti e basse in Italia). Per contro lo spazio di attenzione per “fiume” è complessivamente maggiore, anche sotto il profilo dinamico. Da segnalare come il massimo di interesse per “fiume” si abbia nel Regno Unito. Mentre il fiume producono attenzioni abbastanza regolari nel corso dell’anno, con due piccoli massumi uno primaverile ed uno estivo, l’andamento di “cellula” è molto diverso, con due grandi minimi, uno estivo ed uno a fine anno. animals / animali vegetables / vegetali animali % vegetali % 8% ISI-WOS '11 25 WGT.uk V 20 WGT.it '11 15 6% 10 5 WGT.us V 0 WGT.us '11 4% WGT.it V WGT.uk '11 2% ISI-WOS V G F M A M G L A S O N D G Fig.20 Profilo posizionale rispetto al panel (a sinistra) e profilo di ricorrenza su base annua in Italia (a destra) per animali e vegetali. 22 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Abbastanza diversa è la situazione per Animals/Animali che producono elevate attenzioni nella vita ordinaria (soprattutto in Italia), e Vegetables/Vegetali per i quali questo non avviene. Per contro i vegetali hanno mostrato incrementi molto elevati di interesse negli ultimi anni. Gli andamenti stagionali mostrano una certa regolarità per gli animali, con due piccoli picchi (uno in estate ed uno alla fine dell’anno), I vegetali riproducono invece il modello “impegnato” di attenzione, con minimi in estate e negli ultimi giorni dell’anno. birds / uccelli uccelli % insects / insetti insetti % 8% ISI-WOS '11 25 WGT.uk V 20 WGT.it '11 15 6% 10 5 WGT.us V 0 WGT.us '11 4% WGT.it V WGT.uk '11 2% G F M A M G L ISI-WOS V A S O N D G Fig.21 Profilo posizionale rispetto al panel (a sinistra) e profilo di ricorrenza su base annua in Italia (a destra) per uccelli e insetti. Del tutto particolare la situazione di Birds, che ha generato i massimi incrementi di attenzione nella vita ordinaria negli Stati Uniti ed in Gran Bretagna. La spiegazione più probabile è l’eccezionale successo del videogioco “Angry Birds”. Modesta da tutti i punti di vista è invece l’incidenza di Insects/Insetti. Il profilo di ricorrenza per gli uccelli in Italia è piuttosto articolato, non facilissimo da interpetare. Quello per gli insetti è chiaramente legato alla presenza stagionale dei medesimi, con una progressione primaverile ed un massimop estivo, per poi diminuire progressivamente negli ultimi mesi dell’anno. dog / cane cat / gatto cane % gatto % 8% ISI-WOS '11 25 WGT.uk V 20 WGT.it '11 15 6% 10 5 WGT.us V 0 WGT.it V WGT.us '11 WGT.uk '11 4% 2% G F M A M G L A S O N D G ISI-WOS V Fig.22 Profilo posizionale rispetto al panel (a sinistra) e profilo di ricorrenza su base annua in Italia (a destra) per cane e gatto. 23 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu La particolare mappa “a farfalla” di Dog/Cane e Cat/Gatto è data dalla forte dicotomia di interesse per questi termini nella vita comune (elevato) ed in ambito scientifico-disciplinare (minimo). Si può evidenziare un interesse complessivamente un po’ maggiore per il “cane”. Interessanti (e convergenti) sono anche i profili di ricorrenza annuale, che mostrano una buona regolarità interrotta da due discreti picchi incrementali, uno i estate ed uno alla fine dell’anno, ovvero nei periodi delle vacanze. flower / fiore wood / bosco fiore % bosco % 8% ISI-WOS '11 25 WGT.uk V 20 WGT.it '11 15 6% 10 5 WGT.us V 0 WGT.us '11 WGT.it V WGT.uk '11 4% 2% G F M A M G L A S O N D G ISI-WOS V Fig.23 Profilo posizionale rispetto al panel (a sinistra) e profilo di ricorrenza su base annua in Italia (a destra) per fiore e bosco. Complessivamente intermedia è la situazione di Flower/Fiore e Wood/Bosco. Si possono evidenziare il relativamente moderato livello di attenzione in campo scientifico, e le dinamiche incrementali discrete in tutti i casi. La stagione delle maggiori attenzioni per i fiori è la primavera, mentre i boschi si mantengono a livelli relativamente costanti per tutto l’anno, con un modesto incremento autunnale. soil / suolo suolo % mountain / montagna montagna % 8% WGT.uk V ISI-WOS '11 25 20 WGT.it '11 6% 15 10 5 WGT.us V 0 WGT.us '11 4% 2% WGT.it V WGT.uk '11 G F M A M G L A S O N D G ISI-WOS V Fig.24 Profilo posizionale rispetto al panel (a sinistra) e profilo di ricorrenza su base annua in Italia (a destra) per suolo e montagna. Passando da Soil/Suolo a Mountain/Montagna, si può sottolineare la scarsa incidenza dei primo caso nelle vita ordinaria delle persone. Al contrario, la “montagna” ha un ruolo elevato nelle 24 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu attenzioni ordinarie, più negli Stati Uniti che negli altri paesi considerati. Modeste in tutti i casi le dinamiche incrementali. Il suolo riscuote interesse soprattutto in primavera, con un marcato abbassamento nel periodo estivo. Molto particolare è invece il profilo di “montagna”, con un doppio massimo il primo dei quali in estate ed il secondo in inverno; sono questi i periodi di vacanza in montagna. L’analisi dei profili precedenti consente di riformulare le domande alla base del lavoro complessivo nelle seguenti questioni principali: ◊ Fino a che punto possiamo considerare sufficientemente consolidati i metodi e gli strumenti utilizzati? ◊ Quale è il significato operativo da attribuire a Nature/Natura ed alle altre parole-chiave analizzate (questione semantica)? ◊ Quale è il reale significato indicatore dei vettori e degli indici utilizzati (questione semiotica)? ◊ Quali sono le implicazioni dal punto di vista del metodo scientifico e dell’evoluzione culturale attuale (questione epistemologica e culturale)? ◊ Quali sono le implicazioni sotto il profilo dell’evoluzione culturale attuale (questione culturale)? ◊ Quali sono le implicazioni per la governance dei problemi ambientali (questione applicativa)? Quadro dei limiti e delle potenzialità degli strumenti utilizzati Verifiche più approfondite dei risultati ottenibili con Google Trends, effettuate con altre azioni del progetto complessivo Web Profile Project, porta al riconoscimento di una serie di punti di forza e di debolezza riassumibili nello schema seguente. Punti di forza . Opportunità tecniche Google Trends è in grado di fornire in modo immediato, allo stesso tempo dettagliato e sintetico, andamenti delle attenzioni per parolechiave specifiche da parte del pubblico complessivo degli utenti del Web nel mondo o in particolari paesi. L’analisi degli andamenti consente di riconoscere in modo relativamente facile comportamenti di ricerca degli utenti, in termini di rilevanza relativa nelle attenzioni tra parolechiave diverse, di tendenze complessive o in anni particolari, di modelli ricorrenti di attenzione per particolari periodi dell’anno. Rispetto ai dati ottenibili con altri vettori informativi dal Web, i risultati ottenibili con Google Trends risultano stabili e riproducibili. Pur essendo il campo di applicazione limitato alle parole-chiave più cercate (vedi box a fianco), l’insieme delle parole utilizzabili costituisce un pool ragguardevole di termini, rilevanti per la società ed in grado di riflettere aspetti della cultura diffusa del periodo considerato. Punti di debolezza - Rischi I diagrammi on-line vengono forniti solo per parole-chiave che abbiano generato volumi di ricerca superiori a determinate soglie di attivazione, non dichiarate da Google; per parole a basso volume generato non viene fornito il diagramma. Ciò può succedere anche in parti di diagrammi, per date o periodi in cui la soglia non sia stata raggiunta. Di conseguenza il campo di applicazione è limitato alle parolechiave più cercate. I diagrammi forniscono i risultati cumulativi per parole che spesso possono avere più significati, senza che vi sia la possibilità di controllare il reale significato cercato dagli utenti. Ove ciò possa avvenire, i margini di utilizzo delle ricerche vanno dichiarati. La fornitura delle indicazioni solo in forma di indici relativi e non di volumi assoluti limita le considerazioni tecniche fattibili sui risultati. 25 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Questione semantica Si pone la questione di quale debba essere il reale significato da attribuire ai termini considerati. Come già evidenziato in precedenza, molti termini sono polisemici, ovvero espressione di significati differenti, potenzialmente anche differenti rispetto agli obiettivi di questo lavoro (la concorrenza al mondo della Natura). Facciamo rientrare nella questione semantica anche quelle del significato indicatore delle parolechiave rispetto a concetti e realtà più ampie. Oltre ai casi di polisemia, in cui una parola-chiave può assumere più significati diversi, vi sono i casi di uso simbolico della stessa Emblematici da questo punto di vista sono i casi di Birds, che ha provocato il massimo di attenzioni negli anni scorsi negli Stati Uniti ed in Gran Bretagna soprattutto in quanto collegato ad un videogioco (Angry Birds), e di cellula/cell, che può assumere significati molteplici a seconda dei contesti: cellula eversiva, fuelcell, Cell mostro dei fumetti. Si rendono necessarie analisi di pertinenza, ovvero verifiche del reale contesto di interesse che ha provocato l’uso delle parole-chiave. Analisi di pertinenza sono direttamente possibili nel caso degli archivi ISI-WOS; qui possiamo risalire al contesto d’uso (attraverso gli abstracts forniti delle pubblicazioni scientifiche), ovvero alle frasi in cui le parole sono state inserite, e verificarne la corrispondenza con il contesto intepretativo desiderato. Analisi di pertinenza non sono invece direttamente possibili nel caso di Google Trends, in cui viene misurato solamente il volume relativo di ricerche effettuate con quella parola da un pubblico non identificabile e con motivazioni non ricostruibili. Possiamo però presupporre che i livelli di pertinenza in tal caso siano confrontabili con quelli di altri vettori informativi dal Web che riflettono usi delle parole da parte di un pubblico complessivo ordinario. Ciò è ad esempio fattibile analizzando l’uso delle parole-chiave nelle newson line, nei video, nelle immagini. Aspetti culturali ed epistemologici Per approfondire alcune implicazioni dei rapporti tra metodi usati nel lavoro r cultura, può essere utile ricordare che nel 2011 è comparso sulla rivista Science un articolo abbastanza particolare. Era firmato da Michel e da altri 13 autori, ed aveva come titolo: “Quantitative Analysis of Culture Using Millions of Digitized Books”. Cercando deteriminate parole-chiave nell’insieme dei libri scannerizzati da Google, gli autori misuravano processi (anche complessi) intervenuti in un arco temporale tra il 1800 ed il 2000. L’obiettivo dichiarato era quello di proporre una nuova disciplina, la “culturomics”, definita come un vasto terreno di incontro tra linguistica e fenomeni culturali, in grado di fornire informazioni anche sui contenuti della memoria collettiva, l’evoluzione delle tecnologie, l’epidemiologia storica. Seguendo nel tempo il numero delle presenze di determinate parole-chiave, da “Mickey Mouse” a “Marc Chagall”, da “evolution” a DNA”, diventa possibile nelle intenzioni degli autori riconoscere i contenuti determinanti della cultura di un dato periodo. Google Books uno dei vettori informativi del principale motore di ricerca che riporta quantità sempre più grandi di libri on-line, consente di effettuare analisi di questo tipo. L’esempio ci suggerisce alcune direzioni su cui vale la pena di lavorare. Prima di tutto è importante una consapevolezza: quella che i risultati ottenibili da indicatori che pescano nel Web possono essere molto importanti per meglio capire cosa sta succedendo cumulativamente nella testa dei milioni di persone che, nel loro insieme, sono in grado di orientare comportamenti e scelte di fondo della società. Si presenta poi un intreccio di questioni epistemologiche. Quel è l’ontologia di riferimento, ovvero quali sono davvero le realtà misurabili con la costruzione di profili dal Web? Quando analizziamo le incidenze relative di parole-chiave, stiamo solo misurando “attenzioni” di persone, peraltro premessa di scelte di conoscenza e/o di decisioni, o possiamo già parlare di elementi costitutivi della cultura diffusa attuale? E’ possibile riprendere in questa ottica, depurandole dai parallelismi 26 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu indebiti con i “geni”, la provocazione che fece a suo tempo Richard Dawkins con la proposta dei “memi”, unità di conoscenza in grado di modificarsi ed evolvere nel tempo? Possono i risultati ottenibili con l’approccio indicato essere ricondotti metodologicamente alla scienza normale (nel senso di Kuhn), o sono solo un giuoco senza valore per la conoscenza? Di fatto non esiste una disciplina di riferimento in questo senso; molte ne sono potenziaalmente coinvolte, riguardanti le scienze sociali, quelle informatiche, quelle ambientali, quelle mediche (Google Trends Flu è stato usato per seguire il diffondersi delle epidemie di influenza) e altre ancora. I risultati si possono in parte inserire nella proposta di Michel e co-autori ricordata all’inizio per una “culturomics”: il Web profiling è uno strumento che serve per analizzare la cultura diffusa attuale in suoi segmenti e nelle sue variazioni, ma anche forse questo è un obiettivo troppo ambizioso e ci si deve limitare alla presa d’atto di misure di attenzioni. Probabilmente ha poco senso la proposta di una nuova disciplina cumulativa (il Web Profiling): meglio la presa d’atto di uno strumento in grado di aiutare tutte le discipline a meglio comprendere il loro rapporto con la soicietà senza voler costruire per forza una nuova identità. Uno strumento di questo tipo potrebbe essere molto utile in prospettive di scienza post-normale, come quelle proposte da Funkowitz e Ravets per meglio supportare lo sviluppo delle conoscenze e dei metodi nel campo dello sviluppo sostenibile; in tal caso il riconoscimento dell’effettivo avanzamento di conoscenze utili non dovrebbe basersi solo su meccanismi di peer-review specializzati ascrivibili a determinati ambiti disciplinari, ma anche su verifiche e feed-back da parte delle comunità di utenti. Implicazioni per la governance dei problemi ambientali Da un altro punto di vista, il Web Profiling è anche uno strumento utile nel campo delle Valutazioni Ambientali Strategiche, per meglio definire le semantiche collettive che condizionano i sistemi di conoscenza e di valori usati dai decisori e dal pubblico interessato nelle scelte in campo ambientale. Al netto delle intriganti questioni epistemologiche, risultati come quelli riportati nell’esempio esaminato non dovrebbero essere rimossi: non solo devono far preoccupare, ma devono indurre alla ricerca di approfondimenti e correttivi per parole-chiave cruciali nella fase attuale in cui si sta cercando un nuovo modello di sviluppo. Se scienza e qualità diminuiscono di incidenza nella coscienza diffusa, anche la soluzione dei problemi si allontana. Un investimento in azioni capaci di migliorare la semantica collettiva aiuterebbe a mgliorare le decisioni in questa fase obiettivamente turbolenta, pericolosa ed imprevedibile per le prospettive del mondo attuale. Cosa sta ad esempio succedendo nella coscienza collettiva diffusa per parole-chiave come “crescita” e “sviluppo”? Sono parole-chiave ormai di tutti i giorni non solo in Italia, che implicano scelte che ci condizioneranno per i prossimi decenni, ma che vengono usate in modo equivalente anche se i significati sottesi sono profondamente diversi. Trattare in modo più efficace le parole-chiave ed i loro slittamenti di incidenza potrà fornire un aiuto per conoscere e decidere meglio. 5. Conclusioni La presente versione del Rapporto è ancora in corso di elaborazione e conclusioni sono rimandate al termine del percorso di confronto. di discussione. Le 27 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Riferimenti (a seguire) 28 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Appendice A : Pertinenze 1 = pertinente 0 = non pertinente ? = pertinenza da verificare Natura/Nature 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 NATURA GOOGLE NEWS.it (13.3.12) Operazioni di natura finanziaria senza spesometro Festival della Natura: Orso Maria Guerrini va in scena a Palinuro … Portogallo, 2012 di cultura e natura La natura chiama, e il cane la fa durante la gara "Monumento della natura": Facebook ora difende i pini immortali … Zheng Rong - Natura sognata Musica/ "Enjoy Natura Umana", parte il tour di Gianluca Grignani LABORATORI SU ARTE E NATURA AL MUSEO CASA GIORGIONE Natura, ma soprattutto cultura: il silenzio degli uomini secondo ... Amate il movimento, la natura e la vita! 1 GOOGLE VIDEO:it (13.3.12) La Natura - YouTube … immagini spettacolari sulla natura LA7.it - MISSIONE NATURA 0 0 Gianluca Grignani - Natura Umana - YouTube Gianluca Grignani - Natura Umana (dall'album … 0 Natura Umana - Gianluca Grignani - YouTube 1 1 Missione Natura 12/06/11 - YouTube video natura hd - YouTube 1 1 La natura chiama, e il cane la fa durante la gara … Come scappare dalla città e vivere nella natura … MUSICA RILASSANTE-SUONI DELLA NATURA … Missione Natura 03/07/11 - YouTube 1 1 cazzate divertenti e natura strana - YouTube Musica rilassante della natura - metodi di … 1 Inchieste oltre natura: una mostruosa ragnatela … "Weekend nella Natura" - Fulco Pratesi presenta … Gli (Im)moralisti - Contro Natura - I Soliti Idioti … 1 1 1 1 Scoprire storia e natura della Capitale al Parco dell'Appia Antica Oasis, quando la natura diventa arte Siracusa, "Storia e Natura - I fiumi raccontano", Archeologia del ... che mira a far riscoprire la comunione tra la natura e l'uomo attraverso l'arte. Un passo verso la natura, verso la genuinità anche in profumeria, ai fini della sussistenza di un rapporto di lavoro di natura subordinata. La natura incontaminata di luoghi speciali, per vacanze pasquali da sogno. Cerea (Vr): ViniVeri 2012 - Vini secondo Natura Il ritorno di Cimicchi, ovvero, 'Natura abhorret a vacuo' il progetto “A tu per tu con la natura” che la Coldiretti ha avviato “Alle origini della natura”. 0 1 alla «Natura morta con melone» di Picasso 1 1 ... una certa attenzione alla natura. Lo rivela un sondaggio di Lastminute.com Tisane, riscoprire il benessere attraverso la natura L'ambigua natura del Pd 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 Into the Nature - La Danza della Natura YouTube Adiemus - Enya ( Madre Natura - Sigla Ciao Darwin … Fantastica musica - natura & video in HD YouTube Gormiti - Il ritorno dei signori della natura apertura … Sacco: “La tecnologia cambia, la natura umana no … Natura umana, il nuovo video di Gianluca Grignani … lo spettacolo della natura [madagascar] YouTube JOLAURLO - Meccanica e Natura - New Album … La bellezza e la forza della natura, con la splendida colonna sonora di Ennio Morricone. 29 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 NATURE ISI-WOS (13.3.12) the nature of choices, and the resulting redistribution. despite the egalitarian nature of cooperatives current density and nature of supporting electrolyte 0 0 0 Learning from Animals? Examining the Nature of Human Uniqueness for a study of the nature of power 1 claims about its law-like nature, the democratic peace remains The emotive and personal nature of overweight and obesity 1 1 1 seeking to understand the nature of these campaigns the shifting nature of interethnic relations 0 "When Blood Is Their Argument": Shakespeare on War, Freedom, and the Nature of Man revealed significant changes in the nature of relationships 0 the composite, conflicted, and contradictory nature of social identities What was the nature of his relationships 0 Peripheral Wonders: Nature, Knowledge, and Enlightenment in the Eighteenth-Century Orinoco which reflects on its deeply weathered nature as a result Thermodynamic studies revealed that the adsorption of GA on BFA is exothermic in nature suggesting that the climatic forcing of the deep-sea ecosystem is widespread, and possibly global in nature. the algorithm is illustrated with a simple robotic selfreplicating system from the literature and with a more complicated self-reproducing example from nature. However, the extent and nature of use and reliance Mountain grassland; Marginal farmland; Nature conservation 0 0 1 0 0 0 0 accelerated deposition facility to examine the nature of flyash deposits the subjective nature of authenticity evaluations Examining the nature and significance of cobranding effects in the case study of Macao The XRD studies show that the as-deposited film is amorphous in nature, Multispecies biodiversity indices illustrate prevailingly negative trends in the state of nature as a result of human induced pressures is critical for the appropriate management of tourism, particularly in nature tourism enterprises aggregated into seven categories: ecolodge settings, room, nature, service, food, location, and value for money equations which have more of a hyperbolic nature than parabolic to take the ND nature of a distributed model into account conclusions about the subdiffusive nature of these processes human beings are coming to realize that the more invasion of the nature, the more environmental problems degrees were calculated to understand the nature of sorption mixture of two materials with the same nature or composition The effects of microwave irradiation time, power, solvent nature, regardless of the nature of the other two layers regardless of the number of sources and/or their nature. has been proposed. Insights into the nature of the reactive 1 algorithm which is in conformity with actual nature is introduced 1 0 1 The high-density living milieu may have weakened attitude and perception towards urban nature. 1 0 the identification of cause-effect relationships between RSP implementation and associated territorial effects; although this is a continuing challenge, given the strategic nature of RSPs. PHOSPHORUS ATOMS; MICELLAR CASEIN; CHEMICAL NATURE; MILK POWDER; Solving the stochastic dynamic lot-sizing problem through nature-inspired heuristics due to the random nature of organ motion 0 Designing an optimal connected nature reserve A high proportion of fossilized colonies in the catch reflect the non-selective nature of the fishing gear a species considered endangered by the International Union for the Conservation of Nature. However, the soft law nature and restricted 0 we prove several problems of different nature 0 are hampered by the genetically diverse nature of this pathogen, tools have been extensively used worldwide to measure the human impact on nature: 0 1 0 1 30 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Uccelli/Birds ? 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ? 1 1 1 UCCELLI GOOGLE NEWS.it (13.3.12) Aristofane in blue: dieci domande a nuvole, poeti e uccelli. All … Come ti realizzo le casette per gli uccelli con materiali di scarto Birdlife: uccelli marini in declino per pesca, specie aliene e … Alla Luidig la presentazione del libro 'Il volo degli uccelli' di … La Nina e l'influenza? Vanno a braccetto, ecco perché … E' colpa degli uccelli selvatici, Gli uccelli che volano come magneti Artigli d'uccello come "gioielli” per i Neandertal Riscaldamento globale, 900 specie di uccelli a rischio estinzione Gli uccelli svernanti scelgono le valli veneziane Dinosauri: microraptor … Grande quanto un corvo, con le piume simili agli uccelli Direttiva Uccelli: Zanoni (Idv), occhi UE su Sardegna mille specie di uccelli e oltre 300 specie di mammiferi, ma senza spostarsi da Milano. Riscaldamento climatico: gli uccelli divorziano Libreria Luidig: presentazione “Il volo degli uccelli” e Minicorso … "lista rossa" per proteggere un maggior numero di uccelli migratori in Europa Uccelli migratori: 2,8 milioni uccisi dai bracconieri a Cipro Nature morte di frutti, ortaggi, animali come pesci e uccelli, all'altezza della parete di roccia conosciuta come “Rocca degli Uccelli”. Andrea Zanoni, Eurodeputato IdV, che chiedeva il divieto di caccia degli uccelli … Pesca non sostenibile: uccelli marini in gravissimo pericolo LAGO D'AVERNO/ Dopo i pesci muoiono anche gli uccelli - LE FOTO Angry Birds Space: secondo video della demo del gioco…il cui scopo principale è quello di lanciare degli uccelli di … Più di mille specie di uccelli, 261 di mammiferi e oltre purtroppo il rischio e' sempre lo stesso: milioni di poveri uccelli morti e sanzioni da pagare a Bruxelles''. Misterbianco: scoperto riciclaggio di rari uccelli rapaci 1 GOOGLE VIDEO:it (13.3.12) Uccelli di campagna e zone collinari (versi) 2 di 2 … 1 Gli uccelli - Mymovies …Un film di Alfred Hitchcock 1 Usa: nuova moria di uccelli in Arkansas - Video ... 1 Uccelli rapaci diurni e notturni (versi) - YouTube 1 il canto degli uccelli - YouTube 1 1 0 1 Moria di uccelli, il giallo si estende a Louisiana e … Gli uccelli - Alfred Hitchcock - scena attacco scuola … STORMO DI UCCELLI AD ASCOLI SATRIANO.mpg … Uccelli di rovo - YouTube Lo sterminio di uccelli crudele e legalizzato della … 1 Uccelli di montagna (versi) - YouTube 1 0 1 Principali caratteristiche degli uccelli: struttura, metabolismo, riproduzione Uccelli di rovo - Prima puntata 1 - YouTube Gli uccelli del paradiso - YouTube 1 WWF: "Aiutare uccelli ed animali in difficoltà" - 1 1 "esibizione" di uno stormo di uccelli sulla SalernoReggio Calabria Moria di uccelli anche in Svezia | euronews, mondo 1 Voliera per uccelli fai da te' con meno di 65,00 … 1 1 IL MISTERO DELLA MORIA DI UCCELLI - Lo strano … Incredibile stormo di uccelli, Scozia - YouTube 0 Uccelli di rovo - Inferno e paradiso I - YouTube ? Gli uccelli di Aristofane regia di Federico Tiezzi 1 Morie di uccelli, nuovi casi in Louisiana e Svezia … 1 Uccelli morti a Faenza - YouTube 1 COME FAR CANTARE GLI UCCELLI DA RICHIAMO … 1 31 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu 1 the birds travelled faster during autumn ? BIRDS ISI-WOS (13.3.12) PLEISTOCENE; BIRDS; GENUS; COLONIZATION; Bird Cloud: A Memoir 1 ? Bird Man 1 1 present an example using crown-group birds (Ayes 1 ? Artificial flocks; artificial birds; animation 1 1 LAND-USE; FARMLAND BIRDS; DIVERSITY; 1 1 1 1 Future trends for upland birds will likely be impacted a center of endemism for plants and birds. 1 CAMELIDS; CLIMATE; RODENTS; BIRDS 1 1 This paper first evidenced and quantified the relationship between species diversity (birds) changes in species richness for the breeding birds in New York State Birds are highly reactive to environmental change 1 Bilateral symmetry is visually salient to diverse animals including birds, Examination of the space use of a further 74 birds no differences in growth performances among birds fed which resulted in birds being significantly lighter at this time of year many migratory birds breeding in northern latitudes facilitate synchronous hatching in some birds and crocodilians if two birds' individually preferred routes are sufficiently have shown that birds sing with higher frequencies WASPS; VESPIDAE; BIRDS; LEK 1 1 Physicochemical parameters of the water, birds, macroinvertebrates useful biomarker of habitat fragmentation in birds. 1 1 NUTRIENT STATUS; MARINE BIRDS; HABITAT 1 1 Analysis of a nonautonomous model for migratory birds with saturation incidence rate demonstrated that meat obtained from broiler birds fed was achieved from six of seven free-range adult birds Migratory birds could disperse other intertidal invertebrates Avian brood parasites lay their eggs in other birds' nests 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 MOLECULAR-DETECTION; WILD BIRDS; LARUS; in choanal cleft swabs from experimentally infected birds In contrast to mammals and birds, information about their occurrence and these can impact on the fertility of male birds. Nitric oxide (NO) in bird embryogenesis: physiological role and ability of practical use in order to maintain both birds' performance and health (the lineage leading to 'reptiles' and birds). 1 150 flocks of backyard birds were sampled 1 The birds were administered a single dose of (CsCl)-Cs-137, Age Before Stage: Insulin Resistance Rises Before the Onset of Puberty A 9-year longitudinal study (Early Bird 26) histology in three species of birds was characterized the bridge of the budgerigar, different from the other birds, Size scaling and stiffness of avian primary feathers: implications for the flight of Mesozoic birds amphibians and reptiles; birds; life history evolution NECTAR-FEEDING BIRDS; TASTE RESPONSES 1 0 1 surveillance of wild birds for avian influenza viruses 1 1 In birds, although several species (including the black-legged kittiwake) Rabbits protecting birds: Hypopredation and limitations of hyperpredation 1 variability in species richness of permanent resident birds. are very attractive to and used by many birds, 1 1 1 1 1 1 32 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Cellula/Cell 0 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 CELLULA GOOGLE NEWS.it (13.3.12) cellula a brescia ,,, Il giovane da tempo era monitorato In seguito, una cellula nucleata inglobò E' possibile produrre piu' di 100 miliardi di cellule, Cellula di fabbrica PRC: “ILVA specula su preoccupazioni dei ... Il super-microscopio in 3D che esplora le cellule quella che si definisce la ''cellula romana'' della Fai, il processo con cui le cellule bambine diventano adulte Una cellula che provvedeva a tutte le necessità del boss, Quella che è la normale e comune cellula di grasso Nuova cura per il diabete di tipo 1, cellule dell'intestino ... Quella che è la normale e comune cellula di grasso Nuova cura per il diabete di tipo 1, cellule dell'intestino … clonare la cellula embrionale del mammuth; Terrorismo: cellula Hezbollah finanziava organizzazione ad Ankara l'aumento temporaneo della produzione di ATP (energia) all'interno della cellula Cellule staminali: giornata di studio all'Università di Teramo possibili affiliati ad una cellula kenyana La cellula austro-tedesca di Anonymous cellula locale di fanatici islamisti legati ad Al Qaeda Una cellula ci salverà Cellula 'Hezbollah turca', 4 dei 9 arrestati sono stati liberati a … studiosi dell'Istituto di biologia cellulare e neurobiologia aver isolato il Dna da una sola cellula La Polpa dei denti da latte : una preziosa fonte di cellule staminali ispettore capo della cellula di identificazione 1 1 1 GOOGLE VIDEO:it (13.3.12) analogie e differenze tra cellule animali e vegetali 1 Cellula Animale - YouTube Animazione che mostra la cellula animale e la cellula vegetale Dentro la cellula - YouTube 1 gene-abc.ch: Viaggio dentro la cellula 1 Dentro la cellula - YouTube 1 analogie e differenze tra cellule animali e vegetali 1 LA CELLULA ANIMALE - YouTube 1 Cellula Vegetale - YouTube 1 1 gene-abc.ch: Dentro il nucleo cellulare ci sono i geni Riproduzione cellula - YouTube 1 la cellula animale - YouTube 1 1 Adotta una Cellula | Facebook presentazione di scienze su cellula eucariota … 1 Cellula animale vs. cellula vegetale - YouTube 1 Cellula Animale Vs Cellula Vegetale - YouTube 1 1 1 La prima cellula artificiale - YouTube Video prova - La Cellula - YouTube Lezione Biologia n°1 - Differenze cellula … ? 1 Franco Battiato - Fetus (Una cellula) - YouTube UN CREATORE DELLA CELLULA - YouTube ? L'ultima cellula RIO live - YouTube ? 1 Trailer The Cell - La cellula CELLULA VEGETALE - 3ª A Tecn. - A.s. 201011.mp4 … The Cell - La Cellula - Trailer Italiano - YouTube ? 33 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu 1 CELL ISI-WOS (13.3.12) vulnerable to the cell death 1 1 The cancer stem cell (CSC), 0 1 CELLS IN-VITRO; PROSTAGLANDIN E-2; 0 1 varying concentrations of HESA-A in cell culture supernatants method involved plating of cell suspensions 1 1 1 Yarrowia lipolytica produce citric acid, lipases, single-cell oil, Phytoplankton cell density was below 4000 cells/L 1 No difference in cell size through the sample 0 1 1 1 the complexity of modular structures within a cell can be attributed to PWM CONTROL; FUEL-CELL; GENERATOR; LOAD FERULIC ACID DEHYDRODIMERS; CROSSLINKING; CELL-WALLS; GELS; CROSS-LINKING; EMULSIFICATION PROPERTIES; CELL-WALLS; using the tubular epithelial cell line HK-2 1 LIQUID-CHROMATOGRAPHY; CELL-WALL; 1 1 1 1 how to compute a subdivision such that within each cell Tabu search; Flexible manufacturing system; Robotic cell; Gaussian laser beam tailoring using acoustooptic cell the diffracted light spectrum at the acousto-optic cell output consists of four components therapy based on the Gompertzian law of cell growth Human T-cell leukaemia virus type I (HTLV-I) 1 STOMACH; MUSCLE; CELL; RAT 1 1 Cell culture studies using human promyelocytic leukemia An analysis of cyclic scheduling problems in robot centered cells thesis of new sulfonated copolyimides in organic and ionic liquid media for fuel cell application confirmed extensive cell adhesion and proliferation on the injection-molded HDPE20 1 1 1 0 1 1 ? 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 produce microchannels inside the walls of electrospun tubes providing for spatiallycontrolled cell seeding. Electrospinning of poly(vinyl alcohol) and poly(4styrenesulfonic acid) for fuel cell applications Synthesis of new sulfonated copolyimides in organic and ionic liquid media for fuel cell application The cytocompatibility study with osteoblast-like SaOS2 cells confirmed extensive cell Sulphonated poly ether ether ketone/aminodiphenylsilandiol composite electrolyte for PEM fuel cells EFFECTIVE CORE POTENTIALS; CANCERCELL CYTOTOXICITY Power maximization approach is finally applied for fuel cells treated as flow engines a species must be able to go from any cell to any cell without leaving the reserve and viable cell counts taken at 0 and 24 h to examine growth reduction A cell culture adapted bovine coronavirus stabilisation of cellular processes and reduced cell-division, A cell concentration between 7.9 and 8.5 Log(10) low doses of lysozyme (>= 12.5 g/hL) affect cell multiplication Cell-bound lipase activity showed values which were considerably lower than those for extracellular activity, useful for unveiling differences in cell sensitivity to varying conditions during biomass production, Its projected limit-of-detection (LOD) was 1 viable cell per 25 g of spinach Cell cultures were successively diluted while the cell counts decreased 2-4 logs on low copper content decreased the adherence and biofilm formation of the L. monocytogenes cell cocktail, Enterococcus faecalis; Safely properties; Probiotic; Cell line adhesion; Protein hydrolysates; Antioxidant activity; HepG2 cell line MSCs attached on the type II collagen-coated plates exhibited expanded cell morphology STAT5 isoforms regulate colorectal cancer cell apoptosis play crucial physiological roles in regulating ovarian granulosa cell function mutation was evaluated in a lung cancer cell line. 34 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Appendice B : Variazioni percentuali negli anni recenti TABELLE Tab.B.1 - Presenze delle parole-chiave considerate nel data-base ISI-Web of Knowledge per il periodo 2004-2011 30-gen-12 ISI-WOS 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 KW A nature 22.316 23.412 25.273 26.901 29.115 31.121 31.678 30.645 B environment 33.151 36.464 39.812 42.175 47.267 50.995 53.689 53.232 C water 62.181 66.106 71.875 78.190 84.472 89.552 92.971 94.244 D air 19.652 20.886 22.557 24.066 26.101 27.399 27.532 28.103 E ecosystem 5.204 5.855 6.774 7.677 8.874 9.597 10.713 10.915 F landscape 4.213 4.898 5.718 6.452 7.103 7.935 8.162 8.012 G animals 30.928 32.486 33.730 36.895 39.119 40.485 41.664 41.058 H vegetables 2.442 2.719 2.865 3.687 3.912 4.470 4.665 4.779 I wood 3.658 3.763 4.157 4.532 5.054 5.308 5.585 5.504 J flower 3.140 3.395 3.694 4.123 4.515 4.781 4.925 5.018 K birds 4.628 4.888 5.589 5.741 6.239 6.399 6.544 6.324 L insects 4.818 5.187 5.519 5.889 6.518 6.676 6.920 6.936 M dog 5.253 5.527 5.893 6.159 6.347 6.402 6.617 6.226 N cat 4.450 4.544 4.734 4.859 5.124 5.238 5.330 5.163 O soil 16.063 17.159 18.723 20.414 22.731 23.700 24.322 23.728 P earth 7.642 7.870 8.462 8.868 9.562 10.049 10.041 9.905 Q light 36.280 38.815 41.270 43.945 47.485 51.286 53.030 53.542 R energy 66.462 69.853 74.914 79.583 85.169 90.264 93.049 96.901 S fire 4.873 5.036 5.475 5.865 6.201 6.580 6.597 6.692 T ice 4.397 4.652 4.852 5.194 5.561 5.768 6.163 6.017 U sea 12.395 12.975 14.026 15.119 16.328 17.071 17.586 17.098 V lake 4.846 5.183 5.631 5.971 6.610 6.737 7.066 6.603 W river 7.129 7.718 8.787 9.959 11.081 11.541 11.906 11.676 X mountain 3.616 3.827 4.199 4.725 5.147 5.332 5.494 5.092 Y culture 34.997 36.458 37.764 39.746 42.875 44.570 45.587 44.359 Z cell 169.021 178.936 186.736 196.117 205.438 214.292 223.492 221.130 573.755 608.612 649.029 692.852 743.948 783.548 811.328 808.902 Tab.B.2 - Volumi relativi di ricerca sul Web delle parole-chiave considerate, secondo Google Trends nel 2011, in Italia (WGT.it 11), negli Stati Uniti (WGT.us 11) ed in Gran Bretagna (WGT.uk 11) nel data-base ISI-Web of Knowledge per il periodo 2004-2011 KW.it A B C D E F G H I J natura ambiente acqua aria ecosistema paesaggio animali vegetali bosco fiore WGT.it 11 KW.en 60 71 190 80 1 12 168 4 63 52 nature environment water air ecosystem landscape animals vegetables wood flower WGT.us 11 12 7,7 110 134 1 7,6 20,4 3,5 41,5 23,5 WGT.uk 11 24 32 179 275 1 12,5 46,5 7 97 43 35 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu KW.it K L M N O P Q R S T U V W X Y Z uccelli insetti cane gatto suolo terra luce energia fuoco ghiaccio mare lago fiume montagna cultura cellula WGT.it 11 KW.en 24 12 146 102 8 140 82 114 100 32 376 200 59 74 68 9 birds insects dog cat soil earth light energy fire ice sea lake river mountain culture cell WGT.us 11 13 2 100 47,5 5 54 64 44 68 46,5 37 120 68 71 15 63 WGT.uk 11 29 4 152 94 10 146 110 74 130 100 96 70 150 61 27 43,5 Tab.B.3 Variazioni % rispetto al 2006 per le presenze nel data-base ISI-WOS. In blu sono evidenziati i casi di aumento >150%, in verde quelli >120%. 30-gen-12 ISI-WOS 2006 2007 2008 2009 2010 2011 KW A nature.wos 100,0% 106,4% 115,2% 123,1% 125,3% 121,3% B environment.wos 100,0% 105,9% 118,7% 128,1% 134,9% 133,7% C water.wos 100,0% 108,8% 117,5% 124,6% 129,4% 131,1% D air.wos 100,0% 106,7% 115,7% 121,5% 122,1% 124,6% E ecosystem.wos 100,0% 113,3% 131,0% 141,7% 158,1% 161,1% F landscape.wos 100,0% 112,8% 124,2% 138,8% 142,7% 140,1% G animals.wos 100,0% 109,4% 116,0% 120,0% 123,5% 121,7% H vegetables.wos 100,0% 128,7% 136,5% 156,0% 162,8% 166,8% I wood.wos 100,0% 109,0% 121,6% 127,7% 134,4% 132,4% J flower.wos 100,0% 111,6% 122,2% 129,4% 133,3% 135,8% K birds.wos 100,0% 102,7% 111,6% 114,5% 117,1% 113,2% L insects.wos 100,0% 106,7% 118,1% 121,0% 125,4% 125,7% M dog.wos 100,0% 104,5% 107,7% 108,6% 112,3% 105,7% N cat.wos 100,0% 102,6% 108,2% 110,6% 112,6% 109,1% O soil.wos 100,0% 109,0% 121,4% 126,6% 129,9% 126,7% P earth.wos 100,0% 104,8% 113,0% 118,8% 118,7% 117,1% Q light.wos 100,0% 106,5% 115,1% 124,3% 128,5% 129,7% R energy.wos 100,0% 106,2% 113,7% 120,5% 124,2% 129,3% S fire.wos 100,0% 107,1% 113,3% 120,2% 120,5% 122,2% T ice.wos 100,0% 107,0% 114,6% 118,9% 127,0% 124,0% U sea.wos 100,0% 107,8% 116,4% 121,7% 125,4% 121,9% V lake.wos 100,0% 106,0% 117,4% 119,6% 125,5% 117,3% W river.wos 100,0% 113,3% 126,1% 131,3% 135,5% 132,9% X mountain.wos 100,0% 112,5% 122,6% 127,0% 130,8% 121,3% Y culture.wos 100,0% 105,2% 113,5% 118,0% 120,7% 117,5% Z cell.wos 100,0% 105,0% 110,0% 114,8% 119,7% 118,4% 36 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Tab.B.4 Variazioni % rispetto al 2006 dei termini considerati per Google Trends - Italia (WGT.it). In blu gli incrementi >170%, in verde quelli >120%, in rosa le riduzioni più elevate (<80%). WGT.it var 2006 2007 2008 2009 2010 2011 KW A natura.it 100,0% 97,1% 93,0% 89,7% 95,0% 88,3% B ambiente.it 100,0% 85,0% 72,4% 65,1% 58,9% 50,0% C acqua.it 100,0% 103,0% 103,8% 104,6% 110,7% 120,4% D aria.it 100,0% 93,6% 90,8% 86,6% 85,3% 88,4% E ecosistema.it n.d n.d 100,0% 182,1% 129,5% 195,8% F paesaggio.it 100,0% 89,5% 84,9% 77,4% 75,6% 71,3% G animali.it 100,0% 91,1% 87,6% 85,6% 85,3% 92,2% H vegetali.it n.d 100,0% 96,2% 91,8% 85,8% 83,0% I bosco.it 100,0% 99,0% 96,4% 94,1% 98,6% 99,7% J fiore.it 100,0% 99,8% 108,7% 118,3% 116,3% 123,3% K uccelli.it 100,0% 96,5% 92,1% 92,0% 86,2% 97,5% L insetti.it 100,0% 91,4% 85,6% 85,0% 86,9% 90,5% M cane.it 100,0% 105,0% 108,3% 116,6% 130,5% 145,6% N gatto.it 100,0% 104,3% 105,4% 104,1% 115,0% 125,8% O suolo.it 100,0% 103,0% 92,7% 87,9% 85,0% 82,9% P terra.it 100,0% 91,6% 96,7% 101,2% 101,2% 104,4% Q luce.it 100,0% 100,6% 101,4% 100,5% 114,8% 142,0% R energia.it 100,0% 109,1% 105,0% 113,6% 111,5% 114,6% S fuoco.it 100,0% 96,6% 94,9% 101,8% 87,8% 86,0% T ghiaccio.it 100,0% 81,9% 67,4% 65,7% 69,6% 70,8% U mare.it 100,0% 98,7% 98,7% 103,2% 107,4% 119,7% V lago.it 100,0% 95,9% 88,8% 82,3% 76,9% 78,3% W fiume.it 100,0% 104,0% 100,6% 100,1% 107,4% 109,5% X montagna.it 100,0% 94,2% 84,4% 80,4% 74,0% 70,5% Y cultura.it 100,0% 84,6% 65,3% 58,0% 55,0% 50,1% Z cellula.it 100,0% 109,4% 109,1% 97,7% 100,2% 89,2% Tab.B.5 Variazioni % rispetto al 2006 dei termini considerati per Google Trends – Stati Uniti (WGT.us). In blu gli incrementi >170%, in verde quelli >120%, in rosa le riduzioni più elevate (<80%). WGT.us var 2006 2007 2008 2009 2010 2011 KW A nature.us 100,0% 99,4% 96,6% 101,0% 93,8% 94,5% B environment.us 100,0% 99,0% 98,4% 96,3% 87,8% 77,9% C water.us 100,0% 104,6% 107,8% 106,6% 104,8% 119,0% D air.us 100,0% 97,0% 96,3% 86,7% 82,2% 85,3% E ecosystem.us 100,0% 95,5% 100,7% 107,6% 105,2% 108,5% F landscape.us 100,0% 94,8% 88,3% 82,3% 72,5% 73,6% G animals.us 100,0% 94,5% 94,1% 95,6% 89,2% 94,7% H vegetables.us 100,0% 106,4% 117,4% 139,0% 143,1% 166,3% I wood.us 100,0% 96,3% 93,9% 87,7% 80,2% 90,9% J flower.us 100,0% 102,9% 98,8% 97,2% 93,0% 104,4% K birds.us 100,0% 97,7% 98,4% 97,6% 132,9% 383,4% L insects.us 100,0% 88,7% 82,2% 76,3% 67,5% 67,7% M dog.us 100,0% 106,4% 102,3% 101,6% 94,0% 109,8% N cat.us 100,0% 103,1% 99,8% 97,4% 93,4% 114,6% O soil.us 100,0% 93,3% 93,5% 94,7% 88,0% 89,7% P earth.us 100,0% 104,9% 95,6% 89,4% 78,8% 71,2% Q light.us 100,0% 102,2% 105,0% 107,1% 105,1% 122,2% 37 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu R S T U V W X Y Z energy.us fire.us ice.us sea.us lake.us river.us mountain.us culture.us cell.us 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 108,2% 110,8% 99,6% 100,8% 102,7% 101,3% 92,2% 89,8% 93,7% 125,3% 106,1% 97,7% 95,6% 96,9% 99,9% 87,5% 83,2% 90,6% 124,5% 101,5% 101,7% 92,3% 93,9% 98,6% 83,5% 85,2% 86,8% 117,9% 96,7% 101,4% 88,3% 90,2% 92,9% 77,7% 79,7% 78,0% 125,1% 123,5% 119,1% 88,6% 101,1% 101,8% 84,3% 80,6% 74,3% Tab.B.6 Variazioni % rispetto al 2006 dei termini considerati per Google Trends - Italia (WGT.it). In blu gli incrementi >170%, in verde quelli >120%, in rosa le riduzioni più elevate (<80%). WGT.uk var 2006 2007 2008 2009 2010 2011 KW A nature.uk 100,0% 90,3% 82,2% 82,1% 77,0% 81,3% B environment.uk 100,0% 97,7% 80,5% 72,1% 62,7% 66,1% C water.uk 100,0% 92,1% 89,7% 83,8% 82,8% 101,6% D air.uk 100,0% 90,4% 86,2% 71,3% 64,3% 67,3% E ecosystem.uk 100,0% 94,4% 86,7% 90,8% 94,5% 95,2% F landscape.uk 100,0% 89,9% 83,4% 76,6% 71,1% 75,0% G animals.uk 100,0% 87,9% 81,9% 78,5% 73,4% 82,8% H vegetables.uk 100,0% 97,5% 90,0% 92,0% 91,0% 112,8% I wood.uk 100,0% 98,0% 93,6% 87,2% 83,7% 103,7% J flower.uk 100,0% 101,1% 95,4% 90,7% 84,4% 100,0% K birds.uk 100,0% 93,4% 91,9% 86,5% 126,8% 240,5% L insects.uk 100,0% 87,5% 77,6% 71,7% 67,0% 76,7% M dog.uk 100,0% 101,2% 100,4% 94,9% 89,8% 116,3% N cat.uk 100,0% 92,2% 91,7% 85,4% 84,4% 106,7% O soil.uk 100,0% 92,6% 85,5% 77,2% 70,8% 80,3% P earth.uk 100,0% 84,0% 68,0% 58,6% 48,2% 40,2% Q light.uk 100,0% 100,5% 100,4% 100,0% 99,1% 129,4% R energy.uk 100,0% 92,8% 102,2% 96,2% 90,7% 99,2% S fire.uk 100,0% 97,4% 94,1% 88,3% 81,9% 97,4% T ice.uk 100,0% 95,6% 89,4% 85,5% 80,0% 102,9% U sea.uk 100,0% 97,0% 93,7% 90,1% 85,1% 97,0% V lake.uk 100,0% 99,7% 89,6% 80,9% 72,8% 79,3% W river.uk 100,0% 112,9% 127,2% 140,1% 134,8% 149,4% X mountain.uk 100,0% 85,0% 79,2% 73,7% 67,6% 74,6% Y culture.uk 100,0% 86,8% 85,3% 77,3% 73,7% 77,9% Z cell.uk 100,0% 88,1% 84,5% 83,2% 83,8% 82,9% 38 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu DIAGRAMMI TEMPORALI 150% 150% 125% 125% 100% 100% 75% 75% 50% 2006 50% 2006 2007 2008 2009 nature.wos nature.us 2010 2011 natura.it nature.uk 2007 2008 environment.wos environment.us 2009 2010 2011 ambiente.it environment.uk 150% 150% 125% 125% 100% 100% 75% 75% 50% 50% 2006 2007 water.wos water.us 2008 2009 2010 acqua.it water.uk 2006 2011 2007 air.wos 2008 aria.it 2009 2010 air.us 2011 air.uk 150% 200% 175% 125% 150% 100% 125% 100% 75% 75% 50% 50% 2006 2007 2008 ecosystem.wos ecosystem.us 2009 2010 2011 2006 ecosistema.it ecosystem.uk 2007 2008 landscape.wos landscape.us 2009 2010 2011 paesaggio.it landscape.uk 200% 150% 175% 125% 150% 125% 100% 100% 75% 75% 50% 50% 2006 2007 2008 animals.wos animals.us 2009 2010 2006 2011 2007 2008 vegetables.wos vegetables.us animali.it animals.uk 150% 150% 125% 125% 2009 2010 2011 vegetali.it vegetables.uk 100% 100% 75% 75% 50% 50% 2006 2007 wood.wos wood.us 2008 2009 2010 bosco.it wood.uk 2011 2006 2007 2008 flower.wos flower.us 2009 2010 2011 fiore.it flower.uk 39 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu 150% 150% 125% 125% 100% 100% 75% 75% 50% 2006 50% 2006 2007 2008 2009 birds.wos birds.us 2010 2007 2008 insects.wos insects.us 2011 2009 2010 2011 insetti.it insects.uk uccelli.it birds.uk 150% 150% 125% 125% 100% 100% 75% 75% 50% 50% 2006 2007 2008 2009 2010 2006 2011 cat.wos dog.wos cane.it dog.us 2007 2008 gatto.it 2009 2010 cat.us 2011 cat.uk dog.uk 150% 150% 125% 125% 100% 100% 75% 75% 50% 2006 50% 2006 soil.wos 2007 2008 suolo.it 2009 2010 soil.us 2011 2007 2008 earth.wos earth.us soil.uk 2009 2010 2011 terra.it earth.uk 150% 150% 125% 125% 100% 100% 75% 75% 50% 50% 2006 light.wos 2007 luce.it 2008 2009 light.us 2010 2011 light.uk 2006 2007 energy.wos energy.us 2008 2009 2010 energia.it 2011 energy.uk 40 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu 150% 150% 125% 125% 100% 100% 75% 75% 50% 2006 2007 2008 fire.wos 2009 fuoco.it 2010 2011 fire.us fire.uk 50% 2006 2007 ice.wos 150% 150% 125% 125% 100% 100% 75% 75% 2008 ghiaccio.it 2009 2010 ice.us 2011 ice.uk 50% 50% 2006 2007 sea.wos 2008 2009 mare.it 2010 sea.us 2006 2011 sea.uk 150% 2007 lake.wos 2008 lago.it 2009 2010 lake.us 2011 lake.uk 150% 125% 125% 100% 100% 75% 75% 50% 50% 2006 2007 river.wos 2008 fiume.it 2009 2010 river.us 2006 2011 2007 2008 mountain.wos mountain.us river.uk 2009 2010 2011 montagna.it mountain.uk 150% 150% 125% 125% 100% 100% 75% 75% 50% 2006 2007 2008 2009 2010 culture.wos cultura.it culture.us Culture.uk 2011 50% 2006 cell.wos 2007 2008 cellula.it 2009 2010 cell.us 2011 cell.uk 41 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu Appendice C : Profili annuali di ricorrenza TABELLE WGT.it GEN1 natura GEN2 FEB1 FEB2 MAR1 MAR2 APR1 APR2 MAG1 MAG2 GIU1 GIUI2 LUG1 LUG2 AGO1 AGO2 SET1 SET2 OTT1 OTT2 NOV1 NOV2 DIC1 DIC2 0,00% -0,11% 0,01% 0,01% 0,14% 0,14% 0,34% 0,53% 0,55% 0,49% 0,42% 0,13% -0,61% -0,60% -0,30% -0,27% 0,13% 0,04% 0,30% -0,08% 0,01% -0,25% -0,11% -0,89% ambiente 0,24% 0,52% 0,62% 0,71% 0,66% 0,19% 0,40% 0,46% 0,25% -0,02% -0,10% -0,27% -0,72% -1,23% -0,90% -0,16% 0,22% 0,20% acqua -0,18% -0,25% -0,21% -0,17% -0,07% -0,07% -0,18% -0,05% 0,23% 0,30% 0,28% 0,63% 0,59% 0,63% 0,66% 0,37% -0,20% -0,29% -0,30% -0,29% -0,17% -0,19% -0,38% -0,70% 0,84% 0,00% 0,00% -0,12% -0,49% -1,30% aria 0,21% 0,01% ecosistema -0,51% -0,15% 0,09% 0,67% 1,75% 0,70% 0,98% 1,03% 1,44% 1,08% -1,12% -1,28% -4,17% -4,17% -4,17% -4,17% -0,67% 1,31% 4,49% 2,62% 1,09% 3,24% 0,48% -0,59% paesaggio 0,55% 0,22% 0,24% 0,38% 0,55% 0,26% 0,18% 0,21% 0,65% 0,52% 0,17% -0,54% -0,73% -1,40% -1,55% -1,34% -0,60% 0,15% 0,21% 0,27% 0,51% 0,72% 0,67% -0,33% animali 0,31% 0,07% 0,22% 0,19% 0,25% 0,16% 0,17% 0,35% 0,16% 0,15% -0,18% -0,27% -0,33% -0,18% 0,32% -0,06% -0,30% -0,42% -0,19% -0,08% -0,06% 0,05% -0,21% -0,11% vegetali 0,52% 0,64% 0,88% 0,87% 0,85% 0,74% 0,14% -0,01% 0,68% 0,16% -0,58% -0,67% -0,52% -1,29% -1,26% -0,70% -0,59% 0,07% 0,51% 0,10% 0,09% 0,07% -0,04% -0,66% bosco 0,13% 0,46% -0,04% -0,30% -0,31% -0,16% -0,01% 0,32% 0,06% 0,00% -0,24% -0,22% -0,30% 0,05% 0,36% -0,01% -0,11% 0,05% 0,11% 0,26% 0,13% -0,11% -0,20% 0,06% fiore -0,51% 0,03% uccelli 0,85% 0,11% -0,04% -0,04% 0,14% 0,31% 0,21% 0,63% 0,51% 0,30% -0,32% -0,30% -0,39% -0,38% 0,50% 0,05% -0,42% -0,31% -0,16% 0,28% insetti -1,01% -1,21% -1,18% -0,80% -0,59% -0,25% 0,01% 0,40% 1,06% 1,61% 1,34% 1,99% 1,74% 1,28% 1,35% 1,57% 0,06% -0,11% -0,32% -0,64% -1,11% -1,69% -1,59% -1,92% cane -0,09% -0,07% -0,16% -0,21% -0,21% -0,11% -0,21% -0,03% -0,04% -0,10% -0,22% -0,11% -0,07% 0,28% 0,89% 0,63% 0,12% -0,20% -0,23% -0,12% 0,01% -0,03% -0,01% 0,32% gatto 0,15% 0,06% 0,15% -0,02% -0,26% -0,21% -0,35% -0,22% -0,07% -0,21% -0,26% -0,27% -0,18% -0,19% 0,26% 0,26% 0,04% -0,16% -0,04% 0,15% suolo 0,73% 0,28% 0,81% terra -0,09% 0,14% -0,11% -0,12% 0,00% -0,09% -0,10% 0,49% 0,12% 0,10% -0,15% -0,12% -0,05% -0,13% 0,03% -0,04% -0,13% 0,13% 0,13% 0,40% luce -0,03% 0,20% 0,11% 0,08% 0,13% 0,04% -0,06% 0,09% 0,23% 0,03% -0,05% -0,12% -0,37% -0,48% -0,47% -0,30% -0,23% 0,12% 0,03% 0,05% 0,15% 0,33% 0,49% 0,02% energia -0,10% 0,34% 0,55% 0,58% 0,75% 0,62% 0,32% 0,56% 0,74% 0,77% 0,53% 0,03% -0,58% -0,78% -1,40% -0,88% -0,64% -0,20% 0,02% 0,01% 0,00% 0,11% -0,30% -1,04% fuoco 0,13% 0,06% -0,20% -0,28% -0,19% -0,11% -0,13% -0,13% -0,21% -0,18% -0,30% -0,07% 0,08% 0,25% 0,10% 0,04% -0,15% -0,04% 0,05% -0,14% 0,17% 0,95% 0,34% -0,05% 0,35% 0,03% -0,12% -0,05% -0,06% -0,04% 0,08% 0,27% 0,14% 0,57% 0,26% 0,10% 0,22% 0,07% -0,33% -0,18% -0,13% -0,12% -0,26% -0,30% -0,32% -0,41% 0,33% -0,03% 0,64% 0,82% 0,93% 1,25% 0,93% 0,48% -0,10% -0,18% -0,23% -0,41% -0,35% 0,04% -0,21% -0,44% -0,46% -0,48% -0,45% -0,21% -0,71% -0,68% 1,42% 0,20% -0,45% -0,62% -0,64% 0,33% 0,06% 0,18% 0,80% 0,86% 0,77% 0,47% 0,68% 0,99% 0,51% 0,28% -0,46% -0,69% -1,04% -1,64% -1,47% -0,60% -0,26% -0,01% -0,22% 0,07% 0,00% -0,47% -1,01% 0,21% -0,18% -0,13% -0,30% ghiaccio 2,90% 1,09% mare -1,65% -1,49% -1,29% -0,99% -0,57% -0,22% 0,03% 0,54% 0,93% 1,78% 1,92% 2,93% 3,31% 3,91% 4,20% 0,92% -1,00% -1,66% -1,90% -1,92% -2,01% -2,05% -2,04% -1,68% lago -1,44% -1,57% -1,20% -1,05% -0,60% 0,06% 0,45% 1,22% 0,04% 0,58% 0,37% 1,31% 1,98% 2,95% 5,02% 1,68% -0,31% -0,87% -1,19% -1,30% -1,67% -1,70% -1,62% -1,11% fiume -0,32% 0,05% montagna -0,03% -0,43% -0,63% -0,95% -0,99% -1,20% -1,13% -0,95% -1,08% -0,87% -0,83% 0,02% 0,86% 1,86% 2,21% 0,61% -0,57% -0,58% -0,38% 0,05% cultura 0,48% 0,13% 0,55% 0,17% 0,15% 0,74% 1,01% 0,65% 0,44% -0,01% -0,11% -0,28% -0,23% -0,46% -0,61% -0,18% 0,34% 0,31% -0,01% -0,30% -0,32% -0,42% -0,69% -1,36% cellula 1,78% 1,71% 1,55% 1,23% 0,67% -0,33% -0,55% -0,59% -0,56% 0,12% -1,28% -1,82% -1,76% -2,27% -2,17% -1,72% -0,67% 0,93% 0,92% 0,12% 1,00% -0,29% -0,19% -0,37% -0,43% -0,84% -0,41% -1,25% -0,87% -1,01% -1,10% -1,05% -1,03% -1,14% -1,12% -0,69% -0,42% -0,17% 0,56% 1,73% 4,17% 0,24% 0,25% 0,20% 0,19% 0,67% 0,37% 0,25% -0,18% -0,09% -0,11% 0,16% 0,78% 0,23% -0,31% -0,54% -0,50% -0,06% -0,15% -0,43% -0,44% -0,37% 2,22% 1,40% 0,64% 1,22% 1,60% 1,55% 1,31% 1,25% 0,47% -0,91% WGT.us GEN1 nature GEN2 0,00% 0,04% FEB1 FEB2 0,16% 0,35% MAR1 MAR2 APR1 APR2 MAG1 MAG2 GIU1 GIUI2 LUG1 LUG2 AGO1 AGO2 SET1 SET2 0,37% 0,38% 0,48% 0,75% 0,39% 0,09% -0,17% -0,34% -0,36% -0,55% -0,66% -0,45% 0,00% 0,22% OTT1 OTT2 0,24% 0,20% NOV1 NOV2 DIC1 DIC2 0,08% -0,19% -0,07% -0,96% environment -0,11% 0,27% 0,53% 0,51% 0,31% 0,31% 0,57% 0,96% 0,50% 0,13% -0,04% -0,49% -0,88% -0,90% -0,92% -0,59% 0,03% 0,37% 0,34% 0,47% 0,32% -0,12% 0,11% -1,69% water -0,28% -0,28% -0,33% -0,20% -0,15% 0,26% 0,03% 0,25% 0,31% 0,61% 0,70% 0,82% 0,86% 0,76% 0,40% 0,03% -0,14% -0,25% -0,38% -0,44% -0,46% -0,64% -0,60% -0,88% air -0,03% -0,22% -0,17% -0,14% -0,06% 0,10% 0,06% 0,15% 0,22% 0,57% 0,79% 0,61% 0,55% 0,55% 0,33% -0,02% -0,15% -0,27% -0,37% -0,45% -0,54% -0,56% -0,55% -0,39% ecosystem -0,05% 0,12% landscape -0,63% -0,50% -0,27% 0,09% 0,65% 1,22% 1,55% 1,83% 1,50% 1,13% 0,49% 0,22% 0,04% -0,25% -0,36% -0,31% -0,22% -0,25% -0,38% -0,64% -0,80% -1,17% -1,22% -1,69% animals 0,61% 0,49% 0,55% 0,51% 0,64% 1,19% 1,27% 0,44% -0,82% -1,36% -1,41% -1,41% -1,45% -1,09% -0,32% 0,16% vegetables 0,18% 0,05% -0,22% 0,09% 0,40% 0,67% 0,50% 0,65% 0,34% 0,47% 0,86% 1,70% 1,88% 0,67% -1,01% -2,33% -2,44% -2,44% -2,49% -1,30% 0,66% 1,63% 1,54% 0,24% 1,53% 0,56% 1,12% 0,24% 0,75% -2,34% 0,39% 0,15% 0,41% -1,08% 0,33% 0,45% 0,41% 0,50% 0,31% 0,39% 0,10% 0,01% 0,12% 0,04% -0,19% -0,36% -0,29% -0,22% -0,27% -0,17% 0,02% -0,05% -0,74% -0,47% wood 0,33% 0,10% -0,09% 0,05% -0,09% -0,02% -0,05% 0,02% -0,08% 0,05% 0,01% 0,00% 0,04% -0,06% -0,02% -0,04% -0,04% -0,07% -0,02% -0,03% 0,08% 0,10% -0,08% -0,09% flower -0,46% -0,13% 1,36% birds -0,12% -0,24% -0,44% -0,41% -0,31% -0,01% 0,12% 0,67% 1,34% 0,68% 0,46% 0,20% -0,11% 0,05% -0,51% -0,72% -0,42% -0,39% -0,39% 0,27% -0,16% 0,03% 0,22% 0,19% insects -1,37% -1,31% -1,02% -0,81% -0,47% 0,01% 0,73% 1,98% 1,99% 1,76% 0,87% 0,56% 0,66% 0,34% -0,10% 0,22% 0,85% 0,93% dog 0,00% -0,10% 0,31% -0,12% -0,08% 0,10% 0,11% -0,13% -0,17% -0,06% -0,11% 0,13% 0,28% 0,14% 0,06% -0,05% -0,12% -0,19% -0,18% -0,17% -0,13% 0,17% 0,01% 0,29% 0,31% 0,67% 0,61% 0,81% 1,42% 2,44% 0,66% 0,10% -0,23% -0,30% -0,39% -0,51% -0,62% -0,51% -0,46% -0,55% -0,68% -0,74% -0,95% -0,86% -1,00% 0,45% -0,30% -0,82% -1,32% -1,44% -2,38% cat 0,02% -0,08% -0,18% -0,01% 0,01% 0,06% -0,09% -0,17% -0,15% -0,06% 0,00% 0,02% 0,05% 0,09% -0,03% -0,11% -0,11% 0,06% 0,05% 0,31% -0,01% 0,06% 0,08% 0,19% soil -0,26% -0,28% 0,13% 0,05% 0,19% -0,15% -0,61% -0,55% -2,01% earth -0,03% -0,30% -0,31% -0,16% -0,05% 0,14% 0,43% 2,91% -0,43% -0,46% -0,51% -0,67% -0,05% -0,29% -0,49% 0,19% 0,28% 0,31% -0,05% -0,16% -0,14% -0,11% -0,03% -0,02% light -0,05% -0,01% -0,10% -0,02% -0,06% -0,09% -0,16% -0,18% -0,20% -0,19% -0,23% -0,22% -0,23% -0,20% -0,24% -0,20% -0,03% 0,05% 0,10% 0,39% energy -0,06% 0,18% 0,24% 0,15% 0,18% 0,33% 0,14% -0,06% -0,15% -0,39% -0,42% -0,31% -0,43% -0,31% -0,02% 0,21% 0,32% 0,40% 0,38% -0,08% 0,11% -0,97% fire -0,36% -0,30% -0,28% -0,28% -0,24% -0,21% -0,29% -0,19% 0,01% -0,03% 0,07% 0,61% 0,46% -0,01% -0,04% 0,02% 0,16% 0,02% 0,04% 0,42% 0,08% 0,14% 0,07% 0,13% 0,17% 0,36% 0,39% 0,72% 1,17% 1,55% 2,08% 1,50% 0,82% -0,12% -0,60% -0,78% -0,97% -1,06% -0,84% -0,37% 0,04% 0,30% 0,58% 0,68% 0,33% ice 0,87% 0,71% sea -0,12% -0,17% -0,04% 0,30% lake -0,60% -0,70% -0,61% -0,54% -0,41% -0,31% -0,18% 0,00% 0,26% 1,04% 1,24% 1,99% 1,96% 1,67% 1,16% 0,56% -0,13% -0,45% -0,65% -0,94% -1,07% -1,24% -1,23% -0,82% river -0,22% -0,38% -0,34% -0,27% -0,05% 0,01% 0,12% 0,23% 0,44% 0,71% 0,72% 0,95% 0,91% 0,73% 0,43% 0,23% 0,05% -0,17% -0,30% -0,62% -0,69% -0,86% -0,80% -0,79% mountain 0,86% 0,36% 0,35% 0,20% 0,04% -0,17% -0,32% -0,35% -0,35% -0,09% -0,04% 0,09% 0,09% 0,02% -0,08% -0,21% -0,30% -0,33% -0,25% -0,41% -0,36% -0,07% 0,31% 0,99% culture 0,12% 0,33% 0,86% 0,87% 0,60% 0,46% 0,69% 1,14% 0,82% -0,11% -1,03% -1,50% -1,47% -1,54% -1,66% -1,00% 0,23% 0,77% 0,85% 0,84% 0,74% 0,35% 0,54% -1,89% cell 0,15% -0,01% 0,07% 0,18% -0,06% -0,11% -0,10% -0,07% -0,14% -0,18% -0,07% -0,15% -0,21% -0,26% -0,28% -0,24% -0,03% 0,20% 0,32% 0,34% 0,28% 0,32% 0,33% -0,26% 0,49% 0,38% -0,31% -0,38% -0,35% -0,57% -0,53% -0,34% -0,17% 0,00% 0,01% -0,07% -0,31% -0,43% -0,52% -0,59% -0,50% -0,35% -0,15% 0,46% 0,92% 1,70% 0,29% 0,29% 0,39% 0,45% 0,62% 0,81% 0,60% 0,67% 0,73% 0,52% 0,20% -0,13% -0,37% -0,48% -0,65% -0,81% -0,78% -0,83% -0,78% -0,72% 42 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu WGT.uk FEB1 FEB2 0,53% 0,20% GEN1 0,36% 0,43% 0,48% 0,18% 0,20% 0,50% 0,44% 0,18% 0,02% -0,18% -0,44% -0,61% -0,47% -0,64% -0,34% -0,10% 0,24% 0,25% 0,16% 0,07% -0,24% -1,22% environment 0,63% 0,45% 0,62% 0,49% 0,59% 0,15% -0,07% 0,44% 0,38% -0,10% 0,14% 0,04% -0,30% -0,31% -0,75% -1,00% -0,45% -0,29% 0,94% 0,15% 0,35% 0,12% -0,23% -1,99% water -0,05% -0,15% -0,16% -0,02% 0,06% 0,78% 0,13% 0,38% 0,38% 0,30% 0,39% 0,33% 0,26% 0,46% 0,19% -0,12% 0,01% -0,11% -0,19% -0,37% -0,42% -0,44% -0,62% -1,03% air 0,35% 0,00% 0,06% -0,07% -0,14% -0,06% 0,04% 0,10% 0,09% 0,31% 0,63% 0,49% 0,73% 0,85% 0,49% 0,17% 0,05% -0,23% -0,34% -0,55% -0,71% -0,78% -0,87% -0,62% ecosystem 0,85% 0,69% 0,21% 0,55% 0,89% 0,38% 0,41% 0,90% 0,70% 0,07% 0,64% -0,31% -1,17% -2,35% -2,44% -1,84% 0,43% 0,59% 0,17% -0,49% 0,84% 0,62% 0,05% -0,40% landscape 0,39% 0,46% 0,54% 0,59% 0,83% 0,55% 0,32% 0,78% 0,56% 0,12% 0,04% -0,17% -0,46% -0,81% -0,69% -0,85% -0,11% 0,12% 0,15% -0,15% -0,06% -0,20% -0,48% -1,47% animals 1,07% 1,13% 0,62% 0,72% 0,96% 0,23% -0,77% 0,52% 0,75% 0,05% 0,79% 0,60% -0,21% -1,67% -1,83% -1,66% -0,30% 0,39% 0,34% -0,39% 0,22% 0,21% -0,30% -1,47% vegetables 0,28% 0,37% 0,10% 0,22% 0,60% 0,36% -0,06% 0,19% 0,28% -0,29% -0,21% -0,23% -0,48% -0,70% -0,46% -0,46% 0,25% 0,51% 0,45% -0,22% -0,03% -0,23% -0,42% 0,17% wood 0,10% 0,00% 0,03% 0,05% -0,04% 0,06% 0,13% 0,18% 0,18% -0,06% -0,09% -0,13% -0,03% 0,03% -0,01% 0,08% 0,23% 0,25% 0,19% -0,01% -0,01% -0,17% -0,41% -0,55% flower -0,81% -0,41% 0,63% nature GEN2 0,29% MAR1 MAR2 APR1 APR2 MAG1 MAG2 GIU1 GIUI2 LUG1 LUG2 AGO1 AGO2 SET1 SET2 OTT1 OTT2 NOV1 NOV2 DIC1 DIC2 0,64% 0,28% 0,30% 0,71% 1,16% 3,49% 0,36% 0,29% 0,90% 0,00% -0,13% -0,48% -0,58% -0,67% -0,80% -0,95% -0,87% -1,02% -1,06% -1,28% birds 0,05% 0,04% -0,17% -0,11% -0,06% -0,10% -0,09% 0,25% 0,57% 0,28% 0,55% 0,24% -0,16% -0,30% -0,53% -0,56% -0,25% -0,14% -0,14% 0,26% -0,15% 0,08% 0,16% 0,27% insects -0,49% -0,33% -0,50% -0,39% -0,26% -0,42% -0,33% 1,08% 1,13% 0,97% 1,76% 1,46% 0,74% 0,19% -0,04% -0,44% 0,51% 0,40% -0,01% -0,76% -0,58% -0,70% -1,04% -1,95% dog 0,02% 0,04% -0,03% -0,02% 0,21% 0,05% 0,10% -0,03% -0,07% -0,19% -0,11% -0,14% -0,05% 0,09% 0,11% 0,20% 0,01% 0,01% -0,02% -0,04% -0,05% -0,04% -0,15% 0,11% cat 0,01% -0,06% -0,05% -0,02% -0,04% -0,01% -0,04% -0,14% -0,09% -0,24% -0,15% -0,23% -0,15% -0,06% -0,04% 0,12% 0,06% 0,12% soil 0,07% 0,18% 0,60% 1,07% 1,05% 1,08% 1,48% 1,26% 0,58% 0,03% -0,26% -0,65% -0,76% -0,79% -0,86% -0,54% -0,30% -0,16% -0,24% -0,21% -0,31% -0,71% -1,98% earth 0,58% 0,04% -0,03% 0,02% 0,26% 0,19% -0,08% 1,98% -0,68% -0,77% -0,54% -0,35% 0,21% -0,15% -0,39% 0,04% 0,06% 0,20% -0,13% -0,40% -0,20% -0,37% -0,08% 0,57% light 0,14% 0,12% 0,02% -0,02% -0,04% -0,09% -0,23% -0,21% -0,15% -0,26% -0,27% -0,39% -0,42% -0,41% -0,37% -0,24% 0,08% 0,21% 0,27% 0,51% 0,68% 0,65% 0,54% -0,09% energy 0,41% 0,49% 0,37% 0,38% 0,01% -0,27% -0,02% -0,01% -0,23% -0,08% -0,33% -0,41% -0,46% -0,66% -0,55% 0,04% 0,36% 0,47% 0,38% 0,56% 0,45% 0,03% -1,41% fire 0,11% 0,07% 0,09% -0,03% 0,00% -0,13% -0,31% -0,22% -0,07% -0,34% -0,26% -0,19% -0,15% -0,25% -0,19% -0,20% 0,05% 0,31% 0,41% 0,63% 0,59% 0,29% 0,12% -0,30% ice 1,31% 1,19% 1,28% sea 0,06% -0,01% -0,01% -0,06% -0,15% -0,03% 0,08% 0,22% 0,26% 0,40% 0,46% 0,61% 0,52% 0,66% 0,59% 0,35% 0,04% -0,12% -0,20% -0,41% -0,64% -0,77% -0,96% -0,88% 0,39% 0,50% 1,11% 0,21% 0,32% 0,11% 0,12% 0,11% 0,14% 0,60% 0,56% -0,14% -0,65% -0,87% -1,00% -0,98% -0,88% -0,76% -0,76% -0,95% -0,91% -0,83% -0,66% -0,35% -0,16% 0,08% 0,79% 1,10% 1,89% lake 0,15% 0,08% river -0,51% -0,12% -0,37% -0,27% -0,06% -0,07% -0,29% -0,11% -0,07% 0,00% 0,16% 0,17% -0,03% -0,36% -0,58% -0,26% -0,07% 0,08% mountain 0,68% 0,29% 0,31% 0,09% -0,04% -0,01% 0,15% 0,20% 0,07% 0,03% 0,09% 0,02% -0,05% -0,02% 0,06% 0,01% 0,16% -0,05% -0,20% -0,29% -0,41% -0,46% -0,52% -0,12% culture 1,03% 0,51% 0,52% 0,82% 1,06% 0,30% -0,06% 0,73% 0,89% 0,12% -0,04% -0,36% -0,79% -1,33% -1,29% -1,37% -0,40% -0,17% 0,13% 0,21% 0,44% 0,43% 0,20% -1,58% cell 0,19% 0,23% 0,20% 0,23% 0,34% 0,32% 0,24% 0,25% 0,22% -0,23% -0,37% -0,50% -0,68% -0,91% -0,89% -0,92% 0,31% 0,77% 0,48% 0,51% 0,29% -0,06% -1,06% 0,12% -0,11% -0,06% 0,25% 0,29% 0,25% 0,25% 0,51% 0,40% 0,57% 0,79% 1,13% 1,16% 0,62% 0,01% -0,30% -0,48% -0,76% -1,16% -1,34% -1,49% -0,87% 0,04% 1,03% 0,00% 0,30% 0,72% 0,75% 0,94% 43 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu DIAGRAMMI DI RICORRENZA natura % anno 10% acqua % anno ambiente % anno 10% 10% 8% 8% 8% 6% 6% 6% 4% 4% 4% 2% 2% 2% 0% 0% 0% G F M A M G L A S O G F N D G M A M G L A G F S O N D G M A M G L A S O N D G ecosistema % anno aria % anno paesaggio % anno 10% 10% 10% 8% 8% 8% 6% 6% 6% 4% 4% 2% 2% 0% 4% 2% G F M A M G L A S O N D G 0% G F M A M G 0% G F M A M G L L A S O N D G animali % anno 10% vegetali % anno A S O N D G bosco % anno 10% 10% 8% 8% 6% 6% 4% 4% 4% 2% 2% 2% 0% 8% 6% 0% 0% G F M A M G L A S O N D G G F M A M G L G F M A M G L A S O N D G uccelli % anno fiore % anno insetti % anno 10% 10% 8% 8% 8% 6% 6% 6% 4% 4% 4% 2% 2% 2% 0% G F M A M G L A S O N D G 10% 0% 0% G F M A M G L A S O N D G G F M A M G L A S O N D G gatto % anno cane % anno suolo % anno 10% 10% 8% 8% 10% 6% 6% 8% 4% A S O N D G 6% 4% 4% 2% 2% 2% 0% G F M A M G L A S O N D G 0% 0% G F M A M G L A S O N D G G F M A M G L A S O N D G 44 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu terra % anno luce % anno energia % anno 10% 10% 10% 8% 8% 8% 6% 6% 6% 4% 2% 0% 4% 4% 2% 2% 0% 0% G F M A M G L A S O N D G G F M A M G L A S O N D G G F M A M G L A S O N D G ghiaccio % anno fuoco % anno mare % anno 10% 10% 8% 8% 8% 6% 6% 6% 4% 4% 4% 2% 2% 2% 10% 0% 0% G F M A M G L A S O N D G 0% G F M A M G L A S O N D G G F M A MG L A S O ND G fiume % anno lago % anno montagna % anno 10% 10% 10% 8% 8% 6% 6% 6% 4% 4% 4% 2% 2% 2% 0% 0% 8% 0% G F M AMG L A S O ND G G F M A MG L A S O N D G cultura % anno G F M A M G L A S O N D G cellula % anno 10% 10% 8% 8% 6% 6% 4% 4% 2% 2% 0% 0% G F M A M G L A S O N D G G F M A M G L A S O N D G 45 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu nature % US nature % UK environment % US 10% water % US environment % UK 10% 8% 8% 8% 6% 6% 4% 4% 2% 2% water % UK 10% 6% 4% 2% 0% 0% 0% G F M A M G L A S O N D G G F M A M G L A S O N D G G F M A M G L A S O N D G air % US air % UK 10% 8% 6% 4% 2% ecosystem % US ecosystem % UK landscape % US 10% 10% 8% 8% 6% 6% 4% 4% 2% 2% 0% G F M A M G L A S O N D G animals % US 0% 0% G F M A M G L A S O N D G G F M A M G L A S O N D G animals % UK vegetables % US 10% vegetables % UK wood % US 10% 10% 8% 8% 6% 6% 4% 4% 4% 2% 2% 2% 0% 0% 8% 6% flower % UK 10% 8% 6% birds % US G F M A M G L A S O N D G insects % US birds % UK 10% 10% 8% 8% insects % UK 6% 6% 4% wood % UK 0% G F M A M G L A S O N D G G F M A M G L A S O N D G flower % US landscape % UK 4% 4% 2% 2% 2% 0% G F M A M G L A S O N D G dog % US 0% 0% G F M A M G L A S O N D G G F M A M G L A S O N D G dog % UK cat % US 10% soil % US cat % UK 10% 10% 8% 8% 6% 6% 4% 4% 4% 2% 2% 2% 0% 0% 8% 6% G F M A M G L A S O N D G soil % UK 0% G F M A M G L A S O N D G G F M A M G L A S O N D G 46 Environmental & Cultural Web Profiles Project PROGETTO ECWPP (Profili Web – Ambienti & Culture) www.webprofileproject.eu earth % US earth % UK 10% light % US 8% 8% 6% 6% 6% 4% 4% 4% 2% 2% 0% 0% G F M A M G L A S O N D G energy % UK 10% 10% 8% energy % US light % UK 2% G F M A M G L A S O N D G 0% G F M A M G L A S O N D G ice % US fire % US ice % UK sea % US fire % UK 10% 10% 8% 8% 6% 6% 4% 4% 2% 2% sea % UK 10% 8% 6% 4% 2% 0% 0% 0% G F M A M G L A S O N D G G F M A M G L A S O N D G G F M A M G L A S O N D G mountain % US river % US lake % US river % UK lake % UK 10% 10% 6% 6% 6% 4% 4% 4% 2% 2% 0% 2% G F M A M G L A S O N D G 0% 0% 10% 8% 8% 8% mountain % UK G F M A M G L A S O N D G G F M A M G L A S O N D G cell % US culture % US culture % UK 10% 8% 8% 6% 6% 4% 4% 2% 2% cell % UK 10% 0% 0% G F M A M G L A S O N D G G F M A M G L A S O N D G 47