Prescrizione, il Pd stoppa Ncd: · <<La sospensione
Transcript
Prescrizione, il Pd stoppa Ncd: · <<La sospensione
Il Sole?]{! ©mm Data Pagina Foglio Muro contro muro sulla «norma acceleratoria» del centrodestra Prescrizione, il Pd stoppa Ncd: · <<La sospensione non si tocca>> ROMA «Il sistema della sospensione nonsi tocca. Se Ap-Ncd ha inten zione di fare la faccia feroce, vuol dire che noi proporremo di tor nare al testo iniziale del governo sulla prescrizione. Che peraltro loro hanno votato, a differenza di quello della Camera». È netto il «no» del responsabi le Giustizia del Pd, il rcnziano David Ermini, alla cosiddetta «norma acceleratoria» rivendi cata dagli alfaniani. È lui che in questi giorni ha cercato di tesse re la trama di un accordo sulla prescrizione con il Centrode stra, interloquendo in particola re con il senatore NinoD'Ascola, presidente della commissione Giustizia del Senato dove è in corso l'esame delDdl sul proces so penale. Accordo che si è bloc cato perché gli alfaniani hanno puntato i piedi sull'inserimento di una norma - definita «accele ratoria» - in base alla quale, se in appello o in Cassazione il proces so non si conclude entro i 18 mesi di sospensione della prescrizio ne, quel bonus si perde e i 18 mesi vengono computati nel termine complessivo della prescrizione (si veda Il Sole 24 ore di ieri). Dalla prossima settimana, in commissione Giustizia comin ciano le votazioni sugli oltre 700 emendamenti alDdl e il governo punta a trovare un'intesa nella maggioranza per blindare il te sto, approvarlo prima della pausa estiva e poi farlo ratificare dalla Camera a settembre. La prescri- zione è un punto cruciale (insie me a intercettazioni, indagine "breve", notificazioni), che pe raltro divide anche il Pd, poiché alcuniDem (pochi) sono favore voli all'emendamento dei relato ri Casson-Cucca: che fa decorrc rcla prcscrizionedall'acquisizio ne dellanotizia direato eiablocca definitivamente dopo la condan nadiprimogrado(malacommis sione Affari costituzionali ha espresso parere negativo)-men tre altri sono più vicini alle posi zioni di Ap-Ncd, quindi critici sul testo licenziato dalla Camera che sospende la prescrizione per due anni in appello e uno in Cas- TRATTATIVA "'1-,.,,...,.,.. David Ermini: «Se fanno la faccia feroce, torneremo al ddl del governo. Ferranti: «Quella norma ha un effetto perverso: vanifica la riforma» sazione dopo la condanna di pri mo grado, e per tre reati di corru zione raddoppia la prescrizione. Nelle trattative in corso, Ncd ha posto una serie di condizioni (fra l'altro, di non modificare il capitolo dell'indagine breve). E se, fino a qualche settimana fa, sembrava accontentarsi di tor nare al ddl del governo (stop di due anni in appello e di uno in Cassazione), più di recente ha al zato il tiro, chiedendo la sospen sione di un anno in appello e di due in Cassazione (il che è inscnsato visto che in Cassazione i tempi mcdi di decisione sono di 9 mesi mentre il vero ingolfamento del processo è in appello) e poi l'inserimento della «norma acceleratoria». Proposta re spinta dal Pd, che ha controproposto: 18 mesi di sospensione sia in appello che in Cassazione, so stituzione del quasi raddoppio della prescrizione per i tre reati di corruzione con l'aumento di un terzodopo l'inizio delle inda gini, ma «no» alla «norma acceleratoria». Ed è su quest'ultimo punto che l'accordo si è impan tanato, perchéAp-Ncd non vuole rinunciare a quella norma. Un muro contro muro che fa dire a Ermini che, a questo punto, si torna al ddl del governo (anche se Ala è contraria). «Q].1ella norma ha un effetto perverso tutt'altro che accclcra torio-osscrvaDonatella Ferranti, presidente Dem della com missione Giustizia della Camera -. Finirebbe per incentivare il supcramcnto dei tempi massimi di sospensione anche per pochi giorni, al fine di recuperare quel tempo nel calcolo della prescrizione... Il risultato opposto cui deve tendere il sistema attraver so la riforma: garantire tempi certi ragionevoli cd evitare ma novre dilatorie della difesa, perchéil cittadino, vittima o imputa to che sia, ha diritto a una pro nuncia di merito». D.St. ' , , ' i 08-07-2016 18 1