Gestione del paziente con mucosite

Gestione del paziente
con mucosite
Per diversi decenni a partire dagli anni ottanta mucosite era sinonimo di stomatite e indicava
l’infiammazione e l’ulcerazione della mucosa della bocca escludendo eventuali danni a carico
dell’apparato gastrointestinale.
Oggi invece il termine mucosite descrive l’infiammazione della mucosa a partire dal cavo orale
fino alla zona anale (mucosite del sistema digerente).1
Questo dossier si basa sulle linea guida sviluppate dalla Multinational Association of
Supportive Care in Cancer (MASCC) e dall’International Society of Oral Oncology (ISSO) nel 2004
e aggiornate nel 2005.2,3
Epidemiologia
La mucosite si manifesta nel 40% dei soggetti sottoposti a chemioterapia con dosaggio
standard e in quasi tutti i soggetti con neoplasia della testa e del collo sottoposti a radioterapia e
nei soggetti in attesa di trapianto del midollo osseo sottoposti a chemioterapia ad alte dosi.
La mucosite aumenta il rischio di emorragie e di infezioni, complicanze che possono rendere
necessario un prolungamento dell’intervallo tra i cicli di chemioterapia o una riduzione della dose.
Inoltre determina un aumento dei costi per il maggiore utilizzo delle terapie di supporto e per
l’allungamento dei tempi di ospedalizzazione.4
Fisiopatologia
La mucosa è costituita da un epitelio stratificato squamoso privo di cheratina che si riproduce
ogni 7-14 giorni e dalla sottomucosa che contiene vasi sanguigni, terminazioni nervose, cellule
dell’infiammazione e la matrice extracellulare.5
La radioterapia e la chemioterapia bloccano la capacità riproduttiva delle cellule epiteliali
basali. L’assenza di nuove cellule causa un assottigliamento della mucosa che diventa atrofica e
predisposta all’ulcerazione.
L’eziopatogenesi non è ancora completamente chiara. Gli studi più recenti hanno dimostrato
che il danno vascolare e la lesione del connettivo nella sottomucosa precedono l’infiammazione
dell’epitelio.
La chemioterapia determina un danno alle cellule, ai tessuti e ai vasi della mucosa (fase zero)
con il conseguente aumento dell’espressione di alcuni geni e il rilascio di mediatori
dell’infiammazione tra i quali il fattore di necrosi tumorale e alcune citochine (fase 1, up
Gestione del paziente con mucosite
regulation). La risposta infiammatoria progressivamente viene amplificata dall’attivazione di altre
citochine (fase 2, amplificazione del segnale) e determina la formazione di ulcerazioni (fase 3,
ulcerazione).
Quando le lesioni diventano profonde i batteri possono penetrare nella sottomucosa attivando il
sistema immunitario.
Lentamente la mucosa riacquista il suo spessore normale ma rispetto alla condizione iniziale si
ha un aumento del rischio di sviluppare in futuro mucositi (fase 4, guarigione).6-8
Fattori di rischio
Alcune caratteristiche del soggetto come l’età, il sesso, lo stato nutrizionale, l’igiene orale, la
produzione di saliva, il fumo e il corredo genetico possono influenzare l’esordio e la gravità della
mucosite.
L’influenza dell’età e del sesso non è ancora del tutto chiara. Si è visto che nei bambini il
rischio di sviluppare mucosite è più alto rispetto agli adulti.9,10 Nei soggetti con più di 50 anni il
rischio di sviluppare mucosite grave e di lunga durata è più alto per la ridotta escrezione renale
che può alterare l’eliminazione dei farmaci chemioterapici.11 Nelle donne il rischio di mucosite
indotta dal 5-fluororacile è maggiore rispetto agli uomini.12,13 I principali chemioterapici che
possono provocare mucosite sono: etoposide, metotrexato, 5-fluoruracile, cisplatino, citarabina,14
irinotecan,15 paclitaxel e dacarbazina. La chemioterapia aumenta il rischio di mucosite e il piano
terapeutico e la via di somministrazione possono influire sull’esordio e sulla gravità. Si è visto
inoltre che i soggetti con diabete mellito e quelli di etnia bianca sono più esposti alla mucosite.
L’incidenza di mucosite da 5-fluorouracile è maggiore nei soggetti trattati con infusione
continua rispetto a quelli sottoposti a somministrazione per via endovenosa intermittente.16
Fattori di rischio per mucosite
Farmaci chemioterapici
•
•
•
•
antimetaboliti
antibiotici antitumorali
agenti alchilanti
alcaloidi
Sostanze biologiche
•
•
interleuchina-2 (IL-2)
interferone
Farmaci o terapie che alterano la mucosa
•
•
•
ossigenoterapia (secca le mucose)
farmaci anticolinergici (riducono la produzione di saliva, xerostomia)
corticosteroidi (favoriscono la crescita di funghi)
Radioterapia
Età
•
•
bambini (aumento del rischio di mucosite per sistema immunitario incompleto, proliferazione cellulare elevata, alta
incidenza di tumori del sangue)
anziani (aumento del rischio di mucosite per alterazioni degenerative, ridotta produzione di saliva, poca cheratina
nella mucosa, aumento dell’incidenza di gengiviti)
Sostanze irritanti
•
tabacco e alcol
Scarsa nutrizione
•
•
•
apporto calorico ridotto, con conseguente ritardo nella guarigione
dieta ricca di zuccheri con aumento del rischio di patologie dentarie
cibi speziati o acidi infiammano e traumatizzano la mucosa
Scarso apporto di liquidi
•
disidratazione con conseguente alterazione dell’integrità della mucosa
Patologie
•
•
•
•
•
tumori del distretto testa-collo
leucemie, linfomi
patologia epatica o renale (alterazione del metabolismo o dell’escrezione di alcuni chemioterapici)
patologie dentali e scarsa igiene orale (irritazioni e lesioni della mucosa orale, causate anche da protesi)
diabete mellito
-2-
Gestione del paziente con mucosite
Anche la radioterapia può essere responsabile della mucosite e il rischio di malattia è
influenzato dalla dose somministrata, dalla dose totale, dall’intervallo di tempo fra le
somministrazioni, dalla durata complessiva del trattamento e dalla zona irradiata.17
Il rischio di mucosite aumenta con l’esposizione concomitante a radioterapia e chemioterapia in
caso di tumore del distretto testa-collo e nella fase precedente al trapianto di midollo.18
Segni e sintomi
La mucosa infiammata e ulcerata perde la sua funzione di barriera; ciò determina la comparsa
dei sintomi che possono variare dal dolore circoscritto alla mucosa orale fino alla diarrea. Inoltre
possono manifestarsi effetti debilitanti gravi, infezioni locali o disseminate, difficoltà a bere e ad
alimentarsi, tanto da richiedere una nutrizione parenterale e una terapia analgesica con oppiacei.
L’intensità e la durata dei sintomi cambiano in base al tipo di trattamento, alla dose e alla
frequenza di somministrazione. I segni della mucosite sono di solito visibili dopo 4-5 giorni
dall’infusione del chemioterapico.
I soggetti che si sottopongono a trapianto di midollo manifestano i primi sintomi dopo 3-5
giorni dal condizionamento pre trapianto.
La mucosite si manifesta invece durante la seconda settimana di trattamento nei pazienti
sottoposti a radioterapia del distretto testa-collo.
L’intensità della mucosite aumenta con la somministrazione di alti dosaggi di farmaci
citotossici e la durata può essere prolungata da trattamenti che prevedono brevi periodi di
recupero tra i cicli.
Segni e sintomi della mucosite
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
alterazioni del gusto (disgeusia) e difficoltà alla deglutizione (disfagia)
raucedine o riduzione del tono di voce (disfonia)
dolore alla deglutizione (odinofagia)
alterazione della mucosa (per esempio eritema, lesioni, ulcere)
alterata secrezione di saliva per quantità e qualità (xerostomia)
edema della mucosa e della lingua
ulcerazione della mucosa
diarrea
nausea e vomito
pirosi gastrica, esofagite
meteorismo
dolore addominale
Valutazione
E’ possibile valutare la gravità della mucosite della bocca con l’ausilio di scale ad hoc (vedi
tabella 1) che prendono in esame i sintomi e le alterazioni funzionali e attribuiscono un punteggio
diverso sulla base della gravità.
La valutazione dovrebbe essere fatta prima della chemioterapia e con regolarità da personale
sanitario esperto.
E’ importante indicare il momento in cui viene fatta la valutazione, precisando se prima o dopo
l’igiene orale, i pasti o l’assunzione di analgesici perché i risultati possono cambiare.
Nella tabella 1 sono riportate le principali scale di valutazione per la mucosite della bocca; si
ricorda che per l’ispezione del cavo orale occorre avere l’abbassalingua, lo specchietto dentale e
una buona illuminazione. Purtroppo a oggi non esistono scale validate nella loro versione italiana.
-3-
Gestione del paziente con mucosite
19-23
Tabella 1. Scale di valutazione per la mucosite della bocca.
Strumento
Oral Exam Guide (OEG)
•
•
•
Oral Assessment Guide
(OAG)
•
Oral Mucosa Rating Scale
(OMRS)
•
•
Oral Mucositis Index (OMI)
•
Common Terminology
Criteria for Adverse
Events (CTCAE)
•
Valutazione
valutazione di labbra, lingua,
cavo orale, denti, saliva, voce,
deglutizione da parte degli
operatori sanitari
percezione del paziente di
labbra, lingua, cavo orale,
gusto, voce, alimentazione
valutazione del livello di
coscienza, respirazione, dieta
valutazione di voce,
deglutizione, labbra, lingua,
saliva, cavo orale
•
•
valutazione del tipo e della
gravità della mucosite atrofia,
eritema, ulcerazione
valutazione del dolore e della
secchezza della mucosa
strumento composto da 54
domande
•
valutazione delle alterazioni
della mucosa
•
•
•
Punteggio
per ogni aspetto si
attribuisce un punteggio da
1 (normale) a 4
(alterazione massima)
•
Note
scala non disponibile in
lingua italiana e versione
originale non validata
per ciascun aspetto si
attribuisce un punteggio
pari a 1 (normale), 2
(alterazione ma senza
danno funzionale), 3
(danno funzionale)
scala da 0 (normale) a 3
(grave)
scala analogico visiva
•
scala non disponibile in
lingua italiana e versione
originale non validata
•
scala non disponibile in
lingua italiana e versione
originale non validata
scala da 0 (normale) a 3
(grave) per atrofia,
ulcerazione, eritema,
edema
scala da 0 (normale) a 4
(grave)
•
scala non disponibile in
lingua italiana e versione
originale non validata
•
scala non disponibile in
lingua italiana e versione
originale non validata
Prevenzione
Le azioni preventive variano secondo la causa di mucosite. Di seguito vengono fornite le
raccomandazioni al riguardo suddivise tra radioterapia e chemioterapia.
Livello delle prove e grado delle raccomandazioni in base alle Linee guida della Multinational
Association of Supportive Care in Cancer3
Livello I Prova ottenuta da metanalisi, studi controllati, studi randomizzati con alta sensibilità e specificità dei test (bassa
probabilità di falsi negativi o falsi positivi).
Livello II Prova ottenuta da almeno uno studio sperimentale ben progettato, studi randomizzati con bassa sensibilità e/o
specificità dei test (alta probabilità di falsi negativi o falsi positivi).
Livello III Studi di tipo quasi sperimentale ben progettati ma non randomizzati, studi di coorte, studi comparativi.
Livello IV Studi descrittivi non-sperimentali ben progettati (studi comparativi, studi di correlazione e casi-studio).
Livello V Case report ed esperienze cliniche.
Grado A Livello di prova I oppure risultati ottenuti da più studi con livello di prova II, III o IV.
Grado B Livelli di prova II, III o IV e risultati coerenti.
Grado C Livelli di prova II, III o IV e risultati non coerenti.
Grado D Poche prove o nessuna.
Radioterapia
• Per ridurre il danno della mucosa conviene preferire la radioterapia conformazionale
tridimensionale, che provoca meno danni perché il fascio di radiazioni segue i contorni della
lesione da irradiare (livello II; grado B).24,25
• La clorexidina (antisettico topico ad ampio spettro), il sucralfato e le caramelle antibatteriche
non sono utili nel prevenire la mucosite orale nei pazienti con tumori solidi della distretto
testa-collo sottoposti a radioterapia. Tuttavia la clorexidina è un efficace trattamento antiplacca
e antifungino.3
• Il National Cancer Institute consiglia di fare sciacqui con soluzione salina allo 0,9% o
bicarbonato di sodio anche se non è ancora chiaro il meccanismo d’azione e l’efficacia. Il
bicarbonato di sodio creando un ambiente alcalino dovrebbe stimolare la flora batterica del
cavo orale. L’utilizzo è limitato a causa del gusto poco gradevole.
-4-
Gestione del paziente con mucosite
• Per prevenire la proctite nei soggetti con tumore del retto in trattamento con radioterapia a dosi
standard sembra utile l’amifostina a dosi non inferiori a 340 mg/m2.
• Nei pazienti sottoposti a radioterapia della pelvi la somministrazione di sulfasalazina orale
(acido 5-aminosalicilico e sulfapiridina), alla dose di 500 mg 2 volte al giorno, riduce l’incidenza
e la gravità dell’enteropatia indotta da radioterapia (livello II; grado B).
• Il sucralfato somministrato per bocca non previene la diarrea acuta nei soggetti con tumore
della pelvi in trattamento con radioterapia. Inoltre rispetto a placebo è associato a effetti
negativi gastrointestinali come emorragia rettale. Per questo è sconsigliato l’utilizzo di
sucralfato nei soggetti con tumore della pelvi sottoposti a radioterapia (livello I; grado A).
• Gli aminosalicilati non dovrebbero essere utilizzati per prevenire la mucosite gastrointestinale
(livello I; grado A).
• La somministrazione di glutammina per via sistemica non si è dimostrata utile nella
prevenzione della mucosite gastrointestinale indotta dalla radioterapia.
Chemioterapia
• Gli studi raccomandano 30 minuti di crioterapia orale ai pazienti in trattamento con 5fluorouracile somministrato in bolo (livello II; grado A). Tenere un cubetto di ghiaccio in bocca
per 5 minuti prima della chemioterapia e nei 30 minuti successivi determina vasocostrizione e
impedisce in parte al farmaco di raggiungere la mucosa orale attenuando i sintomi della
mucosite (livello II; grado A).
• L’aciclovir e i suoi analoghi non devono essere utilizzati di routine per prevenire la mucosite
(livello II, grado B).
• Per prevenire la mucosite nei pazienti con tumori del sangue trattati con chemioterapia ad alte
dosi, irradiazione totale e sottoposti a trapianto di midollo si raccomanda l’utilizzo di fattori di
crescita dei cheratinociti (KGF) nei 3 giorni precedenti il trattamento di condizionamento e nei
3 giorni successivi al trapianto. Non è efficace invece l’utilizzo di colluttori a base di fattori di
crescita stimolanti le colonie di granulociti e macrofagi (GM-CSF) e l’impiego di pentoxifillina
per prevenire la mucosite orale (livello II; grado B).
• Nei soggetti in trattamento con melfalan ad alte dosi la Multinational Association of Supportive
Care in Cancer suggerisce l’impiego della crioterapia per prevenire la mucosite orale.
• Le linee guida della Multinational Association of Supportive Care in Cancer consigliano di
utilizzare la ranitidina oppure l’omeprazolo per prevenire il dolore epigastrico causato da
ciclofosfamide, metotrexato o 5-fluorouracile somministrati da soli o in associazione con acido
folico (livello II; grado A).
Educazione del paziente
E’ importante insegnare al paziente e ai familiari quanto sia importante mantenere una buona
igiene orale e una buona idratazione della mucosa per prevenire danni durante il trattamento
chemioterapico o radioterapico. Per raggiungere questo obiettivo è fondamentale insegnare a
riconoscere segni e sintomi della mucosite.
Il paziente dovrebbe lavare i denti dopo i pasti e la sera prima di andare a dormire con uno
spazzolino a setole morbide e utilizzare tutti i giorni il filo interdentale (da sospendere in caso di
dolore o piastrine inferiori a 40.000/mm3).27 In caso di neutropenia o trombocitopenia bisogna
utilizzare un tampone che non irriti le gengive. Evitare invece l’utilizzo di idropulsori che facilitano
la penetrazione dei microrganismi nel tessuto gengivale compromesso e ulcerato.
Evitare sostanze irritanti come i collutori a base di fenoli o alcol, i dentifrici con alto potere
abrasivo, le bevande e i cibi acidi, speziati, troppo caldi o freddi, le sostanze alcoliche, il tabacco,
le protesi dentali mobili e gli apparecchi ortodontici.
Per prevenire la xerostomia occorre bere frequentemente, utilizzare sostituti della saliva,
idratare le labbra. Sciogliere in bocca le caramelle senza zucchero può essere utile per stimolare la
produzione di saliva.
Gli operatori sanitari devono sottolineare l’importanza di un equilibrato apporto di liquidi,
proteine e vitamine e devono consigliare di assumere cibi tiepidi e morbidi (evitare alimenti
croccanti e ruvidi che potrebbero ferire la mucosa orale).
-5-
Gestione del paziente con mucosite
Gestione
Igiene orale
L’igiene orale è importante per ridurre la gravità della mucosite orale da chemioterapia o da
radioterapia. (livello III; grado B).
La Multinational Association of Supportive Care in Cancer (MASCC) consiglia di usare
spazzolini da denti morbidi da sostituire regolarmente e strumenti per valutare il cavo orale e il
dolore. Occorre chiedere una consulenza all’odontoiatra dalla fase iniziale fino al follow up.
Gli interventi odontoiatrici (dalla rimozione del tartaro agli interventi più complessi) devono
essere eseguiti prima della chemioterapia perché la neutropenia e la trombocitopenia da
chemioterapia sono una controindicazione.
Inoltre una dieta ricca di proteine e di liquidi (>1500 ml die) stimola la rigenerazione della
mucosa orale.
Trattamento
Vengono qui raccolte alcune raccomandazioni riguardo al trattamento della mucosite in atto:
• La clorexidina non è efficace nel trattamento dei pazienti che hanno una mucosite orale (livello
II; grado A).
• Non ci sono prove sull’efficacia degli sciacqui con camomilla, con corticosteroidi, acqua
ossigenata o betadine. Alcuni studi però sostengono che l’azione antinfiammatoria e
spasmolitica potrebbe favorire la guarigione delle lesioni. Da 2 studi che hanno valutato
l’efficacia degli sciacqui con acqua ossigenata è emerso invece che la cura del cavo orale è il
fattore più importante indipendentemente dal prodotto utilizzato.
• La benzidamina cloridrato, un antinfiammatorio non steroideo con proprietà analgesiche,
anestetiche e antimicrobiche si è dimostrata efficace nei pazienti con tumore nel distretto testacollo (livello I; grado A). Diversi studi clinici randomizzati multicentrici hanno concluso che la
benzidamina per uso topico (sciacqui per almeno 2 minuti con 15 ml di soluzione 4-8 volte al
giorno prima e durante la radioterapia)26 riduce la frequenza e la gravità delle lesioni ulcerative
della bocca e riduce il dolore.3
• Per il trattamento della mucosite gastrointestinale si raccomanda di accertarsi che il soggetto
riceva un’idratazione adeguata, di escludere un’eventuale intolleranza al lattosio e la presenza
di batteri patogeni.
• La diarrea associata al trattamento chemioterapico è un problema molto comune. Le linee
guida raccomandano di usare la loperamide. Se la terapia non fosse sufficiente si può passare
alla somministrazione di octreotide (analogo della somatostatina) a dosi non inferiori a 100 µg
sottocute 2 volte al giorno (livello II; grado A).
• Per il trattamento della proctite e dell’emorragia rettale da chemioterapia le linee guida della
Multinational Association of Supportive Care in Cancer consigliano di usare clisteri con
sucralfato, 20 ml al 10% sciolto in acqua, 2 volte al giorno (livello III; grado B).
Gestione del dolore
Gli esperti raccomandano di valutare regolarmente il dolore con strumenti di autovalutazione
validati (per la descrizione delle scale di valutazione si rimanda al Dossier InFAD Dolore post
operatorio nell’adulto 2006;11:2) e di utilizzare gli oppiacei come trattamento di scelta nei pazienti
con mucosite che devono essere sottoposti a trapianto di midollo (livello I; grado A).
Si è visto che la lidocaina (anestetico locale), la difenidramina (antistaminico anti-H1 con
azione sedativa), la capsaicina (sostanza estratta dal peperoncino con attività analgesica) e i
corticosteroidi orali non sono efficaci, sebbene continuino a essere utilizzati.27
Complicanze
La mucosa orale integra è un’importante difesa contro le infezioni batteriche e micotiche. Nel
paziente neutropenico che presenta lesioni al cavo orale, provocate dalla chemioterapia o dalla
radioterapia, possono verificarsi infezioni locali o sistemiche che lo potrebbero esporre a rischio di
-6-
Gestione del paziente con mucosite
morte. Inoltre l’utilizzo prolungato di antibiotici e di corticosteroidi crea un ambiente favorevole
all’instaurarsi di infezioni.
Le infezioni batteriche più comuni associate alla mucosite orale sono causate principalmente
da streptococchi e da batteri saprofiti della mucosa orale.
Le infezioni fungine (o micotiche) sono una complicanza comune soprattutto tra i soggetti con
leucemia acuta e in quelli sottoposti a trapianto di midollo. In particolare le infezioni fungine
causate da Aspergillus e Candida albicans sono più frequenti nei pazienti trattati con
chemioterapia. Non bisogna infatti dimenticare che Candida albicans fa parte della flora microbica
della cute e della mucosa orale.
E’ importante riconoscere e trattare precocemente le infezioni locali e sistemiche viste le
morbilità e la mortalità associate.28
Gestione della candidosi orale
Prevenzione
Le prove indicano che nei pazienti neutropenici ad alto rischio (per esempio i soggetti sottoposti
a trapianto di midollo) i farmaci antimicotici assorbiti in tutto o in parte dal tratto
gastrointestinale (per esempio fluconazolo, ketoconazolo, itraconazolo, miconazolo, clotrimazolo)
sono utili nel prevenire la candidosi orale mentre quelli non assorbiti dal tratto gastrointestinale
(per esempio amfotericina B, nistatina) non sono efficaci per la prevenzione.29,30
Trattamento
Gli studi hanno trovato che la nistatina non è efficace nel ridurre l’incidenza delle infezioni
sistemiche e locali da Candida nei pazienti immunocompromessi sottoposti a radioterapia o
chemioterapia. Tuttavia il suo utilizzo è ancora molto diffuso.
Sono invece efficaci il clotrimazolo (pastiglie) e l’amfotericina (soluzione orale o pastiglie).
Il fluconazolo e gli analoghi per via sistemica (6-10 mg/kg die in dose singola) e amfotericina B
(0,4-1 mg/kg die in dose singola) sono efficaci nel trattamento sia delle infezioni micotiche
sistemiche sia di quelle del cavo orale.31-38
Conclusioni
E’ importante quindi saper individuare e valutare i pazienti a rischio di mucosite e sviluppare
strategie educative per i diversi bisogni del paziente.
La maggior parte degli interventi proposti sia per la prevenzione sia per il trattamento sono
stati studiati solo su pochi casi, non ci sono interventi per i quali l’efficacia è stata dimostrata in
modo definitivo.
-7-
Gestione del paziente con mucosite
Bibliografia
1. Peterson DE, Keefe DM, Hutchins RD et al. Alimentary tract mucositis in cancer patients: impact of
terminology and assessment on research and clinical practice. Supportive Care in Cancer 2006;14:499504.
2. Rubenstein EB, Peterson DE, Schubert M et al. Clinical practice guidelines for the prevention and
treatment of cancer therapy-induced oral and gastrointestinal mucositis. Cancer 2004;100:2026-46
(2004).
3. Multinational Association of Supportive Care in Cancer (MASCC). Summary of Evidence-based Clinical
Practice Guidelines for Care of Patients with Oral and Gastrointestinal Mucositis 2005.
http://www.mascc.org/media/Resource_centers/Guidelines_mucositis.doc
4. Jones JA, Avritscher EB, Cooksley CD et al. Epidemiology of treatment-associated mucosal injury after
treatment with newer regimens for lymphoma, breast, lung, or colorectal cancer. Supportive Care in
Cancer 2006;14:505-15.
5. Sonis ST. Pathobiology of mucositis. Seminars in Oncology Nursing 2004;20:11-5.
6. Sonis ST. Mucositis as a biological process: a new hypothesis for the development of chemotherapyinduced stomatotoxicity. Oral Oncology 1998;34:39-43.
7. Sonis ST. A biological approach to mucositis. Journal of Supportive Oncology 2004;2:21-36.
8. Sonis ST, Elting LS, Keefe D et al. Perspectives on cancer therapy-induced mucosal injury: pathogenesis,
measurement, epidemiology, and consequences for patients. Cancer 2004;100:1995-2025.
9. Cheng KK, Molassiotis A, Chang AM et al. Evaluation of an oral care protocol intervention in the
prevention of chemotherapy-induced oral mucositis in paediatric cancer patients. European Journal of
Cancer 2001;37:2056-63.
10.Sonis ST, Fey EG. Oral complications of cancer therapy. Oncology 2002;16:680-95.
11.Raber-Durlacher JE, Weijl NI, Abu Saris M et al. Oral mucositis in patients treated with chemotherapy for
solid tumors: a retrospective analysis of 150 cases. Support Care Cancer 2000;8:366-71.
12.Sloan JA, Loprinzi L, Paul J et al. Sex differences in fluorouracil-induced stomatitis. Journal of Clinical
Oncology 2000;18:412-20.
13.Sloan JA, Goldberg RM, Daniel J et al. Women experience greater toxicity with fluorouracil-based
chemotherapy for colorectal cancer. Journal of Clinical Oncology 2002;20:1491-8.
14.McGuire DB. Mucosal tissue injury in cancer therapy. More than muscositis and mouthwash. Cancer
Practice 2002;10:179-91.
15.Gibson RJ, Bowen JM, Inglis MR et al. Irinotecan causes severe small intestinal damage, as well as
colonic damage, in the rat with implanted breast cancer. Journal of Gastroenterology and Hepatology
2003;18:1095-100.
16.Hansen RM, Ryan L, Anderson T et al. Phase III study of bolus versus infusion fluorouracil with or
without cisplatin in advanced colorectal cancer. Journal of the National Cancer Institute1996;88:668-74.
17.Holmes S. The oral complications of specific anticancer therapy. International Journal of Nursing Studies
1991;28:343-60.
18.Berger AM, Eilers J. Factors influencing oral cavity status during high-dose antineoplastic therapy: a
secondary data analysis. Oncology Nursing Forum 1998;25:1623-6.
19.Beck S. Impact of a systematic oral care protocol on stomatitis after chemotherapy. Cancer Nursing
1979;2:185-99.
20.Eilers J, Berger AM, Petersen MC. Development, testing, and application of the oral assessment guide.
Oncology Nursing Forum 1988;15:325-30.
21.Kolbinson DA, Schubert MM, Flournoy N et al. Early oral changes following bone marrow transplantation.
Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology and Endodontology 1998;66:130-8.
22.Schubert MM, Williams BE, Lloid ME et al. Clinical assessment scale for the rating of oral mucosal
changes associated with bone marrow transplantation. Development of an oral mucositis index. Cancer
1992;69:2469-77.
23.McGuire, DB Peterson DE, Muller S, et al. The 20 item oral mucositis index: reliability and validity in
bone marrow and stem cell transplant patients. Cancer Investigation 20, 893-903 (2002).
24.Perch SJ, Machtay M, Markiewicz DA et al. Decreased acute toxicity by using midline mucosa-sparing
blocks during radiation therapy for carcinoma of the oral cavity, oropharynx, and nasopharynx. Radiology
1995;197:863-6.
25.Ship JA, Eisbruch A, D'Hondt E et al. Parotid sparing study in head and neck cancer patients receiving
bilateral radiation therapy: one-year results. Journal of Dental Research 1997;76:807-13.
26.Polovich M, White J, Kelleher L. Chemotherapy and biotherapy guidelines. Second Edition. Oncology
Nursing Society Pittsburgh 2005;123-130.
27.Epstein JB, Silverman SJ, Paggiarino DA et al. Benzydamine HCl for prophylaxis of radiation-induced
oral mucositis: results from a multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial.
Cancer 2001;92:875-85.
28.Brown CG, Wingard J. Clinical consequences of oral mucositis. Seminars in Oncology Nursing
2004;20:16-21.
-8-
Gestione del paziente con mucosite
29.Zitella LJ, Friese CR, Hauser J et al. Putting evidence into practice: prevention of infection. Clinical
Journal of Oncology Nursing 2006;10:739-50.
30.Clarkson J, Worthington H, Eden O. Interventions for preventing oral candidiasis for patients with cancer
receiving treatment. Cochrane Database 2007;24.
31.National Cancer Institute. Oral Complications of Chemotherapy and Head/Neck Radiation.
http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/supportivecare/oralcomplications/HealthProfessional/page6/
print
32.Cuttner J, Troy KM, Funaro L et al. Clotrimazole treatment for prevention of oral candidiasis in patients
with acute leukemia undergoing chemotherapy. Results of a double- blind study. American Journal of
Medicine 1986;81:771-4.
33.Slavin MA, Osborne B, Adams R et al. Efficacy and safety of fluconazole prophylaxis for fungal infections
after marrow transplantation: a prospective, randomized, double-blind study. Journal of Infectious
Disease 1995;171:1545-52.
34.Epstein JB, Vickars L, Spinelli J et al. Efficacy of chlorhexidine and nystatin rinses in prevention of oral
complications in leukemia and bone marrow transplantation. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral
Pathology, Oral Radiology and Endodontology 1992;73:682-9.
35.Ferretti GA, Ash RC, Brown AT et al. Control of oral mucositis and candidiasis in marrow transplantation:
a prospective, double-blind trial of chlorhexidine digluconate oral rinse. Bone Marrow Transplant
1998;3:483-93.
36.Goodman JL, Winston DJ, Greenfield RA et al. A controlled trial of fluconazole to prevent fungal infections
in patients undergoing bone marrow transplantation. New England Journal of Medicine 1992;326:845-51.
37.Gøtzsche PC, Johansen HK. Nystatin prophylaxis and treatment in severely immunodepressed patients.
Cochrane Database 2002.
38.Machida U, Okuzumi K, et al. Effect of fluconazole prophylaxis on fungal blood cultures: an autopsybased study involving 720 patients with haematological malignancy. British Journal of Haematology
2002;117:40-6.
Dossier InFad – anno 2, n. 22, marzo 2007
© Editore Zadig via Calzecchi 10, 20133 Milano
www.zadig.it
e-mail: [email protected]
tel.: 02 7526131 fax: 02 76113040
Direttore: Pietro Dri
Redazione: Nicoletta Scarpa
Autore dossier: Gianluca Catania, Infermiere di ricerca, Istituto Nazionale per la Ricerca sul Cancro, Genova
-9-