Titolo “Episiotomia: l`esperienza dell`Azienda Ospedaliero

Titolo “Episiotomia: l’esperienza dell’Azienda Ospedaliero-Universitaria Policlinico Sant’Orsola
Malpighi di Bologna dal 2007 ad oggi. Diamo un taglio a tagli inutili”
Autori e Enti di provenienza: V. Bertini, C. Bucella, E. Naldi, M. Mazzolani (Azienda OspedalieroUniversitaria Policlinico Sant’Orsola Malpighi di Bologna), D. Parma (Università degli studi di
Bologna).
L'episiotomia è divenuto un intervento di routine senza che vi fossero prove di efficacia nella
riduzione delle lacerazioni perineali e nella protezione dall'incontinenza.
I risultati della ricerca indicano invece che contenere il ricorso all'episiotomia presenta dei benefici.
L'unica elaborazione su scala nazionale (2002) ha fornito una stima di interventi di episiotomia di
60.4% al Nord, di 66.1% al Centro e di 79.0% al Sud.
Il nostro obiettivo è la sensibilizzazione di tutti i professionisti della nascita, affinchè l'episiotomia
non venga considerata consuetudine. Applicando la strategia della conoscenza, del confronto e del
rispetto nel corso degli ultimi quattro anni abbiamo ridotto al 5% l'incidenza dell'episiotomia.
Ridurre il tasso di episiotomia per preservare la salute della donna e della coppia significa
allontanarsi dall'abitudine per far spazio all'attenzione e alla cura del parto fisiologico.
Bibliografia
Grandolfo M, Donati S, Giusti A. Indagine conoscitiva sul percorso nascita, 2002. Aspetti
metodologici e risultati nazionali. Roma: Istituto Superiore di Sanità; 2002
Carroli G, Belizan J. Episiotomy for vaginal birth (Cochrane Review). In: The Cochrane Library,
Issue 2. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd; 2004
Viswanathan M, Hartmann K, Palmieri R, Lux L, Swinson T, Lohr KN, Gartlehner G, Thorp J Jr.
The use of episiotomy in obstetrical care: a systematic review. Rockville, MD: Agency for
Healthcare Research and Quality; 2005
Dannecker C, Hillemanns P, Strauss A, Hasbargen U, Hepp H, Anthuber C. Episiotomy and
perineal tears presumed to be imminent: randomized controlled trial. Acta Obstet Gynecol Scand
2004;83:364-8