allegato 6 - linee guida sul rapporto tra antitrust e

ALLEGATO 6 - LINEE GUIDA SUL RAPPORTO TRA ANTITRUST E PROPRIETÀ
INTELLETTUALE
1.1 La legge sulla proprietà intellettuale conferisce ai detentori della proprietà intellettuale determinati
diritti escludendone altri. Per questo, le licenze esclusive sono state riconosciute da tempo nei tribunali.
Eppure, certi tipi di condotta in materia di proprietà intellettuale possono avere effetti negativi sulla
concorrenza, cosa che è contemplata e tutelata dalle leggi antitrust.
1.2 Nella maggior parte delle situazioni, un semplice rifiuto unilaterale di concedere una licenza non viola
le leggi antitrust. Tuttavia, se un rifiuto unilaterale di concedere una licenza si integra nel tentativo di
raggiungere o mantenere il potere nel mercato in questione o in un altro mercato, possono derivare
problemi di antitrust.
1.3 Contrariamente a un rifiuto unilaterale di concedere una licenza, un rifiuto concertato può essere
considerato presumibilmente illegale. In altre parole, qualsiasi decisione riguardante la concessione di
licenze deve essere presa indipendentemente e non in collaborazione o in accordo con i concorrenti.
1.4 Le limitazioni alla concessione di licenze, quali limitazioni quantitative, restrizioni territoriali, restrizioni
sulla clientela e i settori di utilizzo sono state considerate ammissibili in passato, ma possono sollevare
problemi di antitrust quando sono usate per prevenire o eliminare la concorrenza che sarebbe esistita in
assenza della licenza. Ove le parti interessate sono concorrenti, o quando le restrizioni si accompagnano
a un elevato livello di potere di mercato, le restrizioni alla concessione di licenze dovrebbero essere
esaminate attentamente per assicurare l'osservanza alle norme antitrust.
1.5 Le disposizioni vincolanti, proprio nei contesti esterni alla proprietà intellettuale, possono essere
illegali in certe circostanze. In particolare, ci possono essere problemi di antitrust quando il venditore ha
un potere di mercato nel mercato del prodotto vincolante. Tuttavia, l'esistenza di una licenza di brevetto
(o di un prodotto brevettato) non significa necessariamente che il concedente (o venditore) abbia il
potere di mercato nel mercato del prodotto vincolante.
1.6 Le licenze di brevetto "aggregate" sono tipicamente riconosciute se sono consensuali, ma sollevano
problemi di antitrust quando il licenziatario è costretto ad accettare l'"aggregazione".
1.7 I pool di brevetti, cioè l'accordo tra due o più detentori di brevetto di creare una licenza congiunta per
i rispettivi brevetti, sono spesso considerati come uno stimolo alla concorrenza. Ad esempio, i pool di
brevetti possono essere usati per ridurre i costi di transazione associati al rilascio di licenze, eliminare
posizioni di blocco per evitare contenziosi per violazione e integrare tecnologie complementari. Tuttavia,
se un pool di brevetti include brevetti di tecnologie sostitutive l'una dell'altra, possono derivare dei
problemi di antitrust. In tal caso, il pool potrebbe essere un modo per eliminare la concorrenza tra i
detentori di brevetti.
1.8 Si dovrebbe notificare il Legal Department di tutte le discussioni relative a qualsiasi accordo sulla
proprietà intellettuale e tali discussioni dovrebbero svolgersi soltanto in stretta consultazione con il Legal
Department.
1.9 Queste Linee guida supportano la Politica antitrust (la "Politica"). Come nel caso delle altre parti della
Politica, nessun Dipendente della Società ha l'autorità, conferita dalla Società o altrimenti, di agire in
modo difforme dalle presenti Linee guida e dalle leggi antitrust.
1
Flint Group: Annex
6