Genova. Non aggiornare una notizia sul web è diffamazione

3/2/2017
Genova. Non aggiornare una notizia sul web è diffamazione | Ossigeno per l'informazione
Chi siamo »
Cosa facciamo »
Vittime »
Report ECPMF »
Il Settimanale
Sportello legale
Contatti »
Commento
Genova. Non aggiornare una notizia sul web è diffamazione
di Andrea Di Pietro 29 dicembre 2016 16:05 | Nessun commento
Tribunale Genova ­ La Stampa
Una sentenza del Tribunale ha stabilito che non attualizzare un pezzo equivale a ledere la reputazione di una persona. Una pronuncia pilota, che
probabilmente rivela quali saranno gli orientamenti della magistratura in materia di articoli on line
Recentemente è tornata di attualità una sentenza del Tribunale di Genova, emessa dalla Prima Sezione Penale il 20 giugno 2016 n. 3582, per essere
la stessa apparentemente connessa alle ultime pronunce della Cassazione e del Garante della Privacy in materia di diritto all’oblio. Mi pare
onestamente un equivoco, nato presumibilmente dal fatto che il giudice di Genova ha disposto, in corso di dibattimento, il sequestro preventivo
della pagina web contenente la notizia non aggiornata, disponendo in sentenza la confisca e la distruzione della stessa.
Questo aspetto cautelare della decisione ha generato l’equivoco che potesse trattarsi di tutela del diritto all’oblio. In realtà, il processo era volto ad
accertare una diffamazione.
Vale la pena sottolineare qui le differenze. Si può parlare di oblio soltanto se la notizia era vera e resta vera nonostante il decorso del tempo. In
questo caso è il venir meno dell’attualità, e non della verità, che determina la possibilità di chiedere la rimozione. Quando, invece, la notizia era
vera, ma viene poi smentita o superata da fatti successivi, il decorso del tempo non c’entra più nulla, non si parla più di oblio, ma di diffamazione,
se, e soltanto se, l’articolo smentito o superato non viene volontariamente aggiornato o rimosso.
La sentenza, seppure soltanto di primo grado, è di grande interesse, perché affronta un caso destinato a ripetersi migliaia di volte sul web, ovvero il
caso di una notizia vera nel momento in cui è messa in rete, ma che diventa falsa successivamente. Attenzione: non diventa falsa perché viene
messo in discussione il contenuto della notizia originaria, diviene falsa perché la notizia, pur conservando la sua correttezza intrinseca, viene
superata da eventi successivi che svuotano di contenuto la notizia originaria. Accade spesso nella cronaca giudiziaria, quando la notizia di
un’imputazione penale è seguita da un’assoluzione della quale la stampa non si occupa con la stessa evidenza e risalto, o non se ne occupa affatto.
Il problema non si pone per la carta stampata, per evidenti ragioni legate al mezzo di comunicazione. Diviene invece cruciale con il mezzo internet,
che autorevoli esperti della comunicazione hanno definito monodimensionale. Infatti, sul web non esisterebbe nè passato nè futuro, ma soltanto un
eterno presente e questa è una peculiarità esclusiva della rete.
I giudici nazionali come si rapportano a questo eterno presente di notizie immutate, sebbene fatti successivi le abbiano travolte? La sentenza di
Genova è uno dei primi esempi di come si regolerà la magistratura. Nel caso di specie, infatti, il Giudice ha ravvisato una diffamazione mediante
omissione, cioè non aver aggiornato la notizia. Essendo, però, la diffamazione un reato punito a titolo di dolo generico, deve ravvisarsi una volontà
di non aggiornare e non soltanto un caso di negligenza. Ipotizziamo il caso di quelle grandi testate che conservano migliaia di notizie in rete. È
chiaro che non possono seguire tutti gli sviluppi processuali che hanno formato oggetto di precedenti notizie. Tuttavia, dinanzi alla richiesta
esplicita di aggiornamento da parte dell’interessato, il rifiuto non è più considerato negligente, bensì elemento indicativo della precisa volontà di
mantenere in rete la notizia, nonostante si abbia contezza che non è più vera. In futuro, questo tipo di condotte saranno considerate diffamatorie ed è
bene che gli operatori dell’informazione on line ne tengano conto nel momento in cui ricevono una richiesta di aggiornamento o di rimozione, anche
perché la data del reato, e conseguentemente la prescrizione, non scatterà più dal giorno della pubblicazione della notizia originaria, ma dal giorno
del rifiuto consapevole di aggiornarla, quindi anche molti anni dopo la pubblicazione dell’articolo.
http://notiziario.ossigeno.info/2016/12/genova­non­aggiornare­una­notizia­sul­web­e­diffamazione­76197/
1/4
3/2/2017
Genova. Non aggiornare una notizia sul web è diffamazione | Ossigeno per l'informazione
Avv. ADP
I contenuti di questo sito, tranne ove espressamente indicato, sono distribuiti con Licenza Creative Commons Attribuzione 3.0
Argomenti: aggiornamento notizia, diffamazione, diritto all'oblio, garante privacy, tribunale genova, web
« Articolo precedente: Sant’Antimo. Filma saracinesca sventrata, minacciato di morte
Articolo successivo: Calvizzano (Na). Sindaco vieta riprese tv e minaccia querela »
Lascia un commento
Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *
Commento Nome * Email * Sito web Commento all'articolo
Cerca nel sito
Search
English
Español
Deutsch
Français
English
Five threats between 27 january and 2 february, 2017
Viterbo. Tusciaweb reporter offended in city council
Trapani. Defamation. 80 days of jail to a blogger
Rejected after 11 years a request for damages of 260k euro
Grillo’s blog mocks La Repubblica and one of its journalists
Español
España: para Rajoy violaciónes son “una broma”
PDLI: una aberración la ‘Ley Mordaza’ del gobierno madrileño
España. PLDI dice: reforma al “derecho al honor” es peligrosa
Activistas ocupan la sede italiana de agencia EFE
Italia. A la sombra de Saviano: los otros periodistas antimafia
Deutsch
Worum es sich handelt und wie man dagegen kämpfen kann. Ein Vorschlag aus Italien
Kalabrien: Die Gesänge der Mafia, hinter denen sich ‘Ndrangheta und Drohungen gegen Journalisten verbergen
Wulff: Wer mit der Bild
Français
Voici le rapport d’Ossigeno de mi­année : 221 journalistes menacés
Italie. Les nouvelles les plus dangereuses rapportées par Ossigeno. Août 2016
Italie. Les nouvelles les plus dangereuses rapportées par Ossigeno. Juillet 2016
Italie. Les nouvelles les plus dangereuses rapportées par Ossigeno. Juin 2016
Italie. Les nouvelles les plus dangereuses rapportées par Ossigeno. Mai 2016
Italie. Les nouvelles les plus dangereuses rapportées par Ossigeno. Avril 2016
Protéger les journalistes menacés . Le Parlement italien fait ses premiers pas
Italie. Les nouvelles les plus dangereuses rapportées par Ossigeno. Mars 2016
Italie. Journalisme d’investigation objet d’attaques dans les tribunaux
Italie. Les nouvelles les plus dangereuses rapportées par Ossigeno. Janvier 2016
http://notiziario.ossigeno.info/2016/12/genova­non­aggiornare­una­notizia­sul­web­e­diffamazione­76197/
2/4