VERBALE n. 10 della COMMISSIONE

VERBALE n. 10
della COMMISSIONE GIUDICATRICE dell’APPALTO per “AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI
GESTIONE E MANUTENZIONE DI APPARECCHIATURE ELETTROMEDICALI ED ATTREZZATURE TECNICO SCIENTIFICHE IN UNIONE DI ACQUISTO TRA ASL2 SAVONESE IN QUALITÀ DI CAPOFILA, ASL 3 GENOVESE ED ASL 5 SPEZZINO AI SENSI DEL D. LGS. 12.04.2006
N. 163”
In data 19 aprile 2012 alle ore 16.30, sono presenti i Signori Traverso Franco, Aicardi Antonello,
Fato Marco, Giacomini Mauro, Michelini Maurizio presso la stanza contraddistinta con il n. 63 al
piano terzo del Padiglione Vigiola dell’Ospedale di Savona, per la decima seduta riservata della
Commissione Giudicatrice, volta alla valutazione delle offerte tecniche inerenti la gara pubblica,
nell’ambito della procedura ristretta ai sensi dell’art. 55 del D.L.vo 163/2006 e s.m. e i., per
l’affidamento del servizio di “Gestione e manutenzione delle apparecchiature elettromedicali”
per il periodo di quattro anni.
Svolge le funzioni di segretario l’Ing. Geido Elio.
 
Il Presidente della Commissione Giudicatrice procede, dinanzi ai componenti, a ritirare i plichi delle Offerte Tecniche contraddistinte con i numeri 1 e 2 dall’armadio posto nella stanza n. 58 al terzo piano del Padiglione Vigiola dell’Ospedale di Savona, identificato con il numero di inventario
7626, trasferendole nella la stanza n. 63 dove la Commissione verifica che non hanno subito alterazioni.
In seguito all’esito della visione dimostrativa del sistema informatico, effettuata in data 13.04.12
da parte di entrambe le ATI partecipanti alla gara, si riprende la valutazione circa il punto 2.2 della griglia, di cui ai verbali della Commissione Giudicatrice n. 4 per l’offerta identificata con il n. 1
ed al verbale n. 8 per l’offerta identificata con il n. 2.
 Offerta tecnica contraddistinta con il n. 1 della costituenda ATI EsaOte S.p.A., Ingegneria
Biomedica Santa Lucia, Neotec Biomedica, EL.CO., MAFRA Sales.
Giudizio circa il punto 2.2 “Gestione del Servizio – Call Center e strumenti software”.
Tra gli strumenti operativi di gestione del Servizio, risulta che il Call Center proposto è del tutto rispondente alle necessità operative richieste ed ottimamente integrato con il software di
gestione.
Dalla documentazione presentata e dalla dimostrazione il sistema informatico proposto appare pienamente adeguato alle esigenze del servizio e recepisce interessanti aspetti innovativi
propri del settore specifico, includendo altresì tutti i moduli preferenziali descritti in dettaglio
nel CSA. Viene apprezzata l’offerta di “smartphone” per la comunicazione in tempo reale tra
l’ATI ed i referenti aziendali.
La visione dimostrativa prevista dall’allegato 5 del CSA, ha evidenziato un’eccellente integrazione del software di gestione con le procedure informatiche in dotazione alle ASL committenti.
Nel complesso l’offerta software per la Gestione del Servizio è rappresentata da un unico sistema perfettamente integrato e personalizzato, in grado di svolgere tutte le funzioni richieste.
Pertanto si attribuiscono 11,00 punti su 11,00.
 Offerta tecnica contraddistinta con il n. 2 della costituenda ATI tra EBM Elettronica Bio Medicale, Poliedra Sanità, Hospital Consulting.
Giudizio circa il punto 2.2 “Gestione del Servizio – Call Center e strumenti software”.
Il Call Center proposto è rispondente alle necessità operative richieste; è supportato dal software “Asterisk”, interfacciabile con gli altri gestionali delle ASL committenti.
1
Il sistema informatico proposto per la gestione del data base è adeguato alle esigenze del
servizio; sono presenti interfacce per l’utilizzo dello stesso sia nella gestione degli interventi di
manutenzione, sia per quanto riguarda gli indici di valutazione delle prestazioni.
Sono altresì offerti tutti i moduli preferenziali descritti in dettaglio nell’allegato 5 del CSA.
Con la dimostrazione si è avuta evidenza che tutte le funzioni essenziali sono realizzate
dall’applicativo “InfoHealth”, mentre la “Suite MITOs” deve ritenersi una componente aggiuntiva indipendente, che contiene anche funzioni non strettamente correlate all’appalto.
Nel complesso la soluzione del sistema offerto non appare perfettamente omogenea.
La visione dimostrativa ha evidenziato la possibile integrazione del software di gestione con le
procedure informatiche delle ASL committenti, livello di integrazione che ad oggi deve essere
ancora perfezionato.
Pertanto si attribuiscono 9,00 punti su 11,00.
*****
La Commissione dichiara completata la fase di valutazione delle offerta tecniche, come dal presente verbale ed i precedenti n. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 e 9.
Riepilogando, all’offerta tecnica contraddistinta con il n. 1 della costituenda ATI EsaOte S.p.A.,
Ingegneria Biomedica Santa Lucia, Neotec Biomedica, EL.CO., MAFRA Sales viene assegnato il
seguente punteggio:
Criterio
1.1 Criteri Generali di Organizzazione
1.2 Risorse tecniche e logistiche previste a supporto delle attività
1.3 Gestione logistica e magazzino
1.4 Qualità formale di presentazione del progetto
2.1 Attività su chiamata del Servizio
2.2 Gestione del Servizio – call center e strumenti software
2.3 Attività programmabili del Servizio
3.1 Servizi aggiuntivi
3.2 Formazione
totale
punteggio
7,00
8,50
5,00
0,90
10,00
11,00
6,00
3,50
3,00
54,90
All’offerta tecnica contraddistinta con il n. 2 della costituenda ATI tra EBM Elettronica Bio Medicale, Poliedra Sanità, Hospital Consulting viene assegnato il seguente punteggio:
Criterio
1.1 Criteri Generali di Organizzazione
1.2 Risorse tecniche e logistiche previste a supporto delle attività
1.3 Gestione logistica e magazzino
1.4 Qualità formale di presentazione del progetto
2.1 Attività su chiamata del Servizio
2.2 Gestione del Servizio – call center e strumenti software
2.3 Attività programmabili del Servizio
3.1 Servizi aggiuntivi
3.2 Formazione
totale
punteggio
6,00
7,50
4,00
0,60
8,00
9,00
5,50
2,80
2,00
45,40
*****
In base a quanto evidenziato al paragrafo “Criteri e modalità di aggiudicazione” della Lettera di
invito prot. 51830 del 9.5.2011 e successivi chiarimenti, dopo l’attribuzione del punteggi da parte
della Commissione Giudicatrice, si procederà alla c.d. “Riparametrazione”. All’offerta che avrà ottenuto il punteggio qualità globalmente più elevato verrà assegnato il punteggio massimo (60
punti), alle altre offerte verrà assegnato un punteggio proporzionato applicando la seguente formula:
Punteggio assegnato
2
x 60
Miglior punteggio assegnato
Pertanto:
 all’offerta tecnica contraddistinta con il n. 1 della costituenda ATI EsaOte S.p.A., Ingegneria
Biomedica Santa Lucia, Neotec Biomedica, EL.CO., MAFRA Sales, si attribuiscono punti
60,00.
 all’offerta tecnica contraddistinta con il n. 2 della costituenda ATI tra EBM Elettronica Bio
Medicale, Poliedra Sanità, Hospital Consulting, si attribuiscono punti 49,62.
--------------------------
A questo punto il Presidente procede dinanzi alla Commissione Giudicatrice a richiudere i plichi n. 1 e n. 2, riponendoli all’interno dell’armadio numero di inventario 7626 dal quale erano stati
prelevati.
Tutti i verbali dei lavori della Commissione verranno trasmessi dal Presidente al Responsabile del Procedimento per i successivi adempimenti di competenza.
il Presidente e i Componenti della Commissione Giudicatrice, concludono la seduta alle ore
18.30.
Letto confermato e sottoscritto in n. 3 facciate numerate.
Il Presidente:
f.to Ing. Traverso Franco
I Componenti:
f.to Ing. Aicardi Antonello
f.to Prof. Ing. Fato Marco
f.to Prof. Ing. Giacomini Mauro
f.to Ing. Michelini Maurizio
Il Segretario:
f.to Ing. Elio Geido
3